Помилка пандемії: Організація світової охорони здоров’я під критикою
Джерело:
Французьке суспільство помиляється, коли зосереджує всю свою критику лише на особі Розелін Башелот, ніби політика вакцинації, що проводилася в Франції, була викликана лише її сліпотою та припущеною нерозумністю.
.
Більш доречно шукати відповідальність на вищому рівні. Ця велика кампанія вакцинації насправді має початок у Всесвітній організації охорони здоров’я (ВООЗ), організації, яка, як передбачається, повинна наглядати за здоров’ям громадян усіх країн світу. Ми уявляємо її як структуру, що підпорядковується ООН, незалежну від фармацевтичних лобі, що має лише на меті стан здоров’я людей планети.
Маргарет Чан, голова ВООЗ, оголошує, що грип A(H1N1) має бути визнаний «пандемією»
Світове шахрайство
Справжність інша. У статті нижче ми дізнаємося, що доктор Вольфганг Водарг, голова Європейського комітету з охорони здоров’я Парламенту, лікар і епідеміолог, спеціаліст з лікування легеневих захворювань та екологічної медицини, подав прохання про відкриття досудового провадження проти ВООЗ за те, що він вважає «одним із найбільших медичних скандалів століття».
Справа в тому, що все почалося з переробки визначення поняття «пандемія» ВООЗ, зробленої без жодної консультації! Ніхто не знає, хто і коли прийняв цю рішення. Але раптом ця зміна визначення з’явилася на сайті ВООЗ. Її керівниця, дама Чан, є юридично відповідальною за цю маніпуляцію, що стала початком цієї міжнародної кампанії.
До цього пандемією вважалася хвороба, що:
-
поширювалася на велику кількість країн («пан» у грецькій мові означає «все»)
-
мала певний рівень серйозності
Зміна, внесена ВООЗ у це визначення, полягала у видаленні другого критерію, що дозволило вважати грип (незалежно від штаму вірусу та тяжкості захворювання!) пандемією.
Звичайний, сезонний грип — це дуже заразна хвороба, що природно поширюється на багато країн через розвиток світової системи зв’язку. Ніхто не думає про надзвичайну захистну дію, якщо це не стосується ризикових груп:
-
дуже маленькі діти, чий імунітет ще не сформований
-
люди старшого віку, чий імунітет з часом ослаблюється.
Але загалом, якщо людина хворіє на грип, ймовірність смерті становить одну на тисячу. І це лише для двох вказаних груп. Кожного року дуже велика кількість чоловіків, жінок, дітей і старих людей хворіє на грип, і переживає його настільки легко, що навіть не помічає цього, і таким чином природно формують імунітет, без токсичних допоміжних речовин, без наслідків у вигляді серйозних захворювань, пов’язаних з цими речовинами або з консервантами вакцин.
Зміна визначення пандемії дозволила дамі Чан оголосити свою вражаючу заяву про «перехід на рівень 6» (див. фото вище), що стало початком глобальної тривожної кампанії, хоча грип H1N1 вже відіграв свою роль у південній півкулі без помітних наслідків. Кількість смертей у Аргентині, Австралії, Нової Зеландії, Чилі була навіть нижчою, ніж у попередні роки для сезонного грипу. Але всюди почали говорити про «пандемічний грип», це слово одразу взяли на себе політики та журналісти. Не кажучи вже про експертів, які працювали на фармацевтичні компанії, тоді як за новим критерієм всі попередні випадки ставали «пандемічними грипами»!
Можна відзначити дві «наслідки» такої заяви та позиції.
- Оголошення значних прибутків для великих фармацевтичних корпорацій — повторне виконання вправи планетарного уряду, Нового світового порядку, у сфері громадського здоров’я, з передачею систем кризового управління на рівень націй під контролем... ВООЗ, тобто супернаціональної влади.
Я не пам’ятаю дату, але міністр охорони здоров’я Бельгії (соціалістка!) була однією з перших, хто висловив це згіднення, підкорення, рішення поставити бельгійську медичну систему під... керівництво ВООЗ, що викликало такий гучний гамір у країні, що вона мусила негайно скасувати це рішення!
У США кількість смертей була жалюгідною (1000), порівняно з середньою кількістю смертей у країні через сезонний грип (15 000), що дозволило Бараку Обамі оголосити стан надзвичайної ситуації (...). У деяких штатах Америки влада оголошувала себе готовою вакцинувати громадян примусово, включаючи використання армії, і ув’язнювати протиправних у таборах. Просто зауваження: ніхто більше не надає ніякої довіри цьому новому президентові США. Прочитайте моє коментар до його виступу в Вест-Пойнті, що обґрунтовує висилку додаткових 30 000 людей в Афганістан.
Але очевидно, що план, кампанія «пандемія» не витримала тривалого часу у всіх країнах.
ВООЗ втратила свій авторитет, так само як і різні уряди, які брали участь у цьому поганому плані.
У Франції громадяни подали скаргу про відстрочення проти Розелін Башелот, міністра охорони здоров’я.
Яка влада може засудити даму Чан, голову ВООЗ?
Оскільки саме це має бути логічним наслідком такого світового шахрайства та маніпуляції.
Європейський парламент проведе розслідування щодо ВООЗ та скандалу «пандемія»
Ф. Вільям Ендгахл
Четвер 31 грудня 2009 р.
Ф. Вільям Ендгахл, 31 грудня 2009 р.
Члени Ради Європи запустять розслідування у січні 2010 року щодо впливу фармацевтичних компаній на глобальну кампанію проти свинячого грипу, зокрема зосередившись на масштабах впливу фармацевтичної промисловості у ВООЗ. Комітет з охорони здоров’я Європейського парламенту ухвалив резолюцію єдиноголосно, вимагаючи розслідування. Ця дія — довгоочікуваний крок для забезпечення публічної прозорості щодо «золотого трикутника» корупції у медицині між ВООЗ, фармацевтичною промисловістю та університетськими дослідниками, що постійно пошкоджували життя мільйонів людей і навіть спричиняли смерті.
Пропозиція парламенту була подана доктором Вольфгангом Водаргом, колишнім членом SPD у німецькому Бундестазі, а тепер головою Європейського комітету з охорони здоров’я Парламенту. Водарг — лікар і епідеміолог, спеціаліст з лікування легеневих захворювань та екологічної медицини.
Він вважає, що поточна кампанія ВООЗ щодо пандемії свинячого грипу є «одним із найбільших медичних скандалів століття».
Текст резолюції, що щойно була ухвалена достатньою кількістю членів Ради Європейського парламенту, містить, зокрема, таке: «Щоб промовити свої ліки і вакцини проти грипу, фармацевтичні компанії вплинули на науковців і офіційні органи, що відповідають за стандарти громадського здоров’я, щоб збудити тривогу у урядів усіх країн світу і змусити їх витрачати свої мізерні ресурси охорони здоров’я на ефективні стратегії вакцинації та незаплановано викладати мільйони здорових людей на незрозумілу кількість небезпечних побічних ефектів вакцин, що недостатньо протестовані. Кампанія проти птичого грипу (2005/06) разом із кампанією проти свинячого грипу, здається, завдала великої шкоди, не лише деяким вакцинованим пацієнтам і бюджетам охорони здоров’я, але й авторитету та відповідальності важливих міжнародних медичних організацій».
Парламентське розслідування зосередиться на питанні «помилкової пандемії», оголошеної ВООЗ у червні 2009 року на підставі порад її групи експертів — SAGE, у якій було документовано, що багато членів мають глибокі фінансові зв’язки з GlaxoSmithKline, Roche, Novartis — тими самими гігантами фармацевтики, які витягли прибуток із виробництва ліків і вакцин проти H1N1, що не були достатньо протестовані. Воно вивчить вплив фармацевтичної промисловості на створення глобальної кампанії проти відомого птичого грипу H5N1. Розслідування отримає пріоритет «надзвичайної важливості» на загальній сесії парламенту.
У своєму офіційному виступі перед комітетом Водарг критикував вплив фармацевтичної промисловості на науковців і керівників ВООЗ, стверджуючи, що це призвело до ситуації, коли «мільйони здорових людей незаплановано піддаються ризикам незадовільно протестованих вакцин, і це — за рахунок штаму грипу, що є «набагато менш небезпечним» порівняно з усіма попередніми епідеміями грипу».
Водарг заявив, що розслідування Європейського парламенту має особливо зосередитися на ролі ВООЗ та її оголошенні стану пандемічної надзвичайної ситуації у червні.
Вперше у квітні 2009 року, коли були зафіксовані перші випадки в Мексиці, критерії ВООЗ щодо пандемії були змінені так, щоб оголосити стан «пандемії» не на основі реального ризику хвороби, а на кількості випадків. Визначивши свинячий грип як пандемію, країни були змушені реалізовувати плани пандемії та купувати вакцини проти свинячого грипу.
Оскільки ВООЗ не підлягає парламентському контролю, Водарг стверджує, що урядам необхідно наголошувати, що вона має звітувати про свої дії. Розслідування також дозволить оглянути роль двох ключових організацій у Німеччині, що брали участь у публікації директив щодо пандемії — Інституту Пауля-Ерліха та Інституту Роберта-Коха.