Дослідження ядерної енергетики у Франції

Дослідження французької атомної енергетики

25 квітня –

30 квітня

4 травня 2011 р.

12 червня 2011 р.

12 травня 2011 р.

:

Землетрус у Іспанії, непідготовленість до аварії на АЕС у Сівау (аудіо)

18 квітня 2011 р. У ефірі Antenne 2 було показано чудове випускне дослідження «Complément d'Enquête» під назвою «Катастрофа, що змінює все», яке вийшло лише через місяць після катастрофи на АЕС Фукусіма.

На даний час, після того, як мені вдалося працювати на основі трансляції випуску:

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

У разі, якщо цей файл не буде доступний за цим посиланням, ось інші, які надіслали мої читачі:

http://info.france2.fr/complement-denquete

а потім — «переглянути повністю»

http://www.youtube.com/watch?v=g8Fp1Cn9DhM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=3Y9jW1jhBkQ

http://www.youtube.com/watch?v=fysP9Udo6Ag&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=XcBhnQECPSQ

http://www.youtube.com/watch?v=Fgh5hX3k4AQ

http://www.youtube.com/watch?v=D1EPZXrR5jI

http://www.youtube.com/watch?v=ZQp5vNwqV0g

http://videos.next-up.org/France2/Complement_Enquete_Fukushima_Lost_in_radiation/24_04_2011.html

Багато читачів допомагають мені дуже ефективно, навіть просто надаючи корисну інформацію. Це виняток у морі бездіяльності.

Стан на 25 квітня 201

Журналіст починає дослідження з питань до Флорана Вал'є, молодого начальника експлуатації «команди 1» реактора у Ногент-сюр-Сен. Інтерв’ю проводиться в кімнаті, що є точним копією керуючого центру, і використовується для навчання персоналу та симуляцій.

Флоран Вал'є, начальник експлуатації команди 1 на АЕС Ногент-сюр-Сен

Точна копія керуючого центру АЕС Ногент-сюр-Сен

Він відповідає за безпеку та виробництво електроенергії на АЕС під час чергування

Журналіст Беноа Дюкен, який проводить це дослідження

Коли Беноа Дюкен запитує молодого керівника про його реакцію після Фукусіми, той відповідає у термінах «досвіду», покращення безпеки. Усі люди, що працюють у цій французькій атомній системі, скажуть те саме — Франція є «найбільш атомно-енергетичною країною світу».

Проте Дюкен швидко додає, що Франція мала серйозні попередження. У ніч з 27 на 28 грудня 1999 року АЕС Блайя, у Гіронді, була затоплена через шторм, що пройшов через Францію — явище, повністю непередбачуване.

EDF

показує «прозорість» Дюкену приймає Етьєн Дюте, молодий директор цього комплексу з чотирма реакторами, кожен потужністю 900 МВт.

Етьєн Дюте, молодий директор АЕС Блайя, у Гіронді

Навпроти лінії 400 000 вольт, що передає вироблену електроенергію

Розташування АЕС Блайя, на виході річки Гіронд

Щоб оглядати АЕС, потрібно обладнатися дозиметрами та повністю змінити одяг.

Молодий директор АЕС у гардеробі

Обладнаний для огляду

«За товстою дверею — серце: близько 80 тонн радіоактивної речовини, що перебуває в стані ядерного розпаду»,

неперейманий, коли реактор працює.

EDF

погоджується провести огляд «басейну».

— Тут у басейні розміщені використані елементи реактора

Мої коментарі:

«Басейн» реактора — це басейн, заповнений звичайною водою, достатньо кількох метрів, щоб захистити від випромінювання від нових та особливо використаних елементів. Ці елементи мають призматичну форму. Елементи реакторів у Фукусімі мають довжину чотири метри. У серці французької АЕС міститься &&&. Серце — це сталева оболонка циліндричної форми товщиною 20 см, з дном і зйомним гемісферичним кришкою. Під час завантаження реактора візок (оранжевий на фото) пересуває ці елементи, які висять, наче шинки, і розміщує їх паралельно у серці. Вони тоді знаходяться у воді під тиском 155 атмосфер. Ця вода, як ми побачимо, виконує дві функції. По-перше, це «теплопровідник», що дозволяє збирати калорії, що виділяються у серці, і переносити їх до

теплообмінника

. Вона циркулює при температурі 300 °C. Потім вона використовується для нагріву другого кола.

Я вважаю корисним зробити додаткове пояснення і представити схему роботи цивільних французьких реакторів «з тисковою водою». Рідка вода — кращий провідник тепла, ніж пар. Проте пар — це газ, який можна

розширити

, його тепло можна перетворити на швидкість, кінетичну енергію, що дозволяє працювати

газовій турбіні

, яка з'єднана із

генератором

, що виробляє електричний струм у 50 періодів при 4000 вольтах. Потім цей струм проходить через трансформатор, який підвищує напругу до 400 000 вольт, що зменшує електричний струм (який зростає як квадрат струму, за законом Джоуля) у сто разів, за формулою:

P = електрична потужність = V1 I1 = V2 I2

Тепловтрати через ефект Джоуля зменшуються у 10 000 разів.

Це перетворення при високій напрузі дозволяє зменшити втрати під час передачі струму. На пункті призначення трансформатор знижує напругу до 220 вольт для домашнього користувача.

Щоб теплообмін відбувався правильно, пар після турбіни перетворюється назад у рідку воду у

конденсаторі

. Щоб охолодити цей пар і перетворити його на рідку воду, потрібно відвести зайві калорії. Ці надлишкові калорії, що містяться у парі, передаються воді з системи охолодження. Пар рухається по замкнутому колу. Вода системи охолодження утворює відкрите коло. Це великі вежі, які вам добре знайомі. Вода охолодження падає дощем у стовп повітря, що піднімається. Повітря входить унизу вежі і виходить згори. Якби ми спробували порівняти, у вежі утворюється хмара крапель і водяної пари. У підніжжі цієї хмари йде дощ. Цю воду збирають. Але стовп повітря, що піднімається, виносить частину цього водяного пару. Системи веж потребують поповнення, що відповідає другому блакитному трубопроводу. Втрата становить 500 літрів на секунду. Випаровування цієї води означає втрату енергії. Тому атомні електростанції працюють з досить низьким тепловим ККД — близько 30 %.

Сімдесят відсотків енергії, що виробляється у серці, використовуються для нагрівання малих птахів.

На цьому зображенні первинне коло, вода, що проходить через серце, — рожеве. Другине коло — блакитно-червоне. Блакитне, коли вода у рідкій формі, червоне — коли у паровій. Сірим показано лопаті ступенів газових турбін. Третинне, «півзамкнуте» коло — блакитно-блакитне. Зліва від циркуляційного насоса, що повертає воду у рідкій формі до конденсатора, є другий насос, який забирає з річки або моря ці 500 літрів на секунду, про які йшлося раніше.

У серці, у червоному, призматичні елементи, що складають серце. Вони виготовлені з «карандашів», також відомих як «оболонки», з цирконію, які містять пластики «ядерного палива» — оксид урану. Ці пластики мають діаметр, як у таблетці аспірину. Цей оксид має два компоненти. 97 % становить оксид урану-238, нерозщеплюваний, і 3 % — оксид урану-235, розщеплюваний. Саме він, розпадаючись, виділяє енергію з випромінюванням нейтронів. Продукти розпаду є радіоактивними, токсичними. Серед цих небезпечних відходів із довгим терміном життя — цезій-137 і стронцій.

У нормальному режимі роботи ці відходи залишаються у цирконієвих «карандашах». Коли відбувається «злиття серця», вони змішуються з водою охолодження, що сталося у Фукусімі, коли компанія TEPCO визнала, що «було часткове злиття серць» (коли елементи їх верхніх частин перестали бути занурені у воду охолодження, оскільки пар не міг виконувати цю функцію через нижчу теплопровідність).

У реакторах після року роботи зміст урану-235 у суміші знижується. Коли він зменшується до 1 %, експлуатацію завантаження припиняють. Реактор потрібно «зупинити» і «розантажити».

Режим роботи реактора регулюється «стержнями керування» з кадмію, що знаходяться над серцем, у чорному. Вони поглинають нейтрони. Якщо опустити їх повністю, реакції розпаду припиняються. Але не екзотермічні реакції розпаду продуктів розпаду. Коли стержні опущені, потрібно чекати досить довго, поки температура серця знизиться, і можна буде відкрити бак та замінити «використані» елементи (з 1 % U235) на «нові» (з 3 % U235). Ці елементи є радіоактивними через розпад продуктів розпаду. Їх потрібно зберігати у цих відомих басейнах, де вода виконує дві функції. Вона дозволяє відводити тепло, що виділяється цими елементами завдяки високій теплопровідності, і також служить бар'єром проти випромінювання. Цей бар'єр достатньо ефективний, щоб можна було безпечно нависнути над поверхнею цих басейнів. Використані або очікувані до завантаження елементи розміщені у стійках. Документальний фільм France 2 показує їх;

Стійки для розміщення «елементів» у басейні

,

елементи MOX — суміш відновленого урану-238 і плутонію

Якби цієї води не було, люди, що перебувають поблизу, отримали б повну дозу іонізуючого випромінювання, а елементи не могли б відводити тепло через просту циркуляцію повітря, яке є значно менш провідним тепла, ніж вода. Елементи були б пошкоджені. Трубки з цирконію розплавилися б, як це сталося у Фукусімі («Катастрофа, що змінює все», назва випуску).

Поруч: чому цирконій, а не проста нержавіюча сталь? Тому що цирконій не гальмує нейтрони.

Я змушений давати ці технічні пояснення по дорозі, інакше наступна частина документального фільму буде частково незрозумілою. Розкодуючи цей фільм, ви зрозумієте одну річ. Якщо всі проекти продовжуються у Франції, то «тому що машина вже запущена», і повернення назад поставило б під сумнів важку політику з усім технічним та науковим обладнанням та десятками тисяч місць роботи.

У Фукусімі землетрус призвів до зупинки реакторів. Стержні керування були введені у серця. У Японії ці стержні піднімаються, приводяться електродвигунами. Вони проходять через дно сталевих баків товщиною 20 см.

Фукусіма справді є «непередбачуваною катастрофою, що ставить під сумнів усе»

Додаткова інформація. Типові розміри бака реактора: діаметр 5-6 метрів, висота 10-15 метрів.

Ілюстрація з офіційного звіту TEPCO (я просто переклав підписи)

У Японії стержні піднялися, але цунамі затопило баки з дизельним паливом, що живлять резервні дизелі, які японці розмістили нижче рівня підлоги АЕС (на 10 метрів вище рівня моря). Але, на жаль, хвиля цунамі в цьому місці піднялася більше ніж на чотирнадцять метрів. Таким чином, причал був затоплений, і баки з дизельним паливом були затоплені...

Як ви побачите у репортажі, зробленому у Франції, дизелі, резервні насоси та баки розміщені у підземних приміщеннях, отже «готові до затоплення».

У Фукусімі, оскільки дизелі не мали можливості отримувати паливо, вони зупинилися.

У підвалі

резервні генератори зупинилися.

Немає електроенергії, тому насоси циркуляції, як і у Блайя, також зупинилися. Вода з баків реакторів перестала циркулювати. Температура почала зростати. Те саме сталося і в басейнах, де елементи, що використані, перестали бути покриті водою. Оболонки з цирконію розплавилися. Радіоактивні відходи змішалися з водою, як із води басейнів, так і з тією, що нормально циркулює у серцях.

Повернемося до АЕС Блайя. Як репортаж нам повідомить далі, у 1999 році несподіваний та непередбачуваний шторм затопив АЕС. Шторм — це сильний вітер. Але це ще й

циклон

, що рухається. Він створює «барометричну припливну хвилю». Рівень води піднімається. Вітер переносить цю масу рідини до берега. У 1999 році ми були на краю катастрофи, і ви зрозумієте чому. Дизелі та резервні насоси,

у підвалі

, були затоплені. Найбільш дивно, що два із чотирьох продовжували працювати.

Це могло б бути набагато гірше, якби ураган, що пройшов через регіон, відбувся, коли рівень води був високим, на максимальному припливі.

Журналіст помітить, що молодий директор АЕС намагається уникнути питань щодо можливості зниження рівня води у басейнах. Відповідь молодого Дюте:

— Е-е... е-е... я не можу зробити технічний паралель... бла-бла-бла... бла-бла-бла...

Благодаря записам на CD, які надіслали мені мої читачі, мені набагато легше було переглянути відео по кадрам. Наступний кадр дуже ефектний. Після того, як він сказав, що все зроблено, щоб елементи залишалися зануреними, Етьєн Дюте підійшов до пристрою, який ви бачите на наступному зображенні.


Не дуже переконливо, ця система додаткового водопостачання, коли враховується об'єм басейну...

Ось його власні слова:

— Ми впровадили зміни, щоб забезпечити, що басейни залишатимуться заповненими водою. Тут у вас є додатковий пристрій для водопостачання, система, яка поліпшує безпеку установки (...).

А журналіст продовжує:

— Господин Дюте показує нам резервну систему для заповнення басейну.

Ми переглядали ці кадри з другом, який є відставним інженером, колишнім високим офіційним представником цивільної оборони. Його реакція:

— Цей чоловік не може бути директором АЕС Блайя. Це неможливо. Це маріонетка, підлеглий, клоун. Така установка не зможе подавати навіть літр води на секунду. За таким темпом, розрахуйте, потрібно було б шість тижнів, щоб заповнити цей басейн зберігання палива, який містить 4500 кубічних метрів води. Цей пристрій зміг би лише компенсувати випаровування!

І я повністю погоджуюся з ним. Ось отже, заходи, які були прийняті, дванадцять років після подій, для «безпеки АЕС». Це жахливо, жалюгідно. Цей хлопець, що має лише близько 40 років, — нездатний пересічний керівник, який має на устах лише слово «безпека», але, здається, не здатний вирішити навіть просту задачу з середньої школи, наприклад: «У нас є басейн розміром стільки-то на стільки-то. Розрахуйте об'єм води, яку він може містити. Припускаючи, що резервна система може подавати літр води на секунду, оцініть час, необхідний для заповнення...».

У мене є басейн для аква-гімнастики, який може містити 4 кубічних метри води. З моїм шлангом для поливу мені потрібно 7 годин, щоб заповнити його.

Я уявляю, що ви уявляєте собі, що станеться, якщо циркуляція води буде перервана, якщо тепло, що виділяється елементами палива, перестане відводитися. Ця вода миттєво почне нагріватися, потім закипіти, випаровуватися. Коли елементи палива, у формі призматичних елементів, розміщених у стійках, які ви бачили, будуть вийняті з води (що сталося у Фукусімі, коли системи резервного насосування були виведені з ладу), їхня температура підніметься настільки, що розплавляться оболонки з цирконію, які містять пластики оксидів урану та плутонію, що їх складають. Від 1000 °C і швидко досягається, молекули води розпадаються на водень і кисень, змішані в пропорції, яку називають «стехіометричною». Тобто найкращою можливою для того, щоб цей газовий змішаний був

вибуховим.

Перегріті елементи палива надають енергію воді, розщеплюючи її. Це може тривати хвилини, десятки хвилин. Газовий змішаний, накопичений у цьому замкнутому просторі, вибухає при першій іскрі, повертаючи енергію за тисячну частину секунди. Він вибиває будівлю, як це сталося у реакторі номер 1 у Фукусімі. Цей вибух створює потік, що виносить із собою радіоактивні частинки з пластика палива, випущені з розбитих цирконієвих оболонок, розбитих від тепла, коли тепло, що виділяється, або утечка через тріщини у басейні, що їх містить, вивели «елементи» з води. Пар, що утворився, піднімається і розсіює дрібні частинки... будь-якої речовини: урану-238, продуктів розпаду, цезію-137, йоду, якщо це використані елементи, і, незалежно від того, чи нові, чи використані елементи, коли реактор завантажений MOX,

дрібні частинки плутонію — найбільш токсичні з усіх.

І ви уявляєте, що пристрій додаткового водопостачання, показаний

Етьєном Дюте

, може протистояти такій проблемі, реалізуючи «додаткове водопостачання». Я ніколи не бачив і не чув нічого більш дурного у своєму житті. Це шокуюче безглуздя. Чи усвідомлює цей чоловік, що він говорить? Я не впевнений. Можливо, його кар’єра залежить від його безмовної підпорядкованості.

У 1999 році ураган (несподіваний), що пройшов через Францію з заходу, зірвав опори електромережі та затопив підвали АЕС, де розміщені чотири насоси резервного живлення. Два двигуни згоріли. Два насоси вийшли з ладу.

1999: АЕС Блайя затоплена після проходження урагану

Якби всі чотири насоси Блайя були виведені з ладу через затоплення (замість двох із чотирьох), серце реактора, продовжуючи виділяти тепло навіть після «вимкнення», почало б нагріватися. Вода первинного кола перетворилася б на пару. Техніки мали б видалити частину і, оскільки елементи опинилися без води, вони розплавилися б. У нас була б Фукусіма-2. Повреждені, розплавлені, переплутані один з одним елементи утворили б нерозбірливий масив, який було б неможливо евакуювати (і куди? Як без того, що вибух розігнав кран-балку для маніпулювання до стану непридатного грудки заліза.

Крім того, експлуатація реакторів із плутонієм (MOX) — це безумство!

Тоді спробує зробити зауваження технік, сказавши, що у Фукусімі «поливали елементи», але його начальник, Етьєн Дюте, із дурним посміхом швидко просить його замовкнути. Назва японської АЕС, пошкодженої, — це заборонене слово, що повністю зрозуміло режисерам випуску.

Технік швидко зупинений, як тільки він намагається говорити про Фукусіму

Зліва — Етьєн Дюте посміхається. Технік, показуючи на саморобку:

— Е-е... ні... нічого... це лише збірка...

Тепер я зроблю ще одне зауваження. У певний момент ви почуєте коментатора, що реактор Блайя завантажений

MOX

, паливом, більш небезпечним, ніж звичайне завантаження з ураном, збагаченим до 3 %. MOX містить 7 % ... плутонію. Це вимагає пояснень. Я вам сказав раніше, що серця «звичайних» реакторів завантажені сумішшю двох ізотопів урану — 238 і 235. Лише другий є розщеплюваним. Природні мінерали містять 99,3 % нерозщеплюваного 238 і 0,7 % розщеплюваного 235. Мінерали збагачуються у Франції у великому центрі, у Трікастині, де виконується цей процес збагачення природного мінералу, імпортованого з Габону та Нігеру, шляхом центрифугування. Хімічна обробка дозволяє отримати сполуку урану, яка знаходиться у газоподібному стані (сполука фтору і урану, UF6).

Тепер можливо перемістити важчі частинки назовні від центрифуги, а збагачений уран, менш густий, відновлюється ближче до осі (235 легший за 238). Збагачення виконується поступово, доти, доки не досягнеться 3 % урану-235, необхідне для роботи цивільного реактора.

Робота цих батарей центрифуг витрачає дві третини електроенергії... чотирьох реакторів потужністю 900 МВт, з водою під тиском, розташованих у Трікастині.

Розташування АЕС Трікастин, поруч з Роном, використовує воду з греблі Донзьєр-Мондрагон

Ці установки були введені в експлуатацію у 1980 році, тобто

тридцять років тому

. Спочатку метою центру Трікастин було забезпечити матеріали для військових цілей.

Додаткове зауваження щодо

застарівання АЕС

. Баки (зі сталі, товщиною 20 см) піддаються інтенсивному потоку нейтронів, які руйнують решітку атомів металу. Читаючи про це, я знайшов, за винятком помилки, зокрема, що опромінення нейтронами створює у металі трансмутації, де деякі відходи складаються з гелію. Але цей гелій не може брати участь у жодній стандартній хімічній зв'язку шляхом спільного використання електронів. Отже, у металевій решітці присутність атома гелію є порівняно з «порожниною», «відсутністю». Впровадження домішок у метал супроводжується мікротріщинами. Нейтронне опромінення сприяє зростанню

хрупкості

металу та зменшенню його стійкості до теплових ударів (швидких змін температури).

У випуску чуємо, що представник EDF каже: «Чим старіші наші АЕС, тим безпечнішими вони стають». Це неправда.

Міцність баків зменшується з часом.

Потрібні десятиліття експериментів, щоб зрозуміти, що опромінення, пов'язане з розпадами, впливає на матеріали, призначені для утримання. Це стосується не лише сталі баків, а й бетону, без якого спочатку почали заховувати відходи, який набув пористості через подвійний процес старіння — хімічний і пов'язаний з опроміненням.

Зараз у центрі Гейг на підводять радіоактивні відходи у смоли, не маючи достатнього досвіду, щоб знати, чи буде їх утримання на довгий термін ефективним. Ці люди цілком байдужі.

Але повернемося до життєвого циклу урану. Раніше реактори завантажувалися оксидами, що містять 3 % урану-235. Через час, близько року, зміст урану-235 знижується до 1 %, і густини цього ізотопу вже недостатньо для того, щоб реакції розпаду могли відбуватися (ймовірність зустрічі нейтронів, що випускаються при розпаді, з ядрами урану-235 стає занадто малою, щоб реакції ланцюгові могли відбуватися). Кількість енергії, що виділяється реакціями розпаду, тоді швидко зменшується. Теплова потужність, що виділяється серцем, зменшується. Через рік елементи містять уран-238, 1 % урану-235 і плутоній-238, отриманий шляхом захоплення нейтрона ураном-238.

Тут ми зробимо додаткове зауваження про два типи реакторів — з повільними нейтронами та з швидкими нейтронами

Реакції розпаду виробляють нейтрони, що рухаються зі швидкістю 20 км/с. Ця швидкість оптимальна для захоплення нейтронів ядрами урану-238, щоб утворити плутоній. Цей елемент не існує в природі (за винятком знаменитої винятковості

Окло

, у Габоні), оскільки за геологічні часи його тривалість життя занадто коротка. Він існує лише 24 000 років.

Отже, плутоній, що існує на Землі, головним чином пов'язаний із людською діяльністю.

Це речовина

з максимальною радіотоксичністю.

Якщо частинка потрапляє в організм людини, її можна з'їсти або вдихнути, вона буде випромінювати іонізуюче випромінювання, що руйнує навколишні біомолекулярні структури, впливає на ДНК та спричиняє рак. Плутоній має здатність тривалий час залишатися у живих тканинах. Його «біологічний період напіврозпаду» становить 200 років. Якщо людина вдихає 1 міліграм плутонію, смерть гарантована.

Додатково: спосіб, яким американці отримали доказ токсичності цієї речовини, полягав у тому, що вони ін’єктували її без відома молодим солдатам армії США. Цей експеримент проводився

з письмовою згодою Оппенгеймера, батька американської атомної бомби

.

Плутоній за своєю суттю — вибуховий матеріал, який використовується для виготовлення атомних бомб, але не тільки тому, що його критична маса менша, ніж у урану-235. Плутоній для військових цілей виробляється шляхом експлуатації реакторів «під високим навантаженням».

Як регулюється режим реактора, тобто середня швидкість нейтронів? Шляхом використання

замедлювача

, який уповільнює нейтрони. Для урану-235 кращий ефект розпаду досягається з повільними нейтронами, що рухаються лише 2 км/с. Найкращим замедлювачем нейтронів є

важка вода

, вода, де атоми водню — це атоми дейтерію. Ізотоп водню, який ядро складається з протона і нейтрона. Ця ефективність важкої води, відома ще до Другої світової війни, породила «Битву за важку воду», яка вироблялася у Норвегії.

Використовуючи важку воду як замедлювач нейтронів, можна працювати реактором із природним мінералом, що містить 0,7 % урану-235.

Другий замедлювач, широко використовуваний у перших «атомних печах» — це графіт. Реактори Чорнобиль були реакторами, де стержні з урану були вставлені у великий блок графіту, одночасно охолоджувані водою (звичайною).

Третій замедлювач — легка вода. Використання води як замедлювача має перевагу, яку використовують французи з їхніми реакторами з тисковою водою, і американці з їхніми «реакторами з киплячою водою»: можливість використання як теплоносія.

Автостабільність реакторів з водою

Графіт практично не розширюється при нагріванні. Вода — так. Розширення збільшує відстань між молекулами води. Це зіткнення між цими молекулами та нейтронами, що випускаються при розпаді, уповільнює останні. Тоді можна використовувати цю властивість для досягнення певної

автостабільності реакторів

, де замедлювач — вода.

Дійсно, припустимо, що кількість реакцій розпаду зростає, темп розпадів зростає. Виробництво тепла буде більшим при однаковому об'ємі насосування. Вода розширюється. Молекули води утворюють менш густий середовище. Нейтрон, що проходить через трубу, заповнену цією водою, має меншу ймовірність бути уповільненим при взаємодії з молекулою.

Оскільки нейтрони уповільнені менше, темп розпадів знижується.

Негативна зворотна зв'язок, автостабільність.

Реактори Чорнобиль не мали цієї властивості автостабільності і були навпаки дуже нестійкими на низьких режимах. Деталі можна подивитися на Вікіпедії.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

Тератогенні ядерні зброї із затриманим ефектом

Потрібно витрачати енергію для збагачення урану, отриманого з природного мінералу, шляхом

центрифугування

. Тому ми прагнемо до оптимального рівня, і потрапляємо на збагачення 3 % урану-235. Ми могли б отримати кращий відсоток урану-235, продовжуючи центрифугування. Але тоді ми витратили б занадто багато енергії, тоді як з 3 % реактори працюють.

Поруч: коли ми збагачуємо уран центрифугуванням, з одного боку отримуємо суміш, більш або менш збагачену ураном-235, а в результаті цієї «дистиляції» —

відновлений уран

, що містить менше 0,7 % урану-235.

Природна руда не є фундаментально небезпечною. У природному стані вона не підлягає ланцюговим поділам. Уран, навіть у невеликій кількості 235, у природному стані, не є корисним для здоров'я, як і всі важкі метали. Вона має таку ж токсичність, як свинець. Але уран має механічну властивість, яка відразу зацікавила військових. Незважаючи на те, що він важчий за свинець (19,1 г/см³ проти 11,35 г/см³), він не м'який, як останній. Він також пірофорний — самозаймається при високих температурах. Отже, це ідеальний протитанковий снаряд. Усередині танка він займається і вбиває екіпаж. Але цей знижений уран має також тератогенні властивості. Він впливає на яєчники ссавців і людей, погіршує їхнє потомство (народження монстрів), що дозволяє «карати ворога», військових і цивільних разом (Ірак, Косово та інші місця).

Використання снарядів із зниженим ураном є реалізацією ядерної зброї з відстроченим ефектом.

Реактори, що працюють на плутонії

Плутонігенні реакції сприяються, коли нейтрони швидкі. Плутонігенні реактори, використовувані для військових цілей, ґрунтуються на обмеженій замедленні. Тоді швидкі нейтрони вдаряють по «родючому покриттю» з урану-238, який перетворюється при поглинанні на плутоній-239.

Плутоній-238, як і уран-235, є подільним, і ланцюгові реакції в ньому відбуваються легше при швидких нейтронах. Можна сказати, що плутоній — це «використовувати без замедлення».

Ці реактори не можуть використовувати робочий середовище, як воду, оскільки вона сама є замедлювачем нейтронів. Тоді ми приходимо до реакторів, які змушені використовувати робоче середовище, що «прозоре для нейтронів», не поглинає і не замедлює їх, і таким середовищем є... натрій.

Французький реактор Phénix, наш перший супергенератор, отже, виник з цієї блестячої ідеї. Він був підключений до мережі EDF у 1974 році. До своєї зупинки це був найстаріший ядерний реактор у Франції. Його демонтаж передбачається, але оцінена вартість становить мільярд євро.

Фантастична вартість демонтажу

Наразі EDF не зміг завершити демонтаж жодного реактора.

Чому демонтаж коштує так дорого? Тому що під час роботи ядерний реактор створює «індуковану радіоактивність» у всіх своїх конструкціях, у кожному трубопроводі, у кожному крані. Все стає радіоактивним. Демонтаж не обмежується лише «вилученням радіоактивного палива». Усе будівництво перетворюється на отруйний матеріал тривалого життя. Його потрібно розбирати по частинах, перетворювати все це на смітник достатньо невеликих розмірів, щоб його можна було упакувати і зберігати.

Це справжній головоломка, яка коштує дорого.

Висока небезпечність супергенераторів з швидкими нейтронами

Щоб використовувати реактор на плутонії та змусити його виробляти цю саму речовину шляхом бомбардування швидкими нейтронами, ми не можемо використовувати воду як робоче середовище, оскільки вона замедлює нейтрони. Тому потрібно використовувати натрій, який є рідким при 550 °C і кипить при 880 °C.

Натрій має добре відому властивість для хіміків: при прямому контакті з повітрям він самозаймається. Якщо його поливати водою, то ще гірше: він вибухає. Просто не вдається загасити пожежу натрію масою більше кількох сотень кілограмів.

Додайте абсолютну небезпечність завантаження плутонію.

Реактор на плутонії містить достатньо, щоб вбити мільйон людей.

Але ці реактори з швидкими нейтронами можуть перетворювати уран-238 і... плутоній-239. Тому його назвали Phoenix — птах, що відроджується з пеплу. Потім наші ядерні еліти розробили та побудували Superphénix — монстр з 5000 тон натрію та тонною плутонію. Антитерористичні демонстранти намагалися протистояти його будівництву, запуску. Поліцейські репресії були жорстокими. Один з демонстрантів, Мішалон, був вбитий. «Сили порядку» вистрілили йому гранатою з димом, навіть захисною, прямо в груди.

Але природа винесла свій вирок проекту. Реактор розташований у Ізері, у Крей-Мальвіль. Один день 1998 року, після сильного снігопаду, дах, що захищає турбіни, насоси, був неправильно розрахований і зруйнувався.

Реактор було зупинено.

Але для EDF і ядерних еліт це було лише відстрочка. Справа в тому, що супергенератор входить до плану енергетичної незалежності, який доповнюється будівництвом заводу з переробки відходів у Гейгі. Я вже казав вам, що при вивантаженні серця реактора він містить різні елементи у вигляді оксидів. Уран присутній у вигляді двох ізотопів, вміст 235 зменшився до 1 %. Є радіонукліди, що виникли внаслідок поділу, і які є радіотоксичними. І нарешті, є плутоній, що утворився внаслідок поглинання нейтронів ядрами урану-238.

На кінець циклу роботи серце реактора містить 1 % урану-235 і 1 % плутонію-239.

До запуску заводу з переробки в Гейзі, де «французи є лідерами», цей суміш, отриманий після вивантаження реакторів, вважався смітником, що потрібно зберігати. Але французи розробили технології, які дозволяють окремо виділити відходи поділу, які «занурені у смолу». Я писав, що плутоній виділяється центрифугуванням, але читач повідомив мене про помилку.

Плутоній-239 не є ізотопом урану-238, це хімічно відмінна речовина, яка має інші хімічні властивості порівняно з іншими елементами.

Ядро урану містить 92 протони, отже, його електронна оболонка складається з 92 електронів. Це число зростає до 94 для плутонію.

Кількість електронів в атомі визначає його хімічні властивості, тому мова йде про дві хімічно різні речовини.

Про відновлення плутонію:

http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/InventairePlutonium.htm

Отже, плутоній виділяється хімічним шляхом, що простіше і дешевше, ніж виділення урану-235 центрифугуванням. Читач надасть більше деталей про метод та його вартість. Саме так відбувалося при виділенні плутонію, що утворився в реакторах для військових цілей, у «родючих покриттях». Саме тому використання плутонію стало домінуючим при створенні атомних бомб на поділ порівняно з урановими бомбами. Виробництво плутонію шляхом бомбардування в родючому покритті дешевше, ніж досягнення необхідного вмісту урану-235 (90 %) шляхом складного та нескінченного очищення. Оскільки виділення плутонію хімічним шляхом простіше і дешевше.

«MOX» випливає з тієї ж логіки. Він містить 7 % плутонію. У реакторах з ураном, що був обогащений, можна було створювати плутоній, розмістивши навколо серця родюче покриття. Плутонігенність нейтронів залежить від їхньої швидкості, яка визначається наявністю замедлювача (тяжка вода, графіт, легка вода). Тоді ми можемо геометрично регулювати цю замедлення залежно від того, як розміщені замедлювачі у серці. У реакторах для військових цілей намагаються отримати потік швидких нейтронів, що вдаряють по родючому покриттю, наприклад, розміщеному зверху (зручність дистанційного управління).

У реакторах, що використовують MOX, «розбавляч U238» становить родючий матеріал, розподілений по всьому реактору. Стабілізатори MOX охолоджуються. Якщо це охолодження виконується за допомогою ефективного замедлювача, як вода, то плутонігенність залишиться обмеженою. Але якщо робоче середовище замінити речовиною, що не забезпечує замедлення, наприклад, розплавленим натрієм, то плутонігенність працює на повну потужність. З цієї точки зору MOX є паливом для супергенератора з швидкими нейтронами.

Перехід від слабко плутонігенної до сильно плутонігенної залежить від того, як можна впливати на дію замедлювача. Ця помітка ілюструє відсутність чіткої межі між цивільним та військовим ядерним сектором (реактори, що переважно плутонігенні). Документи та свідчення підтверджують, що проект розгортання супергенераторів з швидкими нейтронами відображав тісну, невизнану зв'язок між цивільними цілями (супергенерація або відновлення палива, плутоній) і простою виробницею плутонію для військових цілей. З цієї точки зору реактор EPR — це якесь поєднання двох світів.

У будь-якому разі, використання плутонію як подільного елемента, як «палива», дуже збільшує небезпечність роботи електростанцій.

Але це дешевше і більш прибутково. Тому цей критерій переважає, на шкоду безпеці.

Потрібно додати, що це відновлення плутонію зі складів, отриманих після завантаження реакторів, було призначене працювати в симбіозі з формулою супергенератора з швидкими нейтронами. Супергенератор полягав у тому, щоб запустити реактор поділу «на високому режимі», тобто без замедлювача, отже, з натрієм як робочим середовищем. Завантаження плутонію було місцем поділу, але випущені нейтрони переробляли плутоній із навколишнього урану-238.

На папері, з числами, все це дуже цікаво. На практиці це означає програмування самоубивства або знищення населення, аварія супергенератора може бути тисячу разів гіршою, ніж Чорнобиль.

Наразі проект розміщення супергенераторів у Франції зупинено. MOX — це також спосіб працювати заводом Гейгі «поки ситуація не вирішиться і не буде дано дозвіл на будівництво супергенераторів», які перейменовані на «реактори четвертої генерації».

Отже, Франція виробляє, використовує MOX і продає його. Реактор номер три у Фукусіми був завантажений MOX.

EPR розроблений для роботи на 100 % з MOX.

Ця суміш має всі недоліки. Структури в 5 разів більш радіоактивні, ніж обогащений уран. Характерний час охолодження використаних структур досягає здавлюючого значення — 50 років! І при аварії це абсолютна катастрофа. Ви бачили фільм про вибух реактора номер три у Фукусіми. Чи пошкоджена оболонка? Чи збереглася ця сталева каструля цілою після такої сильного вибуху, що викинув бетонні шматки на сотні метрів угору. Цей вибух підозрілий. У реакторі номер один аналіз залишків здається показувати, що вибух стосувався лише верхньої кімнати, розташованої над реактором. Але які пошкодження у реакторі номер три? Чи тріщина на корпусі? TEPCO здається визнає це...

У будь-якому разі, щоб уникнути вибуху, японці спочатку охолоджували серце морською водою, а потім проводили охолодження шляхом розпилювання вмісту корпусу, з якого 30 % структур розплавилося. Води охолодження цього реактора номер три містять... плутоній!

Продовження репортажу про електростанцію Блайе, яка вже має 30 років — нормальний термін служби такого обладнання. У 1999 році неочікуваний ураган, що пройшов по всій Франції, зламав тисячі дерев і спричинив затоплення підвалів цієї ядерної станції.

Журналіст запитує, чи буде продовжено життя цієї електростанції. За словами її директора, Етьєна Дюте, питання взагалі не виникає:

Етьєн Дюте, директор електростанції Блайе:

• Незважаючи на те, що електростанція має 30 років, її продовжать, бо це безпечна електростанція, яка постійно модернізується

(ми бачили приклад модернізації та гонки за безпеку з ремонтом сантехніки, показаним вище)

Це продовження має розширити термін служби з 30 до 60 років. І вона буде працювати на MOX, із серцем, завантаженим на 7 % плутонію. Завантаження цим видом палива вже було здійснено.

Як ви можете сподіватися, щоб Етьєн Дюте мав критичну або навіть об'єктивну думку з цього питання, коли вся його кар’єра залежить від того, яку позицію він обирає? Його кар’єрні інтереси навіть не дозволяють мати іншу думку. Якби він висловив критику щодо «своєї» електростанції, його швидко перемістили б. На межі, він навіть зміг переконати себе у своїх власних словах. І таке ж стосується всіх «відповідальних», яких запитають у цьому випуску. Сторона «ми — велика родина (привілейованих)» знищує будь-яку відстань від цієї «прийняття ядерної енергії».

Дослідник тоді відвідує еколога, Патріса Лапужа, який живе поблизу електростанції і розповідає йому свої думки про небезпечність установи.

Суспільство двох світів.

Того Етьєна Дюте та еколога-активіста Патріса Лапужа

Патріс Лапуж, який живе поблизу електростанції, пояснює, що вона розташована без справжнього конуса, куди збирається вся гідрографічна система регіону Аквітанії:

Вразливість електростанції Блайе щодо метеорологічної аварії

• Люди, які побудували цю електростанцію на такому вразливому місці, відмовилися бачити правду

Пізніше ми побачимо відповідь Етьєна Дюте, який покаже дамбу, збудовану після затоплення 1999 року. Він додає: «Ця дамба тепер може добре витримати подібний події, що сталася цього року». Але у цьому висловленні помітна

повна нездатність передбачити

(чи цей чоловік має голову чоловіка, здатного передбачити?). Вище еколог згадує «максимальну катастрофу». Тобто одночасність різних факторів.

• Значні опади по всьому басейну водопостачання

• Сильний шторм, як у 1999 році

• Все це відбувається в час «великих припливів»

(тоді подія 1999 року сталася, вдача, у час низьких припливів)

На це Дюте може відповісти:

• Тут ви трохи перебільшуєте? Потрібно, щоб усі ці катастрофи відбувалися одночасно. І ймовірність...

Ймовірність: типова відповідь політехніка, прихильника філософії «існування ризику нуль».

Але хто міг уявити, що у 1999 році виникне шторм такої сили?

Проте, незважаючи на цей інцидент, «який тепер можна добре керувати», резервні насоси, генератори, баки з дизелем залишаться у підвалі, вразливі до таких подій (як це сталося у Фукусіми). Можливо, модифікація обладнання була б занадто дорогою. Якби у Фукусіми розмістили (замість того, щоб зробити це для всього обладнання, що було можливо, на схилах, що прилягають до місця розташування) систему резервуарів, дизелю, усі генератори

на десять або п'ятнадцять метрів вище

(що було б логічно в країні, де слово «цунамі» було винайдено), і якби надали їм максимальну опірність проти землетрусів, то система резервного водопостачання не була б виведена з ладу цунамі.

• Але хто міг передбачити цунамі такої величини?

• Хто міг передбачити шторм такої сили?

• Хто міг передбачити, що ці явища (згадані вище) могли відбуватися одночасно?

І т.д.

Список «неправдоподібних явищ» не є вичерпним. Припливи, серед яких один досить недавній, що стався лише кілька років тому і вплинув на португальські береги, можуть виникати не через землетрус, а через підводний зсув. Такі події відбувалися у багатьох регіонах світу, часто супроводжуючись припливами, іноді монстрів. Коли Клод Альгр, спеціаліст з тектоніки плит, у інтерв'ю, яке було опубліковане журналом «Point» у спеціальному випуску про ядерну енергетику, сказав: «Пора перестати ходити на голові. У Франції ніколи не буде цунамі», він був несправедливим. Коли він заявив, що Франція — не регіон зі землетрусами, він просто говорив брехню. Дивіться далі про те, що стосується, наприклад, Гревенінів у Пас-де-Кале.

Властивості цунамі та їхні руйнівні наслідки можуть простиратися на безмежні відстані, часто вимірюючись тисячами кілометрів. Історично, дуже сильні припливи були створені не через сейсмічні події, а через підводні зсуви. Тоді береги з дуже повільним підйомом дна дозволяють цій хвилі малої амплітуди та дуже великої довжини хвилі посилюватися поблизу берегів. Це може бути дуже добре випадком, як мені зазначив Ксав'є Лафонт, для електростанції Гравелінів «з ногами у воді», призначеної для виробництва електроенергії з метою експорту до Англії, і для якої

не передбачено жодного захисного пристрою проти цунамі

та де дуже велика ймовірність того, що системи резервуарів у підвалі будуть... затоплені.

Правити — це передбачати

Додатково: звіт Національної асамблеї про інцидент 1999 року

Повернення до електростанції Гравеліни:

Розташування електростанції Гравеліни, у Пас-де-Кале, «з ногами у воді».

Електростанція Гравеліни, Пас-де-Кале, біля пляжу. Шість реакторів без жодної захисної системи

Під час недавнього виступу по телебаченню і в інтерв'ю у спеціальному випуску журналу «Point» колишній міністр Клод Альгр сказав, що сценарій, подібний до Фукусіми, не може відбутися в країні, як Франція, «де немає зон із високою сейсмічністю».

• Пора перестати ходити на голові! Франція не є країною з високою сейсмічністю!

Таке твердження могло б нас упевнити щодо ризиків для цього місця Гравеліни. Проте, якщо подивитися в енциклопедію, ми побачимо, що регіон пережив сильний землетрус у 1580 році. Це було повідомлено моїми читачами.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580

Його магнітуда оцінювалася за шкалою Ріхтера від 5,3 до 6,9. Цікаво, де розташований епіцентр:

Епіцентр землетрусу 1580 року співпадає з місцем розташування електростанції Гравеліни!

Але, можливо, Альгр не знає цього події минулого? Або, можливо, він намагається знову стати міністром. Або... і те, і інше одночасно?

Електростанція Блайе в Гіронді була пошкоджена ураганом, що пройшов з південного заходу Франції на північний схід. Але чому не навпаки? Чи передбачено, що резервні генератори реакторів Гравеліни, ймовірно, розташовані також... у підвалі, можуть бути виведені з ладу через затоплення?

Команда каналу намагається дізнатися, що сталося на електростанції Блайе в 1999 році. EDF просить персонал того часу «відтворити ураган» на симуляторі. Учасники цієї сцени стверджують, що ніколи не відчували небезпеки на своєму посту керування.

Команда того часу відтворює, на симуляторі, велику сцену затоплення 1999 року

Потім директор та один із його техніків проводять команду телевізійної станції

у підвали в електростанції Блайе

, де розташовані різні пристрої,

включаючи резервні системи

, тобто генератори та насоси, призначені для підтримки циркуляції води в серцях. У 1999 році затоплення, спричинене ураганом, затопило ці підвали на кілька метрів.

Спуск у підвали електростанції Блайе

Коментар до наступного зображення:

• Цей насос забирає свіжу воду з Гіронди для охолодження вимкнених реакторів і запобігання плавленню. У той час він був виведений з ладу через затоплення.

• Вода до цього...

• У нас були дві резервні насоси і дві, що вийшли з ладу...

Посилання на

звіт Національної асамблеї та Сенату

покаже, що дві з насосів у підвалі були виведені з ладу

через затоплення їх електричних двигунів

.

Журналіст тоді запитує Етьєна Дюте, директора центру Блайе:

• Ми майже потрапили у найгірше?

.

• Ні, ми не майже потрапили у найгірше, бо ми не втратили засобів охолодження.

Це був зупинений процес, який був здійснений за нормальними процедурами та засобами.

Етьєн Дюте намагається переконати, що вже тоді ця електростанція була «безпечна», бо вона витримала цей повністю неочікуваний ураган. Ніхто на рівні проектування навіть не подумав, що розміщення резервних систем у підвалі (як японці для всіх своїх електростанцій) створює

небезпеку

через

повну відсутність передбачення

.

Пусті слова...

.

Дамба була підвищена та обладнана захисними пристроями проти хвиль

Світло-сірий колір зліва вказує на масштаб робіт з підвищення: один метр!

Інший вигляд робіт, спрямованих на зроблення електростанції «безпечнішою»

• Зараз дамба, підвищена на один метр, із захисним пристроєм проти хвиль, захищала б нас від події, подібної до 1999 року, з хорошим запасом безпеки

У листопаді 1999 року, за місяць до урагану, у листі від 19 листопада 1999 року, адресованому EDF, міністерство промисловості нагадувало, що вже протягом року вимагало робіт для забезпечення безпеки електростанції. Дата урагану — 29 грудня 1999 року.

і також, джерело:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_du_Blayais

Місяць до урагану...

Нагадування, що наголошується, місяць до урагану

Якби інженер безпеки електростанції не зробив свого кроку, телефонуючи цьому журналісту з «Sud Ouest», інцидент ніколи б не став відомим громадянам Франції.

Жан-П'єр Деруділь, журналіст з газети «Sud Ouest»

• Інженер безпеки електростанції телефонував мені, сказавши: «У ніч урагану ми мали інцидент.

Сталося щось серйозне, і ми майже зазнали плавлення ядерних сердець».

Моє коментар

Репортаж команди «Доповнення до розслідування» створив важливий, сильний документ. Але не було поставлено всі «хороші питання». Ми зосередилися на подіях. Уявіть, що журналісти сказали б:

• Коли неочікуваний ураган обрушився на електростанцію Блайе, резервні системи були підземними, отже, підводними, і вони були затоплені: дві з чотирьох насосів були виведені з ладу. Як сказав мені г-н Патріс Лапуж, щастя було тим, що цей ураган стався на час «низьких припливів», коли рівень моря був мінімальним. Ураган — це циклон, що рухається. Отже, хвиля, що спричинила затоплення, була викликана тим, що вітер, що дув зі швидкістю 190 км/год, тиснув масу води до берега, і тим, що циклон підвищив рівень води (ефект барометричного припливу &&& читач надасть інформацію про підйом рівня води у Блайе, пов'язаний з цим ефектом). Що б сталося, якби цей ураган стався у час «великих припливів», коли рівень моря був би на &&& метрів вище (&&& інформація про підйом води в цьому регіоні через приплив, будь ласка). Чи вважаєте ви, що електростанція мала б рахуватися на дві насоси у стані з чотирьох? Що б сталося, якби всі чотири насоси були виведені з ладу? Які були «нормальні процедури», передбачені в такому випадку? Крім того, вразливість установи в основному пов'язана з тим, що системи резервного водопостачання розташовані у підвалі, отже, підводні. За замовчуванням баки з дизелем і генератори також розташовані у підвалі або були там у той час. Чи залишаються вони там 12 років після цього урагану? Чи можемо ми зараз їх відвідати? Чи були проведені роботи з виведення цих ключових елементів «безпеки» вище, на висоту?

Точність не затрималася, надійшла від працівниці EDF:

Ні, роботи з «виведення дизелю, що живить резервні насоси електростанції Блайе, з води ніколи не проводилися. Усе залишається під водою. Але «це в проекті», від катастрофи 1999 року, і на той час, коли я пишу ці рядки, все залишається без змін протягом 12 років!!!

Ці люди мають непрофесійність, байдужість і дурість. Вони просто глузують з вас. Це не ново і продовжиться. Смішно, скандалі.

Молодий директор електростанції, який має лише слово «безпека» на вустах, повністю у курсі. Ці люди — дурні.

Після повідомлення читача:

Привіт, г-н Петі,

З цікавості я дослідив «цунамі» та Блайе.

500 років тому землетрус на розлому Лісабону спричинив затоплення села (див. коментарі):

http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/04/06/01008-20110406ARTFIG00691-depuis-1700-34-tsunamis-sur-les-cotes-francaises.php

Цей перший посилання дає карту французьких цунамі:

з наступним текстом:

Від

1700 року — 34 цунамі на французьких берегах

Не менш як 34 цунамі відбувалися вздовж метрополітних берегів Франції з XVIII століття, зокрема 22 у Середземному морі, 4 у Атлантичному океані і 8 у Ла-Манші. Враховуються 28 цунамі у Французьких заморських територіях. Це найповніший перелік до теперішнього часу. Він був складений Жеромом Ламбертом і Монікою Тер'єр, з Бюро геологічних та мінеральних досліджень (BRGM). «Каталог продовжуватиметься розширюватися протягом наступних років», наголошує Жером Ламбер, геофізик і історик за випадком.

Сайт, де представлені цунамі, добре створений, супроводжується документами, що дозволили виявити великі хвилі, які облизали наші береги. Найчастіше це статті з газет або свідчення, які захоплюють любителів місцевої історії. «Це інструмент для звернення уваги громадськості на ризик цунамі, що можуть торкнутися французьких берегів. Його створення дозволило нам виявити невідомі цунамі вздовж середземноморських берегів між Марселем і Перпіньйоном», наголошують двоє дослідників у останньому номері журналу Natural Hazards and Earth System Sciences, де вони представляють свого «дитину».

Від припливу до цунамі

Перші дослідження на території Франції почалися лише після цунамі на Суматрі в грудні 2004 року. Велика смертельна хвиля у Японії 11 березня минулого року їх знову активізувала. У процесі дослідження, яке назване Maremoti, працює над цією проблемою. Дійсно, Академія безпеки ядерних установ (ASN) вирішила переглянути ризики затоплення, до яких можуть бути піддані п'ять електростанцій EDF, розташованих на берегах: Блайе (Гіронда), Фламанвіль (Ла-Манш), Палюель і Пенлі (Сена-Маритим), Гравеліні (Північ).

Термін «цунамі» був прийнятий європейськими вченими лише у 1960 році після землетрусу магнітудою 9,5 у Чилі, який став причиною більш ніж 5000 жертв. «До цього часу говорили лише про приплив», пояснює Жером Ламбер, якому було дуже важко вирізняти між цунамі та хибними цунамі (шторми, урагани...).

«Франція не має активних вулканів і великих сейсмічних розломів. Наші береги більше піддаються екстремальним метеорологічним явищам», наголошує Жером Ламбер.

Кожні 5000 років

Справа складна. Наприклад, кілька (малих) хвиль були зареєстровані між 1725 і 1850 роками в порту Шербур, причина яких досі не з'ясована.

Замість землетрусів Франція може бути піддана обвалам узбережжя або, ще гірше, підводним зсувам, як, наприклад, Storegga, який 8000 років тому призвів до зникнення близько 300 км берегів Норвегії. «Ми підозрюємо, що такі події відбувалися і будуть відбуватися», — каже Жером Ламбер.

Можна захиститися від цього, коли вони відбуваються кожні п'ять тисяч років?» — запитує Александер Сахал з університету Париж-І.

наша "енциклопедія без меж" говорить про це:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_Lisbonne

(8,5 до 8,7 за шкалою Ріхтера)

Розповсюдження цунамі, що зруйнувала порт Лісабони (епіцентр був у морі, поблизу)

Хвилі висотою 15 метрів на південному заході Іспанії, 20 метрів у Марокко, 3 метри на південному узбережжі Англії

CNRS також говорить про це:

http://www2.cnrs.fr/presse/thema/750.htm

і сенатор зробив звіт, рекомендуючи систему попередження для Атлантичного узбережжя:

http://www.sudouest.fr/2011/03/20/un-systeme-d-alerte-au-tsunami-pour-l-atlantique-347951-5010.php

Якщо справді насоси та генератори Блейа ще завжди підводні, ми маємо про це подумати, і знайти способи повідомити наших сусідів.

Добрий день

Паскаль

Необхідно, щоб Клод Аллігр, колишній міністр і експерт з тектоніки плит, який говорить, що Франція не піддана сейсмічності, з'ясував це.

Інший тип запитань

:

• Електростанція Блейа працює на

MOX

, так? Цей новий паливний матеріал складається з 93% урану 238, не дільного, і 7% плутонію, дільного.

Електростанції, які працюють на MOX, "працюють на плутонії", а не на урані. Це значна зміна.

Чому зараз відбувається ця зміна, яка включає 20% наших електростанцій, і полягає в заміні палива, що містить 3% збагаченого урану, іншим типом палива, що містить плутоній? Чи це через економічні причини, тому що установки в Хейзі "дуже ефективні" для хімічного вилучення плутонію, менш витратне, це вилучення плутонію, який раніше вважався або як ядерний вибуховий матеріал, або як відходи? На цих електростанціях з MOX плутоній виробляє енергію через реакції поділу. Оскільки ядра охолоджуються водою, яка виконує роль модератора, уповільнювача нейтронів, це запобігає теперішнім електростанціям працювати як супергенератори, виробляти великі кількості плутонію, уран 238, який виступає як "розбавлячий" у суміші, поглинаючи нейтрони, випущені і перетворюючись на плутоній 239.

Чи не передбачає це використання MOX перехід до супергенераторів?

Чи не є цей MOX (змішані оксиди: суміш оксиду урану 238 і оксиду плутонію 239) способом завантаження майбутніх супергенераторів, "розгортання" яких наразі заблоковано. Перш ніж говорити про супергенератори, де модератором є ця надзвичайно небезпечна речовина, якою є натрій, який самозаймається на повітрі і вибухає при контакті з водою, чи не є ця формула MOX прихованою зміною, підготовкою до переходу до формули супергенератора?

Одним словом, EDF намагається збільшити "безпеку" чи пріоритетною є прибутковість, і задоволення потреб армії в якісному плутонії, на шкоду безпеці французьких громадян? ..

Дослідження, проведене Еліз Лусет, про радіоактивні відходи, приховані тут і там на території Франції. Показано на France 3 у "Доказах вини 11 лютого 2009 року.

Дивіться або перегляньте:

Скандал з забрудненою Францією.

http://www.mefeedia.com/watch/33642140

або

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html

MOX — це ключ до всього

Як і ви, я дізнаюся про це поступово, і передаю інформацію, у цьому серіалі дурності та кримінальної безвідповідальності. І ви дізнаєтеся багато цікавого.

З початку війни, за бажання де Голля, французький атомний енергетичний проект був розташований під знаком військових застосувань. Франції потрібно було мати "свою" бомбу, "свої" ракети та "свої" атомні підводні човни, щоб увійти в число великих держав...

На цій адресі ви знайдете відрізки з книги, що описує французьку ядерну політику, французьке видання було опубліковане в 1988 році видавництвом l'Harmattan

http://books.google.fr/books?id=m4u8rHTlp-kC&pg=PA45&lpg=PA45&dq=chinon+nucl%C3%A9aire+militaire&source=bl&ots=N3c7lgSm19&sig=fsgxlqZX5hqXXG6aB3rjXxe_gSI&hl=fr&ei=7dq2Tc30Dsqr8AOdjb1R&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CEEQ6AEwBg#v=onepage&q=chinon%20nucl%C3%A9aire%20militaire&f=false

Продовження

:

На сторінці 45 можна прочитати, що покриття плодотворність супергенератора Phoenix в Marcoule надає військового якості плутонію. Він виробляє 75-100 кілограмів плутонію на рік. Супергенератор Phoenix включався в французьку військову програму, приховану під цивільною програмою. З моменту закінчення війни 39-45 це армія веде бал, з повним зневагою до життя людей.

Ви все ще можете придбати екземпляр цієї книги, якщо ви все ще маєте якісь ілюзії. Але повернемося до питання MOX. Можна було прочитати, що це

MOX

— це суміш оксидів урану та оксидів плутонію.

Можна було подумати, що цей новий паливний матеріал (Фукушима нам знайомий, оскільки третій японський реактор був завантажений ним, французького виробництва) є якоюсь формою класичного палива, заснованого на урані 235 на x%, "доповненому плутонієм".

Не зовсім. MOX — це суміш 93% урану 238 і 7% плутонію 239!

Ми стикаємося з

якісною зміною

: функціонування "нових реакторів" з використанням поділу плутонію 239, а не урану 235. Чому це зміна?

За двома причинами.

• Франція має значний запас плутонію різного походження, вироблений її реакторами, включаючи плутоній військової якості, який тепер є в надлишку.

• Франція здійснила збирання плутонію, що міститься в відпрацьованих елементах, отриманих від власних реакторів, і від сусідніх країн, які прибувають цілими поїзда. Це збирання здійснюється на заводі з переробки в Хейзі.

• Французи "дуже впереду" в цьому питанні збирання плутонію хімічним шляхом, як нам пояснює наш "друг AREVA", приватна компанія.

PDF, де AREVA представляє свою чудову одиницю збирання та упаковки плутонію

Ось цей документ AREVA з двох сторінок

:

Збільште другу таблицю. Ви прочитаєте:

"Batch" англійською означає "партія". Це ... хліб пекаря диявола. Кожен "шматочок" плутонію представляє 3 кілограми.

З густиною 19 грамів на кубічний сантиметр, це відповідає кубу зі стороною 5,4 см. Критична маса плутонію становила 8 кілограмів, з трьома маленькими хлібками, ви маєте все, щоб зробити атомну бомбу. Кожна партія дає можливість зробити 200 атомних бомб.

Світлий світ електричної енергії (документ AREVA)

Ви помітите, що в цих колах немає місця для відходів

28 квітня 2011:

Після обробки цієї першої частини, закінчуючи жартом, підсумуємо.

Атомна енергетика в Франції виникла з мрії про величезну генерала, чий цинізм і макіавелізм більше не потребують доведення. Під його залізною рукою Франція отримала ядерне збройове, побудувала атомні підводні човни (для відлякування кого, тепер, інопланетян?). Усі ці дії проводилися в повному зневазі до цивільних населень, як французьких, так і іноземних або метрополійних, північно-африканських і полінезійських.

Щодо зберігання, прихованого, підпродуктів обробки уранової руди, яка доступна на території Франції, зверніться до цього дослідження, проведеного журналісткою Евелін Лусет:

Франція забруднена

http://www.mefeedia.com/watch/33642140

або

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html

Де Голль провів ядерні випробування в Сахарі, а потім у Полінезії, повністю знищивши цю дивну область. Коли я матиму час, я поясню вам все це. На початку, оскільки було простіше викопувати в вапняку, утвореному кораловими накопиченнями, саме там були здійснені перші підземні випуски.

Одного дня обвал землі відірвав велику плиту вапняку, що викликала цунамі, яке відчулося в навколишніх островах. Проте "дослідження показали, що ....".

Отже, інженери побудували анти-цунамі платформи, на яких вони будуть стояти під час випусків. Мені потрібно сканувати книгу "Атоли Бомби" і вставити PDF, який мені дав Крістіан Назет, військовий інженер, колишній керівник інструментування на атолі.

Ви побачите, скільки грошей було витрачено, щоб генерал мав свою "бомбінку".

Повертаюся до цього важливого питання MOX, яке в Франції повністю пройшло непоміченим. Зробіть власне дослідження. Питайте в своєму середовищі, що таке MOX. Більшість людей це не знають. Я сам дізнався про це лише під час катастрофи Фукушима, дізнавшись, що третій реактор буде завантажений "новим паливом", наданим Францією. В MOX акцент робиться на повторному використанні плутонію, виробленого в звичайних реакторах, і отриманого з відходів, отриманих з-за меж у заводі переробки Хейзі.

Зрозумійте одне:

завод переробки Хейзі не був створений для "переробки відходів", а для збору 1% плутонію, результату поділу в реакторах і перетворення урану 238. Цей процес витік з технік, використовуваних військовими для вилучення, для військових цілей, плутонію, виробленого в покриттях плодотворності реакторів.

Громадяни просто покращили цю техніку.

Раніше військові вилучали плутоній з плодотворного покриття, зробленого з 238, піддавшись нейтронному обстрілу. Робота полягала в тому, щоб відокремити "добре зерно від сору", тобто плутоній від урану 238, що залишився. На межі, з трохи терпіння, це весь 238 перетворювався на плутоній.

У Хейзі "громадяни" тепер знають, як вилучати плутоній, відокремлюючи під час цього суміш відходів (яких немає з системою "плодотворного покриття").

Слово про схему реакції

плутонієвий.

Швидкий нейтрон б'є ядро урану 238

і ввійшов у нього

.

Біля символу елементу, зліва, є два числа. Верхнє число представляє загальну кількість нуклонів (протонів плюс нейтронів), а нижнє — кількість протонів (яке визначає його хімічні властивості, оскільки вони залежать від "електронного хмари", і ці електрони мають однакову кількість, як і кількість протонів.

Виходить, що ядро урану 238 містить 238 - 92 = 146 нейтронів.

Після захоплення отримується ізотоп урану, що містить на один нейтрон більше, який є нестабільним і розпадається в Нептуній через

бета-радіоактивність

. Тривалість життя (1/2) цього урану 239 становить 23 хвилини). Реакція:

Число зверху не змінилося. Є однакова кількість нуклонів. Але один нейтрон перетворився на протон. Отже, число протонів зростає з 92 до 93. Ця трансформація проходить через випуск електрона, зарядженого негативно, і "антинейтріно" (цей, ми не звертаємо увагу, оскільки він виходить, проходячи через все).

Цей Нептуній не є стабільним і перетворюється на плутоній 239, за два дні, завжди через перетворення одного нейтрона на протон, у ядрі, і випуск електрона та антинейтріно. Реакція:

Кількість нуклонів не змінюється, але кількість протонів зростає з 93 до 94

Отже, хімічні властивості плутонію 239

відрізняються

від властивостей урану 238

Це дозволить

хімічне розділення

, повністю відмінне від розділення ізотопів 238 і 235 урану, яке повинно було здійснюватися шляхом

центрифугування

, працюючи з фторидами урану

U F 6 O

н не можна було здійснювати хімічним шляхом, оскільки ці два ізотопи урану є

хімічно однаковими

. Так само, як три водню: легкий, дейтерій і тритій, хоча вони мають відповідно 1, 2 і 3 нуклони, вони також

хімічно однакові

.

Межа між цивільною та військовою атомною енергетикою завжди була нульовою. Отже, "громадяни" розробили промислові технології збору плутонію, не тільки в плодотворних покриттях, але й відходах, що надходять від сусідів, склад яких становить

97% урану 238

1% урану 235 "неперероблений"

1% плутонію "вироблений"

та різні відходи, отримані в результаті розпаду ядер урану.

Збираючи плутоній, AREVA виробляє "паливо" з "зольних" відходів з реакторів сусідів. З хімічним методом збору отримується плутоній високої чистоти, який може бути використаний для виготовлення бомб. Але цей плутоній "вважається" розбавлений ураном 238, "обіднаним", отриманим з оббагачення ізотопів руди, центрифугуванням. Вміст плутонію становить 7% у сучасному MOX (той, який був проданий японцям), але зросте до 11% у тім, що становитиме до 100% завантаження майбутніх EPR (European pressurised reactors).

Перша спостереження

: ми перейшли, не помічаючи, або не повідомляючи, від реакторів, що працюють на урані, до реакторів, що працюють на плутонії, безмежно більш небезпечних.

Друга спостереження

: Ця технологія збору плутонію хімічним шляхом може бути дуже добре застосована до MOX. Продаж цього MOX будь-кому, Франція здійснює

повністю безвідповідальну дифузію дільного матеріалу, який може бути використаний для виготовлення бомб.

Нас засмучують, тому що Іран розвиває дослідницьку програму оббагачення ізотопів за допомогою центрифуг. Але французи постачають усім країнам світу, які його куплять, ядерне паливо, плутоній якого може бути вилучений хімічним шляхом. Є, звісно, певний рівень знань "де Франція дуже вперед", але це закінчиться, коли весь світ це дізнається

.

Третя спостереження

: Геніальна ідея французів була в створенні супергенератора з швидкими нейтронами (Phoenix, Super phoenix), тобто реактора, що працює на MOX, з теплоносієм, що не уповільнює нейтрони, що дозволить виробляти плутоній з "розбавлячого" урану 238, що перетворюється за допомогою вищевказаних реакцій (не потрібно "плодотворне покриття"). Щоб не уповільнювати нейтрони розпаду і дозволити цю "супергенерацію", потрібно відмовитися від легкої води як теплоносія (яка уповільнює нейтрони) і використовувати натрій (спонтанно вибухає на повітрі, вибухає при контакті з водою). Цей теплоносій циркулює в реакторі при 550 ° C, проти 300 ° C для води під тиском, рідина, що випаровується при 880 ° C. Недолік.

У всіх цих проектах, незалежно від того, які вони є, ніхто не ставить, або не ставив, навіть одного разу питання:

• Про власну небезпеку

• Про відходи - Про вартість демонтажу

Це просто божевілля

Потрібно було лише катастрофу Фукушима, щоб питання про небезпеку повернулося на поверхню.

Французькі, CEA, AREVA, тощо, усі злякалися цією неприємною новиною. Все йшло так добре. Дійсно, існує кілька аспектів у цьому переході до реакторів III та IV покоління.

Ця еволюція виражає глибоку симбіоз між цивільним і військовим сектором, на фоні

повної безвідповідальності.

Технологія збору плутонію в Хейзі — це лише адаптація до цивільної галузі технологій, використовуваних військовими.

Під час проходження, супергенератори виробляють плутоній військової якості.

Французька атомна енергетика була приватизована, єдиним бажанням стало прибуток і доходи, отримані від експорту (будівництво реакторів за кордоном, передача знань, продаж плутонію "тимчасово розбавленого в урані 238 у формі MOX").

Коли країни не мають усієї технології, непомітної, оббагачення центрифугами, можна було постачати їм уран з 3% 235, щоб вони гралися з реактором "цивільним", обіцяючи не використовувати його як плутонієвий реактор. Але якщо продати MOX, то дифузія дільного матеріалу, який може бути використаний для військових цілей, стане міжнародною. Ми спостерігаємо, особливо завдяки комерційній політиці французької атомної енергетики, баналізацію дифузії. Це справжній

Самоубивство, інструкція

Перейдемо до EPR, Europan Pressurized Reactor, фірмовий продукт французького вміння в області реакторів з водяним тиском. Це "нові реактори", призначені замінити "старі, що вийшли з ладу, після тридцяти років добрих і лояльних послуг". Простий деталь: ми не знаємо, як демонтувати ці реактори в кінці їх життя, не більше, ніж ми зможемо демонтувати EPR. AREVA просто зосереджується на очікуваному прибутку. З цими монстрами (1600 МВт електричної) ми зможемо виробляти 22% більше електроенергії. Вартість: 6 мільярдів доларів. Управління відходами: немає рішення, побачимо "потім". Вартість майбутнього демонтажу: та ж причина, та ж кари.

Перш ніж ставити запитання "чи варто виходити з атомної енергетики?" ми можемо поставити попереднє запитання:

• Чи варто відмовитися від цього надзвичайно небезпечного використання функціонування на плутонії, замість урану?

Відповідь безвідповідальних ядерних правителів

:

• Неможливо. Що ми зробимо з нашим заводом у Хейзі? Раніше ми купували уран у африканців і оббагачували його в Трикастіні. Але Трикастін приходить до кінця. Ми знайшли цю хитрість, з Хейзі, щоб виробляти наше паливо, збираючи плутоній, що міститься в відходах інших країн.

• Але це призводить до функціонування на плутонії. Це стає надзвичайно небезпечним і призводить до непередбачуваної дифузії дільного матеріалу, який може перетворитися на бомби?

• Так, але це більш прибутково. Інакше, що робити? Закрити Хейзі? Тоді, що робити з працівниками? Крім того, ви не хочете, щоб ми розгорнули супергенератори, зазнаючи, що з натрієм, і тонною плутонію під ним, це буде небезпечно. Однак, ми могли б виробляти паливо з нашого величезного запасу урану, отриманого з 50 років оббагачення руди, з яким ми не знаємо, що робити, крім того, що виготовляти снаряди, але це обмежене. Проміжне рішення — побудувати EPR

Яка різниця між звичайними реакторами з водяним тиском?

• Вони більші, потужніші. Ми отримуємо більше електроенергії, через масштаб фактора. І ми передбачили додаткову оболонку, і збирач корія, нижче, у разі, якщо відбувається плавлення ядра і воно проходить через бак, щоб уникнути "синдрому Китаю".

• Це не дуже спокійно, ваше рішення? І це все ще під водою, як завжди.

• Але це створює робочі місця, і ми можемо їх експортувати, виготовляти за кордоном. Наприклад, це було менш неприємно, ніж ми не продали їх Каддафі, коли він прийшов до Елізейської палати. І ми продаемо MOX. Це дуже перспективний ринок. Це покращує наш баланс платежів, чи ні?

• У всьому цьому, що ми робимо зі старими реакторами, які вийшли з ладу?

• Мабуть ....

• А ці нові реактори, що ми зробимо з їхніми відходами?

• Ми будемо обробляти їх так само, як і відходи попередніх реакторів.

• Ви маєте на увазі, що ми ... їх зберігаємо?

• Ми знайдемо рішення. Дослідження показали, що в глини ....

• Але ці нові реактори, ці EPR, їх потрібно буде демонтувати. Ви оцінили, скільки це може коштувати.

• Ми залишимо цю боргу на наступне покоління.

Повертаюся до останньої ідеї DCNS, директорства будівництва кораблів і підводних човнів, яка полягає у продажу ядерних реакторів підводних човнів, упакованих у подарункову упаковку, які занурюються на 100 м глибини поблизу берега, барахтався б міг живити 100.000 домогосподарств невеликого міста узбережжя. Сектор, де, за дослідженнями, існувала попит у 200 одиниць. Отже, ще один перспективний ринок.

Транспортування одиниці Flexblue

Це тип корабля, призначений для доставки плавучих нафтових платформ

Та ж, занурена поблизу берега

Ті, хто намагається опиратися проекту, DCNS відповідає:

• Сектор будівництва французьких кораблів, як військовий, так і цивільний, перебуває в кризі. Західна, азійська конкуренція занадто сильна. Тут, з цими одиницями Flexblues, ми будемо на передовій, конкурентоспроможні. Ми зможемо експортувати максимально.

• Але чи це не трохи небезпечно?

• Немає нульової ризик. І якщо ми не почнемо у цьому проекті, доведеться звільнити.

Чи нарешті громадяни зрозуміють, що світ атома, у світі, і особливо в Франції, більше не є безвідповідальним, де ми відкладаємо витрати на наступне покоління, передаючи їм непереробні відходи?

Це повна безвідповідальність

Не думайте, що люди, які керують цими проектами, думають, або їх ведуть якась дуже макіавелівська таємна спілка.

Люди, які шукають прибуток, мають просто надзвичайну здатність переконувати себе, що їхні дії відповідають інтересам загалу.

.

30 квітня 2011:

Я вставив у сторінку, присвячену катастрофі Фукушима, те, що відбулося 28 квітня 2011 року в Алабамі, зруйнованій торнадо (1 км у діаметрі, вітри, що обертаються, діють зі швидкістю більше 300 км/год, 220 загиблих, 1700 поранених).

Електроживлення систем відкачування води на атомній електростанції Браунз Феррі зламалося. Система повинна була перейти на резервне живлення, використовуючи генератори.

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html

Як зазначив читач, Фредерік Рекуан, це торнадо знову піднімає

небезпеку ядерних установок щодо природних катастроф.

На Блейа, "непередбачений ураган". На Фукушимі, "непередбачений цунамі". Уявіть, що "непередбачений" торнадо "якого ще не було, каже Обама" пролітає прямо через атомну електростанцію, знищує дах кімнати-басейну, втягує воду та паливні елементи і розкидує їх на сотні квадратних кілометрів, після того як вони були розбиті. ......

У Хейзі: 60 тонн плутонію, у басейнах, покритих простими металевими дахами (аудіо)

Японці, партнер AREVA. Задоволення потреб клієнтів. Презентація реактора III більше

AREVA здатна надати

цей новий реактор

ATEMEA1 своїм потенційним клієнтам

Наша лінійка моделей реакторів з високим рівнем безпеки-конкурентоспроможності-флексібільності

Додатково: ATEMA1 має систему збору корія у разі плавлення ядра

Стіфан фон Шідт розповідає:

Послухайте його. Здається, ви чуєте комерсанта на автовиставці.

http://www.areva.com/FR/notreoffre-418/atmea1-un-reacteur-a-eau-sous-pression-pour-tous-reseaux.html

Ядерний реактор, який досяг рівня баналізації автомобільного. Коли "автовиставка" реактора?

Добре, повернемося до аналізу емісії "Complément d'Enquête". Ви побачите, що ще багато чого можна витягнути з цього документу.

У наступному відрізку, команда відвідує чесну жінку, чий чоловік, померлий, працював на електростанції. Повна енергії, вона починає з того, що вона має, під рукою, брошуру, що вказує на поведінку, яку слід прийняти у разі великої ядерної аварії.

30 квітня 2011

Перейдемо до занурення в глибоку Францію. Команда відвідує місіс Безін, пенсіонерку, колишню працівницю міської ради міста Браулт-Сен-Луї, найближчого до електростанції. "Ця електростанція, вона її любить". Її чоловік, померлий, працював там. Інструкції, вона знає. Одразу вона повідомляє, що завжди має брошуру під рукою, у разі аварії на електростанції:

• Ось мій малий листок, завжди під рукою!

І вона приходить у своєму живленні, тримаючи брошуру в кольорі, видану службою комунікації електростанції Блейа.

Відома брошура, що дає інструкції, як діяти у разі аварії на ядерній електростанції.

І місіс Безін додає:

• Ось таблетки, які всі повинні мати вдома.

Журналіст просять подивитися їх термін придатності.

• Термін придатності? Почекайте .... еу ... 2009 .....

• Але ви думаєте, що це нас захистить? Я, ні, пішли! Якщо колись це вибухне, ми всі помремо, не мрійте. І ви також, у Парижі. Померти сьогодні або завтра, ідіть, це одне і те ж!

• Але краще померти в багатстві, ніж у бідності.

Місіс Безін — як мільйони французів. Вона не має жодного уявлення про наслідки можливої ядерної аварії. Після опромінення смерть не відбувається одразу, а після жахливого каламіті. Існує фільм, названий "жертва", який режисер, Валерій Тчеркіф, зробив у 2003 році, відшукавши "ликвідаторів" Чорнобиль.

http://www.dailymotion.com/video/xeerd0_le-sacrifice-1-2_news

http://www.dailymotion.com/video/xeernw_le-sacrifice-2-2_news

або:

http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/science_actualites/sitesactu/question_actu.php?langue=fr&id_article=6003&id_theme=4&prov=index

або:

http://www.dailymotion.com/video/xopal_tchernobyl_news

У цьому фільмі ми спостерігаємо їх життя.

Що каже ліквідатор Анатолій Сараговітз, кілька місяців до смерті, у віці 39 років, тринадцять років після катастрофи?

• У листопаді я втратив чутливість лівої руки, потім лівого ліктя, потім лівої сторони, потім ноги паралізувалися. Лікарі не знали, що робити, але заперечували, що це може бути через радіацію.

Я йшов на роботу. Я керував тролейбусом і не казав нічого, тому що мав годувати сім'ю. Я керував однією рукою і однією ногою. Доти, доки я не втратив свідомість і мене привезли додому. Тепер я не можу ходити, ноги не ходять. У дому я тримаюся за стіну.

Я просто падав, і падав. Моя дружина сказала: сідай у коляску. Я сів у коляску, і ось. Я є у колясці. Жах. Людина знищена, це все. Єдино, що залишається, це здаватися. Я ще молодий, мені 38 років. Можна сказати 60, яка різниця? Раніше я був чоловіком. Раніше я ходив. Раніше я керував автомобілем. Але тепер я нічого не можу зробити. З тих пір я здався під час Чорнобиль.

Водолайський помер. Мігорок Клімовіч помер. Ліонка Затуранов помер. Отже, залишився Колька Вербіцький і я. З п'яти, які були, я залишився як білий ворон.

Анатолій Сараговітз одружився в 1983 році. У нього було двоє дітей, хлопчик і дівчинка. У 1986 році він вже був у Чорнобиль. Тринадцять років потому він помер.

Його дружина розповідає

:

• Він лежав шість місяців, потім почав розкладатися живим. Усі його тканини почали розкладатися, настільки, що стегнові кістки були видно. Я доглядав за ним сам, дотримуючись рекомендацій лікаря. Доки серце не зупинилося.

Все руйнувалося. Цілість спини — кістки були відкриті. Кістку стегнового суглоба можна було торкнутися рукою. Я вставляв руку, захищену рукавицею, і дезінфікував кістку. Витягував з неї рештки кісток, що розкладалися, гнили. Ми звернулися до всіх, кого могли запитати. Вони сказали: «Ми не знаємо цього захворювання. Ми можемо допомогти лише зменшити страждання». Перед розкладанням кісткового мозку вони були ошелешені. Вони не могли допомогти.

Він просив швидко померти, щоб ці страждання закінчилися. Він казав, що дуже боляче. Коли я перевертав його з одного боку на інший, іноді він стискував зуби, іноді стогнав. Насправді він не кричав, він терпів. У нього була велика воля.

Анатолій Сараговець

Його вдова та син

Анатолій втратив роботу, коли його здоров'я більше не дозволяло працювати. Не лише його жертва ніяк не була визнана, як тисячі інших людей, але він і його сім'я змушені були провести голодування, щоб отримати квартиру. Хвороби, від яких він помер у 38 років, ніяк не були визнані як причина для пенсії.

Товариші Анатолія, яких можна побачити у відео, всі померли тим самим способом, приблизно за однаковий час, розкладаючись живими. Навіть, каже його дружина, полковник, який втрутився своїм вертольотом у перші дні після катастрофи і помер дуже швидко «тим самим способом».

Адський кошмар...

Чи подивиться місіс Бюзен на це відео?

4 години ранку

. Цей текст відібрав у мене сон. Ось реакція читача:

Господин Петі

Я щойно прочитав додаткову інформацію: жахлива кінець російського, який був опромінений у Чорнобильській катастрофі... це глибоко, дуже емоційно... хоча я вже багато читав і бачив...

Як ми можемо зробити ваш сайт відомим для всіх французів?

Більше всього у нас

Домінік Дютор

Простий відрізок телевізійних архівних матеріалів:

Висловлювання Жискара д’Естена, великого пропагандиста французької незалежності завдяки атомній енергетиці, у момент приходу хмари Чорнобиля:

• Потрібно швидко заспокоїти французів...

Відео (2 хвилини)

Юлот згадав ідею звернутися до французів на референдумі, щоб дізнатися, чи вони за атомну енергетику чи проти. Наразі ми не маємо жодних ілюзій щодо відповіді місіс Бюзен. Атомна енергетика у цій області створила робочі місця, принесла багатство.

Благодаря станції «вона буде багатою».

Як вона відреагує, якщо їй прочитаю ці рядки? Ймовірно, відразу ж застосує внутрішню цензуру. Вона посміхнеться дурно, а потім вигнить ці образи зі свого розуму. Тому що «її станція — вона її любить». Та й її чоловік працював там всю життя. Є межі можливості для самокритики у людей. Скільки інженерів, техніків, робітників працювало чи працює в атомній енергетиці? Як уявити, що ці рядки можуть дійти до них і вивести їх з попереднього життя, кар'єри, теперішнього чи минулого, в питання?

Фукусіма стала шоком, нагадуванням. Парадоксально, але Японія ближча до нас, ніж Україна.

Історія атомної енергетики, місіс Бюзен, вона прожила своїм способом, принесши їй зручність і комфорт на своєму рівні («краще помирати багатим, ніж бідним»). І я знаю багатьох людей, які прожили подібне, на різних рівнях. Я думаю про Крістіана Назе, військового інженера, пенсіонера, який був відповідальним за прилади на Муророа, і який одного разу писав мені: «Якби довелося зробити знову, я зробив би це знову». Патріотизм? Ні. Як можна визначити участь у силі удару Франції як патріотизм сьогодні? Наділитися ядерною зброєю для захисту батьківщини? Хто ще повірить у цю дурну казку?

У наступних частинах репортажу ви побачите, як щупальця атома закріпилася в Франції, купуючи свідомості, життя, душі.

Я повторю фразу, яку вже писав у своїх статтях:

Якщо ви будете продовжувати поводитися як телята,

ви врешті опинитеся на м’ясниці!

1 травня 2011 року, 4 години ранку.

Я перевіряю свою пошту. «Що ви думаєте про вільну енергію? Про холодний синтез? Про машини з надлишковим ККД?»

Мене дратують ці дитячі ігри безробітних інтернет-фантазерів, які граються майбутнім. Рішення є інде, у надзвичайності, і коли я закінчу цю відчайдушну спробу звернути увагу людей, я перейду до другої фази свого плану разом з командою... пенсіонерів.

Це дуже просто. Рішення існують.

Вони вибивають нам очі.

Але їх треба відновити, повернувшись до великих науково-технічних зусиль і колосальних інвестицій, що дорівнюють витратам на війну. Війна проти дурості, жадоби, бездарності. Не йдеться про «економію», або «лише економію», про «життя ближче до природи», їжі з городу (хоча б мався город), їзди на велосипеді. Потрібно повністю змінити суспільно-економічну систему, вийти з логіки прибутку.

Я чув жалісний виступ Франсуа Олланда, ще одного манекена політики, який не кращий за його колишню дружину. Це продовження висловлювань Страус-Кахна, директора Міжнародного валютного фонду, «лівого», але надзвичайно багатого, який недавно хвалив Бен Алі за строгість у управлінні...

Лібералізм полягає в тому, щоб сказати:

• Якщо приватні компанії розвиваються, то це не може не сприяти населенню. Нехай ці компанії діють за своїм бажанням, і ми підемо до загального благополуччя. Звичайно, ці приватні компанії слідують логіці прибутку. Але це має бути так, бо саме це забезпечує їх динаміку. Керівники компаній ефективні лише тоді, коли можуть збагатитися. Якщо ні — вони стають бюрократами. Без цієї логіки країни занурюються в неефективну бюрократію. Цей бій за ринки, з його «гнучкістю», є життєвою силою. Ось майбутнє.

Китайці нарешті прийняли цю політику після півстоліття маоїзму і «великих стрибків», які закінчилися голодом. Пам'ятаєте цю дурність про «сільські металургійні підприємства»? Ден Цяо Пін — автор його відомої фрази: «Неважливо, якого кольору кіт, що ловить мишку, головне, щоб він її піймав». Цю фразу можна знайти у Адольфа Т'єра, як мені здається, у XIX столітті: «Збагатійте!»

Отже, у логіці отримання потужних, швидких і ефективних джерел енергії китайці планують побудувати десятки атомних реакторів. Я знаю Китай, не тому що ходив по ньому, а тому що моя дружина китаянка. Вчора вона сказала мені:

• Китайці не здатні розвинути безпечну атомну енергетику. Тому що в цій країні корупція, система «бакшишів» є всюди, на всіх рівнях. Це невід’ємна частина нашого економічного зростання і нашої культури. Ось що ми бачили на будівництві ТГВ, де ця корупція досягла вершини піраміди, оскільки доведено, що міністр транспорту був у змові. Коли я повернуся в Китай, я уникну ТГВ, бо мене лякає.

Пам'ятайте фільм «Китайський синдром». Фільм режисера Джеймса Бриджі, 1979 року, з Джеком Лемоном і Джейн Фондо.

Ці кадри з тизеру нагадають вам щось. Фукусіма — це те саме, що було передбачено 32 роки тому.

Журналістка, яка дізнається, що їй платять за посмішку, а не за правду

Схема, що знаходиться праворуч від зображення, чи нічого вам не нагадує?

Це «реактор із гарячою водою» від General Electric

Той самий, що оснащує шість одиниць атомної станції Фукусіма

Інженер Джек Годел, який без керівництва виявляє тривожні вібрації у системі охолодження

...

Його розслідування виявило, що станція була побудована навіть не згідно з здравим розумом

Те саме, що відбувається у Франції щоденно

Небезпека настільки велика, що щодо кожного металевого елемента станції проводять рентгенографію труб, балок, щоб виявити найменший дефект лиття. Порівнюючи рентгенограми десятків труб, з'єднаних із насосами, Годел виявив, що постачальник зробив лише одну рентгенограму, яку потім скопіював для всього партії. Вище — діалог між інженером і промисловцем:

• Джек, ми завжди так робили, і це завжди трималося. Ти не зруйнуєш все, чи не так?

Я можу сказати вам одне, і моя дружина повністю з цим погоджується: у китайських станціях це буде саме так. Серед тридцяти, які планують побудувати, завжди буде одна, де хтось обмане контроль безпеки, щоб заробити гроші. Так само, коли виникає землетрус, школи руйнуються на дітей, бо підприємець побудував їх з дешевих матеріалів.

Китайці розвивають технології харчової промисловості? Періодично вибухають скандали, тому що в молоці для немовлят виробник замінив один компонент на щось невідоме, на гіпс...

У вугільних шахтах приватні підприємці заставляють робітників працювати в умовах безпеки, що виходять за межі уяви, щоб... виробляти і збагачуватися. «Загалом, здоров'я країни поліпшується. Люди живуть краще». Це нові мільярдери, які на річній виставці автомобілів у Пекіні, готуючи готівку, купують найбільш дорогі авто. Іноді, коли відбувається аварія, деякі вирішують вибухнути шахтні галереї, щоб не платити премію за аварію.

Збагатійте...

Кілька дітей, які загинули під уламками або отруєні — це вирішується. Якщо робітники загинуть від задухи — це забувається, ігнорується, якщо все зроблено правильно. Найбільше — кілька голов падають... до наступного разу. «Деталь», скаже Ле Пен у країні з більше ніж мільярдом населення. Статистично, можна сказати, що це нормально. Як і статистично нормально, що в будь-якій країні психічно хворі люди здійснюють насильницькі злочини, вбивства, х разів на рік, і це можна використати для заповнення рубрик «події» у наших «медіа».

Але щодо атомної енергетики, друзі мої, це інша справа. Просто плакати перед телекамерами, як голова TEPCO, а потім подавати вибачення з поклоном на 90 градусів, японським способом, і подати заяву про відставку — цього вже не буде достатньо. Що станеться, коли атомна станція «китайського типу», тобто автоматично найбільша у світі, почне працювати в реальному часі, як це могло б статися в Франції на Блайе, у Гіронді, під час шторму 1999 року, якби ураган тривав під час припливу, коли вода була вище, і чотири резервні насоси могли б бути знищені?

Китайський лідер міг би відповісти:

• Так, але як же? У нас є життєва потреба у електроенергії, щоб розвиватися, вивести свій народ із жалюгідного недоїдання?

Моя відповідь була б:

• У вас є величезні пустелі на півночі. Встановіть там сонячні термальні електростанції, засновані на іспанському проекті Andasol (який повністю працює, з системою накопичення тепла у розплавлених солях). Вам не потрібно буде оснащувати сотні гектарів, а десятки чи сотні тисяч, «китайським способом». Розвивайте інтелектуальну вітрову енергетику з системами, що мають тривалість життя значно більшу за 20 років. Це реалізувати можливо. Ви знаєте, що ваша пустеля Гобі — це скарб у плані вітру, ви це знаєте. Досліджуйте свої запаси геотермальної енергії. Ви знаєте, що можна передавати електричний струм на тисячі кілометрів постійним струмом з втратами 3% на кожен кілометр. Ви краще за всіх знаєте це, бо саме так ви передаєте струм з гідроелектростанції Трьох ущелин до своїх прибережних міст. Цю роботу завершує компанія Siemens для вас, з потужностями передачі 5400 мегаватт, «для початку».

• Але... це коштуватиме багато!

Декілька років тому мене запросили до Дубаї через мої компетенції у сфері... підводних човнів. Ці люди плавають у грошах, всі це знають. Я туди поїхав не для того, щоб допомогти у проектуванні приватних підводних човнів для емірів, про що мені байдуже, а щоб спробувати сказати цим нащадкам пастухів:

• Чи хочете ви ввійти в історію, стати першою країною світу, яка може обійтися без нафти? Ви живете біля величезної пустелі, яка є мінеральним родовищем сонячної енергії. Ви могли б десалінувати морську воду, вирощувати помідори в повній пустелі.

Вони роззирнулися з відкритими очима і продовжили, наказуючи своїм рабам — пакистанцям чи китайцям — будувати свою абсурдну 880-метрову вежу, найбільший «член світу».

Hic jacet lepus: «Тут лежить зайць». Так, потрібно витрачати, на десятки мільярдів доларів, євро, рублів, єн, хуанів і т.д., усюди. Запускати глобальні масштабні роботи з низькою технічною складністю, які можуть бути корисними для всіх країн, навіть тих, що залишаються технологічно недорозвиненими. Політика, яка знищить проблеми зайнятості, згладить залежність від науково-технічних знань. Але така політика робитиме прибуток на короткі терміни проблематичним і тому може бути реалізована лише державними владами через сукупність націоналізованих компаній.

Вартість? Еквівалент у масштабах планети третій світовій війні.

Але треба обрати. Зараз люди грають своє майбутнє, і майбутнє своїх дітей.

Попередження Чорнобиля не було достатнім. Ось попередження Фукусіми. Чи цього вистачить? Це неможливо виключити. Американці продовжували свої атмосферні ядерні випробування, доки не знайшли цезій-137 у своїх салатах. Тоді вони перейшли до підземних випробувань. Там вони почали знаходити його в Каліфорнії, «вироблене в Японії». І з урахуванням нездатності TEPCO та їхньої жадібності, мало шансів, що це припиниться.

Переходимо до сцени «щасливого рогу».

Атомні електростанції обов’язково розташовані в містах. Електростанція Блайе отримала погодження від міста Браус і Сен-Луї, 1400 мешканців. У той час, у 73 році, каже їхній міський голова, кабаретник з містечка, було лише 2% домогосподарств, які мали сантехніку. Зараз міська рада не знає, що робити з грошима. ЕДФ виплачує 60 мільйонів євро прилеглим громадам за податок на діяльність.

Це 1500 євро на кожного мешканця для міста Брауд-Сен-Луї, яке може зарахувати 60 муніципальних працівників.

• Все це, спортивні установи — це завдяки електростанції

• Стадіон, три тенісні корти...

• Басейн...

• З зарплатами, цей басейн — 1000 євро дефіциту на день.

• Трек для скейтборду оплачений електростанцією? Це круто!

Тому міська рада вирішила включити електростанцію на герб міста, зліва від спаржі.

Як можна побачити, репортаж, знятий командою «Додаткового розслідування», відкриває перед нами основні проблеми. Залишаються питання: демонтаж електростанцій у кінці їхнього життя та відходи. У обох випадках ми побачимо, що ядерні «кращі» не мають жодного рішення, яке трималося б.

Наступна сцена — режисер Бенуа Дюкен запитує Домініка Мінер, відповідального за всю французьку атомну енергетику.

Домінік Мінер, директор з виробництва атомної енергії в EDF

Інвестиції у будівництво станцій, без урахування досліджень: 58 × 5 = 290 мільярдів євро

Серед цифр, які наводить Дюкен, однією з найважливіших є середній вік французьких атомних електростанцій: 25 років. У контексті атомної енергетики Франція повинна «або відмовитися, або подвоїти вкладення». Боротьба між Дюкеном і Мінером цікава. Це не третій ножі, як Етьєн Дутейль, який здається постійно думає: «Чи надав я правильні відповіді, які задовольнять моїх начальників?», оскільки це була його головна турбота з початку кар’єри, а його підкорність пояснює його підйом.

Є ті, хто претендує на посаду. Потім, коли мета досягнута, вся енергія зосереджується на збереженні місця (або навіть піднятті на вищий рівень, якщо він існує). Так само, як у голові Етьєна Дутейля немає місця для жодної рефлексії, так і у Мінера немає.

Коли люди досягають певного рівня влади, намагаєшся, як казав Ейнштейн про військових, запитати: чи ще потрібен мозок для таких осіб, чи не достатньо було б тільки мозочку — двигуна рефлексів?

Спробувати змусити Дутейля задуматися про обґрунтованість атомної енергетики — це як спробувати заставити селянського священика розмірковувати про універсальність його релігійних вірувань. (Це нагадує мені розмову, яку я проводив у потязі з молодим семінаристом, повним віри, якому я раптово запитав: «На вашу думку, чи був Христос генетично сумісний із людською расою?», питання, яке збентежило цього доброго хлопця).

Але змусити Мінера здивуватися — неможливо. Цей чоловік — бетонний блок, монокристал амбіцій. Він зумів створити систему мислення, де він поєднує власний інтерес із загальним інтересом. Слива стала повною. У нього не серце розплавилося, а мозок (або... обидва).

Дюкен запитує його на дворі електростанції, тобто в одній з катедрал атома, як би запитував єпископа у його фільялі. Питання Дюкена залишають Мінера таким же холодним, як блок мармуру чи бетону. Він думає: «Чому ці дурні японці приїхали і зробили біду своєю катастрофою? Коли наш бізнес виглядав найкраще».

Це буде єдиний раз, коли катастрофа Фукусіми буде згадана під час ефіру. Мінер відкине питання, висловлюючи брехню:

• У Фукусімі причиною катастрофи є головним чином цунамі.

Неправда, подивіться на це фото, зроблене на пристані неподалік.

Видима тріщина на поверхні близько одиниці 2 у Фукусімі

Потрібно уявити силу землетрусу, яка нехтує всіма людськими досягненнями «на твердому». Єдине, що витримує — це гнучкі конструкції, здатні поглинати енергію і розсіювати її без зруйнування. І тут японці дуже на передовій (зрозуміло, щодо нових будівель). Вони вміють уникати руйнування 35-поверхових будинків під час землетрусів, встановлюючи їх на гумових опорах, схожих на «циліндри-блоки». Це урок землетрусу в Кобе 1995 року, магнітуда 7,2, тобто у 80 разів менша за магнітуду Фукусіми (9).

Локація Кобе, далеко від місць перекриття плит

Вплив землетрусу в Кобе на будівлю без захисних засобів

Здається, що японські ядерні «кращі» (які одночасно є і «багатими») вважали, що землетруси впливають лише на житлові будівлі, тому їх тепер проектують так, щоб вони спиралися на гнучкі конструкції (інакше покупці не погодилися б купувати квартири).

Інша гіпотеза: японці, придбавши американські реактори General Electric, дотримувалися планів установки без жодного питання. Насправді, коли ми переглядаємо довгу технічну інструкцію цих водяних реакторів, виготовлених у США, я її переглядав, серед можливих подій немає ніде згадки про «у разі землетрусу».

У японській атомній енергетиці залишилися тільки старомодні міцні конструкції, найбільш вразливі під час землетрусу. Ми почули, як офіційний представник французької АСН (Агенція з ядерної безпеки) заявив нам:

• Не слід забувати, що реактори Фукусіми спираються на бетонні плити товщиною 8 метрів.

Він хотів заспокоїти людей щодо можливості того, що «розплавлений коріум» може розплавити плиту і досягти грунтових вод.

Цей чоловік — дурень.

Коли тріщина з'являється на поверхні після землетрусу, це лише верхівка тріщини, яка проникає на кілометри або десятки кілометрів під поверхню землі. Здається, у голові цього представника АСН відсутня кнопка «землетрус». Коли вони відбуваються, неважливо, чи плити мають товщину 2, 8 чи 25 метрів.

Він тріснув...

У Фукусімі були пошкодження через сейсмічну хвилю у вигляді тріщин. Можливо, у голові Мінера також відсутня кнопка «землетрус». Ці елементи, мабуть, були відсутні в курсах престижної школи, з якої він випустився.

Так само було і в головах японців, які проектували всю систему японських електростанцій, спираючись на бетон, включаючи знамениті басейни для зберігання нових або використаних стержнів. Якщо зараз японці постійно поливають ці басейни на відкритому повітрі, то тому, що вони... постійно витікають через тріщини, які неможливо виявити та загерметизувати. Це розсіює безмежні маси дуже сильно забрудненої води у підземних просторах, яку потім насосами викачують і поміщають у ємності для зберігання, поки...

Ось образа людей TEPCO:

Люди TEPCO, працюють на місці Фукусіми

Коли детально розглядаєш виступ Мінера, ти знаходиш іншу фразу, де він каже: «люди TEPCO не реагували достатньо швидко». Дюкен не виявив винахідливості. Він мав узяти цю можливість і сказати йому: «Що б, на вашу думку, повинні були зробити ці люди?»

Я пішов на сторінку агентства Reuters, щоб знайти точну хронологію подій.

У п'ятницю 11 березня о 14:46 відбувся землетрус магнітудою 9.

Негайно всі стержні контролю усіх реакторів піднялися і зайняли своє місце у серцях, зупинивши реакції розплавлення.

Це була автоматична, запрограмована дія, що активувалася гідро-системою, запущеною сейсмографічними датчиками, без участі людини. Ця операція можливо була здійснена за допомогою резервних акумуляторів, оскільки землетрус пошкодив опори, і відразу ж перервало електроживлення. І це було до приходу цунамі. Залишилися резервні насоси, розташовані у підземних приміщеннях, як це правило в усіх атомних електростанціях, включаючи той, що в Ноген-сюр-Сен, де відбувається інтерв’ю Мінера з Дюкеном.

Чому підземно? Щоб бути найближчим до реактора, зменшити довжину труб.

Люди TEPCO знають, що через кілька десятків хвилин на них впаде мега-цунамі. До того, як хвиля вдарить електростанцію, резервні насоси працювали? Не зовсім. Насправді, у цій електростанції Фукусіми, здається, нічого не було запроектовано для витримання землетрусу. Інакше ці самі опори, які впали і призвели до переривання електроживлення, повинні були бути встановлені на гнучких підставках. Проста захода, яку можна зробити для будь-якої магнітуди землетрусу.

Те, що гнеться, не розламується.

Вище показано техніка TEPCO, який показує тріщину, що тягнеться до певного типу колодязя. Наступне фото показує внутрішню частину цього колодязя, де виходять електричні провідники, які зазнали удару бетонним блоком, добре видимим.

У тріщинах цього колодязя електричні провідники, пошкоджені падінням бетонного блоку

Чи врахували конструктори станції вразливість «нервової системи станції»? Не зовсім.

Навіть до того, як цунамі розбилося, можливо, що керівні кімнати були в темряві, генератори не запрацювали просто через зруйнування, спричинене землетрусом.

Мінер каже: «Вони мали б швидше реагувати». Що ж? Кілька десятків хвилин після землетрусу морська вода заповнила кімнату дизелів і загубила цистерни з паливом, проникнувши через їхні отвори для повітря. Так само, як морська вода заповнила підвали в гірондській електростанції Блайе, загубивши електричні двигуни живлення, згинаючи двері ізоляції, загублюючи цистерни з паливом.

У Фукусімі морська вода не відступила одразу, а через кілька годин, що дозволило їй повністю затопити все, що було нижче рівня підлоги електростанції (розташованої на 10 метрів вище рівня моря).

Вилучення з офіційного звіту, складеного TEPCO

Коли ви переглядаєте хронологію подій, наведену агентством Reuters, ви бачите, що перша експлозія (тієї, що в реакторі номер 1) відбулася через 24 години після землетрусу та затоплення.

У суботу 12 березня о 17:54 за місцевим часом — експлозія у керівній кімнаті реактора номер 1.

У неділю 13 березня в середині дня — вибух реактора номер 3.

У вівторок 15 березня — реактори номер 2 і 4 продовжили.

(Пізніше техніки TEPCO зроблять... отвори у стелях одиниць 5 і 6, щоб уникнути накопичення вибухонебезпечного газового змішування)

У четвер 17 березня: слабкі спроби поливу гелікоптерами армії (ймовірно, інспіруючись росіянами у Чорнобилі). Потім японці почали поливати воду за допомогою шлангів, встановлених на протибунтівних машинах, що були доставлені на місце.

Повертаюся до питання, яке Дюкен мав поставити Мінерові: «А ви, що б зробили?»

Навіть коли реактор «зупинений», він продовжує виділяти 6% своєї теплової потужності. Потужності реакторів, які були уражені у Фукусімі, коливаються від 450 до 740 мегават. Коли ці одиниці «зупинені», розпад продуктів поділу, що містяться у серці,

все ще виділяє від 27 до 44 мегават, що нагріває воду в реакторі, яка перестала циркулювати.

Тиск пари зростає. Усе, що можуть зробити техніки — це відкрити клапани, щоб пара могла втекти, і заповнити кімнату маніпуляцій, розташовану над реактором.

Але у відсіку реактора рівень води знижується. Частини стержнів, призматичні елементи довжиною 4 метри, які більше не покриті водою, що може відводити тепло, але парою, значно менш провідною тепла. Ці елементи нагріваються.

При 1000 градусах і швидко — оболонки цирконію розкладають молекули води при контакті на суміш водню та кисню.

Коли техніки TEPCO відкривають клапани, ми вже там. І це не просто пара води, що заповнює кімнату маніпуляцій, замкнуту кімнату, розташовану над оболонкою реактора, а вибухонебезпечна суміш водню та кисню.

У суботу 12 березня — експлозія у кімнаті маніпуляцій реактора 1

У неділю 13 березня

Наступного дня, реактори 2 і 3 зробили те саме. З великим питанням щодо точної природи вибуху блоку 3.

Коли температура "оболонок" цирконію досягає 2500 °C, вони випускають своє вміст: таблетки палива, а також продукти розпаду, радіоактивні, і плутоній, у випадку блоку 3, який заряджений жахливим MOX.

• Господин Мінер, на місці цих людей, ви б зробили що?

Питання не було поставлене. Це жаль. Але не можна думати про все. Можна було б сказати цьому "ядерному політику":

• Перенесемо це до історії Блейаса. Уявімо, що наслідки урагану були більш серйозними, і чотири резервні насоси були затоплені. Що було б зроблено в таких умовах?

Вище, Дютеїл одразу відмовився від цього питання. Мінер також би відмовився одразу, бо якщо це досягнення, це гарантована катастрофа, як Фукусіма-біс. І це меч Дамокла висить над 1480 реакторами по всьому світу:

• Вимкнення груп насосів, включаючи резервні одиниці - Підвищення температури води в реакторах - Необхідність випуску пари, щоб уникнути вибуху

• Зниження рівня води в реакторах, відкриття верхньої частини ядра (70% у блоку № 3 Фукусіми)

• Виробництво вибухової суміші водню і кисню через розкладання молекули води під дією трубок цирконію, нагрітих до більше ніж 1000 °C

• При 2500 °C, розрив оболонок, випуск їх вмісту.

Той самий сценарій у басейнах, де використані елементи також виділяють тепло, і вода охолодження має обов'язково циркулювати. Додамо, що басейни можуть містити від 10 до 30 разів більше вмісту ядра (від декад експлуатації).

Дускейн має рацію, коли каже Мінеру: "чи не це гра з дияволом?", питання, яке є особливо актуальним, оскільки Мінер відповідає: "не існує нульового ризику".

Тоді ви почуєте цього високопоставленого ядерного чиновника, який витягне з себе дивовижні речі,

що чим старші реактори, тим вони безпечніші

. Він навіть зможе стверджувати, що реактор Фессенгейма, один із найстаріших, є одним із найбільш безпечних,

оскільки прогрес у кодах обчислень дозволяє краще оцінити реакцію цієї одиниці на землетрус.

Він забуває сказати, що ядра реакторів втрачають свою міцність через нейтронне опромінення, що руйнує їхній сталь (так само як і бетон, який стає ... пористим, як ми побачимо далі). Але, можливо, цей параметр був забутий у кодах обчислень, використовуваних "авторами розумних досліджень"? Хто знає точне значення міцності ковпаків Фессенгейма під впливом зростання тиску (тиск у реакторі № 3 справді "тріснув").

Але Мінер демонструє впевненість, яка витримує кулю. Він згадує створення певної "Групи пошуків" ядерної енергетики, груп, які мають втручатися у випадку вибуху, складених з "експертів з непередбачуваного". Ви знаєте девіз:

• Що можливо, ми робимо відразу

• Для неможливого, ми просимо термін

Перенесення на ядерну енергетику можна було б записати так:

• Щодо передбачуваного, ми відразу реагуємо

• Для непередбачуваного, ми просимо термін.

Вище я навів анимацію, що показує Фукусіму, яка насосом. Зазначимо на ходу, що жодних прогресів не було щодо стратегії, вжитої (на дату 2 травня 2011,

тобто півтора місяці після катастрофи

). Якщо влада стверджує "що ситуація під контролем", залишається те, що відбувається злива (тепер зливають воду з потужними цементними насосами) на реактори і басейни, і ця вода, що виносить з собою маси радіонуклідів, ставши високою радіоактивною, стікає усюди, заповнює підвальні приміщення, які насосом відкачують і відправляють у резервуари зберігання.

Ми все ще в тимчасовому стані.

Як зазначав Мічіо Каку в недавньому інтерв’ю, на місці знаходиться близько сотні техніків TEPCO. Незалежно від того, що вони роблять, ці люди накопичують ефекти радіоактивного середовища. Каку каже, що було б розумніше викликати армію (100.000 чоловік), і заміняти команди, коли люди отримують максимальну дозу, 100 мілісіверт.

Але японське урядове вирішення. Він підвищує цю максимальну дозу до 250 мілісіверт

Ніхто не задав, або не задасть Мінеру питання:

• Що було б доцільно зробити в Блейасі, якщо б чотири резервні насоси були виведені з ладу наводненням?

Його відповідь, неявна, є тим, що "це нездійсненне". Протягом інтерв’ю він підкреслюватиме позитивну сторону інцидентів і аварій "

які кожного разу дозволяють зростати до більшої безпеки

".

Мінер - це французький ядерний шадок

Домінік Мінер, керівник виробництва електронуклеарної енергії в EDF

Статті про сейсмічність зазвичай краще написані в англійській Вікіпедії

(але багато статей на французькій сторінці насправді є перекладами статей англійською)

Хвилі P

(поверхневі, поширюються або лінійно, або радіально, від епіцентру)

http://en.wikipedia.org/wiki/P-wave

Хвилі S

(хвилі зрушення)

http://en.wikipedia.org/wiki/S-wave

Хвилі Рейлея

(подібні до хвиль моря)

http://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_wave

Хвилі Лове

(такі ж, з поширенням "дискретно", вздовж дислокацій)

http://en.wikipedia.org/wiki/Love_wave

Ці сторінки містять дуже виразні анимації

Було б наївно думати, що землетруси відбуваються лише в точках тертя великих плит, як це було з землетрусом магнітудою 9, який виник на відстані 240 км від Фукусіми.

Землетрус Кобе

, , магнітудою 7, мав епіцентр на малий глибині ... під портом Кобе.

Епіцентр землетрусу Кобе, 1995 (6500 загиблих):

далеко від будь-якої лінії з'єднання плит

Геологічно, цей землетрус відбувся на розламі, відносно молодому, який ніколи не показував значної сейсмічної активності. Отже, регіон Кобе вважався безпечним порівняно з іншими регіонами Японії.

Шкоди, які зазнали будівлі, пов'язані з тим, що цей землетрус виявився з великою вертикальною амплітудою (до одного метра).

55 ядерних реакторів, встановлених в Японії протягом останніх трьох десятиліть, є справжньою мечею Дамокла. Можна вважати, що щодо того, що може відбутися у випадку землетрусу, епіцентр якого буде ближче до реакторів (особливо заряджених MOX, отже містять плутоній!), що випадок Фукусіми є "якимось попередженням без витрат", порівняно з тим, що може відбутися в майбутньому, який неможливо оцінити. Радіологічні наслідки цієї катастрофи все ще не оцінені

Спілка TEPCO вибачається найбільш низьким способом

Розглядаючи наслідки серйозної ядерної аварії, вибір політики електроенергетики був дуже нерозумним з боку японських керівників (до катастрофи 68% японців були за ядерну енергетику, яку їм представляли як "чисту енергію"). Потрібно зробити зворотній хід і прискорити розвиток використання альтернативних джерел енергії.

Створення ядерних реакторів в країні, яка піддана хронічній сейсмічності, це як поставити на полицю скляні банки, наповнені дуже токсичним продуктом.

Емісія "Доповнення до розслідування" від 16 квітня 2011 продовжується питанням зберігання радіоактивних відходів.

Добре випущена емісія "C'est pas Sorcier", де токсичність елементів і різні відходи та системи зберігання добре представлені

:

1 -

http://www.youtube.com/watch?v=2SOWCy9N8o4&feature=related

2 -

http://www.youtube.com/watch?v=PGCgqecxBUQ&feature=related

3 -

http://www.youtube.com/watch?v=QNxAuntjsow&feature=related

На ходу, ось карта

французьких місць, електростанцій і місць зберігання

. Всього 58 реакторів. 12 реакторів відключено, 2 в процесі демонтажу (...).

У Франції, у лісі Аубе, у Сулейнс (карта), почали облаштовувати місце, яке буде складатися з 500 паралелепіпедів, порожніх, з залізобетону, висотою 8 метрів і товщиною 50 см.

Як і ви, я відкриваю найбільший ядерний некрополь світу

, у Сулейнс, в Ауде

Діапозитив про сайт "Le Monde"


Ядерний кладовище

Тут я хочу змінити порядок подання тем. Переднє питання: "чому ядерні відходи, і в якій кількості?".

Ви уявляєте розміри ядерних електростанцій. Є ковпак, що містить ядро, діаметром шість метрів, висотою 15-20 метрів, товщиною 20 сантиметрів, зі сталі. Ви уявляєте спочатку, як відходи, елементи палива. Потім усі елементи, що складають "золь" цієї сучасної парової машини. Які відходи отруйні, високо радіоактивні. Але все це становить лише дрібну частину того, чим ми володіємо, коли хочемо демонтувати, розібрати електростанцію.

Тут ми потрапляємо в повну абсурдність.

Дійсно, лише два відсотки елементів такої електростанції будуть відновлюваними ... переробними.

Ми в області абсолютно непереробних, надзабруднюючих. Просто тому, що практично все, що знаходиться в ядерній електростанції, піддається бомбардуванню і набуває

індукованої радіоактивності.

Випромінювання створює в мінімальному трубопроводі, в мінімальній балці, в мінімальному крані, через трансмутацію, ядра, яких не існувало в їхніх компонентах і які виявляються радіоактивними. У документальному фільмі ви почуєте молоду жінку, яка говорить про радіоактивні відходи "короткотривалі" і ви дізнаєтеся, що вона має на увазі елементи, які залишаться радіоактивними, небезпечними, "лише триста років".

Існують відходи, які залишаться радіоактивними довгий час, протягом сотень тисяч років!

Які об'єкти

?

EDF працює над демонтажем електростанції протягом двадцяти років, і за цей час 50% об'єктів, які її складають, могли бути "оброблені".

Як оброблені?

Подивіться на ці зображення. Два техніка зайняті різанням довгої та важкої сталевої балки на фрагменти довжиною 50 сантиметрів

.

Ось важка балка "I", яку два робітники закінчують різати

І ось та сама зображена, з підписами.

Тут робітник ухоплює відрізану частину балки. Зправа видно пилу, яка перекинулася.

Два робітники беруть відрізану частину

і встановлюють її в контейнер, разом з іншими фрагментами такого ж типу

Коментар повідомляє, що демонтаж електростанції дуже довгий і може тривати ... 35 років, або більше. Електростанція, де команда зробила ці зображення, була зупинена в 1991 році, і з того часу робота з "розібрання" (представлена EDF як приклад) ніколи не припинялася. За двадцять років було виконано половину роботи. І це одна з найменших електростанцій Франції, порівняно з тими, які планують побудувати EPR.

Тут ви бачите робітників, які працюють з металевими фрагментами вручну. Ці фрагменти лише слабко радіоактивні, але занадто, щоб "випустити їх у природу", переробити. Неможливо використовувати цей метал у литті.

Інші відходи більш випромінюють, і ті, хто їх обслуговує, не можуть наблизитися довго. Тут вам показують важкий теплообмінник, через який протягом усього "життя" реактора циркулювала радіоактивна вода, яка використовувалася для вилучення тепла.

Цей теплообмінник має бути очищеним (завдання, яке займе кілька місяців)

• Цей теплообмінник містить забруднену воду

Потім відбувається його розрізання (...). Поза цим, все, що ви бачите на зображенні, також має бути "розібране", розрізане на маленькі шматки, все, що знаходиться на задньому плані, включаючи важкий кран, який використовувався для встановлення цього теплообмінника.

Ще трохи далі в дослідницькому матеріалі, який зробила команда "Доповнення до розслідування", вам показують електростанцію Бренніліс у Бретані, зупинену 25 років тому. Протягом чверті століття намагаються її розібрати.

Розібрання центру зберігання елементів і кількох допоміжних будівель вже коштувало півмільярда євро.

Сама будівля реактора залишається цілою. Ніхто не знає, як до цього підійти.

За три десятиліття EDF не зміг розібрати жодного зі своїх реакторів, але хоче побудувати десятки інших!

Розібрання 58 французьких реакторів становить 100 000 тонн відходів, які потрібно зберігати "де-небудь",

тобто середній 2000 тонн на реактор.

Радіоактивні відходи, з довгим терміном дії (у порядку сотень тисяч років) становлять 482 тонни

Виробництво електроенергії ядерною енергетикою полягає в тому, щоб витратити 5 мільярдів доларів на кожен побудований реактор. Через тридцять років, розібрання кожного з цих комплексів відповідає розрізанню середнього військового будинку на елементи, достатньо малі, щоб поміститися в бочки на 200 літрів. Потім залишається здійснювати з цими небезпечними відходами, токсичність яких перевищує тривалість життя людської раси, їх транспортувати, зберігати, забезпечувати їхній контроль на абсолютно безмежний термін.

ABrennilis,

початок розібрання вже коштував півмільярда доларів.

Скільки коштує розібрати Фессенгейм, Супер Фенікс? І як?

Французькі електростанції мають середній вік 25 років. Багато з них вийшли з ладу і їх доведеться розібрати. Хто-небудь оцінив вартість такої операції для 58 існуючих реакторів?

Коли говорять про "низьку вартість виробництва електроенергії ядерною енергетикою", чи враховують вартість розібрання, зберігання та контролю відходів?

Я не бачив цих цифр.

Барони атома готові встановити EPR, реактори 4-го покоління, чекаючи на наступні. Але хто оплатить "розібрання" усього цього? Наші нащадки, якщо не помиляюся. Красиве спадщина.

Пора створити масштабний альтернативний проект, щоб уникнути цієї безумства!

У розділі про утилізацію цих відходів, ви дізнаєтеся про продовження цієї загальної безвідповідальності.

Відходи поміщають у бетон, називаючи це "пакетами". На жаль, з часом він стає ... пористим і випускає молекули малого розміру, як тритій, ізотоп водню, ланцюг розкладання. Вважалося, що ці системи зберігання мають викликати нульове забруднення, законодавець змушений повернутися до свого тексту і вирішити, що ця сміттєвка не має випускати радіонукліди "більше, ніж значення, яке може завдати шкоди здоров'ю".

Якість найкращих бетонів не може тривати більше 120 років. Жодна сталь, фарба, не може забезпечити безмежне утримання і врешті відчуває корозію. Усі контейнери, викинуті в море з 1950 по 1980 рік, корозіють, деградують і викидають своє вміст у море. Поглинуті мікроорганізмами, рибами, вони врешті виявилися ... у вашій тарілці.

Сулейнс: ви думаєте, що це психіатрична лікарня. Але ні, ви в Франції. У некрополі III тисячоліття, складають бочки. Шар бочок, шар бетону.

Звіт веде вас до інших місць, де планується зберігання на великі терміни. Тисячі років. Все це на 450 метрів глибоко, в глибині глини, де викопують тунелі, де робот відштовхується від бочок, що вбивають, утворюючи вино з диявола.

Дійсно, тонни відпрацьованого палива, або відходів, що виникають з "відновлення", чекають, у великих басейнах, у різних місцях, включаючи в Хейг, в Котентін.

Під чистою водою, отрута

.

Бюр, розташований на межі Мез і Вищої Марни.

Галереї, викопані на глибині 490 метрів,

в шарі глини товщиною 60 метрів

Жак Делей, чемпіон "геологічного зберігання"

• Усі наші дослідження показали це до теперішнього часу ....

• Радіоактивні пакети будуть відштовхуватися в цьому шарі, створеному в глинистому жилі

Важкі бурильні роботи, нові дослідження. Сучасне обладнання.

Для ядерної енергетики нічого не є надто красивим, нічого не є надто дорогим....

Можна подумати, що вибір цього місця для зберігання випливає з точних геологічних досліджень. Але інший критерій вступає в силу: десертизація регіону. Вважається, що в регіоні з низькою щільністю населення, де є безробіття, прийняття рішення про встановлення місця буде легше отримати.

Спосіб протидії цій політиці, що вимагає великих інвестицій, - це вимога створення сонячних електростанцій у регіоні, де гектари не використовуються. Ці електростанції (1 мегават на гектар, у сонячних регіонах, з зберіганням енергії у розплавленому солі) забезпечать енергією і робочими місцями, повернуть життя регіонам, що йдуть до повної десертизації.

Проста помітка

:

Переобладнання місця Карараш (1625 гектарів) у сонячну електростанцію дозволить виробляти 1625 мегаватт у "соляній термічній", які зможуть забезпечити електроенергією велику частину регіону. Крім того, можна буде використовувати персонал, обладнання.

Коментатор додає, повертаючись до цього місця Бюр:

• Цей лабораторія, що має тільки експериментальні цілі, вже коштувала мільярд доларів. Потрібно ще 35, щоб викопати місце, що зможе прийняти всі французькі відходи на 100 тисяч років, і вас просять вірити, що все під контролем. Ми стикаємося з інженерами, які думають, що Земля ніколи не рухається. Але, до них, їхні колеги з ядерної енергетики Німеччини також вважали, що вони знайшли остаточне рішення, зберігаючи, з 70-х років, 130 тисяч радіоактивних бочок у солоній шахті, у Хассе.

Геологи поклялися, що ця область була стабільною протягом мільйонів років і що сіль - це найкращий ізолятор.

. .

Але це зберігання стало справжньою катастрофою, бомбою з відкладеним вибухом.

• Дивіться: гора працює. Стовпи згинаються під тиском. Шахта змістилася на шість метрів, загрожує відірватися. Сіль тріснула. Рух досягає десять сантиметрів на рік. Є витік води. Ця вода, ставши радіоактивною, накопичується у лужинах. Бочки більше не герметичні. У кінцевому підсумку, їхній вміст забруднить підземні води. Ці бочки доведеться видалити.

5 травня 2011

: я дав собі слово зробити цей додаток, навіть якщо це не було згадано в емісії "Доповнення до розслідування".

Цікаво повернутися до цього питання відходів. Ви знаєте історію бомби, чудово розповідану в фільмі, де Пол Ньюман грає роль генерала Гровеса, організатора проекту Манхеттен. Фільм називається "The Shadow Makers" (

Майстри тіні

).

На сайтах, таких як Ганфорд, розташований біля річки Колумбія, у пустелі, було встановлено кілька плутонієвих реакторів, які охолоджувалися водою річки. У той час, враховуючи як невідомість ефектів радіоактивності, так і термін війни, американці просто брали воду, використовували її для охолодження ядер, а потім викидали її у Колумбію, біля місця, де багато працівників центру купались, щоб боротися з жаром.

Пізніше виявилось, що потрібно було керувати масами радіоактивних відходів. Були побудовані великі бетонні контейнери, еліпсоїдальної форми. Але, через десятиліття, ці оболонки, навіть товсті, стали дірчастими. Були проведені роботи для видалення їхнього отруйного вмісту. Береги і річка, де відбувається нерест риб, які потім споживаються, навіть не можна відновити.

4 травня 2011

: Лицем до лиця між Бенуа Дюкесном і дамою Кусціуско-Морізет

Емісія продовжується з лицем до лиця між Дюкесном і дамою Кусціуско-Морізет, міністром екології, сталого розвитку, транспорту та житла (як багато компетенцій зібрано в одній такій маленькій голові!.)....

Ця бесіда буде досить короткою. Міністрка не буде особливо влучною.

Дюкесн і дама Кусціуско-Морізет, не дуже в своїй тарілці з маслом.

Міністрка екології, сталого розвитку, транспорту та життя

Відео (2 хвилини)

Дюкесн згадує спроби демонтажу, як та електростанція Бренніліс, зазначаючи, що загальний підсумок, вказаний раніше, був 25 мільйонів євро, але після 25 років він став 500 мільйонів євро, і з 2000 тонн відходів, які становлять електростанцію, яку потрібно "розібрати", можна відновити лише один-два відсотки, "перероблені"

.

Добре відпрацьована відповідь міністрки.

• Це перші електростанції. Технології та методи розвиваються.

Ви бачили зображення вище, показують двох сміливих робітників, які працюють над різанням важкої сталевої балки. Як уявити, що "більш вдосконалені методи та техніки" можуть зменшити вартість цих "розібрань" у 20 разів? Різати ці бочки лазером? Ця жінка грається з нашою головою. Вона відповідає словами. Найкраще висловлення:

• Потрібно, щоб була більш прозорість у філії

Це добре, це. У будь-якому разі, коли політики захоплені в явній нелогічності та безглуздості, вони відповідають, що все це не було достатньо пояснене французам.

Повітряний балатрон починає працювати.

Деякі десятиліття тому, померлий Ескарпіт, лінгвіст і гуморист, опублікував чудову книгу під назвою "Літератрон". Коли він написав цю книгу, комп'ютери були в початковій стадії. Тема полягала в тому, що комп'ютер, достатньо живлений даними, може генерувати мову без труднощів (так само, як пізніше,

мій Логотрон

міг створити десятки тисяч нових слів).

Я шкодую, що не можна знайти (або, можливо, він існує, але я не знаю) версії програми, створеної в 70-х роках, і названої "Еліза". Ця програма імітувала не директивне поведінку (поведінку психоаналітика), відправляючи вам завжди ваші питання, як "стіна" клубу тенісу, що відправляє м'ячі. Якщо це більше не існує, хтось має зробити версію javascript цього.

Є програма, яку потрібно написати, яка буде політотроном. Якби у мене було час, я б її написав.

Підсумовуючи.

Програма

була розроблена таким чином, щоб той, хто її використовував, міг вважати, що він має справу з справжньою людиною.

5 травня 2011:

На мене звернули увагу, що існують французькі версії цієї програми. Але вони менш ефективні, щодо версії, створеної в 70-х роках. Це треба покращити. Ви все ще можете подивитися:

http://eliza.levillage.org/index.html

Крім того, мої читачі зазначають

Генератор випадкових текстів філософії:

http://www.charabia.net/gen/gendisp.php?gen=1

Генератор президентських виступів:

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php

Приклад "діалогу" з Елізою (за програмою, створеною в 70-х):

Користувач

:

Привіт, я хочу поговорити з Генрі.

Еліза

:

Чому ви особливо хочете поговорити з Генрі?

Користувач

:

Тому, що я хочу, щоб він повернув мені відеокасети, які я йому позичив.

Еліза

:

Але не виражаєте ви в цьому запиті свій прагнення до власності?

Користувач

:

Але він все ж таки нормально, що я хочу отримати те, що належить мені!

Еліза

:

Спокійно. Чому ви вважаєте цей крок нормальним?

Користувач

:

Що це за поведінка, дурна. Передайте мені Генрі, боже!

Яким чином можна зробити так, щоб проста комп'ютерна програма могла формулювати відповіді, які могли б створити ілюзію, що ви говорите з справжнім співрозмовником?

Еліза була дуже примітивною програмою, яка працювала на простому Apple II (частота 2 МГц, 48 К оперативної пам'яті). Насправді, програма просто впізнавала послідовності, "ланцюжки" символів. Вона витягала інші ланцюжки і видає їх. Поверніть цей діалог і уяви, що ви змінюєте запитання (набрані на клавіатурі):

Користувач

: Привіт,

я хочу

RSDFHYU.

Еліза

:

Чому ви особливо хочете

RSDFHYU ?

Комп'ютер впізнає ланцюжок символів "

я хочу

" і повертає ... те, що йде далі, тобто ланцюжок символів RSDFHYU.

Продовжимо.

Користувач

: Тому що

я хочу, щоб він повернув мені

NHDCOP

, які я йому позичив.

Тут програма впізнає текст у синій і формулює попередньо запрограмовану відповідь:

Еліза

:

Але не виражаєте ви в цьому запиті свій прагнення до власності?

Користувач

:

Але він все ж таки нормально, що

KMFEDSXB

!

Програма виявляє, що сформульований речення закінчується знаком оклику, який інтерпретує як ознаку нервовості у співрозмовника.

Отже, перший елемент відповіді:

Еліза

:

Спокійно.

Потім, після виявлення ланцюжка символів

він все ж таки нормально, що

:

програма відобразить:

Еліза

:

Чому ви вважаєте нормально, що

KMFEDSXB

?

Користувач

: Що це за поведінка

з дурною

. Передайте мені Генрі,

боже!

Сині ланцюжки символів вказують на те, що співрозмовник, засмучений, зробив кілька помилок у мовленні. Отже, наступне нагадування:

Еліза

:

Якщо ви не зможете зберігати свій спокій і бути ввічливим, припинимо цю розмову. .

З сучасними можливостями комп'ютерів, помноженими на мільйони, можна було б створити більш складну програму, ніж Еліза, здатну виявляти більше ланцюжків символів, сегментів мови і видаючи відповіді, які зроблять складнішою ідентифікацію шахрайства. Поверніть обмін між Дюкесном і цією жінкою, і перенесіть:

Дюкесн:

Я хочу навести кілька чисел. Так, WXCVBGY, який спочатку був бюджетований на 25 мільйонів, збільшився до 500 мільйонів.

Дама Кусціуско-Морізет:

Я визнаю, що це питання WXCVBGY є важливим. Але ми лише на початку. Методи та техніки будуть розвиватися.

Дюкесн:

Не думаєте, що уряд помиляється, продовжуючи участь у цій філії PMKGTFD

Дама Кусціуско-Морізет:

Передусім, проблема комунікації. Уряд не повідомив про PMKGTFD. Важливо, щоб була прозорість цієї філії PMKGTFD.

Робототехніка зробила багато прогресу. Дюкесн потрапив у полон. Він не був у бік міністра, а від бік робота або, іншими словами, жінки, у якої мозок був відключений. Лише мозочок був у функції.

Так само, як і багато політичних особистостей сучасного світу. Крім того, іноді дротики торкаються і вони допускають промахи, які виявляють баги програмування, або спогади про попереднє програмування, як "фелляція", "года", або "газ шит".

Звідтепер ви будете уважніше слухати політичні виступи, щоб помітити елементи програм, які діють.

Еліза мала готові фрази, коли програма стикалася з питаннями, які не могла проаналізувати. Серед цих стандартних послідовностей, одна з них отримала особливу популярність:

• Розкажіть мені про вашу матір...

Перенесене в політичний світ, це виглядало б так:

• Це добре запитання, і я дякую вам, що ви його поставили...

Французи сміялися, коли дізналися про зміст першого виборчого виступу Франсуа Олланда, який несвідомо використовував ті самі теми, які використовував Ніколя Саркозі в своїй кампанії. Але, можливо, перший секретар соціалістичного партії використовував ту ж автоматичну систему генерації виступів?

Програмісти, до клавіатури. Створіть програми для автоматичного створення політичних виступів. Ви здивуєтеся, як це легко, які прості комп'ютерні структури потрібно реалізувати, які доступні навіть будь-якому школяреві (якщо читачі створять такі програми на Java, вони будуть розміщені на моєму сайті, як приклад можливості, на тему "стайте політиком. Ви побачите, як це легко. Будь-хто може бути політиком", як і в кулінарії, як сказав майстер Густо в мультфільмі "Рататуй").

У своїй книзі Ескарпіт уявляв перший виборчий виступ, повністю створений комп'ютером.

Я пропоную вашій увазі мій особистий експеримент:

• Французи, француженки. У той час, коли покупна сила знижується, коли меланхолія встановлюється, коли відчай здається перемагати деяких, збитих, спокушених апатією, я говорю вам: це не час для відмови, навпаки. Французи завжди вміли, у ході їхньої історії, витягати з себе ресурси, які дозволили їм відштовхнутися від ситуацій, які ми переживали, і які здавалися набагато більш безнадійними, ніж тепер. Тому я запрошує французів відштовхнутися разом зі мною. Разом, відштовхнемося, зосередимо наші енергії, щоб побудувати світ, в якому наші діти могли б бути горді, винайдемо нове майбутнє. Все ще треба зробити, уявити. Приєднуйтесь до партії відштовхування.

Читачі відразу ж направили мене до численних генераторів, реалізуючих ідею Ескарпіта, ще 40 років тому:

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php

Також є генератори наукових статей, з графіками, посиланнями і т.д.

Ви вводите свої імена як авторів і натискаєте "Generate".

http://pdos.csail.mit.edu/scigen/

Тут генератор "langue de bois"

http://narcissique-corp.fr/generateurs/langue-de-bois/

Мені здається, що ці машини можна покращити так, щоб не відрізняти їхній вихід від виступів Саркозі.

Якщо ви переслухаєте виступ дами Косціусько-Морізет, ви знайдете кілька нелогічних висловлювань.

Як відмінення ядерних електростанцій є нерозв'язною проблемою, вона згадує енергію, необхідну для виробництва сонячних фотоелектричних елементів і проблему ... відмінення сонячних ферм.

Це справжній більшість нісенітниць.

Коли вона починає говорити про сонячну енергію, здається, що вона знає лише фотоелектричні елементи, і не знає нічого про масштабну сонячну термальну енергію (Andasol). Один не виключає іншого, додамо швидко.

Необхідно, в терміновому порядку, створити повну оцінку обладнання великих регіонів Франції, що піддаються пустелі, у сонячних електростанціях (термальні, що відразу відкине аргумент про імпорт фотоелектричних елементів з Азії), здатних виробляти сотні або тисячі мегават, зберігати енергію у великих підземних об'ємів, зроблених з розплавлених солей, нагрітих до 400°, обладнаних теплообмінниками, газовими турбінами, генераторами, випрямлячами струму, щоб забезпечити транспортування на великі відстані у вигляді постійного струму (а також під землею, що не зруйнує пейзаж, як 250 000 високовольтних опорів, які існують зараз). Це не виключає вітрової енергетики (трохи переглянута), гідроенергетики та геотермальної енергетики.

Ви знаєте, наприклад, що Ісландія може безкінечно використовувати свої геотермальні ресурси, експортувавши електроенергію на північ Англії, за допомогою підводного кабелю, що працює безперервно, під високим напругою.

"Червоний золото", як би сказати. Перш ніж вичерпати геотермальні ресурси Ісландії, доведеться чекати довго.

Такі установки, розташовані на території Франції, мають розглядатися як частина обладнання країни, як гідроелектростанції, і не буде необхідно їх "розбирати".

Дійсно, ось "міністр екології", яка робить саме протилежне того, що її функція вимагає.

Вона захищає найбільш забруднюючу компанію: ядерну енергетику, тримається за хибні аргументи, демонструючи, як і Аллєгр, свою незнання та непотрібність.

Однак, вибухає в цих високих сферах. Недавно дама Кусіусько-Морізет вимагала від "експертів", "спеціалістів", "офіційних служб" створити карту сейсмічності в Франції. Ось вона, оновлена:

Карта сейсмічності в Франції, оновлена за запитом дами Кусіусько-Морізет

Вгорі, Гравелін, епіцентр сильного землетрусу в 1580 році. Стоячи на цьому історичному місці, Президент Саркозі в кінці травня 2011 року сказав цю історичну фразу:

• Ні до сейсмічності!

Це, здається, карта "макросейсмічності", яка не враховує події, які відбулися або можуть відбутися на меншій масштабі. Пертуіс, де я живу, знаходиться на невеликій відстані від села Ламбеск,

повністю зруйнованого землетрусом магнітудою 6,2 в 1909 році

.

Землетрус Ламбеска, 1909 (46 загиблих)

"Франція не є країною, яка підлягає сейсмічності" (Клод Аллєгр, квітень 2011)

Шкоди поширилися на сусідні міста, як і на Салон-де-Прованс (сучасно 40 000 жителів)

Шкоди в сусідньому місті Салон-де-Прованс

"Регіональна мікросейсмічність"

Моє власне житло потребувало серйозного ремонту (закріплення), через цей пам'ятний подія.

Дивлячись далі на відео, ви зустрінете політику, яку застосовує уряд щодо сонячної та вітрової енергетики, яка буде тільки зростати в поточній ситуації. Необхідно звільнити ядерну галузь.

Журналіст Бенуа Дюкен розслідує тепер філію фотоелектричної енергетики. У 2009 році Президент Саркозі висловив дуже тверді думки, заявивши про підтримку уряду цієї галузі.

Саркозі, під час візиту 2009 року

за яким слідувала його записана заяву, зроблена засобами масової інформації:

• Франція вирішила вкладати в фотоелектричність, на довгий термін, на довгий термін

Відеосекція

Багато компаній інвестують у цю галузь. Боси вдаються до великих боргів.

"Сонячна ферма"

Щоб стимулювати розвиток цієї галузі, держава оголошує, що купує електроенергію, вироблену, за ціною, вищою, ніж на ринку. Тому галузь швидко розвивається. Але в грудні 2010 року було різке зупинення. Держава повертається до своїх обіцянок. На початку 2011 року ця галузь фотоелектричної енергетики просто руйнується, в мовчанні та байдужості.

Боси, що зазнали банкрутства, у боргах до шиї, які вірили в ці обіцянки

Безглузді листи до міністра, посилаючись на добрий вигляд заявлень Гренеля середовища

Ми не "керовані елітою", а олігархіями та непотрібними політиками,

які щоденно брешуть і служать грошовим силам і домінуючим лобі.

Бенуа Дюкен тепер запитує Кетлін Дюфлот, яка підтверджує, що ця міра дійсно призначена для захисту ядерної галузі, яка за останні роки отримала 98% коштів, виділених на дослідження в галузі енергетики, проти 2% для відновлюваних джерел енергії.

Аргумент, наведений Наталією Кусіусько-Морізет, щодо вартості фотоелектричних елементів, вартості матеріалів, їхнього терміну служби, може легко обійти, згадуючи "термальну сонячну енергію", як розвинута в Іспанії в установці

Andasol

, де енергія цього разу захоплюється простими дзеркалами з листового заліза.

Місце Andasol, в Андалусії: 50 мегават

Дзеркала Andasol

Така установка не є "експериментальною", але повністю функціональною. Її дзеркала виробляють рідину при 400°, яка живить сукупність турбін, генераторів, у всіх відношеннях подібних до тих, що живлять посудину ядерного реактора.

У центрі установки: посудини з розплавленими солями, які постійно зберігають 30% виробленої енергії, щоб компенсувати потреби вночі і можуть забезпечити 7 годин виробництва на повну потужність, коли небо хмуриться. Генератори виробляють електричний струм високої напруги, який вводиться в мережу.

Ми плануємо відвідати цю установку, щоб побачити, яким буде дизайн і вартість розширення такої сонячної електростанції, на рівні 1500 мегават, тобто виробляючи стільки, скільки ядерна електростанція. У відчужених регіонах, це не бракує місця, усюди.

Гаразд, закінчення цього аналізу чудової емісії "Complément d'Enquête" від 16 квітня 2011. Тепер ми перейдемо до створення програми, яку можна назвати

"Європа - Енергетика - Екологія"

"Три Е" (це звучить добре, чи не так?)

Тоді залишиться тільки кандидат, або кандидатка, для президентських виборів.

Хулот? Ні. Він відмовився від політехніків, що підтримують ядерну енергетику

Жан-Марк Жанковіці

, після того, як його засміяли в Страсбурзі, в кінці квітня 2011 року.

Податок на вуглець

не здається більше привабливим поняттям.

10 травня 2011:

Бернард Бігот

(Адміністратор CEA):

Ядерна енергетика заснована на довірі

....

Радіоактивність без меж

Сонячна термальна енергія

12 червня 2011:

Перш ніж написати що-небудь, я хочу відтворити це зображення, яке саме по собі втілює всю страждання японського народу в Фукусімі:

Там все погано. Ми починаємо це знати. У мене не вистачає часу, щоб розповісти про цю актуальну тему, повністю приховану французькими засобами масової інформації. Компанія TEPCO розкриває, по краплинці, свої брехні. Ми знаємо, що ядра реакторів вступили в розплавлення в години, що наступили після наводнення пристроїв, безглуздо встановлених у підвальних приміщеннях (як у французькій станції Блейа, в Гіронді. Див. вище). Достатньо було б розташувати дизельні генератори та куби на кілька десятків метрів вище, на близькому холмі, щоб інженери TEPCO, як і всі, хто встановив інші електростанції, встановили свої реактори: на рівні води.

Глупість, неспроможність, жадібність.

Демонстрація більше не потрібна. Що потрібно зробити тепер? Ніхто не знає, і три місяці минули, без того, щоб якась міра, відповідна ситуації, була прийнята.

Я виклав міри, які потрібно прийняти, наприклад, привести до місця дії великих телекерованіх понтонів-крівів (50 метрів) для звільнення від сміття, яке, на реакторах, перешкоджає доступу, особливо до басейнів, які відкриті. Для цього потрібно було б покласти мільярди доларів або євро. Але ніхто не робить це, ніхто не зробить. Ні приватний сектор, ні корумповані керівники фантастичного уряду, які підкорені грошовим силам. І ось ви торкаєтеся філософії цього глобального лібералізму.

Ці люди тут, щоб отримувати дивіденди.

Але коли справа стає катастрофою, всі відмовляються, залишаючи рахунок на платників податків.

Велика операція могла б бути спробованою, дуже дорога, метою якої було б витягти з цього сміття, принаймні, вміст цих басейнів, щоб відвезти їх кудись, зануривши в інші резервуари, досить великі, щоб активне охолодження не було необхідним. На заміну, працівники TEPCO поливають, протягом трьох місяців. Ця вода забруднюється, при зіткненні з радіоактивними ізотопами, випущеними з розплавлених збірників, і буде заважати підземним приміщенням станції. Оскільки реактори та басейни перетворилися на бочки Данаїв. Ця вода також потрапляє через тріщини в підвалині з бетону, товщиною 8 метрів, ймовірно, розірвані землетрусом у багатьох місцях, і повільно, непомітно, необоротно забруднює води Тихого океану.

Чи треба закрити вхід у порт Фукусіми, потім викачати морську воду з цієї затоки, щоб змогти закрити, залити південний берег у цьому місці?

Але це вистачить? Ніхто не знає ситуації під реакторами. Пам'ятаєте, у Чорнобиль, інженери та техніки Інституту Курчатова наблизилися до розплавленого ядра реактора №4, використовуючи галереї, що виходять з сусідньої одиниці. Там вони просверлили графіт і досягли центральної частини, створивши отвір з плазмовим різаком. І саме там вони могли виміряти масштаб катастрофи, зрозумівши, що температура коріуму, дуже концентрована, отже, у стані критичності, була такою, що ніщо не могло їй протистояти, і що дуже швидко, після того, як вона просверлила бетонні плити, вона виявилася у контакті з масою води, накопиченою в підвальних приміщеннях станції.

Тому було прийнято інше рішення, щодо жертвування пожежниками, які відкачали цю воду. Потім вони викопувалися з великою швидкістю, у температурі 50 ° C, в тунелі, щоб змогти розташуватися під реактором і влити товсту бетонну плиту 30 на 30 метрів, на якій коріум, витікаючи, виявить зниження критичності.

Відкачка води та зупинка коріуму мала на меті уникнути того, що він, у контакті з водою, тією, що міститься в підвальних приміщеннях, потім водою грунтових вод, що знаходиться на кілька десятків метрів під реактором, не призвело до страшної експлозії, яка зробила б Україну та Білорусь непридатними для життя, забруднивши Дніпро та Чорне море.

Ми не знаємо, що майбутнє чекає нас у Фукусімі. Процес подібного роду може бути в ході в регіоні з дуже високою щільністю населення. Плита, ймовірно, тріснута. Ніщо не може витримати землетрус силою 9, навіть якщо це 8, 20 або 30 метрів бетону.

Здається, що техніки TEPCO, продовжуючи поливати і дивитися на свої екрани та прилади, які давно вийшли з ладу, чекають ... більше, ніж чуда.

Ми на цьому рівні .......

Я хочу тут прокоментувати останні кадри цього звіту "Complément d'Enquête". Команда журналістів супроводжувала японку, батьки якої живуть біля Сандай, і яка відвідала місце, не дотримуючись порад свого французького чоловіка. Той міг би, на проході, супроводжувати її, відчуваючи співпереживання, або навіть просто від любові. Але, мабуть, його справи тримали його в Франції.

На місці ця японка збирає різноманітні зразки, виконує вимірювання. Повернувшись, ці зразки будуть проаналізовані і виявлять те, про що всі й так думали: що значення, повідомлені населенню Японії, дуже нижче реальних. Але те, що мене найбільше вражає, це висновки цієї жінки. Її батьки, це зрозуміло, не покинуть землю, де вони жили, навіть якщо вони померуть. І ця японка закінчує: "якщо мої батьки вирішать це, то я залишусь з ними".

Важлива фраза витягнута з телефонної розмови між канадським журналістом і бельгійським журналістом, який живе в Токіо. Запис недавній, дата початку червня. На ньому ми дізнаємося дві речі. Група відсторонених інженерів і техніків, які мають більше 65 років, заявили, що готові жертвувати собою, вважаючи, що рак, який вони розвинуть, має час розвитку, що перевищує їхній термін життя. Тут все питання дози. Є ті, які призводять до дуже швидкого розвитку. Випадок Чорнобиль є тому свідком.

Друга позиція виходить з 62-річного техніка, який працював у цій станції Фукусіми протягом усього свого життя, і який говорить: "Ця електростанція дала мені життя протягом 40 років. Нормально, що я піду їй на допомогу".

Прикріплення японського працівника до "материнської компанії", компанії-батьківщини

Ні в один момент, ні з тих, ніхто не формулює критики щодо злості, жадібності тих, хто створив цю електростанцію. Нічого не здається здатним відмовитися від керівників цієї компанії або від урядових керівників, які дозволили це протягом десятиліть, можливо, навіть підкоряючись корумпованості.

Здається, що в усій японській спільноті протест проти існуючого порядку, існуючого порядку, є нездатним, багато хто вибирає мовчазне прийняття та пасивне, приховане як мужність, щоб "відродити Японію з цієї жахливої випробування". Це лише трохи організуються проти ядерної енергетики, ще дуже небагато.

Я думаю про фільм Клінта Ествуда "Листи з Іво Джіма". Цей острів, якщо він потрапить до рук американців, зробить Японію доступною для американських бомб. Японські солдати будуть боротися з енергією відчай, якщо вони відчувають це. Вищий офіцер, відповідальний за організацію його оборони, намагається зробити це якомога розумніше та ефективніше, з урахуванням мінімуму засобів, які він має, без повітряного покриття.

Можна зрозуміти цей патріотизм людини, яка готова віддати життя за батьківщину. У цій жахливій ситуації поведінка цього командира здається дуже людською, який засуджує жорстокість щодо "тієї, хто зламався".

Але в кінці фільму, що він робить? Він звертається до виживших солдатів, кажучи, що всі вони зроблять останній вибіг, з бійками, оскільки нікого не залишилося з патронами. Для ... знайти смерть у славі, ніж сором від здачі.

І ось що відбувається. Вони виходять і гинуть дурно від автоматів американців. Де є слава в такому жесті, самогубному, що збігається з тими, хто вибухає з останньою гранатою?

Це те, що ми торкаємося до повністю непорозумілого, непрозорого характеру японської ментальності. Ніколи ці чоловіки, або цей чоловік, освічений, відповідальний, не сумають піднімати питання політичних виборів, які призвели Японію до війни. Вибори, які були попереджені планом Махівіч, зробленим у початку 30-х років, у момент вторгнення в Маньчжуру, тобто, розробити біологічні збройні, щоб знищити і злякати населення США. Штамми віспи та чуми, що містяться в бомбах, випущені літаками-самоїдами, приведені до місця дії найбільшими підводними човнами, що колись були побудовані, в герметичних контейнерах. Літаки, відштовхнуті з палуби підводного човна.

Це не було вигадано в хаосі кінця війни, а холодно сплановано під впливом серйозних психічних хвороб.

Я не говорю це, щоб кинути камінь у японський народ. Ця поведінка зустрічається всюди, як, наприклад, у нацистів, які самогубства, коли Гітлер вирішив закінчити своє життя, у своєму бункері. Дивіться фільм "Падіння". Ми спостерігаємо самогубство, не тільки високих чиновників, ймовірно, винних у "воєнних злочинах". Але також і членів гітлерівської молоді. Ніколи ці молоді не мають ідеї піднімати питання образу свого лідера, свого Фюрера, який призвів Німеччину до хаосу. Тож саме для цих японців, у кінці другої світової війни, які продовжували відчувати релігійне повагу до свого імператора, Хірохіто, про якого тепер відомо, що він був більше, ніж маріонетка в руках вищого японського командування, а дав своє письмове дозвіл

на безчутливий, етнічний проект генерала Хіші,

створення одиниці 731, в Маньчжуру, де сотні тисяч китайців служили експериментами, для розробки біологічних зброї.

Коли Італія була звільнена союзниками від влади Дуче, він намагався втекти зі своєю любовною дружиною, Кларо Петацці. Їх виявили, виконали, потім висвітили, підвішених за ноги до підвісних крісел. Толпа вбивала того, хто, як Гітлер, призвів свою країну до хаосу.

Беніто Муссоліні та його дружина Клара Петацці, повішені на підвісних кріслах

Японці могли б використовувати лідерів TEPCO та змусити їх брати участь у операціях на місці. Навіть встановити їх, прив'язаних біля будівель реакторів, доки не померуть. Бо саме їхній жадібність корумпованих створила ситуацію, яку можна було уникнути.

Нехай жертва цих сотень тисяч японців не буде марною і зробить зрозуміло, що ядерна енергетика, військова або цивільна, це

Самогубство, інструкція

і нічого більше. І що вихід полягає в тому, щоб вкласти всі зусилля, і дуже швидко, у відновлювані джерела енергії. . .

12 червня 2011:

Обов'язково подивитися

http://fukushima.over-blog.fr/ext/http://envoye-special.france2.fr/les-reportages-en-video/nucleaire-faut-il-avoir-peur-de-nos-centrales-9-juin-2011-3530.html

Це розслідування показує, що оболонки захисту деяких електростанцій, включаючи Фессенгейм, побудовані з бетону, з використанням поганого піску, є ... пористими. EDF виконав затягування тріщин з резинових накладок. Внутрішні звіти EDF, передані працівниками, показують, що у разі ядерної аварії ці затягування не витримають, через сильне опромінення, і що ця додаткова герметичність швидко зникне. Наразі не існує технічних рішень.

Рішення, знайдене EDF: підвищити максимальний рівень витоку з 1,5% до 3%

Крім того, EDF виконав маскування деяких установок, перейшовши структури на шліфування паперу, щоб приховати початкові тріщини, "інакше результат екзамену був би катастрофічним".

Коротко, ми не краще, ніж японські оператори, у цьому відношенні. Все керується з повним бездорічністю життя людей та ризиком, який несе населення. Ми плаваємо в повній безвідповідальності, заради великих грошей!

Новинки

Гайд (індекс)

Головна сторінка

• .