'Астрономи-фахівці'

Уфологи-вчені

8 серпня 2009 року

Іллбранд фон Людвігер

Народився в 1937 році (тож ми одного віку), ця особа протягом багатьох років демонструє інтерес до справи НЛО і, можливо, тому може бути віднесена до «уфологів-вчених» або, принаймні, таких, що такими себе вважають. Нещодавно «уфолог» без наукової освіти звернув мою увагу на книгу, яку цей джентльмен щойно опублікував, у якій він розвиває думку про те, що сучасна наука ніколи не зможе розкрити таємниці НЛО, які, за його словами, вивчає вже 40 років.

Я особисто зустрічався з ним на конференції в Брайтоні (2001 рік) з теми «просунута пропульсія», що спонукало мене написати книгу «НЛО і таємні зброї США» (Albin Michel, вичерпано, доступно на вторинному ринку. Її ціна зараз складає 80 євро). Тоді він прочитав довгий текст про роботи

Бурхарда Хайма

, який помер, якого він вважав генієм.

Ймовірно, фон Людвігер не усвідомлює слабкості своїх наукових знань. Дискутувати з ним про науку — абсолютно марна справа. Скажемо, що він належить до тих людей, які «нагадують учених», але насправді є дуже посередніми науковцями.

Брав участь у

конференції в Покантіко

, шедеврі дезінформації

Він здійснив справжню вражаючу подію під час цього годинного виступу — фізично заспав більшість присутніх, серед яких були люди, що гучно храпіли. Нижче — мої нотатки, зроблені на місці під час конференції в Брайтоні, що чудово резюмують ситуацію:

Нижче — вражаюча біографія цієї особи:

Це переклад, який мені надіслав читач, статті про нього у німецькій Вікіпедії

http://de.wikipedia.org/wiki/Illobrand_von_Ludwiger

Життя

[Змінити]

В. Людвігер вивчав фізику, хімію, математику та астрономію у Гамбурзі, Ерлангені та Ґёттінгені. Крім цього, два роки працював у обсерваторії університету Бамберга, а в 1964 році отримав диплом астрофізика в університеті Ерлангену. З того часу працює фізиком і системним інженером у аерокосмічній галузі, наприклад, у EADS. Від 1966 року він працював у проектах ракетної випускної установки ELDO в Уумері (Австралія), а також у військових проектах у США, Франції та Англії. [1]

У 1974 році він заснував центральну європейську групу Американської асоціації НЛО (MUFON), MUFON-CES у Фельдкірхен-Вестерхам.

Це приватна організація науковців, що займається дослідженням непізнаних літальних об'єктів. За словами В. Людвігера, він є автором багатьох книг і статей у журналах про явище НЛО. Він стверджує, що деякі явища НЛО з відомими земними причинами можуть бути доведені науково. За довголітню роботу над дослідженням НЛО у 1990 році він отримав премію Dr. Hedri від приватної фонду Гедрі (Швейцарія). З 1999 року В. Людвігер живе на пенсії.

Публікації [Змінити]

• Теорія Хайма щодо єдиного квантового поля. Resch Verlag, 1981, ISBN 3853820158

• Пошук стану НЛО. Zweitausendeins Verlag, 1992, ASIN B0011P4LVC

• НЛО, свідки та характеристики. Q-видавництво, 1995, ISBN 978-3861241737

• Непізнані літальні об'єкти в Європі. Herbig Verlag, 1999, ISBN 978-3776621105

• НЛО — доказ явища (книга). Видавництво «Terminieren Medien», 2004, ISBN 978-3831260782

• Нова картина світу фізика Бурхарда Хайма. Видавництво «Terminieren Medien», 2006, ISBN 978-3831203451

• Аномалії в науці. Дисципліна: філософія науки (книга). Видавництво «Terminieren Medien», 2007, ISBN 978-3831261444

• НЛО — неприємна правда. Видавництво Kopp, 2009, Ротенбург, ISBN 978-3938516843

• Гідний огляд найважливішої англійської та німецької літератури як наукового посібника з НЛО. С. 116–221, у: «Історія, біологія і фізика дослідження НЛО», MUFON-CES — пов’язаний звіт № 12, 2009

Участь у телевізійних документальних фільмах

[Змінити]

• НЛО — і вони все ще існують! ARD / NDR, 1994

• НЛО, брехня та холодна війна. Arte TV, 2005

• Світове захоплення: НЛО в Альбіоні. Pro7, 2007

• НЛО — вони тут! 2009, DVD-фільм, VEMP

• (R) еволюція 2012. DVD, Scorpio, 2009

Зовнішні посилання

[Змінити]

• Про і про Іллобрanda фон Людвігера у каталозі Німецької національної бібліотеки (Про Іллобрanda фон Людвігера • записані матеріали • Wikiquote)

• Біографія на сайті MUFON-CES

• Відео-інтерв'ю з Іллобрандом фон Людвігером

• «Про смерть фізика Бурхарда Хайма», оголошення про смерть від I.v.Ludwiger про смерть Бурхарда Хайма (pdf, 16 сторінок, 2001; 436 kB)

• «Теорія будівництва структур елементарних частинок», стаття Т. Ауербаха та I.v.Ludwiger у журналі наукових досліджень, 1992, т. 6, № 3, с. 217–231 (24 лютого 2009; завантажити pdf, 216 kB)

• «Соціологія науки, основи досліджень НЛО-психологічного та теоретичного наукового погляду», відео-лекція I.v.Ludwiger, Ерфурт, 2009

• Інтерв'ю з Іллобрандом фон Людвігером, НЛО: багатовимірна реальність, німецька ініціатива для ексополітики, 2009

Зовнішні посилання

[Змінити]

1. ↑ Біографія: Іллобранд фон Людвігер. MUFON-CES, 2000, отримано 30 червня 2009

18 серпня 2010:

Після появи цієї сторінки на моєму сайті «уфолог» без жодних наукових знань повідомив мене про засмучені скарги фон Людвігера, який ніби не знав, що я маю таку низьку думку про нього. І справді, я був одним із тих, хто надзвичайно заскучав під час його довгого виступу в Брайтоні 2001 року, хоча, на відміну від багатьох інших, мені вдалося з великими зусиллями залишатися в свідомості. Німець у своєму коментарі також захищав свою ідола Хайма (померлого), посилаючись на статті, які з'явилися у журналах, таких як «New Scientist», з вражаючими заголовками типу «прогрес у гіперпросторі». Він не міг захищати свої власні ідеї, бо їх взагалі не мав. Але науковець, дослідник,

має обов’язок генерувати нові ідеї

, це його функція.

Він має бути, у певний момент своєї кар’єри, винахідником. Він повинен бути плідним. Якщо ні — то це просто державний службовець у науці, і, найбільше, гарний викладач або історик науки, популяризатор (такі завдання, звичайно, дуже корисні та поважні).

Я тримаюся своєї позиції. Явище НЛО потребує втручання науковців, які не лише знаходяться на найвищому рівні знань епохи, але й мають справжню наукову креативність, що в цьому середовищі дуже рідкісно. Останні 33 роки Франція офіційно передала керування цим «питанням НЛО» людям, що не мають жодних заслуг, включаючи більшість колишніх техніків, які бачили Пірей за чоловіка, «знайшли своє місце інженера та дисертацію доктора в подарунковій пакеті».

Мені траплялося вибухати на телевізійному шоу, коли я чув, як один з цих посередніх людей, бідний хлопець, якого випадково призначили керівником цього служби, колишній оптик, сказав нам: «ми тут між науковцями…». Помилка не у цій особі, а у тих, хто, як політехнік Ів Сілар, згаданий нижче, призначив людей, що не відповідали «профілю посади».

Мене не цікавить, чи мене називають надмірно самовпевненим. За 35 років я зробив конкретні результати, включаючи експериментальні, запровадив повністю нові та унікальні концепції, такі як надзвукова аеродинаміка без ударної хвилі. Робота, яку буде представлено на конференції в Кореї в жовтні 2010 року, блискуча. Я вимагаю цього присвоєння, і ще багато таких наступить.

Це обов’язок бути на рівні високої якості, коли намагаєшся внести свій вклад у зрозуміння одного з найважливіших явищ нашого часу. Навпаки, як я кажу на цій сторінці, ця справа протягом останніх п’яти десятиліть приваблює усіляких «загублених», шахраїв, міфоманів, навіть… крамарів, як той жалюгідний Денокла. «Бандар-логи» — як уявив Кіплінг у книзі «Джунглі». Саме це я хотів підкреслити. Люди, як фон Людвігер, Мессен, Валле, Поер та інші, не залишать жодного вагомого наукового внеску своєму майбутньому. Найкраще — це просто скромні професори університетів, які дуже раді з’явитися в ЗМІ, вийти з академічної тьмяності. Вони нажаль нічого не можуть сказати, нічого конкретного не пропонують, лише розкривають свою посередність або посилаються на роботи, які вважають геніальними, дуже випередженими свого часу, але залишаються передусім надто спекулятивними, як роботи Хайма.

У наш час фізика переживає незрівнянну кризу, і дослідження залишається єдиною опорою наукової діяльності. Це єдині речі, якими слід триматися, як буями, чекаючи на новий концептуальний, парадигмальний, вирішальний, революційний прорив, подібний до того, який ми пережили на початку століття, і про який я припускаю, що він наближається. Це залишаються дослідження та спостереження. Відома теорія суперструн, яка нічого не описує, нічого не пояснює, нічого не передбачає, гора, що народжує мишу, є симптомом цієї кризи думки, і багато інших геніальних, але непослідовних теорій, таких як теорія «універсумів».

У цьому океані посередності мовчання та дипломатія взагалі не підходять.

«Уфологи-вчені»

Цей опис особи фон Людвігера призводить нас до розгляду явища «уфологів-вчених» — науковців, докторів наук, які протягом багатьох років демонстрували інтерес до справи НЛО, але ніколи не зробили жодного конкретного внеску у цю галузь, нічого не опублікували у справжніх наукових журналах (тобто, які були піддані науковому обговоренню). Але в науковому світі, навіть якщо це може тривати дуже довго і бути дуже важко, потрібно забивати голи на полі, а не грати в механіки у розмінних кімнатах.

Найгірше те, що ця черга посередніх людей, де деякі навіть не заслуговують назви «науковців», незважаючи на купу титулів, які вони носять (є дурні навіть серед докторів наук і професорів університетів), утворює фронт, що втілився в «наукову уфологію» або здавалася такою. У цю групу можна включити таких осіб, як француз

Жак Валле

, який живе у США, автор багатьох книг на тему НЛО, який тимчасово претендував на звання «астрофізика», але працював лише як інформатик, спеціаліст з баз даних, у 70-х роках. Він мав лише магістерську дипломну роботу з астрофізики, дуже давню.

«Уфолог» Жак Валле, на мою думку: псевдонауковець

У 1978 році, недовго після створення GEPAN (1977), представник країни, Гренада, яка бачила НЛО, запросив, щоб ця тема була обговорена в ООН, тодішнім генеральним секретарем якої був німець Курт Вальдхайм. Того часу йому зустрілися науковці, серед яких — Жак Валле та Клод Поер. Коротко кажучи,

псевдонаука... в ООН

.

Липень 1978: Жак Валле в ООН (за ним — Гінек)

В ООН:

К. Поер

, Е. Гейрі (Гренада), К. Вальдхайм, Гордон Купер (астронавт), Ален Гайнек і

Жак Валле

Лорел і Харді в ООН

Додатково,

Курт Вальдхайм

мав минуле як нацистський офіцер

Він був у складі одиниці, відповідальної за злочини в Югославії під час війни,

що стало відомо лише в ... 1986 році, коли він балотувався та був обраний президентом Австрії!

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/kurt-waldheim-le-president-de-l-25832

Курт Вальдхайм як нацистський офіцер

Хоча він помер, я згадаю

Алена Гайнека

, якого я зустрів у 1976 році на конференції з НЛО, яку він організував у Чикаго (або точніше — у Еванстоні, штат Іллойн). Там я міг переконатися, що Гайнек, світово відомий своєю роллю як науковий радник проекту Blue Book у 50-х роках, був просто посереднім астрономом, без особливих заслуг. Його CUFOS (Центр досліджень НЛО) у Еванстоні був лише двокімнатною квартирою, де секретарка керувала «конференціями майстра». У той час Гайнек, як і Валле, приєднувся до гіпотези «всіх паранормальних явищ» щодо НЛО. Він видає невеликий журнал, де центральним статтею здавалася «НЛО місяця». Коротко кажучи, це участь у конференції була повною втратою часу.

Ален Гайнек і молодий Жак Валле

У Еванстоні, у 1961 році, до мене приєднався інженер з CNES

Клод Поер

, інший «уфолог-вчений», який був захоплений цією інтерпретацією явища як паранормального прояву. З виглядом, що все знаючи (я пам’ятаю це, наче це було вчора), він сказав мені:

— Коли ви стикаєтеся з проявом НЛО, перше, що треба зробити — перевірити, чи немає поблизу підлітків. Саме вони генерують найбільшу кількість паранормальних проявів.

У цій різноманітній змішаній групі я прибув із результатами експериментів МГД, фотографіями та навіть фільмом. Після моєї годинної доповіді наступним мав виступити той, хто був з Техасу. Але коли прийшов його черга, він сказав:

— Те, що говорить цей француз, занадто цікаве. Я хочу віддати йому свій час.

Тож я продовжив, помічаючи, що Гайнек не був задоволений тим, що я порушив план його пародії наукової конференції з його «предсідателями», «головами сесій», «нагрудними значками» та «перервами на каву». Я сподівався, що приїхавши туди, Гайнек зв’яжеться з Пітером Стюрроком, про якого я знав, що він має робочий лабораторію фізики плазми. Голос у пустині.

Клод Поер — «людина з вулиці», простий технік, став інженером Арти-Мет'єрської школи завдяки вечірнім курсам (така система може давати дуже яскравих студентів, іноді. Я знав таких, хто потім досяг висот). Поер, навпаки, здійснив свій підйом у CNES лише завдяки своєму родинному зв’язку з Аленом Поером, президентом Сенату. Першим відповідальним за GEPAN у момент його створення, у 1977 році, він ніколи не опублікував серйозних наукових праць, не зробив жодного реального внеску. Перед тим, як займатися GEPAN, він був «керівником відділу ракет-зондов» у CNES. Назначений на посаду голови GEPAN політехніком-військовим Івом Сіларом, тодішнім президентом CNES, він залишив цю посаду менш ніж через рік, мовлячи, що хоче плавати на човні, який він збудував. Про човен — підтверджую. Я бачив його у Тулузі, у своєму саду. А про «туристичні мотиви» — це не витримує критики.

Клод Поер, автор псевдонаукової теорії: «універсуми»

Коли він займався GEPAN у 1977 році, я вже був лікарняно госпіталізований через нещасний випадок у жовтні 1976 року (падіння електромагніту вагою 250 кг на поперек, у підземних приміщеннях обсерваторії Марселя, де я мав таємний лабораторний простір, з компліментом свого директора і друга, що я відкрив лише після його відставки на пенсію).

Поеру належить думка, яку він висловив у розмові з журналістом Бернардом Туанелем, який підтвердив цей момент, що, на його думку, я нібито переказав нещасний випадок на дельтаплані як нещасний випадок на роботі, щоб отримати пенсію інвалідності.

Цей чутковий балаканий жарт, розголосив Клод Поер, був повторений певним Денісом Роджером Денокла

у форумі уфологів.

Деніс Роджер Денокла, крамар НЛО

Зніманий тут журналістом Бернардом Туанелем у музеї Росуела

Денокла не можна віднести до «уфологів-вчених». Це інша порода — «крамарі НЛО». У цій галузі він має всі рекорди. Але перед тим, як розглянути цей аспект особи, я хочу поставити крапку на цьому поганому чутковому жарті, що принижує тих, хто його розголосив і/або поширює.

Якщо, як стверджував Клод Поер, я нібито переказав нещасний випадок на дельтаплані як нещасний випадок на роботі, щоб отримати пенсію інвалідності, логіка б вимагала, щоб я задоволено прийняв цю пенсію після того, як я обманув медичних експертів CNRS.

Цей нещасний випадок стався у жовтні 1976 року, під час розвантаження електромагніту вагою 250 кг у Марсельській обсерваторії, де я мав лабораторію, куди, цитуючи персонажів з «Muppet Show», ми написали на дверях:

Майбутнє вже належало минулому

Мене негайно доставили до лікарні. Я прожив довгий і болючий період у лікарні, повністю лежачи протягом трьох місяців (я не міг навіть сидіти). Мені знадобилися роки, щоб відновити частину своєї рухливості, і я страждаю від наслідків цього нещасного випадку протягом 34 років, що змусило мене негайно відмовитися від активностей, які були мені дорогі, таких як керування сафарі в Кенії, і багатьох інших подібних справ.

Після певного часу стан був визнаний CNRS «закріпленим», і лікар-експерт з компанії надав мені 8% інвалідності, що відповідало виплаті пенсії,

не підлягаючої перерахуванню

, у розмірі 540 Франків

на квартал

(81 євро). Але, як мені повідомила соціальна працівниця CNRS, пані Елдин, я міг би, у разі, якщо мій стан зробить мене повністю інвалідом, отримати соціальну допомогу, особливо для виховання свого сина Жан-Крістофа, який у той час був 7 років, коли сталася аварія, і я мав опіку над ним.

Я пам’ятаю, що тоді я дзвонив цій дамі до ліжка (я був тоді повністю непритомний). Ми мали такий розмову:

— Пані Елдин, є одна справа, яку я хотів би, щоб ви зробили для мене

— О, пане Петі, ви ж знаєте, що я не можу багато чого зробити...

— Так, саме це, ви можете це зробити.

— Що?

— Вийдіть з моїх очей!

Коли я почав повільно ходити на тростинках, сумлінні сусіди робили мені покупки, і завдяки цьому я міг продовжувати виховувати свого сина сам. Ми могли продовжувати подорожі. Але оскільки мені було важко ходити, ми відмовилися від поїздок до Кенії, зосередившись на погружених відпочинках у Кубі, Червоному морі. Я пам’ятаю, як ми були в Кубі, у Хібакоба, де, крім тих моментів «невагомості», коли ми йшли на полювання, Жан-Крістоф і я, я мав лежати весь час.

Одна попередня історія, з 1977 року, коли я ще повзав по своєму апартаменту в Альйо на двох тростинках. Я прийняв візит певного Кутюр’є (я зустрів його багато років потому на телешоу, яке веде Бернард Тапі. Він тоді став директором Парижської обсерваторії). Але у 77 році Кутюр’є прийшов як посольство комісії астрофізики CNRS, до якої я належав. Він сказав мені:

— Я прийшов сказати вам, що хоче комісія. Можливо, я вас засмутую, але «вони хочуть, щоб ви чистили картоплю». Маю на увазі: ви берете маленьке фото галактики, робите невеликий розрахунок, нічого надзвичайного, і публікуєте. І тоді вони залишать вас в спокої, і все повернеться до норми. Але про подвійні світи та іншу чушь (я тільки що опублікував у 1977 роц свою ноту, представлену Академії наук Парижа математиком Андре Лішнеровічем), ви забудьте.

Я стояв перед ним, опираючись на тростинки. Несподівано сльози, які я не міг стримати, потекли по моєму обличчю.

— Що? Що я сказав?!

— Нічого, ви не можете зрозуміти. Краще залиште мене тепер.

Третя історія. Коли я стався цьому нещасному випадку на роботі, я все ще намагався отримати право відповіді на ті слова, які астрофізик-академік Еврі Шатман (помер у 2010 році) сказав, коли його слухачі з Гренобля, щоб він знову і знову розповідав, що НЛО — це лише галюцинації та байки. Щодо принципів роботи цього «МГД-апарату», який я описав у своїй ноті, представленій Академії наук Парижа Лішнеровічем, він заявив, що ця машина абсурдна, не зможе існувати «тому, що сама створює свій електричний та магнітний поля». Він додав: «теореми протидіють цьому», і з насмішкою порівняв мою діяльність з діями барона Мюнхгаузена, який, сидячи на коні, що застряг у болоті, витяг його з цього поганого становища, не випадаючи з сідла, «тягнув за косу».

Але Шатман був головою комісії моєї дисертації доктора, яку я захищав у 1972 році. Він особисто приїхав до Марселя для цього і мав достатньо можливостей знати, що я не був першим дурнем, що з’явився. Але коли йшлося про НЛО, він реагував, як священик, що захищає наукову інституцію, яку він сприймав як релігійну інституцію.

Я отримав право відповіді, коли був повністю непритомний. Це було в Аннесі, на засіданнях Рационалістичної спілки, яку тоді очолював. Тож я приїхав туди наприкінці 76 року в лікарні, яку друзі обладнали для цього, і на носилках я увійшов до залі. Після того, як голова місцевої секції визначив суть дискусії, мене чекав на дошці Шатман, з крейдою в руці. Але те, що він бачив, залишило його без слів. Вітон зробив невелику демонстрацію, де барон Мюнхгаузен, сидячи на коні, був занурений у кислу воду, яка містилася в маленькому акваріумі. У животі коня — циліндричний постійний магніт. На місці шпор барона — електроди. Коли Вітон підключив проводи, конь вийшов з води. Шатман став блідим, і я сказав йому:

— Якщо те, що ви стверджуєте, правда, то цей експеримент не може працювати.

Він визнав.

— Я визнаю, що був легковажним у своїх висловлюваннях у Греноблі...

Я тільки що став ворогом на життя.

Атмосфера в залі стала незручною. Лежачи на носилках, я не міг багато бачити. Я запитав Вітона, який супроводжував мене:

— Що відбувається? Чути, як люди кричать...

— Я можу сказати вам одне. Якби ми жили у XIII столітті, ти і я вже були б на палаючих вогнях, що спалювалися б у дворі.

У цю саму хвилину ми зрозуміли, що торкаємося повного табу, і не слід очікувати від багатьох людей раціональної реакції.

Повертаюся до історії пенсії інвалідності, щоб прояснити «лампу» уфолога пана Денокла.

У складній ситуації, в якій я перебував, я раптом усвідомив, що не маю родини, живу як акробат. У мене немає ні брата, ні сестри. Всі інші померли або були лише віддаленими родичами. Коли сталася ця аварія на роботі, я уявляв, що мене вважатимуть жертвою, якогось героя. Я мав дуже великі ілюзії.

Виявляється, CNRS сам собі страховий фонд у справах нещасних випадків на роботі. Коли я провів розслідування, те, що я виявив, здивувало мене. Наприклад, соціальна безпека мала свою власну список токсичних продуктів. Відділ нещасних випадків CNRS узяв цей список. Виявилося, що дослідники серйозно отруїлися, з постійними нейрологічними наслідками, продуктами, які не були в цьому списку.

Тож CNRS сперечався з їхніми заявами... оскільки продукт не був у списку.

Деякі страждали від наслідків опромінення, працюючи на прискорювачах частинок, наприклад. І так далі...

У такому магазині, що об’єднує близько 30 000 дослідників, нещасні випадки та пенсіонери не були численними. Але багато з них, батьків багатьох дітей, збитих кредитами, «викинуті», ображалися жорстоко.

Коли я усвідомив це, я втратив усю повагу до свого роботодавця.

Було б потрібно довге судове провадження у адміністративному суді, щоб ці люди могли відстоювати свої права (подібна ситуація, як у випадку з військовими, опроміненими під час ядерних кампаній). Я не знав, як розвинеться мій стан здоров’я. Я вижив якимось чудом, і це зайняло

ріків

, зробивши гімнастику у басейні, щоб мати шкіру, як у риби (я робив це тут протягом шести місяців восени 2010 року, завдяки басейну для акуагімнастики, який я збудував сам, вдома).

Насправді, у CNRS дослідник, який серйозно постраждав під час виконання професійних обов’язків, можна порівняти з автомобілем, що зіткнувся на дорозі, який просто відштовхують у кювет, щоб звільнити рух, щоб він повільно розібрався і розклался у своєму кутку.

Перевірте, скільки отримує пенсіонер на 100% за нещасний випадок на роботі у CNRS. Для нього, якщо у нього немає родини, що допоможе, бідність, або навіть бідність, будуть на зустрічі.

Коли я отримав повідомлення, що тепер я буду отримувати пенсію у розмірі 81 євро кожні три місяці, не підлягаючу перерахуванню, я спочатку вирішив створити додаткові доходи, які могли б перетворитися на допоміжні доходи, у разі, якщо справи підуть погано. Ось так з’явилася серія наукових коміксів «Пригоди Ансельма Лантурлу» у 1978 році. Потім я написав у відділ нещасних випадків, сказавши цим людям:

— У списку нещасних випадків CNRS є люди, які мене зовсім не кращі, які не мають моїх талантів. Я відмовляюся від цієї пенсії, і прошу вас перерахувати її дослідникам, інженерам або технікам, які постраждали, і живуть у бідності через те, що сталося.

Керівництво відділу нещасних випадків CNRS відповіло мені: «Ця пенсія непередбачувана». Протягом року я систематично повертав ці гроші CNRS, які вони перераховували мені на мій CCP. У CNRS було своє. Мені достатньо було зробити переказ.

Цей непередбачений повернення, що не передбачено правилами функціонування, був джерелом дуже дорогого фінансового збою. Я отримував багато дзвінків від служби, просивши мене припинити повертати ці гроші, оскільки «всі проблеми, які я створюю». CNRS навіть запропонував «фіксовану компенсацію моєї виплати», яку я теж відхилив.

Після року я втомився від цих переказів. Ці 81 євро потрапили на мій CCP кожні два місяці. Потім я вийшов на пенсію у 2005 році. І тоді я отримав лист, який змусив мене вигукнути: «Нарешті, я знайшов цих дурнів!». У цьому листі мені повідомили, що продовження виплати моєї ренти залежить від підписання ... свідоцтва про життя. Я мав відчуття, наче живу новелю Марселю Айме.

Звичайно, я ігнорував цей запит.

Офіс пенсій повторив свій запит ще раз. Потім третій раз у ... рекомендованому з підтвердженням отримання (документ нижче)

Я автоматично підписав підтвердження, яке мені передав поштовий лист, але не повернув запитане свідоцтво, яке CNRS знову додав до свого відправлення. Нарешті, після 29 років CNRS припинив у 2005 році виплату цієї дурної пенсії у розмірі 81 євро кожні три місяці. І справа залишилася на цьому. У той день я відчув, що трохи повернув собі людську гідність.

На підставі цього документу ви все одно дізнаєтеся одну річ, яка заслуговує на увагу. Не тому, що особа керує веб-сайтом, що має 100 000 читачів, що її зображення з’являється на екранах телевізорів, що її книги читають, що її підпис або його фальшивий варіант є на поштовому отриманні, це не означає, що вона все ще жива. Для цього потрібно, щоб вона надіслала, з своїм підписом:

Свідоцтво про життя на чесне слово

Коли я почув, що під час інтерв’ю, яке він дав канадському журналісту Бурбо, Туанель згадав, що нібито Клод Поер стверджував, що я нібито переказав нещасний випадок на дельтаплані як нещасний випадок на роботі, я написав Поеру, пояснивши, що справа насправді. Це було приблизно 2007 рік, два роки після мого виходу на пенсію. Він відповів моєму листу з насмішкою. Якщо я сподівався на вибачення, то це було марно.

Отже, просто. Якщо колись випадково Клод Поер зустрінеться зі мною, я відразу ж дам йому прямий удар у обличчя. Це буде неконтрольовано і миттєво. Навіть у 73 роки я зберіг досить хороший удар, який уже був мені корисним. Таке ж попередження для панів Туанеля та Денокла, тепер повністю ознайомлених, якщо ці двоє спробують продовжувати поширювати цю зловісну брехню.

Повертаємося до Деніса Роджера Денокла, «крамаря НЛО». З ним справи досягли вершин, яких ми ніколи не уявляли можливими. Подивіться: він пропонує до продажу 172 товари. Створіть цей посилання:

http://www.denocla.com/?p=717%E2%8C%A9=fr

Ви почуєте пісню, яку він склав «мовою Уммітів». Ось альбом:

Денис Роже Денокла, торговец іншоземними тваринами

Ви також зможете купити футболки, сумки, кружки і навіть ... шорти:

Візит до музею Росвелл, зі стендом з продажу футболок

Початок таких безумств — це веб-сайт, на який ви потрапите обов'язково, якщо наберете Ummo в Google. Там є посилання, що веде до "наукових досліджень", які цей прагматичний персонаж навіть подав, додавши своє авторське право, і написав на своєму сайті "Увага, плагіатори!".

Чи буде мова про справу Ummo на колоквіумі в Страсбурзі?

Ні.

Ми вже зібрали теми. Не будемо говорити також про кроп-кольї, похищення, інакше ми не вийдемо. Але я можу вам сказати одне. На UFO-науку ми створили новий сайт, присвячений цьому фантастичному досьє Ummo, зосередившись на справжніх наукових застосуваннях, які воно викликало. Це буде інше, ніж кілограми брехні, які пропонують ті, хто керує головним сайтом, пов'язаним із цим досьє.

Ми запустимо цей сайт наступного дня після колоквіуму. На інтернеті все йде дуже швидко. Щодо документів Ummo, інтернет-користувачі також знайдуть їх на нашому сайті, без авторських прав і інших дурниць, текстів, які не належать нікому, оскільки ніхто не знає їх авторів. Ці тексти будуть супроводжуватися коментарями, які будуть іншої мови, ніж дурниці, які інші вигадували протягом десяти років. Отже, це буде як потрясати гнилі яблука з дерева. Малий бізнес Денокли отримає удар. "Головний сайт" швидко впаде з вершини списку. Той, хто створив його, викрав ці тексти і прикріпив до них смішне авторське право (і оригінали на іспанській мові з татуюванням ADUMMO, або "Асоціація захисту Ummo"), зрозумів, що він провалився, і давно втек з корабля, і зараз втікає в середовище альтермундіалістів.

Операція Авгіас продовжується. Я помічаю, що Бернард Запполі продовжує досить комфортну кар’єру в ЦНЕС. Ви знайдете ехо цього, набравши його ім’я в Google. Але у мене немає доброї фотографії. Я її не знайшов. Якщо хтось зможе відправити мені, я буду радий. Проте у мене є зображення Ален Естерле.

Я присвячу дослідження фактам, що відносяться до 1978-1979 років. У ЦНЕС колеги Запполі, можливо, здивуються, як він був нечесний, тридцять три роки тому, стаючи співучасником амбітних і злостивих дій Естерле, який радився з іншим політехніком, Жильбером Паяном, тим, хто сказав астроному П’єру Гюерену в 77 році:

• Коли-небудь малий має бути відсунутий від досліджень, через контекст.

Як отримав цей експериментальний інженер, блискучий Генрі Бондар, вбитий за те, що виявив всю цю ганьбу, з доказами (звіт, складений Запполі, який я все ще маю)?

Я теж був би радий отримати фото таємничого чоловіка, політехніка Жильбера Паяна. Немає заліку у справах "наукових злочинів". Стан розладу французької МГД — це ви зобов'язані цим трьом. Мій сайт має досить багато читачів. Я б просто хотів, щоб люди, прості платники податків, зупинили цих людей на вулиці, і сказали:

• Ми сплачуємо податки, щоб наука розвивалася в Франції. Ви чи один із тих, хто в кінці 70-х років (до початку 80-х років для Паяна) зробив, щоб дослідження МГД у нашій країні, яке було на передовому фронті в 1975 році, занурилося в бідність, так що єдиний чоловік, який відповідав за це, змушений був проводити експерименти в гаражі 9 квадратних метрів?

Історія ОВНІ позначена незадовільними епізодами. Декілька днів тому я мав на телефоні "уфолога", француза, який живе за кордоном. У певний момент він сказав:

• Я міг би розповісти вам про Падрінес

(організатор

колоквіуму в Страсбурзі в жовтні 2010 року

)

• Отже, оскільки ми говоримо по телефону, розповідайте мені!

• Ні, це не моє ставлення розповідати про людей за їх спиною (...)

• Ви знаєте, що він має рак, з уже метастазами, пухлиною в мозку і іншими в кістках.

• Я знаю. Я сам маю біль, ревматизм і холестерин (...)

На кінець, це тварина відправила мені, за порадою свого адвоката, лист з підтвердженням, що якось повинен видалити зі свого сайту його ім’я, фото і електронну пошту. Я виконав зразу. Але я просто встановив скріншоти, що показують сторінки, де все було розкрито, у всі боки.

Бідні уфологи

, які, здається, дуже бояться, що цей колоквіум в Страсбурзі пошкодить їхній малий бізнес.

Похер, повний "псевдонауковець", засміявся кілька років тому, опублікувавши книгу, результат багатьох років самотньої думки, під назвою "Універсуми, енергія майбутнього". "Теоретичні роботи", підкріплені гілочками малини, які були продовжені експериментальними роботами, проведеними в лабораторії, яку Похер побудував у своєму будинку. Він відкрив тут властивості п'єзоелектричних речовин, відомі більш ніж століття. Дійсно, коли ви б’єте тіло, що має властивість п'єзоелектричності, воно виробляє сильну напругу, здатну виробляти, в повітрі, іскру. Таким чином, ці кристали замінили камені запальні з багатьох паперових запальників наших батьків або дідів (залежно від віку читача). Але навпаки, коли на ці самі кристали застосовується сильна напруга, вони виробляють імпульс, здатний передати деякий імпульс масі. Властивість Похера, яку він приписав своїм універсумам. Він, звісно, не зміг опублікувати ці "роботи" у журналі з комітетом, що дуже йому боляче.

Після його відставки з Гепан (яка була наступною за його наступником, політехніком Аленом Естерле) я завжди сприймав його нове призначення як якусь золоту шафу. Він присвятив двадцять років, що передували його відставці, "довгостроковому прогнозуванню", займаючись, зокрема, антиматерією ( ... ) і публікуючи "внутрішні нотатки ЦНЕС". Він відноситься до висококласних учасників французьких уфологічних вечерів, де "беруть Пірей за людину".

Інший "уфолог-вчений": професор Август Мессен, відставний викладач університету Лувен-ла-Нев, Бельгія.

Август Мессен, білий диявол бельгійської SOBEPS

Той, принаймні, був автором кількох справжніх наукових публікацій, відносно цікавих, зокрема, есе про квантування простору-часу (але, на жаль, це виявилося безрезультатним). Він був відомий з хвилі ОВНІ в Бельгії 1990 року, і йому слід визнати, що він винайшов ідею, що інфрачервоне випромінювання ОВНІ може інгібувати зйомку цих апаратів на сільськогосподарських пленках. Ця ідея дуже цікава. Дійсно, професійний фотограф, Феррін, свідок ОВНІ під час цієї хвилі, зробив кілька знімків апарату, що летить, випускаючи світло, схоже на світло фар автомобіля. При розвитку цих "фар" вони були лише червоними точками, майже непомітними. Це, тоді як Феррін, професійний фотограф, тестував апарат і пленку, йшов закінчувати рулон, зробивши зображення апаратів, що сідають, вночі, на сусідньому аеропорту. Мессен запропонував, що ця слабкість запису зображення може бути пов’язана з випромінюванням інфрачервоного світла, і він зробив блискуче демонстрацію цього в SOBEPS.

Тут знаходиться основний внесок Августа Мессена в дослідження феномену ОВНІ. У момент справи з F-16 бельгійська армія, через свого представника, полковника Швайхера, професора мікрохвильової техніки в Королівській військовій школі Брюсселя, передала записів з чорних ящиків апаратів. Але виявилося, що він не зміг їх використати, і це дослідження було передане військовому інженеру з Військової школи, який зробив цікаву дисертацію з цієї теми, зміг відновити 3D траєкторію ОВНІ. Навпаки, Мессен заплутався в підробленій поясненні в термінах метеорологічного явища.

Я познайомився з Валле і Мессеном у 1976 році під час колоквіуму про феномен ОВНІ, який у той час організував університет Пуатьє (річ, яка швидко стала немислимою, і зокрема сьогодні). Валле відразу відчував себе дезорієнтованим, зустрівшись з рівнем науки, якого він ніколи не міг претендувати. Ми зустрілися багато років потому на шоу Полака "Право відповіді". Я ще пам’ятаю, як він почав свою виступ:

• Ну, я був би дуже розчарований, якщо феномен ОВНІ не був би просто візитами інопланетян!

який сам по собі резюмує особистість. У цій області ОВНІ кожен працює, щоб зберегти тему в полі власних знань. Ті, що належать до Валле, строго нульові в області фізики, він міг лише відразу відкинути позицію, яку англійські називають "nuts and bolts" ( "гайки і болти"). Ту саму позицію виявив Аллен Гайнк, який сказав мені в 1976 році "в жартівливому тоні":

• Ви — тип науковця, якого я ненавиджу ....

Протягом майже десяти років, з 1970 по 1985 рік, я безуспішно намагався просто зв’язатися з Августом Мессеном, сподіваючись, що його посада професора університету Лувен може дозволити встановити дослідження, як теоретичні, так і експериментальні, пов’язані з дослідженням ОВНІ, у рамках університету-дослідження. У цьому питанні я завжди був дуже "подільним", ніхто не зможе заперечити це. На жаль, мої багато численні листи залишилися без відповіді.

Мессен, як і решта "уфологів-вчених", ніколи не публікував статтю в науковому журналі з комітетом, пов’язаному з феноменом ОВНІ, обмежуючи поширення своїх текстів на сторінках журналу Inforespace, з обмеженим поширенням, опублікованого асоціацією Sobeps (Бельгійська асоціація дослідження космічних явищ).

Положення Мессена стало дуже незручним, коли він, професор теоретичної фізики, виявив себе на полі МГД. Один рік він опублікував (також у журналі асоціації бельгійської Sobeps: Inforespace) статтю, яка повторювала основні ідеї "аеродинамічного МГД-двигуна", над яким ми почали працювати, Жан-Крістоф Доре, і який недавно став об’єктом трьох комунікацій на міжнародних колоквіумах у Вільнюсі (2008), Бремені (2009) і скоро у Кореї (2010), а також публікації в польському журналі з комітетом, Acta Physica Polonica (2009). Я міг лише повідомити йому, спокійно, мою власну роботу, іншого роду, ніж його відсутні фрази, які були опубліковані в Comptes Rendus de l'Académie des Sciences de Paris у ... 1977 році, нота, представлена відомим математиком і академіком Андре Ліхнеровичем. Ви можете легко уявити його розчарування.

Протягом років я турбував Августа Мессена, як ... конкурента, відносно ... лідерства в науці щодо дослідження ОВНІ. Цей дурний клімат суперництва не мій. Він встановився, коли ми мали бути в тісному співробітництві. Але, насправді, рівень Мессена в математиці не був достатнім, щоб зрозуміти концепції, які я використовував у космології з 1977 року ("енантиоморфні універсуми з протилежними власними часами", інша нота в Академії Наук, завжди представлена Ліхнеровичем). Замість того, щоб задавати питання, щоб зрозуміти, він необережно спробував здійснити прямий удар, опублікувавши в Inforespace статтю, де він стверджував, що повністю розбив мій модель (і ще більше вплив від ... текстів Ummites, які Мессен зразу заявив, що є алергією!). Звісно, він програв цю іншу частину.

Коли Клод Похер був призначений на голову Гепан, він також відразу сприйняв мене як небезпечного конкурента і зробив все можливе, щоб "розчинити" мене в великій групі "зовнішніх співробітників Гепан", що включає усіх, хто є в ОВНІ. Ця боязнь була необґрунтованою, оскільки, якби я цього хотів, що не було, я ніколи не був би в положенні створити йому професійну хвилю. (особливо з ліжка лікарні, де я міг би важко бути "маневровим").

Я пам’ятаю, коли я безуспішно звернувся до нього за допомогою, у цій жалюгідній ситуації, у кінці 1976 року, коли я знову став жертвою жорстоких атак академіка Еврі Саштмана, коли він був президентом Рациональної спілки (який був також президентом журі моєї дисертації у 1972 році) і намагався звести мене на кострище, у ЦНРС, Похер відповів:

• Я нічого не можу зробити. Я занадто зайнятий. Я зустрічаюся з міністрами ....

Говорять, що правда ніколи не перемагає, але дурні завжди померли. Смерть — це дуже звичайна річ, і ми всі зустрінемо її колись (народився в 1937 році, зараз мені 73 роки). Смерть не звільняє особу від усіх дурниць, які вона зробила в житті. Саштман помер, іронія долі для людини, яка була така горда своїми здібностями, після двох років Альцгеймера (інший нещасний випадок, від якого ніхто не захищений! Чи матиму я через десять років таку інтелектуальну гнучкість, яку я можу використовувати сьогодні? Нічого не гарантовано). На життя,

демонструючи найбільшу неправдивість,

Саштман був найсильнішим опонентом будь-якого наукового підходу до феномену ОВНІ. Це вважався справжнім "святим обов'язком", і він ділився цим з теоретичним фізиком Леві-Леблондом, і багатьма іншими відомими вченими, як Рене Пеллат (фізик плазми, який помер у аварії, коли він був Високим комісаром з атомної енергії і намагався зробити проект ITER).

Я наведу фразу Саштмана, коли він був президентом Французької фізичної спілки:

• Я не знаю, як літає літак, і це мене не цікавить.

Вражаюча відкритість.

Саштман був головою журі моєї дисертації, захищеної в Марселі в 1972 році. Мій підхід до динаміки галактики через тензорні обчислення зацікавив його (так само, як Ліхнерович, який справді врятував мене, у останній момент, у 1969 році, коли я став ціллю жорстоких атак директора Інституту механіки рідин Марселя, професора Жака Валенсі, вчителем бога в цьому лабораторії, до якого я належав 7 років поспіль, і де я здійснив необережність, у 1967 році, виконавши роботи з МГД, потенційно призначені для масштабних промислових застосувань).

Саштман зустрівся з власними очима, у 1979 році, коли представлена демонстрація МГД у гідравлічному моделюванні у центрі ЦНРС Еврі, до відмінності хвильового хвоста (аналог хвилі шоку), за допомогою електромагнітних сил. Бачачи це, він визнав, що машина МГД може відмінити хвильовий шок, який виникає, коли об’єкт піднімається з надзвуковою швидкістю в газі. Але він швидко додав "що нічого не дозволяє стверджувати, що ця хвильова хвиля не відновлюється трохи далі" (...)

Слова людини, яка не розуміє механіку рідин

Це не просто вирішення рахунків з десятиліттями. Я просто хочу зазначити, що на науковому і людському рівні ми не мали багато за останні три десятиліття, і на жаль, ситуація залишається дуже проблематичною. Я думаю, що якщо щось зруйнується, це може бути лише з США, де є меценати, здатні фінансувати операції, як масове видання самоклеючих мережних капюшонів для мобільних телефонів.

Самоклеючі мережеві капюшони, перетворюють мобільний телефон у спектрометр (Ж.-К. Доре)

30 серпня 2010

.

Жан-Крістоф Доре отримав перший екземпляр самоклеючих мережевих капюшонів, які ми хочемо продати під час колоквіуму в Страсбурзі, 16 і 17 жовтня 2010 року. Ось фотографії:

Капюшон, виготовлений в Китаї, в упаковці

Той самий, закріплений за допомогою свого клейового пристрою, на об’єктиві мобільного телефону

Готовий до використання

,

або ... майже

На жаль ... не повністю. Китайський виробник обладнав цей капюшон мережею, що має 50 ліній на мм. Потрібно не менше 500. Але серія з тисячі ще не виготовлена, що добре. Жан-Крістоф досліджує. Можливо, виробник вставив "мережу", щоб дати уявлення про те, як це може виглядати. Ці мережі купуються в плитах, які потім вирізані вирізною. Все це можна виправити. На цьому етапі робота завершена на 99% і належить Жан-Крістофу Доре, який винайшов цю ідею, і моїй дружині Цзі, китаянці, яка керувала контактами там.

Служба ЦНРС могла мати цю ідею і мала багато матеріальних засобів для її реалізації. Вони знають про існування цього проекту протягом двох років, але не змогли його використати на свій користь. Такі капюшони, як ці, які ми продамо за 10 євро, потрібно 100 000 в обігу, якщо можливо. Тоді ми матимемо один із цінних спектрів ОВНІ.

Ми поширили (віддавши) 3000 дифракційних капюшонів, у формі діапозитивів:

Карта "діапозитивів-капюшонів", розповсюджені UFO-science за три роки

http://www.ufo-science.com

Ось як виглядає спектр, отриманий за допомогою такого пристрою. Згідно з тим, як виглядав би спектр, отриманий з сонячним світлом. Ступінь цього "природнього світла" є безперервним:

А ось тепер спектр, отриманий з "трубки з неоном". Точність: давно ці флюоресцентні трубки не містять цього рідкісного газу, неон, а "рідину ртуті" (через що ці нові лампи економічні, але містять ртуть і випромінюють рентгенівські промені на короткій відстані).

Газ у трубці має температуру в десятки тисяч градусів (я говорю про електронну температуру, температуру "газу вільних електронів"). Електрони, швидкі, б’ють флюоресцентне покриття, що покриває внутрішню частину трубки, і його різні компоненти випромінюють у різних частотах, за допомогою явища

флюоресценції

. Вони намагалися, виготовляючи цей змішаний компонент, максимально відтворити сонячне світло. Але ви помічаєте, що є лінії, що відповідають відсутностям. У синьому, зеленому, є частоти, які не можна виробити за допомогою флюоресценції. Звідси ці відсутності в спектрі. Ваше око здатне повністю відрізняти. Це причина, чому це світло "неонових" (назва залишилася) виглядає трохи дивно, відмінно від сонячного світла. І це насправді тому, що воно не може повністю відтворити це світло, що виходить з Сонця.

Отже, якщо вам покажуть ці два знімки, ви зможете сказати одразу:

• Тут — сонячне світло, а тут — "трубка з неоном".

Ви бачите, отже, інтерес цього дослідження спектру ОВНІ:

визначення хімічної природи випромінювача.

Якщо виявлені лінії відповідають тим, які можуть випускати компоненти атмосфери Землі, можна розглянути, що, можливо, ми стикаємося з природним явищем, неправильно зрозумілим, нерозпізнаним. Але якщо це не так, якщо, наприклад, ми знайдемо лінії цезію або літію, яких немає в атмосфері Землі, тоді природне явище буде виключене, аналіз дасть матеріал для наукової рефлексії, тоді як зйомка або відео, зроблене за допомогою звичайної камери або відеокамери, не дає ... нічого, лише маленький білий пляма, з якої нічого не можна отримати.

Такий проект з капюшоном з мережею не новий. Під час створення Гепану, у 1977 році, Клод Похер зробив капюшони з мережею, спираючись на більш старий американський проект, 1952 року. Це був пристрій з двома об’єктивами, що використовував плівку 35 мм. Один об’єктив брав зображення в видимому діапазоні, інший, обладнаний мережею, брав спектр.

Відеон, розподілений серед екіпажів американської армії

Той самий, представлений у журналі Mechanics Illustrated, у 50-х роках

Ми отримали один і відправили його спеціалісту зі старими фотоапаратами, який знаходиться в Парижі і намагається відновити його. З удачею, ми зможемо показати його в Страсбурзі. Похер вивчив цю техніку інженером Луанжем, з компанії Fleximage (видно на фото колоквіуму Покантіко, у центрі, і впізнаваний за своєю великою зростанням і фарбовані волосся, див. нижче), консультантом ЦНРС і Гепану з моменту його створення. Він попросив компанію оптики Jobin і Yvon побудувати капюшони з мережею, призначених для встановлення (виключно) на фотоапаратах поліції. У той же час політехнік Жильбер Паян, "Містер ОВНІ" у Франції, став головою компанії Instruments S.A., яка була дочірньою компанією Jobin і Yvon.

Але замість розподілу капюшона на кожного поліцейського (їх більше ста тисяч у Франції), вони розподілили ... капюшон на кожну поліцію. Ці капюшони залишилися в ящиках і жоден спектр не був отриманий протягом трьох десятиліть. Ніхто не знає, куди зникли ці пристрої, які швидко не підходили до нових обладнань, які були в озброєнні бригад. Неможливо відновити інструкцію, якщо вона існувала.

Доре зустрівся з Івом Сіллардом, створювачем ГЕПАН (див. його фото нижче) у 1977 році, у його домівці, і обговорив перед ним ідею, що потрібно відновити цей проект.

• Так, сказав Сіллард. Тоді потрібно забезпечити людей, які спеціалізуються на спостереженнях, астрономів ....

Але немає більш алергійних на феномен ОВНІ, ніж астроном, професійний або любитель. "Основна думка", яку поширює, наприклад, журнал Ciel et Espace, щоб зберігати їх у цій позиції відмови. Ще раз ми стикалися з пропозицією, яку можна було б назвати "непрацездатною".

Кількість є важливим елементом. На початку 70-х років обмеження цього обладнання поліцією було відчувається, щоб зберігати контроль, будь-якими засобами. Отже, операція була повним провалом. Єдиний розв’язок — це розповсюдити ці об’єкти серед як можливо більшої кількості людей,

у громадському середовищі

. Чим більше їх буде в обігу,

у всьому світі

, тим більше шансів зловити ці дратівливі спектри. Ідеально, щоб виробник мобільних телефонів додав, за мінімальні витрати, цей пристрій до апарату, який користувач може просто вставити перед мініатюрним об’єктивом, натиснувши пальцем.

Після цього візиту до Сілларда ми зрозуміли, що ми повинні впоратися самі. Ніхто не може з’явитися як власник такої простої ідеї, і якщо хтось зможе підтримати масове поширення цих капюшонів, наприклад, додаючи їх до номера журналу, ми відразу зв’яжемо їх з китайським виробником, не претендування на роль посередника.

Нижче — ще одна реалізація Жан-Крістофа Доре: UFOcatch:

Для більшої інформації:

http://www.ufo-science.com/wpf/?p=485#more-485

UFOcatch, прикрашений кольорами жаби, яку він імітує поведінку

Примітка в прольоті

:

мережа UFOcatch може дозволити записувати траєкторії в 3D, з вимірюванням швидкості. Крім того, такі станції дозволять локалізувати точки падіння фрагментів супутників або метеоритів, на кілька десятків метрів. Нарешті, устаткувавши їх інфрачервоними камерами, ці системи зможуть виявляти початки пожеж і повідомляти про їх розташування. Достатньо просто поставити ці станції на висоті. UFOcatch, обладнаний малим інфрачервоним камера, може, зі своєю системою збільшення, дозволити зробити фотографію тварин.

ABrighton, було очевидно, що інший "сумітний епістемологічний уфолог", а саме фон Лудвігер, не зрозумів нічого, що я представив. Але це не заважає базовій уфологічній фауні, що такі персонажі є ... надійними цінностями, які не можуть бути головними учасниками міжнародного колоквіуму про феномен ОВНІ, які учасники "уфологічних обідів" спробують організувати у 2012 році.

Ми подамо наші роботи 16 і 17 жовтня 2010 року на

астрономічному, космічному, феномені ОВНІ, в Страсбурзі

. Ця презентація відразу ж буде наступати після презентації наших робіт з МГД в справжньому міжнародному конгресі з МГД, який відбудеться в Кореї з 10 по 13 жовтня, тобто кілька днів раніше, і де ми відвідаємо, Жан-Крістоф Доре і я. Цей колоквіум організовується Мішель Падрінес, який має загальний рак (метастази в мозку і в хребтовому стовпі). Він щойно був знову госпіталізований. Якщо він не здатний представити колоквіум у жовтні, ми зробимо це в його ім’я. Така ситуація не заважає уфологічній банді говорити гірше, особливо під прикриттям підписів, у форумах. Я не знав, що люди можуть проявляти таку жорстокість, таку низькість і байдужість. І навіть байдужість. Бо мужність зустрічатися з ворогами з відкритим обличчям не є головною віртутою в цьому середовищі, про яке другий другий сказав 30 років тому:

• Я тепер знаю дно думки.

Ми намагатимемося під час цього колоквіуму зв’язатися з однією з найбільших світових організацій, що займаються ОВНІ, MUFON США (Mutual Ufo Network). Ця організація у зв’язку з американськими меценатами, які легко мають засоби забезпечити розвиток простих і конкретних проектів, таких як капюшони з мережею і особливо UFOcatch. Але чи зможемо ми встановити будь-який зв’язок, викликати позитивну дію, навіть якщо Mufon має наукових консультантів, які ми цитуємо в цій сторінці, зокрема фон Лудвігер? Відповідь після цього колоквіуму. Я в цілому досить скептичний.

SOBEPS, до її розформування, підтримувався Августом Мессеном і приємним викладачем бельгійського університету, професором.

Леон Бреніг


Леон Бреніг

Феррін зліва, Бреніг з права, на зустрічі "уфології"

Бреніг не зробив значної наукової внеску, пов’язаної з темою ОВНІ. Він відзначився в попередні роки, коли вимовив промову, під час розформування бельгійської асоціації SOBEPS, яка залишається після себе десятки кілограмів результатів досліджень, бідних на інформацію, науково використовуваних (немає спектрів, немає вимірювань. Лише записані свідчення, креслення і кілька фотографій). На цій нагоді Леон Бреніг сказав:

• SOBEPS більше не мав причин існувати, оскільки він тепер може передати прапор ЦНРС, ГЕПАН (...)

Пітер Стуррок

Пітер Стуррок, майстер дезінформації, тісно пов’язаний з Рокфеллерами

Його сторінка Вікіпедії

Народився в 1924 році. У той час, коли я пишу ці рядки, йому 86 років, і він був 52 років, коли я відвідав США, на колоквіумі, організованому Гайном, сподіваючись, щоб зустрітися з ним. Але він не був присутній на цій зустрічі.

Випадок Стуррока відмінний. Бачення на його сторінці показує, що він був важливим науковцем, і зокрема, добрий спеціаліст з плазми, повністю здатний зрозуміти мої роботи з МГД. Він відвідав мене в Аї в початку 80-х, щоб побачити, чи я маю змогу створити який-небудь хаос у епістемології. Зрозумівши, що я не маю жодних засобів, він повернувся, щоб заспокоїти свого майстра, ЦРУ.

Стуррок був разом з Рокфеллером співорганізатором

зустрічі в Покантіко

29 вересня 1997 року (зустріч, присвячена темі ОВНІ, організована ним у одній з його власностей, близько Нью-Йорка, до якої також приєдналися Август Мессен, Жан-Жак Веласко, фон Лудвігер, французький інженер Луанж, жоден з них не зрозумів, що ця зустріч була лише повним "забиттям".

Стуррок сказав зокрема, вітая роботу, зроблену в Франції, що що не вистачає у США це ... SEPRA.

Зустріч в Покантіко, організована Стурроком і Рокфеллером (в одній з його власностей)

Зліва направо: Т. Голцер, В. Ешлеман, Родегієр, Шюсслер, Г. Мелош,
Дж. Джокіпі,

Г. Путхофф,

D. Pritchard,

Sturrock,

C. Tolbert,

Louange,

Laurance Rockefeller,

Vélasco, I. von Ludwiger,

H. Diamond, M. Sims,

Vallée,

B. Haisch, Veyret, Haines, Swords, J. Papike, G. Reitz, E. Strand

У червоному — тих, кого я особисто зустрічав.

Повний список учасників і їхні посади можна знайти на цій сторінці веб-сайту.

Старрок разом з Жаком Валле заснував журнал "The Journal for Scientific Exploration", який відхилив статтю, яку я надіслав їм у початку 80-х років про МГД-привід, що переконав померлого астронома П'єра Герена, що Старрок і Валле брали участь у спланованій операції з приховування інформації, завданням Валле було якнайкраще фольклоризувати тему, що він й робив, продавши мільйони книг.

Мішель Буніас

Мішель Буніас, науковий співробітник INRA у Авіньйоні (Національний інститут агрономії), був дуже талановитим вченим. Він захистив дисертацію в ЦЕА, досліджуючи зміни, які виникали у рослин під впливом радіації. Пізніше він дуже рано, але марно, як і багато інших, виступав проти шкідливих дій пестицидів, особливо на бджіл.

У 1981 році його запросили до Гепану для проведення аналізу зразків рослин, зібраних на території місцевості

Тран-ен-Прованс

, де свідок італійського походження Ренато Ніколай стверджував, що бачив посадку дископодібного апарату діаметром трохи більше двох метрів. Захоплений помітною різницею, яку він виявив у пігментному обладнанні рослин (вимірювання проводилися хроматографією на тонких шарах), він повернувся на місце події і зібрав зразки кожного метра вздовж "стенки", де М. Ніколай стверджував, що бачив посадку об'єкта.

Повернувшись до своїх вимірювань, він виявив дуже сильну кореляцію між явищем і відстанню, значення коефіцієнта кореляції, якщо мої спогади не підводять, досягло 0,95.

Тран-ен-Прованс: Зниження пігментного обладнання залежно від відстані

Цікаво, що ніхто не знав жодного фактора, який міг би створити таке явище. І це залишається правдою і сьогодні, незважаючи на твердження простоїчого вчителя Еріка Маййо, повністю некваліфікованого (цитується у

сторінці Вікіпедії

, присвяченій цій справі), "спеціаліста з НЛО" в "лабораторії зететики", створеній і очолюваній професором Енрі Брохом у Ніцці. Заодно варто зазначити, що ця самопроголошена дисципліна, зететика (що вона має спільного з уфологією), залишається повністю невідомою епістемологам кафедри філософії цього університету, до якої вона, насправді, належить.

Одне звичайно. Незважаючи на те, що Буніас незаконно висловився в ЗМІ, його було систематично відібрано від усього матеріалу, приміщень, персоналу і вигнано в просту кімнату університету у Авіньйоні. Цей ефект "охоти на чарівників" не залишився без впливу на його здоров'я, і він помер від раку у 2004 році, ще до виходу на пенсію.

Як сказав також шанований Аїме Мішель:

• Ця робота є першим прикладом справжньо наукової аналітики випадку НЛО.

Так, Мішель Буніас був одним із дуже рідкісних вчених високої гідності, хто зазнався у справі НЛО, і він залишив не лише свою кар'єру, а й життя.

Як мені повідомив читач, "уфологія" має своїх "академіків":

Жан-Клод Рібес сприяв створенню брошури "Cometa" і, разом з Гі Йоннетом,

автор теорії про те, що міжзоряні подорожі відбуваються у великих кораблях,

які пересувають десятки тисяч двоногих на безповоротну подорож

Якщо шукати, ви знайдете і інших осіб, які об'єдналися в асоціацію під назвою "Спілка учених".

Ів Сіллар

Бувший директор ДГА (Делегація з озброєння, або військові дослідження)

Ів Сіллар

Це справжній винуватець французької "НЛО-безладності" протягом 33 років через своє безглуздя та відсутність контролю.

Ви дізнаєтеся, натиснувши на посилання, про престижну кар'єру цього політехніка, який у 1977 роц заснував Гепан (Група дослідження неідентифікованих аерокосмічних явищ). Після довгої розмови, яку ми провели у 2005 році, коли створювався Гейпан (Група дослідження і інформації про неідентифіковані аерокосмічні явища).

Ті, хто читав мої книги, тепер вичерпані, але доступні на ринку другої руки, як "Дослідження НЛО" (видавництво Albin Michel, 1988), знають, що діяльність ЦНС з 1977 по 1981 рік була лише послідовністю катастрофічних маневрів, виконаних Клодом Поером, а потім його наступником

Аленом Естерле

, підтримуваним інженером, доктором наук Бернардом Запполі. Для журналістів, які бажають запитати його про цей незначний період своєї кар'єри,

подивіться його сторінку ЦНС

(і також

замітку, яку він опублікував про МГД у ЦНС-Гепан, незабаром після приєднання до служби). Ален Естерле був відставлений іншим політехніком,

Рене Пеллатом

(помер). За цими діями стояв ще один політехнік (знову ж таки...), Жильбер Паян, "вміючий поїсти", якого змушено вийти на пенсію у 55 років, оскільки його військові наставники нарешті зрозуміли масштаб його помилок. Замість того, щоб самому повернутися до цих невдач, цієї чудовій безладності, яка зупинила будь-яке відновлення МГД у Франції, я відправляю вас до

цього посилання

. Текст був написаний у час, коли його автор (як і я) все ще вірив у якусь хитрість з боку армії, особливо коли йдеться про те, що зразки рослин, правильно зібрані цього разу, під час

події в Амаранте,

були направлені до клону лабораторії Буніаса, яку армія створила на ЕТКА (Центральному технічному установці збройних сил).

Ми знаємо, що зразки Амаранте були зібрані проти здравого сенсу, потім направлені до лабораторії у Тулузі, замість того, щоб направити їх до лабораторії Буніаса в Авіньйоні, як було б логічно. Захованими від поліції "у мішку з овочами бригади", запечатаними у "герметичних пакетах", ці зразки прибули до Тулузи повністю згнилими. Ви знайдете деталі цієї грубісінької справи у архівах, опублікованих на сайті Гейпан.

Складно уявити, що це викликано лише непрофесіоналізмом людей. Тому виникає гіпотеза про "ловчі дослідження", які не вдалися, тоді як справжні дослідження проводилися б армією у найбільшому секреті.

Правда простіша і більш звичайна, і вона вийшла з уст Іва Сіллара у 2005 році під час нашої телефонної розмови тривалістю більше години. Якщо зразки були направлені до біологічної лабораторії у Тулузі, то це тому, що відповідальний за те, що сталося Сепра, Жан-Жак Веласко, знайшов, що це було просто

ближче до ЦНС

. Якби Мішель Буніас був повідомлений, він миттєво повернувся б на місце події, зібрав нові зразки, заморозив їх у рідкому азоті для транспортування і зберігання, потім провів аналіз. Він уже в 1981 році показав, що явище триває місяцями, і чітко зафіксував це у звіті, який подав ЦНС.

У колективній праці, яку Ів Сіллар підписав у 2007 році, ця справа згадується. У розділі, що, як мені здається, належить Жаку Патенету, тодішньому керівнику Гейпану, йдеться, що після того, як генерали виконали свої збори, свідок повністю очистив свій сад і особливо підстриг траву. Для дослідників ЦНС (і ще важливіше — для їх наступників та Іва Сіллара) "більше нічого не залишилося для аналізу". Але ж не підстригають траву плугом. Брязки довжиною в один сантиметр були б достатніми для проведення адекватного аналізу, що Буніас чітко зазначив у своєму звіті. Але ж його не запросили.

Чому? Тому що лабораторія біології у Тулузі була просто ближчою. Не шукайте тут жодної маніпуляції чи бажання зберігати секрет. Просто... непрофесіоналізм.

Відповідальний за цей безперервний ланцюжок непрофесіоналізму протягом більше, ніж трьох десятиліть, ви бачите його фото вгорі. Після того, як він одним рухом пера заснув Гепан, він залишив "деталі" на увазі Губерта Кюріена (тодішнього директора ЦНС, який став міністром досліджень, тепер помер), і навіть не згадав про це. Дізнавшись у 2005 році про те, що пережив Буніас, Сіллар вибачився, "не бувши повідомлений".

Зараз у відставці, втративши значну частину свого впливу, Ів Сіллар спробував вивести Сепра з безвихідного становища, створивши Гейпан, обладнаний "комітетом керування", що складається з нової групи непрофесіоналів. Під час нашого дзвінка я чув, як Сіллар сказав мені (це було п'ять років тому):

• Було б добре, якби вас запросили до комітету керування.

Ніби ви опинилися в жахливій п'єсі бульварного театру. У Сіллара немає ніякої хитрості. Для нього МГД — це просто три літери, все. Адміністратор від A до Z, на протязі "стратосферної" кар'єри, він, можливо, думав, як Дей Голль: "забезпечення буде відбуватися". Але забезпечення не відбулося. Тепер це непоправно.

Молодий технік з Рушефорта, Жан-Кристоф Доре, тримає французьку МГД на своїх руках у своєму гаражі розміром 9 квадратних метрів.

Стенд для експериментів з низькою щільністю МГД, збудований Жан-Кристофом Доре

у своєму гаражі розміром 9 квадратних метрів у Рушефорте. Білий підлога — це покривало, яке надала його дружина,

що непогано приховує решту майна цього приміщення, включаючи велосипеди дітей

Це... французька МГД у 2010 році

У жовтні ми разом з Доре поїдемо на велике міжнародне конгрес з МГД у Кореї.

Новий і яскравий експериментальний результат: підтримка стінкового обмеження шляхом звороту градієнта магнітного поля

(що ви побачите власними очима, якщо приїдете на конгрес у Страсбург)

Міжнародний конгрес з МГД у Кореї, 10–13 жовтня 2010 року

Протягом трьох десятиліть у Франції ми стикалися зі стіною, про яку ніхто не думає.

З інкомпетентністю, поєднаною з бездоганною людською середністю

Доре — це ключ до UFO-науки. Якщо він зникне, все миттєво рушить у прірву, і я розпустив би асоціацію, повернувши майно донорам, як це було на кілька днів після конгресу у Бремені в жовтні 2009 року, коли я був у інвалідній колісниці, після того, як Жюлієн Жефрей зіпсував усе записування через повну відсутність підготовки (заряди наших пристроїв були вичерпані).

Якщо Доре зможе продовжувати цей технічний зусилля, самотужки у своєму гаражі розміром 9 квадратних метрів, де він сам виготовляє деталі на комплекті токарно-фрезерного верстата для любителів моделювання (1000 євро), наступним етапом буде знищення нестабільності Велихова, потім — система іонізації стінок імпульсною. Ми протестуємо дископодібний аеродинамічний МГД у камері з низьким тиском, потім у гіперзвуковій вентиляційній трубі з холодним шоком, таким чином обходячи етап "знищення ударної хвилі при гарячому шоку у шоковій трубі".

Якщо ми зможемо завершити цей дослідницький програму, яка буде відзначена публікаціями та доповідями на міжнародних конгресах, куди ми зможемо їхати, якщо мої читачі продовжать фінансувати нас, ми перейдемо до безвідходної термоядерної реакції, обравши "неконвенційний шлях".

10 серпня 2010:

Крістіан Назе, колишній генеральний інженер збройних сил, див. нижче, пише мені, що "Сіллар — добрий чоловік, і немає сенсу бити його". Можливо. Він також вважає, що Гейпан, з яким він тимчасово співпрацював, є повним провалом.

Чи зрозуміє Сіллар, що "комітет керування", який він запитав створити для "керування діяльністю цього служби", — це лише зустріч нових непрофесіоналів? Чи зрозуміє, що Іван Блан, як і його попередник Жак Патенет, не можуть бути на рівні цієї великої проблеми, оскільки вони просто маленькі інженери ЦНС у кінці кар'єри, без таланту?

Що він може зробити в ситуації, в якій він перебуває?

Нічого... окрім відставки з посади голови цього комітету-фантому, підписання цього провалу, що триває з 1977 року, протягом тридцяти трьох років, за рахунок платників податків, у той час, коли я пишу ці рядки. Протягом цих років служба ЦНС нічого не дала, а навпаки, виконала роль абсцесу, надаючи громадськості ілюзію, що "щось робиться". Я пам'ятаю, як Жан-Жак Веласко повторював, епізод за епізодом:

• Проводяться аналізи. Коли ми матимемо результати, ви будете про них повідомлені.

Було

жодного

аналізу,

жодної

дослідження. Відповідальний за Сепра просто повторював те, що йому сказали. Чому така політика дезінформації? Щоб приховати грандіозні таємниці? Навіть ні. Щоб мати мир, перекласти механізм психосоціально-імунологічної (який інші називають когнітивним дисонансом) дії. У тих, хто відкидає ці факти всіма своїми фібрами, розмова може повернутися до знаменитої фрази сюрреаліста Пікабії:

• Навіть якщо це правда, це неправда

У Дирекції загального ЦНС існує дуже потужна, більшість, повністю алергічна до всього, що стосується справи НЛО (раціональність тут ні до чого), достатньо потужна, щоб блокувати будь-яку зміну. Механізм, який діє у цих людей: ПАЛЮ, стара добра "Космотруйля", про яку я писав у своїх книгах, нерозумна, здатна оволодіти цілим особистим, визначити всі їхні дії, оволодіти їхнім мисленням.

П'ять років тому по телефону Ів Сіллар сказав мені:

• Ви розумієте, я повинен дуже обережно рухатися. На першому етапі...

"На першому етапі", фраза, сказану в той час

двадцять вісім років

після створення ГЕПАН! Лежачи на підлозі мого кабінету, я відчував, як повільно занурююся у килим.

Сіллар знає про проект UFOcatch. Доре показав йому це у своєму домі. Але чи знаєте ви, яка була його реакція? Він знайшов, що якби вилучити слово НЛО, ... звучало б краще...

• Приховайте це НЛО, щоб я не міг його бачити.

Колишній директор ДГА (Делегація з озброєння, або французькі військові дослідження) він, можливо, думав, що такий проект мав би більше шансів бути добре прийнятим і підтриманим у військовому середовищі. Звичайно, UFOcatch — це також камера нагляду у всіх напрямках завдяки свого риб'ячого ока, це автоматична вартова, здатна точно влучити у все, що рухається. Обладнана інфрачервоною камерою, вона може виявити найменшу присутність людини. З двома камерами можна оцінити відстань до цілі, налаштувати висоту, зробити безпомилковий постріл на великій відстані. Такі системи давно працюють у США, де вони захищають, не маючи зовнішніх бар'єрів, чутливі зони, як, наприклад, Area 51, поруч з якою на табличках можна прочитати:

Trespassers will be shot on sight

(ті, хто перейде цю межу, можуть бути застрілені)

Аеродинамічний МГД — це гіперзвуковий крилатий ракета, яку ніяка звичайна ракета не зможе перехопити, здатна літати на швидкості Мах 10 над поверхнею землі. Гідродинамічний МГД — це гіпершвидка торпеда, що може рухатися до цілі зі швидкістю 3000 км/год. Це також підводна човен, швидкість якого виходить за межі уяви, а фільм "Октябрьська червона" був лише блідою передвісткою.

Компресор МГД у Z-pinch, з яким Z-машина є лише передвісткою, про яку буде багато мовлення у Кореї з 10 по 13 жовтня 2010 року, "чисті термоядерні бомби", принципи яких я вже дав на своєму сайті, де первинною енергією є хімічний вибух, створюючи мільйони ампер завдяки системі з магнітострикції, похідній від винаходу Андрія Сахарова п'ятдесятих років.

Це може бути енергія майбутнього з термоядерним синтезом Bore 11 + Гідроген H1, що дає три гелію He4 і мало нейтронів (у формі вторинних реакцій). Назе та я боролися місяцями, намагаючись пропустити цю ідею. Саме він отримав знамениту листування Смірнова, директора відділу термоядерного синтезу Москви, винахідника "лінійних проводів" (ключ до успіху Z-машини).

Роками тому я зустрічався з двома чоловіками з ДГСЕ у Парижі щодо справи Курска. Ми обмінялися інформацією. Один з них сказав мені:

• Не хвилюйтеся. Ваш сайт не буде закритий, бо він для нас джерело цінної інформації.

• Це Альйо Марі відправляє?

• Так, вона часто проводить години, приклеєна до вашого сайту, кажучи: "Як жаль, що цей чоловік не хотів працювати з нами!"

Навіть не вдалося зустрітися з молодим з Пірея, науковим радником Валерії Пецрес. Я надіслав йому короткий довідник про Z-машину. Коли я став перед ним у міністерстві, він сказав:

• Я не мав часу прочитати...

Я дав йому копію листа Смірнова, який рекомендував відкриття фронту "Z-pinch" паралельно з ITER, сказавши:

• Якщо ваша пані згодна бути одержувачем, ми можемо попросити Смірнова надіслати їй цей офіційний лист.

Він взяв листа і, ймовірно, нічого не зрозумів. І його пані теж. Дослідження давно вже не наука, а політика, і ITER — це лише соціальний план, нічого більшого. Усе це відомо. Сьогодні я побачив, що наш нобелівський лауреат Шарпак також почав вимагати зупинити будівництво того, що Назе називав "катедралею для інженерів".

Я написав йому лист

у формі відкритого листа.

Вчора, у Віноні, я розмовляв з чоловіком, пов'язаним із проектом. На місці вже сформовано ієрархію. Є багато начальників, заступників, секретарів, керівників проектів, що добре оплачуються.

• Ці люди риють діри. Потім вони пишуть звіти про викопані діри, і інші — про нові діри, які вони пропонують викопати. Просто треба дати враження, що щось робиться...

Зайдіть туди самі. Схоже на термітник у безробітті.

Коли я ще жив у Брюсселі, мені зателефонував Жан-Франсуа Леон, молодий військовий інженер, який створив у Граматі, у департаменті Лот, машину Sphinx, інший компресор МГД у Z-pinch, встановлений у цьому військовому центрі, мета якого була, як і у Z-машини, створення інтенсивних потоків рентгенівських променів для тестування "закалювання ядерних боєголовок", їхньої міцності до протиракетних зброї.

Французька Z-машина у Граматі (Лот). 2,5 мільйона ампер за 800 наносекунд. Забагато повільно.

Мабуть, це був літо 2007 року. Леон розповів про зустріч, що відбулася у Граматі з ДГА, ЦНРС, ЦНС, для "ради". Він вирішив мене запросити. Я розповів йому про майбутню зустріч із радником Валерії Пецрес. Це його цікавило:

• Ми могли б поїхати разом. Я знаю багатьох людей...

У листі я написав:

• Коли є можливість такої зустрічі, потрібно мати конкретну пропозицію. Я думаю, першим кроком було б огляд різних країн, якщо це можливо. Нам треба поїхати до Сандія, де знаходиться Z-машина. Я хотів би поговорити з Йонасом або Діні. У Англії є пристрій Magpie. Той самий бажання стосовно мого колеги Малкольма Хейнса. І, звичайно, потрібно зустрітися з росіянами, повними володарями цієї галузі. Я бачив би місію разом із Піреем. Він, враховуючи свій титул, зміг би відкрити двері, а я розкрию мови.

Негайна відповідь молодого Жан-Франсуа Леона по електронній пошті:

• Я не вважаю, що це хороша ідея для непрофесіонала формулювати таку пропозицію на першому етапі.

Я мовчав три місяці. Він нарешті зателефонував:

• Я хотів знати: щодо зустрічі з Піреем, це все ще актуально?

• Послухайте, пан Леон. Коли ви мене запросили, я слухав вас протягом години. Я задав багато наукових питань, достатніх, щоб зрозуміти, що ви не розумієте своєї справи з теоретичної точки зору. Достатньо, щоб зрозуміти, що ви просто інженер, а не фізик плазми, який був би на рівні проблеми, яку ви розглядаєте. Нарешті, це моє враження. Коли я перечитаю листа, який ви мені надіслали, де ви називаєте мене "непрофесіоналом", я думаю про дві речі. Або ви маєте рацію, і мені нічого робити в цій справі. Або ви помиляєтесь, і саме ви нічого не маєте робити там. У будь-якому разі ми більше нічого не маємо говорити.

Я зустрівся з Піреем у Міністерстві досліджень кілька місяців потому. Я не вважаю, що він зрозумів багато з того, що я йому розповів. Це молодий чоловік, колишній учень Нормальної вищої школи, який зробив дисертацію з диференціальної геометрії, який навіть не знає, що таке плазма. Валерія Пецрес, як і вважаю, теж. Я сказав йому те, що думаю:

• Французька армія передала повідомлення, що нічого не буде зроблено без їхнього дозволу, бо вони кажуть: "ця технологія потенційно розповсюджується". Але вони непрофесіонали. Машина у Граматі нічого не може зробити. Працюючи на сухо, вона занадто повільна, і це не можна покращити. У Франції немає людей, які могли б взяти на себе проблему чистого синтезу. Нам треба створити європейський проект, з менше сотої частки бюджету ITER, розмістивши його в якійсь "нейтральній" країні, щоб він не відбивався на цій балерині. І треба зосередити дослідження на цивільних застосуваннях, передаючи керівництво дослідженням росіянам. Помістити все це під тінь секрету оборони було б помилкою.

Піре взяв проект листа Смірнова. Зустріч тривала менше 30 хвилин. Ми розлучилися, і ніякого відгуку не було. У Вільнюсі у вересні 2008 року ми побачили, що американці почали дезінформувати (

див. мою книгу

). З літа 2009 року ми знаємо, що у них чисті термоядерні бомби починають тільки починати. Як завжди: спочатку бомби, потім енергія.

Повернемося до Гейпану. Де нас привела ця стратегія обережного просування, з яйцем, приклеєним під кожним підошвою, п'ять років після реакції Гейпану? Нікуди. Іван Блан, який прибув, нічого не знаючи про справу НЛО, не знаючи, що робити, мандрує цими високими місцями, де дихає дух: "уфологічні вечері". Вийшовши звідти, він постійно пропонує пояснення блискучих явищ, спостережених тими маленькими повітряними кульками, що випускаються жартівниками

Він намагається задовольнити свою ієрархію, щоб ми вважали НЛО лампочками

Є ця англійська справа, ці нові "розголошення інформації", ця історія про те, що Черчілль наклав бік-аут на зустріч екіпажу бомбардувальника з НЛО під час війни 39–45. Логічно, французьська преса повинна дати якийсь відгук. У TF1 ми почули, як інший імбекіл сказав:

• Ми не знали, що Черчілль цікавився науковою фантастикою.

Чи будуть телевізійні канали допитувати Івана Блана, водночас пропускаючи мовчазно

конгрес у Страсбурзі

, 16 і 17 жовтня 2010 року?

На прохід, погані новини від організатора, Мішеля Падрінеса, якого постійно атакують злі волоцюги "уфологів", які бояться, що цей конгрес "зруйнує їхній маленький бізнес". Я не знав, що можна досягти таких рівнів низькості та зради. Падрінес, який має проблеми з ходьбою, був госпіталізований знову через загальний рак (простата, потім метастази в мозок і хребет). Якщо у жовтні він не зможе керувати цим конгресом, ми зробимо це в його ім'я.

Чи відповість Ів Сіллар на запрошення ЗМІ, щоб розповісти про Гейпан і його "комітет керування" (без пілота і літака), як він уже робив багато разів з 2005 року?

Назе більше не вірить у майбутнє служби ЦНС. Забагато блокувань і непрофесіоналізму. Веласко, якому за кілька місяців до пенсії, був відставлений через те, що написав книгу, де пріоритет надавав гіпотезі інцідентів з інопланетянами. Блан, сидячи на тому самому місці, не візьме цього ризику.

Це нічого не має сенсу, ніякого майбутнього. І якщо Сіллар хотів би зробити щось, що мало б трохи відгук, він відставився б, пояснивши все: що НЛО-кароти вже згоріли у ЦНС. Ми одного віку. Чи він має мужність?

Я думаю, краще взагалі не мати служби, ніж таку фальшиву, яка фактично є лише дезінформацією.

Хто-небудь угорі хоче дезінформувати? Я б сказав, навіть не це.

Просто всім байдуже.

Саркозі думає про відновлення свого обрання, все. Молодь з міських окраїн, розчарована, палить автомобілі, тоді як наші журналісти нас усипають новим епізодом провалу футбольної команди Франції чи ще щось подібне.

Нормально, це літо

10 серпня 2010:

У мене є повідомлення, яке треба передати.

Доре і я змушені шукати (старі) магніти з тиконалу, які були тридцять років тому і давали 900 гаусів на поверхні. Нам потрібно не більше, для деяких експериментів. Перевага: вони електрично ізоляційні, і їх можна обробляти на діамантовому шліфувальному колі. Постійні магніти сьогодні хоча б у два рази потужніші, але обгорнуті металом.

Мусить бути багато лабораторій, що мають таке в шухрах чи підвалі. Стандартний розмір — близько 4,5 см на 2,5 см на один сантиметр товщини. Але були і більші. Проте, склеюючи їх, можна зробити пластини.

Також ми відкриті до будь-яких магнітів, як-небудь форми і розміру, наприклад, з динаміків. У нас є також виготовити соленоїд, живлений низькою напругою. Я віддав свій Бенвеністу, коли вірив у "проект Руан" у 80-х роках. Я віддав йому весь мій матеріал, вважаючи, що мені більше не потрібно. Але можливо, люди, які продовжують його дослідження, все ще мають цю велику котушку, яка мала давати 2000 гаусів у діаметрі 15 см. Я також віддав Жаку живлення. Двадцять ампер, якщо я не помиляюся.

2 вересня 2010:

Ми продовжуємо рахувати дурниці, висловлювати непрофесіоналізм, поєднаний із найбільш звичайними амбіціями, часто з найбільш тяжкою жадобою до грошей, що тривали безперервно більше трьох десятиліть.

Вчора мені написав колишній з бомб: "Це фантастично, що ви робите у цьому гаражі у Рушефорте!". Це фантастично,

але це викликає сльози.

Єдина різниця, якби я міг написати Іву Сіллару, засновнику Гепану у 1977 році, відповідальному за цю безладність протягом трьох десятиліть через своє просте безглуздя, той факт, що тридцять років тому, спираючись на дві палички, я проводив самостійні дослідження МГД у кімнаті-піддашші в Акс-ан-Превансі з матеріалом, що був зібраний з смітника лабораторій району, дослідження (або, скоріше, відкриття), які дозволили мені подати доповіді на міжнародних конгресах з цієї теми (1983 рік, VIII Міжнародний конгрес з МГД у Москві), куди я мав їхати за власні кошти, живучи весь день на "віденських пиріжках", які я збирав у своєму сакві на сніданок (у мене не було достатньо грошей, щоб купити квитки на обід конгресу, і тоді не було жодного місця для перекусу на місці. Тож, коли колеги казали: "Ви поїсте з нами?", я придумував, що маю дзвонити, і йшов перекусити окремо, ховаючись за деревом у парку.

Але у Цукубі (Японія) у 1987 році та Пекіні у 1991 році, де мої доповіді також були прийняті, я не міг туди поїхати. З яких грошей? Велика гордість ЦНРС, що відібрала у мене кошти, приміщення, персонал, витрати на командування протягом тридцяти років. ДГ навіть спробувала вигнати мене з обсерваторії у Марселі, де я жив, як у бункері, відбиваючись від їхніх нападів "папір-олівець", тоді як вони вже знищили Буніаса (помер від раку у ) і Бенвеністе (помер на операційному столі у &&&). Протягом десяти років, коли я повільно відновлювався після нещасного випадку 76 року, мене захищали два розумні та гуманні директори: Йовен Держелен і Жорж Комт.

Наступний, Джеймс Леко, погодився взяти участь у цьому, коли армія, передаючи свої бажання до Генеральної дирекції ЦНРС, вимагала, щоб мене передали йому зв'язаним і непритичним. Наступний, Джеймс Леко, погодився взяти участь у цьому, коли армія, передаючи свої бажання до Генеральної дирекції ЦНРС, вимагала, щоб мене передали йому зв'язаним і непритичним.

Астроном Джеймс Леко, який провалив моє вигнання з обсерваторії у Марселі

Операція відбувалася з мінімальною помилкою, завдяки публікації двох статей з космології у журналі Modern Physics Letters A, проєкт, який не серйозно взяв на себе необережний Леку. ("Як, подумав він, людина може переродитися за рік у загальній теорії відносності і відразу стати продуктивною в цій, вважається складній галузі? Це має бути брехня").

Прочитайте боротьбу, яка відбулася, з Леку, який цього разу виступив як редактор журналу Astronomy and Astrophysics, яка закінчилася з його боку, до здивування моїх колег, ... з вибухом.

Сьогодні все змінилося. З допомогою читачів ми можемо купити нове обладнання (стіл для низькоденситних тестів, який сам по собі коштував 10.000 євро) і саме вони сплатять 5000 євро нашого участі в конференції в Кореї (навіть з найдешевшим готелем, не тільки подорож, є високі витрати на реєстрацію, для цієї великої конференції, де буде більше тисячі учасників і близько 300 доповідей, серед яких і наша, усна, а не у вигляді постерів, доповідь, розташована в сесії Z-ліній, оскільки люди знають, що я виступлю, на цю тему також.

UFO-наука

: це три чоловіка:

Матіє Адер,

25 років, Тулуза,

Ксав'є Лафон

, 36 років, Карпентрас, і

Жан-Крістоф Доре

, 40 років, Рошфор. Якби не цей останній, вражаючий технік, якого я візму з собою в Корею (він заслуговує на це!) нічого не відбувалося б. Асоціація була б розпущена, а залишок грошей повернути донорам або, якщо вони відмовляться, відправлено, згідно з нашими статутами, до будь-якої благодійної організації, як, наприклад, "Ресторани серця".

У 2009 році я відвідав конференцію в Бремені в інвалідній колясці (наданий читачем!). Цього року сподіваємося, що все буде добре, незважаючи на 11 годин подорожі, втомливі. У мене є "охотницький стільчик", згинається, який я можу носити на плечі, що дозволяє мені не залишатися стоячи більше однієї хвилини. Надіюся, що мене не відберуть у аеропорту як "потенційну зброю для аеротероризму".

Повертаючись, Доре почне наступні експерименти, що стосуються нестабільності Велихова, і це дозволить нам брати участь у інших міжнародних конгресах. Адер, який переїхав у будинок з гаражем (другий гараж!), почне будівництво гідро-стенда. У нас є магніти 5000 гаусів. Ми вдосконалим "гіпершвидкий гідродинамічний двигун" у круглому басейні. Військові сказали б "МГД торпеда".

Дослідження, проведене Доре, показує, що ми не єдині, хто проводить дослідження в суперзвукових вітрильних тунелях при низькій щільності. Про все це ми розповімо на сайті UFO-наука. Установка, яку ми встановимо в гаражі Жана-Крістофа, буде схожою, за винятком того, що замість роботи в неперервному режимі, з насосом високого витрати, ми будемо працювати імпульсно, вкапуючи велику ємність вакууму, кілька кубічних метрів. Ми з'єднаємо цю велику кімнату з розширюючим каналом суперзвукової або гіперзвукової турбіни за допомогою швидкого клапана. І ми матимемо одну секунду роботи, що буде достатньо для вимірювань, зйомки.

Потрібно пам'ятати одне: на висоті, на якій рухаються такі апарати, як гіперзвуковий "Аура", тиск дуже низький. Поза електричною провідністю повітря є високою. Крім тестів дискових МГД аеродинамічних апаратів (які мають власний джерело електричної енергії), ми будемо вивчати демонстрацію гіперзвукового МГД апарату з "МГД контролюваним впуском" і системою "Bypass". Щоб зробити все правильно, ми навіть під час цієї малої секунди роботи можемо спалювати метан у камері згоряння, і навіть вимірювати тягу і підйомну силу ("wave rider") за допомогою простих п'єзокерамічних датчиків.

Цей гараж у Рошфорі швидко перетвориться на місце, яке має бути покрито державною таємницею безпосередньо. Французькі військові зануряться в абсурд, і ви можете уявити, що в будь-якому випадку співпраця з цими дурнями, які впродовж 35 років мали лише одну ідею: намагатися змусити думки Жана-П'єра Петі ... без Жана-П'єра Петі.

Як я сказав у своїй книзі "НЛО і американські секретні збройні засоби", виданій у 2003 році (яка тепер доступна лише за високу ціну на вторинному ринку), гіперзвуковий американський "Аура", летить зі швидкістю Мах 12, існує і функціонує з 1991 року, і я зроблю це доведення ... експериментально (у цьому гаражі!). Американці розважають глядачів зображень з архівних матеріалів, старих більше 30 років (X-43, X-51 і т.д. прикріплені до крила B-52).

Це нагадує мені візит, який ми зробили, мій друг Еліо Флесія, на початку 80-х років, у центрі випробувань підводних човнів Тулона (тепер це було б неможливо, щоб я знову ввійшов у такий магазин). Флесія привів мене туди. Інженер-військовий зацікавився експериментом з вибухом турбулентного сліду, за циліндром, який ми зуміли здійснити у 1976 році з Вітоном, у гідро-випробуваннях. Він хотів знати, чи можна зробити те саме з підводним перископом, розгорнутим і шумним. Звісно, це було можливо.

Зацікавлений, офіцер сказав:

• У підводних човнах є інший джерело шуму: гвинти. У вас є рішення? .....

• Ні проблеми: відніміть їх і замініть на електроди.

Чоловік зігнувся в кріслі.

• Це те, що ... ми вже маємо проекти, які тривають 10-20 років. Складно змінити речі, так просто .....

І ми відправилися порожні, великий Жан, як завжди, Флесія і я. Того часу Аллан Холт, відповідальний за проект торпеди МГД у Carlyle Industries, вже отримав 2000 км/год, під водою, для перших випробувань прототипів американських МГД торпед.

Після конференції я знову напишу нову книгу, продану за рахунок і прибутку UFO-наука для "повернення запасів".

Щодо конференції в Страсбурзі (Астрономія - Esâce - НЛО), 16 і 17 жовтня 2010 року, для представлення UFO-наука, субота 16, з 18 годин до півночі, зала вже заповнена: 200 людей. Падрінес, між двома радіотерапіями і хіміотерапією, має намагатися знайти більш велику.

Новинки

Посібник (індекс)

Головна сторінка

.