Інтерв’ю з уфології Жан-П’єр Петі, ГЕПАН, МГД
Інтерв’ю, надане веб-журналу: LDU (Le Journal de l’Ufologie) Жан-Жаком Веласко
Джерело: http://www.lejdu.com/archives/2004/aout/jjv-interview/index.htm
( Натисніть на посилання внизу цієї сторінки )
http://lejournaldelufologie.free.fr/2002/Fevrier/GildasBourdais/index.htm
JD:
Що ви думаєте про дослідника Жан-П’єра Петі та його позицію?
JJV:
Це дуже давня і довга історія, не тільки між Жан-Жаком Веласко та Жан-П’єром Петі, але й між ним і тими, хто, на жаль, займає «офіційні» посади у різних питаннях, але особливо — у справі НЛО.
Для тих, хто не знайомий із цією проблемою і хоче дізнатися більше, можна знайти в Інтернеті багато сайтів, що розмовляють про цю тему, зокрема, особливо — сайт науковця, отже, здавалося б, серйозного — Жан-П’єра Петі. На цьому сайті вже з першого погляду зрозуміло, з ким маєш справу: він довго та широко пояснює, що він практично єдиний, хто може розв’язати наукову загадку НЛО та все, що пов’язане з цією темою. Добре, але крім цього ми бачимо ще багато іншого — наприклад, пісні, які він написав, і інші аспекти, що дозволяють краще зрозуміти особистість Жан-П’єра Петі.
Якщо говорити про суть обговорюваних тем, дискусія відкрита, зокрема між фахівцями, але щодо загального тону, особливо ж щодо постійного тону, яким користується ЖПП, а також особистих нападок, я дозволяю собі вперше дати публічну відповідь Жан-П’єру Петі.
Незважаючи на його заяви, які він постійно робить протягом багатьох років у своїх працях, де наукові питання поєднуються з анекдотами та найбільш жорсткими критиками тих, хто не думає, як він, він безперечно є одним із найбільш відомих осіб у французькій уфології протягом останніх тридцяти років.
Чому виникла суперечка, суперечність, що триває вже так довго? Чи це питання розбіжностей чи наукової суперечки? Чи це прихована особиста суперечка, яка перейшла на публічну арену? Це питання іншого характеру і більше стосується особистості та поведінки цієї людини, ніж будь-що інше.
З Жан-П’єром Петі справи зазвичай відбуваються так: він починає дискусію з науковцями, яка відбувається на рівні аналізу та обговорення, під час якої він намагається виявити чарівну та приємну сторону, проявляючи найбільшу ввічливість. Після цього короткого періоду ввічливості ви раптом стаєте об’єктом дедалі більш жорстких критик. Вчора ви були найвражаючішою людиною на Землі, а відразу ж наступного дня він відкидає вас з найбільшою жорстокістю! Скільки людей навколо мене відчули це горьке відчуття з того часу, як наші шляхи перетнулися близько тридцяти років тому?
Чому Жан-П’єр Петі має репутацію, яка виходить за межі маленького мілітантського кола уфологів? Ймовірно, він використовував і перебільшував свій титул директора досліджень у CNRS, щоб здаватися незамінним дослідником НЛО, і нехай хто б не хотів його спростувати або перешкодити йому, він видає відповідь з великою артилерією проти тих, хто не думає, як він, використовуючи медіа-канали в пресі та свої книги.
Який державний, громадянський чи військовий орган, який би мав якісь заслуги, міг би надати Жан-П’єру Петі засоби та персонал — дослідників і техніків, якщо він протягом десятиліть систематично поводився таким чином, критикуючи без зупинки навіть тих, хто допомагав йому, коли він був студентом у Sup Aéro, або на початку своєї наукової кар’єри? Я думаю про [ім’я], колишнього президента CNES і CEA. Це просто дивовижно...
Я часто задавав собі питання, як би відреагувала керівництво великого наукового закладу чи просто державної установи, якщо один з їхніх працівників протягом стільки років виявляв таку поведінку щодо колег! Здається, що лише CNRS може це терпіти, бо я можу сказати, що багато працівників цих установ були б вже давно залучені до дисциплінарних комісій за набагато менші провини!
Як Жан-П’єр Петі може бути серйозно сприйнятий, коли він стверджує, що США мають сателітизовані літаки, що летять зі швидкістю 10 000 км/год, бомби з антиматерією розміром з тенісний м’яч, зонди, які вже таємно дослідили всю Сонячну систему, джерело чистої енергії, яке вони не використовують, щоб продовжувати експлуатувати нафту, і що інопланетяни перебувають у підземних частинах секретної бази Грум Лейк!
І я не згадую про Уммітів, про яких відомо, що вони передали ключі від Землі деяким обраним...
Я думаю, що з урахуванням розвитку ситуації останніх місяців, мені було необхідно висловитися, пояснивши справжні причини, і люди повинні зрозуміти, що Жан-П’єр Петі має проблеми з іншими людьми, що вирішує їх лише в постійному конфлікті та негативі, не турбуючись про наслідки своїх дій. Я називаю це безвідповідальністю.
Тепер щодо моїх особистих стосунків з ним — вони виникли, коли я був відповідальним за розслідування у ГЕПАН у 1981 році. Жан-П’єр Петі був зовнішнім співробітником ГЕПАН, працював над МГД. Повертаючись із розслідування в Тран-ан-Прованс, я зайшов до кабінету Алена Естерле, тодішнього керівника ГЕПАН, і усно розповів йому про нашу роботу vor місцем. Жан-П’єр Петі, який сидів у кабінеті, слухав це обговорення, не кажучи ні слова. Після цієї короткої зустрічі я більше не бачив Жан-П’єра Петі, крім якихось двох телевізійних виступів.
Але ця одна зустріч мала наслідки, які тривають донині. Жан-П’єр Петі, скориставшись інформацією, яку отримав у кабінеті ГЕПАН, використав її, і через кілька днів разом із братами Богдановими створив телевізійну програму у стилі X-Files до їхньої появи, з виготовленням підібраної літака з картону на місці!
Коли ми щойно почали працювати над цим випадком, преса вже повністю розголосила цю справу, яка була лише на першому етапі нашого розслідування. Як можна говорити про високу наукову роботу, а водночас кинутися в обійми журналістів приватної телерадіокомпанії? Потрібно пояснити, що ж ми шукаємо. У будь-якому разі, я з того часу знав, на що здатний Жан-П’єр Петі. Але я ще не закінчив свої страждання...
Після цієї справи були інші, але найбільше — постійні конфлікти з людьми, які працювали з ним. У CNES це стало неможливим, і з часом ніхто не хотів працювати з ним. Він був балакучим, людиною, яка не могла працювати в команді. Коротко кажучи, ми розійшлися з Жан-П’єром Петі. З того часу цей джентльмен постійно ображає всіх, особливо тих, хто працює в CNES, ГЕПАН, а потім у SEPRA.
У мене є ще один приклад поведінки цього джентльмена, який багато говорить про його ставлення до мене.
Один раз у аудиторії Політехнічної школи — у самій Політехнічній школі! — перед аудиторією студентів-інженерів або інженерів, коли його запросили на лекцію, він дозволив собі відступити від мови, яку він володіє, і яку я передаю вам. У мене є запис, що це підтверджує: «У ГЕПАН тоді був ГЕПАН, є малий технік, який займається розслідуваннями, і він навіть не може розрізняти щітку для зубів і інтеграл...»
Читачі JDU самі оцінять людські та наукові якості Жан-П’єра Петі!
З цього моменту я більше не мав ілюзій щодо того, з ким маю справу. Але я не міг і не хотів вступати у полеміку чи подавати позов проти нього, хоча було багато причин для цього, навіть не зважаючи на образливі та оскорбливі висловлювання. У кожній можливості, коли він міг з’явитися в медіа та бути жорстоким і непристойним щодо ГЕПАН/SEPRA, а також особисто щодо мене, він цього не уникав.
Після інциденту у Політехніці я написав йому листа, у якому відзначив його виступ і висловив усі добрі думки про нього! З ввічливістю та ввічливо, але з краплинкою гумору. Звичайно, я ніколи не отримав відповіді на цей лист. Я висновав, як і будь-яка людина, яка відчуває себе переслідуваною та жертвою тих, хто не розуміє її дій, що він не має почуття гумору і, ймовірно, не зрозумів його сенсу. З того часу я вважаюся одним із його «друзів». Але я думаю, що я не єдиний, кому це сталося...
У суті справи, щоб бути чітким, я вважаю, що постійні медіа-та наукові уфологічні акції Жан-П’єра Петі протягом останніх двадцяти років, безперечно, завдали більш шкоди та дискредитували французьку уфологію, ніж багато інших осіб, які висловлювалися публічно про НЛО. Особливо в науковому середовищі, яке готове відразу вистрибнути на будь-якого гірка, що перетнув жовту лінію! Хоча ніхто не заперечу якість його наукової роботи з магнітогідродинаміки (МГД), він не перший, хто це зробив. Інші, наприклад, у 1968 році та професор у 1973 році, вже згадували про МГД-пропульсацію НЛО, і я поважаю їх як науковців. Але не слід вважати, що Жан-П’єр Петі має універсальні знання про все...
Пояснення: прочитайте нашу статтю «Перші дослідження МГД-пропульсації», опубліковану у лютому 2002 року, написану Гільдасом Бурдайсом.
Щодо інших праць Жан-П’єра Петі у космології, про паралельні світи тощо, я не маю компетенції для оцінки. Якщо я не маю цієї компетенції, я залишаю це на розгляд фахівців, але я не кажу людям, що вони не здатні зрозуміти!
Я вирішив сьогодні згадати про цю конфліктну стосунки з «дитиною-чудесом» французької уфології, бо події з того часу набули серйозного характеру, з судовим процесом містера Роберта АЛЕССАНДРІ, про який я розповім трохи пізніше. Я не очікував, що, відкривши вранці свій робочий комп’ютер та листи, я стану об’єктом такого потоку образ та оскорблення з боку стількох людей. Причина — «ОВНИТОН»! Тип збору коштів, засновани