Пісня Лебедя
1 січня 2008 -
Сторінка
переопрацьована (і очищена) 13 серпня 2009
Коли у 2005 році КНСЕ оголосив про створення «нового служби» — ГЕІПАН (Група дослідження та інформації про непідтверджені аерокосмічні явища), я захотів дізнатися більше. Я зміг телефонно зв’язатися з Івом Сіллардом, колишнім головою КНСЕ. Або, скоріше, оскільки він більше не мав офісу КНСЕ, сам він зателефонував мені після того, як я відправив йому листа. Розмова тривала близько години. За цей час я дізнався більше, ніж за тридцять років спекуляцій. Сіллард сказав мені:
— Це я у 1977 році створив ГЕПАН і саме я, коли був головою КНСЕ. Я вважаю, що він говорить правду. Які були його мотивації? Він сам це знає. Можливо, він був свідком НЛО. Створивши ГЕПАН одним рухом пера, він передав справу Губерту Кюрієну, який тоді був директором КНСЕ, з метою «вирішити деталі». Кюрієн виконав цю задачу, дотримуючись певного стандартного та логічного протоколу.
— Ось бачите, НЛО — це явище, що належить до різних галузей. У КНСЕ є один чоловік, який дуже хоче керувати такою справою, — це інженер Клод Поер (тоді керівник відділу «ракети-зонди»). Покладемо його туди. Поер, інженер-домашній, далеко не світла голова. Нехай його контролюватиме рада, що об’єднає вчених «якісного рівня». Подивимося... нам потрібен «спеціаліст космосу». Візьмемо Ролана Омніса, ректора університету Орсей, спеціаліста з космології. Жильбер Паян сказав мені, що Ж.П. Петі робив щось у галузі МГД. Це фізика плазми. У ЦНРС є один чоловік, який є авторитетом у цій галузі, це політехнік Рене Пеллат (помер). Додамо його до цієї компанії. І ще мені потрібен метеоролог. Крістіан Перрен де Бришамбо, політехнік (помер), — високий державний службовець у Національному метеорологічному відомстві. Це підійде. Це три особи. Мені потрібен астроном.Ґій Монне (політехнік), директор обсерваторії Ліону (тоді), — непогано. Мені потрібен поліцейський. Командор Кошеро підійде. І психіатр: Фор. Додам Груо, генерального секретаря КНСЕ, щоб керувати всім цим і «забезпечити правильну роботу цього служби». Це дає мені сім осіб — це гарна кількість.
Потім Кюрієн залишив справу «жити своїм життям». Він помер, як мені здається, рік тому, ніколи не цікавився справою НЛО. Навіть його зауваження під час інтерв’ю, коли створювали ГЕІПАН:
— Але... сьогодні велика хвиля зацікавленості НЛО вже закінчилася, чи не так?
(Він абсолютно правий у цьому питанні)
Переклад: для Кюрієна явище НЛО — це соціальне явище, на тій самій рівні, що й пошук морського чудовиська, снігового чоловіка чи спонтанного згоряння людини. Якби потрібно було створити таку групу, він би включив до ради історика, океанографа, зоолога та психіатра...
Я вже досить багато говорив про цю жалюгідну французьку історію НЛО у своїх книгах, щоб знову детально її розповідати. У будь-якому разі, це соціальне явище, яке наша суспільство повністю володіє своїм способом. Наскільки, що сьогодні НЛО «повністю розчинилося в фоні». Тема повністю фольклоризована. Усі телеканали мають коротку звукову смужку, схожу на звук гукачів, яку вони прикріплюють до зображень кожного разу, коли відкривають цей питання. Згадайте емісію на Стіфане Берні (у цей час дуже сильно цензуровану на монтажі):
Мовлення стало стандартизованим. Останні три десятиліття, з 1977 року, почувається одна і та сама мелодія, виголошувана відбірними пропагандистами:
— Франція єдиний країна, яка має спеціалізоване служби для збору інформації, пов’язаної з явищем НЛО.
Все налаштовано, щоб це тривало ще тридцять років. Тридцять років генерали були відповідальні за проведення розслідувань на місцях. Вони складали протоколи генеральних служб, дотримуючись встановлених ними правил. Як мені сказав Патене, який займався виведенням на сайт того, що він успадкував після відставки Веласко:
— Не варто очікувати чогось надзвичайного. Ці протоколи повністю схожі на ті, які ви можете прочитати про дорожні нещасні випадки.
Отже, щодо «збору даних» — результат за тридцять років строго нульовий, за винятком одного: біологічні аналізи, проведені Мішелем Буніасом, дослідником інституту національних досліджень в сільському господарстві в Авиньйоні, у 1981 році після приземлення НЛО в Тран-ен-Прованс.
За тридцять років діяльності нічого більшого не було.
Але Ів Сіллард пише у книзі, яку він керував: «КНСЕ зміг визначити строгу наукову методологію».
Професор Мішель Буніас у своїй лабораторії у 1981 році
Якщо він в цьому переконаний, добре для нього. Але знайте, що ГЕІПАН починає з тією ж стратегією. Як зазначено у цій колективній праці, у якій брав участь Патене: «звіти генералів є первинним, грунтовим матеріалом, над яким працює ГЕІПАН». Іншими словами, члени ГЕІПАН (наразі обмежені одним чоловіком, інформатиком за професією, та зовнішніми співробітниками, яким доручено експертизу звітів генералів) продовжать задавати собі питання, як:
— Де була Венера цього дня? У свідка є психіатричні анамнези? Була передбачена атмосферна вхід? Чи вважаєте ви, що цей снимок може бути підробленим? Що кажуть астрономи? Що про дощ метеоритів? І т.д.
Додано 13 серпня 2009 року:
з грудня 2008 року, відставки Патене, до серпня 2009 року нічого не сталося в ГЕІПАН, інформація, надана зовнішніми співробітниками, строго нічого не сталося в ГЕІПАН. Діяльність... нульова.
Це нічого не дасть. Нічого більшого, ніж те, що випливло після «тридцяти років строгої наукової дослідницької роботи». Трагедія в тому, що коли Сіллард пише, що це є науковий підхід, відзначений строгою суворістю, він це дійсно вважає. Так само і Патене.
Після телефонної розмови з Сіллардом на початку 2005 року я зв’язався з Патене у Тулузі. Він тоді готував важку роботу з виведення архівів ГЕПАН-СЕПРА (повністю без інтересу) на сайт. Коли-небудь він сказав мені:
— Наша робота не полягає в наукових дослідженнях. Ми збираємо дані. Потім це будуть науковці, які реагують.
Я відразу хотів сказати йому:
— Але, дурний чоловіче, науковець високого рівня, який сам «реагував», який провів величезну кількість робіт з цієї теми, опублікував статті у наукових журналах, у вас є в руках. Що ж ви робите?
Він просто сказав:
— Нам потрібна наукова рада...
Я не впевнений, що інженер, як Патене, точно знає, що таке «науковець». Щоб серйозно підійти до теми НЛО, потрібно:
— Люди, які мають передові знання у всіх галузях, які ще більш мотивовані і... талановиті.
Не достатньо бути вдягненим у дипломи, зброєним знаннями, щоб відповідати на щось повністю екзотичне, дивне. Крім того, явище не є «відтворюваним». Я пам’ятаю фразу Жан-Жака Веласко, яку він сказав близько півтора десятиліття тому на телебаченні, де я теж був присутнім (моє аналіз його книги «Турботи на небі»):
— Ми тут серед науковців...
Я згадаю про це дещо незапам’ятне. Але люди повинні пам’ятати, щоб це залишило слід де-небудь. 5 листопада 1990 року тисячі свідків у Франції спостерігали світіння на небі від південно-західного до північно-західного. НАСА пояснила, що це була вхідна ступінь російської ракети. Вона одночасно надала три точки прольоту, що дозволяють точно визначити траєкторію, якщо використовувати програму орбітографії. Жан-Жак Веласко, тоді відповідальний за те, що отримало назву СЕПРА (служба експертизи атмосферних явищ, яка замінила ГЕПАН), був запитаний пресою. Він надав траєкторію, яка здивувала тисячі свідків. Справа в тому, що ті, хто був на шляху, вказаному Веласко, мали б побачити їх у вертикальному положенні, але вони бачили їх під кутом 45°, і навпаки.
Десять років потому, використовуючи безкоштовну програму орбітографії, невідомий французький уфолог з Марселя, Робер Алезандри, показав, що Веласко помилився на 200 км, ймовірно, тому що він використовував... глобус і нитку. Він назвав свою статтю у невідомому журналі уфологів, розповсюджуваному тільки на 200 примірників: «Коли КНСЕ наймає шарлатанів». Веласко (від свого імені) подав позов про клопотливість, виграв справу. 2000 євро у першій інстанції, 5000 у апеляції.
Крім мене та нього були кілька уфологів та «есеїсти» або громадяни «гуманітарних наук». З відстанню я думаю, що Веласко, як і Клод Поер, «інженер-домашній», вийшов з простого кола, завжди вважав себе «науковцем». Так само і Поер, перший відповідальний за ГЕПАН, якого відставили у 1978 році; протягом тридцяти років він перебував у тому, що в цьому середовищі називають «золотим шафою». Віддалений від бурі сучасної науки, він повільно розробляв свою теорію універсонів, спочатку уявлену швейцарцем і вже більше ста років спростовану (що, ймовірно, він не знає).
Докладніше про цю геніальну теорію.
Клод Поер, відкривач універсона, фундаментальний елемент універсуму.
Його біографія вказує, що він був близьким родичем Алену Поеру, голови Сенату.
При цьому ці 25 років роботи не були опубліковані у науковому журналі,
Поер обмежився записуванням своїх досягнень у «внутрішніх нотатках КНСЕ». Оскільки універсони — «дуже малі об’єкти», він навіть зміг переконати себе, що він «здійснює квантову фізику». Просто жалюгідно.
Останнім часом Поер вивів на сайт відео, де він представляє результати експериментів. Піддаючи дрібний шматок кераміки розміром з цукерку розряду у 6000 вольт, він викликає «вибух потоку універсонів», що проявляється у сильному імпульсі, який передається молотку, що підлягає прискоренню у 1400 g. Більше дізнатися не вдасться, цей підхід у цей час є предметом міжнародних патентних заявок («універсони — енергія майбутнього», як нагадується у назві його книги). Насправді Поер пізно відкриває корисність п’єзоелектричност