Без назви
Презентація UFO-science
6 травня 2010 року
Вступ
Явище НЛО спостерігається на Землі більше півстоліття. Перш ніж коротко і стисло описати діяльність нашої групи UFO-science, ми хочемо зробити нагадування про різні аспекти цього явища та його вплив на нашу суспільність.
Вплив був, скажемо, практично нульовим, принаймні у сферах суспільності, до яких ми маємо доступ. Щодо прибутку, який військові країн з розвиненою технологією могли отримати від цього, це інша тема, але це інше питання. Повернемося до питання впливу. Неймовірно, що явище, яке спричинило сотні тисяч спостережень, серед яких багато мають високий рівень достовірності, практично не викликало жодної реакції у політичних, наукових, військових (у межах доступності) та релігійних, філософських колах.
Таке явище, що є повсюдним у всьому світі, стало новою частиною земного фольклору. У своєму переважному більшості міжнародне наукове співтовариство, незалежно від галузі, категорично заперечує будь-яку реальність цього явища найбільш нерозумним чином. Типова позиція може бути зведена до наступного твердження:
- Чому я маю приділяти увагу явищу, яке не має жодної основи?
Завдяки відсутності серйозних наукових досліджень, проведених компетентними науковцями, тема залишається виключно на руках розслідувачів, і єдиним матеріалом, який вони можуть надати, є збірка свідчень очевидців або фотографії та відео, які завжди підлягають сумніву.
Франція має службу, створену у 1977 році, яка протягом більш ніж трьох десятиліть мала різні назви: GEPAN (Група дослідження нерозпіділених аерокосмічних явищ), SEPRA (Служба експертизи явищ атмосферного входу) та, нарешті, у 2005 році GEIPAN (Група дослідження та інформації про нерозпіділені аерокосмічні явища). Але ця служба продовжує обмежуватися збиранням свідчень та полівими розслідуваннями, наголошуючи, що проведення наукових досліджень не входить у її місію (вже більше 33 років). Ніхто в цій структурі (військовій, подібній до Національної гвардії США) чи в самій службі (зараз обмежена двома особами: інженером та секретарем) не має та ніколи не мав мінімальної наукової кваліфікації для вирішення цих питань, і нічого не вказує на те, що ситуація може змінитися.
Чому все відбувалося саме так?
Відповідь, насправді, дуже проста. За явищем НЛО стоять дуже неприємні припущення про вторгнення відвідувачів з інших систем, ніж наша. Декілька десятиліть науковці висловлювали геоцентричний скептицизм, віддаючи перевагу гіпотезі, що життя могло виникнути та організуватися лише на Землі. Багато астрономів навіть сумнівалися, чи існують інші планетні системи, крім нашої. Але на сьогодні спостереження виявили існування того, що тепер називають екзопланетами, кількість яких сьогодні (травень 2010 року) перевищує чотири сотні. Ці виявлення відповідають системам, що знаходяться відносно близько від нас, тому найбільш відчайдушні астрономи та астрофізики змушені визнати, що Всесвіт містить кількість планет, здатних підтримувати життя, що виходить за межі уяви.
Спостереження вказують на те, що відомий Всесвіт містить сто мільярдів галактик, кожна з яких складається з сотень мільярдів зірок, серед яких, можливо, є мільйон планет, здатних підтримувати організоване життя.
Це поступове, але не уникненне зіткнення має очевидні релігійні наслідки для всіх релігійних напрямків, що претендують на універсальність. Якщо багато науковців, як, наприклад, Стівен Хокінг, врешті-решт висновують, що організоване життя необхідно існує у Всесвіті, але не на Землі, вони поспішають зменшити свої твердження, додаючи, що це життя, ймовірно, обмежене дуже примітивним ступенем, що дуже абсурдно.
Ніколи раніше ідея про те, що Земля може бути відвідана інопланетянами, не була такою абсолютним табу. У науковому світі тема НЛО підлягає тій самій забороні. 16 та 17 жовтня 2010 року ми будемо брати участь у міжнародній конференції, темою якої є "Астрономія - Космос - НЛО". Тому було б логічно сподіватися, що на цих зустрічах будуть присутні астрономи. У цьому зв'язку організатор звернувся до професіоналів цієї галузі, бажаючи отримати їхню співпрацю. Їх відповідь була:
- Згодні, але лише за умови, що ви видалите всі посилання на тему НЛО.
Немає кращого способу висловити табу, що накриває цю тему після більш ніж півстоліття. Пояснення полягає в надзвичайно дестабілізуючому характері ідеї про відвідини, яка автоматично передбачає надзвичайну наукову та технічну перевагу. Сама ця ідея, що руйнує наш фундаментальний геоцентризм, ставить під сумнів усе: наші сучасні наукові знання (згідно з якими такі подорожі фізично неможливі) та наші релігійні переконання.
Людське мислення — це завжди система організованих переконань. Науковий підхід, розглянутий з цієї точки зору, структурований як релігія. Слово "релігія" походить від латинського religare, що означає "зв'язувати". Суспільства збільшуються через спільне уявлення про світ, незалежно від того, чи йдеться про релігії, науку чи віру в переваги певної соціальної, політичної, економічної системи. Піднімати це під сумнів — означає видалити цемент, що тримає цей будівельний комплекс.
Невідомо для людини, але вона повністю усвідомлює небезпеку, пов'язану з найбільш дестабілізуючим контактом, який існував у історії людства. У цій історії різні цивілізації раптово зіткнулися, як, наприклад, населення північноамериканських континентів із конкістадорами. Цілі соціальні системи руйнувалися. Щодня ми спостерігаємо подібний процес, наприклад, з племенами Амазонії, і відповідний термін — етногеноцид.
Контакт між жителями Землі та істотами з іншої планети за своїм характером має передбачуваний етногеноцидний ризик. Саме тому наші релігійні, наукові, політичні та військові системи, усвідомлюючи розміри цього ризику, демонструють механізми заперечення, що мають характер психо-соціально-імунологічної реакції. Це не повинно нас дивувати, а навпаки, було дуже передбачуваним.
Проблема в тому, що цей механізм відкидання діє також і серед професіоналів науки, які самі були б здатні провести продуктивне дослідження цієї теми. У відсутності такої діяльності продовження збирання простих свідчень або накопичення фотографій чи відео, як це робить французька служба протягом 33 років, є повністю марним і безплідним.
Наукові підходи до явища НЛО
- Оптичні дані
Явище має різні аспекти. Найвідоміший — це нічне проявлення у вигляді світіння, поведінка якого виключає:
- Природне явище
- Використання об'єктів або джерел світла, відповідних земним технологіям.
Дуже логічний і простий спосіб використання цього сигналу — створення спектральної картини джерела за допомогою дифракційної решітки.
Решітка дифракції перед об'єктивом цифрового пристрою
Ці решітки мають вигляд пластику з тонкими лініями (стандарт — 500 ліній на міліметр). Якщо їх купити в великій кількості, вартість однієї складає кілька десятків центів. Проблема в тому, що їх потрібно розповсюдити в достатній кількості, щоб спостерігач, який має такий пристрій, мав шанси зіткнутися з явищем. Асоціація UFO-science вирішила надавати такі решітки. Люди, які звертаються до неї, надсилають відповідний друкований матеріал, щоб дозволити їх доставку, і отримують цей об'єкт поштою. За два роки асоціація розповсюдила 3000 решіток у 17 країнах.
Перегляд сайту асоціації UFO-science
Використання дуже просте. Спостерігачі можуть розмістити таку решітку перед об'єктивом свого цифрового фотоапарата або перед камерою. Зображення джерела тоді перетворюється на послідовність кольорових плям, що утворюють спектр. Див. зображення нижче.
Концентроване джерело світла, перетворене на спектр за допомогою дифракційної решітки
У UFO-science ми розглядали можливість інтегрувати решітку у самоклеючу насадку, аналогічну тим, які японці прикріплюють до своїх фотоапаратів, щоб керувати зображеннями.
Дифракційна решітка, встановлена на об'єктиві мобільного телефону за допомогою самоклеючої насадки (UFO-science)
Спеціалісти з оптики та спектроскопії здатні аналізувати такі спектри. У UFO-science є люди з такими компетенціями. Спектральний аналіз, якщо виявить присутність речовин, яких немає в атмосфері, дозволив би виключити будь-яку природну метеорологічну причину для такого спостереження.
Коли люди бачать НЛО, це джерело світла може бути на зображенні змішаним із іншими джерелами, що спотворюють спектральний аналіз (наприклад, світло вуличних ліхтарів). Під час спостереження спостерігач здебільшого намагається збільшити зображення. Але, якщо у нього немає штатива, він має великі шанси втратити об'єкт. Дуже важко уявити, що колись спостерігач матиме одночасно цифровий пристрій або камеру, решітку та штатив.
Інший підхід — автоматизація пошуку спектра НЛО. У UFO-science ми розробили систему, яку назвали UFOcatch.
Система відстеження UFO-catch: ліра зору
Вона складається з двох елементів.
UFO-catch: схема
Система з об'єктивом типу "риб'яча око" дозволяє охопити весь небосхил. Це зображення надсилається в пам'ять комп'ютера. Система робить знімок кожні десяту частину секунди. Послідовні пари знімків надсилаються в пам'ять і порівнюються піксель за пікселем. Це дозволяє виявляти будь-яке рухоме джерело (це також принцип роботи камер охорони). Система фільтрації втручається, яку можна налаштувати за бажанням і, наприклад, виключити такі джерела, як метеори або фари літаків тощо.
Коли комп'ютерна система, залежно від налаштувань, визначає, що джерело варте відстеження, "ліра" з електроприводом блокує оптичну систему зору на це єдине джерело. Відбувається автоматичне збільшен