Конференція COSMO17, Париж, Серпень 2017, звіт
2 вересня 2017
#_ftnref1****
Джордж Смут, лауреат Нобелівської премії 2006
лекція Франсуази Комбес про гігантські чорні діри
відео, де її показують, збираючи літакАндрю Стромінгер
**
Я повернувся з конференції COSMO 17, яка відбулася в Парижі з 28 серпня по 1 вересня 2017 року, у Парижському університеті Дідера, організованій лабораторією APC, Астрофізика і Космологія. Я уявляю, що інтернет-користувачі запитують: "Отже, які були реакції?".
Це відбувалося як у Франкфурті. Я навіть сказав би: це було гірше.
Спочатку інтернет-користувачам потрібно знати, що означає участь у конференції, представляючи постер. Це означає презентацію-підтримку. Нічого спільного з усними презентаціями, у залі, тільки в кінці яких люди можуть "реагувати", або просто хочуть реагувати.
Було 193 учасників, з 24 країн, але здається, що паризькі дослідники утворили більш важливу групу підтримки. Були люди, які сиділи на сходах аудиторії, заповненої до верху. Я розповім про ці виступи пізніше, детальніше. Але варто описати, що здається сталося з міжнародними конференціями, принаймні в цій спеціалізації, сьогодні. Мовці роблять свої презентації, тривалі 30-40 хвилин, ілюстровані зображеннями на екрані.
У залі половина присутніх, іноді дві третини, мають мобільний телефон на колінах. Що вони роблять? Коли ви дивитесь на їхні екрани, це нічого не має спільного з тим, що вони мають слухати. Оскільки є доступ до інтернету, ви можете читати електронну пошту, отримувати і надсилати листи під час доповідей. Я особисто сидів поруч з молодою росіянкою, яка працює в Німеччині, у Бонні, і яка провела всі ці сесії, зосередившись на тексті на кирилиці на маленькому планшеті, не звертаючи жодної уваги на доповіді. Вона не зупинилася, щоб сказати мені, що це було читання ... роману!
У багатьох сесіях я би сказав, що менше половини присутніх слухають. І це було так само, як у Франкфурті. Коли доповідь закінчується, голова сесії дякує дуже багато доповідачеві, і зала вибухає живими аплодисментами. Я вже помічав цей феномен у Франкфурті. Але, в минулому, коли я міг брати участь у конференції, я ніколи не бачив це. Ви можете чітко відрізнити "звичайні" аплодисменти від того, що я бачив. Це наближається до "standing ovation". Як якби глядачі хотіли вибачитися за відсутність уваги, або підтвердити зміст, у загальному, повністю порожній, коли йдеться про теоретичні доповіді.
Але чому тоді такі конференції? Для більшості це зводиться до того, щоб зазначити участь у міжнародній події у звіті про діяльність. Барони дослідження також можуть зустрітися, представити розвиток своїх потужних спостережних засобів, де ми не відчуваємо різницю в десятки мільйонів доларів, віддалено. Так, спостереження йде добре. Технічні засоби дозволяють збирати все більш точні дані, робити справжні відкриття, як "Great Repeller" у січні 2017 року.
Ця відсутність уваги під час доповідей може здаватися дивною. Але в теоретичній галузі немає одиниці. Спеціаліст з правої руки нічого не розуміє в тому, що говорить спеціаліст з лівої руки. Ми просто п'ємося словами.
На цій конференції я не знайшов ні Тібоді Дамура, ні Франсуази Комбес, ні Орелієна Баррау, або Ріасуело, навіть Марка Лашіз-Рея, який насправді є частиною лабораторії, що організувала конференцію, APC (Astroparticules et Cosmologie).
Я зробив підрахунок участі, у порядку спадання:
Японці: 32 (...) Американці: 31 Французи: 27 Британці: 27 Корейці: 12 Німці: 10 Голландці: 9 Іспанці: 8 Канадці: 8 Швейцарці: 6 Польські: 5 Чилійці: 4 Мексиканці: 4 Португальці: 2 Естонці: 2 Бразильці: 2 Фінни: 2 Італійці: 2 Іранці: 2 Китайці: 1 Індієць: 1 Швед: 1 Ізраїлець: 1 Об'єднані Арабські Емірати: 1 Всього 192 учасників, з 24 країн! Це щорічна міжнародна конференція з космології.
У проході: жодної присутності французьких наукових журналістів. Якщо вони згадають про цю подію, то це буде за свідченнями другої руки. Я запитав чотирьох журналістів Ciel et Espace, жоден з них не прийшов.
Я представив два постери в запланований день, у вівторок. Але не варто чекати на інші реакції, крім простої цікавості до щось так гігантського: пропонувати замінити рівняння Ейнштейна двома зв’язаними рівняннями поля. У другому постері я представив свою модель, яка є альтернативою порівняно з чорною дірою: нейтронні зорі, які видаляють всю надлишкову масу, яку їм надсилає супутній зоря. Тема, якою я збираюся присвятити цілу відеозапис.
Я пропускаю обговорення з молодими дослідниками з Канади, Японії, тощо ..... виражаючи загальну цікавість, без більше.
Понеділок:
Сесія починається з доповіді, присвяченої темній енергії, італійського дослідника, який працює в лабораторії астрофізики CEA-Saclay, Філіппо Верніцці. Ви легко знайдете на Google Scholar його досвід. Це архетип сучасного теоретичного фізика. Скалярні поля, квінтесенція, квантована гравітація і т.д. У своїй доповіді, яка зосереджена на темній енергії, він говорить про "ghosts" (привиди), "massive gravity", "quintessence", "k-essencce", і "scalar-tensor theory". Я відкриваю слово Symmetron (...). Він закінчує: "something is missing in our schema". Звісно .....
Філіппо Верніцці, теоретик темної енергії, Відділ астрофізики CEA-Saclay. Я йду до нього на coffee break. Він дивиться на мене з явним незадоволенням. Після того, як я виклав основні положення моєї діяльності (але він явно не слухає), я продовжую, посилаючись на те, що може мати вплив на його галузь, квантову механіку:
- Зараз прискорення Всесвіту передбачає, що в квантовій фізиці потрібно враховувати стани негативної енергії. Ви згодні? Ви сказали це під час вашої доповіді (перед усім конгресом, а не в невеликому кімнаті, у південній частині дня) це прискорення космічної гравітації передбачає негативний тиск, отже, стани негативної енергії.
Він зітхає. Я продовжую:
Тиск також є щільністю енергії на одиницю об'єму.
Ага! протестує він, тиск - це сила на одиницю площі. Це нічого не має спільного. Навіть з негативним тиском, енергія позитивна (? ...) - Вибачте, але ви помиляєтеся. Якщо ви хочете розглянути цю тему про тиск як силу на одиницю площі, давайте. Це тема, якою я добре володію, оскільки я багато займався теорією газу. Помістіть стінку в цей рідинний середовищі. Вона буде зазнавати ударів від відбитих частинок. Ці частинки будуть передавати стінці частину їхнього імпульсу, що відповідає компоненту їхньої швидкості, перпендикулярній до стінки. Ви згодні?
Так .....
Отже, цей імпульс - це mV. Отже, рідинна, що торкається стінки, якщо вона має негативний тиск, не відштовхує цю стінку, а притягує її. Якщо ми почнемо з негативного тиску, це означає, що ці зіткнення відбуваються через частинки, що мають негативний імпульс, отже, з масою негативною. Тоді, як E = mc2, енергія цих частинок також негативна. Ви згодні?
Так ... так ... не злівайтеся. Добре, ця енергія негативна, ви маєте рацію. Я візьму це до уваги (...).
Це не все. Коли ви говорите про проблеми нестабільності цих станів негативної енергії, ви думаєте про випромінювання енергії за допомогою фотонів позитивної енергії. Але ці частинки з негативною масою і енергією випромінюють фотони з негативною енергією. І це, ваша квантово-полева теорія не може це зробити.
Так ... так ... добре..... я це врахую, обіцяю.
Нервовий, він одразу повертається.
Він явно посміявся з мене, відмовившись від будь-якої дискусії. Я нічого не міг витягнути. Очевидно, ці люди ухиляються від будь-якого діалогу.
Ми повертаємося до аудиторії. Наступна доповідь: той, хто називається Роберт Брандбергер (Університет МакГілл, Канада) говорить. Назва його комунікації "Update on boucing and Emergent Cosmologies". Це ідеї сьогодні. Він представляє себе як "чоловіка струн". Все проходить, слова в моді, "універсум з відбиттям", "квантована гравітація", "газ струн" (...), "температура Хагедорна" (це температура, вище якої баріони не можуть більше існувати. Вона встановлена на 10 30 градусів K. Навіть читається, що деякі думають, що ця температура буде "непереборною") Брандбергер згадує інфляцію як єдину теорію, що може вирішити парадокс горизонту ("there is no alternative to inflation theory").
Після його доповіді я беру слово.
- Як альтернатива, що ви думаєте про модель зі змінними сталими, яка зокрема вказує на змінну швидкість світла, як конкурент цієї теорії інфляції. Я опублікував статті на цю тему з 1988 і 1995 років і пропоную спільну зміну усіх рівнянь фізики ....
Брандбергер швидко відмовляється і вказує на молодого канадського дослідника, який також працював у цьому напрямку.
- Ви будете краще говорити з цим дослідником, ніж зі мною.
Кінець дискусії. Насправді Брандбергер має добре встановлені думки. Аксіони, газ струн, квантована гравітація, це серйозно. Змінна швидкість світла, яка ідея! Дайте дурням говорити між собою. Я матиму подальшу дискусію з цим молодим канадцем, який в іншому випадку дуже симпатичний, який скаже:
- Я подивився на ваш постер і поговорив з колегами. Це виглядає цікаво. Але, з боку моделі зі змінною швидкістю світла, ви знаєте, я не зробив багато, ви знаєте. Нічого не має зв’язку з вашою роботою в цій галузі.
Кінець ранку, доповідь Еріка Верлінде про "Emergent Gravity". Це не перегляд способів емпіричного модифікування гравітації, як це робить ізраїльський Мілгром, а дуже складна теорія, яка робить гравітацію властивістю "емерджентною". Я цитую ключове речення:
"By using entanglement in the code subspace (...) we can reproduce the puzzling behaviour of the region of duality" (...) “ Використовуючи заплутаність у кодовому підпросторі (...) ми можемо відтворити загадкове поведінку області дуальності ”.
Середа Я виступаю після другої доповіді наступного дня, розташовуючи різні елементи у Übereinstimmung між поточною, домінуючою моделлю, моделлю Lambda-CDM і різними даними спостереження, CMB і т.д. Це Сильвія Галлі, з Інституту астрофізики Парижа, яка здійснює цей довгий огляд.
Я піднімаю руку. Мені передають мікрофон:
Як ви уявляєте сумісність між моделлю Lambda-CDM і ефектом Great Repeller?
Що? .....
Great Repeller, який був представлений у січні 2017 року в журналі Nature, Хофман, Куртоїс, Туллі і Помаред, де показано, що існує область, повністю порожня, на відстані 600 світлових років, яка відштовхує галактики, включаючи нашу, зі швидкістю 631 км/с.
Це не здається їй. Вона відкриває очі.
Тоді інші, в залі, підтверджують мої слова. Є великий момент незручності, коли дослідниця з ІАП каже:
- Я не в курсі "....
Я не думав, що створюю таку незручність з цим запитанням. Ми пропускаємо це ..
Під час наступної доповіді, зробленої Денієлом Харлоу, з МІТ, який говорить про чорні діри, квантову інформацію і "голограмний принцип", я намагаюся звернути увагу на щось інше:
- Я хотів би зазначити, що теорія чорної діри має основу в публікації, зробленій Карлом Шварцшильдом у 1916 році. Але хто знає, що Шварцшильд, на початку 1916 року, ще до своєї смерті, вийшов у травні, випустив не один, а два статті.
Незрозуміння в залі.
Я продовжую:
- Зміст цієї статті, яка була перекладена лише в 1999 році, дуже важливий. Хто з вас знає, що ця друга стаття існує?
Мовчання ...
- Тож, хто зі спеціалістів з чорних дір, присутніх тут, прочитав його першу статтю, ту від січня 1916 року?
Мовчання.
Це підтверджує те, що я думав. Жоден зі спеціалістів з чорних дір не прочитав статті Шварцшильда, Ейнштейна і Гільберта. Вони працювали з 1950-х років, базуючись на коментарях до коментарів.
Я не настою.
Четверг:
Наступного дня, Гендрік Гільдебрандт, з лабораторії Альфа, Еммі Нетер, Німеччина, представляє техніки використання "weak lensing" ефекту слабкого гравітаційного лінзування, який деформує зображення галактик. Все обертається навколо надійності висновків, отриманих з цього аналізу, враховуючи "bias" (немає французького слова для перекладу цього слова, яке має бути зрозуміло в сенсі "помилки, викликаної припущенням, що використовується для обробки даних". Мова йде про "sampling bias", змішаний вибір).
Отже, його інтерес полягає в надійності цих аналізів.
Я беру слово:
- У цьому типі обробки спостережних даних є основна гіпотеза, згідно з якою цей ефект виникає через позитивну темну матерію. Деякі роки тому група японців опублікувала статтю в Physical Review D, згадуючи, що якщо позитивна маса викликає азимутальну деформацію, негативна маса створить радіальну деформацію:
Koki Izumi, Chizaki Hagiwara, Koki Nakajima, Takao Kitamura and Hideki Asada: Gravitational lensing shear by an exotic lens with negative convergence or negative mass. Physical Review D 88, 024049 (2013) Ви думали про те, щоб проаналізувати ваші дані, що стосуються мільйона галактик, вводячи деформації, не через позитивну масу, а через негативну? Я думаю, це вимагатиме лише мінімальної зміни в вашій програмі обробки.
Але ми отримуємо цю радіальну деформацію, коли є порожнина в темній матерії, яка тоді поводиться як позитивна маса.
Звісно, але я говорю про справжню концентрацію негативної маси, схожу на ту, яка, я думаю, створює ефект Great Repeller.
Очевидно, моя зауваження здивувала його. Він не зовсім зрозумів значення моєї зауваження і, мабуть, думає "хто це? Де він працює? Я його не знаю ..." Я не настою.
Це дуже важко було бути неприємним для людей, так. Після його доповіді він увійшов у глибоку розмову з іншими колегами, ймовірно, вовлеченими в подібні дослідження. Я просто ... повністю екзотичний у цьому грі. Негативні маси? Яка ідея! ....
У наступній доповіді дослідниця з місцевого лабораторії, APC (Astrophysical Particule and Cosmology), з університету Париж-Дідера, Чіра Капріні, розповідає про результати чисельних моделювань, через які "ми сподіваємося дізнатися більше про фізику темної матерії".
Вона додає:
- Щодо галактик, це об'єкти, які залишаються дуже загадковими.
Я думаю про роботи, які я розпочав у 1972 році, і які я зараз завершую, про галактичну динаміку, базуючись на спільному розв’язанні рівняння Власова і рівняння Пуассона.
Вона розгортає свій повний доповідь.
Я знову піднімаю руку - З понеділка, люди в аудиторії добре зрозуміли, що я не вірю в існування позитивної темної матерії, яку ніхто не спостерігає, ні в тунелях, ні в шахтах, ні на борту МКС, ні в ЛГЧ. Я особисто вважаю, що ці астрочастинки не будуть виявлені, тому що ці непомітні елементи не там, де ви їх шукаєте. Я вважаю, що негативна маса, непомітна, знаходиться в центрі великих космічних порожнин і між галактиками, які забезпечують їх утримання і безпосередньо після радіаційної фази, їх утворення. Це ще та негативна маса навколо, яка виробляє їх спіральну структуру, через динамічне тертя. Я вважаю, що якщо би ви ввели в свої моделі інші дані, з високою щільністю негативної маси, самопривабливі, але які взаємно відштовхуються, ви знайшли б багато цікавих речей. Структура великої шкали, порожниста, як описав ізраїльський Тсві Піран, у формі з'єднаних мильних бульбашок.
Фрази, які створюють подив, загальне мовчання. Загальна реакція має бути "що цей тип нам докучає з негативними масами!". Презентаторка засмучена, не знає, куди звернутися, що сказати. Я зроблю порівняння з виступом під час релігійної служби. Уявіть, що ви, в Західній Європі, в церкві, виступаєте і раптово говорите:
- Хто вам каже, що те, на чому ви базуєте свої віру, відповідає реальності, що ці факти, які ви згадуєте, реально відбувалися?
Подив був би схожим. Ми не в конференції, а, що стосується чисто теоретичних аспектів, в серії релігійних служб, виявлення віри без жодного спостережного підґрунтя.
Молодий чоловік продовжує і говорить про те, як в моделюванні показують вплив великих чорних дір на галактичну динаміку.
Я знову піднімаю руку - Ви говорите про гігантські чорні діри. Але які докази ви маєте, що це чорні діри?
Ем ... ми базуємося на високій швидкості зірки біля центральної галактики.
Звісно, і це означає наявність об'єкта з дуже великою масою. Але якщо ви помістите в сферу, що має радіус орбіти Землі, газ з середньою щільністю, яка відповідає щільності води, що відповідає середній щільності, яка існує в зірці, як Сонце, то ви знайдете чотири мільйони сонячних мас. Щодо припущеної чорної діри, де є спектральна підпис, який підтверджує її присутність? Ви добре знаєте, що коли ми запустили супутник Чандра 17 років тому, ми очікували, що він отримає потужний потік рентгенівського випромінювання. І ... нічого. Ви також знаєте, що в 2012 році пакет міжзоряного газу пройшов поруч і його поведінка не була тією, якою вона має бути, якщо вона пройшла поруч з чорною дірою. Спостереження повністю суперечить прогнозам, заснованим на моделях.
Зауваження, які мають викликати дебат. Але нічого. Здається, наука мертва. Є лише блиск очей кількох молодих, які раптово чують інший дискурс. Для більшості з них, для їхніх керівників, я - просто божевільний, який порушує порядок конференції.
Я думаю, що мені потрібно спробувати з'єднатися з "важкими" і на coffee break я підходжу до , який працює в лабораторії астрочастинок і космології університету Париж-Дідера.
Джордж Смут, лауреат Нобелівської премії 2006. Цей чоловік отримав Нобелівську премію за те, що показав, що фонове випромінювання відповідає випромінюванню чорного тіла. Я стаю поруч з ним, коли він піднімається по сходах.
Господине Смут, я хотів би представити вам мої роботи, на семінарі.
Це буде складно, бо я піду в Гонконг скоро.
Немає ніякої терміновості. Ми могли б узгодити дату.
Він прискорює ходу, засмучений.
Ви, можливо, бачили мій постер. Я створив модель, в якій Всесвіт має позитивні та негативні маси - Коли ми ставимо ці маси поруч, вони біжать одна до одної і кінетична енергія позитивної маси зростає безмежно ....
Це ефект runaway, як показав Бонді в 1957 році. Але саме в моїй моделі цей ефект зникає. Закони взаємодії, отримані з ньютонівського наближення, що застосовуються до двох зв’язаних рівнянь поля, роблять негативні маси самопривабливими, а маси з протилежними знаками відштовхуються за анти-Ньютон.
Смут випиває каву, не звертаючи на мене жодної уваги. Він ніколи не дав мені ніякої уваги, ніколи не обернувся до мене. Я ніколи не бачив такої неуважності. Нарешті я сказав:
Ви ставитеся до мене, ніби я crackpot (слово, яке англосакси використовують для позначення підробних науковців, міфоманів, які живуть у великих мріях і без підстав).
Я серйозна людина. Я опублікував свої роботи в наукових журналах з комітетом редакції ....
Але вже Смут мені відвернувся і відійшов. Шокуюче з боку цього лауреата Нобелівської премії.
Але, ймовірно, цей чоловік був повністю попереджений про мене своїми французькими колегами.
П'ятниця Я вирішив відпочити. У Парижі дуже гаряче. 31 градус увечері, і мені важко спати. Ці "виступи в неприємному середовищі" дуже втомлюють. В будь-якому разі, доповіді цього дня стосуються виявлення гравітаційних хвиль, тема, яку я ще не розглядав. Я все одно ввечері відвідав ресторан "le Train Bleu", на залізничному вокзалі Ліон, де відбувається традиційний обід, що об’єднує всіх учасників конференції.
У проході: обід за 90 євро, абсолютно скандал. Лакей наливає кілька крапель червоного вина. Їх було так мало, що здавалося, що це для смаку. Тарілка з сиром: жалюгідна. Шари товщиною 2 мм. Хліб, напівзасохлий, явно заморожений. Смакові закуски і десерти: продукти, що приходять безпосередньо з супермаркету. Залишається тільки декор, фрески на стелі. Цей меню цього ресторану "le Train Bleu", вокзал Ліон: ви могли б краще поїсти в снек-барі!
Я не знайшов кількох молодих, з якими міг поговорити. Я сів куди-небудь. Я намагався почати коротку розмову з моїм сусідом з правого боку, молодим американцем. Він не є дослідником, а просто студент. Я стикнувся з простим консерватизмом, типовою для США. Цей хлопець вже "форматований", дуже впевнений у собі, повністю непроникний для всього, що може відхилятися від того, що йому ввели в університеті. Наша розмова закінчилася.
Мій сусід зліва - директор лабораторії високої енергії. Я згадав невдачу пошуку суперчастинок. Але нічого не зруйнувало його переконання, що потрібно продовжувати всі проекти ( "ми врешті-решт знайдемо щось" ) . Ту ж саму позицію щодо роботи італійки Елені Апріле, яка в її тунелі Мон Сассо, шукає нейтріно в тонні криптона (і ... нічого! ).
У певний момент він витягнув, зневажливо:
- Скажіть, якщо ніхто не звертав уваги на вашу теорію, це може бути тому, що вона не виправдовується?
Ви можете бути впевнені, що цей чоловік не піде читати мої статті.
На Франкфурті я був занадто боязливим. Це не зручно говорити перед двома сотнями людей, підтримуючи думки, що прямо протилежні їхнім. Думки, які, гірше того, якщо вони будуть підтверджені, руйнують усі їхні власні роботи.
Франкфурт - місто народження Шварцшильда. Конференція називалася "Конференція Шварцшильда" і була вручення "премії Шварцшильда" (за "молодих надій космології"). Ви бачили, що старший німецький дослідник признався, що ніколи не читав ці фундаментальні статті. У своїй доповіді Малдацена згадав цей перший роботу, опублікований рівно століття тому, як "щось, що створило плутанину. Але потім це було прояснено".
Я покажу, що це саме протилежне. Була погана інтерпретація цього рішення Шварцшильда великим математиком Давидом Гільбертом. І всі пішли за ним. Перший, хто це помітив, був канадець Абрамс, який опублікував у Canadian Journal of Physics статтю, названу "Чорна діра, спадок помилки Гільберта" ("The black hole, the legacy of Hilbert's error": Праця повністю незрозуміла: Абрамс помер).
Італієць Антосі відродив це, опублікувавши іншу статтю. Я намагався зв’язатися з ним, але він не відповів.
Я вважаю, що він зрозумів, що не варто знову ставити під питання фетиш сучасної космології.
Я покажу (і ви зрозумієте мої пояснення!), що чорна діра базується на помилці топологічного характеру, яка триває століття!. У Франкфурті я хотів би запитати у всіх присутніх, чи вони прочитали статті Шварцшильда, зокрема у Малдацена. Я ставлю ставку, що отримаю ту ж відповідь, як і під час моєї виступу у вівторок.
Це шокуюче. Жоден із цих людей, які роблять чорні діри своїм хлібом, не прочитав фундаментальну статтю, опубліковану в січні 1916 року Карлом Шварцшильдом, століття тому. Є правда, що ця стаття була перекладена на англійську лише в 1975 році. Півстоліття тих, хто не читає німецьку, обмежувалися "коментарями до коментарів", і помилки поширювалися, на які практично ніхто не повертався. Щодо другої статті, опублікованої Шварцшильдом, місяць до його смерті, у лютому 1916 року, вона була перекладена, Антосі, лише в ... 1995!
Як середовище сприймає мене?
Перша відповідь дуже проста: "він мене взагалі не сприймає". На мене не звертають уваги, як на людину, якій дали лише постер, який, крім того, говорить про негативні маси.
Що подумали ті, хто був свідком моїх "виходів" у залі. Я думаю, що вони не зрозуміли нічого, що я міг сказати. Про негативні маси? Ніколи не чули ...
Ніхто не пішов до мене, щоб дізнатися більше. У спростовуванні існування чорних дір, і навіть темної матерії, пропонуючи інші шляхи дослідження, я, ймовірно, був сприйнятий як "відсталий дослідник, трохи зношений, відокремлений від основних напрямків сучасної космології", як мені написав дослідник з Інституту астрофізики Парижа, Аллан Ріазуело, великий конструктор зображень чорних дір.
Велика публіка має повністю неправильне уявлення про науковий середовищі. Вона уявляє науковців як людей, які уважно ставляться до нових ідей, готових до дебатів. Це люди, які поводяться як ... релігійні. Останнім часом з’являються нові напрями, які не мають жодного спостережного підґрунтя. Найбільш вражаючий - так звана "квантована гравітація". Відомо, що гравітація ніколи не була квантованою. Усі спроби створити гравітон стикаються з непереборними проблемами збіжності. Але здається, що, нарешті, говорячи про "квантовану гравітацію", повторюючи ці слова як заклинання, річ врешті-решт виникне.
Ви можете подумати про те, як вам "продають" модель чорної діри. Останні 30 років вам служать тією ж фразою, яку відтворюють безмежно медіа, які є ботою цього середовища (вони продають те, що їм дають):
- Незважаючи на те, що немає спостережного підтвердження існування чорних дір, жоден науковець не сумнівається в їх існуванні.
Чи ця фраза заслуговує на назву "наукової"? Ви будете продовжувати глотати це без реакції? Тоді, коли все базується на одному випадку, на прикладі двох зірки Cygnus X1, виявленого в 1964 році, де супутник, що випускає промені, має масу вісім сонячних мас (тобто більше критичної маси двох сонячних мас, інакше це б була просто зірка нейтронна). Останні 50 років, півстоліття, це єдиний випадок "зірки-чорної діри". Відстань: 6000 світлових років. Отже, очевидна невизначеність у вимірюванні відстані, а також, далі, у оцінці маси двох об’єктів, що обертаються навколо спільного центру мас.
У нашій галактиці двісті мільярдів зірок. Половина з них - багато зіркові системи, зазвичай двійки. Є між десятьма і ста мільйонами "чорних дір" у нашій одній галактиці, які, звісно, є об’єктами, які були б ближче до нас, ніж Cygnus X1. І ми не спостерігаємо їх, останні 50 років, хоча наші спостережні засоби постійно покращуються!
На центрі галактик, "гігантські чорні діри". У нашій галактиці об’єкт, маса якого відповідає чотирьом мільйонам сонячних мас. Немедленно "це гігантська чорна діра". Але цей об’єкт не поводиться як чорна діра. Він не випромінює рентгенівські промені. У 1988 році ми запустили супутник Чандра, здатний виявляти рентгенівське випромінювання. Швидко, ми встановили його на центр галактики. І ... нічого.
- Це повністю насичена чорна діра, кажуть.
Пакет міжзоряного газу йде до неї в 2011 році. Швидко, ми моделюємо, що відбудеться. Маса газу буде деформуватися, втягуватися.
2013 року це пройшло мимо, і... нічого (подивіться на 13'47").
Чи це... анонічна чорна діра?
Вам говорили про квазари. Тут знову чорна діра, яка... тощо. Модель? Подивіться відео Франсуази Комбес: коли чорна діра з'їсть достатньо, вона "виплює" ... Механізм цього космічного приступу? Невідомий, не описаний.
Це баламуття! Ось яка астрофізика й космологія сьогодні. Слова, хвастовство, теорії, що ним не є. Аргументи авторитету, міфологічні уявлення та безліч синтетичних зображень. Додамо величезні поетичні висловлювання. Зіставлення з спостереженнями? Чи це... так важливо? Нехай йдемо далі, як із цією брехнею про мультивсесвіт!
П’ятниця; я встаю на перший ряд. Цього разу голова конференції каже мені, що графік дуже щільний і не передбачає довгих питань. Це звучить як попередження.
Кореець робить доповідь про різні кандидати на роль темної матерії. Усе класичне баламуття тут присутнє.
Після доповіді я піднімаю руку. Але голова конференції, який стоїть за 2 метри від мене, відвертається, намагається мене не бачити, йде коридором і шукає інші питання у залі. На першому ряді я залишаюся з піднятою рукою.
Стратегія відома. Дозволяють говорити двом-трьом учасникам, потім обертаються до потенційного "розбивача" і кажуть:
- Мені шкода, але ми не можемо присвятити більше часу цьому питанню.
Але вони знаходять лише одну людину, яка просить слова. Тоді вони повертаються до мене, і щоб уникнути будь-яких зауважень, я кажу:
- Я хочу задати одне питання, тільки одне. Усі в залі це чули. З великою неохотою він передає мені мікрофон.
Я запитую:
- У цьому контексті поведінки темної матерії, як ви уявляєте ефект Великого Відштовхувача?
Кореець розкриває очі. Як справжній азіат, він здався збентеженим. Він втрачає гідність. Я наголошую:
- Ви знаєте, це та область, яку виявили Хофман, Куртой, Помаред і Таллі в січні минулого року — місце на відстані 600 мільйонів світлових років, де нічого немає, але воно відштовхує галактики.
Знову ж таки. Кореець не знав про це. Я не настою.
У всіх своїх виступах я намагався зберігати спокійний тон, щоб не здаватися божевільним. Це складно в такому середовищі. Я змушував себе це робити. Я був на цій конференції завдяки матеріальній допомозі інтернет-користувачів. Мені треба було показати, до якої межі справи заходили.
Моя дружина сказала мені:
- Зробивши такий дискомфорт, ви ризикуєте, що двері міжнародних конференцій у цій галузі для вас закриються.
Це дуже ймовірно. На майбутніх конференціях все буде відбуватися так само, зрозуміло. Але я ні разу не був агресивним чи образливим. Проте всі мої виступи мали вплив. Найбільш жахливою була думка цього італійського теоретичного фізика, спеціаліста з темної енергії, який сказав мені, що негативний тиск не випливає з негативної густини енергії. Як він міг сказати таку брехню? Тоді я став ворогом, ще одним.
Можливо, наступні відео Janus, підписані англійською, нарешті матимуть міжнародний вплив. Хоча, можливо, не дуже позитивний. Подумайте про зауваження молодого італійського дослідника у Франкфурті, який сказав мені:
- Як ви можете сподіватися, що люди на цих конференціях зроблять щось інше, ніж обернутися спинами? Ваші роботи знищують усі основи, на яких ґрунтуються їхні дослідження!
Перша преграда — це скептицизм. У кількох молодих людей з’явилося трохи цікавості, але далі нічого. Під час вечірнього обіду в четвер, коли я спробував поговорити з молодим американським дослідником, який сидів праворуч від мене, він одразу, без будь-яких уточнень, вважав мене божевільним, хоча я негайно назвав йому свої роботи 2014 і 2015 років. Він був так само закритий, як і інші. Що шукають ці "молоді дослідники"? Цікаву тему дисертації? Ні, перспективу посади чи зарплати за контрактом під керівництвом потужного начальника.
Вважати, що молоді дослідники звернуться до цих ідей — це ілюзія, на мою думку. Вони втрачають усе, як і їхні начальники.
Один читач назвав мені ім’я 23-річної жінки Сабріни Пастерскі, яку називають майбутнім Ейнштейном.
Дійсно, її шлях дивовижний. У віці 13–14 років вона вже літала сама, а в 16 — вступила до МІТ. Вона одразу продемонструвала великі здібності до теоретичної фізики і приєдналася до дослідницької групи .
Андрею Стромінджеру, якому 61 рік (отже, він досить молодий), було присуджено багато нагород за внесок у ... теорію струн. Її молодша співвітчизниця має сайт http://wwwphysicsgirl.com ("дівчина, яка займається фізикою"), де зазначено, що її вже запросили всюди, про неї пишуть у пресі, навіть у Франції (журнал Marie-Claire).
Мені кажуть: "Можливо, ця дівчина..." У мене є електронна адреса цього молодого "генія". Я йому напишу.
Я напишу Стромінджеру, запропоную приїхати, щоб він побачив мої ідеї та роботи. Гроші інтернет-користувачів дозволили б мені організувати таку місію. Але чи відповість він?
У будь-якому разі, у цей день я пишу двом лабораторіям, керівникам семінарів.
- Лабораторії астрапартинулів і космології, Париж-Дідоро, де працюють Джордж Смут і Марк Лашез-Рей — Лабораторії астрофізики ЦЕА-Саклі, до якої належить теоретичний фізик Філіппо Фабріцці. Просячи дозволу представити свої роботи.
Я ставлю парі, що ніхто мені не відповість. І тоді я згадаю про це у відео Janus, які залишаться доступними без обмеження часу, з іменами зацікавлених. Бо це неправильно — така систематична утечка.
Це ознака того, що ця наука все більше погіршується.