Визначення стилів
НЕОБХІДНА НАДОПОМОГА
Добре, щодо участі у колоквіумах, зазначених нижче.
Переглянути моє звітування про участь у колоквіумі у Франкфурті
Але мені потрібно профінансувати субтитри до відео (7500 євро)
У мене прийнято наукове повідомлення на міжнародному колоквіумі COSMO17, який відбудеться у Парижі з 28 серпня по 1 вересня (268 учасників).
2–5 липня 2017 року
Бюджет:
- Вступні внески: 550 євро, які я вже виплатив — Туди-назад, Пертю-Париж, TGV: 220 євро — Готель, шість ночей: 600 євро
Разом: 1370 євро
Це перша гарна новина після року, коли я намагався зв'язатися з науковцями галузі та відповідальними за семінари, але отримував лише мовчання.
Я вважаю, що якби відповідь була відмінною, я б здався на 80 років, після 40 років боротьби, і взагалі б змінив свій шлях. Але ця перша можливість примушує мене боротися. Оскільки всі французькі семінари систематично закриті для мене, єдиним способом здобути початкову видимість у науковому світі є вступ у (втомлюючу) кампанію участі у великих міжнародних наукових колоквіумах.
У кінці 2016 року вже була одна можливість. Мені прийняли доповідь на колоквіумі з космології Американської фізичної спілки (APS), до якої я належу. Колоквіум відбувся у Вашингтоні в січні. Але у мене не було жодних грошей, щоб туди поїхати. Мінімальний бюджет становив 3000 євро.
Якщо колоквіум у Парижі коштує 1370 євро, то колоквіум за кордоном коштує від 3 до 4 тисяч євро, залежно від країни. Заздалегідь я вже надіслав анотації до трьох колоквіумів, що відбудуться у Німеччині. Найцікавіший — це "Колоквіум Шварцшильда", який зібрав багато теоретиків і математиків.
Колоквіум Шварцшильда: бюджет — 2000 євро. У мене немає жодного центу.
5 липня 2017 року моя доповідь була прийнята. Ось повідомлення:
Шановний доктор Петі, ми дуже раді вашому внеску у KSM2017. Цього року ми отримали надзвичайно багато надісланих анотацій. Незважаючи на переповнений графік і довгу чергу очікування, ми змогли зарезервувати для вас місце для постера, щоб ви могли представити свої дослідження усім учасникам KSM2017.
Однак ця пропозиція залежить від вашої реєстрації на KSM2017. Будь ласка, зареєструйтеся та оплатіть конференційний внесок у розмірі 400 євро за допомогою цього посилання: https://indico.fias.uni-frankfurt.de/event/4/registration. До 7 липня 2017 року, будь ласка, зареєструйтеся на KSM2017, оплатіть конференційний внесок і повідомте нас, якщо ви приймаєте нашу запрошення представити постер. Якщо ми не отримаємо від вас відповіді до цього часу, ми вважатимемо, що ви більше не зацікавлені у внеску, і тому перейдемо до наступної особи у черзі.
Сподіваємося побачити вашу роботу під час сесії постерів.
З найкращими побажаннями, Маттіас (від імені всіх організаторів), асистент-професор, Університет Алабами, кафедра фізики та астрономії
Шановний доктор Петі, ми дуже раді вашому внеску у колоквіум Карла Шварцшильда 2017 року.
Ми отримали надзвичайно багато пропозицій цього року. Незважаючи на переповнений графік і довгу чергу очікування, ми вирішили зробити виняток і включити вас у програму постерів, щоб ви могли представити свої роботи учасникам.
Будь ласка, оплатіть 400 євро за реєстрацію та повідомте, коли ви приїдете.
Сподіваюся побачити вашу роботу під час сесії постерів.
З найкращими побажаннями, Маттіас (від імені всіх організаторів), асистент-професор, Університет Алабами, кафедра фізики та астрономії
Я вже оплатив 400 євро за реєстрацію і піду туди. Якщо інтернет-користувачі мені допоможуть, я продовжу участь у міжнародних колоквіумах (бюджет 10 000 євро на рік).
Гроші — це жилка війни, навіть у науці. Окей, я буду боротися. Ви будете в курсі.
Також є Колоквіум Фермі, у жовтні:
Якщо я вирішу брати участь у трьох чи чотирьох подібних зустрічах на рік, це становитиме річний бюджет у 10 000 євро (...).
Як ви можете матеріально мені допомогти?
Я знову активував старий рахунок асоціації GESTO.
Тож чеки, видані на ім’я цієї асоціації GESTO і надіслані на ім’я
Жан-П’єр Петі, BP 55, 84122 Пертю
або через: PAYPAL
Є термінова потреба, оскільки:
-
- Колоквіум у Парижі
-
- Колоквіум Шварцшильда 2017, найцікавіший, починається 24 липня!
Округлений вік, повністю ізольований у своїй глушині, вирушає у дію, що дуже нагадує дії Дон Кіхота, що готується битися з вітряними млинами. У моєму випадку навіть немає млинів!
Одна річ є абсолютно очевидною. Якби Інтернет не існував, справа була б повністю вирішена. Але залишається ця невідомість, і цей інструмент розповсюдження — відео на YouTube. Як писав один інтернет-користувач:
-
- Жан-П’єр Петі, найстаріший ютубер у мережі!*
Ніякої допомоги не можна чекати від органів журналістів науки, які підтримують "основний потік".
Досить цікаво, що громадськість може так відчутно бути обманена (це аналогічно тому, що відбувається в політиці). Я провів день, завантажуючи та знову виводячи в мережу відео певного Аурелієна Барро, члена комітету CNRS, який має повну владу над найманням та визначенням напрямків. Ось воно. Я просто повторив на екрані його власні слова. Здається, це одразу викликало реакцію у користувачів мережі, до яких ви зможете мати доступ. Але пізніше я дізнався, що ці реакції існують вже давно, особливо від університетських викладачів, викладачів квантової механіки та дослідників, які засмучені об’ємом брехні, яку цей чоловік може висловити за хвилину. Просто Барро видаляє коментарі, які йому не подобаються. Він має таку можливість, оскільки він сам керує цим YouTube-акаунтом, який має 30 відео (це його виступи). Цей чоловік — млин, що випускає слова. Але якщо ці відео завантажити та просто вивести на інший аккаунт, він більше не зможе видаляти коментарі. Найбільше його лякають критики з боку університетських викладачів та науковців. Цей чоловік справді створив у мережі все необхідне, щоб... сам собі знизити авторитет.
Наприклад, завантажте відео з лекції, яку він прочитав у Центрі теоретичної фізики CEA: https://www.youtube.com/watch?v=sKsiJgYUG50, потім повторіть його слова на екрані у вигляді тексту, і виведіть все на YouTube, чекаючи коментарів користувачів, які тепер не можна буде видалити, крім як ви самі. Аурелієн Барро — лише приклад цього наукового вакууму, який розповсюджується в мережі. Щоб підсумувати його "думку": "Теорія мультивсесвітів" повністю ґрунтується на двох елементах: інфляції та теорії струн. Інфляція ґрунтується на гіпотезі про невідоме поле, пов’язане з частинкою: ... інфлатоном. Щодо теорії струн, вона починає мати справді багато проблем.
Іншими словами, ця теорія багатьох світів ні на чому не ґрунтується. Це... наукова фантастика, нічого більшого. Це, на жаль, Барро, який нічого іншого не пропонує, вигадує для глядачів складні фрази, посилаючись на багатьох філософів, і таким чином представляє єдиний баланс своєї наукової діяльності, який насправді дуже скромний. Справжній карикатура наукового виступу. Але це подобається журналістам. Не дивуйтеся, що рік тому Барро відразу відмовився від будь-яких пропозицій семінарів у своєму лабораторії або навіть неофіційних зустрічей.
Але він не один. Луміне вагається щодо майбутнього Всесвіту через 10 в 67-му степені років. І ніхто не реагує. Жан-Філіпп Узан і Патрік Петер — автори 800-сторінкової книги "Первинна космологія", виданої видавництвом Belin. Але Петер тримається за ідею "Космічних струн", тоді як ідеї та дослідження Узана зводяться (в співпраці з Аланом Ріацюело) до підкреслення квінтесенції — гіпотетичного компонента темної енергії. Ріацюело, який також не залишить жодного сліду в історії науки. Не існує "теореми Ріацюело" чи "теорії Ріацюело". Він просто відновлює те, що зробило відомим Жан-П’єра Луміне: створення зображень чорних дір. Але громадськість не знає, що зображення, які створюються, ґрунтуються на розв’язку рівняння Ейнштейна з сферичною симетрією — розв’язку Шварцшильда. Отже, чорні діри Ріацюело не обертаються. Але хто помітить цю маніпуляцію? Громадськість з’їдає ці казки, як хліб.
Чорні діри... які не обертаються
Тоді як нейтронні зірки — справжні військові вертольоти
Щодо Академії наук — не краще. На початку 90-х років вона припинила те, що було її основою — публікацію "Ноти до Comptes Rendus", створених Арего. Що ж роблять зараз у Академії? Вони вітають один одного і розподіляють премії. Чотири вісім на рік. Більше одного на тиждень. Жоден академік не відповів мені протягом року.
-
П’єр Фейе — фізика частинок. Внесок у опис гіпотетичних частинок, таких як фототино.
-
Тібо Дамур — космологія, чернець семінару Інституту високих наукових досліджень у Бюре-сюр-Іветт, відомий ІВЕС.
-
Франсуаза Комбес (стверджує, що написала понад тисячу публікацій). Які саме? Що вони вносять у відкриття? Які вражаючі відкриття?
Вона запросила Аурелієна Барро, який читає лекції у ... Коледж де Франс. Ті, хто схожі, збираються разом.
Знайте, що Франсуаза Комбес вважає лише брехнію закону Ньютона, повторюючи ідеї ізраїльського Мордехаї Мілгрома, якого вона вважає новим Ньютоном. Він вважає, що поза певною ві