Tài liệu không tên

Cúm A(H1N1): Câu chuyện dài

16 tháng 2 năm 2010. Kết thúc

Trên bản tin 20 giờ của TF1: Việc thành lập một ủy ban điều tra


****http://videos.tf1.fr/jt-20h/l-oms-accusee-d-avoir-exagere-l-ampleur-de-la-grippe-a-5697985.html

30 tháng 1 năm 2010

Đại dịch cúm kéo dài không lâu:

Tất cả có thể được đọc từ một đường cong đơn giản, được công bố tuần sau tuần trên trang web rất chính thức của quan trắc cúm tại Pháp:

Nguồn: http://www.grog.org/cgi-files/db.cgi?action=bulletin_grog

Có ba đường cong. Đường màu đỏ là dữ liệu về cúm mùa 2009 - 2010. Bạn sẽ biết thêm rằng "cúm đại dịch" H1N1 chỉ chiếm 10% số ca tại Pháp. Đường trên cùng là các mức đỉnh, được tính tuần sau tuần, dựa trên mười năm qua. Đường dưới cùng là các mức thấp nhất, cũng được tính trong khoảng thời gian tương tự. Bạn thấy rằng đại dịch 2009 - 2010 kéo dài không lâu và các con số thậm chí còn giảm xuống dưới đường cong mức thấp nhất.

Điều đó không ngăn được bà Bachelot gửi thư cho tất cả người dân Pháp, kêu gọi họ đi tiêm phòng và cung cấp địa chỉ trung tâm gần nhất với nơi ở của họ.

Bà vẫn tiếp tục coi chúng ta là những kẻ ngốc. Nhưng đừng lo lắng, thất bại này sẽ không làm ảnh hưởng đến sự nghiệp chính trị hay tài khoản ngân hàng của bà.

Tôi dừng lại, vì câu chuyện này khiến tôi bực mình. Bạn thì sao?

--- 4 - 7 tháng 1 năm 2010

Sự ngu ngốc thiếu trách nhiệm của bộ trưởng y tế nước ta bộc lộ rõ ràng:

Không cần phải viết bài báo để thông tin cho người dân nữa. Chiến dịch tiêm phòng của Pháp đang rơi vào thất bại hoàn toàn. Cần có những chính trị gia như Bernard Kouchner để "phẫn nộ trước sự phẫn nộ". Nhưng từ lâu chúng ta đã biết ông ta là người như thế nào và đứng về phía ai. Người Pháp sẽ bất ngờ khi biết nước mình sở hữu một phần ba lượng Tamiflu toàn cầu và 10% lượng vaccine chống H1N1. Sự thật này là kết quả của sự kết hợp giữa sự ngu ngốc, sự khoan dung và tham nhũng.

Le Monde cung cấp chi tiết (ngạc nhiên) về chi phí: một đợt cúm tốn hai tỷ euro:

một báo cáo của Thượng viện

**
Theo

trong dự thảo tài chính bảo hiểm y tế năm 2010, tổng chi phí có thể đạt tới 2,2 tỷ euro. Thật vậy, ngoài chi phí mua vaccine còn có chiến dịch tiêm phòng với số tiền 35,8 triệu euro, mua máy thở với 5,8 triệu euro, mua thuốc kháng virus với 20 triệu euro, 150,6 triệu euro cho khẩu trang, 41,6 triệu euro chi phí hậu cần, 290 triệu euro để bồi thường cho nhân viên y tế được huy động, 59,6 triệu euro dành cho chi phí thông tin và chiến dịch truyền thông.

Cần phải tính thêm 100 triệu euro

"chi phí liên quan đến tổ chức chiến dịch tiêm phòng ở cấp địa phương"

theo báo cáo này, và thêm từ 375 đến 752 triệu euro chi phí liên quan đến khám bác sĩ và kê đơn thuốc.

Tin tức Yahoo

http://fr.rd.yahoo.com/partner/reuters/SIG=111h93ub9/**http%3A%2F%2Ffr.reuters.com%2F

Đọc thêm bài viết

http://fr.news.yahoo.com/4/20100104/img/pts-les-critiques-se-multip-7626c2ec8250.html

VIỆC BÁN LẠI CÁC KHO VACCINE DƯ THỪA CHỐNG CÚM A(H1N1) GÂY RA NHỮNG...Thêm phóng to ảnh

• Quản lý cúm A, từ "thất bại" đến "sai lầm nghiêm trọng"
• Cúm A: "Đây là nguyên tắc phòng ngừa đẩy đến mức ngu ngốc cực độ"
• Cúm A: "Một nguyên tắc phòng ngừa đẩy đến mức ngu ngốc cực độ"
• Thêm bài viết về: Cúm A

Thảo luận: Cúm A

MoDemTrung tâm mớiPS

Nguồn:

Chi phí mua khẩu trang bảo vệ tại Pháp:

150 triệu euro Việc thanh lý vaccine chống cúm A(H1N1) dư thừa bị chỉ trích Các chỉ trích ngày càng gia tăng đối với chính phủ Pháp vì cách quản lý chiến dịch tiêm phòng chống cúm A(H1N1).

Ảnh/Video liên quan Bài viết liên quan Đảng Xã hội lên tiếng tố cáo sự "thiếu trách nhiệm" của chính phủ, chính sách bán lại vaccine "gây sốc", và ngay trong nội bộ phe cầm quyền, một số người đã kêu gọi thứ Hai, sau khi có thông báo, thành lập một ủy ban điều tra quốc hội.

Chính phủ đã bắt đầu bán lại một phần 94 triệu liều vaccine đã mua từ đầu dịch, trong khi chỉ có khoảng năm triệu người Pháp đi tiêm phòng.

Pháp đã quyết định xây dựng kho dự trữ này với chi phí 869 triệu euro, dựa trên kế hoạch ban đầu là hai mũi tiêm mỗi người được khuyến nghị trên phạm vi quốc tế. Tuy nhiên, cuối cùng chỉ một mũi tiêm đã được xác định là đủ vào tháng 11.

"Chính phủ này không nghe theo những người biết việc, điều đó không phải lần đầu tiên, có sự coi thường tri thức, có sự quản lý bằng nỗi sợ hãi", Vincent Peillon nhận định trên France 2.

"Liên tục, chúng ta muốn làm cho người Pháp hoảng sợ, tạo ra sự hoang mang, đây là điều trái ngược với nguyên tắc phòng ngừa", ông nói thêm, cho rằng chính phủ đã "vô trách nhiệm".

Theo Benoît Hamon, phát ngôn viên của PS, các công ty dược phẩm là "những người chiến thắng lớn nhất trong vụ việc này".

"Tôi thấy điều đó ít nhất là kỳ lạ khi chúng ta mua vaccine tương đương với 90 triệu liều, nhưng còn lại 70 triệu liều, tức là khoảng hai phần ba số lượng đã dự kiến không được sử dụng", ông nói trên Canal+.

Benoît Hamon cho rằng chính phủ chủ ý tổ chức chiến dịch "gây lo âu mạnh mẽ nhằm bán hết hàng tồn kho".

"RẤT HƠI LẠ" Nghị sĩ xã hội Jean-Marie Le Guen, chuyên gia về vấn đề y tế trong PS, đã kêu gọi Chủ nhật thành lập một ủy ban điều tra quốc hội để rút ra bài học từ điều mà ông gọi là "thất bại".

"Chúng ta đã quá truyền thông, quá kịch tính và điều đó đã có hiệu ứng hoàn toàn ngược lại đối với người dân, họ nghĩ 'Đây là chuyện gì vậy, chúng ta đang đi đâu...?'", ông nói trên i>Télé. "Chúng ta đạt được kết quả hoàn toàn sai lệch."

Trung tâm mới cũng lên tiếng ủng hộ việc thành lập một ủy ban điều tra quốc hội "về cách thức lập kế hoạch, giải thích và quản lý chiến dịch".

"Pháp thất bại trong vụ việc này, nơi chúng ta thấy nước mình nằm trong số những nước có tỷ lệ tiêm phòng thấp nhất, dù đã chi rất nhiều nguồn lực", nhà lãnh đạo của phong trào liên minh với UMP, Jean-Christophe Lagarde, tuyên bố trong một thông cáo.

Tuy nhiên, nghị sĩ thị trưởng Drancy cho rằng "vấn đề tranh cãi về việc bán lại vaccine dư thừa (...) là nhỏ bé và thuần túy mang tính chính trị".

Chủ tịch Đảng Dân chủ, François Bayrou, mong muốn Pháp chuyển giao phần dư thừa cho các nước nghèo "thay vì thực hiện hành động hơi kỳ quặc này là thanh lý hàng tồn kho".

"Có điều gì đó hơi khó chịu trong việc bán lại vaccine", ông nhận định trên France Info.

Sau kỳ nghỉ cuối năm, trong thời gian thiết bị tiêm phòng được giảm nhẹ, Bộ Nội vụ thông báo chiến dịch sẽ được tái khởi động.

Trong suốt tuần này, các trung tâm tiêm phòng sẽ mở cửa đến ba ca mỗi ngày.

Cúm A(H1N1) đã gây ra 198 ca tử vong tại Pháp theo điểm cập nhật mới nhất từ Viện Y tế Công cộng Quốc gia vào ngày 29 tháng 12.

Sophie Louet, biên tập bởi Yves Clarisse

Tuy nhiên, người dân Pháp không bị đánh lừa, dù chiến dịch tiêm phòng rất mạnh mẽ. Chỉ cần theo dõi từng ngày các con số (chính thức) về sự phát triển của các bệnh cúm tại Pháp, tất cả các chủng:

Nguồn: http://www.grog.org/cgi-files/db.cgi?action=bulletin_grog

Màu đỏ: Sự thay đổi về tỷ lệ mắc cúm tại Pháp (Nhiễm trùng hô hấp cấp tính)
Cập nhật mới nhất (đường cong màu đỏ: cuối tháng 12 năm 2009) Tính theo tuần. Số liệu năm nay, sau khi tăng mạnh từ giữa tháng 11 (tuần thứ 46 của năm) đến mức trung bình đơn thuần, cho thấy Nguồn khác: euroflu.org cho thấy sự sụp đổ về số ca cúm tại Pháp:

Dù có bằng chứng rõ ràng như vậy, các thống đốc vẫn nhận được một thư hướng dẫn mới, ngày 12 tháng 12, nhằm thúc đẩy quá trình tiêm phòng quy mô lớn:

Thư hướng dẫnSự thay đổi của thiết bị161209.pdf

Được gửi bởi Tiến sĩ Dutoit. Nhấp vào hình ảnh để đọc file PDF - hoàn toàn là trò đùa

Chỉ vì tò mò, hãy gõ "Bachelot bị kiện khẩn cấp" trên Google

Sự vô lý của chiến dịch tiêm phòng đã trở nên quá rõ ràng đến mức ngay cả báo chí lớn cũng không còn theo dõi nữa. Các chính trị gia không còn đồng điệu với lời kêu gọi lo lắng. Các chuyên gia tự xưng chui xuống đất. Điều nổi lên từ tất cả điều này không chỉ là một sự lãng phí khổng lồ, một lần nữa, mà người dân sẽ phải gánh chịu. Đó còn là một suy nghĩ về thông tin được cung cấp bởi "báo chí lớn", hiện giờ không thể nào, một cách hợp lý, tiếp tục bảo vệ một lời nói dối như vậy.

Những người đã đấu tranh trên mạng để chống lại lời nói dối đang lan tràn, đã tìm kiếm thông tin kỹ thuật, cuối cùng làm công việc mà các nhà báo chúng ta được cho là phải làm, đã đóng vai trò gì?

Kết thúc tất cả điều này, niềm tin của công chúng vào chính trị gia tiếp tục sụp đổ, cũng như niềm tin mà họ từng dành cho các phương tiện truyền thông. Hơn bao giờ hết:

Hãy suy nghĩ bằng chính bạn. Đừng để người khác làm thay bạn!

Hãy vận dụng trí não của bạn, hãy tìm kiếm thông tin trên mạng. Đừng để những "chuyên gia lớn về tin tức" này phục vụ cho bạn những món ăn đã được nấu sẵn, mùi hôi hám của sự thiếu năng lực, thiếu ý thức nghề nghiệp, thậm chí là sự đồng lõa tích cực với các hành động đơn giản, tầm thường nhưng là những vụ lừa đảo.

Một độc giả báo cho tôi biết một bài viết xuất hiện trên Agoravox, khiến chúng ta phải kết luận rằng chúng ta đang "được cai trị" bởi những kẻ điên rồ, bất tài, vô dụng, thiếu trách nhiệm:

Chính sách cho phép rải rác chất phóng xạ trong vật liệu xây dựng và thực phẩm!

Chúng ta không biết phải viết gì nữa. Thực tế, trong nhiều tháng qua tôi bị tấn công bởi những thông tin mô tả các cuộc chiến của các thành phố để tránh trở thành bãi rác hạt nhân. Tôi đã không phản hồi, tự nhủ rằng mình không thể có mặt ở mọi nơi, cũng không thể làm quá tải người đọc bằng những tin xấu.

Trước khối lượng chất thải khổng lồ này, chính phủ Pháp đã tìm ra một... giải pháp độc đáo.

Chúng ta cần nói về nhu cầu năng lượng toàn cầu. Xem bài thuyết trình của tôi tại École Polytechnique về Z-machine, một dự án nhanh chóng bị chuyển hướng sang các ứng dụng quân sự (bom nhiệt hạch thuần túy). So sánh với sự điên rồ gọi là ITER, tôi nói vài điều ở cuối bài này. Tôi nghĩ với sự bực bội về bộ trưởng môi trường Borlo, người bay từ Paris đến Bruxelles bằng... máy bay, và kẻ ngốc nhỏ bé Hulot, người đề xuất thuế carbon nhưng lại di chuyển bằng trực thăng. Tôi nghĩ về những dự án bị đình trệ như những tòa nhà năng lượng mặt trời, khai thác sự chênh lệch nhiệt độ trong đại dương, năng lượng sóng biển. Một người bạn muốn khôi phục các dự án về tòa nhà năng lượng mặt trời. Ý tưởng tuyệt vời là đặt các công trình này trên sườn núi, điều này sẽ giảm chi phí xây dựng, tác động môi trường và rủi ro đối với hàng không lên đến một phần mười. Những tòa nhà cao hơn 1000 mét có thể được thực hiện, dễ dàng che giấu, ví dụ như để thảm thực vật bao phủ. Hoàn toàn không cần thiết phải xây dựng thẳng đứng. Các nhà kính cung cấp không khí 80 độ cho các tòa nhà này có thể được đặt ở các vùng sa mạc hoặc đang trở thành sa mạc.

Dưới các nhà kính này, các khối chất lỏng, tách biệt bởi một tấm dẫn nhiệt, kết hợp với bộ trao đổi nhiệt, đảm bảo hoạt động cả ngày lẫn đêm nhờ hiệu ứng flywheel nhiệt.

Tất cả các sa mạc trên thế giới đều là nguồn năng lượng vô hạn, như Sinkiang ở phía bắc Trung Quốc, Mông Cổ, sa mạc Sahara. Điện có thể được xuất khẩu hàng ngàn km, thậm chí dưới đáy đại dương, với điện áp 400.000 volt. Tất cả điều này thông minh hơn rất nhiều so với những cột gió ba cánh, đã trở thành một phe phái như một hang ổ, xây dựng tốn kém, bảo trì đắt đỏ, chưa kể ô nhiễm tiếng ồn và làm suy thoái môi trường.

Khi tôi nghĩ rằng chúng tôi từng đến Dubai, Tardy và tôi, với hy vọng có thể thuyết phục một vị Ải của một cuộc gặp gỡ về những vấn đề này, được mời bởi Hervé Jaubert, cựu nhân viên DGSE, cựu học sinh Học viện Hải quân (ông ấy chắc phải bỏ tiết học), người sáng lập công ty Exomos, một trò lừa đảo, tuyên bố sẽ xây dựng... tàu ngầm du lịch, có hình dáng giống như đàn piano grand.

Có một loại vaccine cần được phát minh gấp và bắt buộc trên toàn cầu

Đó là vaccine chống lại sự ngu dốt

.

Kết thúc:

http://www.youtube.com/watch?v=3oC6dO37UHE

****Một video của Tiến sĩ Marc Girard giải thích cách các mối liên kết giữa "các chuyên gia" và ngành công nghiệp dược phẩm được thiết lập

Một nhận xét cuối cùng: Sai lầm nếu chỉ tập trung vào cá nhân Roselyne Bachelot trong vụ đại dịch giả mạo này. Trách nhiệm nằm ở cấp độ cao hơn, trên quy mô quốc tế, tại trụ sở Tổ chức Y tế Thế giới, nơi mọi chuyện bắt đầu (quyết định của WHO thay đổi định nghĩa chính xác từ "đại dịch"). Liên kết

WHO bị đặt dưới ánh đèn

Một liên kết khác, tố cáo chiến lược truyền thông của Bộ Y tế. Báo chí đã nhận lỗi

Tác dụng phụ nghiêm trọng của "vaccine đại dịch": Cơ quan châu Âu thừa nhận rằng hậu quả đã bị giảm nhẹ

Thông qua liên kết này, bạn có thể tải về các điều khoản bảo mật của hợp đồng giữa chính phủ và các công ty dược phẩm

"Tuổi thọ" của vaccine: 18 tháng. Sau đó: hết hạn

Roselyne Bachelot vướng vào những lời nói dối mới

Zemour, trên RTL, làm bùng nổ về WHO

30 tháng 12 năm 2009

http://www.unisfaceauvaccin.org/

Nhà thuốc được khuyên kê đơn Tamiflu cho mọi bệnh cúm

30 tháng 12 năm 2009:

Bây giờ, nếu bạn vẫn muốn vội vã đến trung tâm tiêm phòng gần nhà mình nhất, cứ tự nhiên.

Roselyne Bachelot nhắm vào người có khả năng di chuyển hạn chế ---

Roselyne Bachelot dự định nâng mức "đại dịch" lên "mức 6", viện dẫn 86 ca tử vong do H1N1 (thực tế chỉ 35 ca)!

Để đối chiếu, lời phát biểu của người đồng cấp của bà tại Ba Lan, cũng là Bộ trưởng Y tế

Đại dịch? Bạn nói đại dịch?

Cúm mùa thông thường gây khoảng 18.000 ca tử vong mỗi năm tại quốc gia này với dân số 300 triệu người.

http://expovaccins.over-blog.com/article-vaccin-grippe-a--h1n1---un-neurochirurgien-repute-met-en-garde--37435335.html

Ý kiến của một bác sĩ chuyên về bệnh thoái hóa thần kinh

****Sảy thai hàng loạt ở phụ nữ mang thai ngay sau khi tiêm vaccine H1N1

****Bạn có biết không? Chi phí xét nghiệm: 283 euro, không được bảo hiểm y tế thanh toán!

http://www.youtube.com/watch?v=DgOJzHbcm-8

****http://www.youtube.com/watch?v=DgOJzHbcm-8

****Trang web của Tiến sĩ Marc Girard

Sách của tiến sĩ Girard

http://livre.fnac.com/a2752109/Marc-Girard-Alertes-grippales?Mn=-1&Ra=-1&To=0&Nu=1&Fr=0

Thông qua FNAC

Những câu trả lời chuyên nghiệp cho một phản ứng công dân So với các hành vi quá mức trong việc y tế hóa điên rồ khác (siêu âm thai, chụp nhũ ảnh, vaccine chống HPV, xét nghiệm ung thư tuyến tiền liệt...), tình hình với cúm "lợn" nổi bật bởi sự khác biệt rõ ràng và đáng mừng giữa lời nói của các cơ quan chức năng và thái độ hoài nghi chủ yếu của công chúng.

Khi báo Le Monde Diplomatique tháng 9 năm 2009 chính đáng than phiền về "sự thất vọng của người dân" trước việc chính trị bị khuất phục bởi sức mạnh tiền bạc, một tình trạng lệch lạc như vậy càng làm tăng hy vọng vào sự thức tỉnh ý thức dân chủ, đặc biệt khi nó xuất hiện ngay sau một cuộc khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng, vốn cũng đã đánh dấu sự chia rẽ giữa lời nói mù quáng của giới cầm quyền ("cơ sở nền kinh tế vẫn lành mạnh", "chính phủ không phải là giải pháp: chính là vấn đề...") và cảm nhận đau đớn của một đa số công dân (kể cả những người tự tử vì công việc...) trải nghiệm từng ngày rằng thực ra, mọi thứ không thể tiếp tục như vậy...

Trong một chương trình gần đây (@rrêt sur images, 04/09/09) mà tôi được mời tham gia, một trong những người tham gia cho rằng về cúm lợn, sự bình tĩnh của dân chúng là nhờ báo chí "đã làm tốt công việc của mình".

Điều đó hoàn toàn sai: phần lớn báo chí đã để bản thân bị cuốn vào cơn xoáy ngày càng ít phê phán hơn, và sự khác biệt được nêu trên chính là điều thể hiện qua những phản ứng trào phúng hoặc bực bội mà người đọc hoặc khán giả cảm nhận trước sự ngoan ngoãn quá mức của các phương tiện truyền thông.

Dân chúng không "bình tĩnh", họ đang bực bội vì sự lạm dụng cảnh báo quá mức này.

Và chính sự bực bội này mới đáng được giải thích. Trong trường hợp này, người dân càng nhận ra rõ hơn về việc bị thao túng, bởi họ cũng lo sợ về sự sáng tạo phòng ngừa của các cơ quan chức năng. Lo sợ về tiền thuế và đóng góp của họ, tất nhiên, nhưng cũng lo sợ về sức khỏe hoặc của người thân, con cái mình: tiến bộ hơn nhiều so với các đại diện chính trị của họ trong vấn đề này (và nhiều vấn đề khác), họ không còn tin rằng vaccine là những phương thuốc thần kỳ vô hại – đặc biệt là những loại vaccine mới mà ngành công nghiệp đang sản xuất vội vàng để bù đắp cho sự thất bại đáng buồn trong việc đổi mới.

Bài viết của tiến sĩ Girard, tóm tắt cuốn sách của ông

Ngày 5 tháng 12: Sự thay đổi của cúm vẫn nằm trong mức trung bình mùa:

Màu đỏ: sự thay đổi hiện tại của cúm, đầu tháng 12 năm 2009

Màu xanh là các mức cao nhất, màu xanh dương là các mức thấp nhất

Thực tế là "cúm" chứ không phải một huyền thoại gọi là "cúm đại dịch" (tất cả các loại cúm đều là đại dịch). Ngoài ra, chính phủ và truyền thông gọi tất cả các trường hợp cúm nhẹ là cúm H1N1, gán cho virus này mọi ca được phát hiện.

Thông điệp từ một độc giả:

Ngày 30 tháng 11:

Tôi vừa gọi điện cho vợ cũ... Cô ấy nói cô ấy đang hoảng loạn. Cô ấy nhận được vô số thư mời, kêu gọi tiêm phòng cho cả ba đứa con của tôi....

May mắn thay, chúng tôi cố gắng giữ chân mình trên mặt đất.... Tôi thường xuyên truy cập trang web của bạn..... và giờ đây, đúng là phải nói: hãy suy nghĩ bằng chính bạn!!!!!

Ynès, con gái lớn của tôi, 14 tuổi, vừa gọi điện cho tôi để nói rằng bài tập tiếng Pháp cuối cùng của cô ấy là về lợi ích của vaccine!!!!!! Virus là gì, nguy hiểm như thế nào nếu không tiêm phòng, v.v....

Nhưng phải nghĩ sao, vì thật khó để lên án giáo viên, Bộ Giáo dục, hay hệ thống giáo dục (?). Có lẽ ban đầu ý định là tốt, thậm chí cần thiết..... Nhưng phải thừa nhận rằng chúng ta đang đứng trên một sợi dây rất mỏng, giữa lý trí và điên rồ!!!!!

Ngày 2 tháng 12.

Một người bạn của tôi vừa trở về từ bệnh viện:

• Tôi bị cúm A, cô ấy nói....tôi có tất cả các triệu chứng, và họ nói đó là vậy! Tôi phải ở nhà với khẩu trang, và họ bảo tôi tiêm phòng cho hai đứa con gái mình vào thứ Sáu" - Nhưng bạn biết chắc là cúm A chứ?" - Ừ, họ nói vậy - Nhưng nó có thể là một loại cúm khác!!!! Họ đã làm xét nghiệm cho bạn?

• Không, vì quá đắt, họ nói vậy vì các triệu chứng...!" Vậy đó....

Vậy là chúng ta đang đối diện với "AIDS thế kỷ 21" của mình.... mà đã đột biến rồi!!!

Trong 8 ngày nữa, tôi sẽ đi du lịch một tháng ở Uruguay...cùng người bạn. Gia đình ở đó xác nhận: không có cúm, không có đột biến!!!!! Và họ chưa từng tiêm phòng.

Virus thông minh hơn ở phương Tây phải không?

Philippe M.

La Chaux de fonds.

Thụy Sĩ.

Ngày 4 tháng 12 năm 2009: Con trai của hàng xóm tôi, Peter, bị cúm. Nó sốt, đau đầu. Vì nó mới sáu tuổi, cha gọi một bác sĩ. Cuộc trò chuyện:

• Đó là H1N1 - Tại sao?

• Nó có các triệu chứng - Nhưng, trông giống như cúm thông thường.

• Đúng vậy, nhưng chúng tôi được bảo phải nói vậy.

• Ông định làm xét nghiệm không?

• Bạn nghĩ sao, tốn hơn 200 euro!

Ngày 6 tháng 12 năm 2009: Peter vừa gọi điện cho tôi. Con trai ông cũng bị đau bụng. Ông gọi một bác sĩ khác, người này chẩn đoán lần này, không phải cúm H1N1 như bác sĩ đầu tiên đã xác định, mà là... viêm dạ dày ruột.

Tuyệt vời....

****Một bài viết mới của tiến sĩ Girard về cúm lợn

****Cách thủy ngân gây thoái hóa tế bào thần kinh (bệnh thần kinh thoái hóa)

Hãy tự kiểm chứng hành động này trực tiếp qua video này!

Thiomersal, chất bảo quản trong vaccine, chứa thủy ngân ---

Ngày 1 tháng 12 năm 2009

Nếu bạn chưa đọc hai trang tiếp theo, hãy quay lại để có những thông tin cơ bản:

• Trong trang "Đại dịch": Bệnh do virus là gì? Cúm là gì? Đại dịch là gì? "Cúm mùa" là gì? Mỗi năm có bao nhiêu ca tử vong?

• Trong trang khác này: tại sao các mùa lại đảo ngược giữa các nước bán cầu Bắc và bán cầu Nam? Tại sao các nước bán cầu Nam lại sống qua đại dịch này sớm hơn sáu tháng so với chúng ta, về mặt mùa?

• Giả sử bạn đã đọc những nội dung này, chúng ta có thể bắt đầu phần truyện dài mùa đông, "truyện dài về cúm", có thể sẽ khiến chúng ta hồi hộp cho đến cuối mùa xuân. Thông tin mới nhất sẽ hiển thị ở đầu trang

Phản ứng tại Polynésie Pháp

Ngày 1 tháng 12 năm 2009
Ngày 18 tháng 11 năm 2009
Ngày 17 tháng 11 năm 2009
Ngày 16 tháng 11 năm 2009
Ngày 14 tháng 11 năm 2009Ngày 13 tháng 11 năm 2009
feuilleton_grippe.htm#13_11_09Ngày 19 tháng 10 năm 2009
Ngày 17 tháng 10 năm 2009
feuilleton_grippe.htm#17_10_09Ngày 16 tháng 10 năm 2009
Ngày 15 tháng 10 năm 2009
Ngày 14 tháng 10 năm 2009
Ngày 13 tháng 10 năm 2009

Ngày 1 tháng 12 năm 2009

Tiếp tục câu chuyện. Trong khoảng thời gian nghỉ ngơi tôi đã làm việc trên cuốn sách tiếp theo, một truyện tranh về điện.

Hiện tại đang ở điểm như cũ. Sự thay đổi của cúm này tại Pháp có thể được đọc và sẽ được đọc tuần sau tuần trên các biểu đồ công bố bởi bản tin rất chính thức http://www.grog.org, cung cấp các con số so sánh, điều mà các chính trị gia và nhà báo sẽ rất cẩn thận không làm.

Điều gì sẽ xảy ra trong những tuần hoặc tháng tới? Tất cả đều đang đặt câu hỏi. Nhưng một điều chắc chắn: chiến dịch hoảng loạn dân chúng đang đạt đỉnh cao, và các phương tiện truyền thông lớn đang dẫn dắt xu hướng.

Cúm giết người. Đó là điều không thể tránh khỏi.

Nhiều bệnh đã biến mất ở các nước ôn đới, chủ yếu do vệ sinh. Ở một quốc gia có hàng chục triệu người, sẽ vẫn còn vài ca tử vong cách xa nhau. Có thể sẽ không phải là con số bằng không. Nhưng cúm mùa, bất kể tên gọi thế nào, vẫn sẽ giết chết mỗi năm từ hai đến ba nghìn người Pháp. Đó là cách thức hoạt động và chúng ta không thể làm gì khác. Hiệu quả của vaccine chống cúm vẫn còn gây tranh cãi. Chúng ta không có số liệu đáng tin cậy chứng minh hiệu quả của nó một cách chắc chắn. Nó chỉ được "ước tính", tốt nhất cũng chỉ đạt 50%.

Các virus cúm luôn thay đổi liên tục.

Đây cũng là một hiện tượng lâu đời, không thể tránh khỏi. Dù bạn có gọi nó là cúm mùa, thì cúm năm 2009 không phải là cúm năm 2008, v.v. Vì vậy, không thể tạo ra một loại vaccine cố định, bất biến chống lại "cúm". Mỗi năm cần phải tạo lại một loại vaccine ngay khi xác định được chủng của năm đó. Như rượu Beaujolais. Dù sao đi nữa, nó sẽ thay đổi để trở thành cúm của năm tới, và các chủng này, đa dạng, có thể thay đổi trong suốt mùa cúm.

Hiện nay đang diễn ra một sự nhiễm độc đáng kể trong truyền thông. Tôi trích dẫn một số tiêu đề từ tin tức Yahoo hôm nay

Ở nơi khác, ánh đèn được dồn vào cái chết của một bé gái "người ta tưởng là rất khỏe mạnh và" nơi không có dấu hiệu nào cho thấy rằng ....". Những tin tức này xuất hiện rồi biến mất. Chỉ cần một tiêu đề lớn để làm cho những con cừu Panurge hoảng sợ, vội vã lao tới.

Đúng vậy, cúm cũng là như vậy. Tôi biết điều đó, tôi đã trải qua nó, với một đứa trẻ một tuổi, trong tình trạng khó thở tuyệt đối, may mắn sống sót sau một thời gian nằm hôn mê. Và "không có dấu hiệu nào cho thấy rằng ....".

Hãy nhìn biểu đồ này được trích từ theo dõi hàng tuần về cúm tại Pháp bởi "grog" rất chính thức:

Ở màu đỏ, là sự thay đổi của các trường hợp viêm phổi cấp tính (IRA) trong tuần thứ 47. Trong suốt cả năm, các bệnh viện luôn phải đối mặt với các trường hợp viêm phổi cấp tính, do nhiều yếu tố khác nhau, trong đó có nhiễm khuẩn. Đỉnh dịch mùa là kết quả của thời tiết lạnh và dịch cúm. Chúng ta đang ở tuần thứ 47. Đúng vậy, số ca đang tăng. Nhưng miễn là đường cong đỏ vẫn nằm dưới đường cong xanh – đường biểu diễn mức tối đa – thì chúng ta không thể coi cúm mùa này nghiêm trọng hơn các mùa trước. Hãy cùng xem lại các đường cong từ những năm trước:

Nó bắt đầu bằng một giai đoạn ổn định, rồi tình trạng trở nên nghiêm trọng hơn. Chúng ta thấy rõ hiện tượng "sóng thứ hai", hay "đỉnh thứ hai" là điều khá phổ biến. Nhiều đường cong có hình dáng như lưng lạc đà (loài lạc đà đơn bội chỉ có một gò, còn lạc đà hai gò thì có hai đỉnh). Sau đó, từ tháng Hai đến tháng Ba, số ca bắt đầu giảm. Điều này đã xảy ra ở bán cầu Nam, sớm hơn sáu tháng so với chúng ta. Người Argentina, Chile, Úc, New Zealand đã trải qua đợt dịch cúm A(H1N1) như một đợt cúm mùa thông thường. Không có lời kêu gọi cảnh báo cấp bách nào, không có lời kêu gọi tiêm chủng đại trà. Họ không nhấn mạnh đến khả năng virus H1N1 đột biến. Ít trường học phải đóng cửa, không có việc đóng cửa các dịch vụ công cộng, không bắt buộc đeo khẩu trang hay dùng gel khử trùng. Dù có có người chết, nhưng trong nhóm tuổi tiêu chuẩn, số lượng cũng chỉ ở mức bình thường. Các phương tiện truyền thông và chính trị gia của chúng ta lại cố tình không nêu rõ điều này.

Thời tiết có ảnh hưởng đến mức độ thiệt hại do cúm gây ra. Nếu bạn nhìn vào các đường cong màu đen – những năm trước – thì thấy số ca chỉ bắt đầu tăng mạnh từ tuần thứ 45, tương ứng cuối tháng Mười. Còn ở đây, chúng ta phải đợi đến giữa tháng Mười Một mới thấy đường cong bắt đầu dốc lên. Do mùa này khá ấm. Nhưng giờ lạnh đã đến, vì vậy số ca bệnh sẽ tăng lên. Điều đó là bình thường. Chỉ khi đường cong đỏ nhảy vọt và đạt mức bất thường thì chúng ta mới cần đặt câu hỏi. Hiện tại, điều này dường như chưa phải là mối lo cấp bách. Chúng ta có hai dữ liệu:

- Những gì đã xảy ra ở bán cầu Nam.

- Dữ liệu về đợt cúm đầu tiên tại Pháp.

Bây giờ, luôn dễ dàng làm hoảng loạn người dân.

Trong các phương tiện truyền thông và trên miệng các chính trị gia, họ chỉ trích những trường hợp cụ thể, đưa ra dữ liệu không đầy đủ, thiên lệch, những tiêu đề lớn nhưng lại bị bác bỏ ngay vài dòng sau đó. Nhưng chẳng ai dám thực hiện sự so sánh số liệu, điều duy nhất có ý nghĩa. Tại sao? Vì muốn bán được những liều vắc-xin kia, tránh thất bại gây thiệt hại nửa tỷ euro, và để các ngành công nghiệp dược thu lợi lớn. Tôi đã nói quá nhiều về tác dụng của các chất tăng cường (squalene, thiomersal chứa thủy ngân) nên không cần phải nhắc lại nữa. Công chúng đã bắt đầu biết đến những từ này, vì họ tìm thấy chúng... trên Internet. Các ngành công nghiệp dược phải bực mình:

- Tại sao người dân lại tìm thấy tất cả thông tin này trong các "phương tiện truyền thông song song"? Nếu chỉ có các phương tiện chính thức, do chúng ta kiểm soát, thì những câu hỏi này đã không bao giờ được nêu ra.

Các quan chức cố tỏ ra an tâm. Đúng là có một số trường hợp hội chứng Guillain-Barré, liệt, nhưng "không nhiều hơn các năm trước". Họ quên rằng nhiều tác dụng phụ của vắc-xin chỉ xuất hiện sau vài năm.

Bây giờ công chúng biết rằng trong số 20 người thuộc nhóm chịu trách nhiệm định chính sách tiêm chủng và theo dõi các bệnh tật, 16 người được tài trợ bởi ngành công nghiệp dược. Người ta gọi đó là xung đột lợi ích.


Giáo sư Daniel Floret: "Tôi được trả tiền bởi các ngành công nghiệp dược. Và sao? "

Công chúng cũng phát hiện ra rằng các phòng thí nghiệm nghiên cứu tác dụng của tiêm chủng hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của các ngành công nghiệp dược, những người sản xuất vắc-xin. Nhưng trước khi có Internet, công chúng không hề biết điều đó.

Công chúng cũng đã hiểu khái niệm lợi ích/rủi ro, và nhận ra rằng tiêm chủng không phải không có rủi ro, có thể gây ra các tác dụng phụ nghiêm trọng. Dù vậy, thông tin sai lệch vẫn đang lan truyền mạnh mẽ. Tổng thống Obama, vì lý do riêng của ông, đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp khi có một người chết vì cúm, trong khi cúm mùa giết chết 12.000 công dân Mỹ mỗi năm. Tại Mỹ, cúm vẫn tiếp tục giết người, nhưng không nhiều hơn hay ít hơn so với cúm mùa thông thường. Nhưng chẳng ai dám đưa ra so sánh số liệu trước mặt người dân Mỹ. Vì vậy, mọi người vội vàng chạy đến tiêm như cừu của Panurge:

- Nhanh lên đi, có thể không còn đủ cho tất cả đâu!

Nếu đảo ngược tỷ lệ, hãy tưởng tượng Tổng thống Sarkozy tuyên bố tình trạng khẩn cấp ở Pháp khi có 200 ca tử vong, và triển khai quân đội khắp nước Pháp. Dùng quy tắc tam suất. Pháp có 65 triệu dân, Mỹ có 300 triệu. Điều đó tương đương với tình trạng khẩn cấp khi có 200 ca tử vong.

Chúng ta tự hỏi liệu thế giới này có đang đi sai hướng không? Phải hiểu rõ rằng chủ đề "đại dịch" bắt nguồn từ một quyết định của Hội đồng Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), vốn tự mình đã thay đổi định nghĩa của từ này.

- Trước đây, đại dịch là một bệnh lây lan rộng sang nhiều quốc gia và giết chết một lượng lớn người.

- Bây giờ, họ đã loại bỏ tiêu chí thứ hai, cho phép coi cúm mùa bình thường cũng là một đại dịch!

Margaret Chan, Giám đốc WHO, công bố sự bùng phát đại dịch đầu tiên của thiên niên kỷ thứ ba, ngày 6 tháng 6 năm 2009

Thư mở của Alison Katz, quan chức cấp cao tại WHO, gửi Giám đốc điều hành Margaret Chan

Một tuyên bố như vậy đã tạo ra một hiện tượng giả tạo trên bán cầu (mà kỳ lạ thay, lại không ảnh hưởng đến bán cầu Nam!). Ở bán cầu Nam, không có vụ bùng phát tử vong, không có đột biến đáng lo ngại, không có cách ly, không đeo khẩu trang, không dùng chất khử trùng. Sau khi đợt cúm qua đi, chúng ta cần đặt câu hỏi về sự kỳ lạ này.

Chúng ta nên đặt tiêu đề khác: "Các đại diện của các ngành công nghiệp dược toàn cầu đang tập trung để giúp họ thu lợi khổng lồ".

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Mùa đông đang đến. Số ca cúm sẽ tăng lên, như mỗi năm, giống như tai nạn trượt tuyết. Báo chí sẽ đưa tin "số ca tử vong tăng vọt". Đúng vậy, làm sao mà không thế được? Cúm kinh khủng này giết hàng ngàn người Pháp ở mọi lứa tuổi mỗi năm, kể từ khi thế giới tồn tại. Nó chủ yếu giết những người già đã mắc nhiều bệnh lý khác, nhưng cũng giết cả trẻ em và người trưởng thành khỏe mạnh – những con người, trong trò chơi xổ số di truyền, lại đặc biệt bất lực trước một loại virus thông thường mà người khác có thể chịu được. Một trên 100.000 người, về mặt thống kê. Đó là cách thức hoạt động.

Bạn làm gì tùy bạn. Dữ liệu về vấn đề này, chúng tôi đã cung cấp cho bạn. Bạn có thể vội vàng đến các trung tâm tiêm chủng nếu muốn, nơi người ta tuyên bố rằng Sarkozy "đã yêu cầu tăng cường quân đội". Tôi thì sẽ không đi. Việc đó không làm tôi tăng thêm nguy cơ tử vong hơn khi lái xe 20 km trên đường cao tốc.

Thế giới mà chúng ta đang sống khiến tôi nhớ đến bộ phim "Máy thời gian" của H.G. Wells. Tác giả bắt đầu viết tiểu thuyết vào cuối thế kỷ XIX. Bộ phim đặt bối cảnh vào đầu thế kỷ. Trước một nhóm bạn, nhà phát minh trình diễn chiếc máy thời gian trong một khoảng thời gian ngắn, giống như "Doc" với chiếc xe De Lorean trong phim "Back to the Future". Khi máy dừng lại, khung cảnh đã thay đổi. Trong một thiên nhiên tươi đẹp, những cây cối cho quả lạ và chưa từng thấy, những người "Eloi" hiền hòa đang tụ tập trong một khu rừng nhỏ. Họ đẹp đẽ, tóc dài, thưởng thức yên bình những loại quả mà tự nhiên dường như ban tặng một cách rộng rãi. Cảnh vật yên bình, thanh bình. Wells tưởng mình đang ở Thiên đường, tiến lại gần. Bỗng nhiên, từ xa một người phụ nữ ngã xuống nước. Rõ ràng là cô không biết bơi và có vẻ sắp chết đuối. Ông kêu lên:

- Các anh thấy không, người phụ nữ này đang gặp nguy hiểm. Hãy làm gì đó!

Nhưng chẳng ai nhúc nhích. Những người trong nhóm nhìn ông bằng ánh mắt ngạc nhiên, mà không một tiếng nào thoát ra khỏi miệng họ. Thế là người anh hùng lao xuống nước, cứu người phụ nữ lên bờ, ướt sũng, trong khi những người khác vẫn nhìn ông bằng ánh mắt ngạc nhiên.

- Sao thế? – ông kêu lên – Người phụ nữ đang chết đuối mà các anh chẳng làm gì cả!?!

Bỗng nhiên, một tiếng còi báo động vang lên, giống hệt những tiếng còi mà tôi từng nghe khi còn nhỏ, trong thời kỳ chiến tranh 1939–1945. Thế là những người Eloi đứng dậy, mặc áo choàng trắng, bước chậm rãi, ngoan ngoãn về phía nguồn âm thanh. Một giọng nói vang lên:

- Đi vào hầm trú ẩn! Đi vào hầm trú ẩn!...

Thật vậy, ở sườn một ngọn núi, một khoảng trống rộng lớn hiện ra. Những người Eloi lần lượt bước vào một cách chậm rãi. Wells kêu lên:

- Các anh đi đâu thế? Các anh đang làm gì? Tất cả điều này có ý nghĩa gì?

- Chúng tôi phải đi vào hầm trú ẩn – một người nào đó trả lời, nhìn ông bằng ánh mắt vô cảm.

Tiếng còi ngừng lại, báo hiệu kết thúc cảnh báo. Một cánh cửa sắt nặng nề trượt ra và khóa chặt lại. Những người Eloi, giờ bị ngăn cách bởi chướng ngại vật, quay trở lại một cách bình thản.

- Xong rồi, cảnh báo đã kết thúc...

Họ rời đi, quay lại khu rừng nhỏ bên bờ nước, tiếp tục bữa ăn thanh bình. Wells gõ cửa sắt, nhưng vô ích. Những người bị mắc kẹt trong hầm trú ẩn kỳ lạ đó đã ra sao? Ông tiếp tục tìm kiếm và phát hiện những ống thông gió, dường như dẫn đến một thế giới ngầm. Ông bước vào và khám phá ra một thế giới đầy tiếng ồn máy móc. Đó là thế giới của những người Morlock – sinh vật da trắng, người bạch tạng sợ ánh sáng.

Vẫn ở trong nơi an toàn, ông tiếp tục tiến gần và khám phá ra sự thật kinh khủng: Loài người đã tiến hóa thành hai loài khác nhau. Người Eloi sống yên bình nhưng hoàn toàn thụ động, bị điều khiển. Người Morlock ăn thịt họ, và những lời kêu gọi trú ẩn đơn giản là lời kêu gọi mỗi ngày để lấy những người họ sẽ giết, xẻ thịt và ăn thịt.

Liệu chúng ta đã đến mức đó chưa? Tôi tự hỏi. Mọi thứ dường như cho thấy loài người đang đi vào một số phận kỳ lạ. Một độc giả, không muốn tiết lộ tên, đã gửi cho tôi một đĩa CD mà ông cho là đã trích xuất các thông điệp ngầm, phát hiện trong nhiều phương tiện truyền thông bằng phần mềm chuyên dụng. Những thông điệp ngầm là những câu nói có cường độ âm thanh quá yếu để con người nhận thức được giữa nền âm thanh bình thường. Những thông điệp đó, dai dẳng, lặp lại:

• Hãy tiêm chủng... hãy tiêm chủng...*

Tôi đã nghe. Thật ấn tượng. Nhưng vì tôi không có nguồn gốc xác thực của thông tin này, không có bằng chứng cụ thể về tính chính xác, nên tôi không đưa ra phản hồi.

Tôi sẽ chuyển sang trang "Bản tin". Có rất nhiều điều để nói. Với tờ báo này về tiêm chủng, tôi không còn gì thêm để bổ sung, ngoại trừ một biểu đồ thể hiện mối tương quan giữa sự gia tăng các "bệnh hiếm" với việc mở rộng các chiến dịch tiêm chủng.

****http://sfc-fibro.over-blog.com/pages/III_LES_EXAMENS_DE_SECONDES_INTENTIONS-1464549.html

Gửi bởi Xavier Lafont:

Nguồn:

Đây là một biểu đồ được Cục Bảo hiểm Y tế Cơ sở công bố năm 2004. Biểu đồ dịch tễ học này có giá trị so sánh tỷ lệ mắc và tỷ lệ xuất hiện của các bệnh tự miễn với các chiến dịch tiêm chủng theo từng năm.

Bạn sẽ thấy trên trục tung (thẳng đứng) số lượng bệnh nhân mắc bệnh qua từng năm (tính theo X/10.000).

Bạn sẽ thấy trên trục hoành (nằm ngang) các năm từ 1990 đến 2002, cùng với số liệu chiến dịch tiêm chủng màu cam – tăng dần và đạt đỉnh vào năm 1994 rồi giảm dần. Số ca viêm khớp dính tăng gấp đôi, số ca lupus tăng gấp ba, số ca viêm khớp dạng thấp bùng nổ ngay sau các đợt tiêm chủng.

Ngoài ra, tôi cần trình bày một bản tóm tắt có hình ảnh từ một tài liệu dài khoảng 90 phút, ghi lại một chiến dịch năm 1950, khi các bác sĩ Mỹ và Bỉ đã tiến hành tiêm chủng cho một triệu người châu Phi, với mục đích lúc đó là kiểm tra một loại vắc-xin phòng bại liệt. Nếu bạn đủ can đảm hoặc kiên nhẫn, hãy xem tài liệu này. Bạn sẽ thấy cách họ đối xử với một triệu người đàn ông, phụ nữ và trẻ em như thể đang chăn nuôi gia súc. Đó là những năm 1950. Zaire vẫn còn là Congo Bỉ.

Để sản xuất vắc-xin chống virus, cần phải nuôi cấy virus bằng cách nhiễm vào mô tế bào, nơi virus có xu hướng nhân lên mạnh mẽ. Virus cúm được nuôi cấy trên trứng gà, trên mô... chim. Nhờ đó khối lượng virus tăng lên. Nhưng sau khi hoàn thành, cần chiết xuất khối lượng virus tạo ra và tách biệt khỏi các tế bào đã dùng làm nền để virus phát triển và nhân lên. Nếu quá trình không được thực hiện hoàn hảo – điều thường xuyên xảy ra – thì các tế bào từ môi trường nuôi cấy sẽ tự động trộn lẫn với virus, cùng với các chất tăng cường và chất bảo quản mà người ta cho là cần thiết. Bất kỳ nhà vi sinh học nào cũng sẽ nói rằng lúc này tồn tại nguy cơ có những mầm bệnh gây bệnh trong hỗn hợp tế bào đó – những mầm bệnh phù hợp với sinh vật sống đã cung cấp nền nuôi cấy, và có thể cả virus đã hiện diện sẵn trong "đất nền".

Thông thường, virus bại liệt được nuôi cấy trên thận khỉ. Khi vắc-xin Salk được "hoàn thiện", Mỹ và các nước khác bắt đầu nhập khẩu hàng chục ngàn con khỉ macaque. Chúng sinh sôi nảy nở ở châu Phi. Vì vậy, các mầm bệnh có sẵn trong khỉ đã bị trộn lẫn vào vắc-xin tiêm cho con người. Nhưng điều xấu với khỉ không nhất thiết là xấu với con người.

Tuy nhiên, rất nhanh chóng, các nhà vi sinh học đã phát hiện ở khỉ tinh tinh những virus có khả năng gây ra tình trạng suy giảm miễn dịch, chính là HIV (có lẽ bạn sẽ dễ nhận diện hơn nếu viết theo cách Anh-Mỹ: HIV). Họ cảnh báo rằng bộ gen của khỉ tinh tinh rất gần với con người, và việc nuôi cấy virus trên thận khỉ tinh tinh có thể làm tăng nguy cơ tiêm cho con người những yếu tố gây bệnh mà họ có thể nhạy cảm. Vì vậy, hoạt động này đã bị cấm mạnh mẽ tại Mỹ, bị coi là đáng lên án. Nhưng không sao, người phát triển vắc-xin cạnh tranh với vắc-xin Salk quyết định xuất khẩu nghiên cứu của mình và tái triển khai ở một quốc gia thuộc địa – Congo Bỉ – nơi không ai quan tâm đến những chi tiết này. Và thế là họ làm vậy. Trong phim, bạn sẽ thấy kết quả của một cuộc điều tra tại hiện trường, trong một khu phức hợp thí nghiệm lớn, được xây dựng kiên cố, vẫn còn tồn tại đến ngày nay, cùng với lời khai của các y tá da đen và bác sĩ Bỉ từng tham gia quản lý trại thú, nơi 400 con khỉ tinh tinh đã bị giết để lấy thận. Các nhà nghiên cứu sản xuất ra một loại vắc-xin, được chính phủ Bỉ hỗ trợ mạnh mẽ, và tiêm cho một triệu người châu Phi – mà không cho họ lựa chọn.

Điều kỳ lạ là các ca đầu tiên của AIDS, do virus HIV, đã xuất hiện tại Zaire, ngay gần khu vực từng diễn ra các chiến dịch tiêm chủng quy mô lớn.

Hãy nhắm mắt lại. Bạn có cảm giác mình đang trở thành... gia súc không?

18 tháng 11 năm 2009

Bộ trưởng Y tế Ba Lan biểu lộ nghi ngờ về các loại vắc-xin được đề xuất. Một bài phát biểu hoàn toàn trái ngược với lời nói của Roselyne Bachelot. Truyền thông tại Pháp đang tung tin dữ mạnh mẽ. Thực tế, nếu không có Internet, chúng ta đã bị tiêm chủng từ lâu rồi. Hiện tại đang diễn ra một cuộc chiến sẽ kéo dài trong những tháng tới. Người Pháp sẽ tuân theo như cừu trước các lệnh của phe lợi ích dược phẩm, được truyền đạt qua đại diện chính phủ và các nhà báo "đàn đông"? Câu trả lời sẽ đến vào mùa xuân.

Theo thời gian, chúng ta đã phát hiện ra rằng không phải mọi thứ trong tiêm chủng đều tốt đẹp.

Tôi đề nghị bạn đọc bản PDF này, được viết bởi các bác sĩ.

Với nhiều người, như chính tôi, việc đọc này sẽ là một khám phá. Những phát biểu của các chuyên gia này khiến chúng ta choáng váng. Bạn sẽ đọc được rằng rất ít nỗ lực đã được bỏ ra để tìm hiểu tác hại của vắc-xin, và số tiền dành cho vấn đề này rất ít, trong khi hàng tỷ đô la đã được đầu tư để tạo ra các loại vắc-xin mới, mang lại lợi nhuận lớn cho ngành công nghiệp dược.

Hơn thế nữa, một số biểu đồ khiến chúng ta ngạc nhiên – thậm chí kinh ngạc. Một số người đã từng nói từ lâu rằng việc xóa bỏ nhiều bệnh tật chủ yếu nhờ vệ sinh và cải thiện điều kiện sống, tăng cường hệ miễn dịch con người – đặc biệt là do dinh dưỡng tốt hơn – chứ không phải nhờ các chiến dịch tiêm chủng. Hãy nhìn vào các biểu đồ này:

Các mũi tiêm cho thấy thời điểm từng loại vắc-xin được phổ biến rộng rãi. Rõ ràng là sự sụt giảm tỷ lệ tử vong do bệnh đã bắt đầu từ rất sớm, trước khi các chiến dịch tiêm chủng diễn ra.

Hãy nhìn sang bên phải: sự tương đồng hoàn toàn giữa mức giảm số ca tử vong do ho gà ở hai nước – một nước, Canada, trẻ em được tiêm chủng, và một nước, Nhật Bản, không tiêm chủng. Ai trong số các bạn biết đến những biểu đồ này?

Bây giờ hãy xem bệnh sởi:

Bây giờ là hai bệnh khác, tả và bệnh sởi đỏ, mà chưa từng có vắc-xin phát triển. Tuy nhiên, số ca tử vong đã giảm mạnh, chỉ nhờ vào vệ sinh và điều kiện sống, dinh dưỡng tốt hơn.

Tuberculosis bùng phát trong thời kỳ chiến tranh: điều đó bình thường. Nhưng hãy nhìn hai biểu đồ tiếp theo. Xu hướng giảm rõ rệt hơn ở Hà Lan, nơi không thực hiện chính sách tiêm chủng BCG bắt buộc, so với Pháp, nơi đã áp dụng tiêm chủng bắt buộc từ năm 1950.

Ngược lại, liệu tiêm chủng có thể gây ra tác động... xấu, làm tăng thiệt hại do bệnh mà nó được cho là để phòng chống? Lần nữa, hãy để số liệu nói thay cho chúng ta, trong trường hợp tiêm chủng phòng bại liệt:

Bạn thấy điều gì trên biểu đồ này? Bệnh bại liệt là một bệnh ngày càng nghiêm trọng từ những năm 1930. Sau đó, nó tăng mạnh đến khoảng những năm 1957–1958. Cuối cùng, bệnh giảm dần và biến mất. Có phải do tiêm chủng không? Nhưng hãy nhìn biểu đồ này: số ca bệnh tăng gấp ba ngay khi vắc-xin được đưa ra thị trường. Hai năm sau, bệnh vẫn tiếp tục lan rộng, rồi giảm dần và gần như biến mất vào những năm 1970, khi tiêm chủng bắt buộc được áp dụng tại Pháp từ năm 1964. Sự suy giảm này có phải do vắc-xin không? Không thể nói chắc được.

Các biểu đồ này trích từ cuốn sách:

Bạn có thể tìm thấy trên Amazon

Một cuốn sách tuyệt vời, rất rõ ràng

****Bác sĩ Girard: Có nên tiêm chủng cho con bạn chống cúm A(H1N1)?

Tôi xin thông báo với các bậc phụ huynh rằng khi đăng ký cho con học, họ đã ký một văn bản cho phép nhà trường tiến hành các thủ thuật y tế khẩn cấp hoặc cần thiết đối với con mình mà không cần sự đồng thuận trước. Nếu các cơ quan chính phủ quyết định rằng cúm này là mối đe dọa đối với dân số, tuyên bố "tình trạng khẩn cấp", con bạn sẽ được tiêm chủng khẩn cấp mà không cần thông báo cho cha mẹ.

Trong bối cảnh "xung đột giữa những người ủng hộ tiêm chủng" và "những người phản đối tiêm chủng", mỗi bên sẽ tìm kiếm từng sự kiện riêng lẻ để củng cố quan điểm của mình, hoặc ngược lại.

- Ở đây là một phụ nữ mang thai đến tận cổ, bị co thắt tử cung và sảy thai, em bé đã ngừng tim trong bụng mẹ sau khi tiêm một liều vắc-xin có chất tăng cường, mặc dù chính sách nhà nước là không tiêm chủng cho phụ nữ mang thai bằng các loại vắc-xin có chất tăng cường nguy hiểm.

http://www.20minutes.fr/article/364736/France-Grippe-A-H1N1-une-femme-enceinte-perd-son-bebe-apres-s-etre-fait-vacciner.php

Cơ quan Pháp về an toàn sức khỏe sản phẩm y tế

Chuyên gia y tếchất tăng cườngkhuyến cáo nên dùng vắc-xin không chứa chất này

vắc-xin

Nội dung bài viết:

SỨC KHỎE - Người phụ nữ này đã tiêm một liều chứa chất tăng cường, nhưng mối liên hệ nhân quả chưa được xác lập.

.

Một phụ nữ mang thai đã mất đứa con của mình hai ngày sau khi tiêm vắc-xin phòng cúm A (H1N1), theo thông báo từ (Afssaps), cơ quan chịu trách nhiệm điều tra vấn đề này.

, người phụ nữ này đang mang thai 38 tuần, tức là tám tháng rưỡi. Cô đã tiêm một liều vắc-xin Pandemrix của công ty GlaxoSmithKline. Vì hiệu ứng của các thành phần này chưa được biết rõ ở phụ nữ mang thai và trẻ em, nhưng vẫn được tiêm.

"Nguyên tắc phòng ngừa hoạt động theo hai tốc độ khác nhau. Tại sao người phụ nữ này lại được tiêm chủng khi văn bản quy định không nên sử dụng vắc-xin có chất tăng cường cho phụ nữ mang thai?" – Patrick Pelloux (Amuf) đặt câu hỏi, khi được 20 Minutes phỏng vấn. "Giám đốc Y tế (Didier Houssin, ndlr) cần giải thích điều này. Rõ ràng là có áp lực trong bệnh viện để thúc đẩy nhân viên y tế tiêm chủng." "Co thắt mạnh" Về phía Afssaps, họ nhấn mạnh rằng "không có gì cản trở một phụ nữ mang thai tiêm vắc-xin có chất tăng cường. Thực tế, ở Thụy Điển, người ta vẫn làm như vậy", Fabienne Bartoli, Phó Giám đốc Tổng cục Afssaps, cho biết. "Chúng tôi áp dụng nguyên tắc phòng ngừa, nhưng bác sĩ có thể quyết định nếu, xét về rủi ro, việc tiêm chủng trước khi có vắc-xin không có chất tăng cường là hợp lý." Ban đầu, bệnh nhân có các triệu chứng hậu tiêm chủng thông thường, Jean Marimbert, Giám đốc Tổng cục Afssaps, giải thích. "Hai ngày sau khi tiêm, cô có những cơn co thắt mạnh" và các bác sĩ nhận thấy tim thai đã ngừng đập, ông nói thêm.

Jean Marimbert cho biết mỗi năm có hơn 3.000 ca tử vong trong bụng mẹ với nhiều nguyên nhân có thể như tăng huyết áp, nhiễm trùng hoặc tiểu đường, và 30% trường hợp không thể giải thích. Tuy nhiên, "không có dữ liệu nào hiện tại cho phép kết nối vắc-xin với sảy thai", nhưng các xét nghiệm bổ sung đang được thực hiện.

Ở nơi khác, người ta lại đưa ra cáo buộc rằng cúm H1N1 tấn công và giết chết những người trẻ tuổi trong vài ngày, dù trước đó tình trạng sức khỏe của họ không gây lo ngại (nguồn tương tự)

http://www.20minutes.fr/article/363283/France-Une-jeune-femme-sans-antecedents-medicaux-meurt-d-une-grippe-A-H1N1-foudroyante.php

Viry-Chatillon

SỨC KHỎE - Người phụ nữ này đã được điều trị bằng Tamiflu từ thứ Hai, nhưng tình trạng sức khỏe của cô xấu đi trong vài giờ...

Một phụ nữ 27 tuổi, không có tiền sử bệnh lý nào, đã tử vong vào thứ Ba do cúm A (H1N1) tại nhà riêng ở

(Essonne), theo thông báo từ chính quyền địa phương hôm thứ Sáu.

Tình trạng hô hấp xấu đi

Ngày hôm trước, nạn nhân đã đi khám bác sĩ vì các triệu chứng cúm (sốt, khó thở, đau nhức cơ). Bác sĩ quyết định kê đơn Tamiflu cho cô.

Do tình trạng khó thở trở nên nghiêm trọng hơn, gia đình quyết định gọi cấp cứu vào chiều thứ Ba. Trung tâm 15 đã hướng dẫn họ liên hệ với SOS bác sĩ, người đến hiện trường chỉ 15 phút sau khi cuộc gọi được thực hiện.

Ngừng tim

Cô gái sau đó ngừng tim trước mặt bác sĩ, người lại gọi cấp cứu. Lực lượng cứu hỏa và đội y tế không thể hồi sức thành công cho bệnh nhân.

Phân tích ban đầu xác nhận sự hiện diện của virus A (H1N1). Các xét nghiệm bổ sung đang được thực hiện, kết quả sẽ không rõ trong vài ngày tới.

Trong một trường hợp, người ta nhắc lại rằng sảy thai đột ngột có thể xảy ra mà không có nguyên nhân rõ ràng; trong trường hợp khác, những người khỏe mạnh bình thường có thể chết trong vài ngày do cúm thông thường, mùa, mà không ai hiểu tại sao. Tôi được trả tiền để biết điều này. Con trai tôi, khi còn là một đứa bé mới một tuổi, đã suýt chết trong vài ngày vì hội chứng cúm cực kỳ nghiêm trọng.

Virus cúm giết người. Chúng ta đang khám phá ra điều đó.

Khác với các bệnh khác, có thể kiểm soát được nhờ vệ sinh (và/hoặc tiêm chủng), mà không rõ ràng lắm, xem biểu đồ, liệu tiêm chủng có thực sự góp phần hay không, cúm dường như không thể loại bỏ hoàn toàn. Các chiến dịch tiêm chủng dường như không ảnh hưởng rõ rệt đến số ca tử vong hàng năm (500.000 ca mỗi năm trên toàn thế giới – một con số đáng kể). Chúng ta cũng không thể thay đổi khí hậu của các nước ôn đới một cách triệt để. Khi thời tiết lạnh đi, virus phát triển nhanh chóng, mặc dù chưa rõ lý do chính xác tại sao sự bùng phát này, đại dịch toàn cầu của cúm mùa, lại được thúc đẩy mạnh mẽ bởi sự giảm nhiệt độ. Cúm là một bệnh cực kỳ lây lan.

Yếu tố khí hậu này là yếu tố thiết yếu.

Phương tiện giao thông hiện nay khiến virus cúm lưu hành quanh năm từ bán cầu này sang bán cầu kia. Vào mùa hè 2009 (tháng Bảy – Tháng Tám), virus cúm vẫn đang bùng phát ở bán cầu Nam, kể cả H1N1, vì lúc đó là mùa đông ở đó. Các đợt cúm từ bán cầu Nam di chuyển, hạ cánh xuống bán cầu Bắc. Nhưng chúng không tạo ra dịch lớn nào. Vì "điều kiện khí hậu" ở đó không phù hợp. Ở đó quá nóng (một nhận xét đơn giản: cúm không bùng phát, ít nhất ở quy mô lớn, ở các nước có khí hậu khác biệt với các nước ôn đới. Nhưng ở đó, người ta có thể chết vì rất nhiều nguyên nhân khác).

Hiện nay, chúng ta đang chứng kiến một hiện tượng cúm lan rộng ở bán cầu Bắc, nơi mùa đông đang đến. Những người bị cúm ở bán cầu Bắc đi máy bay và hạ cánh xuống bán cầu Nam. Nhưng họ sẽ không làm bùng phát lại "đại dịch toàn cầu" này – mà nên gọi là "hemi-toàn cầu" vì nó chỉ ảnh hưởng đến một bán cầu cùng lúc, do lý do khí hậu. Về việc giải thích sự lệch pha mùa do nghiêng trục Trái Đất, tôi xin mời bạn tham khảo những giải thích này, mà các phương tiện truyền thông và chuyên gia dường như luôn quên mất.

Trong lúc đó, bao nhiêu người Pháp, thậm chí cả bác sĩ, biết hoặc từng biết trước khi hiện tượng này trở nên nghiêm trọng, về sự lệch pha mùa sáu tháng giữa hai bán cầu? Và bao nhiêu người biết hoặc từng biết lý do đủ để giải thích hiện tượng này (nghiêng trục Trái Đất, chứ không phải sự thay đổi khoảng cách đến Mặt Trời)?

Trước những dự đoán bi kịch của WHO và các cơ quan công quyền, chúng tôi đã đối lập các dữ liệu từ quá trình phát triển và suy tàn của "đại dịch toàn cầu" này, phiên bản bán cầu Nam, không có đợt bùng phát trở lại hay đột biến, đã hành xử như một căn bệnh cúm thông thường, kèm theo số lượng tử vong không thể tránh khỏi, ở những người có nguy cơ, nhưng cũng có cả những người khỏe mạnh. Đó là cách nó hoạt động và chúng ta không thể làm gì được. Ngay cả khi bạn khỏe mạnh, bạn vẫn có thể bị cuốn trôi bởi một cơn cúm tồi tệ trong vài ngày. Rủi ro này thấp hơn so với việc bạn đi xe máy hoặc lái ô tô? Nhiệt độ tăng đột ngột trong vài giờ, thậm chí ít hơn. Đau đầu, mệt mỏi, nôn mửa, tiêu chảy. Sau đó là phù (phổi ngập dịch). Từ đó dẫn đến khó thở cấp tính (chết vì ngạt và ngạt thở). Con trai tôi đã được cứu kịp thời bằng cách đặt ống nội khí quản. Họ đã đưa một ống thông qua mũi và hút dịch ra, gây ra những tổn thương bên trong mà con tôi mất một năm để hồi phục. Đây là cách mà nhiều người sẽ chết trong năm nay, trên khắp thế giới, vì căn bệnh cúm này. Tất nhiên, khi virus tấn công những người có hệ miễn dịch suy yếu (hoặc đang mang theo nhiều vi khuẩn gây bệnh do sự suy yếu này), sẽ có nhiễm trùng thứ phát, viêm phổi do nguyên nhân vi khuẩn, không phải do virus.

Vaccine luôn là một khoản lợi nhuận lớn cho các công ty dược phẩm lớn. Tôi thậm chí còn tự hỏi liệu đây có phải là một phần quan trọng trong lợi nhuận của họ không. Vì vậy, càng nhiều vaccine, càng tốt trong những tình huống khó thở tồi tệ nhất có thể xảy ra.

Liệu có cách nào để hành xử hợp lý trước vấn đề này không?

Trước hết, không nên phủ nhận các tác dụng phụ tiêu cực của vaccine nói chung. Một chiến dịch tiêm chủng lớn vào năm 1976 tại Mỹ đã để lại hàng nghìn trường hợp bị liệt do bệnh Guillain-Barré. Vaccine viêm gan B, với ký ức không mấy tốt đẹp, đã để lại một nhóm người bị bệnh đa xơ cứng. Tôi có một người bạn lớn tuổi, con trai của ông ấy bị bệnh này. Gần như bị liệt, ông ấy không thể di chuyển được nữa, ở tuổi 40, chỉ có thể đi bằng xe lăn điện. Đó không phải là điều nhỏ nhặt. Đó là một cuộc sống bị phá hủy, lãng phí.

Điều kỳ lạ, nhưng không khiến chúng ta ngạc nhiên, là chúng ta phát hiện ra rằng không có nghiên cứu nào hệ thống về các tác dụng phụ tiêu cực của vaccine (và các chất phụ gia của chúng). Và khi các nghiên cứu này được thực hiện, ở quy mô rất nhỏ, chúng luôn được tài trợ bởi các nhóm lợi ích dược phẩm, những người sản xuất vaccine, do đó họ vừa là người phán xét vừa là bên liên quan. Chúng ta cũng nhận ra điều này, như những lời nói dối trơ trẽn của các nhà lãnh đạo chính trị của chúng ta (Roselyne Bachelot nhấn mạnh "những loại vaccine này an toàn, chúng đã được kiểm tra").

Vì sao, trong hoàn cảnh như vậy, các quốc gia lại vội vàng thông qua các luật đảm bảo miễn trừ trách nhiệm cho các công ty sản xuất vaccine đối với các tác dụng phụ thảm khốc?

Tại sao? Vì những loại vaccine này "an toàn" đến vậy?

Chúng ta có thể tóm tắt chính sách của ngành công nghiệp dược phẩm trên thế giới bằng câu nói sau:

Chúng tôi giữ lấy lợi nhuận. Rủi ro, chúng tôi để cho bạn chịu.

Chúng ta phát hiện ra rằng, tất cả các loại vaccine, không có ngoại lệ, đều có một khía cạnh lợi ích/rủi ro mà chúng ta chưa biết và bị che giấu một cách cẩn thận. Đối với các ngành dược phẩm và các chính trị gia đã chi một khoản tiền lớn để mua vaccine (1,5 tỷ euro chỉ riêng ở Pháp, với 90 triệu liều), được thiết kế một cách vội vàng, không có gì đảm bảo, chỉ có lợi nhuận mới được xem xét. Điều này là bình thường, bởi vì do được miễn trừ trách nhiệm, rủi ro... là không tồn tại... trừ khi là đối với những người được tiêm chủng.

Vẫn còn một số yếu tố chính để không bị cuốn theo ấn tượng từ các trường hợp cô lập, được phóng đại từ cả hai phía:

1 - Không có bằng chứng nào cho thấy vaccine cúm luôn hiệu quả. Các nghiên cứu nghiêm túc đã cho thấy điều đó. Ngược lại, các dấu hiệu về tác dụng phụ nặng nề trong thời gian dài là rất mạnh, nếu không nói là đã được chứng minh.

2 - Đại dịch bán cầu Nam H1N1 đã biểu hiện như một căn bệnh cúm thông thường, kèm theo số lượng tử vong không thể tránh khỏi.

3 - Các đường cong từ quan sát về tình hình cúm ở Pháp, "grog" (các nhóm quan sát khu vực về cúm) (http://www.grog.org) không ghi nhận dấu hiệu nào cho thấy đại dịch thảm khốc ở Pháp, trái ngược với những dự đoán và tuyên bố. Số liệu hiện tại vẫn nằm trong mức trung bình bình thường.

Ngoài ra, nếu xét theo tỷ lệ, và giống như Tổng thống Obama, liệu chúng ta có thể kỳ vọng một ngày nào đó nhận được thông báo kiểu như "ngưỡng 200 ca tử vong đã vượt qua, chính phủ đã quyết định tình trạng khẩn cấp". Hãy nhớ rằng Obama đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp khi có 1 ca tử vong, trong khi cúm mùa ở nước ông giết chết 18.000 người mỗi năm.

Tất cả những điều còn lại là sự lừa đảo, sự thao túng truyền thông và sự sử dụng bởi các chuyên gia và chính trị gia, trong bối cảnh "xung đột lợi ích"

Vấn đề tiêm chủng chỉ mang lại một phần ánh sáng về sự liên kết giữa lợi ích tài chính và các phát biểu và quyết định của chính trị gia của chúng ta. Chúng ta ngày càng có cảm giác rằng việc theo đuổi lợi nhuận một cách cuồng nhiệt là một quy luật toàn cầu. Tôi không thể ở trên mọi mặt trận cùng lúc. Mỗi ngày, nhiều người gửi cho tôi hàng tấn thông tin lo lắng. Tôi cố gắng không làm quá tải 4000 độc giả hàng ngày bằng cách chỉ nói với họ một điều mỗi lần để không kích hoạt hiện tượng quá tải. Tất cả điều này rất mệt mỏi và chiếm nhiều thời gian mỗi ngày. Tôi làm điều đó vì trách nhiệm.

Nhưng rõ ràng, những vấn đề liên quan đến sức khỏe công cộng là những vấn đề giống nhau với những vấn đề liên quan đến việc phổ biến hóa thực phẩm biến đổi gen (dưới danh nghĩa, như Koutchner nói, là xem xét rằng thế giới cuối cùng sẽ có đủ thức ăn). Có một sự tương đồng với việc chôn vùi rác thải phóng xạ ở khắp nơi tại Pháp, với những món quà mà các quan chức địa phương nhận được. Gần đây nhất, chính phủ đã (theo quyết định ngày 5 tháng 5 năm 2009) cho phép thêm các chất phóng xạ vào thực phẩm và vật liệu xây dựng (...)

Nguồn: http://fr.mg40.mail.yahoo.com/dc/launch?.gx=1&.rand=8sjqoemn7c1o7

Sự suy giảm đa dạng sinh học, việc không còn tìm thấy trong bữa ăn những quả cà chua và táo không có hương vị, và thậm chí cả các thành phần chống ung thư. Sự phá hủy hoang dã của tài nguyên thực vật ở Amazon. Việc mở cửa các nhà tù và đóng cửa các trường học.

Không có rào cản nào như Internet (mối đe dọa số một, theo con trai của Jacques Segala) thì tất cả sẽ phát triển mà không có bất kỳ giới hạn nào, các phương tiện truyền thông chính thức của chúng ta sẽ bị im lặng hoặc thậm chí là đồng lõa. Điều mà chúng ta đang chứng kiến hiện tại là một cuộc chiến đang gia tăng giữa "các phương tiện truyền thông chính thức" (đại diện cho chính sách của chính phủ) và "các phương tiện truyền thông song song" do những người "không phải là nhà báo" điều hành.

Một người đã nói: "Tương lai không được viết ở đâu cả". Hy vọng rằng ông ấy nói đúng.

17 tháng 11 năm 2009

Một số thông tin được cung cấp bởi một bác sĩ gia đình ở vùng Paris, 60 tuổi.

Các bệnh nhân thường đến khám vì con cái họ. Ông quan sát thấy ít trường hợp lây nhiễm trong gia đình, và không thấy sự bùng phát theo cấp số nhân của bệnh. Có lẽ vì thời tiết vẫn còn khá ấm. Ông không cảm thấy mình đang đối mặt với một hiện tượng đặc biệt lây lan. Bệnh cúm được tuyên bố vào đầu mùa đông kéo dài khoảng bốn ngày, trừ khi nó tấn công những người bị hen suyễn, tim mạch, hoặc bị viêm phế quản mãn tính, v.v.

Về chiến dịch tiêm chủng, ông có những nhận xét sau:

** **** ** **

** **

Các bác sĩ không nhận được bất kỳ thông tin nào về vaccine H1N1, không có thông tin từ chính phủ hoặc các cơ quan y tế: đó là "báo động đỏ".

Đây là lần đầu tiên trong sự nghiệp của tôi tôi thấy điều này. Thường thì khi một loại thuốc mới ra đời hoặc ngay cả một loại vaccine, thì bắt buộc phải có một tài liệu kỹ thuật chi tiết (không phải là tờ giấy trong hộp hay đoạn văn trong Vidal) mà mỗi bác sĩ (ngay cả khi không kê đơn) phải nhận được, với nội dung đầy đủ của thuốc hoặc vaccine, cùng với các chỉ định, chống chỉ định, các thử nghiệm và đánh giá cụ thể đã được thực hiện trong các trường hợp cụ thể của bệnh nhân...

Ở đây thì không có gì cả.

Không bác sĩ nào được thông báo về bất kỳ điều gì.

Chúng tôi cũng không nhận được bất kỳ lời mời nào để được tiêm chủng, trong khi trong trường hợp dịch bệnh, hợp lý là các bác sĩ và nhân viên y tế nên được tiêm chủng trước tiên. Tôi chỉ thấy một bài báo trong một trong những tờ báo tôi nhận được, nơi cung cấp địa chỉ của một bệnh viện cho những người muốn tiêm chủng, đó là tất cả !!!

Chúng tôi hoàn toàn không có bất kỳ thông tin nào về bất kỳ điều gì. Chính tôi cũng nhận được tất cả thông tin từ các phương tiện truyền thông. Đó là từ các phương tiện truyền thông mà tôi biết về trường hợp gần đây của phản ứng với vaccine, với hội chứng Guillain-Barré. Không có thông tin nào từ Bộ hoặc các cơ quan y tế, điều này rất nghiêm trọng trong cách tiếp cận, xem xét các rủi ro tiềm năng mà một số nhóm bệnh nhân cụ thể (tim mạch hoặc khác...) có thể gặp phải.

Và tệ hơn nữa, chúng ta thậm chí không biết vaccine là gì. Thực tế, trong trường hợp xấu nhất, vì không có tài liệu hay thông tin nào, người đi tiêm chủng thậm chí không chắc chắn mình đang tiêm thứ gì, không biết đó có phải là vaccine hay không, hoặc có thể là thứ gì khác. Cuối cùng, họ có thể đưa bất cứ thứ gì vào kim tiêm, và chúng ta sẽ không bao giờ biết. Bệnh nhân cũng không biết đó có phải là vaccine hay không, hoặc có thể là thứ gì khác. Có sự mù mờ hoàn toàn, được cố ý và duy trì bởi chính phủ, đây là điều chưa từng có !!! ".

Cá nhân tôi sẽ không đồng ý tiêm chủng cho đến khi chứng minh rằng đây là một đại dịch lớn và mọi người đều có thể bị ảnh hưởng. Theo những gì tôi đọc trong các tạp chí y khoa, hai hướng đã được các phòng thí nghiệm theo đuổi. Các phòng thí nghiệm Mỹ đã phát triển vaccine chống cúm H1N1 theo phương pháp "cổ điển" đối với các bệnh cúm. Các phòng thí nghiệm Pháp đã bắt đầu từ yêu cầu được đưa ra 3 năm trước đối với virus cúm gia cầm H5N1, và vì chúng ta biết rằng H5N1 rất ít lây lan, các vaccine của họ đã không được sử dụng và chưa bao giờ phục vụ bất kỳ mục đích nào. Ngày nay, có vẻ như các phòng thí nghiệm liên quan đang tái sử dụng những gì đã được phát triển cho H5N1, và chỉ đơn giản "điều chỉnh" để nó cũng hiệu quả với H1N1, đồng thời tận dụng cơ hội này để bán một phần lượng vaccine H5N2, gia cầm, còn tồn kho của họ.

Các phòng cấp cứu nhi khoa quá tải. Các bậc cha mẹ chạy đến các phòng cấp cứu ngay khi trẻ sốt, dẫn đến tình trạng quá tải của các phòng cấp cứu nhi khoa, nhưng thực sự có rất ít trường hợp H1N1 thật sự.

Một nhận xét nhanh. Kiểm tra H1N1 là đắt tiền và chỉ được các nhân viên y tế thực hiện cho các trường hợp nghiêm trọng. Nhân viên y tế từ chối thực hiện kiểm tra này một cách hệ thống khi nhập viện, khi tình hình không trở nên nghiêm trọng, vì lý do kinh tế. Trong những ngày, tuần hoặc tháng tới, sẽ rất nguy hiểm để gắn các con số với cúm A(H1N1) hoặc cúm mùa. Tổng quát, chúng ta chỉ có thể đưa ra các con số về "hiện tượng cúm của mùa này".

Cúm giết người, không thể tránh khỏi. Con trai tôi đã gần như chết vì cúm, chỉ cách đây... 40 năm: khó thở, đặt ống nội khí quản và tất cả các vấn đề liên quan. Không thể loại bỏ cúm, chúng ta chỉ có thể chịu đựng nó mỗi năm. Hiệu quả của các loại vaccine liên tiếp không rõ ràng, các nghiên cứu thống kê cho thấy điều đó. Nếu không, hành tinh này đã được loại bỏ khỏi cúm từ lâu rồi. Hoặc ít nhất, việc tiêm chủng sẽ làm giảm đáng kể số ca tử vong, điều này không xảy ra! Nói cách khác, trong phần lớn các trường hợp, đây là một bệnh nhẹ, và việc bị nhiễm và vượt qua nó là một loại tiêm chủng tốt, nhờ vào phản ứng miễn dịch mà hiện tượng này mang lại. Tuy nhiên, mỗi năm, dân số phải trả một cái giá cho căn bệnh này, với số lượng hàng nghìn người, trong các nhóm có nguy cơ, người già và trẻ em nhỏ với hệ miễn dịch chưa phát triển đầy đủ.

Điều duy nhất là vaccine cúm, và vaccine nói chung, là một lĩnh vực tạo ra lợi nhuận lớn. Đó giống như luật sư: bạn không chắc chắn sẽ thắng một vụ kiện khi đến với họ, nhưng họ chắc chắn sẽ nhận được tiền công của họ, dù họ có hiệu quả, chỉ cần cẩn trọng hay không.

• Tôi không biết liệu vaccine của tôi có hiệu quả và an toàn hay không. Tôi cố gắng hết sức để khiến bạn tin rằng nó hiệu quả, và cũng cố gắng hết sức để các nghiên cứu nghiêm túc về mức độ nguy hiểm của nó không được thực hiện, một cách khách quan. Nhưng một điều chắc chắn là: điều đó sẽ mang lại cho tôi rất nhiều tiền.

Điều mà họ đang cố gắng khiến chúng ta tin là một chiến dịch tiêm chủng rộng rãi, có thể được tăng cường (được chuẩn bị gấp gáp, trong điều kiện đáng tiếc), sẽ giúp kiểm soát bệnh cúm. Điều này không rõ ràng. Và theo các hồ sơ này, chúng ta đã cùng nhau phát hiện ra rằng không phải mọi thứ đều tốt đẹp trong lĩnh vực tiêm chủng, có các tác dụng phụ nghiêm trọng, phá hủy cuộc sống, các bệnh mà chúng ta không biết sự tồn tại của chúng. Có một yếu tố lợi ích/rủi ro, trong khi trước đây, trong đầu mọi người, tiêm chủng "chỉ có thể mang lại lợi ích và những người từ chối tiêm chủng phải là thành viên của một nhóm tôn giáo". Ngoài ra, các tác dụng phụ này đã bị che giấu khỏi công chúng và các nghiên cứu hiếm hoi dành cho chúng đã được tài trợ, hoặc thậm chí do các công ty dược phẩm lớn thực hiện.

Về chiến dịch hiện tại, thông qua các lời nói của bác sĩ Girard, chúng ta đã phát hiện ra rằng những người chịu trách nhiệm chính của chiến dịch hiện tại nhận tiền từ các công ty dược phẩm (xung đột lợi ích) hoặc từng là nhân viên của họ (Roselyne Bachelot).

Chúng ta có thể kỳ vọng, trong thời gian tới, các "cơ quan chính thức" và các phương tiện truyền thông sẽ chỉ trích các trường hợp tử vong, như Roselyne Bachelot làm, mà không cung cấp bất kỳ dữ liệu so sánh nào. Nhưng sẽ có, từ 2500 đến 3000 ca tử vong trong năm, bất kể chúng ta làm gì. Đó giống như việc nói:

• Hai ca tử vong nữa trong tuần này do xe Citroën, điều này chứng minh sự nguy hiểm của những chiếc xe này!

Điều này là sự lừa đảo hoặc thao túng người dân. Có vẻ như các con số quan trọng, được theo dõi hàng tuần, là những con số do trang web chính thức http://www.grog.com cung cấp, trang "quản lý cúm", các con số so sánh cho phép biết liệu sự phát triển của hiện tượng cúm của mùa này có vượt ra khỏi phạm vi thiệt hại thông thường do virus này hoặc virus đó gây ra hay không. Đây là đường cong, tính đến ngày 17 tháng 11:

Đối lập với điều này, đoạn trích từ báo Le Monde hôm nay

Kế hoạch chống cúm H1N1 đề xuất rằng các quan chức có thể quyết định đóng cửa một lớp học, hoặc thậm chí một cơ sở, nếu có ba trường hợp xuất hiện trong cùng một tuần trong cùng một lớp học, hoặc trong các lớp học khác nhau có hoạt động chung, như nhà ăn. Việc đóng cửa là lý thuyết ít nhất sáu ngày liên tiếp.

Một ví dụ về lời cảnh báo, với tiêu đề lớn. Số hôm qua của tờ La Dépêche, vùng Toulouse. Trong màu đỏ, nhận xét của chúng tôi.

**** ---

Như bạn có thể đọc ở phần sau của bài viết (nhưng đối với đa số độc giả, chỉ tiêu đề lớn sẽ được ghi nhớ), đoạn màu xanh lá, nhấn mạnh:

Khoảng 140 ca tử vong do cúm mùa ở vùng Midi-Pyrénées năm ngoái.

Nếu chúng ta tính thời gian kéo dài của hiện tượng cúm mỗi năm là 150 ngày, điều này sẽ tương đương, bỏ qua các "đỉnh", ở khu vực Midi-Pyrénées, một ca tử vong mỗi ngày!

Do đó, về mặt thống kê, chúng ta nên có mười ca tử vong mỗi mười ngày. Nếu chúng ta giải mã những gì được cung cấp bởi tờ báo này, chúng ta sẽ kết luận rằng cúm A sẽ ... ít chết người hơn cúm mùa ba lần, vì chỉ có ba ca tử vong trong mười ngày!

Người báo chí muốn điều gì? Một tiêu đề lớn? Hãy tưởng tượng một chiến dịch đếm số ca tử vong trong các tai nạn giao thông, ở khu vực này.

Ba ca tử vong trong mười ngày. Từ ngày 31 tháng 10 đến ngày 10 tháng 11, Toulouse đã ghi nhận ba ca tử vong liên quan đến virus cúm A H1N1. Một em bé 12 tháng tuổi, một phụ nữ mang thai 32 tuổi và một phụ nữ 40 tuổi đang chờ ghép tạng.

Nếu các hồ sơ của họ khác nhau, ba nạn nhân thuộc các nhóm dân số "có nguy cơ". Em bé bị bệnh chuyển hóa nghiêm trọng. Phụ nữ 32 tuổi mang thai 8 tháng rưỡi và có bệnh tim đã biết. Virus H1N1 đã được chẩn đoán trong một đợt khó thở cấp tính. Người phụ nữ 40 tuổi đang chờ ghép tạng, bị ảnh hưởng bởi "nhiều bệnh lý". Trong cả ba trường hợp, cúm đã khiến những người yếu đuối chết.

Đối với Jean Thévenot, chủ tịch của Hiệp hội Y khoa địa phương, "vaccine chưa có sẵn, nhưng có thể những người này sẽ không chết nếu họ được tiêm chủng." Chúng ta có thể xem xét lại ý tưởng về xác suất này. Ý tưởng này dựa trên giả định rằng vaccine cúm hiệu quả 100%, điều này hoàn toàn không đúng. Hiệu quả của nó thậm chí còn bị tranh cãi.

Sự thiếu hào hứng đối với tiêm chủng (xem bên dưới) cho thấy điều này. Jean Thévenot lo lắng:

"Trong những tuần tới, chúng ta sẽ có các ca tử vong có thể được ngăn ngừa bằng tiêm chủng." Nhận xét tương tự. Nếu vaccine cúm hiệu quả, việc tiêm chủng rộng rãi sẽ khiến không có ca tử vong nào.

Nhưng ông không tuyệt vọng về một sự bùng nổ. Vì nếu thời tiết ấm áp không thuận lợi cho sự lây lan của virus, các ca bệnh sẽ tăng lên khi thời tiết lạnh hơn. "Chừng nào chúng ta chưa thấy bệnh ảnh hưởng đến người thân của mình, chúng ta sẽ nghĩ 'điều đó sẽ không xảy ra với tôi', ông Thévenot nói. Tại Mỹ, mọi người không vội vã đến các trung tâm tiêm chủng. Và sau đó số ca bệnh tăng đột biến và chúng ta đã thấy hàng dài người xếp hàng."

Đúng vậy, kể từ ngày 20 tháng 11. Hôm qua, Cơ quan An toàn Y tế Pháp (Afssaps) đã cấp phép cho việc đưa vaccine không có chất phụ gia của công ty Sanofi-Pasteur ra thị trường, được khuyến cáo cho những người yếu nhất. J.-L. D.-C.

Chúng ta sẽ làm gì với các liều vaccine có chất phụ gia? Ai sẽ được tiêm?

Điểm chung giữa ba nạn nhân là gì?

Và cúm mùa?

Các ca tử vong do cúm A H1N1 đã ảnh hưởng đến những người "có nguy cơ". Dù nhanh như thế nào, virus vẫn là một căn bệnh nhẹ. Nó có chết người hơn cúm mùa không? Khó so sánh hai virus này. Dưới danh nghĩa chung là "cúm", chúng tấn công các nhóm dân số khác nhau. Cúm mùa có xu hướng nhắm vào người già, trong khi virus H1N1 tránh người trên 64 tuổi và nhắm vào trẻ em từ 5 đến 14 tuổi, theo dữ liệu từ mạng lưới GROG (Các nhóm quan sát khu vực về cúm).

Điều mà Jean-Louis Bensoussan, chủ tịch của GROG Midi-Pyrénées, nhận thấy là "cúm mùa đã ảnh hưởng đến 130.000 người trong khu vực năm ngoái." Có bao nhiêu người chết? "Không thể biết được do thiếu dữ liệu hóa. Chúng ta chỉ có thể suy luận bằng cách chia 3.000 ca tử vong trên toàn quốc cho 22 khu vực."

Điều này sẽ cho khoảng 140 ca tử vong do cúm mùa ở Midi-Pyrénées năm ngoái.

Người dân Toulouse tránh tiêm chủng. Liệu họ có sống sót nếu được tiêm chủng?

Virus H1N1 có giết người ở Toulouse dù có vaccine không?

Và đây là một ý kiến chuyên gia, được báo đưa tin, đột ngột trở thành một câu hỏi ..... Bài viết này là ... không có gì cả.

Chiến dịch tiêm chủng chống cúm H1N1 không nhận được sự ủng hộ của người dân Toulouse cũng như người Pháp. Sau hai ngày mở cửa của 15 trung tâm tiêm chủng của quận, vào thứ Năm và thứ Bảy vừa rồi, văn phòng tỉnh đã ghi nhận 879 người được tiêm chủng ở Haute-Garonne trong số 932 người được tiếp nhận. 53 người không tiêm chủng có chống chỉ định. Ở Toulouse, 417 người được tiêm chủng (440 người được tiếp nhận). Vào thứ Năm, ngày bắt đầu chiến dịch, chỉ có 431 người đến tiêm chủng tại các trung tâm Haute-Garonne, trong đó có 159 người ở Toulouse. Tức là chỉ khoảng ba mươi người mỗi trung tâm.

Lưu ý rằng những người muốn tiêm chủng có thể đến trực tiếp tại các trung tâm tiêm chủng hoặc đặt lịch hẹn trên www.haute-garonne.pref.gouv.fr. Các trung tâm mở cửa vào thứ Tư từ 15h đến 19h và thứ Bảy từ 9h đến 13h:

4. Muret. Quảng trường Maimat. 5. Colomiers. Trường học cũ Jean-Macé, 6, quảng trường Joseph-Verseille. 6. Ramonville Saint-Agne. Sân thể thao quảng trường Karben. 10. Blagnac. Nông trại Pinot cũ, đường André Turcat.

12, 13, 14, 15. Toulouse. Sân thể thao Saint-Martin du Touch, 206, đường Tournefeuille; phòng Barcelone, đường Barcelone; sân thể thao Cosec Mirail, đường Ferdinand-Laulanié; trại Pérignon, 1, đường Marancin.

Mở cửa vào thứ Tư từ 15h đến 19h:

1. Bagnères-de-Luchon. Phòng Henri-Pac casino, quảng trường Richelieu. 2. Saint-Gaudens. Phòng công cộng Belvédère, đường Belvédère. 3. Rieux. Phòng đa năng le Marfaud. 7. Balma. Phòng đa năng, đường Arènes. 8. Villefranche-de-Lauragais. Phòng lễ hội, quảng trường G. Gales. 9. Revel. CCAS, đường J-Jaurès. 11. Pechbonnieu. Phòng lễ hội, đường Labastidole.

Phụ nữ mang thai có thể tiêm chủng mà không có rủi ro không?

Một chủ đề khác được đặt dưới dạng câu hỏi ... mà không có câu trả lời.

Trường học: không có đóng cửa Một trường mầm non ở Limoux (11), các trường tiểu học ở Biarritz (64) hoặc Prayssat (47), một trường trung học ở Nay (64)... các trường học đóng cửa do cúm H1N1 đã tăng lên trong những ngày gần đây. Nhưng không ở Haute-Garonne. "Không bao giờ có đóng cửa hệ thống," Jean-Gaëlle Baudouin-Clerc, thư ký của quan chức, nhớ lại. "Việc đóng cửa ít được chứng minh hơn ngày nay vì bối cảnh đã thay đổi kể từ tháng 9. Chúng ta không còn trong logic cố gắng ngăn chặn sự lan rộng của virus. Mục tiêu là tiêm chủng tối đa trước khi có đỉnh dịch." Không đóng cửa ở đây, đóng cửa ở đó, sự nhất quán là gì? "Đây là vấn đề đánh giá. Mỗi quan chức quyết định dựa trên lợi ích của việc đóng cửa và tác động xã hội."

16 tháng 11 năm 2009

****Sylvie Simon lên án những lời nói dối của Bachelot và sự lừa đảo trong tiêm chủng chống virus H1N1

****Im lặng, chúng ta tiêm chủng

Đây là một bộ phim bạn nên xem. Dù được dựng không hoàn hảo, không đồng nhất, có những đoạn dài, nhưng cũng có nhiều lời chứng thực ấn tượng. Một số đoạn rõ ràng dễ hiểu cho người bình thường. Một số khác thuộc về lời nói của chuyên gia. Tôi thiếu thời gian để trích xuất các đoạn quan trọng và cần thiết. Nhưng chúng ta quay lại các hậu quả của tiêm chủng chống viêm gan B.

Dưới đây là một bài viết xuất hiện trên Agoravox :

http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/parodie/article/vaccination-grippale-le-plan-64926

Bạn có thể đồng ý hoặc không đồng ý với giả thuyết được nêu bởi tác giả. Tuy nhiên, người này đã đi tìm một video nói về chiến dịch tiêm chủng năm 1976 tại Mỹ, trong đó 46 triệu người Mỹ đã tiêm chủng và để lại 4000 người trong số họ bị di chứng thần kinh. Hãy xem video này, nó rất hữu ích và đáng sợ khi nói về hậu quả. Bạn sẽ được an ủi bởi lời nói an tâm của bà Bachelot.

Cúm lợn Mỹ năm 1976. Truyền thông "quay tay" "quay tay". Đối với một phụ nữ khỏe mạnh: bệnh Guillain-Barré

**Ba mươi năm sau, khẩu hiệu vẫn như vậy: "Quay tay lên!" **

**"Quay tay lên!" **

14 tháng 11 năm 2009

Dưới đây là dữ liệu so sánh về sự phát triển của cúm ở Pháp, được trích từ trang web chính thức http://www.grog.org (Các nhóm quan sát khu vực về cúm)

Bạn có thể thấy rằng cúm là một hiện tượng xảy ra từ cuối tháng 10 đến cuối tháng 3 và hiện tượng cúm thường có "hiện tượng bùng phát", với hai đỉnh xảy ra vào tháng 11 và tháng 2, nhưng điều này không thể được chuyển thành "sự bùng nổ" của bệnh.

Nếu bạn tham khảo bán cầu Nam, nơi có sự chậm trễ nửa năm, các khu vực này hiện đang ở trong một mùa tương đương với tháng 5 của chúng ta. Mùa xuân đã qua, mùa hè đang đến gần. Hiện tượng cúm, bất kể bản chất và nguồn gốc của nó, đã kết thúc ở đó, và không có "đợt bùng phát thứ hai". Bán cầu Nam đã trải qua một cúm mùa bình thường. Dựa trên dữ liệu này, không có lý do hợp lý, ngoài việc giảm bớt lượng vaccine khổng lồ được mua với giá cao bởi các "người lãnh đạo" của chúng ta, để chạy đến các trung tâm tiêm chủng, được thiết kế để tiếp nhận ... 1000 người mỗi ngày, trong tình trạng khẩn cấp. Xem video được đặt trên trang web Figaro, cho thấy các trung tâm tiêm chủng hiện tại trống rỗng.

Khởi động chiến dịch tiêm chủng

Biểu đồ trên cho phép so sánh, về mặt định tính, tác động của cúm ở Pháp, tất cả các khu vực cùng nhau, từ năm 2000 đến 2008. Thực tế, có sự biến đổi từ đơn đến kép, điều này luôn là như vậy. Các đường màu xanh lá và xanh dương cho phép xác định các đỉnh và đáy của các hiện tượng cúm này, trong tám năm. Chúng cho phép xác định mức độ lớn nhất và nhỏ nhất của hiện tượng cúm ở Pháp, dẫn đến nhiễm trùng hô hấp cấp tính (IRA). Đường màu đỏ đại diện cho sự phát triển hiện tại của cúm ở Pháp. Bạn có thể thấy rằng hiện tượng này không đáng lo ngại, và nằm trong phạm vi thông thường của cúm mùa.

Hãy xem biểu đồ này mà không có dữ liệu, màu đen, tương ứng với các phân tích theo năm, để dễ dàng hơn:

Dữ liệu từ www.grog.com ngày 17 tháng 11 năm 2009: http://www.grog.org/cgi-files/db.cgi?action=bulletin_grog

Bạn có thể thấy rằng sự phát triển của cúm hiện tại nằm trong phạm vi hoàn toàn bình thường. Tất nhiên, sẽ luôn có thể, giữa hàng nghìn ca tử vong, trích xuất một trường hợp đặc biệt bi kịch và phóng đại nó, đề cập đến nó trong các phương tiện truyền thông với giọng nói run rẩy. Các chính trị gia của chúng ta là những diễn viên quen thuộc với loại trò này. Như tôi đã nói trước đây, con trai tôi, khi mới một tuổi, gần như chết vì một viêm phổi đã bắt đầu nhanh như một căn bệnh cúm, với sốt 41 độ và sau đó nhanh chóng dẫn đến khó thở cấp tính. Anh ấy đã phải được đặt ống nội khí quản và phải nằm trong tình trạng hôn mê hai ngày. Trẻ nhỏ không có hệ miễn dịch phát triển đầy đủ. Nếu bệnh này ban đầu là cúm, thì anh ấy đã bị nhiễm trùng thứ phát do vi khuẩn, gần như giết chết anh ấy.

Cúm giết người, không thể chối cãi. Dù là ở trẻ nhỏ, người già (90% ca tử vong) hay người trưởng thành, nó có thể tiến triển thành các viêm phổi bất thường mà kháng sinh không thể điều trị ngay lập tức.

Chỉ có các số liệu thống kê mới nói lên sự thật. Việc che giấu chúng là một sự gian dối lớn. Nhưng các số liệu này, bạn đang nhìn thấy ngay trước mắt. Chúng ta đã thấy, và mọi người bắt đầu biết rằng tiêm chủng không vô hại, đặc biệt là với các loại vaccine chứa chất phụ gia, mà công chúng đã phát hiện ra sự tồn tại của chúng. Nếu hoạt động này không có rủi ro đặc biệt, tại sao các chính phủ lại vội vàng thông qua các luật quy định miễn trừ trách nhiệm cho các công ty dược phẩm khỏi các biến chứng?

Điều gì ẩn giấu đằng sau tất cả điều này. Kế hoạch nào đang được theo đuổi? Liệu đó chỉ là một vấn đề về tiền bạc? Tại sao chính phủ Mỹ đang cố gắng để cấp quyền cho một công ty duy nhất để sản xuất vaccine (kim tiêm và bơm tiêm).

Mẹ ơi, con không muốn tiêm chủng nữa

Tại sao một quốc gia ở bán cầu Bắc, Ukraine, dường như đang bị ảnh hưởng bởi một căn bệnh chưa được xác định, trong đó có nhiều tin đồn khác nhau?

Đối với những người không biết tôi tìm thấy Ukraine ở đâu (ở phía bắc Biển Đen)

Dưới đây là một số thông tin thú vị liên quan đến các sự kiện gần đây ở Ukraine, mà chúng tôi hy vọng sẽ có thêm thông tin chi tiết trong những ngày tới. Bài viết từ Alter Info. Interpol đã tổ chức các cuộc diễn tập phòng ngừa tấn công sinh học do bệnh dịch hạch. Lần thứ ba trong loại hình này đã diễn ra tại Warsaw (Varsovie) ở Ba Lan vào ngày 29 và 30 tháng 9 vừa qua. Các quốc gia tham gia bao gồm: Belarus, Cộng hòa Séc, Phần Lan, Ba Lan, Slovakia và Ukraine.

Vì tính quan trọng của tài liệu, xuất phát từ trang web của Interpol, chúng tôi cho rằng sẽ hữu ích nếu chúng tôi in ra màn hình trước khi dịch.

Global Conference on Preventing Bioterrorismcác buổi hội thảo khu vực

Diễn tập quốc tế "Tabletop" về sinh học.

Vào tháng 9 năm 2009, các luật sư chính thức, chuyên gia y tế và các chuyên gia từ các tổ chức quốc tế đã hợp tác để đối phó với một cuộc khủng hoảng, một cuộc diễn tập, trong đó dịch hạch sẽ được thả vào đất nước của họ bởi những kẻ khủng bố không rõ danh tính.

Một kịch bản hư cấu, nhưng một hoạt động được lên kế hoạch rõ ràng. May mắn thay, tình huống đáng sợ này vẫn hoàn toàn được kiểm soát, các cơ quan dân sự tham gia vào cuộc diễn tập "Tabletop", được thiết kế để ngăn chặn bất kỳ hành động nào liên quan đến sinh học, trong khuôn khổ các hoạt động của INTERPOL. Cuộc diễn tập bao gồm việc mô phỏng một hành động sinh học và đánh giá tác động của nó. Những người tham gia vào cuộc tấn công bằng bệnh dịch hạch phải đối mặt với một tình huống hư cấu trong đó đất nước của họ sẽ là mục tiêu của một cuộc tấn công như vậy. Mục tiêu là xác định những hợp tác nào cần được thực hiện để đưa ra phản ứng nhanh chóng trước một tình huống như vậy trong thực tế.

Ý tưởng cơ bản của cuộc diễn tập này, lần thứ ba trong một loạt các cuộc diễn tập do INTERPOL tổ chức, đã được Tổng thư ký tổ chức, Ronald K. Noble, trình bày như một cách để xác định cách các bên liên quan có thể hợp tác và thực hiện trách nhiệm của họ trong mỗi lĩnh vực của họ: cảnh sát, y tế, chuyên gia, chuyên gia, để kiểm soát một cuộc tấn công sinh học, đồng thời có thể rút ra bài học từ trải nghiệm này.

Hợp tác giữa các cơ quan châu Âu.

Lần thứ ba của cuộc diễn tập do bộ phận sinh học của INTERPOL tổ chức đã diễn ra vào ngày 29-30 tháng 9 tại Warsaw. Có 27 người tham gia, đến từ sáu nước châu Âu Trung tâm: Belarus, Séc, Phần Lan, Ba Lan, Slovakia và Ukraine. Ngoài ra, 15 người tham gia khác đến từ các tổ chức quốc tế như Europol, Văn phòng về các vấn đề phi vũ trang (UNODA), WHO, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), Trung tâm châu Âu về kiểm soát bệnh tật, Ủy ban châu Âu về các vấn đề y tế, Tòa án, Tự do và An ninh cũng như tổ chức về an ninh và hợp tác châu Âu và các nước cộng hòa độc lập (CIS).

Một phạm vi rộng lớn cho INTERPOL.

Cuộc diễn tập "Tabletop" là lần cuối cùng trong một loạt các cuộc diễn tập do INTERPOL khởi xướng kể từ khi chương trình phòng ngừa sinh học được tạo ra. Interpol đã làm việc không ngừng kể từ năm 2005 để thu hút sự chú ý của các quốc gia khác về nguy cơ của sinh học bằng cách khuyến khích họ chuẩn bị cho khả năng xảy ra. Chương trình phòng ngừa sinh học đã phối hợp một loạt các sự kiện, bắt đầu bằng một sự kiện vào tháng 3 năm 2005. Có các buổi thảo luận khu vực ( ) ở châu Phi, Nam Mỹ, châu Âu và châu Á. cũng có các cuộc diễn tập.

Người ta nhận thấy một điều. Các sự kiện ngày 11 tháng 9, sau đó là các vụ tấn công ở Anh, được cho là do tổ chức khủng bố Al Qaïda thực hiện luôn đồng thời với các hoạt động có chủ đề tương tự, trong cả hai trường hợp. Bạn có thể xem một video ****về các vụ tấn công ở London ngày 7 tháng 7 năm 2005, tại : ****Ludicrous Diversion 7/7 London Bombing Documentary - part 1

Một bài trình bày phản bác phiên bản chính thức của các sự kiện. Điều được xác nhận là, giống như trường hợp các sự kiện ngày 11 tháng 9 năm 2001, các vụ tấn công ở London đã diễn ra đồng thời với một cuộc diễn tập an ninh có chủ đề tương tự. Trong cả hai trường hợp, bạn có thể tìm thấy những trùng hợp đáng ngờ.

Năm 2001, 2007, chúng ta đang lùi về quá khứ tương đối gần. Những tin đồn đến từ Ukraine, đề cập đến việc đóng cửa biên giới, sự phát triển của một căn bệnh giống như bệnh phổi hạch (bệnh than hoặc bệnh than) hơn là các triệu chứng của cúm, đang ở đó. Liệu có được xác nhận không?

Người ta cảm thấy rằng bầu không khí sợ hãi, kéo dài trong tám năm, có mục đích. Trong một hồ sơ mà tôi vừa xem, liên quan đến việc tra tấn ở Guantanamo

**Guantanamo: Tù nhân ra khỏi buổi điều trị. **

Hãy lưu ý hai điều: khuôn mặt của tù nhân bị máu bao phủ, và găng tay cao su được mặc một cách hệ thống bởi các binh sĩ, không phải vì lý do vệ sinh, mà vì việc tước bỏ nhân tính của các tù nhân, do thiếu tiếp xúc vật lý, thân mật.

Abu Ghraib (2004 )

http://www.mediapart.fr/contenu/torture-made-usa-une-enquete-exclusive

**Tại nhà tù Abu Ghraib, năm 2004 **

http://www.mediapart.fr/contenu/torture-made-usa-une-enquete-exclusive

một quan chức của FBI đưa ra kết luận riêng của mình: nỗi sợ có thể dẫn đến những hành động cực đoan. Ông cũng đề cập đến nỗi sợ của người Do Thái, người Romani, người cộng sản, đã khiến Đức rơi vào chủ nghĩa phát xít. Liệu chúng ta có đang đối mặt với một cơn điên tập thể bắt đầu, tại

*Việc khai thác nỗi sợ *

Về những hành vi có thể dường như vô lý, về sự yếu đuối tâm lý của cá nhân và xu hướng dễ dàng rơi vào sự vô cảm, xem thí nghiệm do nhà tâm lý học Stanley Milgram thực hiện vào năm 1960 và 1963 và thí nghiệm Stanford (1971).

Tôi gần như đồng ý với luận điểm của Thierry Meyssan:

http://www.voltairenet.org/article162377.html#article162377%29m%27ont

Những hình thức tra tấn này, giống như những gì đang được thực hiện ở Ai Cập, chống lại các phần tử Hồi giáo, không phải là việc tái đào tạo hoặc các biện pháp đe dọa, mà là một cách tạo ra bạo lực, nhằm biện minh cho việc cai trị của các chế độ "cho phép chống lại nó". Có những phần tử cực đoan. Có những người Hồi giáo cực đoan, nguy hiểm, rao giảng. Có những kẻ khủng bố. Nhưng không đủ. Cần tăng số lượng của họ. Không quan trọng nếu người dân phải trả giá cho chiến lược khủng bố này (hãy nghĩ đến các vụ đánh bom ở ga Bologna). Có một logic trong mọi chuyện này. Các vụ đánh bom giả mạo ngày 11 tháng 9 đã tạo ra "cuộc chiến toàn diện chống khủng bố", sử dụng tra tấn để thu thập thông tin. Bạn nên xem tài liệu cho thấy cách mà bộ máy pháp lý Mỹ dần dần thay đổi để tích hợp hành vi tra tấn vào các phương pháp thẩm vấn. Bạn quay lại "câu hỏi" của thời Trung cổ. Bằng cách này, sau bê bối tại nhà tù Abu Ghraib, Iraq, Hoa Kỳ đã hoàn toàn mất uy tín trên toàn thế giới, trong vai trò của "người bảo vệ tự do".

Trong những năm "đen tối", các cơ quan tình báo Algeria đã tạo ra một cách phổ biến các phần tử Hồi giáo cực đoan để biện minh cho chiến lược đàn áp bạo lực, che giấu các vấn đề của chế độ, sự tham nhũng lan rộng.

Ở những nơi mà bạn chứng kiến "sự sợ hãi được tạo ra", bạn có thể tự hỏi mục đích của nó là gì ---

13 tháng 11 năm 2009

**Một cơn lũ những lời nói dối ..... **

**Bác sĩ Girard chống lại Roselyne Bachelot, người đang cố gắng hết sức **

http://www.youtube.com/watch?v=kVXqlNUWHQA http://www.youtube.com/watch?v=kVXqlNUWHQA

****http://www.youtube.com/watch?v=OjQl-Uruv5Y

Tôi tin rằng người dùng internet và công dân ngày càng nghi ngờ về sự chân thành của các chính trị gia của họ, bất kể phe phái nào. Sự thiếu niềm tin lan rộng. Có lẽ đây là hiện tượng đương đại điển hình. Người chịu trách nhiệm cho nhận thức này: Internet; một mối đe dọa thực sự cho những kẻ nói dối ở mọi phe (được chỉ trích bởi người này, một "con trai của quảng cáo", Jacques Segala). Việc các chính trị gia nói dối, sự tham nhũng và các cuộc lừa đảo xuất hiện trong toàn bộ "lớp chính trị", ở mọi cấp độ, không phải điều mới lạ. Chỉ cần xem cách Charles Pascua, cuối cùng bị kết án trong một vụ buôn bán vũ khí cho Angola kéo dài nhiều năm, "bật mí" các chính trị gia hàng đầu, như Chirac và de Villepin.

Tất cả điều này luôn tồn tại. Chỉ là ngày nay, mọi thứ đều được biết đến. Một thông tin nhỏ, một sự rò rỉ nhỏ cũng lan truyền khắp thế giới trong vài ngày. Hãy tự nghĩ rằng nếu không có Internet, bạn đã bị các phương tiện truyền thông bị kiểm soát bởi các thế lực tài chính và có thể thậm chí là các thế lực bí ẩn nguy hiểm hơn hoàn toàn làm sạch não lâu rồi.

Có thể có những hành vi tàn bạo đang được thực hiện. Tôi hiện đang hợp tác với một nghiên cứu về các sự kiện lịch sử, về cách các âm mưu hoàn toàn Machiavellian đã được thực hiện để kích động các cuộc chiến tranh, đàn áp hàng loạt người, tạo ra các hỗn loạn toàn cầu. Điều này không phải là mới. Công chúng đang khám phá thuật ngữ " các hoạt động dưới cờ giả ". Một chủ đề rộng lớn. Bạn có biết, ví dụ, cách người Đức Quốc xã đã biện minh cho cuộc xâm lược Ba Lan, ngày 1 tháng 9 năm 1939, sau khi đảm bảo sự đồng thuận (tạm thời) của những người láng giềng nguy hiểm của họ, phía Đông, Liên Xô, nhờ vào hiệp ước Đức - Liên Xô, được ký ... một tuần trước đó, ngày 23 tháng 8 năm 1939! Người Đức Quốc xã đã mô phỏng một cuộc tấn công của "những kẻ khủng bố Ba Lan" tại trạm phát thanh của họ ở Gleiwitz (hãy xem trên Wikipedia, " cuộc hành động Himmler "). Những "khủng bố" này đã chiếm cứ trạm phát thanh này, nằm ở Sudeten, Silesia, một khu vực được thêm vào một cách nhân tạo vào Đức bởi Hiệp ước Versailles, nơi có người nói tiếng Đức và người nói tiếng Ba Lan (nói tiếng Ba Lan) sống chung. Một thông điệp bằng tiếng Ba Lan, được ghi trước, đã được phát trong một thời gian ngắn, kêu gọi người Ba Lan sống ở Silesia nổi dậy và giết chế độ Hitler. Tuy nhiên, lực lượng cảnh sát Đức đã can thiệp ngay lập tức và im lặng những "khủng bố" này. Những thi thể của những người đàn ông này, mặc trang phục Ba Lan và đầy đạn, đã được đưa ra cho báo chí (Đức). Ngày hôm sau, quân đội Hitler, với lý do này, đã xâm nhập vào phía tây Ba Lan, trong khi đồng minh của họ, ở phía Đông, Stalin, cũng làm như vậy "để bảo vệ người Ba Lan khỏi chủ nghĩa phát xít" ( ! ...).

Thực tế, những người bị bắn chết này không phải là người Ba Lan hơn bạn và tôi. Họ đã được đưa đến đó, trước đó đã bị giết bằng tiêm, trước khi cuộc diễn kịch được thực hiện và các thi thể bị bắn đầy đạn được chụp ảnh và đưa ra cho báo chí Đức. Tất cả điều này đã được xác minh, chứng minh (bằng lời khai của Naujoks, người tổ chức "cuộc hành động Himmler", theo chỉ đạo của Heydrich, tại phiên tòa Nuremberg). Một cuộc hành động dưới cờ giả tuyệt vời, đã mở đầu cho ... Thế chiến thứ hai.

*Điều này có khiến bạn nhớ đến việc bắt đầu chiến tranh ở Iraq không? *

Trong video trên, Bộ trưởng Y tế Roselyne Bachelot đang cố gắng hết sức, nhấn mạnh các câu, và phơi bày những lời nói dối trơ trẽn, không chút ngại ngần. Vắc xin an toàn, đã được kiểm tra, v.v... trong khi ngày càng nhiều người biết rằng đó là một sự dối trá, rằng đằng sau đó là một câu chuyện về tiền bạc, và có thể còn tệ hơn nữa. Cô ấy cố gắng, bằng cách nhấn mạnh bất kỳ cái chết nào, mà không cung cấp số liệu so sánh (so với 2000 đến 3500 cái chết hàng năm do cúm mùa) để lặp lại một chiến thuật đã hoạt động tốt ở Quebec, nơi các phương tiện truyền thông đã đưa tin về trường hợp của một đứa trẻ nghèo bị H1N1, trong khi khám nghiệm tử thi vài ngày sau cho thấy đứa trẻ đã chết vì viêm màng não.

Một căn bệnh cực kỳ nghiêm trọng, không thể đảo ngược

Khi tôi ở Đức, tại hội nghị ở Bremen, một vụ bê bối bùng phát, người dân Đức phát hiện ra rằng một lô một triệu liều vắc xin, không có chất phụ gia, đã được chuẩn bị cho các quan chức chính trị, quân đội, quan chức cấp cao. Một vụ bê bối mà Angela Merkel đã cố gắng im lặng bằng cách nói "tôi sẽ tiêm vắc xin như mọi người".

Ngày nay "nên đặt con trượt ở đâu?" Đây là câu hỏi đúng. Điều gì đang xảy ra, nhưng là gì? Mục đích là gì? "Thế giới mới" mà nhiều chính trị gia không ngần ngại nói đến là gì? Chúng ta sẽ được phục vụ theo cách nào? Những hoạt động dưới cờ giả mới nào sẽ được thực hiện? Những con quái vật có thể sẽ phát tán vũ khí sinh học, hoàn hảo từ lâu, để thực hiện kế hoạch toàn cầu? Sau Ukraine, Áo? Và tại sao không phải là Pháp, do một con rối

http://www.wat.tv/video/quand-sarko-signe-1qeda_1pbns_.html

. Ai đang ủng hộ Sarkozy?

Ở Pháp, ai vẫn còn tin vào người đàn ông này, một diễn viên tài năng?


[Điều tôi đã trình bày vào năm 2005 như một "cái joke" có thể che giấu một ... thực tế?](../../BIG BROTHER/signe_main_bush.htm?id_article=24097)

Hãy xem trang này bốn năm trước. Như Ionesco đã nói trong "Cô gái trọc":

*Thật kỳ lạ, thật kỳ lạ và thật trùng hợp! *

Tôi nghĩ rằng câu hỏi này ngày càng trở nên không thể tránh khỏi. Chúng ta buộc phải quay lại các cảnh báo của những năm trước, về hàng trăm trại được thiết lập bởi FEMA tại Hoa Kỳ, về những đống quan tài, có thể nhìn thấy từ vệ tinh, cũng được mua bởi cơ quan quản lý tình huống khẩn cấp của Hoa Kỳ (Federal Emergency Management Agency). Những bức ảnh được chụp vào năm ngoái.

Hàng trăm nghìn quan tài được lưu trữ tại Hoa Kỳ bởi FEMA

( Hình ảnh tháng 11 năm 2008 )

**Sự chuẩn bị ... thật tuyệt! **

Sự sợ hãi đang lan rộng. Mọi người sợ hãi, và họ có lý. Tại sao "người dũng cảm Obama" đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp ngay khi cúm giết chết 1.000 người tại Hoa Kỳ, trong khi cúm mùa mỗi năm giết từ mười đến mười lăm nghìn người tại Hoa Kỳ? Ai đang ủng hộ người tân cử này, được trao giải Nobel Hòa bình vội vàng trước khi làm bất kỳ điều gì...? Điều gì đang xảy ra ở Ukraine, nơi chúng ta nhận được tin tương tự, và lần này, một căn bệnh giống như bệnh phổi hạch đã xuất hiện, sau khi các vụ phun thuốc kỳ lạ dường như đã xảy ra trên các thành phố? Tại sao sự bùng phát của một bệnh cúm được kịch tính hóa ở bán cầu Bắc, trong khi nó xuất hiện một cách bình thường ở bán cầu Nam?

Tại sao có sự kịch tính hóa hoảng loạn này, mà Bachelot là người truyền đạt? Liệu có phải để bán được một tỷ euro vắc xin, để tránh một sai lầm khổng lồ, hay ... điều gì khác? Tại sao sự xuất hiện của một hiện tượng cúm "kịch tính" hoặc "được kịch tính hóa" đã được báo trước nhiều năm trước bởi nhiều phương tiện truyền thông. Tôi trích dẫn, trong số đó, một bài viết xuất hiện trong tờ báo Anh "Sun", bài báo năm 1989, lúc đó hoàn toàn không được chú ý.

Các phát hiện của tờ báo Sun, số ra ngày 1 tháng 8 năm 1989

Dịch thuật: Một kế hoạch bí mật để "gắn thẻ" mỗi người đàn ông, phụ nữ hoặc trẻ em, thông qua một chiến dịch tiêm chủng.

Bản tin nói điều sau :

Có 100% khả năng một đại dịch sẽ bùng phát trong 5 năm tới. Trong đại dịch, chỉ có 30% lao động sẽ có thể làm việc. Có hai đợt đại dịch, mỗi đợt kéo dài 12 tuần, cách nhau một khoảng thời gian 12 tuần "nghỉ ngơi". Trước tiên, công ty (IBM), sẽ được thông báo, chắc chắn vài ngày trước khi thông báo chính thức từ WHO. Ở mỗi quốc gia mà chúng tôi có trụ sở, chúng tôi sẽ đáp ứng tất cả các nhu cầu của chính quyền địa phương.

Tài liệu này chứng minh rằng ít nhất một số công ty quốc tế đã được thông báo trước về đại dịch dự kiến, và cũng đã tham gia vào việc chuẩn bị cho nó.

Nguồn: Nhận thức về toàn cầu hóa

http://translate.goo...3Fp%25253D18147

? ? ? ? ? ?

Tôi có thể làm chứng rằng tôi đã được thông báo về kế hoạch này, bởi một nguồn "đặc biệt", từ năm 2005 và thông điệp cụ thể đã nêu rõ chủng H1N1

Đồng hồ RFID (2006)

8 tháng 11 năm 2009. AFP :

Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk hôm nay đã đổ lỗi cho các công ty dược phẩm vì cố gắng đổ lỗi cho chính phủ về các tác dụng phụ tiềm năng của vắc xin cúm H1N1, do đó lý do từ chối mua vắc xin của Ba Lan.

"Chúng tôi biết rằng các công ty cung cấp vắc xin cúm H1N1 không muốn chịu trách nhiệm về các tác dụng phụ của vắc xin này", Tusk nói với báo chí. "Họ từ chối đưa vắc xin ra thị trường, vì trách nhiệm pháp lý của họ sẽ lớn hơn. Họ yêu cầu các điều khoản không phù hợp với luật pháp Ba Lan, và đổ toàn bộ trách nhiệm lên chính phủ của một quốc gia về các tác dụng phụ và bồi thường có thể xảy ra", ông nói thêm.

Ba Lan hiện tại từ chối mua vắc xin cúm H1N1, cho rằng chúng chưa được kiểm tra đầy đủ bởi các cơ quan y tế.

19 tháng 10 năm 2009

http://www.dailymotion.com/video/xaxcrh_la-campagne-de-vaccination-parodie_news

**Có lẽ gần với thực tế **(nhấp chuột vào hình ảnh để xem video )

17 tháng 10 năm 2009

Khảo sát Nice-Matin hôm nay: 14% người muốn tiêm vắc xin

86% sẽ từ chối tiêm vắc xin

Trong một bài báo được đăng ngày 15 tháng 10, tờ Liberation đã đăng một bài báo đáng nhớ, mà chúng tôi muốn có thêm chi tiết kỹ thuật. Đây là liên kết tương ứng:

http://www.libelyon.fr/info/2009/10/sant%C3%A9---qui-y-a-t-il-de-mieux-pour-un-virus-disons-au-hasard-de-type-h1n1-pour-se-propager-le-plus-rapidement-possible-q.html

và, để an toàn, đây là bản chụp màn hình tương ứng:

Trong một trang trước, tôi đã đưa ra một bức tranh có chứa một con trượt. Người đọc được gợi ý đặt nó theo cảm xúc của họ. Ở bên trái, khán giả được giải phóng khỏi lo lắng, ngủ sau khi thưởng thức báo đài. Ở bên phải, người dùng mạng lo lắng, hoang tưởng, sau khi tham khảo nhiều trang web âm mưu, bắt đầu, sau khi mua một chiếc mũ bảo hiểm và mặt nạ phòng độc, xây dựng một căn phòng chống nguyên tử, chống bức xạ, chống mọi thứ.

*Đặt con trượt ở đâu? *

Bài viết của Liberation khuyến khích di chuyển sang bên phải, khá rõ ràng.

Chúng tôi sẽ tiếp tục trích dẫn bài viết, từng điểm một.

Flarm.

Các học sinh được trang bị chip để theo dõi virus H1N1

SỨC KHỎE - Điều gì tốt hơn cho một virus, nói một cách ngẫu nhiên, có kiểu H1N1, muốn lan truyền nhanh nhất có thể? Nơi nào mọi người tiếp xúc với nhau liên tục, nơi nào họ không quan tâm đến việc có phải là lịch sự hay không khi phun nước bọt lên người đối thoại, nơi nào họ sẵn sàng cho mượn khăn giấy và mũ len? Trường học, rõ ràng (mặc dù có thể có sân bóng đá như một câu trả lời b). Từ đó, nhiều nhà khoa học Lyon đã tính toán xác suất lan truyền của một virus bằng cách ghi lại và phân tích tất cả các tiếp xúc của các học sinh trong cùng một trường học. Trong hai ngày, một nhóm các nhà vật lý và bác sĩ đã trang bị cho 241 học sinh và 10 giáo viên một chiếc thẻ điện tử và ghi lại mọi tương tác của họ…

Các thẻ này, thực tế là các thẻ

RFID

(cho phép nhận dạng qua sóng vô tuyến), được đặt bằng một dây quanh cổ của trẻ em, và ghi lại mọi tiếp xúc gần của họ.

các thẻ, mà bạn sẽ có, hoặc đã có, trong kiến thức của bạn, trên giấy tờ tùy thân mới, trên thẻ chuyên nghiệp, trên các sản phẩm mua ở siêu thị, trên ... bất cứ thứ gì. RFID, bạn biết điều đó nghĩa là gì: "Thiết bị nhận dạng tần số vô tuyến": hệ thống cho phép nhận dạng qua tần số vô tuyến. Hệ thống không chỉ cho phép nhận dạng người mang, mà còn định vị địa lý (trong khi chờ đợi nhiều chức năng khác). Chúng tôi có trên máy bay. Chúng truyền, thông qua hệ thống GPS (Ground Positining System: Hệ thống định vị dựa trên mặt đất), vị trí của máy bay, thông qua hệ thống vệ tinh. Quỹ đạo được ghi lại. Trong các máy bay, chúng được sử dụng như hệ thống tránh va chạm. Tất cả dữ liệu này được tập trung. Ở đâu? Câu hỏi tốt. Dù sao đi nữa, nếu hai máy bay A và B ở cách nhau dưới x km, "hệ thống" sẽ gửi cho mỗi người một tín hiệu báo hiệu sự hiện diện của máy bay kia. Một màn hình đơn giản cho phép phi công biết vị trí tương đối của người hàng xóm: phía trước, bên phải, bên trái, phía sau, hoặc các hướng trung gian đặt ở 45 độ. Một đèn đỏ nhỏ sáng lên, kèm theo tín hiệu âm thanh, chỉ ra hướng nhìn. Hệ thống này có tên:

i-après, điều mà phi công máy bay lượn có trước mặt:

Cảnh báo của hệ thống tránh va chạm Flarm, hiện đang được trang bị cho 13.000 máy bay.

tại, nó cho biết phi công rằng một máy bay được trang bị cùng hệ thống đang ở cách xa 0,3 (tôi không nhớ đơn vị khoảng cách). Điểm đỏ chỉ ra hướng nhìn. Đây là minh họa cho nguyên lý định vị qua RFID. Vào cuối ngày, bằng cách sử dụng máy tính và kết nối Internet, bạn có thể xem tất cả các quỹ đạo của máy bay lượn, hoặc bất kỳ máy bay nào mang thiết bị này. Nó rất chính xác và ấn tượng. Bạn biết chính xác đến đâu Machin đã đi, nếu quỹ đạo mà anh ấy nói rằng anh ấy đã đi có thực sự khớp với lời nói của anh ấy (trong trường hợp thi đấu).

thay thế các Flarm bằng các chip RFID. Vào bất kỳ thời điểm nào, chúng sẽ cho phép bạn biết ai đang ở đâu. Trên một khoảng thời gian nhất định, bạn có thể xem trên màn hình

các quỹ đạo của tất cả các cá nhân được gắn chip

. Trong bài báo của Liberation, họ muốn minh họa tính hữu ích của các thiết bị này để đếm số lần tiếp xúc giữa học sinh, trong mục tiêu lây nhiễm bởi virus. Một sự chuẩn bị đáng quý!

tại, các học sinh được thông báo và mang thiết bị này quanh cổ. Sau hai ngày, bạn có thể chọn một học sinh cụ thể bằng cách nhấp chuột, xem quỹ đạo của anh ấy và, theo yêu cầu, biết nơi và thời gian anh ấy đã ở ở một khoảng cách nhất định với một học sinh khác. Máy tính đã thực hiện đếm các lần tiếp xúc này. Chúng tôi tiếp tục trích dẫn bài báo:

Tương tác

đủ gần để có thể truyền virus H1N1 (nhưng điều này cũng đúng với mọi thứ: tiêu chảy, cúm thông thường...).

Trên màn hình, các điểm và vectơ tạo thành các quỹ đạo và va chạm của trẻ em

. Tổng cộng: 11.0000 cuộc tiếp xúc trong hai ngày.

bài báo đề cập đến một thí nghiệm khác đã được thực hiện trong một hội nghị:

So sánh, một thử nghiệm tương tự được thực hiện gần đây tại một hội nghị có 1.200 người trong một ngày đã ghi nhận 15.000 cuộc tiếp xúc.

câu hỏi: các RFID của các đại biểu hội nghị ở đâu? Trong các thẻ mà họ gắn vào mặt sau của áo hoặc túi áo sơ mi, ghi tên họ. Có 1200 đại biểu.

Họ có biết rằng họ đang tham gia vào một thí nghiệm như vậy và rằng người ta sẽ theo dõi và ghi lại mọi di chuyển và tiếp xúc của họ không?

Bạn có nhận thấy, thông qua thí nghiệm được trình bày như là vô hại và hữu ích (chứng minh rằng trường học là một môi trường sinh sôi), sự xâm phạm quyền tự do cá nhân không? Bạn biết rằng các RFID, các "chip", có thể có kích thước cực nhỏ, micromet (0,04 mm). Trong thí nghiệm được đề cập, có thể dễ dàng đặt các chip này vào phần nhựa nhỏ dùng làm nền cho thẻ ghi tên người. Tốt hơn nữa, có thể, các chip có thể được trang bị bộ nhớ, ghi tên người vào bộ nhớ của họ. Tên của họ, và một lượng thông tin không giới hạn về họ, mà họ không biết.

bạn có thể hình dung các lợi ích đa dạng của hoạt động. Hình dung một cuộc gặp gỡ mang tính khoa học hoặc công nghiệp, thậm chí liên quan đến quốc phòng. Ai đã gặp ai, bao lâu? Bạn đang tìm Big Brother? Đây là anh ấy. Trong quá trình này, có thể biết rằng giáo sư X đã ngủ đêm trong phòng của thư ký của đồng nghiệp, hoặc anh ấy có vẻ bị tiểu không kiểm soát, hoặc anh ấy luôn ngồi vào bàn máy tính để giao tiếp với (bạn cũng sẽ biết sau khi gặp các đại diện của ...) v.v.

khi bạn đến một nơi bất kỳ, nơi bạn bị bắt buộc phải đeo thẻ, bạn sẽ làm thế nào để biết rằng thẻ đó không chứa một chip hoàn toàn không nhìn thấy được? (người ta sẽ nhanh chóng bán các loại lò vi sóng nhỏ mà bạn có thể đặt thẻ của mình vào đó để đốt cháy chip có thể có trong đó).

chuyển sang văn bản của bài báo:

Ở cơ sở, các thẻ RFID này được sử dụng bởi nhà vật lý Jean-François Pinton, người đứng đầu phòng thí nghiệm vật lý của ENS Lyon,

để nghiên cứu động lực học chất lỏng.

đối với thời điểm này, nhà vật lý Jean-François Pinton sử dụng tại phòng thí nghiệm Vật lý của Trường Cao đẳng Sư phạm Cao cấp Lyon cho cơ học chất lỏng một chất trắc lượng có kích thước lớn. Trong lĩnh vực này, người ta thích biết các "đường dòng", quỹ đạo mà các hạt của chất lỏng di chuyển. Trong bài báo của họ, họ thể hiện việc ghi lại, tức là ghi lại quỹ đạo của chip của họ. Theo cách thông thường, để quan sát hành vi của chất lỏng, người ta sử dụng một chất màu không hòa tan. Dưới đây là một bức ảnh của một thí nghiệm mà tôi và Viton đã thực hiện vào năm 1975, cho thấy nước axit được kéo theo bởi một "máy gia tốc MHD hình trụ". Maurice đã đặt các hạt màu trên một thanh, nằm ngoài phạm vi, ở trên, mà tan vào nước. Từ đó, bức ảnh sau đây:

Tracer của Pinton vẫn còn nguyên bản, giống như các "chip gạo năm 2005" (những chiếc mà người ta đã giới thiệu với công chúng). Tuy nhiên, trong vài năm tới, các chip nhỏ hơn sẽ thay thế những thứ cổ lỗ sĩ này. Xem bước nhảy phi thường giữa "chip gạo năm 2005" và các chip Nhật Bản nhỏ hơn bốn năm sau, mảnh hơn sợi tóc. Không lâu nữa, kỹ sư chất lỏng, khi nghiên cứu các dòng chảy trong chất lỏng hoặc khí, sẽ không còn phải sử dụng kỹ thuật thô sơ và bẩn thỉu như việc thêm màu. Anh ấy chỉ cần trộn các chip có cùng mật độ với chất lỏng của mình. Anh ấy sẽ thực hiện thí nghiệm, máy tính ghi lại quỹ đạo của từng chip trong số hàng nghìn hoặc hàng chục nghìn chip này. Sau đó, anh ấy có thể hiển thị các quỹ đạo của chúng, phát hiện các chi tiết nhỏ, sự hình thành xoáy, sự hỗn loạn.

Cũng vậy trong không khí, với các "chip", lần này nhẹ như các hạt bụi, mà bạn đã thấy rằng chúng tồn tại thực sự. Vì vậy, đã lâu từ khi có thể đặt, một cách không thể phát hiện, các chip vào bất kỳ vật nào, bao gồm cả những vật mà bạn luôn mang theo, như kính, thiết bị nha khoa, đồng hồ, ví, mà bạn không thể nhận ra sự hiện diện của một vật như vậy.

Chúng ta đã bước vào thời đại của con chip, không thể tránh khỏi.

Tại thời điểm này, bạn luôn có khả năng thoát khỏi việc theo dõi bằng cách từ bỏ những vật dụng đó. Nhưng vẫn còn một phương tiện mà bạn sẽ không thể nào loại bỏ được:

Cơ thể bạn

Tôi tin chắc rằng việc tiêm các chip vi mô, vô hình, vào cơ thể chính là chìa khóa cho chiến dịch tiêm chủng quy mô toàn cầu này. Vấn đề về nguồn năng lượng cho những thiết bị vi mô này không phải là vấn đề. Với công nghệ nano, những hệ thống này có thể tận dụng năng lượng từ cơ thể hoặc rất nhiều nguồn năng lượng khác. Tôi nhớ một chiếc đồng hồ cách đây ba mươi năm đã hoạt động hoàn hảo bằng cách khai thác sự thay đổi của... áp suất khí quyển. Bạn còn nhớ những chiếc đồng hồ tự lên dây, được lên dây nhờ chuyển động của cánh tay, phải không?

Tôi đã được cảnh báo về sự tồn tại của một dự án như vậy — tiêm chip vi mô thông qua một chiến dịch tiêm chủng rộng khắp — bảy năm trước. Để thực hiện một chiến dịch quy mô toàn cầu như vậy, cần phải có một chiến dịch tiêm chủng "pandemic", chống lại một loại virus có thể lây lan khắp hành tinh. Bệnh cúm là lựa chọn phù hợp. Thực tế, nó dường như là lựa chọn duy nhất. Cúm mùa là một bệnh lý vốn mang tính chất toàn cầu. Chỉ có một vấn đề: đây là một bệnh lý lành tính.

Do đó, cần phải tạo ra một cảm giác kịch tính, thậm chí sử dụng các loại virus được chế tạo trong phòng thí nghiệm với tỷ lệ tử vong cao, nhưng không quá lây nhiễm, để tránh vũ khí sinh học này phản tác dụng lên chính những người phát động nó.

Dù virus cúm gia cầm H5N1 là tự nhiên hay do con người tạo ra, nó đã tạo ra bầu không khí lo lắng, trong khi trong bốn năm qua, tổng số ca tử vong chưa vượt quá vài trăm. Trên thế giới có rất nhiều bệnh lý nguy hiểm khác, các dịch bệnh khác nhau, mà người ta hoàn toàn có thể nói đến.

Nhưng phải là cúm.

Thực tế, tất cả những điều này đã được truyền thông kịch bản hóa một cách rõ ràng. Ở Áo, nhà báo Jane Burgermeister thấy kỳ lạ khi công ty Mỹ Baxter "mất" 72 kg virus cúm gia cầm H5N1, có tỷ lệ tử vong lên tới 60%. Cũng kỳ lạ khi loại virus này lại bị trộn "lầm lẫn" vào các liều vaccine thử nghiệm, rơi vào tay một nhà thầu người Tiệp Khắc, người này lại có ý định thử nghiệm trên các con chồn. Tất cả đều chết. Công ty sau đó xin lỗi, viện lý do là "sai sót trong xử lý".

Liệu có phải vậy? Hay như Jane Burgermeister gợi ý, đây chính là một chất "kích hoạt", khi được phát tán trong cộng đồng và gây ra làn sóng tử vong, sẽ tạo ra sự hoảng loạn, khiến hàng tỷ người lao vào tiêm chủng. Số ca tử vong có thể kiểm soát tùy ý, bởi vì H5N1 không lây từ người sang người.

Nếu kế hoạch này bắt đầu ở các nước bán cầu Nam, nó đã hoạt động trơn tru mà không gặp trở ngại nào. Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) sẽ tuyên bố một đại dịch cúm cực kỳ nguy hiểm, với "tỷ lệ tử vong cao", và tiêm chủng lúc đó có thể được bắt buộc áp dụng cho toàn bộ dân số hành tinh.

Chiến lược tinh vi

May mắn thay: tính chất lành tính của H1N1 ở các nước bán cầu Nam — nơi mà tất cả đang dần vượt qua làn sóng cúm này, vì mùa xuân đã kết thúc — đã khiến việc tạo ra tình trạng khẩn cấp ở bán cầu Bắc trở nên khó khăn, dù cho có một chiến dịch tuyên truyền khổng lồ được truyền thông, chính trị gia và các "chuyên gia" giả mạo phát động.

Chúng ta đã biết rõ rằng các loại vaccine được đề xuất không hề vô hại trước nguy cơ gây tổn thương nghiêm trọng về sức khỏe, do những chất phụ gia nổi tiếng đó. Nhưng ngay cả các chuyên gia (như bác sĩ Floret) cũng nói rằng chúng ta sẽ sớm có vaccine không cần chất phụ gia. Cần phải có mọi cách để người dân chấp nhận tiêm chủng này.

Giáo sư Daniel Floret

Vậy kết luận ra sao?

Việc tiêm chủng này hoàn toàn không cần thiết, và càng không khẩn cấp. Tuy nhiên, nếu có nguy cơ các chip vi mô bị trộn lẫn vào các chất này — mà cơ thể bạn sẽ không thể nào loại bỏ được nữa — thì nguyên tắc phòng ngừa đơn giản đã khuyên nên từ chối.

Trừ khi bạn xem những lời cảnh báo này chỉ là một phiên bản mới của "thuyết âm mưu". Trong trường hợp đó, hãy bỏ qua lời cảnh báo này và đi tiêm chủng. Với may mắn, có lẽ bạn sẽ xuất hiện trên truyền hình vào giờ tin tức 20h. Nhưng hãy nhớ rằng nếu những chip này thực sự có mặt trong các chất được tiêm, bạn sẽ mang chúng bên trong cơ thể suốt đời, và không có hành động nào giúp vô hiệu hóa chúng.

Do đó, về mặt kỹ thuật, việc đưa chip vi mô vào vaccine dưới dạng lơ lửng, thậm chí vào kim tiêm, là hoàn toàn khả thi. Điều gì sẽ xảy ra nếu một ngày nào đó, những người có phương tiện phân tích phù hợp phát hiện trong mẫu vaccine hoặc kim tiêm sự hiện diện của các chip, cấu trúc của chúng có thể được xác định rõ ràng bằng kính hiển vi điện tử? Lúc đó, chúng ta không còn chứng kiến cuộc chạy đua tiêm chủng nữa, mà ngược lại — là sự hoài nghi lan rộng đối với mọi loại tiêm chủng!

Một ngày nào đó, những vật dụng như các ống tiêm thủy tinh cổ xưa, không dùng một lần, có thể được khử trùng bằng nước sôi, sẽ trở thành những món đồ quý giá mà người ta tranh nhau mua với giá cao. Chúng ta sẽ có phản xạ lọc mọi chất tiêm bằng một tấm giấy lọc sạch — giấy lọc giữ lại các vật thể có kích thước lớn hơn 200 nanomet, tức 0,2 phần nghìn milimet. Hiệu quả đối với các chip vi mô hiện nay.

Nhưng tất nhiên, bạn sẽ không thể lọc được gì nếu chất tiêm được đựng trong chai "nhiều liều", khiến việc phân tích thành phần trở nên bất khả thi. Và những người thực hiện các hoạt động này sẽ chẳng bao giờ bị phát hiện.

Chúng ta có cảm giác đang sống trong một bộ phim khoa học viễn tưởng. Nhưng ý tưởng rằng vụ tấn công ngày 11/9/2001, mà nay hơn một nửa dân số hành tinh tin là âm mưu được lên kế hoạch kỹ lưỡng, đã khiến chúng ta chìm vào bầu không khí tiêu cực này. Còn lại là việc truy tìm ra những người đứng sau, và nguyên tắc "Is fecit cui prodest" (người làm ra, là người hưởng lợi) có thể định hướng điều tra. Nếu như điều chúng ta tin là đúng — rằng 3.000 công dân Mỹ đã bị giết một cách cố ý nhằm hợp lý hóa việc xâm lược Afghanistan và Iraq, kiểm soát nguồn tài nguyên dầu mỏ — thì hành động đó chính là một chiến dịch "dưới cờ giả" (đổ lỗi cho các phần tử Hồi giáo). Khi đó, những người này hoàn toàn có khả năng thực hiện một kế hoạch kiểm soát con người trên quy mô toàn cầu. Và lúc này, con trỏ đã nhảy sang phía bên phải.

Nhưng ai?

Liệu lịch sử hiện tại đang diễn ra theo những bất ổn nội tại của nó, hay bị "điều khiển" bởi một nhóm người tương đối nhỏ? Tại sao ý tưởng này lại lan rộng như dầu tràn khắp thế giới? Chúng ta đang sống trong một loại lịch sử nào?

16 tháng 10 năm 2009

Dưới đây là đơn khiếu nại mà hàng trăm công dân Bỉ đã nộp khẩn cấp hôm qua, chống lại chính phủ Bỉ — một hình thức phản ứng trước những tuyên bố "rõ ràng" được đưa ra cho công chúng (rất hạn chế) bởi nhóm chuyên gia Pháp do giáo sư Denis Houssin dẫn đầu vào ngày 9 tháng 10 năm 2009. Trong số những người nộp đơn có các bác sĩ, những người đóng vai trò lãnh đạo trong hành động này, tiếp nối đơn khiếu nại của người Áo Jane Burgermeister và một đơn khiếu nại đã được nộp tại văn phòng công tố viên Nice.

Việc viết thư cho báo chí hay kêu gọi tự do báo chí giờ đây là vô nghĩa. Đã từ lâu, báo chí đã không còn tự do, mà chỉ phục vụ lợi ích của các nhóm tài chính mà chúng thuộc về (như tập đoàn Lagardère...). Việc tìm cách lên truyền hình, nhờ vào các phương tiện truyền thông lớn — nay đã trở thành những công cụ làm nguội trí tuệ, nơi thể hiện mọi sự thiếu năng lực (xem cuộc đối đầu giữa Paule Amar và Jean-Marie Bigard), thậm chí cả sự đồng lõa — cũng vô ích. Còn lại duy nhất... Internet, không gian tự do biểu đạt và liên lạc trực tiếp đầu tiên và cuối cùng của chúng ta, không gian thực sự dân chủ đầu tiên và cuối cùng.

Đã đến lúc không còn cần mang băng rôn xuống đường hô vang "không!" trước một hành động do những kẻ vô trách nhiệm, đồng lõa và tham nhũng thực hiện, để rồi bị điện giật, xịt hơi cay, làm điếc, mù mắt bởi "lực lượng an ninh", bị bắt giữ, cách ly, bị bắt cóc vào các trại giam, bởi những Dark Vador hiện đại đeo mặt nạ — để không ai nhận ra họ sau này và bị dân chúng lột da. Những người mà theo điều khoản của Hiến pháp châu Âu, có quyền bắn vào một cuộc biểu tình "nếu nó chuyển thành bạo loạn".

Thật kỳ lạ. Chúng ta phản đối việc phụ nữ đeo khăn che mặt (và tôi cũng phản đối, xin nói rõ), nhưng lại nhanh chóng chấp nhận việc cảnh sát hoạt động trước mắt chúng ta với mặt nạ, thay vì hành động với khuôn mặt trần. Tương lai gần của bạn đang hiện ra trước mắt bạn:

Một ngày nào đó, khắp nơi trên thế giới, những Dark Vador này hoạt động dưới mặt nạ, rồi trở về nhà bình yên. Những người hàng xóm tương lai của bạn.

Bạn đang nhìn thấy ví dụ đầu tiên về các cuộc biểu tình trực tuyến. Những con người lương thiện, nam và nữ, đã nộp đơn khiếu nại một cách hoàn toàn hợp pháp và chính đáng. Họ đang chiến đấu vì bạn. Chỉ còn thiếu một cuộc khảo sát, ở đâu đó. Một số độc giả thúc giục tôi cài đặt một trên trang này. Agoravox ("tiếng nói của công chúng") — trang web được truy cập rất nhiều — có lẽ là nơi phù hợp hơn cho hành động như vậy. Nếu ai đó sao chép đơn khiếu nại của những người Bỉ này lên trang web này, tôi có thể gửi độc giả của mình đến trang đó để họ cùng góp tiếng nói phản đối.

Bạn đang nắm trong tay một quyền lực kỳ diệu mà bạn không hề biết.

Các cư dân mạng trên toàn thế giới, hãy đoàn kết lại!

Hãy làm sụp đổ những âm mưu đê tiện, tội ác, thúc đẩy bởi tham lam, thiếu năng lực và vô trách nhiệm. Và có thể còn tệ hơn nữa. Những âm mưu được bảo trợ bởi các "chuyên gia" giả tạo, lắp bắp, lúng túng, sợ hãi việc bị phát hiện mối quan hệ tài chính với các tập đoàn dược phẩm lớn.

Một cư dân mạng yêu cầu một hiệu trưởng trường học ký một giấy tờ, theo đó nếu một đơn vị tiêm chủng di động đến trường để tiêm cho con em mình, ông sẽ báo ngay cho ông. Hiệu trưởng tham khảo cấp trên, người này trả lời: "Anh không cần phải ký giấy này." Vậy người cư dân mạng gửi lại yêu cầu bằng thư chuyển phát nhanh có xác nhận. Phản hồi sẽ ra sao? Hợp lý thì, nếu hiệu trưởng từ chối ký lần nữa, yêu cầu này phải được chuyển theo đường hành chính dưới dạng đơn khiếu nại gửi đến sở giáo dục. Nếu sở giáo dục mở ô dù bảo vệ, thì cuối cùng là Bộ trưởng Giáo dục Quốc gia phải trả lời. Và nếu ông ta cũng né tránh yêu cầu hợp lý của người cha này — người từ chối để con mình trở thành con mồi trong một chiến dịch, dù có lợi cho ngành dược nhưng lại nguy hiểm cho sức khỏe con — thì kết quả hợp lý sẽ là đơn khiếu nại ra tòa với tội "gây nguy hiểm cho một người". Trừ khi Bộ trưởng Giáo dục Quốc gia cố gắng trốn tránh trách nhiệm bằng cách chuyển yêu cầu này sang Bộ trưởng (sức khỏe?) công cộng, Roselyne Bachelot. Nếu bà ấy cũng quyết định che giấu sự từ chối ký giấy từ cha mẹ học sinh, thì đơn khiếu nại phải hướng đến chính bà.

Cha mẹ ơi, nếu bạn không đồng ý để con mình được tiêm chủng, hãy gửi thư đến hiệu trưởng các trường học và yêu cầu phản hồi.