Bật mí, dự án của Stephen Greer. Một chiến dịch xuyên tạc thông tin

Tiết lộ, dự án của Stephen Greer. Một chiến dịch thông tin sai lệch

Tiết lộ: Phân tích một chiến dịch thông tin sai lệch

Tài liệu được tạo ngày 5 tháng 3 năm 2003

Cập nhật lần cuối ngày 8 tháng 4 năm 2004

Năm 2001, tôi đã tham khảo bản tuyên ngôn sôi nổi của Tiến sĩ Steven Greer, mà bạn có thể tìm thấy bản dịch tiếng Pháp tại trang web:

http://disclosureproject.free.fr

và cụ thể hơn trong tài liệu PDF:

http://disclosure.free.fr/le_projet_revelation.pdf

bản dịch này được thực hiện bởi một tình nguyện viên người Pháp.

Ngày 16 tháng 3 năm 2004: Chiến dịch thông tin sai lệch vẫn tiếp diễn, được truyền bá bởi một nhà xuất bản nói tiếng Pháp:

Steven M. Greer

Bìa sau sách:

Lần đầu tiên tại Hoa Kỳ, hơn sáu mươi quân nhân, quan chức, điệp viên tình báo và nhân viên ngành công nghiệp đã đồng ý làm chứng về các hoạt động siêu bí mật và tiết lộ sự thật về những chương trình bí mật lớn nhất trong lịch sử loài người.

Những lời khai đầy ắp này đến từ bên trong chính phủ Mỹ, là bằng chứng rằng UFO là hiện thực, một số trong số chúng có nguồn gốc ngoài Trái Đất, và rằng các công nghệ tiên tiến được sử dụng trong các chương trình siêu bí mật đã tạo ra năng lượng và phương thức vận hành có thể đánh dấu sự ra đời của một nền văn minh mới – một nền văn minh không còn nghèo đói hay ô nhiễm – một nền văn minh có khả năng du hành giữa các vì sao.

Đây không chỉ đơn thuần là những câu chuyện về UFO, người ngoài hành tinh và hoạt động bí mật, mà còn là sự thật rằng 50 năm tiến hóa của nhân loại đã bị trì hoãn, và những chương trình bí mật này có thể chính là giải pháp thực sự cho khủng hoảng năng lượng và môi trường mà hành tinh chúng ta đang đối mặt, cũng như tình trạng nghèo đói trên toàn thế giới.

Một cuốn sách mang tính bước ngoặt, sau đó sẽ không còn ai có thể khẳng định rằng chúng ta đơn độc trong vũ trụ.

Dựa trên một cuộc điều tra kéo dài gần 10 năm, cuốn sách này tiết lộ:

• Những lời khai của phi công quân sự và dân sự cùng các nhân viên kiểm soát không lưu đã theo dõi quỹ đạo của những tàu vũ trụ này bằng radar, với tốc độ lên tới hàng ngàn km/giờ.

• Những lời khai của những người tham gia vào các hoạt động này, từng tiếp xúc với tàu vũ trụ, xác sinh vật và mảnh vỡ có nguồn gốc ngoài Trái Đất – những người cũng khẳng định rằng các thiết bị ngoài Trái Đất thực sự đã bị bắn hạ.

• Sự thật về các nguồn năng lượng mới và hệ thống đẩy mới – những công nghệ đã hoàn thiện và đang hoạt động, nhưng bị giấu kín trong các hoạt động "bí ẩn" – những công nghệ nếu được tiết lộ sẽ có thể tạo ra một nền văn minh mới trên Trái Đất.

• Những lời khai từ "Lực lượng Không quân Chiến lược" và những người chịu trách nhiệm vũ khí hạt nhân, cho biết sự lo lắng sâu sắc của người ngoài Trái Đất về vũ khí hạt nhân và việc con người triển khai vũ khí trong không gian.

• Những lời khai tiết lộ âm mưu bí mật ẩn sau "Chiến tranh sao" (hệ thống tên lửa phòng thủ chiến lược) – mục tiêu cuối cùng là tạo ra cảm giác về mối đe dọa từ ngoài Trái Đất, dù thực tế không hề có, nhằm dùng hàng tỷ đô la để tích trữ vũ khí trong không gian, với chi phí do người dân Mỹ chịu đựng.

• Hàng chục tài liệu mật tuyệt đối chứng minh rằng UFO tồn tại và chính phủ toàn cầu đã che giấu sự thật này suốt hơn 50 năm qua.

Tất cả những câu chuyện này cuối cùng cũng tiết lộ những bí mật được bảo vệ kỹ lưỡng nhất trong lịch sử loài người – những câu chuyện về quá khứ bí mật của chúng ta và khả năng về một tương lai mới mẻ, kỳ diệu. Bây giờ là lúc chúng ta phải kêu gọi để các công nghệ có thể cứu Trái Đất này được đưa ra khỏi bối cảnh bí ẩn của các hoạt động bị xếp loại, nhằm ứng dụng vì mục đích hòa bình mà toàn nhân loại đều có thể hưởng lợi. Bởi vì điều đang bị đe dọa không gì khác hơn là tương lai của hành tinh Trái Đất...

và điều này mới chỉ là... QUYỂN I! Hãy đọc tài liệu Greer và Disclosure để biết được chuyện sẽ đi đến đâu.

Thông báo được lan truyền trong "Tạp chí UFO" tại địa chỉ:

http://www.lejdu.com/

Sau khi đưa nội dung này vào trang web của tôi, nhà xuất bản đã nhanh chóng liên hệ với tôi, nói rằng: "Làm sao bạn có thể đưa ra nhận định về một cuốn sách mà bạn thậm chí chưa từng đọc?" Và họ đã gửi cho tôi một bản sao, mà tôi đã nhanh chóng xem qua. Trong lúc đó, tôi được biết thêm rằng chiến dịch xuất bản này có hai phần. Cuốn sách có bìa như trên đây chỉ là quyển I. Quyển II sẽ chứa những "bản tuyên bố từ các nhà khoa học".

Tôi thực sự choáng váng vì người nhà xuất bản này dường như là một người trung thực. Họ đã làm việc với vợ của Greer, Elizabeth Kramer. Họ đã ký hợp đồng với những người này và sẽ trả nhuận bút cho họ. Tôi đã đề nghị họ gửi file quyển II để tôi có thể nhanh chóng nắm được tổng quan, đồng thời đảm bảo rằng tôi sẽ không lợi dụng nó cho mục đích cá nhân hay tiết lộ nội dung. Tuy nhiên, tôi tin chắc rằng quyển sách thứ hai này sẽ chẳng có gì mới so với hướng đi chung của Greer. Thực tế, ông vừa mới xuất bản một thông cáo mới bằng tiếng Anh, mà một độc giả đã gửi cho tôi. Không có sự kiện nào mới mẻ, và quan điểm của ông vẫn không thay đổi. Vì vậy, tôi hoàn toàn có thể đưa ra nhận định trước khi đọc quyển II, bởi tôi đã hiểu rõ nội dung của nó.

Toàn bộ hành trình của Greer là một chiến dịch thông tin sai lệch được tổ chức quy mô toàn cầu. Tôi khẳng định điều này một cách chắc chắn và sẽ giải thích chi tiết hơn sau đây. Người nhà xuất bản Pháp đáng thương này không hiểu mình đang tham gia vào chuyện gì. Tôi đã nói với anh ta:

- Gửi cho tôi file quyển II. Tôi có thể đưa ra nhận xét của mình về cả hai cuốn sách dưới dạng văn bản. Anh có thể đưa những nhận xét đó vào quyển II. Tôi sẽ không yêu cầu bất kỳ quyền lợi nào. Anh thậm chí có thể ghi tên và chức danh của tôi lên bìa sách, nhưng tôi nghĩ chương bổ sung này nên mang tên "Phân tích một chiến dịch thông tin sai lệch".

Người nhà xuất bản tỏ ra bối rối. Thật vậy, anh ta nói thêm: "Việc đó sẽ giống như công bố quyển sách thứ hai kèm theo nhận xét rằng 'tất cả những gì bạn vừa đọc đều chẳng đáng giá một xu, chỉ là gió thoảng'. Cần lưu ý rằng nhà xuất bản chịu trách nhiệm trước tác giả khi đã ký hợp đồng. Nếu Nhà xuất bản Nouvelle Terre công bố những nhận xét cực kỳ tiêu cực, thì tác giả Greer có thể kiện họ vì gây tổn hại đến doanh số bán sách mà ông ấy có thể đạt được ở Pháp nếu không có phần bổ sung này. Người nhà xuất bản sau đó nói với tôi: 'Tại sao anh không tự mình xuất bản nhận xét của anh sau khi hai cuốn sách ra mắt?'"

Không, điều đó không thể chờ đợi. Máy móc Greer đã khởi động rồi, và chúng ta phải cảnh báo công chúng ngay lập tức về những gì họ sắp phải đối mặt. Hãy nhìn vào bìa sau quyển I này. Người ta nói đến một cơn lũ "lời khai đầy ắp". Nhà xuất bản từng nói với tôi: "Hãy đọc các lời khai mới nhất, đặc biệt là lời khai của 'Tiến sĩ B'."

Greer giới thiệu người này như một kỹ sư đã làm việc trong các chương trình siêu bí mật gần như cả đời. Được nêu rõ, trong số những điều khác, ông ta đã làm việc trên các hệ thống "trọng lực ngược".

Lời khai này là sự bịa đặt, gió thoảng. Như nhiều lời khai khác trong sách, nó được giữ ẩn danh. Nhưng bạn sẽ tìm thấy rất nhiều câu nói trang trọng. Tôi trích dẫn (trang 338):

TIẾN SĨ B: Tôi biết có một số người mà tôi từng làm việc cùng đã thực sự biến mất trong một số chương trình, và từ đó không ai còn nghe tin tức gì về họ nữa. Họ đơn giản biến mất. Tôi đã có bằng chứng (...) về điều này suốt quá trình làm việc của mình. Bạn biết đấy, những người rời đi trong một dự án [và biến mất]. Nhưng [để bảo vệ bản thân khỏi mọi chuyện], tôi sẽ không nói thêm về một hoạt động cụ thể nào vì có thể tôi sẽ gặp phải những chuyện kỳ lạ. Vì vậy, rất nhiều người đã biến mất, bạn hiểu đấy, những người ở vị trí cao trong cơ cấu tổ chức.

Người này tiếp tục trang sau:

- Tôi từng gây nhiều tiếng vang khi còn trong Không quân vì đó là cách duy nhất để tôi sống sót, và điều đó đã thành công.

Và Greer thêm vào:

SG: Đó cũng chính là điều tôi đã làm.

Lừa dối. Việc được đưa tin trên truyền thông tại Mỹ chưa bao giờ ngăn được ai bị ám sát. Tôi sẽ trích dẫn hai ví dụ nổi tiếng: Martin Luther King và Tổng thống Kennedy. Tại Mỹ, ngay cả việc làm Tổng thống nước mạnh nhất thế giới cũng không bảo vệ bạn khỏi những viên đạn. Tôi tin chắc rằng, như đã nói trong một cuốn sách của tôi, Mỹ đã phát triển các vũ khí vượt xa phần còn lại của thế giới, rất tinh vi, và tôi nghĩ những người dám nói về chuyện này sẽ chẳng sống lâu được. Để sống lâu, bạn phải im lặng hoặc tung ra thông tin sai lệch. Đó chính là điều Greer đang làm, và cũng là điều mà "Tiến sĩ B" này đang làm – người tự giới thiệu mình là một thiên tài đã có sự nghiệp trong nghiên cứu quân sự. Ở một thời điểm nào đó, ông ta nói:

(Revelations, trang 336):

- Những người ở công ty "Hugues" từng làm việc trên các dự án quan trọng liên quan đến trọng lực ngược. Tôi thường xuyên đến nhà họ ở Malibu, nơi họ có một nhóm tư vấn lớn. Tôi cung cấp ý tưởng cho họ vì họ mua toàn bộ thiết bị của tôi. Nhưng người Mỹ sẽ không bao giờ nghe thấy điều này. Tôi có vài người bạn làm trong ngành hàng không vũ trụ. Chúng tôi gặp nhau thỉnh thoảng. Họ và một người bạn tôi từng lái một chiếc đĩa bay. Bạn hẳn đã thấy chiếc đĩa đó, bạn biết đấy, đến từ khu vực 51. Chiếc đĩa bay này được trang bị một động cơ nhỏ bằng plutonium, tạo ra điện năng, điện năng này điều khiển các tấm trọng lực ngược. Chúng tôi còn có công nghệ đẩy cấp tiếp theo, gọi là "trường ảo", là những sóng thủy động lực học.

Tôi sẽ trích dẫn phần cuối cuộc phỏng vấn của ông ta.

Tiến sĩ B: Cách đây nhiều năm, một người đã cho tôi xem thẻ chính phủ và tất cả các thứ đó. Ông ta nói: "Chúng tôi muốn trao cho anh một khoản tài trợ nhỏ 50.000 đô la." Tôi nói: "Ồ, thú vị đấy. Tôi chưa từng làm gì dài hạn cho NASA." Ông ta nói: "Tất cả những gì chúng tôi muốn là anh tìm ra một ý tưởng để giảm sức cản không khí trên máy bay dân dụng nhằm cải thiện tiết kiệm nhiên liệu trên động cơ." Tôi nói: "Rất tốt. Tôi sẽ làm điều đó." Điều này cũng có trong sách của tôi (sách nào? Nếu người đàn ông này đã viết sách, thì tại sao Greer lại không nêu tên ông ta?). Tôi có ảnh về chuyện này. Tôi đã tạo ra một bản phác thảo cho anh ta? Tôi lấy một chiếc 737 và nói: "Hãy biến động cơ thành một máy phát tia lửa, vì đây là nguồn năng lượng tĩnh cực lớn. Có hàng triệu erg bị lãng phí từ thứ này. Chúng ta sẽ cố định điều đó. Chúng ta sẽ đặt một điện tích dương đi qua phần trước của máy bay, mép trước và cánh. Chúng ta sẽ đặt điện tích âm trên bề mặt dòng chảy. Chúng ta sẽ làm điều đó cho bánh lái hướng, bánh lái độ sâu và phần trước của cánh. Chúng ta sẽ dùng Mylar để cách điện. Chúng ta sẽ dùng tấm bạch kim và rhodium và đặt một điện tích dương lớn. Càng đi nhanh, nó càng phát ra năng lượng. Nó sẽ phun một luồng hạt mang điện tích dương về phía trước và do đó làm giảm sức cản không khí gần như bằng không." Điều này sẽ bắt đầu hoạt động khoảng 200, 250 hải lý (370, 460 km/h, theo nhà xuất bản), ngay sau khi máy bay thực sự cất cánh. Khi lên cao, hiệu ứng sẽ thật ấn tượng. Tôi đã gửi cho anh ta một số bản phác thảo. Một tuần sau, anh ta gọi lại và nói: "Ông B, tất cả những điều này vượt xa những gì chúng tôi mong đợi." Tôi nói: "Vì sao không? Nó sẽ hoạt động." Anh ta nói: "Ừ, nó sẽ hoạt động, nhưng chúng tôi không muốn một thứ quá kỹ thuật." Vậy là tôi nhận ra đây thực sự là một cuộc trò chuyện kỳ lạ, anh cần xem thẻ của anh ta trước khi anh đi.

Vì vậy, tôi sau đó đã nói chuyện với các bạn bè của mình ở Aviation Weekly, Mark Mc Candlish, và tôi phát hiện ra rằng điều tôi vừa làm chính là phác thảo mép trước của một máy bay ném bom "B2", một máy bay siêu thanh. Tôi chỉ đơn giản cung cấp bản phác thảo cho những gì họ đã có sẵn, và điều đó khiến họ bực mình vì tôi đã cung cấp một khái niệm bị xếp loại, lấy từ các xưởng cấm của "Lockheed". Nó đến từ một người bạn làm việc ở đó, người cuối cùng đã biến mất. Anh ta bắt đầu nói quá nhiều, rồi biến mất. Không ai biết anh ta đi đâu. Căn hộ của anh ta bị khóa lại. Anh ta rời đi chỉ trong một ngày. Đúng vậy, đó là một mối liên hệ quan trọng. Chính anh ta đã nói với tôi về "Aurora".

Bất kỳ ai có chút hiểu biết về vật lý sẽ nhận ra rằng những lời nói này, khiến nhà xuất bản Pháp của chúng ta ấn tượng đến mức độ nào, hoàn toàn giống như lời nói của một người say rượu ở quán bar. Với người không chuyên, tôi sẽ bình luận.

" tấm trọng lực ngược", "trường ảo", "sóng thủy động lực học": những từ ngữ chẳng có nghĩa gì, được lấy ra từ truyện tranh.

"Hãy biến động cơ của chiếc 737 thành một máy phát tia lửa, vì đây là nguồn năng lượng tĩnh cực lớn. Có hàng triệu erg bị lãng phí từ thứ này. Chúng ta sẽ cố định điều đó." Những câu nói vô nghĩa. "Biến động cơ của chiếc 737 thành máy phát tia lửa" có nghĩa là gì? Không có nghĩa gì cả. "Cố định điều đó": làm sao? Đây là lời nói của một người say rượu.

"Nó sẽ phun một luồng hạt mang điện tích dương về phía trước và do đó làm giảm sức cản không khí gần như bằng không." Nhưng điện tích dương đến từ đâu? Tại sao điều này lại làm giảm sức cản không khí gần như bằng không?

Tuy nhiên, người tài trợ của "Tiến sĩ B" không phản hồi. Điều đó là bình thường, vì nhà phát minh thiên tài vừa tìm ra một thứ "bị xếp loại" (từ tiếng Anh "classified" nghĩa là "bí mật"), đến từ các xưởng cấm của Lockheed.

Không lâu sau, một độc giả của tôi nói rằng ông ta đã xác định được nhân vật "Tiến sĩ B" nổi tiếng này chính là "Tiến sĩ Fred Bell". Thông tin này dường như đáng tin cậy, vì Bell được giới thiệu trên trang web được nêu dưới đây là người tham gia tích cực vào dự án Disclosure do Greer phụ trách. Tuy nhiên, tại sao lại muốn giữ ẩn danh một kẻ ngốc nghếch như thế này? Để trông nghiêm túc hơn sao? Dưới đây là địa chỉ trang web của Bell:

http://www.pyradyne.com/fred.htm

Pyradyne là một công ty có mục tiêu đưa con người đến trạng thái ý thức cao hơn. Như Greer, họ cũng không quên yếu tố "thương mại hóa". Những độc giả hiểu tiếng Anh sẽ không khó để hình dung giá trị khoa học của một người như Fred Bell. Hãy truy cập danh sách sản phẩm tại trang:

http://www.pyradyne.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=SFNT&Store_Code=P

Nếu bạn khám phá kỹ, bạn sẽ thấy Pyradyne bán đủ thứ thú vị như thiết bị nhận năng lượng hạt nhân để ngăn lão hóa (125 đô la mạ vàng), mũ hình chóp để bảo vệ khỏi sóng âm xấu. Sách của Bell là "Rays of Truth, Cristals of Light" (dịch: "Tia sáng chân lý, Tinh thể ánh sáng"). Trong các chương khác nhau: "Làm thế nào để lập trình lại ADN của bạn để ngăn lão hóa và sống như người Pleiadian, sống 1500 năm". Bell cũng tổ chức hội thảo, đứng cạnh một cô gái xinh đẹp. Tóm lại, đây là đối thủ cạnh tranh của Raël (tức Claude Vorillon, cựu nhà báo ô tô), người đã đọc một chút khoa học phổ thông.

Có sự liên kết rõ rệt. Bell là một kẻ lừa đảo hoàn toàn, một kẻ nói dối. Greer cũng vậy. Toàn bộ dự án Disclosure tuân theo cụm từ UFO-thương mại hóa-tâm linh-hồi tưởng quá khứ và những thứ tương tự – một hiện tượng rất sôi động tại Mỹ. Vì trong sách của Greer không chỉ có lời khai như của tên hề Fred Bell, người mà bạn khó lòng tìm thấy công bố khoa học nào, ta có thể suy ra rằng các cơ quan tình báo Mỹ đã đánh giá rằng việc mở một vài cánh cửa cho Greer và đám người điên này là cách tuyệt vời để làm tổn hại hoàn toàn đến mọi thái độ âm mưu. Điều đáng lo ngại là một nhà xuất bản Pháp lại rơi vào cái bẫy này. Có lẽ anh ta không phải là người duy nhất.

Toàn bộ cuốn sách của Greer đều giống nhau. Tôi đã dành gần ba thập kỷ để cố gắng làm cho cách tiếp cận khoa học về hiện tượng UFO trở nên có giá trị, thu hút sự chú ý của mọi người vào các ứng dụng của MHD – lĩnh vực mà tôi chuyên môn – trong bay siêu âm mà không tạo sóng sốc. Tôi đã trình bày báo cáo tại các hội nghị khoa học, hướng dẫn luận án tiến sĩ, thực hiện một số thí nghiệm khá tinh vi, xuất bản hàng loạt bài viết trên các tạp chí khoa học uy tín. Bây giờ thì Greer, một bác sĩ nông thôn, lại phô trương những lời nói như người say rượu trong sách của mình, khiến một nhà xuất bản Pháp ấn tượng, người này thật sự không thể phân biệt được đâu là hạt ngọc, đâu là cặn bã. Điều này thật đáng tiếc.

Nhà xuất bản phản đối:

- Làm sao bạn có thể chắc chắn rằng mình luôn đúng? Không phải chỉ có bạn mới có ý tưởng! Trọng lực ngược, tại sao không? Hơn nữa, có hiệu ứng Biefeld-Brown mà Greer nói đến và năng lượng chân không...

Hãy mở tai ra thật to. Tất cả những điều này đều là bịa đặt. Hiệu ứng Biefeld-Brown là một biến thể của hiệu ứng đỉnh nhọn, đã được biết từ hàng thế kỷ. Khi tôi còn học phổ thông, giáo viên vật lý của chúng tôi lấy một vật hình chữ thập gamma, đầu nhọn. Ông đặt nó lên một trục có thể quay. Sau đó ông đưa toàn bộ hệ thống vào điện áp cao. Trường điện tăng cường ở gần các đầu nhọn. Chính vì lý do này mà cột chống sét lại có đầu nhọn. Gần các đầu nhọn, trường điện mạnh ion hóa không khí. Trong hàng hải, hiện tượng này được gọi là "lửa Thánh Elme". Trạng thái khí bị thay đổi cục bộ. Cường độ trường điện gây ra sự ion hóa không khí, do đó làm thay đổi áp suất cục bộ. Hiện tượng này còn được gọi là gió ion, đi kèm với lực aerodynamic yếu. Chiếc chữ thập gamma bắt đầu quay.

Trong "hiệu ứng Biefeld-Brown", có một biến thể, nhưng ý tưởng vẫn như nhau. Trước một điện cực bằng giấy kim loại dạng cánh máy bay, đặt một sợi dây kim loại mảnh. Chính sợi dây này được đưa lên điện áp cao dương. Trường điện tăng cường ở gần sợi dây này. Trường điện đủ mạnh để ion hóa không khí và tạo ra các ion bị hút về điện cực thứ hai – cánh máy bay kim loại. Ta lại thấy "gió ion", thay đổi phân bố áp suất trên bề mặt cánh, tạo ra lực. Lực này vẫn nhỏ, nhưng hiển nhiên hiệu ứng rất ấn tượng. Cần lưu ý rằng các mô hình máy bay thu nhỏ được đẩy bằng năng lượng điện đã bay được rồi, thậm chí rất tốt, nhờ những cánh quạt siêu nhẹ bằng sợi carbon hiệu suất cao. Tất cả drone đều dùng động cơ điện. Năng lượng này đến từ pin đã trở nên đủ nhẹ để lắp trên máy bay (một hệ quả của công nghệ không gian). Với công nghệ này, trong những thập kỷ trước, tỷ lệ công suất trên trọng lượng của toàn bộ hệ thống điện đã trở nên khá tốt để duy trì bay vài chục phút. Xem tài liệu của tôi về drone.

Chúng ta hoàn toàn xa rời mục tiêu với điện áp cao, với "lifters", dù hiệu ứng này có vẻ "ma thuật và ấn tượng" (không có bộ phận chuyển động), và hoàn toàn là một trò lừa bịp khi nói rằng đằng sau hiệu ứng này ẩn giấu một hiện tượng trọng lực ngược. Tuy nhiên, Jean-Louis Naudin đã dùng một thiết bị kiểu này, được cấp điện từ nguồn cao áp, để làm con chuột tên Orville bay lên, trở thành "người du hành không gian đầu tiên trong lịch sử". Vì "lifter" khá dễ làm, Naudin đã có nhiều người bắt chước trên toàn thế giới. Nhưng điều tệ hại xảy ra khi những người như Szamès xuất bản sách, trình bày điều này như "phương pháp đẩy của tương lai". Air et Cosmos thậm chí còn dùng loại thiết bị tương lai này để làm bìa báo.

Tôi sẽ tiết lộ một điều với bạn. Trước khi xuất bản cuốn sách của tôi, "UFO và vũ khí bí mật Mỹ", vào cuối năm 2002, tôi đã đề nghị Szamès cung cấp nhiều thông tin, giải thích ví dụ như tại sao mép sau của B2 lại có hình răng cưa – điều này chỉ đơn thuần là động lực học (ổn định ở góc lệch lớn, chứ không phải tiêu chí tàng hình). Các giảng viên Supaéro hoàn toàn đồng ý với tôi vào tháng 6 năm 2003, khi tôi trình bày tại đó. Tôi đã đề nghị Szamès cung cấp tất cả các chìa khóa giải quyết các vấn đề MHD mà ông ta từng đề cập, nêu ra trong số tháng 12 năm 2000 của tạp chí mình về thiết bị Nga Ajax. Szamès đã lảng tránh mọi đề xuất của tôi. Khi độc giả hỏi biên tập viên Air et Cosmos tại sao, khi nói đến việc khôi phục MHD ở Pháp, ông ta lại không nhắc đến công trình của tôi, câu trả lời là:

- Petit quá chú ý đến UFO...

Bây giờ bạn hiểu rồi. Air et Cosmos, về chủ đề UFO này, đang đứng về phía thông tin sai lệch, còn Szamès, một phóng viên nhỏ, người bán giày, viết những gì người ta bảo viết. "Đúng với lifters, đúng với hiệu ứng Truc Machin, đúng với trọng lực ngược, nhưng không đúng với ý tưởng của J.P. Petit – quá gây khó chịu."

Như tôi đã giải thích trong tài liệu này, được lập từ tháng 3 năm 2003, tôi đã trình bày cho Greer bằng tiếng Anh hoàn hảo (tôi đã thuê dịch giả) những thông tin trọng lượng về các chương trình bí mật Mỹ. Tôi đã đề xuất anh ta đưa vào trang web của mình và thậm chí đưa vào các băng cassette và CD mà anh ta bán. Anh ta đã tránh né.

Bây giờ tôi thấy người đàn ông này, ở đầu cuốn sách, lên tiếng kêu gọi mạnh mẽ. Khi lần đầu tiên tôi đọc nội dung bản tuyên ngôn "Tiết lộ" (Disclosure) của anh ta vào năm 2002, tôi thậm chí còn tin vào nó, vì những lời nói ấy nghe quá mạnh mẽ. Greer nói gì trong "Tiết lộ, quyển I":

- Trong nửa thế kỷ qua, một nhóm người tại Mỹ đã biết toàn bộ sự thật về UFO. Họ đã tiến hành các hoạt động "phân tích ngược" (phát triển công nghệ dựa trên việc nghiên cứu xác tàu UFO hoặc hành vi của các thiết bị này), và thành quả đã được thu hoạch, nhưng trong tuyệt đối bí mật. Đồng thời họ tài trợ cho các chiến dịch thông tin sai lệch mạnh mẽ (...) để làm mất uy tín hồ sơ UFO trước mọi tầng lớp xã hội. Họ hoạt động ngay cả khi chính giới không hề hay biết. Hãy đọc bài diễn văn "Tuyên ngôn toàn dân" cuối cùng của Eisenhower, nơi ông cảnh báo người Mỹ về mối nguy từ một phe lợi ích quân sự - công nghiệp đang vượt khỏi mọi kiểm soát. Ông ta thậm chí còn tạo ra từ ngữ này, Greer nhấn mạnh, bằng chứng cho thấy ông đã suy nghĩ kỹ. Greer tiếp tục nói rằng có người đã bị ám sát để bảo vệ bí mật này. Nhóm bí mật này còn nắm giữ các bí mật cho phép vận hành những thiết bị này bằng cách sản xuất năng lượng theo cách hoàn toàn mới, không gây ô nhiễm, một phát hiện có thể thay đổi hoàn toàn lối sống của chúng ta.

Thật... xúc động.

(Greer, Tiết lộ, trang 33):

- Chính việc chính phủ chính thức và những người bảo vệ sự thật trong truyền thông và khoa học đã bị lừa dối lâu đến vậy là bằng chứng rõ ràng về mức độ tinh vi, chiều sâu, quy mô và sự hiện diện khắp nơi của một chương trình bí mật chưa từng có trong lịch sử.

(Greer, Tiết lộ, trang 34):

- Và như vậy, chiến dịch bí mật của thiên niên kỷ đã ra đời.

(Greer, Tiết lộ, trang 36):

- Đó là một quái vật Frankenstein đã được tạo ra, ngoại trừ việc nó giờ đây đã có ý chí riêng, rời khỏi bàn mổ và, sau khi phá vỡ xiềng xích, đang tiến hóa giữa chúng ta.

Greer nói rằng anh ta đã tiếp cận đến những tầng cao nhất của tình báo, quân đội và chính phủ.

Vẫn trang 36:

- Trong vòng vài tháng sau cuộc gặp năm 1993, các thành viên trong đội ngũ của chúng tôi và/hoặc chính tôi đã gặp các quan chức cấp cao cực kỳ đáng tin cậy từ CIA, Quốc hội, Chính quyền Clinton, Liên Hợp Quốc, các tổng tham mưu, quân đội Anh và nhiều nơi khác. ... Các lãnh đạo quân sự, tình báo, chính trị và an ninh quốc gia gần như đồng thuận rằng thời điểm đã đến để nói ra sự thật.

Thật là một buổi lễ hội. Người đàn ông này, ban đầu chỉ là một bác sĩ nông thôn và cha của ba đứa con, dường như hiện diện ở mọi nơi. Những người "rất cao cấp", "rất có thế lực" đã tiết lộ cho anh ta những điều đáng kinh ngạc.

(Greer, Tiết lộ, trang 42):

- Chúng tôi đã học được từ các nguồn độc lập xác nhận sự thật rằng kể từ đầu những năm 90, ít nhất hai tàu vũ trụ ngoài Trái Đất đã bị nhắm mục tiêu và phá hủy bởi một hệ thống vũ khí thử nghiệm đặt trong không gian.

(Greer, Tiết lộ, trang 46):

- Các tàu vũ trụ xuất hiện, đồng thời được thu giữ cùng với các dạng sống đã chết (và một dạng sống còn sống).

(Greer, Tiết lộ, trang 47):

- Tôi đã hỏi một nhà vật lý tham gia vào các hoạt động tình báo quân sự về UFO, tại sao chúng ta lại cố gắng phá hủy những tàu vũ trụ này bằng vũ khí tiên tiến được triển khai trong không gian. Ông ta đột nhiên trở nên lo lắng và nói: "Những người lái những thứ này thật tự cao và hoàn toàn không bị kiểm soát, họ coi mọi vi phạm không phận của UFO vào không phận của chúng ta là một hành động khiêu khích đáng bị phản ứng thù địch. Và nếu chúng ta không cẩn thận, họ sẽ khiến chúng ta rơi vào một cuộc xung đột liên hành tinh."

Nguồn? Greer lặp lại những tuyên bố như vậy mà không nêu rõ người phát biểu.

Ông nói về áp lực để duy trì bí mật, các mối đe dọa không chỉ đối với cá nhân mà còn với gia đình họ. Bạn hiểu tại sao những "tiết lộ" như vậy lại làm cho nhà xuất bản Pháp của chúng ta bàng hoàng.

Có phần thật trong tất cả những điều được nói. Nhưng chính xác thì, nguyên tắc cơ bản của thông tin sai lệch là phô bày những sự thật quá khó tin và đính kèm chúng vào những người không đáng tin cậy. Nếu Richard Feynman nói những điều này, chúng ta có thể bị ấn tượng hơn. Nhưng Greer nhanh chóng, hoặc là đồng lõa, hoặc bị khôn khéo thao túng (hoặc cả hai), tự mình cung cấp các yếu tố làm tổn hại đến uy tín của chính mình. Năm 2003, trong một cuộc phỏng vấn radio, ông tuyên bố đã gặp một nhà phát minh có thể khai thác năng lượng từ chân không. Ông nói rằng người này không phải là một nhà khoa học thực sự, mà chỉ "một người có trực giác tốt về các hiện tượng điện từ". Ông khẳng định đã cầm trên tay một thiết bị cỡ chiếc máy cạo râu, có thể lấy "năng lượng từ chân không xung quanh" để cung cấp điện năng hoàn toàn miễn phí và không gây ô nhiễm, đủ để thắp sáng một ngôi nhà. Ông ước tính thời gian đến khi sản phẩm kỳ diệu này được đưa vào sản xuất và bán ra thị trường là vài tháng. Ông cũng nói thêm rằng ông đã chọn phát biểu trên đài phát thanh phủ sóng toàn quốc "để bảo vệ tính mạng của mình".

Theo Greer, việc triển khai chương trình như vậy là một cấp bách tuyệt đối, vì các tài liệu đã được gửi đến Bộ Quốc phòng cho thấy hiệu ứng nhà kính có thể dẫn đến một thảm họa khí hậu đột ngột và tàn khốc. Greer đã thành lập SEAS (Space Energy Access Systems, Incorporated). Nói cách khác, một công ty đặt mục tiêu tạo ra các hệ thống có thể khai thác năng lượng từ không gian, từ chân không.

Trong một tài liệu mới hơn (ngày 26 tháng 3 năm 2004), Greer quay lại. Giờ đây, không còn nói đến chiếc máy kỳ diệu hay người phát minh tự học này. Ông viết: "Ở giai đoạn hiện tại, SEAS đã xác định được các nhà khoa học có khả năng phát triển các công nghệ thay thế hoàn toàn nhiên liệu hóa thạch. Chúng tôi ước tính rằng một phiên bản của hệ thống sản xuất năng lượng này có thể sẵn sàng trong vòng 12 đến 36 tháng (người Mỹ rất thích các con số cụ thể, dù là bịa đặt hoàn toàn. Greer luôn đưa ra khoảng thời gian dự đoán. Điều này giúp ông trông nghiêm túc hơn). Nhưng để điều đó xảy ra, cần đầu tư hàng triệu đô la cho nghiên cứu và phát triển. Tuy nhiên, các nghiên cứu này không được chính phủ hay các tổ chức tài trợ thực hiện. Tại sao? Vì sao?

Ông kêu gọi công chúng yêu cầu ngay lập tức tiến hành những nghiên cứu này. Greer có lẽ là một người mang tính chất nói dối. Vấn đề này làm ông trở nên quan trọng. Nếu mọi thứ thất bại, tất nhiên sẽ đổ lỗi cho "pê-đê quân sự - công nghiệp" đã vô hiệu hóa mọi nỗ lực. Cuối cùng tất cả sẽ tan thành mây khói. Nhưng mục đích thực sự đã đạt được: Gắn kết chủ nghĩa âm mưu, những "tiết lộ" này với hình ảnh của những nhân vật thiếu tin cậy và các lý thuyết không vững chắc.

Như đã thấy ở trên, hiệu ứng Biefeld-Brown, một cách sai lầm liên kết với "hiệu ứng trọng lực ngược", thực tế lại được sử dụng và thao túng mọi nơi để che giấu một công nghệ thực sự hoạt động: MHD.

Năng lượng chân không là một phát minh của các nhà vật lý lượng tử. Đó là một khái niệm tinh tế nhưng dẫn đến một hiện tượng hoàn toàn có thể đo lường được gọi là hiệu ứng Casimir. Wolfgang Pauli, một trong những người tiên phong của Cơ học lượng tử, từng nghi ngờ rằng hiệu ứng này có thể quan sát được. Mọi chuyện bắt đầu từ ý tưởng mà các nhà vật lý lượng tử hình dung về chân không, nơi các photon ảo liên tục xuất hiện và biến mất. Trong vật lý lượng tử, mọi hệ thống đều được liên kết với một hoặc nhiều "trạng thái". Thực tại cục bộ tương ứng với sự chồng chéo của tất cả các "trạng thái khả dĩ" này. Những trạng thái này được liên kết với các mức năng lượng, khiến các nhà vật lý nói rằng "chân không đầy năng lượng". Một số người tin rằng ta có thể tiếp cận được năng lượng này, số khác thì không. Áp suất ban đầu được biết đến là lực trên đơn vị diện tích. Nhưng nó cũng là mật độ năng lượng trên đơn vị thể tích. Một pascal là một newton trên mét vuông, nhưng cũng là một joule trên mét khối. Trong hiệu ứng Casimir, người ta cho rằng sự hiện diện của hai tấm rất gần nhau trong một không gian đã hút chân không làm cho một số trạng thái của các hạt ảo giữa chúng không còn "được phép". Do đó, tại chỗ, xuất hiện sự thiếu hụt tương ứng về mật độ năng lượng trên đơn vị thể tích, dẫn đến chênh lệch áp suất, tức là một lực. Lực này rất nhỏ nhưng có thể đo được và có xu hướng kéo hai tấm lại gần nhau.

Nếu có lực, ta thường nghĩ rằng nó có thể sinh công (bằng cách sử dụng lực đó) dù cho lực đó nhỏ. Ví dụ, ta có thể nghĩ: "hãy gắn một hệ cơ khí vào một trong hai tấm và để nó di chuyển, từ đó ta có thể thu được một ít năng lượng". Nhưng sau khi làm vậy, để tạo ra một chu kỳ mới, ta phải có khả năng tách hai tấm ra một lần nữa, tức là phải cung cấp lại chính lượng năng lượng đó. Ta có thể hình dung như một tụ điện. Hãy tưởng tượng hai tấm tích điện, một dương và một âm. Chúng sẽ hút nhau. Nếu để chúng tiến lại gần nhau, ta có thể khai thác lực này để lấy ra năng lượng từ hệ thống. Nhưng để tiếp tục, khởi động một chu kỳ mới, ta phải có thể đưa hệ thống trở về trạng thái ban đầu bằng cách tách hai tấm tích điện ra. Do đó, ta phải trả lại cho hệ thống một lượng năng lượng bằng với lượng năng lượng mà hệ thống vừa cung cấp cho ta. Năng lượng liên quan đến hiệu ứng Casimir vì vậy không thể khai thác trực tiếp. Một số nhà vật lý mơ ước có thể khai thác trực tiếp "năng lượng chân không". Nhưng điều đó tương đương với việc thay đổi trạng thái của hệ thống, vốn là "trạng thái nền" (do đó ta thường nghe thấy từ "điểm không" xuất hiện trong miệng những người này: "điểm không"). Những người hoài nghi sẽ nói rằng họ khó hình dung cách làm cho chân không "vượt quá điểm không". Những người ủng hộ quan điểm này lại tin rằng năng lượng này có thể tiếp cận được, nhưng lại không có một giải pháp nào khả thi để đạt được điều đó.

Trong vật lý lượng tử, việc một thứ gì đó cung cấp mô hình giải thích không có nghĩa là thứ đó có thể khai thác trực tiếp. Trong vật lý nói chung, khi ta khai thác năng lượng từ một hệ thống, điều đó có nghĩa là ta tận dụng sự khác biệt giữa trạng thái A và trạng thái B mà hệ thống có thể chuyển đổi, và hai trạng thái này tương ứng với các mức năng lượng khác nhau. Ví dụ, nếu lấy hydro và oxy theo tỷ lệ hóa học thích hợp, rồi so sánh với một hệ thống mới gồm các phân tử nước H2O, ta có thể hình dung rằng tồn tại sự khác biệt về năng lượng giữa hai trạng thái này, và sự khác biệt đó tương ứng với việc sản sinh năng lượng trong một quá trình gọi là đốt cháy hydro trong oxy.

Đối với chân không thì khác. Hãy tưởng tượng bề mặt Trái Đất và giả sử, để rõ ràng hơn, Trái Đất này là... phẳng. Những "vật thể" chiếm đầy bề mặt Trái Đất này. Ta có thể loại bỏ chúng (tạo chân không), cho đến khi lộ ra chính bề mặt Trái Đất, được giả định là phẳng như lòng bàn tay. Về lý thuyết, ta có thể tạo ra một lượng năng lượng vô hạn bằng cách đào một hố sâu bao nhiêu tùy ý trong lòng đất. Chỉ cần để một vật nặng rơi xuống hố đó, nối với dây cáp quấn quanh ròng rọc, ròng rọc nối với máy phát điện. Ở quy mô nhỏ hơn, ta có thể tưởng tượng rằng sự hiện diện của hai bức tường song song cách nhau khoảng cách d làm biến dạng bề mặt hành tinh bằng cách tạo ra một cái hố, và hai bức tường này có xu hướng tiến lại gần nhau. Đó là một hình ảnh về hiệu ứng Casimir. Sự hiện diện của các tấm tường này làm thay đổi chân không cục bộ, đi kèm với sự xuất hiện của một trường lực nhẹ. Nhưng nếu muốn thấy lại lực này, ta phải đưa hệ thống trở về trạng thái ban đầu, tức là cung cấp năng lượng cho các tấm tường để tách chúng ra một lần nữa.

Hiện tượng này là thực tế. Nó khiến ta nhận ra rằng chân không như chúng ta hình dung có thể chỉ là một dạng Trái Đất phẳng, một bề mặt nơi ta có thể tưởng tượng việc đào hố để sản xuất năng lượng. Nhưng hệ thống lại tự mâu thuẫn: làm sao tạo ra những cái hố đó? Một nhà vật lý mơ ước khai thác năng lượng chân không giống như một người vừa phát hiện ra khái niệm năng lượng thế mgz (m là khối lượng, g là gia tốc trọng trường, z là độ cao). Sau khi khai thác năng lượng từ "vật thể" tồn tại trên bề mặt hành tinh của mình (như năng lượng tích trữ trong hồ nước, có thể làm quay tua-bin), người đó nghĩ: "Tôi đang sống trên một mỏ năng lượng thực sự, nằm... dưới chân tôi". Đó là năng lượng thế mgz với z âm, khi ta xét đến vị trí thấp hơn mực đất zero.

Nhưng điều này vẫn chỉ là hình ảnh khái niệm thuần túy. Những người này thậm chí không có một ý tưởng nhỏ nào để lấy ra một chút năng lượng từ "vàng đen" lượng tử chân không.

Để tìm hiểu thêm về chân không lượng tử:

http://www.spectro.jussieu.fr/Vacuum/Casimir/Cargese.pdf

Trích đoạn từ bài viết này, trang 3:

Theo gợi ý từ độc giả, đây là một trong những người có ảnh hưởng lớn đến Greer, Stephen Kaplan:

http://www.spiritofmaat.com/archive/feb2/kaplan.htm

Hãy bước vào mê cung mới này trên "mạng lưới", bạn sẽ khám phá ra một kẻ lừa đảo khác kiểu Bell, cùng với dòng chữ "nhiều bài báo khoa học đã được xuất bản trên tạp chí 'Tinh thần Ma'at' (một nữ thần Ai Cập)". Trong lúc đó, hãy xem xét những lợi ích của các máy móc này, vốn cụ thể hóa "Tốc độ điểm không" ("Cuộc đua về Điểm Không") và thực hiện "phép màu trong chân không". Những hệ thống này (tôi dịch):

• Các hệ thống này vô hạn, không mòn, không gây ô nhiễm, thân thiện với môi trường, không tiết ra chất thải độc hại.
• Đây là các hệ thống tối ưu để triển khai nguồn năng lượng tại chỗ. Ta có thể tạo ra nhiều biến thể của hệ thống này cho mọi mục đích sử dụng. Chi phí duy nhất là chi phí sản xuất, vốn tương đối rẻ (...). Các hệ thống này dễ sử dụng, hoạt động liên tục (...) và yêu cầu bảo trì rất ít, thậm chí không cần bảo trì (...). Chúng có thể dùng để khử mặn nước biển phục vụ nông nghiệp và các mục đích khác. Ta có thể dùng chúng như hệ thống sưởi ấm, làm lạnh hoặc điều hòa không khí giá rẻ. Ngoài ra, ta có thể triển khai chúng trong mọi loại phương tiện giao thông.

"Chuyến tham quan" tiếp tục. Ta gặp phải Tom Bearden – người không thể bỏ qua. Đây là trang web của ông:

http://www.cheniere.org/

Ở đây, chuyện trở nên phức tạp hơn. Ta rời khỏi các tạp chí như "Tinh thần Ma'at" để thấy xuất hiện những bài báo từ Physical Review. Ở đây, người biên tập phải thốt lên: "Thật vậy, Tom Bearden! ..."

Ta thấy hình ảnh của một máy móc, gọi là Motionless Electromagnetic Generator, hay còn gọi là:

Máy phát điện từ không bộ phận chuyển động

Ngày 5 tháng 5 năm 2004: Kết quả điều tra do một đồng nghiệp vật lý thực hiện về "công trình" của Bearden. Ý kiến của Evans (một nhà vật lý lý thuyết thực thụ mà Bearden thường tự xưng là người theo đuổi) về ông: một kẻ nói dối và lừa đảo.

Kỹ sư từ Supelec mở to mắt. Hết các máy phát điện xoay, magneto và các hệ thống khác. Bạn đã hiểu sai rồi. Trường điện E và trường từ B chỉ là hai "biểu hiện" của cùng một thực thể, trường điện từ. Thậm chí các nhà vật lý biết rằng chúng chỉ là sáu thành phần của ten-xơ Maxwell. Bearden suy ra rằng ta có thể chuyển đổi B thành E. Một "trứng Colomb". Theo sau đó là những phát triển lý thuyết khiến một con mèo cũng không tìm lại được con mèo con.

Điều này đặt ra một vấn đề cốt lõi: khoa học là gì? Ta gặp hai vấn đề khi trả lời:

• Những điều mà một nhà khoa học chưa từng công bố trên một "tạp chí khoa học" không nhất thiết là ngu ngốc. Có rất nhiều ví dụ.

• Những điều được công bố trên một "tạp chí khoa học" cũng không nhất thiết là đúng. Cũng có rất nhiều ví dụ.

Vậy điều gì thực sự đáng tin cậy?

Điểm mốc duy nhất là thực nghiệm và quan sát. Ngày nay, nhiều phần lớn hoạt động của các nhà khoa học đã mất liên hệ hoàn toàn với hai lĩnh vực này: thực nghiệm và quan sát. Ví dụ điển hình nhất là lý thuyết dây siêu, lý thuyết tối thượng, cần hàng thế kỷ để phát triển, rõ ràng "đang trong quá trình xây dựng". Không có lý thuyết nào tự bản thân nó là tốt hay xấu. Những lý thuyết của Bearden có tham vọng dẫn đến thực nghiệm (tôi tiếc là chưa từng chụp được hình ảnh chiếc máy tuyệt đẹp của ông. &&& Nếu một độc giả có thể làm được, hãy gửi cho tôi).

Sản xuất năng lượng từ hiệu ứng Casimir hoặc bay bằng hiệu ứng đầu nhọn là hai ước mơ tương đương. Trong thời điểm hiện tại, có nhiều điều tốt hơn để làm thay vì dấn thân vào những giấc mơ như vậy: đầu tư số tiền lớn để phát triển khai thác năng lượng gió, mặt trời, thủy triều, địa nhiệt, hoặc đơn giản là sử dụng sự chênh lệch nhiệt độ lớn giữa nước ở các vùng biển hay hồ.

Tôi sẽ nhanh chóng ngắt quãng một chút, vì tôi sẽ trở lại chủ đề "năng lượng nhẹ" – những thứ thú vị hơn nhiều so với những ảo tưởng về năng lượng chân không (nhưng lại gây khó chịu hơn cho các phe lợi ích công nghiệp và dầu mỏ). Các tua-bin gió hiện nay ba cánh có ba nhược điểm:

• Ô nhiễm tiếng ồn, tiếng động
• Kích thước – tính thẩm mỹ.

Ta mới chỉ bắt đầu hình dung đến các tua-bin gió dạng vỏ bọc nhiều tầng, giống như "các máy nén hoạt động ngược chiều". Những chiếc này ta có thể đặt đầy khắp hành tinh, đặt trong thành phố, trong các tòa nhà, bảo vệ cửa vào bằng lưới sắt. Các tòa nhà sẽ được thiết kế để làm "bẫy gió", dẫn luồng gió mạnh vào các khe hẹp (hãy tưởng tượng sức mạnh ở miền Nam nước Pháp khi gió Mistral thổi). Tương tự với mọi hiện tượng địa hình tự nhiên. Nhưng đã có một phe lợi ích của những tua-bin gió đắt đỏ ba cánh!

Một cách đơn giản nhất để sản xuất điện là thiết kế các nhà máy điện chìm dưới nước. Ở độ sâu 20 mét, bão tố không còn ảnh hưởng. Ở các vùng ven biển nhiệt đới, sự chênh lệch nhiệt độ giữa mặt nước và đáy đạt tới hàng chục độ. Do đó có nguồn nóng và nguồn lạnh. Phần còn lại là kỹ thuật đơn giản. Và điều này không thấy được. Ở các hồ, nơi đối lưu gần như bằng không, sự chênh lệch này còn rõ rệt hơn, đạt dễ dàng 30 độ, ngay cả ở vùng chúng ta (hãy lặn xuống hồ vào mùa hè với chai nước, bạn sẽ thấy nhiệt độ ở độ sâu 30 mét là bao nhiêu!). Chỉ cần lấy điện bằng một dây cáp. Không cần nhân viên. Một cửa sập để kiểm tra nhà máy thỉnh thoảng. Về năng lượng mặt trời, tôi sẽ giải thích cách phát triển các gương Fresnel "hình trụ" với chi phí thấp. Ở phía sau xe hơi hoặc gần quầy thu ngân siêu thị, bạn có thể thấy những tấm phim nhựa trong suốt có vạch lồi như thấu kính Fresnel, tiện lợi để lùi xe mà không đụng vào vỉa hè. Một gương Fresnel hình trụ có thể tập trung năng lượng mặt trời lên một đoạn, một ống đen hấp thụ, đặt tại tiêu điểm (có thể di chuyển cơ học để theo dõi Mặt Trời trong hành trình). Nếu lát mái nhà bằng loại gương này, ta sẽ thu được hàng ngàn watt, hướng đến sưởi ấm gia đình hoặc sản xuất điện thông qua tua-bin khí. Ghi chú: Mặt Trời gửi tới hơn một kilowatt năng lượng trên mỗi mét vuông. Các khu công nghiệp lớn có thể được trang bị các hệ thống phẳng này.

Lưu trữ năng lượng gián đoạn (như năng lượng gió). Câu trả lời: trong mạng lưới điện EDF, với đồng hồ điện có thể đảo chiều. Khi EDF bán điện cho bạn, bạn trả tiền; khi EDF mua điện từ bạn, bạn được trả tiền. Khi gió Mistral thổi qua thung lũng sông Rhône, nếu hàng chục ngàn hộ gia đình sản xuất điện dư thừa (cung cấp trực tiếp cho hàng xóm không có thiết bị), EDF có thể tạm ngừng hoạt động một nhà máy dầu. Một người đi nghỉ cuối tuần ở nhà thứ hai có thể tận hưởng điện miễn phí trong thời gian đó, trong khi vào ngày thường lại cung cấp điện cho hàng xóm. Ta cũng có thể lưu trữ năng lượng dưới dạng nhiệt dưới lòng đất, trong những bể nước ngầm cách nhiệt. Người nào "có quá nhiều nước nóng" có thể cung cấp cho hàng xóm. Càng lớn chiếc bể, càng hiệu quả kinh tế.

Những ý tưởng như vậy, thông minh, khả thi, thì đầy rẫy. Nhưng bạn sẽ không nghe Greer quảng bá chúng. Vì điều đó sẽ làm phiền quá nhiều người, và họ sẽ im lặng ông ta (hãy thử ở Pháp, chạm vào độc quyền của EDF!).

Nếu có một điều mà người Mỹ phải nắm giữ, đó là siêu dẫn hoạt động ở nhiệt độ cao, thậm chí ở nhiệt độ phòng. Như vậy chi phí vận chuyển điện xa bằng không. Nhưng Greer lại rất cẩn trọng không nhắc đến điều này. Đó là bí mật quốc phòng ở cấp độ cao nhất. Chiến tranh sao, vũ khí vi sóng, máy nén plasma, súng pháo plasma là khách hàng đầu tiên của thiết bị có thể thực sự thay đổi cách sống hiện đại. Ở đây, ta cần tập trung nỗ lực (nhưng sự đột phá này có lẽ đã xảy ra từ nhiều thập kỷ qua, bên kia Đại Tây Dương). Greer có nói đến điều này không? Không. Ông cho phép những kẻ hài hước dẫn dắt sự chú ý công chúng vào "năng lượng chân không". Và người biên tập ngây thơ của chúng ta phản ánh lại.

Tôi nghĩ rằng hồ sơ tiếp theo của tôi sẽ là về "năng lượng nhẹ" này. Nó sẽ rất phong phú.

So với những chuyện vô lý như bay bằng hiệu ứng Biefeld-Brown hay "bảng chống trọng lực", bay siêu âm với cửa hút không khí điều khiển bằng MHD là một điều thực tế, và thực tế còn liên quan đến hiệu ứng Hall. Nhắc đến đây, tôi nhớ lại một câu chuyện nhỏ. Năm 1975, tôi đã gửi một bản ghi ngắn vào "Comptes rendus" của Viện Hàn lâm Khoa học (nhờ Lichnérowicz) về các máy bay MHD ("bộ chuyển đổi MHD kiểu mới"). Năm 1976, ý tưởng của tôi gây ra làn sóng dư luận. Maurice Arvony, lúc đó là nhà bình luận khoa học trên báo Le Monde, đã viết một bài châm biếm, nói rằng "với hiệu ứng Hall, ta thậm chí không thể tạo ra lực đủ nâng một tờ giấy thuốc lá". Nhưng ông nhầm lẫn giữa hiệu ứng trong khí và hiệu ứng trong bán dẫn. Tôi đã gửi bản phản hồi rất lịch sự nhưng có lập luận cho Le Monde, nhưng bài viết chưa bao giờ được đăng.

MHD liên quan đến các lực đáng kể. Hoàn toàn khác với "hiệu ứng Biefeld-Brown". Hãy tưởng tượng dòng điện chỉ 1 ampe trên mỗi cm². Điều đó tương đương 10.000 ampe trên mỗi m². Kết hợp với từ trường chỉ đạt 1 tesla, ta thu được lực trên đơn vị thể tích JB lên tới 10.000 newton trên mỗi m³. Một tấn trên mỗi m³. Nếu đó là không khí, bạn có thể tưởng tượng nó "thổi bay" như thế nào.

Ghi chú: Dù tôi đã quyết định không giảng dạy về MHD do các ứng dụng quân sự, tôi vẫn sẽ nhắc lại rằng tồn tại hai loại MHD, gần như hoàn toàn khác nhau. Chúng phân biệt nhau bởi giá trị của Số Reynolds từ trường, mà ta có thể coi gần bằng với giá trị độ dẫn điện. Với giá trị Reynolds cao, từ trường và "plasma" gắn bó chặt chẽ như tóc và lược chải tóc. Đó là thế giới của thiên văn học. Các cung phun trào mặt trời là ví dụ về hiện tượng plasma trong tình trạng Reynolds từ trường cao. Nếu bạn tìm kiếm MHD bằng công cụ tìm kiếm, bạn sẽ tìm thấy loại này. Đây cũng là loại của các thiết bị Tokamak, plasma nhiệt hạch. MHD Aurora là loại MHD với Reynolds từ trường thấp, nơi plasma có thể trượt dọc theo đường sức từ trường. Sự ion hóa ở mức vừa phải (ví dụ chỉ 1 phần nghìn nguyên tử hoặc phân tử). Tương ứng, nhiệt độ của khí "nặng" và khí electron có thể khác nhau. Ta có thể có plasma hai nhiệt độ, còn gọi là "plasma lạnh". Một ống neon là plasma hai nhiệt độ. Neon ở nhiệt độ phòng, electron ở 10.000°C, tạo ra bức xạ tử ngoại do kích thích nguyên tử, sau đó bức xạ này kích thích vật liệu phát quang trong ống, tạo ra ánh sáng "gần trắng".

Một nhận xét cuối cùng về Greer và thái độ "dũng cảm" của ông.

Đi xa đến mức nào thì quá giới hạn?

Câu hỏi hay. Vượt qua: chủ đề UFO có phải là một vấn đề "nhạy cảm" hay chỉ là chuyện nhỏ nhặt? Những người thao túng thông tin đã làm mọi thứ và tiếp tục hành động để duy trì sự nghi ngờ đối với hồ sơ này. Tôi thấy Jean-Jacques Vélasco, "giám đốc" (và thành viên duy nhất) của SEPRA, ra mắt một cuốn sách vào tháng 4 năm 2004, trong đó ông dường như khẳng định lần này rằng "UFO thật sự tồn tại!". Tôi nhớ một chương trình truyền hình mà Vélasco từng làm việc cùng với các anh em Bogdanoff. Chính CNES đã viết kịch bản chương trình, và chuyện đó đã xảy ra cách đây 15 hoặc 20 năm. Thông điệp là: "Chỉ một phần trăm quan sát còn lại chưa được phân tích, nhưng một ngày nào đó tất cả sẽ được làm rõ".

Tôi đã nói với Igor và Grichka: "Tại sao các anh lại quay một bộ phim như vậy?" Câu trả lời: "Chúng tôi đang gặp khó khăn trên truyền hình. Họ đề nghị chúng tôi làm điều này, miễn là chúng tôi đi theo hướng họ muốn. Chính Vélasco đã viết lời thoại".

Đó là thời điểm mà việc chôn vùi chủ đề UFO là phong trào phổ biến, và người ta săn đuổi những ai muốn "lôi cái mèo ra khỏi túi". Bounias (qua đời năm 2003 vì ung thư) và tôi đã cố gắng thuyết phục CNES và hội đồng khoa học của họ để được đề xuất các dự án cụ thể. Đã có Trans-en-Provence. Chúng tôi đề xuất thử tái tạo hiện tượng bằng cách chiếu sóng vi ba xung lên cỏ lúa mạch làm mẫu, thứ không tồn tại trong tự nhiên. Đây là một dự án cực kỳ rẻ tiền so với những gì đang bị lãng phí khắp nơi. Chỉ cần một nguồn vi ba nhỏ trên bàn, mượn tạm. Bounias sẽ thực hiện phân tích sinh học. Tổng chi phí khoảng 20.000 franc. Chúng tôi bị từ chối. Lý do đưa ra: "Các anh không phải là CNES". Có thể là bất kỳ lý do nào khác: "các anh là người Do Thái, người da đen, đồng tính..."

Nhưng ETCA (Tổ chức Kỹ thuật Trung ương Vũ khí) đã tiếp nhận ý tưởng này và thực hiện thí nghiệm trong phòng thí nghiệm của họ. Bạn sẽ ngạc nhiên khi biết ai đã cung cấp thông tin này cho tôi!

Không chỉ thu giữ tài khoản tiết kiệm nhà cửa của nhà nghiên cứu UFO Alessandri, Vélasco còn tham gia vào một vụ bịa đặt thông tin kinh khủng: vụ việc Caorge Saint Nicolas, nơi các cơ quan tình báo Pháp can thiệp tích cực, và ông ta hoàn toàn quên sạch. Tôi tự hỏi liệu hồ sơ này còn tồn tại trong các lưu trữ của SEPRA (một nhà báo nào dám mạo hiểm đặt câu hỏi như vậy?). Nhưng có các bản ghi hình từ thời đó trên FR3. Tôi không tưởng tượng ra. Vélasco thực sự đứng giữa vết tích 18 mét đường kính và sâu 1,5 mét trong ruộng ngô, "đang thu thập mẫu để phân tích". Một vụ việc như vậy không thể quên được như vậy. Tôi đã lập một hồ sơ trên trang web của mình về chuyện này và gửi thư mở cho ông, nhưng ông chưa bao giờ trả lời, và chỉ có năm trăm người bất hạnh ký tên (không đủ để tạo thành "phong trào dư luận"). Tôi sẽ phải đưa vụ việc này lên mạng lại. Nhưng mệt mỏi khi luôn phải tố cáo mà chẳng ai quan tâm. Nhưng như nhà phát ngôn của con rắn Georges Pompidou từng nói: "Thời gian thay đổi, và chúng ta thay đổi theo". Vì vậy, giờ đây đã trở thành phong trào khi nói rằng "UFO là nghiêm túc, thậm chí có thể là ngoài Trái Đất (báo cáo Cometa)".

Theo logic, phải có một cuộc tranh luận truyền hình nơi các ý tưởng, đề xuất, dự án được trình bày. Bạn có tin rằng họ sẽ mời Jean-Pierre Petit? Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi công khai đặt câu hỏi cho người phụ trách SEPRA về vụ việc Caorge Saint Nicolas! Họ sẽ mời ông ta, chứ không phải tôi. Kết luận chính thức sẽ là (giống như báo cáo kiểm toán Louange và kết luận báo cáo Cometa) "củng cố SEPRA". Đó là một giấc mơ tồi. Bạn muốn một "nhà khoa học Vélasco" như thế nào (như ông từng tự giới thiệu trong một chương trình truyền hình cách đây hơn mười năm), cựu kỹ thuật viên quang học, giờ thành kỹ sư nhà?

Hãy nghĩ đến người khởi xướng ban đầu của GEPAN, Claude Poher, một người "từ tầng lớp bình thường", một "kỹ sư nhà" khác, hoàn toàn vô dụng về vật lý hiện đại, tác giả của cuốn sách điên rồ "Universons, năng lượng tương lai", sự ngớ ngẩn khoa học tuyệt đối được xuất bản trong mười năm qua, kết quả của 20 năm suy nghĩ cô lập (có một từ mạnh hơn đang hiện ra trong đầu tôi. Nhưng tôi không muốn thô lỗ).

Bạn sẽ choáng váng khi thấy sự lãng phí được tổ chức bởi người kế nhiệm ông ta, Alain Esterle, trong lĩnh vực MHD, trước khi CNES lo lắng về một vụ bê bối nhỏ và vội vàng "thu hồi" Gepan vào một cái hố và nhốt người phụ trách vào một tủ.

Giờ đây Stephen Greer cũng tham gia, được một nhà xuất bản bị cuốn hút bởi lời chứng thực kỳ lạ của "Bác sĩ B", một anh chàng bình thường ở quán rượu. Mệt mỏi...

Hai khả năng: hoặc hồ sơ UFO nghiêm túc, hoặc chỉ là trò đùa. Cũng vậy với các chương trình bí mật Mỹ.

Greer nhắc đến cách "ông bảo vệ bản thân". Nhưng có hàng ngàn cách để làm im lặng một người. Một vụ kiện danh dự tốt đầu tiên. Alessandri đã trải qua điều đó. Bạn sẽ thấy ông không phải là người duy nhất. Ta cũng có thể tạo khoảng trống xung quanh một cá nhân, khiến họ bị bỏ rơi. Jacques Pradel đã trải qua năm năm thất nghiệp do bị tổ chức, sau hai bộ phim về "phẫu thuật", vốn trở thành trò cười cho tất cả. Trong năm năm đó, mọi cánh cửa đều đóng trước mặt người đàn ông "có lượng khán giả cao". Thật tiện lợi để ngăn các đồng nghiệp không dám hành động như lính gác. Tôi nhận ra rằng tôi có thể nói chuyện là vì tôi... là quan chức nhà nước, không thể bị sa thải. Ngân sách của tôi đã bị cắt trong suốt 20 năm, sự nghiệp bị đình trệ. Tôi phải trải qua một cuộc chiến tranh liên tục, và chỉ nhờ vào năng lực nghiên cứu của mình mà tôi mới vượt qua được. Nhưng đó là một điều gì đó lớn lao, và dù tôi có nói gì đi nữa, tôi vẫn mang theo những dấu vết.

Một ngày Auguste Meesen nói với tôi: "Nhưng anh phải đã giết ai đó để bị vướng vào những âm mưu như vậy! Tôi thì không có vấn đề gì như thế."

Tất nhiên, bạn sẽ chẳng tìm thấy điều gì gây khó chịu trong các tác phẩm của người cha yên bình này của khoa học, người duy nhất có sự sáng tạo là một ngày nói rằng "Tôi quan tâm đến UFO". Tôi thì đi xa hơn nhiều trong sân chơi khoa học. Tôi đã tạo ra một chút hỗn loạn. Ông ấy thì không, chưa bao giờ xuất bản bất kỳ bài viết nào về UFO ngoài tạp chí của SOBEPS (Hiệp hội Bỉ nghiên cứu hiện tượng không gian), INFORESPACE. Ông vẫn tiếp tục trên trang web cá nhân.

Ở Pháp, cách để vô hiệu hóa một người là đơn giản: chỉ cần tạo khoảng trống trước mặt họ. Những lần tôi xuất hiện gần đây trên truyền hình: tại Ruquier, Tapie (ở đó người đạo diễn đã cẩn trọng cắt những đoạn tôi trả lời kiên quyết với hai "bình sứ" của CNRS mà ông ta mời đến).

À, một chuyện nhỏ. René Pellat, khi đó là Tổng Thư ký về Năng lượng Nguyên tử (và từng làm đủ thứ), đã đồng ý tham gia. Tapie rất phấn khích. Họ dành cho ông chỗ VIP trong phòng thu. Bỗng nhiên Tapie xuất hiện, cầm điện thoại di động, 20 phút trước chương trình.

- Nhỏ, anh đúng thật. Pellat vừa hủy bỏ vì nói có cuộc họp quan trọng. Nhưng xin anh đừng nói với hai đồng nghiệp kia (trong đó có Couturier, nhà thiên văn học, giờ là giám đốc cái gì đó không nhớ). Họ chỉ đồng ý đến vì nghĩ Pellat sẽ tới. Nếu anh nói ông ấy rút lui, họ sẽ bỏ đi và tôi chẳng còn ai trên sân khấu ngoài anh, Louange và Bourdais.

Có người xem chương trình và nói:

- Vậy chúng ta làm gì? - Không làm gì cả, để hắn nói. Trên các sân khấu như vậy, hắn mất điểm về độ tin cậy. Người ta ít nhất thấy hắn là một người kỳ lạ, một kẻ mơ mộng, tệ hơn nữa là một kẻ điên rồ, một kẻ muốn trả thù cả thế giới. Còn các nhà khoa học? Không vấn đề gì: họ hoàn toàn dị ứng với hồ sơ này và chắc chắn sẽ không thay đổi. - Còn tuyên bố của hắn về các thí nghiệm hạt nhân ngầm ở Pháp? - Tại Tapie và Ruquier, họ đã cắt đoạn đó. Đó là dạng trì hoãn (giờ chỉ còn loại trì hoãn). Để hắn nói. Không ai tin hắn. Người ta có thể nuốt bất cứ điều gì. Và mọi người đều thờ ơ. Nếu hắn tự làm hỏng trang web của mình, hãy kiện hắn một vụ danh dự mới, để hắn bận rộn.

Greer không làm phiền ai. Dù ông hợp tác với các cấu trúc đang điều khiển các hoạt động xuyên quốc gia nhằm gây hiểu lầm, hay dù ông bị lợi dụng, kết quả vẫn như nhau. Một bác sĩ nông thôn nhỏ bé, giả vờ là "người lớn tiếng", thu hút sự chú ý. Ông ta xuất bản một cuốn sách được dịch ra nhiều thứ tiếng. Ông kiếm tiền và, thực lòng, trong những gì ông kể, chẳng có điều gì cụ thể. Có lẽ ông chỉ đơn giản là một kẻ nói dối. Nhưng ông là một người nói chuyện rất giỏi. Tôi làm phiền vì tôi đưa ra các yếu tố kỹ thuật cụ thể, như về Aurora. Như tôi đã nói trong cuốn sách của mình, trên sân khấu truyền hình, tôi có thể khiến bất kỳ đối thủ nào bị thất bại nếu họ dám bước vào lĩnh vực kỹ thuật khoa học. Trên sân khấu hoặc trong một cuộc họp có người có chuyên môn. Tại Supaéro, tháng 6 năm 2003, khi các giảng viên cơ học chất lỏng có mặt, tôi không nhận được bất kỳ phản biện nào về các luận điểm của mình.

À, một chuyện nhỏ khác: buổi thuyết trình 3 giờ tại Supaéro đã được quay bằng máy quay số bởi sinh viên. Hãy yêu cầu trường phát lại băng này. Tôi không thể có bản sao. Các sinh viên thú nhận họ đã nhận lệnh không được phát hành. Dù vậy, bài nói hoàn toàn mang tính kỹ thuật. Ta sẽ phải tái hiện "phần biểu diễn" này cho trang web của Wathelet, sau khi ông ta "mất trang UFOCOM".

Nếu Greer gây phiền toái, ôi chao, điều đó sẽ không kéo dài ba ngày. Ông ta sẽ bị đe dọa khéo léo, mà không để lại dấu vết. Và ông ta thậm chí không thể nhắc đến mối đe dọa đó.

Tôi kể một câu chuyện. Tôi có một người bạn là bác sĩ ung thư. Một ngày, họ yêu cầu anh ký một giấy tờ giả để đưa một tên tội phạm nguy hiểm ra khỏi nhà tù, "vì lý do sức khỏe".

- Thế thì sao? Anh đã đồng ý? - Có. Nhưng anh không biết cách mọi chuyện diễn ra. Một ngày nào đó, trên đường phố, anh bị một ông già thân thiện, người lạ, tiếp cận. Ông nói: "Bạn và tôi rất muốn ông .... được tận hưởng tuổi già của mình. Việc ở tù ảnh hưởng rất lớn đến ông ấy, bạn biết đấy, và điều này có tác động nghiêm trọng đến tình cảm của các thành viên trong gia đình, đặc biệt là con cái. Chúng tôi rất mong anh giúp đỡ bằng cách thể hiện... nhân đạo, thấu hiểu. À... anh có một bé gái 8 tuổi rất dễ thương, tôi đã thấy rồi. Một đứa trẻ tuyệt vời. Điều kinh khủng ngày nay là những rủi ro mà các tài xế vụng về đôi khi gây ra cho trẻ nhỏ khi chúng băng qua đường. Tôi vừa thấy một tai nạn trong báo gần đây. Thật kinh khủng! Tạm biệt buổi chiều tốt lành". Và anh sẽ làm gì khi nghe điều đó?

Quay lại Greer. Giả sử ông ta quá nghiêm túc với vai trò của mình như một người cảnh báo. Ta cần phải chấm dứt những lời nói khoác lác gây khó chịu này. Ta sẽ tước đoạt Greer vài giờ. Ta sẽ gây mê ông bằng một bình xịt. Ông tỉnh dậy ở một nơi xa lạ, đối diện với những người lạ đang nói với ông những điều sau đây.

- Greer, bạn thân, đến giờ bạn đã hành xử rất tốt. Nhưng khi lan truyền một số thông tin, bạn đã vượt quá giới hạn. Chúng tôi sẽ cảnh cáo bạn. Tôi biết bạn không thể trả lời: bạn đang đeo thiết bị nắn chỉnh răng trong miệng. Chúng tôi sẽ tiêm bạn một mũi thuốc vào lưỡi. Điều này sẽ không để lại dấu vết. Trước mặt bạn có vài ống nhỏ. Chúng tôi sẽ lấy ngẫu nhiên một cái. Một số trong số đó chứa virus AIDS, và một mũi tiêm như vậy sẽ khiến bạn trở thành người nhiễm HIV. Đó là chuyện may rủi. Mong rằng bạn may mắn hoặc tôi sẽ có tay thuận. Sau đó, bạn sẽ làm xét nghiệm HIV và đổ mồ hôi lo sợ khi chờ kết quả. Nếu may mắn lần này, bạn sẽ qua khỏi. Nhưng hãy nhớ rằng nếu bạn đi quá xa khỏi khuôn khổ hợp lý về UFO, các chuyên gia sẽ hướng dẫn bạn nói gì và không nói gì, cách nói chuyện và cách né tránh một số chủ đề, chúng tôi sẽ lặp lại buổi kiểm tra nhỏ này với những ống chứa đầy chất gây hại. Có thể lần này chúng tôi sẽ lấy vợ bạn hoặc con gái lớn của bạn. Tôi nghe nói cô ấy đã quan hệ tình dục rồi nhỉ? Thật tệ nếu nhiễm HIV khi mới 17 tuổi, phải không? Nếu bạn kể ra chuyện này, mọi người sẽ cho rằng bạn điên. Và nếu một ngày nào đó bạn muốn tuyên bố trên báo chí "từ bờ này đến bờ kia" rằng họ đã bắt con gái bạn, tiêm thuốc vào miệng tôi và cô ấy trở thành người nhiễm HIV, mọi người sẽ nói: "Con gái anh ấy bị lây bệnh trong một bữa tiệc, còn Greer đang cố gắng dựng chuyện để cứu vãn hình ảnh", và chẳng ai tin bạn cả. Ngoài ra, chúng tôi đã "tài trợ" một nhà xuất bản rất tốt ở đất nước này, rất thấu hiểu, rất hợp tác. Nếu tiếp tục như vậy, bạn sẽ kiếm được tiền.

Đó có thể là kịch bản này, hoặc vô số kịch bản khác. Ở Mỹ, đất nước của J.R. Ewing, người ta không đùa cợt. Ở Pháp, người ta chỉ dùng kiện tụng vu khống, hoặc đơn giản là để mặc cho chuyện đó trôi qua vì thông thường điều đó đã đủ rồi.

Khi tôi từng gửi thư mở đến Chirac, Tổng thống người Pháp, tôi đã nhận được hồi âm. Thật ra đó là lần duy nhất. Hãy thử đi, bạn sẽ thấy, họ luôn trả lời. Có một bộ phận quan trọng tại Điện Élysée với nhiều nhân viên phụ trách công việc này, xử lý hàng ngàn thư mỗi ngày. Vì lý do chính trị. Điều đó khiến những người như Bidochon thích thú khi có thể khoe một bức thư mang dòng chữ "Tổng thống Cộng hòa" và hét lên: "Xong rồi, 'hắn' đã trả lời tôi!"

Một người rất thân thiện đã liên hệ với tôi, người phụ trách xử lý những lá thư hơi "lạ lẫm", bao gồm chủ đề UFO, siêu nhiên, nhà ma ám, và phân loại chúng gửi đến các cộng sự viên chuyên môn khác nhau, những người viết trả lời bằng thứ ngôn ngữ mập mờ. Anh ấy nói với tôi:

- Tôi đã đọc tất cả sách của bạn. Trong cuốn "Khảo sát về UFO" năm 1987, bạn dùng từ "Cosmotrouille" để minh họa phản ứng sợ hãi của con người khi đối diện với hiện tượng UFO, thậm chí chỉ đơn thuần là hồ sơ liên quan. Bạn nên thêm một từ khác: "Cosmo-đồng cảm". Bạn có biết trung bình mỗi năm có bao nhiêu lá thư gửi đến Tổng thống về chủ đề UFO, khi ông nhận hơn một ngàn thư mỗi ngày về mọi vấn đề không? - Không, hãy nói cho tôi biết... - Chỉ một đến hai lá mỗi năm.

Velasco sắp ra sách. Nhưng hãy yên tâm ngủ ngon và xem tivi đi: chẳng có điều gì đáng kể xảy ra về UFO trước năm 2020, hoặc 2050, hoặc 2885, tùy theo nguồn tin...

Phần tiếp theo: Những nỗ lực của tôi với nhóm Disclosure sau khi gửi hồ sơ trước Giáng sinh năm 2002 --- 19 tháng 3 năm 2003. Tôi đã gửi thông điệp này đến Debbie Foch, người quản trị website Disclosure, sau nhiều tin nhắn không nhận được phản hồi.

Thân gửi Debbie,

Tại Pháp, chúng tôi khá bất ngờ trước sự im lặng kéo dài của bạn. Tôi đã gửi một tập tin quan trọng đến Disclosure trước Giáng sinh. Không có hồi âm.

Disclosure thực sự là gì?

Nếu phát minh kỳ diệu mà Tiến sĩ Greer đề cập chỉ là trò lừa bịp thì cả dự án sẽ sụp đổ. Nhưng chẳng phải điều đó đã được lên kế hoạch từ đầu sao?

Một giả thuyết:

1 - Greer trình bày các luận điểm của mình trên website. Ông tuyên bố ý định dũng cảm đấu tranh với chính quyền để tiết lộ sự thật. 2 - Những nỗ lực của ông bắt đầu trông giống như một chiến dịch tiếp thị đơn thuần. 3 - Sau đó, Greer tìm kiếm "năng lượng mới". 4 - Ông nhanh chóng phát hiện ra một phát minh kỳ diệu, có thể chuyển đổi năng lượng chân không thành điện năng. Người phát minh không phải là nhà vật lý học mà là "một người có trực giác tốt về điện từ học". 5 - Phát minh này hóa ra là trò lừa bịp. 6 - Greer bị loại bỏ. 7 - Sau này, khi một nỗ lực khác được thực hiện nhằm chống lại chính sách che giấu, mọi người sẽ nói: "Cũng giống như chuyện của Greer vậy."

Tóm lại: Disclosure có phải là một hoạt động thông tin sai lệch không?

Trân trọng, Tiến sĩ Jean-Pierre Petit

Dịch nghĩa:

19 tháng 3 năm 2003.

Thân gửi Debbie,

Tại Pháp, chúng tôi khá bất ngờ trước sự im lặng kéo dài của bạn. Tôi đã gửi một hồ sơ quan trọng đến Disclosure trước Giáng sinh. Không có hồi âm.

Disclosure thực sự là gì?

Nếu phát minh kỳ diệu mà Tiến sĩ Greer đề cập chỉ là trò lừa bịp thì cả dự án sẽ sụp đổ. Nhưng chẳng phải điều đó đã được lên kế hoạch từ đầu sao?

Một giả thuyết:

1 - Greer trình bày các luận điểm của mình trên website. Ông tuyên bố ý định dũng cảm đấu tranh với chính quyền để tiết lộ sự thật. 2 - Những nỗ lực của ông bắt đầu trông giống như một chiến dịch tiếp thị đơn thuần. 3 - Sau đó, Greer tìm kiếm "năng lượng mới". 4 - Ông nhanh chóng phát hiện ra một phát minh kỳ diệu, có thể chuyển đổi năng lượng chân không thành điện năng. Người phát minh không phải là nhà vật lý học mà là "một người có trực giác tốt về điện từ học". 5 - Phát minh này hóa ra là trò lừa bịp. 6 - Greer bị loại bỏ. 7 - Sau này, khi một nỗ lực khác được thực hiện nhằm chống lại chính sách che giấu, mọi người sẽ nói: "Cũng giống như chuyện của Greer vậy."

Tóm lại: Disclosure có phải là một hoạt động thông tin sai lệch không?

Trân trọng, Tiến sĩ Jean-Pierre Petit

Ngày 19 tháng 3 – Trả lời từ Debbie Foch:

Thân gửi Jean-Pierre,

Chắc chắn rằng Disclosure không phải là một hoạt động thông tin sai lệch. Chúng tôi chỉ có một nhóm nhỏ người làm việc chủ yếu như tình nguyện viên, và hiện đang quá tải công việc. Hiện tại, Tiến sĩ Greer đang tập trung vào dự án năng lượng cùng với đội khoa học SEAS. Hiện chưa có gì để báo cáo với công chúng. Khi có, chúng tôi sẽ thông báo cho tất cả mọi người. Xin đừng giả định thất bại hay trò lừa bịp. Đó không phải là mục tiêu hay ý định của chúng tôi. Nếu bạn muốn gửi tài liệu nghiên cứu của mình trực tiếp đến Tiến sĩ Greer, bạn có thể gửi thư đến:

Tiến sĩ Steven Greer, Hộp thư 265, Crozet, VA 22932, Hoa Kỳ

Phản hồi của tôi:

Thân gửi Debbie,

Nếu Disclosure không phải là một hoạt động thông tin sai lệch, thì hãy chứng minh điều đó. Greer phải có email cá nhân. Hãy cho tôi biết. Bạn có thể làm việc đó. In ra và gửi đến anh ấy. > Chúng tôi chỉ có một nhóm nhỏ người làm việc chủ yếu như tình nguyện viên, và hiện đang quá tải công việc. Hiện tại, Tiến sĩ Greer đang tập trung vào dự án năng lượng cùng với đội khoa học SEAS.

Đội ngũ này là gì? Không ai là nhà vật lý học để kiểm tra một công trình thực sự vững chắc. Các bạn là ai, tất cả? Những kẻ hài hước sao? > > Hiện chưa có gì để báo cáo với công chúng.

Tại sao không báo cáo về công trình của tôi? Nó thật, được xây dựng cẩn thận. Nó đề cập đến những vấn đề rất quan trọng: các chương trình bí mật của Mỹ. Chúng tôi từng nghĩ Greer đang tìm kiếm thứ như thế này. Thật sự, các bạn đang chơi trò gì vậy? Tôi cần một câu trả lời. Nhanh chóng.

Vì vậy, chỉ có hai khả năng. Hoặc Disclosure là một hoạt động thông tin sai lệch, hoặc nó do những người thiếu năng lực, kém hiệu quả điều hành. Chúng tôi tự hỏi thực tế nào tồi tệ hơn thật sự.

Tiến sĩ Jean-Pierre Petit

Trang web tổ chức Disclosure bằng tiếng Anh: http://www.disclosureproject.com

Liên hệ với tổ chức Disclosure: Disclosure2001@cs.com

Liên hệ với Debbie Foch, quản trị viên website Disclosure: webmaster@disclosureproject.org

Liên hệ với thư ký của Greer, Emily Kramer: ekramer@cs.com

Greer đang phát triển luận điểm của mình. Người Mỹ đã khám phá ra nhiều bí mật liên quan đến UFO và thực hiện việc giữ kín công nghệ, khiến thế giới không thể tận hưởng một kỷ nguyên vàng thật sự, đặc biệt là các nguồn năng lượng vô hạn và không gây ô nhiễm, có thể giúp con người thoát khỏi những ràng buộc do nhiên liệu hóa thạch hay năng lượng hạt nhân gây ra. Disclosure nghĩa là "bật mí". Đây là một lời kêu gọi mạnh mẽ. Văn bản ban đầu dường như kêu gọi những người liên quan đến các chương trình bí mật nói ra sự thật. Sau đó là một vài lời chứng thực từ các quan chức nghỉ hưu, tuy nhiên khá trống rỗng.

Năm 2001, Greer thay đổi chiến lược, thành lập một công ty:

Space Energy Access Systems www.SEASpower.com Hộp thư 265, Crozet, VA 22932 Điện thoại: 540-456-8302 Fax: 540-456-8303

và bắt đầu tìm kiếm phát minh vĩ đại của thiên niên kỷ, nguồn năng lượng mới có thể giải quyết mọi vấn đề trên hành tinh.

Tháng 1 năm 2003, ông thực hiện một cuộc phỏng vấn gây chấn động trên một đài phát thanh được phát sóng khắp nước Mỹ. Dưới đây là bản dịch các đoạn trích chính từ cuộc phỏng vấn:

Năm 2002, ông tổ chức một chiến dịch thương mại hóa quy mô lớn, bán sách, video, DVD.

Trích đoạn bản ghi âm cuộc phỏng vấn của Tiến sĩ Steven Greer trên đài phát thanh AM (coast to coast) và phóng viên Georges Noory ngày 30 tháng 1 năm 2003. Tài liệu này, bản tiếng Anh, được in nhỏ màu xanh ở dưới đây, trích từ trang web:

http://www.disclosureproject.org/excerpts-transcriptcoasttocoastJan312003.htm

(Tôi đã dịch sơ lược. Nếu ai có bản dịch tốt hơn, xin vui lòng gửi đến)

Georges Noory (GN): Tối nay, trong một giờ chúng ta sẽ nói về Năng lượng Điểm Không. Tiến sĩ Greer, liệu hiện nay có tổ chức nào đang nghiên cứu năng lượng này hay chỉ là các sáng kiến cá nhân?

SG: Tôi không chắc đây có phải là năng lượng điểm không. Một số người sẽ nói đó là dòng năng lượng từ năng lượng lượng tử chân không. Có nhiều lý thuyết về vấn đề này. Chúng tôi đã thành lập một nhóm gọi là Truy cập Hệ thống Năng lượng Không gian, một công ty có mục đích xác định và thử nghiệm các máy móc, công nghệ, hệ thống, nói đơn giản là sản xuất ra năng lượng nhiều hơn năng lượng đầu vào, điều mà về nguyên lý là bất khả thi nhưng trong thực tế lại hoạt động. Lý do tôi nói chuyện hôm nay là vì chúng tôi dường như đã tìm thấy một hệ thống như vậy.

SG: Như vậy hệ thống này giống như "Thánh Grail". Cố vấn khoa học và ban giám đốc nhóm chúng tôi vừa mới kiểm tra hệ thống này tại địa điểm của nó, và tôi có thể nói với bạn rằng đây là điều khiến tôi choáng váng nhất trong đời. Thật sự là một điều kỳ diệu.

{an toàn}

SG: Lý do tôi nói về điều này dù phát hiện này vẫn còn rất sơ khai là vì hàng triệu người đang nghe chương trình hôm nay chính là lực bảo vệ của chúng tôi. ... Chúng tôi có ý định bảo vệ hệ thống này, thử nghiệm, hoàn thiện, phổ biến rộng rãi ra công chúng và chấm dứt nhu cầu về xăng, dầu, than, để tạo nên một nền văn minh mới trên hành tinh này có thể tồn tại lâu dài. Điều này lẽ ra đã có thể xảy ra 50 năm trước. Nhưng giờ là lúc phải làm điều đó.

{mô tả thiết bị}

SG: Cho phép tôi mô tả những gì tôi đã thấy, nếu bạn có chút thời gian. Không quá lớn. Có thể cầm gọn trong một bàn tay. ... Tôi không được phép giải thích nguyên lý hoạt động... Khi máy hoạt động, nó tạo ra hàng trăm watt dưới dạng năng lượng sử dụng được. Chúng tôi đã亲眼 chứng kiến điều đó, nên hoàn toàn không nghi ngờ về điều này... Hệ thống đã vận hành một bóng đèn 300 watt, một bóng khác 100 watt, một dàn âm thanh, một quạt máy, một động cơ điện, tất cả cùng lúc mà không cần cung cấp năng lượng bên ngoài. Như vậy, đây là một bước tiến khoa học lớn. Người phát minh có lẽ sẽ được trao giải Nobel sau khi tất cả được chứng minh trước cộng đồng khoa học.

... Không có nguồn năng lượng ẩn giấu nào cả (...) ... Dù sao đi nữa, đây chỉ mới là các công trình sơ bộ. ... Người phát minh dự kiến sẽ tạo ra một hệ thống mạnh hơn trong vài tháng tới... Các mẫu khác sẽ được thử nghiệm tại nhiều cơ quan và trường đại học khác nhau.

GN: Nhưng người phát minh là ai, Steven? Nếu bạn có thể nói, liệu có phải là một nhà vật lý không?

SG: Hmm - không (...) . À, tôi nghĩ bất kỳ ai làm việc với loại năng lượng này đều phải có một cách nào đó là nhà vật lý. Nhưng người này chưa từng học vật lý chính quy (...). Đó là một người mà bạn có thể xem như một thiên tài bẩm sinh trong lĩnh vực này, người đã tích lũy kiến thức trực giác sâu sắc về hiện tượng điện từ (...) về mạch điện và mọi thứ tương tự từ khi còn nhỏ.

GN: Một kiểu con cháu tinh thần của Albert Einstein, nhiều năm trước, nhà khoa học John Wheeler từng nói rằng có đủ năng lượng trong một ly cà phê để làm bốc hơi toàn bộ nước trên các đại dương của hành tinh. ...

SG: Tôi muốn nhanh chóng chia sẻ thông tin này vì bạn cũng biết rõ như tôi rằng trong quá khứ những người phát tán thông tin như vậy đã bị loại bỏ. Có người bị giết, bị bắt giam...

... Điều này không phải là thuyết âm mưu. Chúng tôi có thể chứng minh trước tòa án rằng điều này đã được thực hiện nhiều lần. ... Hiện tại, chúng ta đang sử dụng hàng nghìn tỷ đô la năng lượng trong sinh hoạt gia đình và giao thông bằng nhiên liệu hóa thạch. Đã đến lúc kết thúc thời kỳ này và chuyển sang một kỷ nguyên mới. Ngay cả Tổng thống cũng từng nói trong bài diễn văn trước Quốc hội sau sự kiện 11/9 rằng việc độc lập về năng lượng là mối quan tâm an ninh quốc gia.

... Tôi có điều này muốn nói với bạn, một điều quan trọng khác - và bất kỳ ai mở lòng với công nghệ đều hiểu tôi đang nói gì - trong những năm gần đây chúng tôi đã thấy nhiều hệ thống trông hứa hẹn nhưng lại không sản xuất ra năng lượng dưới dạng sử dụng được. Lần này, nếu bạn có thể tưởng tượng như tôi mô tả hoạt động của nó, bạn sẽ có đầu ra 60 Hz, 110 volt, dòng điện phù hợp, có thể vận hành bất kỳ thiết bị nào bạn cắm vào, bất cứ khi nào bạn muốn... Tôi chưa từng chứng kiến điều gì tương tự. ...

{hệ quả}

SG: Hãy tưởng tượng nếu bạn có thể làm được điều này, điều kia... bla-bla-bla... 99,999% nhân loại sẽ hưởng lợi. Trái Đất sẽ là người chiến thắng lớn nhất. Các con cháu chúng ta... v.v...

{hệ quả đối với xe hơi chạy hydro}

Georges Noory: ... Liệu khái niệm năng lượng điểm không của bạn có thể hoạt động trực tiếp trên ô tô, hay bạn có định tạo ra hydro để dùng làm nhiên liệu cho xe hơi không?

SG: À... bla-bla-bla...

{mô tả năng lượng lượng tử}

GN: Năng lượng điểm không về nguyên lý bắt nguồn từ các vấn đề trong cơ học lượng tử, liên quan đến các hiện tượng hạ nguyên tử. Bạn có thể nói thêm một chút về điều này không?

SG: Theo hiểu biết của tôi, nếu bạn nhìn vào không gian xung quanh bạn, không phải là khoảng không vũ trụ, mà đơn giản là không gian nơi bạn đang đứng, không gian đó và mức cơ bản mà vật chất và năng lượng tồn tại dao động theo một trường tiềm năng mạnh. Đó là một dạng cân bằng nội tại. Và những công nghệ này làm rối loạn hiện tượng cân bằng nội tại này đủ để năng lượng cơ bản tràn ra, và năng lượng đó chính là năng lượng lượng tử chân không, đang bao quanh chúng ta. ... Giống như lấy năng lượng từ một bể chứa, năng lượng luôn tồn tại nhưng ở dạng chưa được khai thác. ... Có rất nhiều thông tin về chủ đề này. Có một cuốn sách mới của Tiến sĩ Tom Bearden gần như là một bách khoa toàn thư.

{tương lai}

GN: Hãy thực tế một chút, Steven. Nếu không có rào cản nào như bạn nói, bạn nghĩ khi nào có thể đưa các thiết bị này ra thị trường, hoặc ít nhất là ở một cấu hình cho phép bước vào giai đoạn đánh giá?

SG: Chúng tôi dự kiến có thể làm được trong vòng hai đến ba tháng (...). ... Chúng tôi hy vọng có thể chuyển sang giai đoạn sản xuất trong vòng một năm (...). Các hệ thống này nên sẵn sàng trong quý đầu năm 2004. Tất nhiên, chúng tôi không biết mình sẽ gặp phải điều gì, và khi bạn bước vào loại phát triển công nghệ này, bạn phải chấp nhận rủi ro thất vọng (...). Tôi chỉ đang suy đoán, nhưng đó là ý định của chúng tôi. ...

và ông lại bắt đầu nói về những ứng dụng kỳ diệu mà ông mong đợi.

... Chúng ta có thể có các máy phát điện được lắp trực tiếp trong nhà, đến mức không cần thiết phải chuẩn bị hệ thống cấp điện. Các thiết bị có thể tự cung cấp năng lượng, độc lập. ... Mục tiêu của chúng tôi là tạo ra thế hệ thiết bị này trong vòng một năm, một năm rưỡi (...). Tôi muốn nói nhanh hơn, nhưng xét tình hình hiện tại trên thế giới, có thể sẽ mất thời gian đó hoặc lâu hơn nữa.... Chúng tôi muốn đẩy mạnh để điều này không kéo dài mãi. Thật ra, Tom Bearden và tôi vừa thảo luận về điều này ngay trước khi gặp các thành viên Ủy ban Môi trường Thượng viện. Ông ấy nói rằng nếu những công nghệ mới này không bắt đầu sản xuất hàng loạt trong quý đầu năm 2004 – xét đến thực tế sinh quyển đang chịu áp lực lớn do căng thẳng địa chính trị – thì có thể chúng ta sẽ bỏ lỡ cơ hội.

... Tất cả những gì tôi có thể nói là các thử nghiệm mà tôi chứng kiến tại hiện trường rất hứa hẹn, và tôi hy vọng tất cả sẽ dẫn đến các nghiên cứu tái tạo được và phân tích khoa học mà nhóm chúng tôi yêu cầu, để có thể thực hiện trong vài tháng tới (...).

Xem cuối file bản sao (toàn bộ) cuộc phỏng vấn của Greer trên đài phát thanh (tài liệu A). ---

Trước khi Greer đưa ra những tuyên bố gây chấn động này, tôi đã cố gắng liên hệ với ông.
Dưới đây là nội dung email tôi gửi cho ông ngày 2 tháng 12 năm 2002 (bản tiếng Anh ở cuối file, tài liệu B):

Từ Jean-Pierre Petit (Pháp) đến Steven Greer, ngày 2 tháng 12 năm 2002.

Kính gửi Ông,

Tôi là thành viên của CNRS Pháp (Trung tâm Quốc gia Nghiên cứu Khoa học). Tôi 65 tuổi và là "Giám đốc nghiên cứu". Tôi đã học từ năm 1958 đến 1961 tại Trường Quốc gia Cao cấp Hàng không Paris. Sau đó tôi làm kỹ sư thử nghiệm trong lĩnh vực động cơ tên lửa cho tàu ngầm (MSBS). Năm 1965 tôi gia nhập nghiên cứu Pháp và lúc đó đã xây dựng các bộ chuyển đổi MHD (rất nhiều năm trước khi người ta nhận ra chúng có thể trở thành nguồn năng lượng cho các trạm không gian quân sự). Năm 1972 tôi chuyển sang các lĩnh vực vật lý thiên văn, vũ trụ học lý thuyết và hình học. Tôi đã viết 32 cuốn sách. Đó là tiểu sử của tôi. Năm 1975 tôi bắt đầu quan tâm đến động cơ MHD và đã công bố nhiều bài báo về chủ đề này. Tôi đã hướng dẫn một luận án tiến sĩ về việc loại bỏ sóng xung kích nhờ lực Lorentz, điều hiển nhiên liên quan mật thiết đến công nghệ UFO. Có các bài báo được công bố tại các hội nghị quốc tế MHD, tại Moskva năm 1983, Tsukuba, Nhật Bản năm 1987 và Bắc Kinh năm 1990.

Hiện tôi đang chuẩn bị xuất bản một cuốn sách đầu năm 2003 (dự kiến ra mắt vào tháng 1). Tên sách sẽ là "UFO và vũ khí bí mật Mỹ". Tôi nghĩ cuốn sách này cung cấp các yếu tố liên quan đến hướng đi mà ông đã theo đuổi trong dự án Disclosure (bật mí). Tôi giải thích thêm. Năm 2001 tôi tham gia một hội thảo về "động cơ tiên tiến". Tại đó tôi gặp các nhà khoa học Mỹ tham gia vào các chương trình bí mật như chương trình Aurora. Cuối hội thảo, thông tin tôi thu thập được bổ sung cho những gì tôi đã tự tìm hiểu về chủ đề này. Tôi sẽ cố gắng tóm tắt ngắn gọn.

• Tôi được biết rằng người Mỹ đã thu giữ một thiết bị "phi truyền thống" tại Roswell năm 1947. Thiết bị này không được thiết kế để bay xuyên sao. Chỉ đơn giản là một tàu vũ trụ siêu âm. Vì lý do chưa rõ ràng, thiết bị đã rơi và sau đó được quân đội Mỹ thu giữ. Điều này ngay lập tức cung cấp cho giới chức Mỹ bằng chứng chắc chắn rằng UFO đến từ ngoài Trái Đất. Họ quyết định (thiết kế ngược) khai thác "mỏ công nghệ" này trong khi đồng thời gây hiểu lầm cho các nước khác. Vì vậy, họ đã nỗ lực rất lớn để làm mất uy tín chủ đề UFO. Chính sách này vẫn đang hoạt động ở châu Âu. Mục đích là thiết kế ra vũ khí mới từ dữ liệu này và chỉ có vậy (...).

Vào đầu những năm 1970, quân đội Mỹ bắt đầu nhận ra rằng MHD (điện từ thủy động học) liên quan mật thiết đến động cơ UFO (trong một số biến thể bay trong khí quyển). Với công nghệ này, không thể thực hiện chuyến bay xuyên sao nhưng có thể bay một tàu vũ trụ siêu âm. Người Mỹ sau đó quyết định phát triển MHD trong bí mật tuyệt đối, đồng thời làm mọi cách để thuyết phục các nước khác rằng con đường này không thể đi đến đâu. Họ đã cố ý và công khai để cho MHD dân dụng suy yếu. Cùng lúc đó, họ phát triển một loại tên lửa MHD, ví dụ. Tôi đã đến Mỹ năm 1984, tham gia một hội nghị quốc tế, dân sự về MHD. Mọi người than phiền rất nhiều về sự thờ ơ của chính quyền đối với lĩnh vực này. Tôi nhớ rõ có một nhà nghiên cứu tên Solbès (người gốc Tây Ban Nha), làm việc với người Mỹ Kerrebrock, và khi chỉ tôi, ông ta nói một cách chế giễu:

• Thưa các ông, tôi xin giới thiệu một người vẫn còn tin vào các dự án MHD...

và ông ta cười lớn. Đó là thời điểm mà các dự án MHD quân sự Mỹ đã hoạt động hiệu quả. Vì vậy, năm 2001 tại hội thảo Brighton, tôi học được rằng tên lửa MHD Mỹ đã đạt tốc độ 2000 km/h từ năm 1980. Hiện tại tốc độ này phải gần bằng 3000 km/h. Ít người biết rằng thiết bị này thực sự tồn tại. Tôi cá nhân biết rõ cách thiết kế và hoạt động của nó. Nếu điều này phù hợp với dự án Disclosure, tôi sẵn sàng cung cấp tất cả chi tiết kỹ thuật.

Đầu năm 1990, các thử nghiệm máy bay trinh sát "Aurora" bắt đầu tại Mỹ. Đây là một chiếc máy bay kỳ lạ và nếu ông có chỗ cho nó (Disclosure có website không?), tôi cũng có thể gửi toàn bộ chi tiết về cách hoạt động của thiết bị này. Đây là một máy bay siêu âm có thể cất cánh bằng chính động cơ phản lực thông thường. Sau đó nó leo cao và tăng tốc đến Mach 3. Ở độ cao nhất định, các cửa hút không khí thông thường của động cơ được đóng lại. Dòng không khí siêu âm tới được hướng về động cơ qua một cửa hút khác nằm trên phần thân phẳng hoàn toàn phía trên máy bay. Trước cửa hút này là một bộ phát điện MHD "vách". Bộ này giúp làm chậm không khí mà không làm nóng nó. Quá trình này được thực hiện mà không tạo ra sóng xung kích, do đó khí nén lại có thể được dẫn vào cửa hút của động cơ phản lực thông thường, trộn với dầu hỏa, v.v. Năng lượng điện sản xuất được sau đó được tái định hướng đến một bộ tăng tốc MHD "vách" nằm phía trước ống thải, tạo thêm tốc độ. Hệ thống này được gọi là "MHD-bypass" hay "cầu nối MHD".

Hiệu ứng Hall sau đó tạo ra điện áp rất cao. Người ta dùng nó để tạo tia lửa điện gần các mép tấn công, có tác dụng bảo vệ các mép này bằng cách tạo ra một lớp plasma bao quanh. Nhờ vậy Aurora có thể bay với tốc độ 10.000 km/h và ở độ cao 60 km. Nó hoạt động như một "người trượt sóng" (một thiết bị trôi trên áp suất tăng do sóng xung kích dưới thân máy bay). Một lực đẩy bổ sung được cung cấp bởi tên lửa thông thường, cho phép máy bay phóng vệ tinh. Hiện tượng tái nhập khí quyển sau đó được xử lý bằng cách sử dụng các bộ chuyển đổi MHD vách như máy phát điện, biến năng lượng động thành năng lượng điện, sau đó dùng để ion hóa và tạo ra sự phân tán qua bức xạ. Aurora có thể cất cánh và hạ cánh bằng chính mình, và phát triển trực tiếp từ việc phân tích thiết bị thu giữ tại Roswell. Người Nga từng có một dự án tương tự mang tên "Ajax" nhưng không thể hoàn thành do thiếu tiền.

Mặt khác, những chiếc B2 mà chúng ta thấy không phải là thật. Những máy bay được trưng bày trước công chúng tại các hội thảo hay trong ảnh chỉ là mồi nhử. Những B2 thật chỉ bay vào ban đêm và công nghệ của chúng khác biệt đáng kể. Chúng cũng bay với tốc độ 10.000 km/h và ở độ cao 60 km, nhưng không tạo ra sóng xung kích. Chúng có thể cất cánh từ Mỹ, bay đến điểm đối diện, thả bom và quay về căn cứ trong một đêm duy nhất, không cần tiếp nhiên liệu trên không. Như Aurora, việc hoàn toàn bao quanh bởi plasma khiến chúng trở nên hoàn toàn tàng hình. Tôi cũng có thể gửi cho ông tất cả chi tiết về những máy bay này nếu ông muốn, tôi cũng mô tả chúng trong cuốn sách của mình. Nếu ai trong nhóm của ông đọc được tiếng Pháp, tôi có thể gửi bản sách khi nó ra mắt vào tháng 1 năm 2003.

Vào giữa những năm 1960, người Mỹ phát hiện ra các nguồn năng lượng mới. Phát hiện này xảy ra tình cờ, trong các thí nghiệm hạt nhân ngầm tại Nevada. Mục đích thí nghiệm là nén vật liệu bằng cách thực hiện "nén từ tính" (một hệ thống do Sakharov sáng tạo năm 1952). Vào những năm 1960, Sakharov và nhóm của ông đã đạt được áp suất 25 triệu atm bằng một loại thuốc nổ hóa học đơn giản. Người Mỹ quyết định dùng "bom phân hạch nhỏ" (1 kiloton) nhưng kết quả họ thu được lại rất khác biệt. Áp suất đạt được đến mức họ tổng hợp được vật chất phản vật chất. Sau đó, họ học cách thu hồi vật chất phản vật chất này và lưu trữ trong các chai từ tính. Hiện tại, vật chất phản vật chất được lưu trữ trong các chai từ tính đang là nguồn năng lượng đẩy một thiết bị hình đĩa tròn sử dụng MHD, có thể bay với tốc độ Mach 10 ở độ cao thấp, mà Mỹ sở hữu. Máy này trở thành quả bom hành trình hoàn hảo mà không tên lửa thông thường nào có thể bắn hạ được.

Họ cũng biết cách lưu trữ vật chất phản vật chất trong tinh thể bằng cách giam giữ tĩnh điện, và sản xuất hàng trăm triệu "bucky ball" (trong tiếng Pháp là "cái bóng", tức là quả bóng quan trọng trong trò chơi). Những vật thể này có kích thước bằng quả bóng golf, được bao quanh bởi lớp chắn nhiệt. Năng lượng của chúng chỉ tương đương 40 tấn TNT, do đó có thể rải ra mục tiêu mà không gây bụi phóng xạ trong khí quyển cao, tránh tạo ra "mùa đông hạt nhân". Người Mỹ đã sản xuất đủ bom để có thể làm tan thành tro một quốc gia lớn như Trung Quốc. Họ cũng giữ lại những quả bom mạnh hơn nhiều trên các hành tinh khác. Trong các thiết bị này, vật chất phản vật chất không được mang từ Trái Đất mà được tổng hợp ngay tại nơi mục tiêu khi thiết bị đến đích.

Họ cũng phát triển các bộ gia tốc MHD có độ đặc hiệu xung lượng cao và sử dụng chúng cho đẩy tên lửa. Nhờ vậy, hệ mặt trời đã được khám phá một cách bí mật.

Tất cả những điều này tạo thành một loạt vũ khí, nhưng đồng thời cũng là một nguồn năng lượng kỳ diệu có thể "làm nở hoa sa mạc", trong khi toàn bộ công nghệ này đã bị biến chất cho mục đích quân sự.

Trong lúc đó, nếu có đủ vật chất phản vật chất, ta có thể dùng năng lượng này để gây chuyển hóa và tạo ra các nguyên tử mới từ ví dụ như bụi đường hay nitơ trong không khí. Người ngoài hành tinh không có "sản xuất công nghiệp". Mọi vật đều có thể sao chép vô hạn bằng công nghệ này. Điều đó khiến những vị khách của chúng ta hoàn toàn không quan tâm đến tài nguyên thiên nhiên hay "kho báu" của chúng ta.

Điều này cũng dẫn đến trọng lực ngược. Chúng tôi biết cách hoạt động của nó, nhưng có lẽ khác xa so với những gì bạn tưởng tượng. Hiện tại, người Mỹ đang tìm cách thiết kế phương tiện vũ trụ xuyên sao, và đó là lý do họ có mặt tại hội thảo Brighton.

Tôi nghĩ ông đang đúng. Họ có thể đã tiêu diệt UFO bằng các hệ thống năng lượng định hướng. Tình hình dường như đang mất kiểm soát và chúng ta có nguy cơ đối diện với một "vũ trụ hỗn loạn".

Tôi sẵn sàng nói chuyện về tất cả điều này với ông. Chỉ cần nói khi nào và ở đâu. Tôi hy vọng các nhà khoa học khác cũng sẽ có hành động tương tự. Đó là nghĩa vụ của họ.

Chúng tôi đã có một số tiếp xúc với người ngoài hành tinh trong 20 năm qua, thỉnh thoảng. Thông thường, họ đã gửi những lá thư đơn giản. Ít khi hơn, có những tiếp xúc vật lý. Nhưng điều đó không quan trọng. Trong một lá thư mà tôi nhận được vào năm 1992, họ đã bày tỏ sự đồng ý với thái độ của tôi là tiết lộ những gì tôi biết. Lá thư đó là một lời kêu gọi đến cộng đồng khoa học. Tôi đã quyết định cá nhân chọn lựa này bất kể rủi ro. Chúng tôi hiện đang cố gắng tổ chức một nhóm tại Pháp ("Chương trình Don Quichote"). Mọi người thường khá thụ động. Chúng tôi đã hiểu rõ mục tiêu của các quan chức Pháp, liên quan đến sự quan tâm của họ đối với hồ sơ UFO chỉ là áp dụng các nghiên cứu này vào vũ khí. Chỉ cần đọc báo cáo COMETA, cũng có sẵn bằng tiếng Anh, là có thể hiểu rõ.

Tôi cung cấp cho bạn đường dẫn đến trang web của tôi: http://www.jp-petit.com

và tôi chờ đợi câu trả lời của bạn, Jean-Pierre Petit

**Trong phản hồi, tôi nhận được một tin nhắn từ webmaster của trang web ông ấy, Debbie Foch. Tôi đã đề nghị cung cấp cho cô ấy một hồ sơ kỹ lưỡng hơn và cô ấy đã chấp nhận một cách nhiệt tình. Dưới đây là bản tiếng Pháp của những gì tôi đã gửi cho cô ấy trước Giáng sinh năm 2002: **

**Thư mở của một nhóm các nhà khoa học Pháp
đến các quan chức Anh của Nhóm Công khai **(bản tiếng Pháp)

(bản tiếng Anh)

**Giới thiệu. **

Chúng tôi là một nhóm các nhà khoa học Pháp. Chúng tôi đã biết đến văn bản mà tiến sĩ Greer đã đăng trên trang web Disclosure và chúng tôi đã ấn tượng bởi những lời nói của ông. Chúng tôi thực sự, giống như ông, tin rằng một số quốc gia trên thế giới và đặc biệt là Hoa Kỳ đã rút ra từ việc nghiên cứu hồ sơ UFO, việc thu gom các mảnh vụn của UFO và có thể là các tiếp xúc với người ngoài hành tinh, những thông tin đã dẫn đến những kiến thức khoa học hoàn toàn mới. Chúng tôi sẽ thảo luận thêm về việc đánh giá các công trình đã được thực hiện từ những thông tin này. Câu hỏi là "họ đã đi xa đến đâu?". Chúng tôi có thông tin chính xác về các chương trình đen của Mỹ liên quan đến máy bay siêu âm, bao gồm cả máy bay do thám có thể phóng vệ tinh Aurora hay một máy bay ném bom siêu âm có tầm bay xa, mà B2 chỉ là lớp che đậy. Trong những trường hợp cụ thể này, dữ liệu kỹ thuật mà chúng tôi có cho phép chúng tôi khẳng định chắc chắn.

Những công nghệ này xuất phát trực tiếp từ việc phân tích mảnh vụn được thu gom tại Roswell, đó là một tàu không gian siêu âm, không phải là một phương tiện liên sao. Nếu các ứng dụng được thực hiện là hoàn toàn mang tính quân sự, điều mà chúng tôi tiếc nuối, thì rõ ràng những công nghệ này có thể được sử dụng tốt hơn, lần thứ hai trong lĩnh vực vận chuyển siêu âm dân dụng và lần đầu tiên như một tên lửa phóng hoàn toàn tái sử dụng, hiệu quả hơn rất nhiều và ít tốn kém hơn so với các tên lửa truyền thống.

Sự tổng hợp có thể của vật chất phản vật chất.

Ngoài ra, có bằng chứng mạnh mẽ rằng người Mỹ đã nắm vững kỹ thuật sản xuất vật chất phản vật chất quy mô lớn, chính vật chất phản vật chất này, chứ không phải "năng lượng của không gian trống", là nguồn năng lượng của tương lai, dường như đến từ nowhere và không bao giờ cạn kiệt. Hoặc là cách chuyển đổi vật chất thành vật chất phản vật chất thông qua nhiệt hạch có thể được xem là một cách "lấy năng lượng từ không gian trống". Tôi xin nhấn mạnh rằng một khi bạn sản xuất vật chất phản vật chất theo cách này, bạn có thể sử dụng nó để sản xuất thêm vật chất phản vật chất. Không cần phải nổ một vụ nổ hạt nhân mỗi lần. Tuy nhiên, kỹ thuật này mang lại cho nhân loại những quả bom hủy diệt đáng kinh ngạc hơn bất kỳ quả bom nhiệt hạch mạnh nhất hiện có. Nó cũng tạo ra nguy cơ chiến tranh tiềm tàng đơn giản chỉ vì việc lưu trữ một lượng nhỏ vật chất phản vật chất trong tinh thể, nơi mà nó được giữ lại điện tĩnh một cách cực kỳ ổn định, cho phép thiết kế các quả bom nhỏ hoặc "bóng bucky", kích thước bằng một quả trứng, bao gồm cả tấm chắn nhiệt, có sức mạnh tương đương 40 tấn TNT. Sự yếu ớt của sức mạnh của những quả bom này và việc không có chất thải được tạo ra khiến chúng trở nên hữu ích. Thay vì thả những quả bom mạnh mẽ tại một điểm, gây ra lượng lớn mảnh vụn bụi bay lên bầu khí quyển cao và tạo ra hiệu ứng mùa đông hạt nhân, chúng ta có thể rải một lượng lớn những quả bom siêu nhỏ này và gây ra thiệt hại tương đương, đồng thời tránh việc các chất bụi này bay lên cao, gây ra hiệu ứng mùa đông hạt nhân.

Chúng tôi nghĩ rằng Hoa Kỳ đã sở hữu một số lượng lớn các phương tiện như vậy, cho phép họ có thể làm tan chảy toàn bộ các quốc gia và những phương tiện này, một cách tinh vi hơn, sẽ sớm được sử dụng. Tất cả điều này khiến chúng tôi hoàn toàn quên đi các ứng dụng tích cực mà nhân loại có thể rút ra từ công nghệ này, như tiến sĩ Greer đã viết đúng đắn: "khiến sa mạc nở hoa".

Vấn đề nguyên liệu thô và chất thải.

Chúng tôi nghĩ rằng các phương tiện ngoài hành tinh đến thăm chúng ta sử dụng vật chất phản vật chất như nguồn năng lượng chính, hoặc được lưu trữ trên tàu, hoặc được tổng hợp. Năng lượng cơ bản này có thể được sử dụng cho nhiều mục đích khác nhau. Một trong những điều thú vị nhất là kiểm soát các chuyển đổi giữa các vật liệu và do đó có thể tổng hợp bất kỳ loại nguyên tử nào theo ý muốn. Kết hợp với công nghệ nano rất tiên tiến, điều này cho phép tổng hợp các hệ thống phức tạp mà không cần can thiệp của con người, tức là những gì chúng tôi gọi là "công việc". Ngược lại, bất kỳ hệ thống nào được tạo thành từ các nguyên tử có thể được chuyển đổi thành chất thải trung tính như heli, chất thải lý tưởng nhất. Điều này nằm trong công nghệ tương lai của chúng ta, nếu chúng ta sống sót qua thế kỷ tới. Bằng cách bổ sung tập hợp các kỹ thuật này với kiến thức sinh học thông minh hơn những gì chúng ta đang sử dụng trên Trái Đất, con người thực sự nắm giữ chìa khóa cho một thời đại vàng.

**Trạng thái hiện tại của công nghệ trên Trái Đất. **

Chúng tôi không biết đến mức nào các công nghệ này đã được phát triển trên Trái Đất. Chúng tôi hiện chỉ có bằng chứng mạnh mẽ rằng việc tổng hợp vật chất phản vật chất thông qua nhiệt hạch đã được thực hiện tại Hoa Kỳ vào cuối những năm 1960 và chúng tôi sẽ trở lại vấn đề này sau. Có một vấn đề khác, được đề cập bởi tiến sĩ Greer, đó là việc giảm trọng lượng của máy móc, việc loại bỏ trọng lượng hoặc đảo ngược nó (trọng lực phản lực). Chúng tôi nghĩ rằng điều này là khả thi. Khi các UFO di chuyển gần mặt đất mà không gây ra sự di chuyển không khí, chúng sử dụng kỹ thuật này. Chúng tôi nghĩ rằng việc hiểu được kỹ thuật này đòi hỏi một thay đổi lớn trong cách tiếp cận, một thay đổi sâu sắc trong cách chúng ta hiểu không gian và vật chất. Điều này vẫn còn là suy đoán đối với chúng tôi và chúng tôi sẽ trở lại vấn đề này sau. Rõ ràng là việc kiểm soát trọng lực phản lực sẽ có ứng dụng trong giao thông dân sự, nhưng chúng tôi nghĩ rằng vượt ra ngoài đó, kỹ thuật này sẽ liên quan trực tiếp đến các chuyến du hành giữa các ngôi sao. Đây là một vấn đề chúng tôi sẽ đề cập ở cuối tài liệu.

**Đánh giá của chúng tôi về dự án Hệ thống Truy cập Năng lượng Không gian. **

Dự án này bắt đầu từ một cảm giác tốt, nhưng chúng tôi nghĩ rằng nó không có khả năng đạt được kết quả. Thực tế, chúng tôi nghĩ rằng các mục tiêu (sản xuất năng lượng vô hạn, trọng lực phản lực), nếu có thể vật lý, đòi hỏi các công nghệ rất tiên tiến và rất đắt đỏ. So sánh, mọi thứ dường như giống như việc một quỹ tặng một học bổng vàng đầy đủ cho người có thể làm cho một chiếc máy bay bay được 10 km với ba hành khách. Chúng tôi nghi ngờ rằng các kỹ thuật như vậy có thể tương thích với công nghệ "mềm", có thể tiếp cận bởi các thợ thủ công hoặc phòng thí nghiệm tương đối nhỏ. Những công việc như vậy, theo quan điểm của chúng tôi, chỉ có thể được thực hiện ở quy mô phòng thí nghiệm với nguồn lực đáng kể và với chi phí một triệu đô la không phải là điều gì đó lớn lao so với chi phí của các nghiên cứu này. Hệ quả là các phòng thí nghiệm như vậy chỉ có thể là những nhánh của các nhóm lợi ích quân sự - công nghiệp. Ở mức tốt nhất, những người ủng hộ dự án này có thể thấy xuất hiện những ý tưởng lý thuyết hấp dẫn, nhưng không phải là những kết quả thực tế có thể sử dụng. Tuy nhiên, rõ ràng là bằng cách bày tỏ quan điểm này, chúng tôi có thể cũng sai.

Trả lời của chúng tôi cho tuyên ngôn "Công khai"

Nếu chúng tôi không thể cung cấp cho tiến sĩ Greer một máy móc tạo ra năng lượng dồi dào hoặc cho phép hủy bỏ lực hấp dẫn, chúng tôi có thể cung cấp các lập luận có bằng chứng ủng hộ luận điểm của ông về việc các công nghệ bị lạm dụng bởi một phức hợp quân sự - công nghiệp, có thể thoát khỏi quyền lực chính trị của Hoa Kỳ, chỉ để cho những người này thống trị thế giới bằng vũ lực. Những yếu tố mà chúng tôi có thể cung cấp liên quan đến động cơ dưới nước tốc độ cao và việc triển khai máy bay siêu âm có tầm bay xa, hai kỹ thuật này dựa trên điều gọi là từ thủy động lực học hoặc MHD.

Tổng quan về MHD.

MHD đã được nghiên cứu rất nhiều trong những năm 1960, với một khu vực dân sự, chỉ có thể nhận thấy bởi công chúng. Mục tiêu lúc đó là sản xuất điện năng bằng cách chuyển đổi trực tiếp (chuyển đổi MHD) sử dụng nhiên liệu hóa thạch như nhiên liệu trong các "chu kỳ mở" hoặc trong các hệ thống "chu kỳ kín" mà năng lượng được sản xuất bởi các lò phản ứng HTR (lò phản ứng nhiệt độ cao). Trong cả hai trường hợp, các nhóm gặp phải thực tế rằng khí, ở nhiệt độ "công nghệ", ngay cả khi được pha trộn với các chất có độ ion hóa thấp như xeri, vẫn dẫn điện kém. Độ dẫn điện của chúng vẫn quá thấp dưới 3000°K. Người Nga đã phát triển kỹ thuật MHD sản xuất điện năng này xa nhất với máy phát U-25 của họ, hoạt động bằng cách đốt hỗn hợp hydrocarbon và oxy tinh khiết. Tuy nhiên, các nghiên cứu dân sự này cuối cùng đã bị bỏ rơi. Có một thử nghiệm khác trong đó họ cố gắng hoạt động với các khí có hai nhiệt độ, "không cân bằng" (tức là nhiệt độ của "khí điện tử" vượt quá nhiệt độ của các thành phần khác, nguyên tử hoặc ion). Điều này không thể thực hiện được trong các môi trường phân tử chứa nhiều khí carbonic (từ quá trình đốt cháy). Thực tế, phân tử này có thể dễ dàng được kích thích bởi va chạm với electron. Điều này dẫn đến sự mất năng lượng mạnh mẽ do bức xạ (tán xạ bức xạ). Loại hoạt động với hai nhiệt độ này do đó được dành riêng cho các "chu kỳ kín" trong đó "chất lỏng chuyển đổi" là một khí hiếm: heli, được pha trộn với xeri, được sử dụng để làm mát lõi của một lò phản ứng hoạt động ở nhiệt độ cao (1500°K). Chúng tôi xin nhấn mạnh rằng các lò phản ứng này chưa từng được xây dựng và kiểm tra. Các nhà vật lý chỉ nghĩ rằng có thể xây dựng chúng và, cảm ơn Chúa, điều này chưa bao giờ xảy ra.

Các nghiên cứu này gặp phải một sự không ổn định được phát hiện vào năm 1964 bởi người Nga Vélikhov, phá hủy hoàn toàn hiệu suất của các máy phát, khiến plasma trở nên rất không đồng nhất. Điều này có thể dường như kỳ lạ, nhưng nó giúp hiểu tại sao các nghiên cứu MHD dân sự bị bỏ rơi ở nhiều quốc gia, ngoại trừ Hoa Kỳ và Liên Xô, nơi mà MHD quân sự phát triển song song và trong bí mật. Ở Nga, người cha của MHD quân sự này là Andrei Sakharov. Học trò của ông là Vélikhov, người khởi xướng chiến tranh sao kiểu Nga, và cố vấn chính của Putin về vũ khí tiên tiến.

**Mô tả các tên lửa MHD tốc độ cao do Mỹ và Nga sở hữu. **

Mỹ và Liên Xô đã có bằng chứng tuyệt đối lâu dài rằng UFO là nguồn gốc từ ngoài hành tinh. Mỹ đã thu được ít nhất một mảnh vụn của phương tiện siêu âm tại Roswell và có thể Nga cũng có được sự hỗ trợ tương tự. Chỉ đến đầu những năm 1970, Mỹ mới nhận ra rằng MHD là một trong những chìa khóa cho hoạt động của tàu Roswell. Sau khi nhận ra rằng MHD quân sự có tầm quan trọng chiến lược lớn, họ đã phát động một chính sách phân biệt thông tin mạnh mẽ, cả trong nước và ở các quốc gia khác, để thuyết phục các nhà nghiên cứu rằng các con đường này là đường hẻm. Tôi có những thông tin này vì tôi đã tham gia rất sâu vào các dự án MHD dân sự Pháp từ năm 1965. Tôi đã xây dựng một máy phát tuyến tính, kiểu Faraday, dựa trên "ống sốc", sản xuất trong 200 micro giây công suất vài megawatt. Từ trường là 2 tesla. Chúng tôi có thể đạt được chế độ hoạt động ổn định hai nhiệt độ đầu tiên, đối với sự không ổn định của Vélikhov và điều này được trình bày tại hội nghị quốc tế Warsaw năm 1967. Tuy nhiên, trong nước cũng như ở nước ngoài, các nghiên cứu này đã bị bỏ rơi vào đầu những năm 1970, dù đã đạt được thành công. Ví dụ, đội của chúng tôi đã có thể, bằng cách tác động đến các luồng argon ở 10.000°K, đi vào một máy gia tốc Faraday ở 2750 m/s và áp suất một bar, truyền cho luồng khí một gia tốc 5.500 m/s trên quãng đường chỉ mười centimet. Nhưng vào thời điểm đó, không ai ở Pháp nhận ra tầm quan trọng quân sự của điều gì sẽ trở thành, ở nơi khác, một động cơ MHD có xung lượng cao.

Tôi đã đi đến Mỹ vào năm 1984, nếu tôi nhớ đúng, đến một hội nghị MHD quốc tế tại Boston. Người Nga đã giới thiệu máy phát của Pavlovsky, một trong những phiên bản khác nhau của máy phát nén dòng được thử nghiệm từ những năm 1950 bởi nhóm của Sakharov, sẽ trở thành nguồn cung cấp tiêu chuẩn cho vũ khí năng lượng hướng của họ (tia điện tử, laze). Ngoài sự mới mẻ này, các đại diện của các quốc gia khác, bao gồm cả các nhà nghiên cứu Mỹ (hội nghị do J.F.Louis của AVCO tổ chức) đã than thở về sự thờ ơ của các chính phủ. Tuy nhiên, và điều này chúng tôi không biết, người Mỹ đã vận hành các tên lửa MHD đầu tiên của họ cách đây ba năm, ở tốc độ 10.000 km/h, điều mà chúng tôi chỉ biết sau nhiều năm.

Ngày nay, các tên lửa cánh quạt đã bị bỏ rơi trong chính xác ba mươi năm ở các quốc gia tiên tiến về công nghệ. Động cơ tên lửa bột lửa nhanh chóng trở nên hấp dẫn hơn và dẫn đến các phương tiện như Supercav Mỹ hoặc Sqwal Nga.

**Sqwal Nga, được đẩy bằng tên lửa bột lửa. Các thanh nổi lên tương ứng với hệ thống định hướng.
Chúng mở ra sau khi phóng và cho phép tên lửa "nhìn thấy" mục tiêu của nó bên ngoài bong bóng hơi nước mà nó di chuyển. ** ** **

**Tên lửa Nga Sqwal, được đẩy bằng bột lửa. **

Trong hội chợ quân sự Pháp "Euronaval" mà chúng tôi cố gắng bán các thiết bị quân sự của mình cho bất kỳ ai có thể trả tiền, dù họ đến từ đâu, các đô đốc ngốc nghếch, đối mặt với câu hỏi về các "tên lửa siêu nhanh" (tất cả đều tương đối) đã hét lên: "Trong việc tên lửa, tốc độ không phải là tất cả". Một lời nói về tên lửa "siêu bọt", như tên lửa Nga này. Ở phía trước, một máy phát khí phun khí nóng đốt cháy, trộn với nước biển, biến nó thành hơi nước. Tên lửa sau đó di chuyển trong môi trường hơi nước, tạo ra lực cản ma sát thấp hơn nhiều so với môi trường lỏng. Tất nhiên, những tên lửa này được định hướng, nếu không chúng sẽ không có giá trị gì và hệ thống định hướng của chúng có thể nhìn thấy trên hình ảnh này. Đó là những thanh mảnh mở ra sau khi tên lửa rời khỏi ống phóng. Điều khiển được đảm bảo bởi vòng tròn ống bao quanh "nắp" của động cơ chính. Người Pháp vẫn đang ở các tên lửa cánh quạt. Họ có hai loại. Loại đầu tiên (dài bảy mét, 400 ampe) hoạt động với pin, chỉ được kích hoạt vài giây trước khi bắn, bằng cách thêm chất điện phân. Nó đạt được 100 km/h. Loại thứ hai sử dụng hỗn hợp nhiên liệu - chất oxi hóa lỏng, được đưa đến tuabin khí. Nó có thể đạt được 120 km/h. Nhưng những phương tiện này rất khó sử dụng. Sự nổ của một tên lửa như vậy đã dẫn đến việc mất một tàu ngầm Anh cách đây khoảng ba mươi năm (thông tin từ M. H Allorant, allrant@defint.net: tàu ngầm Anh là HMS Sidon, được xây dựng trong chiến tranh. Nó đã bị phá hủy vào ngày 16 tháng 6 năm 1955 ở vịnh Portland, do nổ của một tên lửa loại "Fancy"). Người Pháp vì vậy chọn bắn loại vũ khí này từ trực thăng.

Một số người có thể bị hấp dẫn bởi câu hỏi "nhưng làm thế nào anh ấy có được những thông tin như vậy?". Trong trường hợp này, câu trả lời rất đơn giản. Trong mùa hè năm 2000, tôi đã đi du thuyền trên sông Nile. Được hỏi, người hàng xóm của tôi tiết lộ rằng ông là kỹ sư thử nghiệm tên lửa, làm việc trong một công ty Pháp. Ông nghĩ tôi là một đại diện thương mại đang nghỉ phép và kể cho tôi toàn bộ công việc của anh ấy trong vòng một giờ.

Người Anh hiện tại sở hữu một thiết bị tương đương, Spearfish (espadon). Nhưng những thiết bị này hiện nay hoàn toàn lỗi thời, dù một số quốc gia như Pháp vẫn chưa sở hữu chúng. Các tên lửa MHD mà Mỹ và Nga sở hữu cũng có động cơ tên lửa hoạt động với nhiên liệu dạng rắn (monergol). Bơm hoạt động như một bộ chuyển đổi MHD, sản xuất điện năng. Điện năng này sau đó cấp cho một máy gia tốc thành, nguyên lý được đưa ra trong phụ lục, để không làm phức tạp bài phát biểu này. Một hệ thống như vậy hấp thụ nước biển một cách rất hiệu quả. Khái niệm lực cản ma sát mất đi ý nghĩa của nó vì lực cản này bị loại bỏ và đảo ngược. Từ đó, những phương tiện này đạt được tốc độ rất cao. Những tốc độ này cho phép chúng tiếp cận mục tiêu trong thời gian rất ngắn, khoảng vài giây. Người ta ước tính rằng tốc độ hiện tại của chúng có thể đạt 3000 hoặc 3500 km/h. Dễ dàng hình dung rằng những tên lửa này là lợi thế chiến lược lớn cho bất kỳ quốc gia nào, vì chúng cho phép phá hủy các cơ sở phóng tên lửa hạt nhân dưới nước, khả năng phản ứng cuối cùng, được đặt ở khoảng cách gần với mục tiêu của họ. Thực tế, việc phá hủy những tàu ngầm này (MSBS) sẽ là hành động đầu tiên của chiến tranh đối với bất kỳ quốc gia nào có trình độ công nghệ cao. Người Trung Quốc vẫn chưa sở hữu các thiết bị như vậy.

Dù sao, tên lửa MHD và hệ thống đẩy bằng máy gia tốc thành là một trong những ứng dụng đầu tiên của MHD quân sự liên quan đến việc phân tích kỹ lưỡng mảnh vụn Roswell.

**Các phương tiện siêu âm Mỹ. Aurora và máy bay ném bom siêu âm xuyên lục địa. **

Còn lại là thiết kế các phương tiện có thể di chuyển trong không khí. Người ta biết rằng bắt đầu từ Mach 3, sự nén lại của không khí sau sóng xung kích gây ra sự nóng lên đáng kể. Khi chuyển sang trạng thái siêu âm, bạn có thể tăng số Mach. Sau đó, có thể xem xét, ở khoảng Mach 6, hoạt động ở chế độ "scramjet", trong đó quá trình đốt cháy được thực hiện ở chế độ siêu âm và nhiên liệu và chất oxi hóa (hydro và oxy lỏng) di chuyển ở mép trước để làm mát. Tuy nhiên, phân tích phương tiện tìm thấy tại Roswell sẽ cung cấp một giải pháp tốt hơn, dẫn đến phương tiện Aurora, đã thực hiện chuyến bay đầu tiên vào năm 1990 tại Groom Lake. Đây là một thiết bị rất khéo léo, có thể cất cánh bằng chính sức mạnh của nó, tăng tốc ở độ cao, đạt 10.000 km/h ở độ cao 60 km, sau đó quay quanh bằng tên lửa truyền thống. Có hai chế độ hoạt động liên tiếp, rất khác nhau. Ban đầu, Aurora, phiên bản Nga của nó, Ajax, được thiết kế bởi Fraistadt, chưa bao giờ được thực hiện do thiếu kinh phí, giống như một máy bay phản lực thông thường. Bốn động cơ turbojet không có bộ đốt sau được lắp dưới cánh có độ cong rất lớn, mặt trên hoàn toàn phẳng và phần sau rất cao (giống như "đuôi chim").

Vẽ Aurora ở tốc độ siêu âm và Mach trung bình

Aurora đạt Mach 3. Cung cấp không khí cho động cơ của nó thay đổi. Các lỗ hút không khí dưới đóng lại. Phương tiện bay trong không khí có áp suất thấp dễ bị ion hóa hơn. Một lỗ hút mở ở phía trên. Trước đó là một bộ điện cực song song, tạo thành máy gia tốc MHD thành. Vì phần này hoạt động như máy phát, không khí bị chậm lại và được nén lại bởi lực Laplace. Sau đó, có sự chậm lại liên tục mà không có sóng xung kích và với sự nóng lên rất nhẹ, đến mức khí có thể được gửi đến lỗ hút không khí của động cơ turbojet thông thường khi máy bay bay ở tốc độ đạt 10.000 km/h và ở độ cao khoảng 60 km. Hiệu ứng Hall tạo ra điện áp rất cao. Người Mỹ sử dụng các hệ thống siêu dẫn trong các bộ chuyển đổi thành, phát triển 12 tesla. Sự không ổn định của Velikhov được kiểm soát bằng từ trường. Điện áp cao do hiệu ứng Hall được sử dụng để tạo ra một lớp plasma gần mép trước, bảo vệ mép trước khỏi luồng nhiệt mạnh sẽ xảy ra do sự hiện diện của "sóng xung kích dính". Gradient nhiệt độ sau đó được giảm đáng kể. Năng lượng điện được sử dụng sau đó để tăng cường xung lượng tổng thể nhờ máy gia tốc thành được đặt ở phía sau các ống khói (hệ thống MHD bypass hoặc "cầu MHD"). Ở Pháp, một số kẻ ngốc đang hoạt động trong các diễn đàn về UFO và che giấu mình dưới các biệt danh cẩn thận đã lập luận rằng "hệ thống cầu MHD đã được biết đến từ lâu". Nhưng không ai trong số họ, nếu được đưa ra trước một tờ giấy và bút, có thể mô tả những gì tôi sẽ trình bày vào đầu tháng 1 trong cuốn sách của tôi "UFO và vũ khí Mỹ bí mật", điều mà chưa từng được mô tả trên bất kỳ trang web nào hoặc tài liệu lưu hành đến nay. Một kẻ ngốc khác, đang bắt đầu làm tôi bực tức nghiêm trọng, đã lan truyền khắp nơi về tôi một luận thuyết về "cơn sốt công nghệ". Tôi luôn cảm thấy ngạc nhiên khi những người thiếu kiến thức thích hợp lại có thể tự do bày tỏ quan điểm thiếu suy nghĩ của họ trong riêng tư hoặc thậm chí trong các phương tiện truyền thông, may mắn thay cho họ, không ở gần tôi, đặt câu hỏi cho các chuyên gia về các chương trình đen.

Tuyệt vời, ống khói của Aurora là loại "bán định hướng"

Aurora ở chế độ bay siêu âm

Nó được thiết kế để hoạt động với tỷ lệ giãn nở cố định, ở một độ cao nhất định, chỉ phụ thuộc vào hình dạng của nó, không thể thay đổi trong quá trình bay. Ở độ cao thấp hơn, sự giãn nở của khí trở nên quá rõ rệt (so với áp suất xung quanh) và tia lửa hiện ra với chuỗi nút và bụng, đặc trưng cho các tia "giãn nở quá mức".

Tia giãn nở quá mức truyền thống (mô phỏng trên máy tính)

Hiện tượng này đã được biết đến từ cuối chiến tranh 1939-1945, ngay khi các phương tiện có động cơ phản lực hoặc tên lửa được triển khai. Trong khi các động cơ có hình dạng thay đổi, được tạo thành bởi các "lá" được điều khiển bởi hệ thống xi lanh, chưa được hoàn thiện, tất cả các tia của máy bay đang chạy trên "bề mặt sân bay" đều có kiểu đặc trưng "điểm" với chuỗi các khu vực sáng và tối, rõ ràng trên các hình ảnh lưu trữ. Đây là lời giải thích cho bức ảnh bí ẩn được chụp vào năm 1990 gần Groom Lake, nơi máy bay, bay ban ngày, chưa đạt được độ cao thích hợp. Điều thú vị là người Mỹ, muốn trì hoãn càng lâu càng tốt việc nhận ra sự vượt trội công nghệ của họ ở các quốc gia khác, tài trợ thông qua các trang web internet các thông tin sai lệch. Nếu bạn truy cập các trang web đề cập đến phương tiện Aurora, bạn sẽ tìm thấy các hình ảnh hoàn toàn tưởng tượng đi kèm với "đốt cháy xung".

**Hình ảnh đuôi Aurora (Groom Lake, 1990). **

Ví dụ, đây là một trong những "hình ảnh của nghệ sĩ", hoàn toàn giả mạo:

Một người không chuyên cũng sẽ nhận thấy rằng họ đã trang bị phương tiện này với các cánh ổn định dọc, điều này sẽ hoàn toàn mâu thuẫn với các yêu cầu về khả năng tàng hình.

Lực nâng của phương tiện Aurora "thật sự" được đảm bảo bởi sóng xung kích được thiết lập và phương tiện lướt trên đó. Như vậy, nó là một "wave rider". Tuy nhiên, Aurora không được thiết kế để hoạt động theo cách này trong thời gian dài vì việc tạo ra sóng xung kích đi kèm với một lực cản sóng và do đó là một sự tiêu hao năng lượng. Các tên lửa cho phép phương tiện hoặc quay quanh ở độ cao 80 km, tức là ở rìa của khí quyển, hoặc thực hiện các cú nhảy bắn tên lửa như một hòn đá nảy trên mặt nước. Dưới dạng này, nó là một loại vệ tinh bán tự động có thể điều khiển, giống như "người lướt biển", nhân vật nổi tiếng trong các truyện tranh. Phương tiện, hoàn toàn bao quanh bởi plasma, rõ ràng là hoàn toàn tàng hình. Khi nó quay quanh ở tốc độ 28.000 km/h, nó có thể thực hiện quá trình hạ cánh với góc rất nhỏ, không cần đến tấm chắn nhiệt bay hơi. Toàn bộ bề mặt của nó hoạt động như một máy phát MHD thành. Điện áp cao được tạo ra ở phía trước tạo ra một lớp plasma bảo vệ. Năng lượng chủ yếu được giải phóng dưới dạng bức xạ. Trong giai đoạn hạ cánh, có thể so sánh nó với một máy bay siêu âm MHD, được trang bị phanh không khí đặc biệt, được đặt trên toàn bộ bề mặt. Khi phương tiện trở lại căn cứ, tất cả các hoạt động được thực hiện theo thứ tự ngược lại. Khi ở giai đoạn tiếp cận, nó được đẩy như một máy bay thông thường và hạ cánh trên đường băng thông thường.

Tất cả những điều này đều được giữ bí mật. Người Mỹ cố gắng làm chậm nhận thức của các quốc gia khác bằng cách thực hiện các hành động phân biệt thông tin khá thô thiển, khiến người châu Âu tin rằng họ đang chuẩn bị cho cuộc phiêu lưu siêu âm, trong khi họ đã nắm giữ các kỹ thuật này trong mười hai năm. Đối với các nhà báo hàng không Pháp, sự thiếu hiểu biết hoàn toàn của họ về MHD khiến họ không thể hình dung rõ ràng về các vấn đề này.

**Mô hình Aurora được gọi là X-43A treo dưới cánh của một B-52, đặt ở đầu một bộ tăng tốc mạnh bằng bột lửa **

Trong quá trình bay

Mô hình của một "Aurora giả"

Trong hình vẽ trên, một số thứ tương ứng với "Aurora thật sự". Mặt trên phẳng của phương tiện, vị trí của bốn động cơ, được gắn dưới bụng máy bay và đặc biệt là đầu bị cắt ngắn. Cũng lưu ý phần đuôi rất cao "đuôi chim", liên quan đến tỷ lệ giãn nở rất lớn. Tuy nhiên, các cánh ổn định dọc là hư cấu hoàn toàn. Ở giai đoạn này, tại sao không thêm luôn cả cánh quạt?

Chiến lược của Mỹ là che giấu tiến bộ công nghệ. Phiên bản dân dụng của Aurora sẽ không phải là một máy bay do thám có thể phóng vệ tinh, mà là một tên lửa phóng hoàn toàn tái sử dụng, hiệu quả hơn nhiều so với các tên lửa truyền thống, vốn phải dựa hoàn toàn vào lực đẩy của động cơ và phải chiến đấu với lực cản sóng liên quan đến việc tạo ra sóng xung kích.

Điều mà người phương Tây không biết và tôi sẽ tiết lộ cho họ trong một cuốn sách là người Mỹ cũng sở hữu một máy bay ném bom siêu âm có tầm bay xa, bay ở độ cao và tốc độ tương tự. Những máy bay ném bom này, nhìn từ dưới, giống như B2. Hình dạng răng cưa của mép đuôi của chúng được sử dụng để ổn định trong giai đoạn hạ cánh. Các xoáy nước được tạo ra sau đó tạo ra các rào cản ngăn cản sự tách rời xảy ra ở đầu cánh bay lên phía trước của máy bay (hiện tượng này đã dẫn đến việc phá hủy cánh bay do Jack Northrop phát minh ra ngay sau chiến tranh). Các máy bay B2 đặt tại Witheman, mà người ta nói rằng mỗi chiếc có giá 2 tỷ USD, chỉ là những con mồi. Máy bay thật không phải là siêu âm. Nó cũng không có buồng lái hay nắp trên cho bốn động cơ. Các động cơ được đặt hoàn toàn trong cánh dày, để các lưỡi tuabin không thể phản xạ sóng radar

Máy bay ném bom siêu âm có tầm bay xa * (Lưu ý: kể từ tháng 2 năm 2003 và sau khi xem xét bộ phim được phát sóng bởi Northop Grumman, người ta biết rằng việc thải khí từ ống khói được thực hiện không như chỉ định mà theo một khe hở chạy dọc theo hầu hết mép đuôi của máy bay, tạo ra sự giãn nở tối đa và dấu hiệu hồng ngoại tối thiểu). *

Ở phần trước của cánh máy bay có các bộ chuyển đổi MHD bên hông. Trước các động cơ, các hệ thống này cho phép nén lại không khí đến mà không có sóng xung kích bằng cách đưa nó vào các cửa hút của động cơ phản lực thông thường. Máy bay là sự kết hợp tinh tế giữa các vùng mà các bộ chuyển đổi MHD bên hông hoạt động như các bộ giảm tốc khí (như các máy phát điện) và các vùng khác mà ngược lại, khí được tăng tốc. Hệ thống này cho phép kiểm soát hoàn toàn luồng khí và đạt được sự loại bỏ hoàn toàn mọi sóng xung kích, do đó loại bỏ lực cản sóng. Nếu những sóng xung kích này vẫn tồn tại, những máy bay này sẽ không thể bay được lâu, bởi vì năng lượng tiêu tốn để tạo ra chúng là rất lớn. Việc loại bỏ hoàn toàn sóng xung kích đã đạt được vào năm 1997 và cho phép những chuyến bay đầu tiên vượt đại dương. Thực tế, máy bay ném bom này phức tạp hơn Aurora ở nhiều điểm. Việc phóng điện được thực hiện ở mép trước, ví dụ, có hình dạng được kiểm soát tốt hơn, cho phép tạo ra một "mép trước ảo" thực sự bằng cách giảm độ dày tương đối của bề mặt. Máy bay ẩn sau B2 do đó có thể cất cánh từ Mỹ, ném bom bất kỳ điểm nào trên thế giới và quay lại hạ cánh ở Mỹ trong vòng một đêm, chỉ trong bốn giờ bay, ngay cả khi mục tiêu của nó ở vị trí đối xứng, cách xa 20.000 km. Các cuộc tấn công đã được thực hiện ở châu Âu và Afghanistan (Kabul), những cuộc tấn công này được trình bày như các chuyến bay kéo dài 40 giờ, ở tốc độ dưới âm thanh, với sáu lần tiếp nhiên liệu trên không, phần lớn được thực hiện trên bầu trời Nga, mà các máy bay phải vượt qua. Biết rằng máy bay rất dễ bị tổn thương trong các lần tiếp nhiên liệu trên không, ai lại ngây thơ tin vào bản chất của những chuyến bay này? Cần lưu ý rằng những chiếc B2 được trưng bày không có bất kỳ buồng nào cho phép nghỉ ngơi. Một phi công có thể chịu đựng được một chuyến bay 40 giờ, ngồi trên ghế điện? Xem tài liệu về B2 trên trang web của tôi http://www.jp-petit.com/nouv_f/B2/B2_0.htm.

Trong nhiều lĩnh vực, Hoa Kỳ cố gắng che giấu sự dẫn đầu của họ về công nghệ quân sự. Họ sở hữu một máy bay không người lái siêu âm, mà cửa hút không khí được kiểm soát bởi hệ thống tương tự. Trên các hình ảnh mà họ phát hành:

X-47A

những cửa hút này, tinh vi, sẽ không thể hoạt động nếu máy bay di chuyển ở tốc độ siêu âm, như bất kỳ kỹ thuật viên về dòng chảy hoặc sinh viên SUPAERO nào cũng có thể xác nhận. Tài liệu Mỹ thường im lặng về tốc độ mà các thiết bị này đạt được, nhưng dù chúng có tinh vi đến đâu, khó mà hình dung người Mỹ sản xuất các máy bay chiến đấu dưới âm thanh! Tuy nhiên, sự ngây thơ và mù quáng (hoặc đơn giản là thiếu năng lực) của các nhà báo hàng không Pháp hoặc các nhà báo khoa học khiến không ai, đến nay, đã từng đặt ra câu hỏi.

Một số yếu tố này (có nhiều hơn nữa, đặc biệt là liên quan đến vũ khí vi sóng, các hệ thống kiểm soát đám đông, v.v.) có thể giúp người đọc suy nghĩ rằng Hoa Kỳ thực sự đã có được một khoảng cách lớn về vũ khí nhờ vào thông tin thu được từ quan sát UFO và phân tích các mảnh vỡ được thu hồi.

Tôi đồng ý với Greer. Tôi nghĩ rằng ngay khi Hoa Kỳ có được các hệ thống vũ khí năng lượng định hướng, họ đã hạ các UFO để có thể phân tích chúng.

**Các giả định rằng Hoa Kỳ có thể sở hữu bom vật chất phản vật chất. **

Công chúng hiện nay bắt đầu biết đến các máy phát "nén dòng", mà A. Sakharov đã thử nghiệm từ đầu những năm 1950. Đây là các máy phát được trang bị cho các bom điện từ và tên lửa hành trình đã được sử dụng trong chiến tranh Vùng Vịnh. Các chuyên gia biết rằng những máy phát này (xem Phụ lục 3) cũng có thể nén các vật thể ở áp suất rất cao (25 megabar vào năm 1952) và gia tốc chúng ở tốc độ rất lớn (50 km/s vào năm 1952). Vì vậy, vào cuối những năm 1960, người Mỹ đã nghĩ đến việc sử dụng các hệ thống này với các quả bom nguyên tử nhỏ (1 kT TNT). Áp suất đạt được là rất lớn, khiến họ tái tạo trong "phòng thí nghiệm" này những điều kiện thực sự của vụ nổ lớn (Big Bang), khi vật chất chuyển hóa thành vật chất phản vật chất. Sự giải phóng năng lượng lúc đó lớn hơn nhiều so với kỳ vọng. Điều này được giữ bí mật. Người Nga và Trung Quốc sau đó đã cố gắng thực hiện các thí nghiệm tương tự nhưng không thể thành công do thiếu các siêu dẫn chất lượng cao.

Người Mỹ học cách tách vật chất phản vật chất từ vật chất và lưu trữ nó trong các chai từ tính. Từ đó, vật chất phản vật chất này được sử dụng để đẩy một máy bay không người lái hình đĩa có thể di chuyển ở Mach 10 trong không khí dày đặc, hoạt động từ năm 2000, mà người Mỹ cố gắng giữ bí mật. Máy bay này hoạt động theo nguyên lý được mô tả bởi tác giả từ năm 1976 (máy bay MHD cảm ứng, ghi chú cho Tạp chí Khoa học Paris). Ở giai đoạn này, cần lưu ý rằng người Mỹ gần như tái tạo hoạt động của UFO trong bay lượn trong khí quyển nhờ MHD, trừ việc bay lơ lửng không có luồng không khí, điều này thuộc về "trọng lực ngược" và các chuyển động góc lớn. Họ hiện đang cố gắng vượt qua công nghệ này, điều này có thể đưa họ đến khả năng thực hiện các chuyến du hành giữa các vì sao. Chúng ta không biết liệu họ có tiến bộ đáng kể trong hướng này hay không. Một số người nghĩ vậy. Nếu đúng như vậy, điều này sẽ đe dọa tương lai của nhân loại, bởi vì người ngoài hành tinh không thể chấp nhận một dân tộc thô bạo như chúng ta có thể làm phiền các nền văn minh lân cận.

Trong khi đó, người Mỹ sử dụng một lượng nhỏ vật chất phản vật chất để gia tốc hơi silicium lên 500 km/s trong các máy gia tốc MHD được sử dụng cho đẩy tên lửa không gian. Với các động cơ như vậy, họ đã có thể gia tốc các tàu thăm dò đến tốc độ 100 km/s và do đó thực hiện một cuộc khám phá toàn bộ hệ mặt trời, gần như hoàn thành trong 5 năm qua. Họ đã thử nghiệm các quả bom vật chất phản vật chất, trong đó các lượng lớn năng lượng được tổng hợp tại chỗ, vào thời điểm va chạm. Các thử nghiệm ban đầu của những quả bom này, hoàn toàn quá mức cho một thử nghiệm trên mặt đất, đã được thực hiện bằng cách gửi chúng đến Mặt Trời. Để làm điều này, các tàu thăm dò, sử dụng các hệ thống đẩy MHD có xung lượng đặc biệt cao, đã có thể định vị theo quỹ đạo rất lệch khỏi mặt phẳng hoàng đạo và do đó bị nhầm lẫn với một gia đình sao chổi quen thuộc. Các thử nghiệm tiếp tục với các va chạm vào Sao Mộc. Lần này, các module bom đã được định vị sao cho bị nhầm lẫn với các mảnh vụn sao chổi. Các module, ban đầu được装载 trên tàu con thoi quân sự Atlantis, đã được đưa đến hiện trường bằng một tàu chở hàng có động cơ MHD, sau đó tự hủy. Các module đã tạo ra một từ quyển để mô phỏng sự giải phóng khí của sao chổi. Các module đã đi vào khí quyển cao của Sao Mộc ở tốc độ 100 km/s nhờ hệ thống lá chắn MHD của chúng. Việc tổng hợp vật chất phản vật chất thông qua nén nhiệt hạch, theo sau là vụ nổ ngay lập tức, đã hoàn toàn làm cho các va chạm này giống như các mảnh vụn từ một sao chổi.

Sau đó, các vụ bắn đã được thực hiện vào các vệ tinh của Sao Mộc như Io và Europa. Vào dịp này, mỗi lần, tàu thăm dò Galileo, được đưa vào quỹ đạo chính xác để theo dõi tất cả các thử nghiệm này, không truyền hình ảnh xuống mặt đất, ít nhất là chính thức. Nó đã gặp nhiều sự cố, khiến người Trái Đất không có hình ảnh gần về các vệ tinh của Sao Mộc.

**Một câu hỏi mở. **

Ý nghĩa của những vụ bắn này vẫn còn bí ẩn. Liệu có phải là vũ khí chống sao chổi không? Một số nhà thiên văn học cho rằng vào thời điểm hình thành hệ mặt trời, một hành tinh đất đá có thể đã bị đẩy ra khỏi quỹ đạo do lực thủy triều, vào một quỹ đạo rất lệch, có chu kỳ dài và nghiêng đáng kể so với mặt phẳng hoàng đạo (2000-3000 năm). Hơn nữa, hành tinh này có thể đã bị vỡ thành nhiều mảnh khi đi qua vùng Roche của hành tinh đã đẩy nó ra. Việc quay lại định kỳ của mảnh vụn này, có kích thước như sao chổi hoặc tiểu hành tinh, do đó không thể phát hiện được ở khoảng cách lớn hơn Jupiter, sẽ gây ra một số vấn đề. Liệu người ngoài hành tinh có cung cấp cho người Mỹ các yếu tố thúc đẩy sự phát triển công nghệ khoa học của họ, để họ có thể xử lý sự phá hủy các vật thể này, giữa năm 2020 và 2030 không? Việc gia tốc này có thể đã được kích hoạt bằng cách để lại một mảnh vỡ giả tại Roswell không? Tất cả các giả thuyết đều có thể được xem xét. Cần phải nhận ra rằng nếu có một mối đe dọa như vậy tồn tại, chúng ta sẽ phải tiếp cận các vật thể đến với tốc độ 40 km/s, điều này không thể thực hiện được với động cơ truyền thống, vì sau đó chúng ta sẽ phải quay lại để bắt kịp vật thể. Chúng ta sẽ phải đào một đường hầm bằng tia phản vật chất, kéo dài hàng km, để đi đến trung tâm của vật thể và nổ một quả bom có sức mạnh hàng chục nghìn megaton để biến nó thành các mảnh nhỏ hơn một mét, để chúng có thể bị dừng lại bởi khí quyển. Các vụ bắn vào Sao Mộc và các vụ bắn vào Io và Europa có phải là một kế hoạch như vậy không?

Thực tế, chúng ta không biết gì về hệ mặt trời của mình cũng như tương lai của Trái Đất. Ở đây, tại Pháp, nhóm của chúng tôi đã được thông báo nhiều lần qua điện thoại về các tiếp cận của sao chổi, các thông điệp chỉ ra chính xác ngày cận nhật, và điều này xảy ra trước khi vật thể có thể được phát hiện bởi kính viễn vọng mặt đất.

Gần đây, Tiến sĩ Greer đã đăng một văn bản trên trang web của mình, nơi ông đề cập đến khả năng can thiệp ở quy mô toàn cầu. Không thể phủ nhận lập luận này ngay từ đầu. Dù sao, phe lợi ích quân sự - công nghiệp (trở thành chủ yếu là Mỹ hiện nay) đang đi theo lợi ích chính trị và tài chính của riêng họ. Vào giữa những năm 1970, tạp chí Aviation Week and Space Technology không bao giờ ngừng mô tả mối đe dọa kỳ lạ do một cuộc chiến tranh giữa các vì sao kiểu Nga. Vì vậy, điều cần thiết và khẩn cấp là tài trợ mạnh mẽ cho phiên bản Mỹ tương đương, tức là IDS. Trong những năm tiếp theo, sau một cú sốc mạnh, Thiếu tướng Gallois, người phát ngôn của quân đội Pháp, đã xuất bản một cuốn sách mang tên "Cuộc chiến trong 100 giây" tại Fayard, trong đó ông phát triển các luận điểm tương tự. Tất nhiên, người Nga chưa bao giờ là những người vô dụng về mặt công nghệ - khoa học, xa rời hoàn toàn. Nhưng vào thời điểm Gallois viết cuốn sách, ông hoàn toàn không thể tưởng tượng được sự sụp đổ đột ngột của đế chế Nga, mà hiện nay không thể đe dọa bất kỳ ai, trừ khi thông qua các phản ứng hủy diệt của các tàu ngầm khổng lồ Typhoons của họ hoặc các chuyển giao công nghệ không kiểm soát được (bán bom mini A cho các nhóm khủng bố hoặc công nghệ cao cho các quốc gia tiềm năng như Trung Quốc).

Rất khó để biết sự thật. Ví dụ, có thể lập luận rằng tài liệu "SL9" được phát tán trên mạng chỉ là một sự can thiệp bổ sung nhằm củng cố khả năng đe dọa từ sao chổi để biện minh cho các khoản đầu tư mới vào công nghệ quân sự. Có thể. Nhưng tại sao số lượng "các vật thể cắt ngang Trái Đất" tiếp cận Trái Đất ngày càng gần lại dường như tăng lên hàng năm?

**Về trọng lực ngược. **

Các nghiên cứu thiên văn lý thuyết mà chúng tôi đã công bố, được lấy cảm hứng từ thông tin do người ngoài hành tinh cung cấp, đã đưa chúng tôi đến việc xây dựng mô hình vũ trụ gồm hai vũ trụ, mở rộng các ý tưởng được đưa ra vào năm 1976 bởi Andrei Sakharov (bài viết "Cosmology of twin universes" được xuất bản vào năm 1995 trên Astrophysics and Space Science). Chúng tôi nghĩ rằng ông ấy cũng đã tiếp xúc với người ngoài hành tinh. Xem nội dung kỳ lạ ở cuối bài phát biểu nhận giải Nobel của ông, được đọc tại Thụy Điển bởi người bạn đời của ông là Héléna Bonaire. Trong mô hình này, có hai lớp không-thời gian, hai vũ trụ song sinh. Ngày nay, hai người Úc, Foot và Volkas, đang theo đuổi một dự án tương tự, lần này gọi vũ trụ song sinh là "mặt phẳng phản chiếu" (mirror sector). Họ là tác giả của một bài báo được xuất bản trên Physical Review. Trong mô hình này, vũ trụ thứ hai là "P-symmetrical" ("phản chiếu", P có nghĩa là "đối xứng"), trong khi mô hình của tôi là CPT-symmetrical. Xem mô hình này trên trang web của tôi. Theo mô hình này, "khối lượng biểu kiến" của các hạt trong vũ trụ song sinh là âm. Nếu chúng hút nhau theo định luật Newton, chúng đẩy các hạt của chúng ta theo "anti-Newton". Một trong những hiệu ứng của sự đẩy này là sự gia tốc lại của sự giãn nở vũ trụ, điều này được xác nhận ngày càng nhiều, vũ trụ song sinh "đẩy" vũ trụ của chúng ta "về phía trước". Cần lưu ý rằng nếu hành động của vũ trụ song sinh làm tăng tốc sự giãn nở của vũ trụ của chúng ta, thì vũ trụ của chúng ta lại tạo ra hiệu ứng ngược trong vũ trụ song sinh (xem "Chúng ta đã mất một nửa vũ trụ", Albin Michel, 1997).

Khi các tàu vũ trụ di chuyển từ ngôi sao này sang ngôi sao khác, chúng sử dụng vũ trụ song sinh như một loại "tàu điện ngầm". Trong vũ trụ này, cực kỳ loãng ở phần gần với vũ trụ của chúng ta, khoảng cách được rút ngắn và tốc độ ánh sáng ở đó rất lớn. Điều này cho phép các chuyến đi tuân theo nguyên tắc "không thể vượt quá tốc độ ánh sáng trong vũ trụ mà bạn đang ở". Một nhóm người Mỹ đang làm việc trên một ý tưởng, đó là cố gắng thay đổi giá trị cục bộ của tốc độ ánh sáng (khái niệm "tàu không gian uốn cong", trong tiếng Pháp là "uốn cong không gian"). Cách tiếp cận của chúng tôi khác và đã tiến bộ hơn nhiều.

Nguyên tắc cơ bản, tàu phải chuyển khối lượng của nó sang vũ trụ thứ hai. Khi thực hiện thao tác này gần Trái Đất, Trái Đất trở nên vô hình đối với nó, nhưng lúc này lại hành xử như một khối lượng âm, đẩy. Nếu tàu liên tục chuyển đổi giữa các vị trí trong vũ trụ của chúng ta và khu vực gần vũ trụ song sinh của nó, điều này không được người quan sát nhận thấy, nhưng trong một giai đoạn, con tàu rơi xuống, bị Trái Đất hút, và trong giai đoạn khác, nó bay lên, bị đẩy bởi Trái Đất. Tổng thể, điều này biểu hiện thành sự loại bỏ biểu kiến của trọng lượng của tàu (dù khối lượng của nó là bao nhiêu). Đây là cách chúng tôi hiểu về trọng lực ngược. Chúng tôi không biết liệu người ngoài hành tinh có truyền đạt các kỹ thuật này cho người Trái Đất hay không.

Kết luận.

Hãy xem xét những gì chúng ta đã biết, văn bản của Greer đã khiến chúng tôi rất chú ý. Rõ ràng là một nhóm người có các yếu tố kỹ thuật và khoa học rất tiên tiến so với phần còn lại của thế giới. Họ đã lấy được những yếu tố này như thế nào, tại sao? Có phải chỉ vì một vụ rơi máy bay ngoài hành tinh tại Roswell? Có phải đằng sau tất cả những điều này là một kế hoạch phức tạp hơn nhiều? Có phải đã có tiếp xúc giữa người ngoài hành tinh và nhóm này không? Mục tiêu của họ là gì? Sự thống trị và bá quyền của nhóm người này đối với phần còn lại của hành tinh có phải là một kết quả của chính sách nhằm giúp người Trái Đất sống sót sau một lần đi qua một đàn mảnh vụn hành tinh gần đây không? Chúng tôi rất muốn biết. Con người có thể, khi nhận ra rằng họ không cô đơn, cuối cùng có được một chút trí tuệ và quyết định sử dụng công nghệ của họ, đạt đến mức cho phép họ làm như vậy, để biến hành tinh của họ thành một thiên đường không?

Dù sao, chúng tôi nghĩ rằng đã đến lúc những người biết những bí mật này nên lên tiếng và đây là mục đích của hành động mà chúng tôi đã thực hiện hướng tới sự công khai.

Gửi bản dịch tiếng Anh cho nhóm Disclosure vào tháng 12 năm 2002

GS. Jean-Pierre Petit, Giám đốc Nghiên cứu tại CNRS, Nhà thiên văn học, chuyên gia về MHD và vũ trụ học lý thuyết. (André Dufour, người dịch)

**
Tài liệu tham khảo:**

(1) J.P.Petit : "Có thể bay siêu âm không?" Hội nghị quốc tế thứ tám về MHD và sản xuất điện. Moscow 1983.

(2) J.P.Petit & B.Lebrun : "Hủy bỏ sóng xung kích trong khí bằng tác động của lực Lorentz". Hội nghị quốc tế thứ chín về MHD và sản xuất điện. Tsukuba, Nhật Bản, 1986

(3) B.Lebrun & J.P.Petit : "Hủy bỏ sóng xung kích bằng tác động MHD trong dòng chảy siêu âm. Phân tích một chiều ổn định và tắc nghẽn nhiệt". Tạp chí châu Âu về cơ học; B/Chất lỏng, 8, số 2, trang 163-178, 1989

(4) B.Lebrun & J.P.Petit : "Hủy bỏ sóng xung kích bằng tác động MHD trong dòng chảy siêu âm. Phân tích hai chiều ổn định không đẳng nhiệt. Tiêu chuẩn chống sóng xung kích, và mô phỏng ống sóng cho dòng chảy đẳng nhiệt". Tạp chí châu Âu về cơ học, B/Chất lỏng, 8, trang 307-326, 1989

(5) B.Lebrun : "Tiếp cận lý thuyết về việc loại bỏ sóng xung kích hình thành xung quanh một vật thể mỏng đặt trong dòng chảy argon ion hóa. Luận án số 233. Đại học Poitiers, Pháp, 1990.

(6) B.Lebrun & J.P.Petit : "Phân tích lý thuyết về việc hủy bỏ sóng xung kích bằng trường lực Lorentz". Hội nghị quốc tế về MHD, Bắc Kinh 1990.

Phụ lục 1: MHD Phụ lục 2: Các loại vũ khí khác Phụ lục 3: Đạn đạo MHD

**Tháng 1, tháng 2 năm 2003: Không có phản hồi. **

Tôi cuối cùng đã phải kích hoạt nhiều lần Debbie Foch để hỏi xem luận án của tôi (mà tôi đã dễ dàng đưa lên máy chủ của mình, vì vậy toàn bộ có thể được tải xuống bởi bất kỳ ai biết địa chỉ của nó trên trang web) có được một thành viên trong nhóm các nhà khoa học xung quanh Tiến sĩ Greer đọc không. Không có phản hồi. Tôi đã nhấn mạnh nhiều lần. Cô ấy đưa ra lý do là đi nghỉ hai tuần vào tháng 1. Cuối cùng, ai đó đã cung cấp cho tôi địa chỉ email của thư ký riêng của Greer, và tôi đã báo cáo sự tồn tại của tài liệu này, do đó khả năng tải xuống nhanh chóng. Không có phản hồi nào nữa.

Chúng ta có thể đặt ra câu hỏi. Khi xem xét những tuyên bố ồn ào và gần đây của Greer trên đài phát thanh, chỉ có một số hữu hạn các cách diễn giải.

1 - Greer thực sự đã nắm được một phát hiện làm thay đổi thế giới, do một người không phải là nhà vật lý (...) người có thể làm tràn ngập hành tinh bằng năng lượng miễn phí và không cạn kiệt trong thời gian đáng kinh ngạc ngắn.

2 - Greer, hoàn toàn ngây thơ, đã bị một kẻ lừa đảo khéo léo lừa. Nhưng điều này sẽ có nghĩa là điều tương tự cũng xảy ra với tất cả các thành viên khoa học trong nhóm của ông. Dù sao, kết quả sẽ là sự mất uy tín hoàn toàn đối với dự án Disclosure và tất cả các mục tiêu của nó: khám phá năng lượng miễn phí và thu hút sự chú ý của mọi người về các chương trình bí mật của Mỹ, có thể xuất phát từ mối quan hệ đáng ngờ với "người ngoài hành tinh". Hành động của Greer sẽ trở thành một phần của ảo tưởng kiểu Star Trek, Mars Attacks, Independence Day, v.v.... Sau đó, sự mất uy tín này sẽ lan rộng một cách tự động đến bất kỳ ai cố gắng ủng hộ các vị trí tương tự.

3 - Greer hoàn toàn biết rõ mục tiêu thực sự của "cuộc chiến Disclosure", tức là trước hết làm giảm sự quan tâm của mọi người bằng cách hét lên "chúng ta đang che giấu điều gì đó!" rồi đột ngột làm mất hứng thú với một sự mất uy tín rất đúng đắn, có thể được trả tiền đúng cách.

Chúng ta có thể nhận thấy một điều. Ngay cả trước khi công ty nghiên cứu năng lượng chân không của ông được thành lập, Greer đã phát hành một lời kêu gọi mạnh mẽ đến các nhà nghiên cứu làm việc trên các dự án bí mật giả định liên quan đến việc che giấu thông tin khoa học và kỹ thuật, gây hại cho toàn bộ nhân loại. Tiếp theo là một số bằng chứng từ các quan chức nghỉ hưu, không có nhiều giá trị. Trên thực tế, không ai xuất hiện. Câu hỏi: việc này có phải là để khuyến khích những người nói nhiều xuất hiện để dễ dàng xác định và "xóa sổ", theo cách được sử dụng trong bản tuyên ngôn không? Trong quan điểm này, việc phát tán thông tin mà tôi đã cố gắng đưa vào trang web Disclosure sẽ không được hoan nghênh vì nó có thể ... tạo ra những người theo gương. Do đó, sự vắng mặt kỳ lạ này.

Không dễ để tin rằng các thành viên khoa học của nhóm Disclosure, bao gồm các nhà vật lý, đều là những kẻ ngốc và thiếu năng lực. Hơn nữa, tôi thường được đánh giá là có tài trình bày các vấn đề một cách đơn giản và dễ hiểu. Trong những tháng sau khi gửi đi, một phản hồi hợp lý sẽ là một email từ một thành viên trong nhóm, nói rằng "Tôi là nhà vật lý mà Greer đã giao nhiệm vụ đánh giá gửi của bạn. Bạn có thể trả lời các câu hỏi sau đây không..."

Điều đó không xảy ra và càng ngày càng ít hy vọng rằng sẽ có phản hồi tương tự.

**Tôi khuyên bạn nên viết (bằng tiếng Anh) cho Tiến sĩ Greer hoặc Debbie Foch và gửi cho tôi bản sao của các email của bạn. Tôi cũng sẽ công bố các câu trả lời nhận được, nếu có. **

Dự án đã thực hiện từ ngày 10 tháng 3 năm 2003

Đến thời điểm này, tôi không thấy rõ ràng về vụ Disclosure. Tôi nghĩ rằng nó có thể thuộc về một chính sách tổng thể về thông tin sai lệch. MHD là một lĩnh vực rất phát triển. Tất cả những gì tôi đã viết trong cuốn sách của mình hoàn toàn hợp lý. Bạn có thể thấy rằng trong một bộ phim được trình bày trên trang web của công ty Northop Grumman, B2 dường như, ở tốc độ siêu âm, thể hiện một hành vi kỳ lạ liên quan đến một cú phóng điện mạnh. Đồng thời, nhiều tiếng ồn đã được tạo ra xung quanh hiệu ứng Biefled-Brown mà một số người không ngần ngại liên hệ với một hiện tượng nào đó về trọng lực ngược. Bạn có thể tìm thấy trên web các bài viết gợi ý rằng B2 và các thiết bị khác tương ứng với các chương trình thử nghiệm hiện tại có thể sử dụng trọng lực ngược. Có rất nhiều trang như vậy. Về MHD, người ta ít nói hơn, trừ khi nói một cách ngu ngốc, đặt toàn bộ dưới một máy bay siêu âm, trong khi chìa khóa của vấn đề là di chuyển cửa hút không khí lên trên và làm chậm không khí đến bằng một máy phát bên hông.

Một sự kỳ lạ khác: hành vi của một nhà báo như Alexandre Szamès, người thực sự là người đầu tiên đưa tôi đến con đường của những máy bay siêu âm Mỹ bằng cách xuất bản một bài viết ồn ào về dự án Ajax Nga trong số ra tháng 12 năm 2000, tôi nghĩ, với một hình ảnh nghệ thuật tuyệt đẹp của thiết bị trên bìa. Khi tôi đọc lại bài viết của Szamès, tôi không thể không tìm thấy nhiều "chìa khóa" như cầu nối MHD, hiệu ứng Hall, ý tưởng được đề xuất bởi Fraidstadt, người thiết kế Ajax, rằng nó có thể di chuyển ở tốc độ siêu âm với động cơ phản lực thông thường. Sau đó, tôi đã cố gắng liên lạc với Szamès bằng cách đề nghị cung cấp cho ông một số tài liệu để viết một bài viết có thể rất hấp dẫn khi cuốn sách của tôi ra mắt. Ngay cả trước khi cuốn sách ra mắt, tôi đã đề nghị cho ông một số thông tin, ví dụ như cạnh trước răng cưa của B2, đảm bảo sự ổn định của nó ở góc lớn, v.v.

Szamès không phản hồi. Tuy nhiên, ông đã dành nhiều trang cho hiệu ứng Biefled-Brown. Một ngày nào đó, tôi sẽ đến gặp J.L.Naudin "trong các tác phẩm của ông". Dù sao, những nghiên cứu này rất thú vị về bản thân chúng. Nhưng chúng có tương lai thực sự trong việc phát triển động cơ tương lai không? Chúng ta sẽ cần thảo luận. Liệu "điện không gian" (tôi lập tức nhớ đến hình ảnh của Orville, người "điện không gian" đầu tiên) có gây ra sự phân tâm khỏi một chủ đề nóng hơn, đó là MHD không?

**Về những câu trả lời mà tôi đã nhận được từ những người khác. **

Đây là một câu trả lời, rất ngắn gọn, nhưng ít nhất rất rõ ràng.

http://www.disclosureproject.com/shop.htm

Tại Mỹ, mọi thứ thường đi qua tiền. Nhưng hãy nhấp vào liên kết này vì tò mò. Bạn sẽ phát hiện ra một hoạt động kinh doanh đáng kinh ngạc. Khi biết quy mô thị trường Mỹ, bạn có thể hình dung rằng ngoài việc cứu thế giới, Greer có thể đã tìm thấy một cách hiệu quả để làm giàu (đối với những thứ như vậy, người Mỹ thường không có nhiều phức tạp). Điều này không loại trừ khả năng ông ấy đã tích cực tham gia vào một chiến dịch thông tin sai lệch, như đã đề cập ở trên. Tuy nhiên, vì mọi đóng góp (một lời chứng thực, ví dụ) được chuyển đổi ngay lập tức thành tài liệu video được bán hoặc một cuốn sách mới, tại sao nhóm "marketing" của Greer lại không quan tâm đến mặt "chương trình đen" mà tôi đã cung cấp cho họ vào cuối năm 2002?

**TÀI LIỆU A **

Bản ghi cuộc phỏng vấn của Tiến sĩ Steven Greer trên chương trình Coast to Coast AM Radio với George Noory ngày 30/31 tháng 1 năm 2003

Trang web của George Noory

Nhấp vào đây để đọc một số trích đoạn quan trọng của bản ghi này.

George Noory (GN): Đêm nay, trong giờ này, chúng ta sẽ nói về Năng lượng Điểm Không. Chào mừng, Tiến sĩ Greer. Bạn đang khỏe không?

Steven Greer (SG): Tôi khỏe, cảm ơn. Bạn khỏe không?

GN: Tốt. Luôn là niềm vui. Năng lượng Điểm Không. Có tổ chức hay cá nhân nào thực sự đang làm việc về điều này không?

SG: Dĩ nhiên rồi. Tôi không chắc liệu đó thực sự là năng lượng điểm không hay là trường năng lượng dao động lượng tử. Có rất nhiều người với các lý thuyết khác nhau về nó. Nhưng như bạn biết, chúng tôi đã thành lập một nhóm gọi là Hệ thống Truy cập Năng lượng Không gian, một công ty đang trong quá trình xác định và kiểm tra các công nghệ, máy móc, thiết bị tuyên bố là - đơn giản - tạo ra nhiều năng lượng và điện hơn chúng ta phải đầu tư vào, điều mà dường như không thể thực hiện được, nhưng thực tế có thể. Lý do tôi đang nói chuyện với bạn đêm nay là vì chúng tôi dường như - và tôi sẽ rất cẩn trọng trong cách diễn đạt của mình --

GN: Được rồi

SG: Nhưng dường như chúng tôi đã tìm thấy một thiết bị "Thánh Gia" kiểu như vậy, một phát minh rất nghiêm trọng do một nhà phát minh sở hữu. Cố vấn khoa học và hội đồng quản trị của nhóm - nhóm của chúng tôi - đã kiểm tra và thử nghiệm hệ thống này và tôi có thể nói với bạn rằng, ngoại trừ một số thiết bị ngoài hành tinh trong UFOs mà tôi đã thấy, đây là vật thể đáng kinh ngạc nhất tôi từng thấy trong đời mình. Và đó là nói nhiều.

Vì vậy, lý do tôi đang nói về điều này ở giai đoạn đầu của phát hiện này là vì hàng triệu người nghe đêm nay là bảo vệ của chúng tôi. Những người nghe những điều này nên nói với tất cả những người họ biết rằng đây là một điều đang đến. Mục tiêu của chúng tôi là bảo vệ hệ thống này, kiểm tra nó, hoàn thiện nó, đưa nó ra công chúng và chấm dứt nhu cầu về khí đốt, dầu và than, bắt đầu một nền văn minh bền vững hoàn toàn trên hành tinh này, và điều này là quá muộn. Nó có thể đã xảy ra khoảng năm mươi năm trước hoặc hơn. Nhưng giờ đây là lúc chúng ta phải làm như một dân tộc. Những người nghe lần đầu tiên cần hiểu rằng tôi đã cân nhắc kỹ liệu có nên nói về điều này ở giai đoạn này hay không, nhưng chúng tôi cảm thấy vì lý do an ninh, rất quan trọng phải nói về điều này.

Nếu việc kiểm tra và phát triển này giữ được, đó sẽ là bước tiến khoa học quan trọng nhất trong lịch sử - lịch sử được ghi chép - của loài người, và đó không phải là phóng đại.

Hãy để tôi mô tả điều tôi đã thấy, nếu bạn có một chút thời gian.

GN: Chắc chắn, và hãy nói cho tôi biết nó lớn bao nhiêu, Steven.

SG: Không lớn lắm đâu! Tôi đã nhặt nó lên - bạn có thể nhặt nó bằng một tay. Tôi đã mang nó ra ngoài trên vỉa hè. Thiết bị này thu thập, một cách thụ động, ít hơn một watt năng lượng từ môi trường - tôi sẽ không nói cách nào nó được thực hiện, tôi không được phép nói điều đó vào lúc này - và máy móc bắt đầu hoạt động. Nó tạo ra hàng trăm watt năng lượng có thể sử dụng, thực sự đang chạy, và chúng tôi rất ngạc nhiên khi thấy điều này. Chúng tôi đã kết nối nó tự thân, vì vậy không có bí mật gì về nó. Chúng tôi thậm chí đã chọn những thứ để kết nối với thiết bị này. Nó chạy một bóng đèn 300 watt, một bóng đèn 100 watt, một dàn âm thanh và quạt điện có động cơ, tất cả cùng lúc với việc không có đầu vào nhân tạo nào về năng lượng. Vì vậy, đây là một bước tiến khoa học phi thường. Nhà phát minh chắc chắn xứng đáng được trao giải Nobel tiếp theo, hoặc giải được trao sau khi nó được kiểm tra đầy đủ bởi cộng đồng khoa học, nếu điều mà chúng tôi thấy giữ được.

Bây giờ tôi phải nói, tiêu chí của chúng tôi - những người quen thuộc với cuộc tìm kiếm của chúng tôi, và chúng tôi đã làm điều này trong nhiều năm vì chúng tôi biết rằng chúng không di chuyển qua không gian liên sao bằng nhiên liệu Exxon Jet-A.

GN: Đúng rồi!

SG: Và chúng tôi biết rằng các công nghệ này có thể vận hành hành tinh của chúng ta mà không gây ô nhiễm, không nghèo đói, và không có chiến tranh dầu nữa. Vì vậy, khi chúng tôi bắt đầu tìm kiếm điều này, tiêu chí của chúng tôi là người phát minh phải đủ tỉnh táo và hợp lý để cho phép nó được kiểm tra hoặc kiểm tra minh bạch, và thực tế, người đó là một người rất thông minh, khiêm tốn, thực tế, cho phép chúng tôi xem thiết bị này một cách minh bạch - xem nó toàn bộ. Không có nguồn năng lượng ẩn. Như tôi đã nói, nó có thể được nhặt lên và mang ra ngoài và đặt trên vỉa hè, và nó chạy! Và đây là điều hiển nhiên có thể được đặt trong mọi nhà, mọi xe hơi và mọi ngành công nghiệp và cho phép thế giới rời khỏi thời kỳ thiếu thốn và chiến tranh, bước vào thời kỳ thịnh vượng và hòa bình trong bao lâu chúng ta muốn tạo ra. Vì vậy, đây có thể là một bước tiến quan trọng nhất mà tôi từng thấy. Một trong những điều tôi rất biết ơn là vì, bạn biết, chúng tôi đã nghe về những điều này đến và đi trong thời kỳ Tesla, trong thời kỳ Floyd Sweet, trong thời kỳ T. Henry Moray, và những người khác, nhưng để đứng trước mặt một người có thể xây dựng một mạch như vậy và thấy nó chạy. Nếu tôi phải chết vào ngày mai, ít nhất tôi sẽ biết rằng điều này là có thể, điều này mang lại một tia hy vọng khổng lồ vào thế giới nhân loại khi chúng ta dường như tiến đến chiến tranh dầu tiếp theo.

Vì vậy, tôi nghĩ đây là một bước tiến rất quan trọng. Tuy nhiên, nó vẫn còn sơ bộ. Chúng tôi yêu cầu - chúng tôi có một thỏa thuận với nhà phát minh để tạo ra một phiên bản mạnh mẽ hơn của thiết bị này trong vòng một hoặc hai tháng tới. Sau đó, nó sẽ trải qua nghiên cứu và phát triển thêm, cũng như các nghiên cứu về khả năng tái tạo, có nghĩa là chúng tôi phải có thể tự mình tái tạo được các hiệu ứng này. Sau đó, nó sẽ được kiểm tra tại ít nhất ba phòng thí nghiệm chính phủ và đại học độc lập mà chúng tôi đã chọn trước để đảm bảo tính trung thực và hợp tác, và khi tất cả những con vịt này đã được xếp hàng đúng và chúng tôi chắc chắn về những gì mình có - tôi đang nói với các bạn một cách sơ bộ - nó sẽ được công bố rộng rãi cho thế giới, đây chắc chắn là một trong những thông báo khoa học quan trọng nhất trong thời đại chúng ta.

GN: Rất tốt. Người này, Steven - nếu anh có thể cho tôi biết - anh ấy có phải là một nhà vật lý không?

SG: Ừm - không. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng bất kỳ ai làm việc với loại năng lượng này đều là một loại nhà vật lý, nhưng không phải là một nhà vật lý được đào tạo chính quy. Đây là một người có trí tuệ bẩm sinh trong lĩnh vực này và từ nhỏ đã có hiểu biết sâu sắc, gần như trực giác về điện từ, mạch điện và các thứ tương tự.

GN: Một trong những học trò của Albert Einstein nhiều năm trước, tên là John Wheeler, từng nói về loại năng lượng này rằng trong một cốc cà phê có đủ năng lượng để làm bốc hơi tất cả đại dương trên thế giới. Nó mạnh đến vậy và có thể cung cấp nhiều năng lượng cho thế giới, và nếu bạn có thể -

SG: Nếu bạn có thể khai thác nó, đúng vậy.

GN: Đúng vậy, tôi vừa muốn nói, nếu bạn có thể khai thác nó - trời ơi, bạn sẽ cứu được nhân loại!

SG: Chính vì vậy tôi mới nói chuyện với anh. Tôi đã trở về từ chuyến đi này, ... và tôi muốn rất rõ ràng rằng thông tin này phải được lan truyền ... bởi vì tôi phải nói với anh rằng đây là loại chuyện mà những người khác đã bị hấp thụ vào các hoạt động trong quá khứ nơi mà các công nghệ này đã bị ức chế. Những người đã bị giết, bị giam cầm, hoặc bị mua lại chỉ để ngồi trên kệ tối của một công ty lớn.

GN: Hmm.

SG: Đó không phải là thuyết âm mưu. Chúng tôi có thể chứng minh điều này trong một tòa án rằng điều này đã xảy ra lặp đi lặp lại. Lý do chúng tôi đang nhanh chóng để thế giới biết rằng điều này tồn tại là vì lá chắn cuối cùng chống lại điều này xảy ra là hai điều: Thứ nhất - sự đảm bảo tuyệt đối của tôi rằng tôi sẽ nhận một viên đạn trước khi để nó bị ức chế, và thứ hai - không có số tiền nào, bạn không thể đặt đủ số không sau con số một, để mua chúng và ngăn chặn điều này được lan truyền đến công chúng. Ngoài ra, công chúng cần hiểu rằng nếu có bất kỳ nỗ lực ức chế nào xảy ra với cơ hội này, họ nên tuyệt đối, nếu phải, đi biểu tình trên đường phố để đảm bảo nó được giải phóng lại. Đây là thời điểm cho loại chuyện này, nơi mà các phát minh như vậy đã bị ức chế và nhân loại đã bị để ở tình trạng suy thoái kinh tế và ô nhiễm. Chúng ta đơn giản phải đảo ngược xu hướng đó.

Và tất nhiên, bạn đang đối mặt với một ngành năng lượng, tiện ích và giao thông toàn cầu trị giá 5 nghìn tỷ đô la, liên quan đến nhiên liệu hóa thạch. Nhưng đây là thời điểm để thời kỳ đó kết thúc và một thời kỳ khác mở ra. Ngay cả Tổng thống cũng đã nói trong bài phát biểu về tình hình đất nước sau 9-11 rằng đây là một yêu cầu an ninh quốc gia rằng chúng ta phải trở nên độc lập về năng lượng.

GN: Hoàn toàn đúng!

SG: Và không có nghi ngờ gì rằng tình hình mà chúng ta đang đối mặt trên toàn thế giới và sự dễ tổn thương của nhiều quốc gia là do sự lệ thuộc và nghiện không cần thiết vào nhiên liệu hóa thạch - dầu, than, v.v. Và các công nghệ này, đã bị ức chế trong thời gian dài, gần như huyền thoại. Nhưng tôi phải nói với anh, điều quan trọng khác - và bất kỳ ai kỹ thuật nghe cuộc trò chuyện này sẽ biết tôi đang nói gì - trong vài năm gần đây, chúng tôi đã thấy một số thiết bị trông rất hứa hẹn, nhưng chúng không phát ra năng lượng ở dạng có thể sử dụng. Thiết bị này, nếu anh hình dung như tôi đã mô tả hoạt động, phát ra năng lượng ở 60 hertz, 110 volt, cường độ điện đúng, chạy bất kỳ thứ gì chúng tôi muốn cắm vào và làm như vậy trong thời gian chúng tôi để nó hoạt động. Bây giờ đây là thứ mà trong toàn bộ trải nghiệm của tôi đi khắp thế giới nghiên cứu điều này, tôi chưa từng chứng kiến điều gì giống như thế!

Chúng tôi không thể tìm thấy bất kỳ lời giải thích nào cho việc này dưới dạng trò lừa đảo và nhà khoa học hoàn toàn trung thực, thẳng thắn và thật sự vinh dự khi ở cùng người này. Tôi cảm thấy như mình đang ở trước một người như Tesla khi tôi thấy người này làm việc và để xem cố vấn khoa học của tôi, tiến sĩ Ted Loder, giáo sư đã được bổ nhiệm của khoa học tại Đại học New Hampshire, đang làm việc bên cạnh người đàn ông này, người đã mở rộng mọi thứ một cách công khai và để mọi thứ được kết nối bởi đội ngũ khoa học của chúng tôi. Đó là trải nghiệm tuyệt vời và tôi chỉ hy vọng và cầu nguyện và hy vọng mọi người khác cũng cầu nguyện cùng chúng tôi rằng chúng tôi có thể được hướng dẫn đúng đắn để đưa nó ra ngoài nhanh nhất có thể cho thế giới, tại thời điểm gần như cuối cùng, chắc chắn cần tìm cách sống trên hành tinh này mà không ăn thịt Trái Đất đang duy trì chúng ta.

GN: Steven, tôi cảm nhận được sự cấp bách từ anh. Anh hoặc người phát minh này có bị đe dọa gì không?

SG: Không, hoàn toàn không, và lý do chúng tôi chưa bị là vì ngay lập tức, tôi đã đưa nó vào những vòng tròn rất cao. Tôi muốn nói, anh biết chúng tôi có trong mạng lưới của chúng tôi - trong mạng lưới Dự án Công khai và trong thực thể công ty, Hệ thống Truy cập Năng lượng Không gian, mà theo cách nói, trang web cho điều đó là seaspower.com. Chúng tôi có quyền tiếp cận hầu như bất kỳ ai quan trọng trên thế giới ngày nay. Tôi muốn nói, không phải sáu độ phân cách, không phải một độ phân cách, và chúng tôi đang bắt đầu thông báo cho những người đúng rằng điều này tồn tại. Rất khó để điều này biến mất, với tôi nói chuyện trên chương trình này tối nay và những cuộc gọi chúng tôi đã thực hiện trong tuần này, thật sự, cho nên chúng tôi chưa nhận được những mối đe dọa đó.

Hãy nhớ, vào năm 2001, chúng tôi có hơn một trăm nhân chứng quân sự và tình báo và lời khai của họ được đưa ra dưới dạng sách và video, nhiều người trong số họ có cấp độ bảo mật cao SDI-TK, nắm giữ thông tin rất nhạy cảm. Không ai trong số họ từng bị đến và được bảo rằng hãy giữ im lặng và lý do họ không bị là vì chúng tôi đã tạo ra an ninh chiến lược xung quanh những gì chúng tôi đang làm, khiến cho nhóm đó sẽ rất nguy hiểm nếu làm điều đó. Tuy nhiên, lý do tôi cảm thấy rất quan trọng để công chúng biết điều này, và mọi người nghe cần tham khảo chương trình này cho bạn bè của họ - rất quan trọng vì tôi nghĩ rằng mọi người cần hiểu rằng các loại hoạt động đã giữ những thứ này bí mật chỉ hoạt động trong bóng tối. Họ không thể làm điều đó dưới ánh sáng chói lòa. Họ chỉ hoạt động như những con ma cà rồng trong bóng tối và bóng đêm. Và nếu chúng ta đưa điều này ra ánh sáng và mọi người hiểu giá trị của nó đối với tương lai của nhân loại và cho con cháu của chúng ta, mọi người sẽ không để nó bị ức chế lần nữa.

GN: Được rồi, Steven. Hãy ở lại với chúng tôi vì tôi muốn trò chuyện với anh một chút về cách loại năng lượng này hoạt động và khi nào anh nghĩ nó có thể trở thành hiện thực, có thể đưa vào hộ gia đình. Tôi là George Noory. Hãy ở lại. Đây là Coast to Coast A.M.

(Đứt quảng cáo)

GN: Chào mừng trở lại Coast to Coast. Tôi là George Noory với tiến sĩ Steven Greer. Steven, vì sự tham gia nặng nề của anh trong việc xác định bằng chứng về sự tồn tại của người ngoài hành tinh, và những gì anh biết, có khả năng nào người đã phát minh ra thiết bị này đã lấy lại công nghệ từ một nguồn nào đó ở trên không?

SG: Không có khả năng nào.

GN: Được rồi

SG: Vâng, tôi rất tự tin rằng điều đó không phải là trường hợp. Thực ra, đó là một trong những tiêu chí chúng tôi có là di sản, hoặc đường đi của tài sản trí tuệ, phải sạch sẽ để có thể đưa ra công chúng một cách an toàn mà không có rủi ro bị giữ lại bởi một số phe nhóm. Trong trường hợp này, tôi có niềm tin rất cao rằng đây là một di sản sạch sẽ. Và hơn nữa, công nghệ này là vô cùng đơn giản. Tất nhiên, tôi nghĩ rằng sự khôn ngoan trong mọi thứ đơn giản là hiểu cách làm điều đó. Và tôi không giả vờ biết điều đó. Đây là - tôi nói với mọi người - tôi nhớ khi tôi đang ở Bộ Quốc phòng làm báo cáo cho người đứng đầu Cơ quan Tình báo Quốc phòng tôi nói, "Tôi chỉ là một bác sĩ ở Virginia."

GN: (cười)

SG: Và bạn biết, thật sự tôi không giả vờ là một nhà vật lý hay học thuyết. Chúng tôi có một số người rất giỏi, những người sẽ hiểu rõ hơn, nhưng tôi có thể nói chắc chắn rằng người phát minh này, tôi nghĩ rằng có 0% khả năng anh ấy đã phát hiện ra điều này từ bất kỳ thứ gì khác ngoài khả năng tự mình thí nghiệm - phương pháp khoa học thực nghiệm truyền thống - và đã đưa ra điều này sau nhiều năm nghiên cứu. Nhưng điều đáng kinh ngạc là sự đơn giản tương đối của nó. Tôi biết rằng thiết bị này phải nặng ít hơn 20 pound, nhỏ, không hơn một foot đến một foot rưỡi đường kính. Chúng tôi có thể nhìn xuyên qua nó, nhìn thấy tất cả các thành phần của nó, không có pin ẩn hoặc nguồn năng lượng và nó hoạt động như tôi đã mô tả. Vì vậy, điều này đáp ứng các tiêu chí mà chúng tôi đã tìm kiếm và muốn bảo vệ trong mạng lưới của chúng tôi, phân phối và bảo vệ, và đưa ra công chúng, chúng tôi hy vọng ít nhất ở dạng ổn định, hoạt động và dễ sử dụng. Nếu không phải là sẵn có thương mại, ít nhất là thứ có thể công khai và vận chuyển đến bất kỳ phòng thí nghiệm khoa học nào. Chúng tôi hy vọng sẽ hoàn thành điều đó trong vài tháng tới và công chúng biết chắc chắn vào năm nay và hy vọng vào giữa năm. Vì vậy, một lần nữa, rất khó để nói. Đây là giai đoạn rất sớm của một quy trình quan trọng và khá nghiêm ngặt của chúng tôi, nhưng chúng tôi sẽ đi với tốc độ đầy đủ.

GN: Tại sao bạn loại bỏ khả năng sử dụng của nó - tôi không muốn nói là tính xác thực - nhưng sử dụng trong tổ chức của bạn nếu có thứ gì đó đến từ công nghệ ngoài hành tinh? Vậy sao? Nếu bạn có thể lấy nó, và khai thác nó, và sử dụng nó. Có gì sai với điều đó?

SG: Oh không, điều đó sẽ ổn, nhưng nếu nó đã bị đánh cắp từ một phòng thí nghiệm chính phủ hoặc một dự án được phân loại....

GN: À, tôi hiểu rồi!

SG: Đó là những người đang làm tất cả công việc đó, George. Chúng tôi sẽ không muốn - chúng tôi thực sự sẽ không muốn làm việc với điều đó ở giai đoạn này. Mặc dù, vì tôi tin rằng các dự án đó là bất hợp pháp và vi hiến, có thể bạn có thể đưa ra lập luận pháp lý. Nhưng đó sẽ là con đường đầy rắc rối và khó khăn và đây là lý do tại sao chúng tôi đã tìm kiếm một con đường sạch sẽ hoặc nguyên thủy cho các công nghệ này, và thực sự đây là điều tôi tin rằng chúng tôi đã tìm thấy. Một lần nữa, tôi đang chia sẻ thông tin này rất sớm. Một số người đã nói rằng tôi không nên thảo luận về nó ở giai đoạn này. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng vì lý do an ninh, có an toàn trong số lượng lớn. Điều khiến hầu hết các nhà phát minh và nỗ lực biến mất là sự bí ẩn của họ. Và vì vậy, Coast to Coast A.M. đang cung cấp một dịch vụ rất quan trọng cho nhân loại bằng cách cho mọi người biết về điều này.

GN: Vâng, khi tôi nói chuyện với người sản xuất Lisa hôm nay, cô ấy nói, "George, tôi đã nói chuyện với Steven trước đây, nhưng tôi chưa từng nghe anh ấy nói chuyện như vậy, đầy nhiệt huyết, cảm thấy anh ấy phải nói điều gì đó và nói ngay bây giờ." Vì vậy, tôi nói, "Được rồi, hãy sắp xếp. Hãy đưa anh ấy lên!"

SG: Vâng. Đây là điều gì đó rất đáng kinh ngạc và tôi phải nói rằng tôi cảm thấy như chúng tôi đang đi qua lịch sử khi chúng tôi thấy điều đó hoạt động, và những hệ quả của nó - nếu tôi có thể chỉ đưa ra một cái nhìn tổng quát, cho bạn biết hệ quả của điều này. Hãy tưởng tượng có năng lượng miễn phí để bạn có thể làm mặn hóa tất cả nước bạn cần cho nông nghiệp và đưa những khu vực rộng lớn của Trái Đất đã trở thành sa mạc trở lại trạng thái ban đầu. Hãy tưởng tượng có thể sản xuất các thứ mà không có chi phí năng lượng, không có chi phí nhiên liệu. Hãy tưởng tượng sự nghèo đói có thể bị loại bỏ và bệnh tật và nỗi đau. Hầu hết cái chết và nỗi đau trong thế giới là do vệ sinh cơ bản, nước sạch, làm lạnh, v.v. không có sẵn. Điều này có thể thay đổi tất cả mà không cần xây dựng các nhà máy điện trị giá hàng tỷ đô la với các đường dây truyền tải. Hãy tưởng tượng các nền văn minh không có điện hiện nay. Giống như mọi người chuyển từ điện thoại dây đến điện thoại di động, họ có thể chuyển từ không có dây điện đến các thiết bị này trong các làng và khu vực của họ, nơi họ có thể sau đó có mức độ thịnh vượng và dồi dào ngày càng tăng. Tất cả các nghiên cứu đều cho thấy khi các nền văn minh di chuyển đến sự thịnh vượng lớn hơn, và với đó là cơ hội giáo dục tốt hơn, tỷ lệ sinh giảm đáng kể từ mười hoặc mười một người mỗi phụ nữ xuống còn hai hoặc ba. Vì vậy, bài toán Malthusian của những khu vực đông dân số lớn và nghèo đói có thể được giải quyết. Tôi muốn nói, hệ quả của điều này là vô cùng lớn. Ngoài ra, chúng tôi biết rằng tất cả các chất thải sản xuất đều chủ yếu liên quan đến chi phí năng lượng cao. Chúng tôi đã có - Buckminster Fuller và Archibald MacLeash nói với tôi vào nhiều năm trước, vào đầu những năm 1970, rằng chúng tôi đã có công nghệ để làm sạch đến mức không ô nhiễm tất cả các quy trình sản xuất, nhưng chúng sử dụng quá nhiều điện nên trở thành điểm lợi nhuận giảm dần vì nguồn năng lượng chúng tôi sử dụng gây ô nhiễm.

GN: Tất nhiên.

SG: Vì vậy, trong trường hợp này, nơi nguồn năng lượng sạch và không gây ô nhiễm và miễn phí, bạn có thể làm sạch mọi thứ đến mức gần như không có ô nhiễm vào môi trường. Vì vậy, bạn đang nói về khả năng thay đổi cách con người sống trên Trái Đất và do đó đặt nền tảng thực sự cho việc sống hòa bình với nhau và cuối cùng là đi ra ngoài không gian cùng nhau một cách hòa bình. Vì vậy --

GN: Chỉ, chỉ -- hãy tiếp tục, Steven.

SG: Vâng, tôi muốn nói, đây là những hệ quả của loại bước tiến như vậy. Tất nhiên, như mọi người nói, sẽ có người thắng và người thua. Vâng, 99,999% nhân loại sẽ là người thắng. Trái Đất sẽ là người thắng. Các thế hệ con cháu của chúng ta sẽ là người thắng. Bây giờ có những người có lợi ích rất quan trọng trong lĩnh vực nhiên liệu hóa thạch và điều này không nên bị coi nhẹ. Nhưng tôi nghĩ rằng mục tiêu của chúng tôi là thực hiện điều này theo cách sẽ bảo vệ và trao quyền cho các nhóm đó bằng cách cho phép họ có một tấm đệm khi các công nghệ này được chuyển đổi và các công nghệ lò khói cũ được loại bỏ. Điều này chắc chắn có thể thực hiện nếu chúng ta khôn ngoan và nếu những người đang nắm giữ công nghệ hiện tại khôn ngoan trong việc cho phép quá trình chuyển đổi xảy ra một cách trật tự.

GN: Thứ Ba, George Bush trong bài phát biểu về tình hình đất nước của mình đã thúc đẩy việc sử dụng nhiên liệu hydro trong xe hơi, điều mà tôi đã hò hét cho nhiều năm nay. Tuy nhiên, một trong những vấn đề hiện nay với nhiên liệu hydro là tạo ra loại điện cần thiết để tạo ra hydro.

SG: Đúng vậy.

GN: Và đó là một vấn đề nghiêm trọng, vì vậy câu hỏi hai của tôi - câu hỏi của tôi là hai phần - sẽ khái niệm năng lượng điểm không của anh - sẽ hoạt động trực tiếp trong ô tô hoặc anh có thể sử dụng nó để tạo ra điện để tạo ra hydro cho xe hơi không?

SG: Vâng, câu trả lời là cả hai. Nói cách khác, bạn đã có hai trăm triệu xe trên đường ở Mỹ, và sáu trăm triệu ở thế giới. Những chiếc xe này đang sử dụng dầu và khí. Điều lý tưởng để làm ban đầu - vì hầu hết mọi người sẽ không rút động cơ ra khỏi xe và mua một động cơ giá hàng nghìn đô la.

GN: Không, họ không thể chi trả.

SG: Vì vậy, điều bạn muốn làm là sử dụng năng lượng miễn phí này để có một cách để tách hydro từ nước và sau đó sử dụng hydro để chạy xe. Tôi vừa gặp một nhà phát minh có một bộ phun nhiên liệu mà bạn có thể vặn vào nơi buji của bạn và xe sẽ chạy bằng hydro! Vì vậy, công nghệ này sẽ cho phép điều đó trở nên khả thi như điều mà Tổng thống đã gọi. Vì vậy, các xe hơi và xe tải động cơ đốt trong hiện có có thể được chuyển đổi thành hydro đốt sạch cho đến khi tất cả các xe được sản xuất đều có hệ thống truyền động điện thuần túy sẽ chạy bằng máy phát này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, bạn biết, điều này có thể thực hiện được. Một lần nữa, chúng tôi có ý định đưa thông tin này, khi chúng tôi có báo cáo khoa học cuối cùng trong vài tháng tới, đến Tổng thống và nhóm nội bộ của ông. Chúng tôi chắc chắn có thể tiếp cận được điều đó. Và tôi nghĩ rằng đây sẽ là một điều quan trọng đối với Hội đồng An ninh Quốc gia, khía cạnh liên quan đến an ninh kinh tế và vấn đề năng lượng, để biết về điều này vì không nghi ngờ gì, bất kể bạn ở bên phải hay bên trái, hay bất cứ điều gì, mọi người đều thừa nhận rằng đây là lợi ích lâu dài, và ngay cả lợi ích ngắn hạn của Hoa Kỳ để tách khỏi loại vàng đen này, được gọi là dầu mỏ. Và tôi nghĩ rằng càng sớm càng tốt, càng sớm chúng ta có thể chuyển sang giai đoạn mới và đầy hy vọng hơn trong lịch sử của chúng ta.

GN: Năng lượng điểm không xuất phát từ các nguyên lý cơ học lượng tử, liên quan đến vật lý của hiện tượng hạ nguyên tử. Anh có thể giải thích cho chúng tôi để hầu hết chúng tôi hiểu được điều gì chúng ta đang nói đến không?

SG: Vâng, theo hiểu biết của tôi, nếu bạn nhìn vào không gian xung quanh chúng ta, không phải là không gian bên ngoài, mà chỉ là không gian trong căn phòng mà bạn đang ngồi. Không gian đó và cấu trúc của không gian và mức độ cơ bản mà vật chất và năng lượng đang dao động ra khỏi một trường năng lượng rất mạnh. Đó là một loại trạng thái cân bằng. Và những công nghệ này làm gì là làm gián đoạn trạng thái cân bằng này đủ để khai thác năng lượng cơ bản hoặc năng lượng trong chân không lượng tử, một số người gọi là, xung quanh chúng ta, mà vật chất và năng lượng đang dao động vào và ra và có thể khai thác nó và nó gần như là việc lấy năng lượng ra khỏi một kho dự trữ năng lượng luôn tồn tại nhưng không ở dạng có thể sử dụng. Những hệ thống này khai thác năng lượng đó và trong trường hợp thiết bị mà chúng tôi đã thấy, thực sự chuyển đổi nó thành năng lượng có thể sử dụng theo yêu cầu, đó là điều đáng kinh ngạc. Tôi phải thừa nhận rằng tôi đã thấy một số hệ thống "vượt quá đơn vị" khác nơi mà năng lượng ra nhiều hơn năng lượng vào, nhưng nó ở dạng không phải điện năng dễ sử dụng hoặc chuyển đổi và do đó không thực sự khả thi ngay lập tức và trong một số trường hợp, người ta ước tính lên đến mười lăm triệu đô la để đưa nó vào dạng và dạng truy cập mà nhà phát minh tài năng này có trong hệ thống rất đơn giản này mà bạn có thể cầm bằng một tay và mang ra đường phố và bật các thiết bị. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một lượng lớn thông tin về điều này. Nếu bạn nhìn, có một cuốn sách gần như một nghìn trang do tiến sĩ Tom Bearden đưa ra gần đây, gần như là bách khoa toàn thư về thông tin này và ông đã gửi cho tôi một bản sao. Tôi rất biết ơn ông ấy vì điều đó và tôi khuyến khích mọi người mua nó nếu họ có thể chịu đựng để đi qua các chi tiết. Nhưng tôi nghĩ rằng nhiều người, như tiến sĩ Gene Mallove, Tom Valone, và nhiều người khác, đã nghiên cứu điều này và đã viết về việc điều này đã xảy ra và đã làm một số nghiên cứu về văn hóa nơi mà họ đã nghiên cứu các nền văn hóa khoa học trong suốt một thế kỷ qua đã thực sự phát hiện ra điều này và đã phát minh ra các thiết bị hoạt động như vậy, nhưng tất cả đều gặp phải những hậu quả đáng tiếc do các nhóm đặc biệt lớn và phe nhóm muốn giữ chúng ta trong hệ thống tiện ích công cộng và bơm xăng, và điều này hoàn toàn dễ hiểu, không có gì ngạc nhiên khi những người có lợi ích kinh tế và quyền lực và địa chính trị lớn sẽ làm điều đó. Chúng ta đang ở điểm mà không thể tiến triển thêm nữa mà không đe dọa toàn bộ tương lai của nhân loại.

GN: Người phát minh của anh đã làm việc trên dự án này bao lâu?

SG: Bảy năm.

GN: Không tệ! Không tệ trong nghiên cứu và phát triển. Anh ấy có giải thích cho anh tại sao phát hiện này đến với anh không? Tại sao anh ấy quyết định làm điều này?

SG: Vâng, đây là một người có đam mê với điện từ và điện từ học từ khi khoảng 7 tuổi. Đến tuổi 10, anh ấy đã tháo các thứ ra và tạo ra những phát minh sáng tạo kỳ diệu chỉ bằng bản thân mình, như một đứa trẻ - một đứa trẻ. Và giờ, anh ấy tập trung vào điều này và cũng đã nghiên cứu kỹ các nhà khoa học vĩ đại đầu tiên như Tesla và Faraday và Maxwell và v.v. Và thực tế, dường như giữa kiến thức đó và các thí nghiệm của riêng anh ấy, trực giác, sự hiểu biết - một món quà nếu bạn muốn gọi là - anh ấy đã phát triển hệ thống này. Tôi phải nói rằng chúng tôi đã bị sốc.

Tôi biết rằng ba thành viên trong hội đồng quản trị của chúng tôi có mặt, và một trong số họ là một doanh nhân thành công đã hoàn toàn ở trong trạng thái - sốc - vì hệ quả của điều này. Vì người doanh nhân này đã nói với tôi rằng anh ấy chi 250.000 đô la mỗi năm chỉ cho hóa đơn điện cho doanh nghiệp của anh ấy và tôi nói "Thần thánh trên trời! Tôi muốn kiếm được số tiền đó như một bác sĩ!"

Anh ấy nói, "Vâng, đó chỉ là hóa đơn điện của tôi."

Tôi nói, "Ôi trời! Hãy tưởng tượng điều đó sẽ làm gì!" Và người này không phải là General Motors, tất nhiên, nhưng điều đó có thể tạo ra hiệu quả cho nền văn minh của chúng ta và giảm chi phí sản xuất và khả năng mỗi gia đình có thể có - ngay cả một nhà kính nông nghiệp vi mô nơi mà bạn có thể cung cấp nước, nhiệt độ và v.v. một cách kiểm soát bằng máy tính. Năng lượng sẽ miễn phí. Bạn có thể, gần như trong bất kỳ khí hậu nào, có và trồng hầu hết mọi thứ bạn cần. Yếu tố giới hạn cho hầu hết các phát triển này là chi phí năng lượng cao và các hình thức năng lượng gây ô nhiễm. Nếu bạn thay đổi phương trình đó, bạn thay đổi cơ bản cách con người sống trên Trái Đất.

GN: Bây giờ, thực tế, Steven, nếu anh không có trở ngại, và anh sẽ có một số, nhưng nếu anh không có bất kỳ trở ngại nào, khi nào anh nghĩ rằng anh có thể đưa thứ gì đó như thế này ra thị trường, hoặc ít nhất là đến giai đoạn kiểm tra thực tế?

SG: Giai đoạn kiểm tra thực tế - chúng tôi đang nhắm đến hai đến ba tháng, và sau đó đến một mô hình có thể sản xuất sau giai đoạn kiểm tra, có thể là một năm hoặc hơn, và sau đó đến thị trường. Chúng tôi hy vọng rằng vào quý đầu tiên hoặc giữa năm 2004, chúng có thể được cung cấp. Bây giờ, tất nhiên, chúng tôi không biết chúng tôi sẽ gặp phải điều gì và khi bạn bước vào các vấn đề kỹ thuật như vậy, bạn có thể gặp phải tất cả các thất vọng và vì vậy tôi đang suy đoán ở đây, nhưng đây là ý định của chúng tôi và chúng tôi có ý định thực hiện được điều đó. Và hãy nhớ rằng, có nhiều ứng dụng cho điều này. Hãy tưởng tượng nếu bạn có một hệ thống cấp điện cho vệ tinh để bạn không còn phải lo lắng về việc chúng bị hỏng do hết năng lượng hoặc các tấm pin mặt trời bị các thiên thạch nhỏ làm hỏng, bạn có thể kéo dài tuổi thọ của vệ tinh và tiết kiệm một lượng tiền khổng lồ. Nếu bạn có những thứ này, các hệ thống năng lượng này cuối cùng có thể ở trong mọi thiết bị nên mọi thiết bị không cần phải cắm điện. Cuối cùng, bạn có thể có xây dựng sao cho nhà không cần dây điện. Mỗi chiếc đèn và mọi thiết bị có thể có nguồn năng lượng riêng của mình. Thiết bị này hiệu quả và có thể thu nhỏ, nếu có thể gọi là như vậy - để bạn có thể làm điều này và bạn có thể có mọi thứ được tạo ra có nguồn năng lượng riêng của nó và điều này sẽ thay đổi hoàn toàn cách kiến trúc và xây dựng diễn ra. Tất nhiên, danh sách cứ tiếp tục và tiếp tục, nhưng mục tiêu của chúng tôi là có thể làm được điều này ít nhất là một hệ thống ổn định, có thể sử dụng trong thế hệ đầu tiên, chắc chắn trong một năm đến một năm rưỡi. Tôi hy vọng sẽ sớm hơn, nhưng biết cách mọi thứ xảy ra trên thế giới, tôi nghĩ rằng có thể sẽ mất lâu hơn hoặc một chút lâu hơn. Tôi khuyên chúng ta không nên mất quá nhiều thời gian. Chúng tôi sẽ rất tích cực đầu tư vào điều này, đưa tiền vào, để có thể làm được và rút ngắn thời gian vì, thật sự, Tom Bearden và tôi đã thảo luận về điều này một lần trước khi chúng tôi gặp các thành viên, làm báo cáo cho, nhân viên của ủy ban môi trường Thượng viện. Ông ấy nói rằng nếu các công nghệ mới không bắt đầu được sản xuất như xúc xích từ dây chuyền vào quý đầu tiên, hoặc vào khoảng thời gian đó, của năm 2004, với thực tế rằng sinh quyển đang bị căng thẳng như vậy, với căng thẳng địa chính trị, chúng ta có thể chỉ đơn giản là hết thời gian. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là thời điểm trước nửa đêm và chúng ta thực sự cần phải thành công trong dự án này. Tôi hy vọng công nghệ này chịu được sự kiểm tra. Tôi không thể nói điều đó ngay bây giờ. Tôi có thể nói rằng kiểm tra tại hiện trường rất hứa hẹn và tôi hy vọng nó sẽ chịu được các nghiên cứu về khả năng tái tạo và phân tích khoa học cần thiết trong xã hội của chúng ta và mà đội ngũ của chúng tôi yêu cầu, vì vậy điều đó sẽ được thực hiện trong vài tháng tới và chúng tôi hy vọng điều tốt nhất.

GN: Được rồi. Và anh vẫn sẽ tiếp tục theo dõi Dự án Công khai, tôi chắc chắn.

SG: Vâng, đây là phần đầu tiên và thực sự đây là một trong những phát hiện lớn. Hãy nhớ rằng, UFOs bị bí mật không phải vì mọi người sợ người ngoài hành tinh nhiều như vậy, mà vì chính UFOs đang hoạt động dựa trên các hệ thống năng lượng và động lực sẽ thay thế nhu cầu về dầu và khí. Vì vậy, sự bí mật chủ yếu đến từ lòng tham, không phải từ an ninh.

GN: Rất tốt. Cảm ơn Steven. Hãy giữ liên lạc! Tiến sĩ Steven Greer. Hãy truy cập trang web của tôi và liên kết đến trang của anh ấy. Anh ấy có hai trang web disclosureproject.org và seaspower.com…

Kết thúc giờ

TÀI LIỆU B

Từ Jean-Pierre Petit (Pháp) đến Steven Greer ngày 2 tháng 12 năm 2002

Kính thưa Ông,

Tôi thuộc về CNRS Pháp (Trung tâm Quốc gia Nghiên cứu Khoa học). Tôi 65 tuổi và là "Giám đốc Nghiên cứu". Tôi đã tham gia Trường Hàng không Pháp (Ecole Nationale Supérieure de m'Aeronautique de Paris) từ năm 1958-1961. Sau đó, tôi làm kỹ sư kiểm tra trên tên lửa đẩy nhiên liệu rắn (các tên lửa cho tàu ngầm).

Năm 1965, tôi gia nhập nghiên cứu và xây dựng các bộ chuyển đổi MHD (Động lực học chất lỏng từ trường) (nhiều năm trước khi chúng trở thành nguồn điện chính cho các trạm không gian chiến đấu).

Năm 1972: Thiên văn học lý thuyết, vũ trụ học, hình học.

Tôi đã viết 32 cuốn sách.

Đó là lý lịch của tôi. Năm 1975, tôi bắt đầu quan tâm đến động lực MHD và đã xuất bản một số bài báo về chủ đề này. Tôi đã hướng dẫn luận án tiến sĩ về việc loại bỏ sóng sốc bằng lực trường Lorentz. Điều này rõ ràng có liên quan đến công nghệ UFO. Bài báo tại các hội nghị MHD quốc tế (Moscow 1983, Tsukuba, Nhật Bản, 1987, Bắc Kinh, Trung Quốc, 1990).

Tôi sắp xuất bản một cuốn sách, vào đầu năm 2003 (tháng 1), có tựa đề là "UFOs và vũ khí bí mật của Mỹ". Tôi nghĩ nội dung của cuốn sách này mang lại các yếu tố liên quan đến những gì anh nói trong Dự án Công khai. Tôi sẽ giải thích. Năm 2001, tôi tham dự một hội nghị quốc tế về động lực tiên tiến. Ở đó, tôi gặp các nhà khoa học Mỹ liên quan đến các chương trình bí mật, như Aurora. Kết thúc hội nghị, điều tôi học được ở đó đã hoàn thành kết luận của tôi về chủ đề này. Tôi sẽ cố gắng tóm tắt ngắn gọn nhất có thể.

• Tôi được nói rằng Mỹ đã có một "con tàu không gian bất thường" ở Roswell, năm 1947. Con tàu này không được thiết kế để di chuyển từ một ngôi sao đến một ngôi sao khác. Nó chỉ là một chiếc tàu siêu âm. Vì lý do chưa rõ, con tàu này đã rơi xuống mặt đất và được quân đội Mỹ thu giữ. Ngay lập tức, điều này mang lại cho chính phủ Mỹ bằng chứng tuyệt đối rằng UFOs là phương tiện đến từ các hành tinh khác. Chính phủ quyết định thử lấy công nghệ từ đó và làm cho các nước khác bị lừa. Điều này được thực hiện một cách cẩn trọng để đưa chủ đề UFO trở nên điên rồ và vô lý. Chính sách này vẫn đang hoạt động ở châu Âu. Mục tiêu là sử dụng công nghệ người ngoài hành tinh để tạo ra vũ khí và chỉ có vậy (...). Vào đầu những năm 1970, họ bắt đầu hiểu rằng MHD (Động lực học chất lỏng từ trường) có liên quan đến UFOs. Nó không cho phép du hành giữa các vì sao nhưng tương ứng với chuyến bay của tàu bay, ví dụ. Sau đó, người Mỹ quyết định phát triển MHD trong bí mật, trong khi họ thuyết phục được các nước khác rằng các kỹ thuật này không mang lại điều gì thú vị. Họ để MHD dân dụng (hướng đến sản xuất điện) bị bỏ rơi và cuối cùng chết đi. Đồng thời, họ phát triển MHD tên lửa, ví dụ. Tôi đã đến Mỹ năm 1984 và tham dự một số hội nghị MHD quốc tế (dân sự). Ở đó, không khí rất buồn. Mọi người nói rằng chính phủ của họ hoàn toàn không quan tâm đến MHD. Tôi nhớ một người tên là Solbes, làm việc với Kerrebrock, người đã nói với tôi khi nhìn thấy tôi:

• Thưa ngài, xin được giới thiệu với anh một người vẫn tin vào các dự án MHD...

và ông cười. Nhưng trong bí mật, các ứng dụng quân sự đầu tiên đã hoạt động. Năm 2001, tôi được nói ở Anh rằng tên lửa MHD của Mỹ đã di chuyển với tốc độ 1000 nút vào năm 1980. Bây giờ tốc độ của nó gần 1500 nút. Ít người biết rằng vũ khí này là thực tế. Tôi biết cách nó được thiết kế và nếu điều này tương ứng với Dự án Công khai của anh, tôi có thể mô tả nó và cung cấp tất cả các chi tiết kỹ thuật mong muốn.

Vào đầu những năm 1990, người Mỹ bắt đầu thử nghiệm máy bay gián điệp "Aurora". Đây là một chiếc máy bay kỳ lạ và nếu anh có chỗ cho điều đó (Dự án Công khai có trang web không?) Tôi có thể gửi cho anh tất cả các chi tiết về Aurora. Đây là một chiếc máy bay siêu âm. Nó cất cánh bằng động cơ turbofan thông thường. Sau đó, nó bay lên và di chuyển ở tốc độ siêu âm, lên đến Mach ba. Ở tốc độ và độ cao như vậy, cửa hút không khí nằm phía dưới được đóng lại. Không khí siêu âm được dẫn qua một cửa hút khác, nằm trên mặt phẳng của máy bay. Trước khi không khí vào: một bộ phát điện từ trường. Khí được làm chậm, nén nhưng không bị nóng. Sự chuyển đổi này được thực hiện mà không tạo ra sóng sốc. Vì vậy, không khí nén có thể được đưa vào một động cơ turbofan thông thường, trộn với kerosene, v.v. Điện năng được tạo ra bởi bộ phát điện từ trường được dẫn đến một bộ tăng tốc từ trường nằm ngay sau đầu ra của động cơ (bốn đơn vị). Một lực đẩy bổ sung được tạo ra. Họ gọi đây là "MHD bypass".

Hiệu ứng Hall tạo ra điện áp cao. Một phóng điện điện tạo ra plasma bảo vệ mép trước, hoạt động như một lớp đệm bảo vệ. Trong cấu hình này, Aurora đạt độ cao 100.000 foot và tốc độ 6000 nút. Nó bay như một "người cưỡi sóng", trượt trên sóng sốc của riêng nó. Sau đó, lực đẩy bổ sung từ tên lửa biến nó thành một vệ tinh gián điệp ở độ cao thấp. Quá trình tái nhập được thực hiện bằng bộ chuyển đổi MHD thành điện, làm giảm nhiệt và bức xạ. Aurora có thể cất cánh và hạ cánh bằng chính nó. Aurora trực tiếp được phát triển từ việc nghiên cứu cẩn thận máy bay Roswell. Người Nga cũng có dự án tương tự, gọi là "Ajax", nhưng không đủ tiền.

Mặt khác, B2 không phải là "thực sự". Những chiếc máy bay được cho người ta xem chỉ là ảo tưởng. "B2 thực sự" chỉ bay vào ban đêm. Công nghệ của chúng khác. Chúng bay ở độ cao 100.000 foot và 6000 nút nhưng không tạo ra sóng sốc. Chúng có thể cất cánh từ Mỹ, bay đến đối xứng, thả bom và quay lại trong một đêm. Như Aurora, chúng hoàn toàn được bao quanh bởi plasma và là những chiếc máy bay tàng hình. Tôi cũng có thể mô tả những chiếc máy bay này. Tôi nói về tất cả điều đó trong cuốn sách của mình và nếu anh có ai đó có thể đọc tiếng Pháp, tôi có thể gửi một cuốn sách cho anh vào tháng 1.

Vào giữa những năm 1960, người Mỹ đã phát hiện ra những nguồn năng lượng mới. Họ phát hiện ra điều này tình cờ khi tiến hành các cuộc thử nghiệm bom nguyên tử dưới lòng đất tại Nevada. Mục tiêu là nén vật liệu bằng "nén từ trường" (một hệ thống do Andrei Sakharov phát minh năm 1952). Vào những năm 1960, Sakharov đã đạt được 25 megabar bằng thuốc nổ hóa học đơn giản. Quân đội Mỹ quyết định sử dụng "bom phân hạch nhỏ", nhưng kết quả lại hoàn toàn khác. Áp suất quá cao đến mức họ tổng hợp được một lượng nhất định vật chất phản vật chất. Sau đó họ phát hiện ra cách lưu trữ vật chất phản vật chất này, trong những chiếc bình từ trường. Đây là nguồn năng lượng cho một loại máy móc mới, hình đĩa, được đẩy bởi MHD, có thể di chuyển với tốc độ Mach mười ở độ cao thấp. Đó là "tên lửa hành trình siêu âm hoàn hảo" mà không có tên lửa nào có thể đánh hạ được.

Họ có thể lưu trữ vật chất phản vật chất trong tinh thể (giữ bằng điện tĩnh) và đã sản xuất hàng tỷ "bóng bucky", lớn như một quả trứng, bao gồm cả tấm chắn nhiệt để tái nhập khí quyển. Công suất: 40 tấn TNT. Công suất này quá nhỏ đến mức chúng có thể... được sử dụng (không có "mùa đông nguyên tử"!). Người Mỹ đã sản xuất đủ loại bom như vậy để có thể phá hủy một quốc gia lớn như Trung Quốc. Họ đã thử nghiệm những quả bom vật chất phản vật chất lớn hơn trên các hành tinh khác. Trong những vũ khí này, vật chất phản vật chất không được lưu trữ trong bom mà được tổng hợp bằng cách nén khi bom trúng mục tiêu.

Họ phát triển các bộ gia tốc MHD có xung lượng đặc biệt cao, được sử dụng cho đẩy tên lửa không gian. Tất cả hệ mặt trời đã được khám phá một cách bí mật.

Đây là vũ khí, nhưng nếu được sử dụng cho mục đích hòa bình thì đó sẽ là nguồn năng lượng kỳ diệu có thể "trồng hoa trong sa mạc". Tất cả đều được phát triển cho mục đích quân sự.

Ngoài ra, nếu ai đó có vật chất phản vật chất, họ sẽ sở hữu đủ năng lượng để truyền tín hiệu và sản xuất bất kỳ loại nguyên tử nào mà họ muốn, từ nitơ trong không khí hay từ đá trên đường. Người ngoài hành tinh không có sản xuất công nghiệp. Bất kỳ vật thể nào cũng có thể được sao chép, biến thành nhiều bản sao, thông qua kỹ thuật này. Đó là lý do họ không quan tâm đến vật liệu và "kho báu" của chúng ta.

Điều này dẫn đến các hệ thống chống trọng lực. Chúng ta biết cách chúng hoạt động. Có lẽ khác với những gì bạn có thể tưởng tượng. Hiện nay, người Mỹ đang tìm cách xây dựng các phương tiện vũ trụ liên sao. Đó là lý do họ tham gia vào hội thảo quốc tế này.

Tôi nghĩ bạn nói đúng. Họ đã tiêu diệt các vật thể bay không xác định bằng các tia năng lượng. Tất cả những điều này không được kiểm soát. Chúng ta đang gần mặt một "hiệu ứng Space Folamour".

Tôi sẵn sàng nói tất cả những gì tôi biết. Việc đó nằm trong tay bạn. Bạn chỉ cần nói cách nào và ở đâu. Tôi hy vọng các nhà khoa học khác cũng làm như vậy. Họ phải làm như vậy.

Chúng tôi đã có một số tiếp xúc với người ngoài hành tinh, kể từ 20 năm nay, thỉnh thoảng. Thông thường, họ gửi những lá thư đơn giản. Đôi khi, hiếm khi, có những tiếp xúc vật lý ngắn. Nhưng điều đó không quan trọng nhất. Họ đã viết cho tôi vào năm 1991 rằng chúng ta phải công khai. Tôi đọc văn bản của bạn như một lời kêu gọi nào đó. Trong câu trả lời, bất kể rủi ro đối với tôi. Chúng tôi đang cố gắng thiết lập một nhóm có tổ chức tại Pháp, nhưng rất khó. Mọi người không quan tâm. Chúng tôi đã hiểu từ nhiều năm nay rằng mục tiêu duy nhất của các quan chức Pháp là xây dựng vũ khí. Xem báo cáo Cometa, đã được dịch sang tiếng Anh.

Tôi cung cấp cho bạn trang web của tôi: http://www.jp-petit.com

và tôi chờ đợi câu trả lời của bạn.

Trang web của tổ chức Disclosure bằng tiếng Anh: http://www.disclosureproject.com

Để liên hệ với tổ chức Disclosure: Disclosure2001@cs.com

Để liên hệ với Debbie Foch, người quản trị trang web Disclosure: webmaster@disclosureproject.org

Để liên hệ với thư ký của Greer, Emily Kramer: ekramer@cs.com

Số lần truy cập từ ngày 5 tháng 3 năm 2003 đến ngày 16 tháng 3 năm 2004 (một năm): 18.508

**Số lần truy cập kể từ ngày 9 tháng 4 năm 2004 ** :

Quay lại Hướng dẫn Quay lại trang Chủ