11 tháng 9: Christine Boutin lên tiếng
8 tháng 9 năm 2007
Christine Boutin. Hiện là Bộ trưởng Bộ Nhà ở và Đô thị
http://www.dailymotion.com/video/x2ghbc_la-ministre-boutin-et-le-11-septemb
Christine Boutin hiện đang đảm nhiệm các trách nhiệm chính trị. Bà là bộ trưởng trong chính phủ Pháp. Dailymotion đăng lại cuộc phỏng vấn này, mà tôi hy vọng bạn đã nghe khi nhấp vào liên kết. Phần bình luận về đoạn băng này nhân tiện thông báo rằng "lần đầu tiên một quan chức chính trị lên tiếng". Nhưng những người khác ngay lập tức phản đối (tôi không có thông tin chi tiết về điểm này) rằng bà Boutin chưa phải là bộ trưởng khi bà thực hiện cuộc phỏng vấn này với Carl Zéro, người xuất hiện ở hậu cảnh. Nhưng rốt cuộc, điều đó có thay đổi gì về nội dung câu trả lời? Không có gì.
Chúng ta biết rằng tất cả các bộ trưởng đều bị ràng buộc bởi nghĩa vụ giữ bí mật. Họ không thể bày tỏ những quan điểm cá nhân không phù hợp với đường lối chung, được quyết định hàng ngày trong Hội đồng Bộ trưởng. Vào thời của mình, Jean-Jacques Servan-Schreiber, được bổ nhiệm làm Bộ trưởng dưới thời Mitterrand, đã bị sa thải rất nhanh vì không hiểu, hoặc không muốn hiểu điều đó. Câu nói của bà Boutin cho thấy rằng trong mọi giới, người ta đều tự vấn.
Điều này cũng cho thấy rằng trong mọi giới, bao gồm cả giới chính trị, người ta cố gắng tìm hiểu thông tin bằng cách thoát khỏi báo chí truyền thống. Vào tháng 4 năm 2004, kênh Arte đã công chiếu một tài liệu có tựa đề "11 tháng 9 đã không xảy ra". Tôi tha thiết mong rằng toàn bộ chương trình này có thể tiếp cận được trên các nền tảng như Youtube hoặc Dailymotion. Tôi đã xem lại bản sao mà tôi đã lưu giữ. Tài liệu này là bằng chứng không thể chối cãi, liên quan đến quan điểm của báo chí lớn. Patrice Lecomte, người dẫn chương trình, bắt đầu chương trình bằng cách nói rằng "chúng ta sẽ được trình bày một điều gì đó khổng lồ, một lời nói dối kinh hoàng". Tiếp theo là một cuộc buộc tội chính thức đối với Thierry Meyssan, bị cáo buộc đã làm giàu từ sách của mình, giống như vụ "Pentagate". Tất cả đều đóng đinh ông ta vào cột trụ ô nhục. Toàn bộ chương trình là một cuộc phá hủy có tổ chức đối với kiểu người này, người đã, hãy nhắc lại, có lòng dũng cảm phi thường khi là người đầu tiên và hoàn toàn đơn độc trong hoạt động này, nơi ông ấy đã đặt mạng sống của mình vào nguy hiểm. Tôi muốn độc giả của tôi và người xem truyền hình xem lại chương trình này (toàn bộ, chứ không chỉ phần hồ sơ do Vidkine dựng, sẽ được phát sóng lại sớm), để họ có thể hiểu cách "Báo chí Lớn" hoạt động. Trên trường quay, có hai đại diện ưu tú nhất của nó. Một nhà báo người Đức, từ tạp chí Spiegel, và Philippe Val, tổng biên tập của Charlie Hebdo.
Người Đức:
- Meyssan đi đến những kết luận này vì ông ấy đã không kiểm chứng nguồn của mình. Tôi chỉ cần hai cuộc gọi điện thoại để biết rõ (...)
Bài phát biểu của Philippe Val cũng cùng một kiểu. Kết luận chung của phiên tòa chính thức này, nơi người ta đã cẩn thận không mời bị cáo, người có thể ít nhất tự bào chữa, là "phải để báo chí của những người chuyên nghiệp làm công việc của họ và không chạy theo những tin đồn được lan truyền bởi những người không chuyên".
Nếu tôi là Philippe Val, tôi sẽ cảm thấy "rất khó chịu" ngày hôm nay. Có vẻ như chương trình đã được đưa lên mạng trên Dailymotion, tôi tin vậy, nhưng với những phần cắt xén rất lớn.
Cần phải đưa phiên bản toàn bộ lên mạng. Ai đã thực hiện những phần cắt này, và tại sao? (Các phát biểu của hai nhà báo biến mất, trong số những thứ khác). Những lời lẽ đáng hổ thẹn và dễ dãi của Pierre Lagrange vẫn còn đó, về người mà chúng ta không còn bất kỳ ảo tưởng nào.
Trong mọi trường hợp, phải để cho mọi người tự hình thành quan điểm riêng, bằng cách cung cấp cho họ tối đa các yếu tố, không bị cắt xén, không bị thao túng, "có thể truy vết".
Chương trình của Arte năm 2004 là một tài liệu nặng nề. Tôi không nghĩ nó tiết lộ một sự thông đồng của báo chí. Tôi không tin rằng người ta đã gây áp lực lên những người này để họ đưa ra những bài phát biểu như vậy. Điều đó không cần thiết. Ở giới hạn, điều đó còn tệ hơn. Chương trình này tiết lộ:
- Sự thiếu ý thức nghề nghiệp của những nhà báo hàng đầu này
- Sự bất năng lực của họ
Bạn sẽ đánh giá khi tất cả những điều này có sẵn. Đây cũng là một sự thật. Không một nhà báo, qua một cơ quan báo chí, sẽ tổ chức một cuộc tranh luận (trên truyền hình hoặc radio) bằng cách đặt những người như Philippe Val đối mặt với những tuyên bố của chính họ năm 2004, và nói với họ "bạn có giữ nguyên tất cả những gì bạn đã nói vào thời điểm đó không?". Khi xem lại những hình ảnh này, khi nghe lại những câu nói này, người ta tự nhủ rằng không chỉ tốt khi tồn tại một báo chí web, mà điều đó là không thể thiếu, đó chính là biểu hiện của dân chủ.
Nếu không có báo chí song song này, đây là những gì người ta sẽ nhồi vào đầu bạn.
Tôi cố gắng cung cấp thông tin hết mức có thể. Trong các lĩnh vực như hàng không, hồ sơ quân sự và một số lĩnh vực khoa học nơi tôi có một số năng lực, tôi làm hết sức mình. Khi làm điều đó, tôi nhận ra sự thiếu hụt trong giới các nhà báo khoa học. Nhiều người đơn giản là... bất năng lực.
Tôi nhớ cuộc trao đổi tôi đã có với Larousserie, một "nhà báo khoa học" trẻ làm việc cho tạp chí Science et Avenir, người đã đăng một bài về "các ngư lôi cavitation". Tôi đã hỏi anh ấy vào thời điểm đó làm thế nào những ngư lôi này có thể làm bay hơi nước biển trên đường đi của chúng. Câu trả lời:
- Điều đó tự tạo ra, bằng cavitation. Đó là vấn đề tốc độ (...). Khi tốc độ đủ cao, hiện tượng cavitation bắt đầu và vật thể được bao quanh bởi hơi nước.
Không, các "ngư lôi cavitation" làm bay hơi nước biển ở mũi của chúng bằng cách phóng ra một khí được tạo ra bởi một tên lửa. Lực đẩy ngược của tên lửa này rất nhỏ so với tên lửa đẩy chính. Việc phóng khí nóng, về phía trước, chỉ phục vụ để làm bay hơi nước và ngư lôi sau đó lao đi trong lớp hơi nước đó, tạo ra lực ma sát thấp hơn nhiều so với nước ở trạng thái lỏng. Kỹ thuật này đã tồn tại hơn 30 năm. Đó là ngư lôi "Sqwal" của Nga và "Supercav" của Mỹ. Bạn có thể biết rằng người Iran sở hữu chúng! Người Trung Quốc chế tạo chúng "theo giấy phép".
Khi tôi nói về thiết bị này, các chuyên gia Pháp thậm chí không biết rằng có những ngư lôi được đẩy bằng phản lực.
Sự bất năng lực do đó là một đặc điểm phổ biến trong giới các nhà báo khoa học, và tệ hơn nữa trong giới các nhà báo hàng không.
Các sự kiện ngày 11 tháng 9 đặt ra các vấn đề kỹ thuật-khoa học. Không phải là nói "tôi tin, tôi nghĩ, tôi có cảm giác rằng...". Không một nhà báo khoa học nào đã tiếp cận hồ sơ này, không một ai. Nhưng một tài liệu video được phổ biến trong báo chí web song song này đã làm rung động mạnh mẽ dư luận Mỹ, trong thời gian gần đây.
http://www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.html
Sau khi phổ biến tài liệu này, một phong trào đã hình thành trong dư luận Mỹ, được tiết lộ qua các cuộc thăm dò. Bạn có thể biết về những nỗ lực của những người ở Mỹ vận động để quy trình Impeachment được kích hoạt chống lại cặp đôi Bush - Cheney. Hãy nhắc lại rằng chính quy trình này đã dẫn đến việc phế truất Tổng thống Nixon, bị tuyên có tội vì đã nghe lén điện thoại tại các nghị sĩ thuộc phe đối lập. Đó là vụ Watergate nổi tiếng. Ở Pháp, một "vụ" như vậy sẽ gây cười. Ở Mỹ, điều đó đã đủ để làm sụp đổ một tổng thống!
32% người Mỹ đã tuyên bố ủng hộ việc áp dụng quy trình này. Nhưng thông tin không đầy đủ. Khi một cuộc thăm dò được thực hiện, cần phải đưa ra tỷ lệ phần trăm của:
- những người ủng hộ
- những người phản đối
- những người không có quan điểm
Các cuộc thăm dò này cũng đưa ra một con số thú vị: 62% người Mỹ nghĩ rằng một cuộc điều tra nghiêm túc hơn đã cần được thực hiện, sau các sự kiện này.
Những sự sơ suất này, bạn có thể đã biết một phần lớn. Tôi liệt kê, một cách ngẫu nhiên:
- Các đống đổ nát của các tòa tháp đôi và tòa nhà số 7 của WTC đã không được kiểm tra nghiêm túc. Phế liệu sắt đã được bán nhanh nhất có thể cho một quốc gia châu Á và rời khỏi đất nước.
- Các đống đổ nát của cánh Pentagone bị hư hại đã được di dời 48 giờ sau sự kiện. Các công việc tái thiết bắt đầu ngay sau đó.
- Không ai được phép vào Pentagone để ghi nhận thiệt hại, chụp ảnh các mảnh vỡ của máy bay, thi thể hành khách. Mật quốc phòng.
v.v....
Đây không phải là một cuộc điều tra không nghiêm túc, đây là một sự che giấu hoàn toàn, có hệ thống, được lập kế hoạch và ngay lập tức các bằng chứng, lợi dụng bầu không khí sau đó, nơi toàn bộ sự chú ý tập trung vào "các phần tử khủng bố", "Al Qaida" v.v.
Các phân tích được trình bày trong video trên, xuất phát từ các kiến trúc sư chuyên gia về phá dỡ có kiểm soát, và cấu thành những đóng góp quan trọng. Tôi sẽ không nhắc lại tất cả các lập luận này từng cái một, chỉ giới hạn ở việc thu hút sự chú ý vào hai điểm. Hãy xem bức ảnh này của một trong các tòa tháp ngay lúc bắt đầu sụp đổ (hãy nhắc lại rằng chưa bao giờ các tòa nhà sụp đổ một cách kịch tính như vậy, do các vụ cháy thường kéo dài lâu hơn nhiều).
Tôi đã xử lý các vấn đề này theo cách của tôi
Một trong các tòa tháp, ngay trước khi nó bị phá hủy trong mười giây.
Các mảnh vỡ bạn thấy ở hai bên là các mảnh dầm nặng một tấn, và không phải là các phần của sàn nhà. Hình dạng chung của đám mây tương ứng với một hiện tượng nổ.
Hãy lưu ý các xoáy cuộn đi lên.
Yếu tố thứ hai mà tôi đã chọn là không thể chối cãi. Đó là một bức ảnh chụp trong đống đổ nát của một trong các tòa tháp đôi. Người ta phát hiện các dầm có tiết diện lớn, bị cắt đứt gọn. Làm sao điều này có thể là do một sự sụp đổ đơn giản?
Đống đổ nát của World Trade Center: các dầm bị cắt đứt gọn
Những dầm bị cắt đứt gọn này, đặc biệt là cái ở hậu cảnh, bị cắt ở góc 45 độ, là một đặc trưng của các vụ phá dỡ có kiểm soát. Người ta sử dụng kỹ thuật thuốc nổ hình thành lỗ. Xem khung dưới đây:
Kỹ thuật thuốc nổ hình thành lỗ
Cần thiết phải giải thích hiện tượng cơ bản này, đã có nhiều ứng dụng, trước tiên là quân sự, sau đó là dân sự (phá dỡ có kiểm soát).
Hình A: Khối thuốc nổ có hình dạng một hình trụ với một khoang hình nón tiếp xúc với một hình nón kim loại, thường bằng đồng. Thuốc nổ có tốc độ nổ cao. Như vậy, sau khi kích nổ, hình nón kim loại, chịu áp lực cao, gần như đồng đều, bị phóng về trục với tốc độ 10 km/s. Hình nón này (kim loại bay hơi) nén lại chính nó, nhưng đồng thời tiết ra một "mũi nhọn" plasma kim loại, đậm đặc và phóng với tốc độ rất cao. Chính mũi nhọn này có khả năng xuyên thủng giáp xe tăng. Người ta cho rằng có thể xuyên thủng một lớp giáp có độ dày bằng đường kính của quả tên lửa. Mũi nhọn này tiêm plasma nhiệt độ cao vào xe tăng, giết chết những người trong đó, chỉ để lại một lỗ có đường kính 1 cm.
Hình B: Có thể sử dụng kỹ thuật tương tự bằng cách đặt hai tấm thuốc nổ tạo thành một góc nhị diện (góc 90 độ). Sau khi kích nổ, áp suất dư liên quan đến vụ nổ phóng hai mảnh kim loại về phía nhau, theo mặt phẳng đối xứng của hệ thống. Hình thành một "con dao" làm từ kim loại bay hơi phóng với tốc độ 10 km/s, có khả năng cắt đứt vài centimet thép. Hệ thống này được sử dụng để cắt đứt gọn các dầm, trong các vụ phá dỡ có kiểm soát. Bố trí ở 45 độ cho phép, sau khi cắt, dầm tách ra sang bên cạnh. Sự hiện diện của các dầm bị cắt đứt gọn trong đống đổ nát của các tòa tháp đôi (ảnh trên) là bằng chứng không thể chối cãi rằng những sự sụp đổ này là các vụ phá dỡ có kiểm soát. Tôi kinh ngạc khi các đồng nghiệp nhà nghiên cứu và kỹ sư của tôi tiếp tục nêu lên "sự hoài nghi thận trọng". Giải thích là nỗi sợ. Nhận thức được một hành động như vậy sẽ là "quá kinh hoàng", không chỉ đối với công dân Mỹ mà đối với kỹ sư Pháp hoặc nhà nghiên cứu của CNRS.
Hình C: Người ta cuốn góc nhị diện lên chính nó và thu được một thuốc nổ hình thành lỗ dạng vòng, cho phép thực hiện một lỗ xuyên, có khả năng cắt đứt gọn tấm thép dày 4 cm của một tàu ngầm. Chính như vậy mà tàu Kursk bị phá hủy, bằng kỹ thuật đâm và bắn ở khoảng cách gần; điều này cho phép tránh việc ghi nhận dấu vết âm thanh của đường đi của một ngư lôi. Điều đó sau đó có thể được coi là một "tai nạn". Bạn sẽ không tìm thấy đề cập đến điều này trong bất kỳ tạp chí kỹ thuật hoặc khoa học nào, trong bất kỳ tạp chí quân sự nào. Hãy để những người khác tìm kiếm giải thích cho sự mù quáng hoặc bất năng lực này.
Bạn có tìm thấy một nhà báo, hoặc một nhà báo khoa học nào đã xem xét vụ việc này từ góc độ đó không?
Bạn có thể tự hỏi:
- Nhưng làm thế nào các thợ thuốc nổ có thể trang bị nhanh chóng và không bị phát hiện ba tòa nhà quan trọng như vậy?
Một chi tiết mà bạn không biết, nhưng các nhà xây dựng các tòa nhà quan trọng không muốn la hét khắp nơi. Hãy tưởng tượng rằng một số công trình được trang bị ngay từ đầu để phục vụ cho việc phá hủy tương lai của chúng. Các lý do có thể khác nhau. Một trong số đó có thể là để có thể phá hủy các tài liệu "nhạy cảm", trong trường hợp khẩn cấp. Ví dụ, những tài liệu được lưu trữ trong tòa nhà số 7. Tôi nhận thông tin này từ một kỹ sư Thụy Sĩ, người đã tham gia xây dựng các đường hầm đường bộ và đường sắt ở nước ông. Ông ấy nói với tôi:
- Ở nước chúng tôi, các đường hầm được trang bị các khối thuốc nổ tự hủy, có thể cho phép cô lập hoàn toàn Thụy Sĩ, được bảo vệ bởi núi non, bằng cách giảm số lượng điểm tiếp cận cần cấm, trước một cuộc xâm lược.
Đã đến lúc chúng ta vượt qua sự hoài nghi nguyên tắc, dựa trên những niềm tin kiểu như:
- Bạn tưởng tượng số lượng người cần phải được thông báo không?
Một kế hoạch như vậy có thể được thương lượng bằng cách phân mảnh các nhiệm vụ. Hãy xem cách việc loại bỏ người Do Thái trong Thế chiến thứ hai được tổ chức. Hàng nghìn người Đức đã tham gia vào hoạt động, thường mà không biết.
Tôi kể một giai thoại kinh hoàng, trích từ cuốn sách "Treblinka". Trong trại này, như trong nhiều trại khác, người Do Thái bị đưa đến để bị ngạt khí, bị thiêu, bị loại bỏ. Một ngày, vợ của một sĩ quan Đức... nhầm tàu và đến trại, cùng với những người Do Thái bị bắt. Cô ấy yêu cầu được gặp chỉ huy. Đội ngũ quản lý trại này đã họp. Người phụ nữ này biết quá nhiều. Nếu để cô ấy đi, cô ấy sẽ "nói nhiều", không có khả năng hiểu tầm quan trọng của nhiệm vụ đang thực hiện, của "giải pháp cuối cùng" cho tương lai của Reich. Quyết định được đưa ra nhanh chóng:
- Ngạt khí cô ấy cùng với những người khác. Không thể chấp nhận rủi ro này.
Trong một hồ sơ khác, tôi sẽ kể cho bạn cách các phòng hơi ngạt của Đức đã được thử nghiệm ở Issy-les-Moulineaux, ở rìa phía nam Paris, trong một tòa nhà, ngày nay đã bị phá, biến thành trường bắn. Người ta đến trực tiếp từ các nhà tù của Nazi, phố Lauriston. Người ta bị ngạt khí trong một phòng nhỏ, trong khu phức hợp biến thành trường bắn. Tôi đã thấy dấu vết ngón tay của những người đàn ông và phụ nữ này, những người cố gắng leo lên tường để thoát khỏi khí, bám vào lưới dùng để cố định các tấm amiăng đóng vai trò cách âm. Thi thể sau đó bị đốt trong nhà máy nhiệt điện Issy (ngày nay đã biến mất, như trường bắn. Chỉ còn lại một đài tưởng niệm, trên đại lộ). Trong quá trình hoạt động, người ta mời công nhân uống đồ nóng, trong phòng ăn. Công suất điện giảm, vì người ta mở cửa lò. Sau đó, người ta loại bỏ các xỉ từ các lò này, và chúng được trộn với nhựa đường, để bảo trì các đường phố Paris.
Những người bị loại bỏ trong phòng hơi ngạt, rồi bị thiêu trong lò, ở Paris, những người kháng chiến, những người không mong muốn, người Do Thái, bạn... đi trên những thứ đó mà không biết.
Quay lại các hoạt động giết người được tổ chức sau đó ở quy mô lớn. Những người nhận ra rằng họ đã bị liên lụy, mà không biết, trong một sự kinh khủng như vậy, không muốn la hét khắp nơi. Không chắc rằng bản thân Bush đã được thông báo về chi tiết "một hoạt động quy mô lớn đang được chuẩn bị". Sau đó, khi ông ấy phát biểu giữa đống đổ nát, cùng với các nhân viên cứu hỏa thành phố, đã quá muộn để lùi lại. Người ta cũng có thể tự nhủ rằng những người có khả năng lập kế hoạch giết 3000 người không còn ở mức một lời nói dối nữa. Khi người ta hỏi "nhưng những hành khách trên máy bay đã đi đâu, nếu họ không ở trong những chiếc máy bay đã tấn công các tòa tháp?". Khi có thể giết 3000 người một cách bình thản, liệu có do dự để làm biến mất một trăm người không?
Trong bất kỳ tòa án nào, bức ảnh trên sẽ đủ để kích hoạt một cuộc điều tra bổ sung và kết tội những người chịu trách nhiệm.
Mọi thứ sẽ thay đổi không? Người ta đã nói về những tin đồn liên quan đến việc kích hoạt một vụ tấn công thứ hai, cũng giết người. Điều này có thể là, ví dụ, một cuộc tấn công vi khuẩn nhằm vào một thành phố lớn của Mỹ, với những người chịu trách nhiệm, được tìm thấy nhanh chóng (và có thể bị giết nhanh, như Lee Oswald, "kẻ giết người" của Kennedy). Về mặt kỹ thuật, một "vụ tấn công" như vậy có thể giết 100.000 người, tạo ra một làn sóng hoảng loạn. Vụ "tấn công" thứ hai này có thành công trong việc thắt chặt hàng ngũ của quốc gia Mỹ xung quanh tổng thống của họ, như lần trước, và dẫn đến sự đồng thuận cho một cuộc can thiệp chống lại Iran, ví dụ không?
Không nên loại trừ bất cứ điều gì. Quyền lực, ở Mỹ, đã rơi vào tay những kẻ điên nguy hiểm, như đã xảy ra khi Đức rơi dưới sự kiểm soát của Nazi và người ta trao "quyền lực toàn diện" cho một Hitler nhất định, người giữ nó cho đến khi chết.
Tôi gần đây nhận thức được một tình huống đã làm tôi kinh ngạc. Rằng người bình thường, hoặc chính trị gia, đọc những điều trên với sự hoài nghi, điều đó có thể tưởng tượng được, có thể hiểu được. Những người này có thể nói với những người xung quanh họ:
- Này, những gì nhà vật lý thiên văn này nói về hiệu ứng thuốc nổ hình thành lỗ, điều đó có hợp lý không, hay đó là một chút hư cấu?
Nhưng việc các nhà khoa học, kỹ sư, các... chuyên gia cơ học chất lưu, nhà nghiên cứu duy trì một thái độ... thờ ơ, điều đó ít chấp nhận được hơn. Tuy nhiên, các nhà khoa học, kỹ sư là những con người như những người khác. Họ, như mọi người, bị dày vò bởi một điều gì đó, không gì khác hơn là nỗi sợ. Nỗi sợ nhận ra sự kinh hoàng của một số sự kiện, khi tấm màn che phủ chúng đột ngột rơi xuống.
Hãy đọc trang này, mà tôi đã đưa lên mạng năm 2006, ghi nhận những lời thú nhận của Tổng ủy viên cho Algeria, dưới quyền trực tiếp của de Gaulle.
Nguồn: số đặc biệt này của Science et Vie, hoàn toàn không được chú ý
Hãy xem dòng chữ: "Tiết lộ". Đây không phải là tin đồn.
Nguồn là một cuộc phỏng vấn được ghi âm của Delouvrier, tiết lộ rằng, được bảo vệ bởi de Gaulle (và có thể theo yêu cầu của ông ấy), ông ấy đã trả tiền cho FLN trong suốt cuộc chiến Algeria để họ không phá nổ đường ống dẫn khí quý giá (năng lượng độc lập của Pháp!) dẫn khí từ Hassi-Messaoud, khí Sahara, "khí của chúng ta".
Hãy tưởng tượng rằng điều này đã được tiết lộ cho người Pháp vào thời điểm đó. Ai có thể tin rằng de Gaulle, Charles vĩ đại, nhân vật quốc gia lớn, đã chuyển tiền cho FLN, trên các tài khoản ở nước ngoài, tiền mà FLN có thể mua vũ khí sẽ giết người Pháp?
Ngay cả ngày hôm nay, ý tưởng này quá lớn đến mức nó "không được chấp nhận". Báo chí không phản ánh điều đó. Người ta sẽ không tìm thấy nó trong các sách giáo khoa lịch sử, mặc dù nó dựa trên các tài liệu xứng đáng được lưu trữ trong hồ sơ quốc gia, những hồ sơ mà chúng ta dựa vào để viết lịch sử của chúng ta. Và điều đó đã xảy ra ba mươi năm trước.....
Hãy tưởng tượng người Mỹ ngày hôm nay, đối mặt với khoảng trống khổng lồ này, đối mặt với nhận thức không thể chịu đựng được này.
Vâng, sự sụp đổ của các tòa tháp đôi, hoàn thành một vụ tấn công giả (hãy nghĩ về phần tử khủng bố Mohammed Atta, ném thờ ơ hộ chiếu của mình qua cửa sổ máy bay trước khi thực hiện, một phần mười giây sau, trò bịa này) là một vụ phá dỡ có kiểm soát. Một người, quan sát cảnh tượng từ một tòa nhà lân cận, đã nhấn hai nút, đẩy hàng nghìn người đàn ông và phụ nữ vào cái chết, một phần trong số họ có thể đã được cứu bởi một vòng quay trực thăng ở dưới, nơi người ta để những sợi dây dài buông xuống. Những máy này có thể đưa xuống đất hàng chục hoặc hàng trăm người bất hạnh, những người có thể bám vào đó.
Bạn có tưởng tượng cảnh tượng đó không? Người đàn ông này, hoặc đúng hơn là những người đàn ông này, tập trung bởi một "trung tâm chỉ huy", bình thản nhấn những nút đó.
Đây là tội ác lớn nhất, dưới dạng một vụ tấn công, trong lịch sử loài người.
Những người chịu trách nhiệm? Hãy xem tội ác này mang lại lợi ích cho ai? Cho các cường quốc tiền bạc, cho các ngành công nghiệp vũ khí, cho những hậu duệ của những người đã lập kế hoạch loại bỏ Kennedy, người phản đối chiến tranh Việt Nam.
Một độc giả đã chỉ ra cho tôi một trang web Mỹ, nơi nhiều nhân vật khác nhau lên tiếng, yêu cầu mở lại cuộc điều tra:
http://patriotsquestion911.com
Có thể tưởng tượng điều gì đó tương tự ở đất nước chúng ta, vương quốc của ngôn ngữ gỗ không?
Tôi mệt mỏi với việc nói, cảnh báo, tố cáo. Nhưng có vẻ như sự thật bắt đầu tìm đường, chậm chạp. Cuộc đua tốc độ này sẽ được chiến thắng không? Chúng ta lao về phía Apocalypse.
Điều làm tôi kinh ngạc, như tôi đã nói, là phản ứng của các đồng nghiệp khoa học và vật lý của tôi. Nhưng họ chỉ là những con người như những người khác. Người ta nói rằng con người chỉ đặt ra những vấn đề mà họ nghĩ có thể tìm ra giải pháp. Và đó là lập luận của những đồng nghiệp này, những người nói với tôi:
- Và ngay cả khi, chúng ta có thể làm gì?
Trong những dòng này, tôi sẽ nói với một người bạn cũ cùng tuổi, chính trực nhất có thể, không có sự phù phiếm, hay giúp đỡ, cởi mở trong những lĩnh vực nơi những người khác vẫn đóng kín như hàu, có thể vì anh ấy đã từng "chứng kiến những sự kiện kỳ lạ". Những ngày gần đây, anh ấy nói với tôi:
- Nhưng bạn không có việc gì tốt hơn để làm hơn là đóng vai Zorro không?
Hãy phản ứng, bạn cũ. Thế giới cần chúng ta.
Hãy nghĩ về những người trẻ, về con cái của bạn. Chúng ta, chúng ta đã già. Chúng ta không thể đứng khoanh tay, im lặng, trước tất cả những điều này. Hãy gia nhập phe của những người đấu tranh cho sự thật và công lý. Đây không phải là lúc để trồng vườn, bạn.
10 tháng 9 năm 2007: Email của một độc giả.
Mọi người xây dựng những lập luận cá nhân thường kinh ngạc. Khi tôi bắt đầu suy nghĩ về hồ sơ 11 tháng 9, một độc giả, Jean-Sylvain Delroux, đã bombard tôi bằng những tin nhắn giải thích, ví dụ, rằng vụ rơi máy bay ở Pentagone đối với ông ấy không có bí ẩn. Tôi cuối cùng đã mở các cột của mình cho ông ấy và ông ấy đã chấp nhận thử thách. Hãy xem phân tích của ông ấy.
Nó vẫn trên trang web của tôi. Độc giả sẽ đánh giá cao.
Những ngày gần đây, một độc giả khác, người tự giới thiệu là "một môn đệ" (...), bắt đầu bằng cách giải thích cho tôi cách có thể hạ một tòa nhà chọc trời: bằng cách sử dụng một... piston đơn giản, đặt ở giữa chiều cao. Tuy nhiên, ông ấy lưu ý với tôi, đó là gần như ở độ cao này mà các máy bay đã tấn công.
Tôi sau đó hỏi ông ấy:
Và đối với Pentagone, điều đó đã xảy ra như thế nào?
Đây là câu trả lời của ông ấy:
Thưa ông,
Ba lỗ, bình thường: một cho thân máy bay, hai cho động cơ phản lực. Các động cơ phản lực bằng thép đã bay xa vào tòa nhà, các cánh bằng nhôm (...) vẫn ở mặt tiền và bị cháy. Tôi thừa nhận rằng cỏ không bị cháy là đáng lo ngại, nhưng chúng ta ở Washington, vào tháng 9, khí hậu gần như cận nhiệt đới: mọi bãi cỏ không có hệ thống tưới tự động đều bị kết án biến thành "pelazza". Rõ ràng, người ta không bao giờ tưới khi mặt trời ở cao trên bầu trời, nếu không các giọt nước tạo thành kính lúp, làm cháy lá, và làm hỏng cỏ. Vì vậy, như trong các sân golf, phải có một hệ thống tưới ngầm hoạt động vào buổi sáng, và tắt khoảng 8 giờ/9 giờ. Vì vậy, cỏ đã ướt. Có khả năng điều đầu tiên những người lính làm sau vụ rơi máy bay là bật lại hệ thống tưới (...).
Không có quả cầu lửa: tôi giả định rằng các phi công, thấy nóng trong buồng lái, đã quay đầu để hạ cánh sớm nhất có thể trên một căn cứ quân sự (khu vực đầy những căn cứ) và đã kích hoạt quy trình khẩn cấp bằng cách đổ hết bình chứa. Vì vậy, máy bay gần như trống khi nó va chạm. Và nó va chạm ở tốc độ tối đa, không phải chạy trên mặt đất với phanh khóa như gần đây ở Brazil.
Vẫn có những đoạn phim hoặc người ta thấy máy bay, đúng không? Các nhân chứng cũng vậy.
Môn đệ của ông,
FD
Ông ấy đã xây dựng quan điểm riêng của mình về mọi thứ và sẽ giữ nó lâu dài. Một cách tiếp cận đơn giản nhằm lắp ráp các lập luận cho
Tin mới
Hướng dẫn
Trang chủ
.
