Hình ảnh Trung tâm Thương mại Thế giới chụp từ trực thăng
9 tháng 10 năm 2009 - 17 tháng 4 năm 2010
Powerpoint chứa các bức ảnh, có lẽ được chụp từ một trực thăng quân sự
Trong bối cảnh các nhà báo như Daniel Lecomte vẫn tiếp tục coi sự kiện 11 tháng 9 năm 2001 là đã được giải quyết dứt điểm, thật thú vị khi xem xét những bức ảnh này được chụp từ trực thăng.
Nhà báo Daniel Lecomte, kiên định không lay chuyển
Tòa nhà số 7 xuất hiện trong rất nhiều bức ảnh và dễ nhận biết nhờ hình dạng thang tháp ở phần trên. Tòa nhà được chụp
từ mọi góc độ,
trước và sau khi hai tòa tháp đôi sụp đổ.
Bằng cách nhấp vào liên kết này, bạn sẽ khám phá những bức ảnh mà NIST đã đính kèm trong báo cáo nghiên cứu kéo dài ba năm.
Rất nhiều phần của tòa nhà vẫn nguyên vẹn. Ở các tầng thấp, có thể thấy một cạnh bị hư hại do mảnh vỡ văng vào, cùng với những đám cháy rất hạn chế. Rất khó chấp nhận rằng những đám cháy này lại có thể gây ra sự sụp đổ "thẳng đứng như trong giày" của cả tòa nhà. Đặc biệt hơn, tòa nhà số 7 được xây dựng hoàn toàn khác biệt so với hai tòa tháp đôi, mang phong cách truyền thống hơn: nó là kiểu "công xôn". Bạn sẽ thấy cấu trúc bên trong dày đặc này ở cuối video tương ứng với liên kết dưới đây. Tôi nhớ lại lời phát biểu của chuyên gia người Pháp từ CSTB (Trung tâm Khoa học và Kỹ thuật Xây dựng), người từng nói trong một chương trình truyền hình rằng "lửa đã lan rộng qua một hầm ngầm" (...).
Ở đây là một video đặt ra 12 câu hỏi về các bài phát biểu bảo vệ thuyết chính thức, trong đó có một câu hỏi đặt ra liệu Daniel Lecomte có thực sự cố gắng tìm hiểu vấn đề hay không.
http://www.dailymotion.com/video/xasydx_11-septembre-12-questions-aux-defen_news
Chỉ đến cuối tài liệu này, vấn đề về tòa nhà số 7 mới được đề cập. Không có tòa nhà chọc trời nào bằng khung thép từng sụp đổ trước đây, vì vậy người trình bày báo cáo của NIST vội vàng nói rằng "đây là hiện tượng rất hiếm" (chỉ giới hạn ở một trường hợp duy nhất). Lập luận của NIST dựa trên mô phỏng máy tính, và thật kỳ lạ khi mô phỏng này lại không tái tạo được quá trình sụp đổ thẳng đứng của tòa nhà xuống chính nó. Trong mô phỏng, hai đầu trên của tòa nhà gập lại vào nhau.
Xét đến sự từ chối hệ thống các tranh luận đối lập, dù là từ các nhà báo hay "chuyên gia", điều này không nhất thiết phản ánh ác ý hay sự phục tùng một cấu trúc quyền lực nào đó. Như nhiều người đã chỉ ra, việc thừa nhận rằng những vụ phá hủy này không phải là hậu quả của các cuộc tấn công do khủng bố Al-Qaeda thực hiện sẽ là một bước nhảy vọt về chất lượng nhận thức mà rất ít người có thể thực hiện được (ta tự hỏi liệu Daniel Lecomte có bao giờ có thể đơn giản chỉ nghĩ đến khả năng này hay không). Hãy nhớ lại một chương trình truyền hình Nga, nơi một nữ nhà báo nói:
- Lý do tôi không thể nghi ngờ phiên bản chính thức là vì nếu vậy, toàn bộ thế giới quan của tôi sẽ sụp đổ ngay lập tức, và tôi sẽ bỗng chốc sống trong một thế giới mà tôi không muốn tồn tại nữa (...).
Đối với những người đã vượt qua ngưỡng này, nhận thức được sự thật là một trải nghiệm kinh hoàng, làm mất ổn định tinh thần. Các "chiến dịch dưới cờ giả" luôn tồn tại, từ xưa đến nay. Người Pháp gọi chúng là "những cuộc khiêu khích". Nhưng chưa từng có trong lịch sử một âm mưu quy mô lớn như thế, nhắm vào người dân Mỹ.
Nếu thực sự đây là một "kế hoạch nội bộ", một vụ tự sát, thì rất khó tưởng tượng rằng một chiến dịch quy mô lớn như vậy lại chỉ do người Mỹ thực hiện. Thuyết về sự tham gia của các cơ quan tình báo từ một cường quốc khác ngày càng trở nên rõ ràng hơn. Khi đó, chỉ có thể là một quốc gia có ảnh hưởng sâu rộng khắp lãnh thổ Hoa Kỳ, ở mọi cấp độ – cả về kỹ thuật lẫn chính trị. Một quốc gia từng có kinh nghiệm dày dặn trong các âm mưu tinh vi, luôn thực hành chủ nghĩa Mác-i-va-ê-lí một cách hệ thống.
Nếu điều này được chứng minh và trách nhiệm có thể xác định được, ta có thể hình dung được sức rung động địa chấn trên trường quốc tế và những hậu quả không thể lường trước mà điều này có thể gây ra.
Chúng ta đang sống... trong một thời đại hoàn toàn điên rồ, đến mức nhiều người từ chối nhìn thẳng vào sự điên rồ ấy, và Daniel Lecomte là người đầu tiên.
BÀI PHÁT BIỂU CỦA OBAMA TẠI AFGHANISTAN, THÁNG 3 NĂM 2010
Về Obama, nếu vẫn còn những độc giả nào giữ chút ảo tưởng sau bài phát biểu trước các sĩ quan học viện West Point mà tôi đã đề cập trước đó,
hãy đọc bản dịch bài phát biểu của ông vào tháng 3 năm 2010 tại Bagram, Afghanistan (Bagram cũng là "Guantanamo của Afghanistan", hãy nhớ lại những hành động tàn bạo của binh lính Mỹ từng gây bê bối).
Obama tại Afghanistan, người đoạt giải Nobel Hòa bình (...), khen ngợi quân đội Mỹ và lực lượng NATO
Trích đoạn từ bài phát biểu của vị ... người đoạt giải Nobel Hòa bình (nhưng Kissinger cũng từng đoạt giải này!).:
Và ở đây, tại Afghanistan, các bạn đã chuyển sang tấn công. Người dân Mỹ nhận ra điều đó. Chúng ta đang chứng kiến sự gia tăng mạnh mẽ về sự ủng hộ trên khắp đất nước, bởi vì người dân hiểu rõ những hy sinh mà các bạn đang gánh chịu và ý nghĩa của sứ mệnh mà các bạn thực hiện.
......
Vì vậy, ở đây tại Afghanistan, mỗi người chúng ta đều là một phần trong dòng dõi dài lâu của những người lính đã hy sinh suốt hơn hai thế kỷ qua.
Các bạn đang bảo vệ đồng bào mình khỏi nguy hiểm.
......
Al-Qaeda và các đồng minh cực đoan của chúng là mối đe dọa đối với Afghanistan, cũng như là mối đe dọa đối với người dân Mỹ, nhưng chúng còn là mối đe dọa trên toàn thế giới, đó là lý do vì sao chúng tôi tự hào khi có các đồng minh trong liên minh của mình.
.......
Chúng ta không thể quên lý do hiện diện tại đây. Chúng ta không chủ động chọn cuộc chiến này. Đây không phải là hành động mở rộng lãnh thổ của Mỹ, không phải là can thiệp vào công việc nội bộ của người khác.
Chúng ta đã bị tấn công một cách hèn hạ vào ngày 11 tháng 9. Hàng ngàn công dân Mỹ đã thiệt mạng.
Và tại đây, chính những kẻ đứng sau vụ ám sát này – Al-Qaeda – đã chọn nơi đóng quân.
Khi tôi đang nói với các bạn, những âm mưu chống lại Tổ quốc chúng ta, chống lại các đồng minh của chúng ta, chống lại người dân Afghanistan và Pakistan đang được lên kế hoạch ngay tại đây.
......
Vì vậy, điều quan trọng là các bạn phải biết rằng cả đất nước đều ở bên các bạn. Đó là lý do các bạn mặc chiếc áo quân phục này, bởi vì trong một thế giới bất ổn, Hoa Kỳ sẽ luôn hiện diện để bảo vệ an ninh của các quốc gia và nhân phẩm con người. Đó chính là bản chất của chúng ta. Đó là cách chúng ta hành động.
.....
Nhưng chúng ta cũng biết điều này:
Hoa Kỳ không bao giờ từ bỏ một công việc mà họ đã bắt đầu.
(Vỗ tay) Các bạn không từ bỏ, lực lượng vũ trang Hoa Kỳ không từ bỏ, chúng tôi kiên trì, chúng tôi bền bỉ, và cùng với các đồng minh, chúng tôi sẽ chiến thắng. Tôi hoàn toàn tin tưởng điều đó. (Vỗ tay)
Ông có quên Việt Nam không?
Người Nga, vốn không phải là những đứa trẻ ngoan, và sở hữu hệ thống hậu cần mạnh mẽ, đã thất bại tại Afghanistan. Người Mỹ có nghĩ rằng họ sẽ thành công ở nơi mà người Xô Viết phải rút lui với cái đuôi thấp thỏm không? Quốc gia này đơn giản là không thể kiểm soát được, dù chỉ vì địa lý của nó, và việc trông chờ sự hỗ trợ tuyệt đối từ Pakistan là biểu hiện của sự ngây thơ (hay tàn nhẫn) đến mức cực đoan.
Chúng ta cũng cần nhớ, nhưng tôi thiếu thời gian để phát triển thêm, rằng vào đầu thế kỷ này, người Anh lo sợ Nga sẽ xâm nhập vào Ấn Độ qua Afghanistan, nên đã quyết định đột ngột, phòng ngừa, tiến hành xâm lược đất nước này. Ban đầu mọi thứ diễn ra như một cuộc dã ngoại dễ dàng. Quân đội Anh thậm chí còn mang theo vợ con và câu lạc bộ golf.
Con đường dẫn tới Ấn Độ (tức là Pakistan) chỉ có thể đi qua hai ngã, hai đèo (nằm ở khu vực được gọi là "vùng dân tộc" ngày nay), đã được các bộ tộc kiểm soát từ hàng thế kỷ. Ban đầu người Anh phải rút tiền túi để mua sự ủng hộ của các nhân vật chính trị địa phương. Để đi qua hai đèo này, họ cũng phải trả tiền cho các thủ lĩnh bộ tộc. Nhưng một ngày nọ, một chỉ huy mới của lực lượng viễn chinh Anh cho rằng nước Anh không cần phải trả "cho những kẻ khốn nạn này" khoản tiền cho phép đi qua. Phản ứng ngay lập tức xảy ra. Quan hệ xấu đi, các cuộc phục kích nối tiếp nhau. Người Anh mất nhiều người, cuối cùng phải... rút khỏi đất nước.
Ông Obama có lẽ đã không học lịch sử chăm chỉ lắm, rõ ràng là vậy.
Cập nhật mới
Hướng dẫn (Chỉ mục)
Trang chủ