Chiến tranh, trải nghiệm như một trò chơi điện tử
Không tranh luận nào tại Quốc hội
Ngày 9 tháng 1 năm 2012
Ở phần dưới, một hồ sơ về chiến tranh với máy bay không người lái
Tôi bị ám ảnh bởi những tin nhắn từ độc giả, hỏi tôi nói về điều này, điều kia. Mỗi chủ đề đều đại diện cho một khối lượng công việc khổng lồ. Hiện tại tôi đã tập trung vào năng lượng hạt nhân.
Ở đây, có sự cấp bách, bởi vì tương lai của chúng ta đang nằm trong tay những kẻ điên rồ.
Ngày 17 tháng 11 năm 2011, tại Quốc hội Pháp đã diễn ra một cuộc kiểm toán, do hai nghị sĩ hạt nhân thân thiết đứng đầu: nghị sĩ Christian Bataille (Nord-Calvados, đảng Xã hội, 65 tuổi) và nghị sĩ Bruno Sido (UMP, Haute Marne, 60 tuổi, cựu kỹ sư nông nghiệp, Phó Chủ tịch Văn phòng Quốc hội Đánh giá Các Lựa chọn Khoa học và Công nghệ).
Chúng ta có thể tự hỏi tại sao tôi lại nêu tên hai người này. Chúng ta sẽ hiểu rõ hơn ở phần sau.
Người tham gia cuộc "thảo luận"
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3012&synchro=0
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3013&synchro=0
Hãy cố gắng xem hai đoạn video này, là các phiên điều trần của một ủy ban nghị viện về chủ đề "Tương lai của năng lượng hạt nhân" (khoảng 5-6 giờ nghe!). Bạn sẽ cảm nhận được giọng điệu khoa trương của nghị sĩ Christian Bataille, và giọng điệu dường như khách quan, trung lập của Bruno Sido. Nhưng nếu bạn xem kỹ thành phần những người phát biểu, bạn sẽ thấy mọi thứ đều được sắp xếp để đi đến kết luận "Không có hạt nhân, chẳng có cứu cánh nào!" Nghị sĩ vùng Nord Christian Bataille Bruno Sido, nghị sĩ, đồng chủ tọa buổi họp Phó Chủ tịch Văn phòng Quốc hội Đánh giá Các Lựa chọn Khoa học và Công nghệ Hoàn toàn thiếu vắng sự phản biện khoa học và kỹ thuật. Một cuộc tranh luận giả tạo. Thật đáng buồn, thật choáng váng.
.
Sylvain David, Viện Hàn lâm Khoa học Pháp (CNRS):
Việc triển khai các lò phản ứng thế hệ IV sẽ hoàn tất vào năm 2100 (...) Pascal Garin, Phó Giám đốc Pháp của dự án ITER Đây thực sự là cuộc họp của một câu lạc bộ người già. Bài thuyết trình của Garin về ITER chỉ như một đống cỏ dại. Nếu tôi có mặt ở đó và hỏi ông ấy "phá vỡ" là gì, ông ấy có lẽ sẽ giật mình. Nhưng chính những người đàn ông này đang điều hành chúng ta.
Trong ngày đó (nghị sĩ Yves Cochet là người duy nhất "phản đối", đã lên tiếng phản đối trong 10 phút về các dự án đang được xem xét. Những người hiện diện, chủ yếu là đại diện từ CEA, ITER-France (Pascal Garin), EDF, AREVA, đã rút ra kết luận. Rất đơn giản. Năng lượng tái tạo không thể nào đáp ứng được nhu cầu năng lượng toàn cầu. Nhưng Pháp có một giải pháp. Pháp sở hữu một kho dự trữ
300.000 tấn urani "đã phong phú hóa", được sản xuất từ các hoạt động làm giàu urani kể từ khi Pháp bắt đầu phát triển năng lượng hạt nhân
Kho dự trữ này, nếu có thể sử dụng, sẽ tương đương với năng lượng cho 5000 năm.
Công thức là loại lò phản ứng nhanh mới nổi tiếng: lò phản ứng tăng sinh neutron nhanh. Chúng ta nạp lõi lò bằng urani 238 và plutoni, rồi vận hành lò mà không cần chậm lại các neutron, không làm chậm chúng (hiện nay, trong các lò phản ứng nước áp suất (REP), các lò phản ứng nước nhẹ của chúng ta, dùng nước nhẹ).
Để giữ nguyên năng lượng phát xạ của neutron (2 MeV), ta cần một chất tải nhiệt "thông suốt" đối với dòng neutron này, cụ thể là natri.
Chúng ta đã biết những rủi ro của Superphénix, được lắp đặt tại Creys Malville, dù cho cuộc biểu tình tuyệt vọng của 60.000 người phản đối hạt nhân (1 người chết, 2 người bị thương nặng). Nhưng CEA đang lên kế hoạch xây dựng một lò phản ứng neutron nhanh mới, ASTRID, dự kiến đặt tại Marcoule, vùng Gard. Quyết định vào năm 2012, hoàn thành vào năm 2020.
Vì vậy, ta thấy ý tưởng này vẫn còn tồn tại. Những người theo chủ nghĩa hạt nhân của chúng ta chưa từ bỏ. Điều kỳ lạ là phải hiểu nó đang nằm trong bối cảnh nào.
-
Các lò phản ứng thế hệ I là những lò đầu tiên được lắp đặt tại Pháp, trước những năm 1970.
-
Thế hệ II là các máy hiện tại, dùng urani và nước áp suất (REP, Lò phản ứng nước áp suất, 155 bar).
-
EPR (Lò phản ứng áp suất châu Âu) sẽ là thế hệ III. Chúng vẫn là lò phản ứng nước áp suất, nhưng mạnh hơn (1600 MW điện), có hai lớp bảo vệ và thiết bị thu hồi chất lỏng chảy (trong trường hợp lõi nóng chảy, thủng nồi, và nhiên liệu chảy xuống dưới lò).
EPR và thiết bị thu hồi chất lỏng chảy, màu vàng
- Lò phản ứng tăng sinh là thế hệ IV
MOX (oxit hỗn hợp) là bước chuyển tiếp sang nhiên liệu plutoni, được sản xuất từ quá trình xử lý nhiên liệu đã qua sử dụng. Thực tế, nhiên liệu cơ bản cho các lò phản ứng là urani 235, được tinh chế (tại trung tâm Tricastin). Quặng tự nhiên chứa 0,7% urani 235 và 99,3% urani 238.
Quá trình tinh chế, bằng phương pháp ly tâm siêu tốc ở dạng khí hexafluorua urani (trong các máy ly tâm quay chân không, trên ổ trục từ tính, với tốc độ hơn 1000 vòng/giây) từ quặng giúp thu được urani giàu với 3-5% urani 235. Khi đó, lò phản ứng có thể hoạt động bằng cách dùng nước nhẹ (nước "thường") làm chất làm chậm neutron.
Các lò phản ứng đầu tiên hoạt động bằng quặng thô, điều này đòi hỏi phải dùng chất làm chậm là nước nặng (trong đó các nguyên tử hydro được tạo thành từ đơtêri).
Khi các lò phản ứng nước áp suất được nạp nhiên liệu này, quá trình phân hạch tạo ra chất thải độc hại cao. Một số va chạm giữa các hạt nhân với neutron không gây phân hạch, mà chuyển đổi các nguyên tử thành đồng vị phóng xạ. Một số neutron đủ nhanh có thể chuyển hóa urani 238 thành plutoni 239. Ngay cả trong một lò phản ứng "bình thường" cũng luôn sản sinh plutoni (plutoni chiếm 1% khối lượng nhiên liệu còn lại).
Chúng ta có thể chiết xuất plutoni bằng phương pháp hóa học, vì nó không có các tính chất hóa học giống như các đồng vị lân cận. Trong khi đó, không thể tách hai đồng vị urani bằng phương pháp hóa học (vì có cùng cấu hình electron, nên có cùng tính chất hóa học).
Việc thu được urani chất lượng quân sự (ít nhất 90% urani 235) đòi hỏi các quá trình làm giàu phức tạp và tốn kém. Ngược lại, việc thu được hỗn hợp giàu plutoni 239 là dễ dàng hơn nhiều, chỉ cần chiết xuất hóa học. Đó là lý do vì sao plutoni là chất nổ trong bom.
Trong các lò phản ứng quân sự, việc sản xuất plutoni là ưu tiên hàng đầu. Không có sự khác biệt cơ bản về nguyên lý hoạt động giữa lò phản ứng neutron chậm và lò phản ứng neutron nhanh. Tất cả phụ thuộc vào "điều chỉnh lò", chế độ hoạt động của "lò hơi" này. Tất cả điều này được giải thích trong truyện tranh của tôi Năng lượng cho bạn, có thể tải miễn phí tại trang web Tri thức không biên giới.
Các lò phản ứng hiện tại, dùng nước áp suất, không được thiết kế để hoạt động ở chế độ neutron nhanh. Nhưng 50% các lò phản ứng của chúng ta đang được trang bị một tỷ lệ nhất định MOX, nhiên liệu tương lai: 94% U238, 6% Pu239.
EPR được thiết kế để hoạt động với 100% MOX.
Chỉ cần chuyển sang hệ thống lò tăng sinh, MOX sẽ hoạt động như nhiên liệu cho những thiết bị mới này. Trong chế độ hoạt động này, các neutron nhanh sẽ chuyển hóa urani 238, đóng vai trò là "lớp phủ giàu", thành plutoni 239. Plutoni này có thể được chiết xuất bằng phương pháp hóa học. Như vậy, "lò tăng sinh sẽ sản xuất ra lượng nhiên liệu bằng hoặc nhiều hơn lượng nhiên liệu nó tiêu thụ". Trong tình huống "mơ ước" này, Pháp sẽ hoàn toàn tự chủ về điện, chỉ cần khai thác "mỏ" 300.000 tấn urani 238, đảm bảo 5000 năm tự cung tự cấp.
Rõ ràng, ta bỏ qua nguy hiểm của các cơ sở này, sự suy thoái môi trường và vấn đề chất thải độc hại.
Một yếu tố quan trọng liên quan đến độc tính của các chất phóng xạ là khả năng chúng bám vào mô người. Về mặt này, plutoni đáng sợ vì nó có thể bám vào mô người qua đường hít hoặc ăn, và tồn tại trong cơ thể lâu hơn cả đời người. Khi đó, đó là một sự nhiễm bẩn, hoàn toàn không thể phát hiện hoặc xác định được. Một hạt chỉ 1 miligam có thể gây tác động bệnh lý trong nhiều năm và gây ung thư.
Vì vậy, một tai nạn kiểu Fukushima, với các lò phản ứng chứa plutoni, có thể gây hậu quả thảm họa và không thể khắc phục đối với dân cư. Câu trả lời duy nhất từ những "người theo chủ nghĩa hạt nhân" của chúng ta là khẳng định rằng các lò phản ứng Pháp hoạt động với mức độ an toàn cao.
Tóm lại, chúng ta sẽ phải chờ một tai nạn lớn xảy ra tại Pháp để thay đổi nhận thức.
Và còn hơn thế nữa...
Khi nghe các diễn giả trong các đoạn video này nói, ta tự hỏi liệu họ có con cái hay cháu chắt không. Sự mù quáng của họ dường như không có điểm yếu. Miệng họ chỉ lặp lại những từ "xuất khẩu, cán cân thanh toán, việc làm".
Việc thăm quan Fukushima của một số người dường như chẳng thay đổi quan điểm của họ chút nào.
Để tiến hành tái bố trí mới này, theo Sylvain David, "chuyên gia của CNRS", người tham gia buổi điều trần chuyên gia tại Quốc hội, cần 1000 tấn plutoni. Thực tế, lượng khởi động sẽ là 16-20 tấn plutoni. Pháp hiện tại chỉ có đủ để nạp 15-18 lò phản ứng. Để triển khai 60 lò phản ứng, thực sự cần 1000 tấn plutoni.
Và Sylvain David còn nói thêm, rằng trong bối cảnh tái bố trí này, plutoni sản xuất ra không nên được xem như chất thải, mà là một vật liệu quý giá, vì vậy không nên "vitrify" (làm thủy tinh hóa), trộn với thủy tinh để lưu trữ "dài hạn".
Bỏ qua nguy hiểm của kho lưu trữ như vậy (60 tấn tại Hague, 240 tấn ở nơi khác). Điều kỳ lạ là "thời điểm" được nêu ở cuối báo cáo do Văn phòng Quốc hội Đánh giá Các Lựa chọn Khoa học và Công nghệ công bố năm 2011.
Trích từ trang 69 của báo cáo:
****http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-oecst/rapport-final-surete-nucleaire-20111215.pdf
Vì vậy, đây là tương lai của ngành công nghiệp hạt nhân nước ta trong 90 năm tới, do các "chuyên gia" của chúng ta vạch ra!!!
Bạn sẽ nhận thấy rằng việc triển khai các lò phản ứng thế hệ IV, các lò tăng sinh, sẽ chỉ bắt đầu vào năm 2061, tức là sau nửa thế kỷ, và vào thời điểm đó, không một người nào tham gia buổi điều trần này còn sống. Điều này thật phi lý. Nhưng chẳng ai quan tâm. Tính toán cho thấy đó là thời gian cần thiết để tạo ra kho dự trữ 1000 tấn plutoni (đủ để giết chết tất cả các sinh vật người trên hành tinh này).
Ai có thể tưởng tượng rằng khoa học và công nghệ sẽ không tiến hóa trong khoảng thời gian dài như vậy! Hãy tưởng tượng các chuyên gia vào năm 1900 đang nghĩ về việc triển khai các máy hơi nước thế hệ IV vào năm 2000. Bao gồm cả máy bay hơi nước, tàu ngầm hơi nước, ô tô hơi nước...
Chúng ta thực sự đang bị cai trị bởi những người thiếu trách nhiệm.
Kiểm toán viên Pháp chỉ ra nhiều bất định về chi phí năng lượng hạt nhân. Đối với ITER, những bất định này thậm chí còn phi thực tế hơn...
Reuters:
Thay vì chấm dứt cuộc tranh luận hiện tại về hạt nhân tại Pháp, báo cáo mà Kiểm toán viên Pháp sẽ công bố vào cuối tháng 1 này về chi phí ngành công nghiệp này chỉ làm bùng nổ thêm cuộc tranh luận. Những kết luận - chưa chính thức - của báo cáo này, mà La Tribune đã tiếp cận, là rõ ràng.
Dài dòng về chi phí quá khứ (xây dựng hệ thống, nghiên cứu) và hiện tại (bảo trì, vận hành), Kiểm toán viên nêu ra "những bất định lớn" về chi phí tương lai, đặc biệt liên quan đến việc tháo dỡ nhà máy và quản lý chất thải dài hạn. Điều này củng cố một trong những luận điểm chính của những người phản đối hạt nhân (xem bên dưới).
Về chi phí an toàn, vốn chắc chắn sẽ tăng mạnh kể từ khi Cơ quan An toàn Hạt nhân (ASN) công bố báo cáo tuần trước về các công việc cần thực hiện trên hệ thống nhà máy Pháp để rút ra bài học từ Fukushima, thì chi phí này gần như không được đề cập.
Làm sao Kiểm toán viên có thể "đánh giá dữ liệu do các nhà điều hành cung cấp" trước ngày 31 tháng 1, như được nêu trong thư giao nhiệm vụ của Thủ tướng vào tháng 5 năm ngoái, khi EDF còn đến tháng 6 mới hoàn thành báo giá công việc yêu cầu từ ASN?
Rõ ràng, chính phủ không muốn trì hoãn công bố báo cáo này sau cuộc bầu cử tổng thống, vì họ hy vọng nó sẽ củng cố lập trường ủng hộ hạt nhân của mình.
André-Claude Lacoste, Chủ tịch ASN, đã được triệu tập thẩm vấn vào thứ Ba ngày 10 tháng 1 tại Rue Cambon. Không có báo giá chi tiết từ EDF, ông chỉ đưa ra ý kiến về báo giá mà công ty điện lực đưa ra tuần trước, khoảng 10 tỷ euro. "Các con số này có vẻ hơi lạc quan", một nguồn tin thân cận cho biết.
Ngày hôm sau, thứ Tư ngày 11 tháng 1, 12 chuyên gia "hỗ trợ" Kiểm toán viên trong công việc này đã nhận được bản nháp báo cáo cuối cùng, trước cuộc họp cuối cùng dự kiến vào thứ Hai ngày 16 tháng 1. Điều này cho thấy thời gian còn lại quá ít để tích hợp các hậu quả của Fukushima vào chi phí hạt nhân tại Pháp.
Sau khi - dài dòng - lập luận rằng việc xây dựng toàn bộ hệ thống hạt nhân hiện tại đã tốn 96 tỷ euro (trong tổng chi phí hạt nhân dân sự - nghiên cứu, nhà máy Areva, các lò phản ứng ngừng hoạt động... - là 227,8 tỷ euro), tương đương 1,5 tỷ euro mỗi megawatt (MW) lắp đặt (trong khi EPR là 3,7 tỷ euro mỗi MW, Kiểm toán viên nhấn mạnh), báo cáo phân tích các khoản đầu tư cần thiết cho tháo dỡ và quản lý chất thải. Và hai vấn đề then chốt này vẫn chưa có câu trả lời, do thiếu tiến triển thực tế từ phía các nhà điều hành.
Chi phí liên quan đến tháo dỡ được ước tính 22,2 tỷ euro. Nhưng Kiểm toán viên khuyến cáo phải hết sức thận trọng với các con số này, vì "cần xem xét cẩn trọng, kinh nghiệm thực tế, cả từ EDF [nhà máy thế hệ đầu tiên] lẫn CEA hay Areva, đã cho thấy các báo giá thường có xu hướng tăng khi các hoạt động được cụ thể hóa, đặc biệt là so với các so sánh quốc tế cho thấy kết quả thường cao hơn nhiều so với ước tính của EDF" (xem ví dụ từ Anh). Kiểm toán viên thậm chí yêu cầu EDF thay đổi phương pháp tính toán khoản dự phòng tháo dỡ. Phương pháp hiện tại "không cho phép theo dõi chính xác sự thay đổi của các khoản dự phòng này".
Tính toán giả định lưu trữ Ngoài ra, Kiểm toán viên "xác nhận sự cần thiết và khẩn cấp phải tiến hành kiểm toán kỹ thuật bởi các công ty và chuyên gia bên ngoài, nhằm xác minh các thông số kỹ thuật" của phương pháp tính toán mới được đề xuất. "Không nghi ngờ gì nữa, không có gì mới so với báo cáo trước đó của Kiểm toán viên về chi phí này vào năm 2005-2006", một chuyên gia nhận định. Chúng ta sẽ biết thêm chỉ khi EDF tiến hành tháo dỡ lò phản ứng Chooz A, ngừng hoạt động từ năm 1991, là lò phản ứng nước áp suất đầu tiên được tháo dỡ. Các lò phản ứng trước đó ngừng hoạt động thuộc kỹ thuật khác (graphit-khí), nên phương pháp không thể so sánh. Chi phí cũng vậy.
Về khoản dự phòng cho chi phí quản lý chất thải dài hạn, "chưa ổn định", Kiểm toán viên khẳng định. Chúng dựa trên báo giá của Andra năm 2003, từ đó đã tăng hơn gấp đôi, từ 15 tỷ euro lên 35 tỷ euro, "do đó có nghi ngờ rõ ràng về mức độ phù hợp của khoản dự phòng của EDF, Areva và CEA", Kiểm toán viên viết. Họ khuyến nghị "nên nhanh chóng xác định báo giá mới cho chi phí lưu trữ địa chất sâu, theo cách thực tế nhất có thể, tức là xem xét kết quả nghiên cứu đã có về chủ đề này nhưng không dự đoán trước kết quả nghiên cứu".
Cuối cùng, trong khuyến nghị thứ hai về chất thải, Kiểm toán viên chỉ ra giới hạn của niềm tin Pháp về tái chế nhiên liệu. Họ yêu cầu Andra nghiên cứu, và tính toán chi phí, giả định lưu trữ nhiên liệu đã qua sử dụng MOX và urani (đã được tái chế một lần) từ các nhà máy trong trung tâm ngầm tương lai của họ. Huyền thoại về tái chế đang tiếp tục sụp đổ.
Marie-Caroline Lopez và Valérie Segond - 12/01/2012, 07:13
Giết người ngồi trong ghế bành
Chuyển sang máy bay không người lái. Những hình ảnh tiếp theo được trích từ đoạn video này:
Pilot máy bay không người lái chiến đấu.
Đây là một đội tuần tra gồm hai máy Predator, được điều khiển từ một trung tâm ở Hoa Kỳ và hoạt động, điều khiển qua liên lạc vệ tinh, tại một vùng chiến sự xa xôi (Afghanistan?).