Năng lượng gió, năng lượng hạt nhân, ufo
Cối xay gió
Ngày 15 tháng 4 năm 2007
Tôi đã cố gắng liên lạc với Nicolas Hulot một cách vô ích. Cuối cùng tôi đã gửi một bức thư mở, nhưng chẳng nhận được hồi âm nào. À, nếu có... tôi nhận được một bức thư từ đội ngũ của ông ấy, đầy... gió, những lời lẽ trống rỗng, hời hợt. Trong thư nói rằng "ông ấy rất quan tâm đến vấn đề năng lượng hạt nhân".
Tôi không nói đến việc dừng hoàn toàn mọi nghiên cứu trong lĩnh vực hạt nhân, nhiệt hạch, mà chỉ muốn khám phá các phương pháp nhiệt hạch không phát sinh neutron, không gây ô nhiễm.
Tôi đã xem xét những nhà khoa học xung quanh Hulot. Tôi không tìm thấy bất kỳ nhà vật lý nào, chỉ thấy các nhà sinh học chuyên nghiên cứu môi trường. Tôi nói rằng tôi sẵn sàng bất cứ lúc nào đến trình bày trước họ về triển vọng được mở ra từ các kết quả đạt được trên máy Z vào năm 2005-2006. Vẫn chẳng có hồi âm.
Tôi đã viết thư lại cho Hulot. Tôi đề nghị viết hẳn một cuốn sách hoàn chỉnh về tất cả các hệ thống sản xuất năng lượng mới. Tôi nói rằng tôi sẵn sàng làm điều đó mà không nhận bất kỳ đồng nào, thậm chí tên tôi cũng không cần hiện ra. Thật vậy, tôi gây khó chịu: tôi quan tâm đến UFO! Những ai biết tôi đều hiểu rằng tôi không nói suông. Tôi đã sẵn sàng bắt tay vào việc ngay lập tức: văn bản, minh họa, giải thích khoa học - kỹ thuật.
Không có hồi đáp.
Tôi trích dẫn một cách tùy hứng một trong những ý tưởng mới mẻ, đơn giản nhưng kỳ diệu: khai thác năng lượng gió ở độ cao từ 5.000 đến 10.000 mét. Gió mạnh hơn ở độ cao so với mặt đất. Điều này chẳng bất ngờ gì. Bề mặt Trái Đất cản trở chuyển động của các khối khí do ma sát. Ở độ cao 5.000 mét, tốc độ gió trung bình gấp đôi và yếu tố này có thể đạt đến ba lần hoặc hơn ở độ cao lớn hơn. Trong khi đó, công suất mà một tua-bin gió có thể khai thác biến đổi theo... lập phương của tốc độ gió.
- Hệ số 2: năng lượng tăng 8 lần – Hệ số 3: năng lượng tăng 27 lần
Hãy cụ thể hơn. Công suất thu được còn tỷ lệ thuận với mật độ không khí. Ở độ cao 5.000 mét, mật độ không khí chỉ bằng một nửa so với mặt đất. Do đó, nếu đặt tua-bin gió ở độ cao 5.000 mét, với gió trung bình mạnh gấp đôi, công suất thu được sẽ là 8 × 0,5 = gấp 4 lần.
Ở độ cao 10.000 mét, mật độ không khí chỉ bằng một phần ba so với mặt đất. Nhưng cường độ gió lại lớn hơn. Chúng ta vẫn có thể kỳ vọng vào hệ số 7 hoặc 8. V.v...
Điều gì chuyển hóa năng lượng gió thành điện? Một tua-bin gió? Đúng, nhưng không phải loại mà bạn quen thấy:
Heliodyne
Ý tưởng này không phải của tôi. Bạn có thể tìm thấy chi tiết tại trang web:
http://www.skywindpower.com/ww/index.htm
Những người này đã làm việc lâu dài trên các dự án tương tự. Các thử nghiệm tiếp theo sẽ tập trung vào các trạm sản xuất 200 kW, hướng tới mục tiêu 10 MW trong tương lai. Ý tưởng này thật tuyệt vời bởi sự đơn giản của nó. Trọng lượng cực kỳ nhẹ. Cánh quạt bằng sợi, cuộn lại, máy phát điện, khung cấu trúc bằng sợi carbon. Một số thiết bị này đã được hưởng lợi từ các nghiên cứu về dù bay ở độ cao lớn tại Mỹ. Khi đó, mục đích không phải là sản xuất điện, mà là giữ cho các radar "cảnh báo sớm", giám sát tầm xa, bay lơ lửng trên không. Đây là những chiếc dù bay mà chúng ta ít quen thuộc. Chúng hoạt động như thế nào? Nhờ hiện tượng tự quay. Bạn sẽ tìm thấy mô cơ chế tự quay được mô tả chính xác, giải thích kỹ càng trong truyện tranh sắp ra mắt của tôi: "Niềm đam mê thẳng đứng", do công ty Eurocopter phát hành 10.000 bản cho triển lãm hàng không Bourget. Thật đáng tiếc, bạn sẽ không thể mua được những cuốn sách này, vì chúng không nhằm mục đích bán, mà được công ty tặng như một món quà doanh nghiệp (trong các ngày "chuyên gia" của triển lãm). Cuốn truyện sẽ ra mắt bằng bốn thứ tiếng: Pháp, Anh, Đức, Tây Ban Nha. Hiện tại, nó đang được tô màu bằng máy tính.
Sau đó, nó sẽ được dịch sang 28 ngôn ngữ bởi:
http://www.savoir-sans-frontieres.com
Do có quá nhiều trì hoãn, nhóm làm việc phải tập trung vào bản in giấy (tất cả phải hoàn tất trước cuối tháng!). Nhưng ngay khi ra mắt, một phiên bản PDF sẽ được đăng tải trên "blog 100 năm Eurocopter", có thể xem trực tiếp trên màn hình, tải miễn phí, cả màu lẫn đen trắng (để in). Angèle Sorba, thuộc bộ phận truyền thông của Eurocopter, là người khởi xướng dự án thú vị này. Chính bà đã nghĩ ra tên sách: "Niềm đam mê thẳng đứng".
Một vài trang mẫu, tạm thời trên trang web Savoir sans Frontières
Quay lại các máy phát điện đặt ở độ cao. Một độc giả từng hỏi tôi: "Nhưng làm sao bạn có thể đưa các hệ thống sản xuất điện lên độ cao 5.000 hoặc 10.000 mét?"
Đơn giản: chúng cũng là dù bay. Khi bạn xem truyện tranh, bạn sẽ hiểu rõ hơn. Với một chế độ gió nhất định, khi đặt thiết bị ở độ cao mà tốc độ gió đạt cực đại, năng lượng thu được sẽ phục vụ hai mục đích:
- Giữ máy bay lơ lửng trên không.
- Sản xuất điện.
Thiết bị này có bốn cánh quạt. Bằng cách điều chỉnh góc nghiêng của các cánh quạt, ta sẽ điều chỉnh độ nghiêng. Khi gió mạnh, tỷ lệ năng lượng dùng để tạo lực nâng sẽ giảm. Ta sẽ "nghiêng" thiết bị. Mục tiêu là đạt được tốc độ quay của cánh quạt cao nhất có thể.
Nếu gió ngừng, hệ thống điều khiển tự động sẽ đưa máy bay "nằm ngang".
Nếu sản xuất hàng loạt, những thiết bị này có thể trang bị cho nhiều quốc gia. Kích thước không phải vấn đề. Người ta dự kiến xây dựng các thiết bị với cánh quạt đường kính 30 mét, công nghệ hoàn toàn được kiểm soát (công nghệ tương tự như máy bay trực thăng khổng lồ Nga Mil). Trên không, không chỉ gió mạnh hơn, mà ánh sáng mặt trời cũng mạnh hơn. Những trạm "dù bay" này có thể sản xuất điện không chỉ từ gió mà còn từ năng lượng mặt trời. Khi gió yếu đi, ta có thể hạ chúng xuống mặt đất như những chiếc dù thông thường, hoặc giữ chúng ở độ cao bằng cách cung cấp điện cho chúng. Hiệu suất có thể đạt tới 60%. Tôi đã hiểu khá rõ công nghệ trực thăng. Tôi đang tham gia phát triển một mẫu thử.
ALe H2S. Lái máy bay: Daniel Michau, phi công thử nghiệm. Bên phải: Jacky, người thiết kế
Heliodyne không cần toàn bộ công nghệ phức tạp của đầu quạt trực thăng thực sự, với các cơ cấu điều chỉnh góc nghiêng theo chu kỳ, v.v. Các cánh quạt được gắn linh hoạt bằng hệ thống "sphériflex" bằng vật liệu tổng hợp.
Khi bay bằng trực thăng, cuộc sống của phi công và hành khách hoàn toàn phụ thuộc vào cơ khí. Trên trực thăng, không ai có dù lượn: người ta sẽ bị xé toạc bởi cánh quạt. Chi phí bảo trì rất cao. Trên heliodyne, những vấn đề này biến mất, đặc biệt nếu các thiết bị được đặt ở vùng ít dân cư. Những trạm này lý tưởng cho sa mạc (đặc biệt là sa mạc nội địa như Gobi, nơi có gió mạnh). Các trạm này rất ổn định, các cánh quạt hành xử như các con quay gyroscopic. Những ai từng bay trực thăng đều biết rõ điều này. Các cánh quạt quay chịu đựng tốt các cơn gió thổi bất ngờ. Nếu đặt ở độ cao 10.000 mét, trên tầng mây, heliodyne sẽ tận dụng được dòng gió mạnh (jet streams) một cách hoàn toàn. Chúng sẽ bỏ qua các nhiễu loạn thời tiết ảnh hưởng đến các tầng thấp, như mây dông cuộn.
Có thể tăng hiệu suất bằng cách trang bị cho các trạm này hai hệ thống: cánh quạt ngang đảm nhiệm lực nâng và tua-bin vuông, trục nằm ngang, hoàn toàn tập trung vào sản xuất điện. Theo tôi, điều này sẽ hiệu quả hơn với các cơn gió mạnh như jet streams. Nếu chỉ dựa vào cánh quạt, tốc độ quay cao dưới góc tấn lớn có thể khiến các cánh bị đứt do lực ly tâm. Những nghiên cứu đơn giản, thú vị. Cũng là chủ đề luận văn thạc sĩ, trong thời đại mà vật lý ở nước ta đang suy giảm nghiêm trọng.
Tại Pháp, trong lĩnh vực này, chúng ta hoàn toàn vắng bóng. Và cũng như nhiều lĩnh vực khác. Chúng ta đang chuẩn bị xây dựng ITER. Bạn có biết nhà vật lý tài năng nào cuối cùng đã quyết định tiếp tục dự án này?
Giáo sư Jacques Chirac
Hãy tìm hiểu kỹ. Nó hoàn toàn chính xác và đầy bi kịch.
Xét đến tất cả các hệ thống năng lượng mới, thay thế này, ta có thể tự hỏi: "Chúng ta đang chờ đợi điều gì?". Nhưng chúng ta lại có một nhà sinh thái học truyền hình, người bạn thân Hulot. Hãy đến trang web quỹ của ông ấy. Ở đó bạn sẽ tìm thấy... bán áo thun, phần "cửa hàng".
Ông ấy hợp tác với ai? Với người anh em đáng kính này [Hubert
Độc giả của tôi phải nói: "Thế là xong, anh ta đang tấn công tất cả mọi người. Sau Hulot, đến lượt Reeves".
Vì chúng tôi đã cố gắng tiếp cận Reeves một cách vô ích, về các vấn đề liên quan đến máy Z và nhiệt hạch không neutron.
Tiếng kêu vang giữa sa mạc
Reeves, như Hulot, chỉ là một nhà sinh thái học truyền hình. Hãy đọc: "Ông ủng hộ các tổ chức bảo vệ động vật hoang dã". Ừ thì, rõ ràng vậy. Nói cách khác, ông ấy là Brigitte Bardot, thêm râu. Ông có chút quan tâm đến khái niệm máy Z, hiện tượng Z-pinch, nhưng rõ ràng không hiểu được bản chất và hệ quả của nó. Plasma không phải là lĩnh vực của ông. Và bạn không thể vừa tham gia truyền hình vừa duy trì trình độ khoa học ở mức đỉnh cao.
Vì ông ấy trọc đầu và có bộ râu đẹp, nhiều người xếp ông vào nhóm nhà khoa học. Khi một chương trình đêm sao từng khiến nhà báo Claude Sérillon đập một cái hương án giữa hai mắt ông:
- Ông là một nhà thiên văn học lớn...
À thật vậy. Người anh em Hubert đã viết ra điều gì? Ông ấy chỉ là một người đại diện khoa học, biết rất giỏi cách tạo vẻ mặt thân thiện bằng cách nhíu mắt.
Thật đáng tiếc, ông ấy là cố vấn khoa học của Hulot.
Tôi dừng lại. Không nên tấn công các thần tượng đang ở vị trí cao. Công chúng sẽ không hiểu được.
Chúng tôi đã đấu tranh suốt một năm để giành được sự ủng hộ từ người Nga đối với các dự án phát triển nghiên cứu về nhiệt hạch không gây ô nhiễm, không tạo ra neutron hoặc rất ít, thông qua phản ứng thứ cấp (dòng Bore Hydrogen), và cuối cùng chúng tôi đã thành công (chi phí cho các nghiên cứu này: 50 triệu euro, bằng 1/200 so với ITER). Chúng tôi đã có được một bức thư ký tên bởi một chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực nhiệt hạch tại Nga. Có thể nói là "chuyên gia hàng đầu" của Nga. Nhưng, để bức thư này, chúng tôi lại chẳng có... người nhận! Thật là điều kỳ quặc. Khi tiếp cận các ứng cử viên tổng thống, chúng tôi chỉ gặp những trò đùa quen thuộc, những câu trả lời chung chung:
- Nếu tôi được bầu, hãy biết rằng tôi sẽ hết sức nỗ lực để các nhà nghiên cứu có thể tiếp cận các nguồn lực giúp họ... bla bla bla...
Thật là một thứ gió, lại thêm gió nữa.
Hulot thổi gió. Reeves thổi gió. Các chính trị gia thổi gió. Khi bạn cố gắng leo lên những đỉnh cao của thế giới chính trị hay truyền thông, bạn chỉ tìm thấy... luồng gió. Trong khi hàng ngàn dự án có thể được khởi động, nghiên cứu, thúc đẩy với chi phí rất thấp.
Thật là một điều đáng buồn, khi nào các chính trị gia của chúng ta mới hiểu rằng, khi họ không nghĩ đến những biện pháp dân chủ hóa, thì lời nói của họ giống như những chiếc vỏ dừa rỗng tuếch. Không ai có thể nêu ra những vấn đề thực sự của tương lai: nhu cầu khổng lồ của Ấn Độ và Trung Quốc. Hãy nói chuyện với những người này, những người vừa mới thoát khỏi nạn đói khủng khiếp, về... suy giảm, tiết kiệm năng lượng, tiết chế.
Chúng ta cần đi xa hơn cái gọi là sinh thái kiểu "bố mẹ", nơi mà người ta nghiêm túc than khóc vì sự bảo tồn các tài nguyên thiên nhiên quý giá, đồng thời khuyên nên phổ biến cửa kính hai lớp và giảm công suất xe cộ.
Điều này chỉ là một phần nhỏ của một vấn đề lớn hơn, nghiêm trọng và quan trọng hơn nhiều.
Chúng ta phải xem xét toàn bộ các vấn đề của hành tinh như một khối thống nhất, tìm ra cách sản xuất năng lượng với quy mô lớn, để đáp ứng nhu cầu chính đáng của con người. Chúng ta nên tạo ra:
Năng lượng Vô biên
Đó mới là điều thông minh, dành cho Hulot, Reeves và các đồng bọn. Nhưng dường như trí tưởng tượng không phải là thứ khiến hai người này bị nghẹn thở. Reeves nghe chính mình suy nghĩ, còn Hulot bán áo thun.
Những máy móc kỳ lạ với cánh quạt này chỉ là một trong hàng chục giải pháp khác. Chúng ta có thể đặt đầy các sa mạc, phía bắc Trung Quốc, ở những vùng sa mạc khô cằn.
Sa mạc là mỏ năng lượng
Không phải tôi nghĩ ra. Người ta đã thử nghiệm thành công các tháp mặt trời tại Tây Ban Nha.
Công trình Tây Ban Nha
Người ta đang dự định xây dựng ở Úc. Cao 1.000 mét. Những trụ hình trụ được neo bằng dây cáp, thực chất chỉ là những... lò sưởi. Dòng khí nóng mạnh tạo ra sẽ làm quay tua-bin không khí.
Hãy xem tại:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_solaire
Dưới đây là dự án tháp mặt trời Úc (ở đó, sa mạc thì chẳng thiếu):
Dự án Úc. Cao 1.000 mét, 200 megawatt
Hệ thống tháp mặt trời này có những đặc điểm kỳ diệu. Đĩa (xanh) đại diện cho nhà kính, nơi nhiệt độ không khí tăng lên đến 80°C. Nhưng dưới tấm hấp thụ (đen) nằm bên dưới, ta có thể bố trí một hồ nước rộng lớn, không bay hơi vì được cách ly khỏi môi trường bên ngoài. Nước này tích trữ nhiệt trong ngày và giải phóng vào ban đêm. Vì nhiệt độ ở độ cao giảm mạnh, tháp mặt trời hoạt động hiệu quả hơn... vào ban đêm!
Nhưng chưa hết. Người ta đã nghĩ đến việc đặt các cánh quạt ngang giữa các ống khói, khiến không khí nóng đi lên... theo vòng xoáy. Như vậy, ta tạo ra một cơn lốc nhân tạo, nhưng cố định! Các mô phỏng máy tính đã được thực hiện. Với cấu hình như vậy, những ống khói này còn có thể hoạt động như các "súng phun khí nóng", bắn khí nóng lên độ cao hàng nghìn mét.
Làm tương tự như... cột chống sét trong khí tượng học.
Ở miền Nam Hoa Kỳ, thiệt hại do lốc xoáy ngày càng nghiêm trọng. Nguyên nhân: sự mất cân bằng nhiệt độ lớn. Việc bố trí các tháp mặt trời sẽ tạo ra sự cân bằng lại về nhiệt độ, khi các tháp này bắn khí nóng lên cao. Các cơn lốc xoáy sẽ ít hình thành hơn ở những khu vực được trang bị thiết bị như vậy. Nếu lốc xoáy hình thành, chúng sẽ... vòng quanh các khu vực được bảo vệ này, vì nơi đó cung cấp... ít năng lượng hơn để duy trì chúng. Chúng sẽ theo các đường có độ bất ổn lớn hơn.
Những ý tưởng như thế này thì đầy rẫy. Bạn có tìm thấy trong miệng các chính trị gia thật sự – những chiếc cối xay lời nói? Bạn có tìm thấy trong hai nhà sinh thái học truyền hình của chúng ta: Hulot và Reeves? Không.
Tôi bắt đầu nghĩ rằng hai người này hoàn toàn là bịa đặt, họ chỉ đang chạy theo lợi ích cá nhân. Reeves, đã già, đã cố gắng chuyển hướng khi thiên văn học rơi vào khủng hoảng. Trong nửa thế kỷ, ông ấy đã bán thuyết Big Bang, nhưng giờ lại khó chấp nhận vai trò một người đại diện năng lượng tối. Những lời giảng dạy triết học của ông ấy nhanh chóng hết thời. Vậy thì sinh thái, bảo vệ những sinh vật nhỏ bé, tại sao không?
Hulot đang chạy vì ai, vì cái gì? Các cuộc chiến của ông rất rõ ràng. Ông tránh né cẩn thận những điều gây khó chịu. Tôi sợ rằng từ người bạn tốt này chẳng thể thu được điều gì. Brigitte Bardot bảo vệ các con hải cẩu con. Hulot mở rộng phạm vi hơn. Ông bảo vệ những lý tưởng đúng đắn, kêu gọi cảnh báo. Đúng vậy.
Nhưng giống như Reeves, cả hai đều đang chạy trên những con đường dành riêng cho xe đạp, được đánh dấu rõ ràng.
Còn các chính trị gia của chúng ta đã từ lâu không còn trí tuệ hay ý tưởng. Họ chỉ là những cối xay lời nói, ánh mắt luôn dán vào đồng hồ đo khảo sát dư luận. --- ---
