Thuyết vũ trụ song song về vũ trụ học. Vật chất ma – vật chất vật lý thiên văn. 3: Thời kỳ bức xạ: Vấn đề "nguồn gốc" của vũ trụ. Vấn đề đồng nhất của vũ trụ sơ khai.
(p1)
...Công trình này đại diện cho một sự kết nối giữa hai hướng tiếp cận: một là bài báo xuất bản trên Astrophysics and Space Science (bài 2 trong mục con Vật lý Hình học), và hai là hướng phát triển trong bài báo 3 (Vật chất ma đẩy). Trong bài báo này, hệ hai phương trình trường:
(3)
(4)
được xem như một cách lắp ghép tạm thời, hiệu ứng của nó là nối lại với mô hình chuẩn trong giai đoạn bức xạ, khi đó các phương trình trở thành:
(3')
(4')
tức là... hai lần mô hình chuẩn. Điều này cho phép thu được một sự giãn nở đủ mạnh trong giai đoạn này để "đóng băng" quá trình tổng hợp hạt nhân, tạo ra heli. Với hệ thống:
S = c ( Tr - T*r)
S* = c ( T*r - Tr)
với các "hằng số cố định", thì sự giãn nở (R » R* » t) sẽ quá chậm. Toàn bộ hydro trong vũ trụ sẽ bị chuyển hóa thành heli.
...Quay trở lại hệ thống (3) + (4), hệ thống này gặp một khó khăn, vấn đề được phản biện trong A & A nêu lên một cách rất hợp lý. Khi photon chuyển hóa thành vật chất và ngược lại (như đã nêu trong bài báo), đóng góp của chúng vào trường sẽ đổi dấu, điều mà lúc đó ta không thể lý giải được.
...Việc sử dụng mô hình với hằng số thay đổi, trong giai đoạn bức xạ, đã cung cấp một giải pháp tổng thể hợp lý. Dù mô hình này có đứng vững hay không, điều còn lại là một tính chất hết sức kỳ lạ: tất cả các phương trình vật lý quen thuộc của chúng ta đều bất biến dưới phép biến đổi gauge tổng quát được đề xuất. Cần hiểu rằng, bao gồm cả phương trình trường (ngay cả khi chỉ giới hạn ở phương trình Einstein), các phương trình Maxwell đầy đủ và phương trình Schrödinger.
...Người ta thường đọc thấy rằng các hằng số vật lý không thể thay đổi, bởi vì bất kỳ sự thay đổi nào, dù nhỏ nhất, một trong số chúng ngay lập tức dẫn đến những bất khả thi vật lý. Đúng vậy. Nhưng điều này không có nghĩa là chỉ chạm vào một hay vài hằng số, mà là chạm vào tất cả chúng đồng thời.
...Các thiết bị đo lường được chế tạo dựa trên các phương trình vật lý và các "hằng số" của chúng. Nếu ta xem xét một hiện tượng kiểu gauge như vậy, với sự thay đổi đồng thời của tất cả các hằng số, thì việc phát hiện hiện tượng này trong phòng thí nghiệm là hoàn toàn bất khả thi, bởi vì chính các thiết bị đo lường cũng thay đổi theo cùng một thời điểm với hiện tượng mà chúng được dùng để phát hiện. Điều này tương đương với việc cố gắng phát hiện sự thay đổi nhiệt độ bằng cách đo độ giãn dài của một cái bàn bằng sắt bằng một thước đo bằng chính kim loại đó. Tôi biết rằng đây là một điểm mà nhiều người rất khó hiểu, và thậm chí còn khó chấp nhận hơn.
...Tất nhiên, mô tả về giai đoạn bức xạ này cũng chỉ là một phác thảo. Nó chưa xử lý được tương tác yếu hay tương tác mạnh. Để mở rộng như vậy, ta cần tưởng tượng ra những quy luật thay đổi của hằng số khác, liên quan đến các lĩnh vực này. Trong lúc đó, ta nhận thấy rằng trong mô hình kỳ lạ này, thời gian Planck thay đổi theo t, còn chiều dài Planck thay đổi theo R, điều đó đẩy "rào cản lượng tử" ra xa dần khi ta tiến gần đến "thời điểm ban đầu t = 0". Hiện tượng kỳ lạ này cần được giải thích.
...Nhưng những công trình này vẫn còn xa mới hoàn tất. Có thể xem tất cả điều này như một bản tuyên ngôn đơn giản. Cá nhân tôi tin rằng, trong những năm hoặc thập kỷ tới, tất cả các quan điểm của chúng ta về nguồn gốc vũ trụ sẽ phải thay đổi mạnh mẽ, và nếu cứ cố gắng truy ngược về quá khứ nóng bỏng ấy bằng những công cụ lý thuyết còn thô sơ, ta cuối cùng sẽ rơi vào một trạng thái phân liệt có tổ chức. Tôi ví dụ như lý thuyết của Linde: sự giãn nở vũ trụ, vốn chỉ có lý do quan sát duy nhất là giải thích sự đồng nhất của vũ trụ sơ khai, và mọi người dường như đều chấp nhận nó.
...Một số người cho rằng quan điểm của chúng ta về thế giới, thông qua mô hình chuẩn, đang trên đà hoàn tất, và chỉ cần vài chỉnh sửa nhỏ là có thể hoàn thiện toàn bộ kiến trúc này. Tôi không chắc chắn điều đó. Tôi nghĩ rằng những thập kỷ tới có thể sẽ mang đến cho chúng ta nhiều bất ngờ, cung cấp một mô tả hoàn toàn khác biệt về nguồn gốc vũ trụ (và tôi không khẳng định rằng cách tiếp cận của tôi thực sự là một bước tiến theo hướng đó). Từ xưa đến nay, con người luôn tin rằng tri thức của họ về vũ trụ đang trên đà hoàn tất. Trước khi bùng nổ vào đầu thế kỷ, rất nhiều người nổi tiếng đã viết: "Giờ đây, chúng ta chỉ cần thêm vài chữ số thập phân vào các phép tính của mình".
Tôi từng đọc trong một cuốn sách về cơ học lượng tử, phần mở đầu của tác giả viết:
- Các sinh viên nói với tôi: "Trong cơ học lượng tử, tất cả những điều quan trọng đã được tìm thấy rồi", và tôi trả lời: "Không, vẫn còn nhiều điều thú vị cần được làm nổi bật từ lý thuyết này".
...Có một khả năng khác mà người đàn ông này đang bỏ qua: rằng toàn bộ tri thức của chúng ta sẽ trải qua cái số phận như tri thức cuối thế kỷ mười chín, biến đổi thành một cái kén, rồi sinh ra... một con bướm khác.
