Tài liệu không tên
Báo cáo kinh ngạc về cuộc tranh luận công chúng đáng thương năm 2006
Bộc lộ sự thiếu năng lực của các nhân vật tại CEA và các thành viên của RFM hiện diện
Để tải báo cáo này, tốn 7 triệu euro
Hãy xem những điều vô lý, dưới dạng câu trả lời cho các câu hỏi được đặt ra bởi khán giả, do Michel Châtelier, Giám đốc Viện Nghiên cứu Phản ứng Năng lượng Hạt nhân (Cadarache), và Gabriel Marbach, Phó Giám đốc của ông, người đã tiếp quản vị trí này ngày nay, đưa ra. Các số trang được ghi rõ trong hai thư mà tôi đã gửi đến Bernard Bigot:
Thư đầu tiên gửi Bernard Bigot, Tổng Giám đốc CEA, ngày 25 tháng 8 năm 2011
[Thư thứ hai, ngày 26 tháng 8 năm 2011](/legacy/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3//NUCLEAIRE/ITER/Bernard_Bigot 26_8_2011.pdf)
Phản hồi của ông vào tháng 9 năm 2011
Bổ sung, nội dung một email mà Philippe Ghendrih, Giám đốc Nghiên cứu tại viện này, rất có ảnh hưởng tại CNRS, đã gửi cho tôi ngày 20 tháng 10 năm 2011:
Từ: GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr Đến: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Ngày gửi: Thứ Năm, ngày 20 tháng 10 năm 2011, 14:30 Chủ đề: Những lời nói vô giá
Ông đã có hành động thiếu lịch sự khi liên hệ với tôi để lấy thông tin nhằm quay lại (mà không kiểm soát được) chống lại phản ứng nhiệt hạch, thậm chí còn không đủ lịch sự hay can đảm để thông báo cho tôi về tài liệu mà ông đã phát tán.
Không cần phải bàn thêm về sự thiếu chuyên môn trong phân tích của ông, chính nó mới là điều xúc phạm đến ông.
Tôi đã có thể phân tích sự nghiệp khoa học của ông qua ISI WEB of Science. Rất đáng tiếc khi ông ẩn mình sau danh hiệu Giám đốc Nghiên cứu của CNRS, tôi muốn nói là đáng tiếc cho chính CNRS. Tôi sẽ không bỏ qua việc báo cho Ban 04 biết về tài liệu của ông và tìm hiểu thêm về hoạt động của ông trong CNRS.
Sau email này, tôi nhanh chóng tìm thấy số điện thoại của Philippe Ghendrih trên mạng. Tôi lập tức gọi điện, bắt đầu bằng việc nói với ông rằng tôi đã nghỉ hưu, không còn hoạt động tại CNRS. Sau đó, chúng tôi đã có một cuộc trao đổi kéo dài 50 phút về một số vấn đề lý thuyết liên quan đến tokamak. Khi nói đến ngân sách liên quan đến việc xây dựng máy móc này, ông nói với tôi: "Ông biết giá một ngày chiến tranh ở Afghanistan, Iraq là bao nhiêu không?"
Đó là một quan điểm...
Tuy nhiên, cuộc trao đổi của chúng tôi không vì thế mà trở nên đối đầu, ở bất kỳ thời điểm nào. Ít nhất đó là ấn tượng cá nhân của tôi. Hãy đọc ấn tượng của ông ấy trong email tiếp theo. Vì ông là một chuyên gia số học, tôi đã hỏi ông rất nhiều về những gì có thể đạt được trong lĩnh vực mô phỏng nhằm mô tả hoạt động của tokamak, nhưng không nhận được câu trả lời thuyết phục. Về hiện tượng sụp đổ nhiệt trong một phần nghìn giây – giai đoạn đầu tiên của sự gián đoạn – câu trả lời của ông là: "Vì máy trở nên không ổn định", một câu trả lời khiến ông dường như hài lòng hoàn toàn.
Dưới đây là phản hồi ông đưa ra cho nhà báo Jean Robin, người đã đề xuất quay một buổi tranh luận giữa ông và tôi, sau đó phát trực tuyến:
---------- Thư chuyển tiếp ---------- Từ: GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr Ngày: 21 tháng 10 năm 2011, 09:24 Chủ đề: RE: Đề xuất tranh luận quay phim
Đến: Jean Robin - Điều tra và tranh luận jean@enquete-debat.fr
Ông thân mến,
Tôi đã nghe kỹ ông Petit hôm qua, tôi cũng đã xem lại quá trình và sản phẩm khoa học của ông, thật sự rất kém cỏi, thậm chí đáng xấu hổ.
Ông Petit thể hiện một tài năng lớn trong việc thao túng, hoàn toàn thiếu tôn trọng những người ông lợi dụng để thỏa mãn cái tôi của chính mình.
Tôi là một nhà khoa học đang phát triển một chương trình nghiên cứu, chứ không phải một người phụ trách truyền thông công chúng, càng không phải một bác sĩ tâm lý có thể giúp đỡ một người như ông Petit trong cơn điên loạn của mình. Tôi cũng muốn nhấn mạnh hai điểm sau:
Ông Petit hoàn toàn thiếu năng lực trong mọi lĩnh vực về phản ứng nhiệt hạch mà ông đưa ra nhận xét. Nguồn thông tin của ông rất rời rạc, gần như không tồn tại theo chuẩn mực khoa học, và ông không đề cập đến bất kỳ bài báo khoa học nào được công bố trên các tạp chí quốc tế uy tín. Không có yếu tố khoa học nào cả trong phương pháp, cách tiếp cận hay các ý kiến mà ông đưa ra.
Ông Petit tiến hành các cuộc tấn công cá nhân hoàn toàn không phù hợp với một cách tiếp cận mang tính khoa học. Thay vào đó, đây rõ ràng là hành vi vu khống, có thể bị xử lý theo pháp luật. Trong phát biểu của ông, ta thấy sự pha trộn giữa sự thất vọng, ảo tưởng, thiếu năng lực và những cảm xúc tiêu cực đối với những người khác, chứ không phải vì ông quan tâm đến dự án ITER.
Vì vậy, tôi từ chối tham gia cuộc tranh luận như vậy. Không chỉ vì nó hoàn toàn không phù hợp với phương pháp khoa học và chuyên môn của tôi, mà còn vì nó sẽ tạo ra một sự chú ý vô nghĩa cho một người đã hoàn toàn thất bại trong sự nghiệp khoa học đáng kể, và ở tuổi nghỉ hưu, ông ấy chắc chắn cần sự hỗ trợ tâm lý hơn là quảng bá truyền thông.
Về vấn đề Z-machine, vì ông nói với tôi rằng "tôi nghe nói đến nó", tôi đã gửi một email đề nghị tổ chức một buổi hội thảo tại IRFM – phòng thí nghiệm mà ông thuộc về (Viện Nghiên cứu Phản ứng Năng lượng Từ trường, đặt tại Cadarache) về chủ đề này. Ông không có sự lịch sự nào để trả lời tôi.
Ông Philippe Ghendrih thường xuyên không ký tên vào email của mình.
Nếu tuân theo nghiêm ngặt nhận định cực kỳ tiêu cực mà ông đưa ra về tôi sau khi đọc bài thuyết trình của Wurden tại hội nghị Princeton, Mỹ, tháng 9 năm 2011 – người nói chính xác những điều giống hệt như tôi (bản dịch bài thuyết trình này sang tiếng Pháp) – thì ta phải kết luận rằng ông ấy cũng cần được sắp xếp một chỗ trong bệnh viện tâm thần.
Nếu bạn tham khảo các file PDF có thể truy cập qua các liên kết ở đầu trang này, bạn sẽ thấy, khi đọc kỹ báo cáo về buổi tranh luận công cộng năm 2006, rằng ông Chatelier, khi đó là Giám đốc IRM, đã giới thiệu một khái niệm mới: "plasma mạnh". Ông Bigot gọi đây là "lỗi gõ máy". Phải đọc là "plasma đặc" (?...).
Trong cùng tài liệu này, Gabriel Marbach, hiện là Giám đốc viện, giải thích rằng độ bền của vật liệu dùng để xây dựng ITER đã được thử nghiệm trên máy JET của Anh, máy này chỉ cung cấp thời gian thử nghiệm không vượt quá một giây.
Cuối cùng, Alain Becoulet, Phó Giám đốc hiện nay của IRM, đã gọi điện dài cho Jean Robin để giải thích rằng trình độ khoa học của tôi chỉ tương đương học sinh lớp 12, đồng thời, như tất cả những người khác, khẳng định từ chối tuyệt đối một buổi tranh luận quay phim với tôi.
Che giấu những sự cố này đi, tôi không thể nhìn thấy chúng