Bài hát của Dơi. Trang cập nhật và làm sạch ngày 13 tháng 8 năm 2009
Bài hát của Dơi
Ngày 1 tháng 1 năm 2008 - Trang được tái bản (và làm sạch) ngày 13 tháng 8 năm 2009
Khi Cnes công bố năm 2005 việc thành lập một "dịch vụ mới", Geipan (Nhóm Nghiên cứu và Thông tin về Hiện tượng Không gian Không xác định), tôi đã muốn tìm hiểu thêm. Tôi đã liên lạc điện thoại được với Yves Sillard, cựu chủ tịch Cnes. Hay đúng hơn, vì ông không còn văn phòng Cnes, chính ông đã gọi điện cho tôi sau khi tôi gửi thư cho ông. Cuộc gọi kéo dài gần một giờ. Tôi học được nhiều hơn trong cuộc trao đổi này so với ba mươi năm suy đoán. Sillard nói với tôi:
- Chính tôi đã sáng lập GEPAN năm 1977, và chỉ có tôi, khi tôi còn là chủ tịch Cnes.
Tôi nghĩ ông nói đúng. Động cơ của ông là gì? Chỉ ông mới biết. Có lẽ ông đã từng chứng kiến UFO. Sau khi sáng lập GEPAN chỉ bằng một nét bút, ông giao việc "giải quyết các chi tiết" cho Hubert Curien, người lúc đó là giám đốc Cnes. Curien đã thực hiện nhiệm vụ này theo một quy trình chuẩn mực và hợp lý.
- Này, các UFO thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau. Ở Cnes có một người rất muốn lãnh đạo một cơ quan như thế, đó là kỹ sư Claude Poher (lúc đó là trưởng phòng "rocket-tên lửa"). Đưa ông ta vào đây. Poher, một kỹ sư "trong nhà", không phải là người thông minh. Hãy để một hội đồng gồm các nhà khoa học "chất lượng" giám sát ông ta. Này... chúng ta cần một "chuyên gia về vũ trụ". Hãy lấy Roland Omnès, hiệu trưởng trường đại học Orsay, chuyên gia về vũ trụ học. Gilbert Payan nói với tôi rằng J.P. Petit đã làm được điều gì đó trong lĩnh vực MHD. Đó là vật lý plasma. Ở CNRS có một người có uy tín trong lĩnh vực này, đó là kỹ sư Polytechnicien René Pellat (qua đời). Hãy tính thêm ông ta vào nhóm này. Và rồi tôi cần... một nhà khí tượng học. Christian Perrin de Brichambaud, kỹ sư Polytechnicien (qua đời), là quan chức cao cấp tại Cơ quan Khí tượng Quốc gia. Được, vậy là ba người rồi. Tôi cần một nhà thiên văn học. Guy Monnet (kỹ sư Polytechnicien), giám đốc Đài thiên văn Lyon (lúc đó) thì khá tốt. Tôi cần một sĩ quan cảnh sát. Đại úy Cochereau sẽ phù hợp. Và một bác sĩ tâm thần: Faure. Tôi thêm Gruau, thư ký tổng giám đốc Cnes, để điều hành mọi thứ và "giám sát hoạt động của dịch vụ này". Như vậy là bảy người, con số khá tốt.
Sau đó, Curien để cơ quan này "sống cuộc sống riêng của nó". Ông qua đời khoảng một năm trước, tôi nghĩ, chưa bao giờ quan tâm đến hồ sơ UFO. Chứng minh cho điều đó là nhận xét của ông khi được phỏng vấn vào thời điểm thành lập Geipan:
- Nhưng... hiện nay làn sóng quan tâm lớn đến UFO đã kết thúc rồi, đúng không?
(Ông hoàn toàn đúng về điểm này)
Dịch: Với Curien, hiện tượng UFO là một hiện tượng xã hội, cùng cấp độ với cuộc tìm kiếm rắn biển, người tuyết hay hiện tượng cháy tự phát ở con người. Nếu phải thành lập một nhóm như thế, ông ấy sẽ đưa vào hội đồng một sử gia, một nhà đại dương học, một nhà động vật học và một bác sĩ tâm thần.
Tôi đã nói quá nhiều về câu chuyện bi thảm này về UFO kiểu Pháp trong các cuốn sách của mình, nên không cần phải lặp lại chi tiết nữa. Dù sao đi nữa, đây là một hiện tượng xã hội mà xã hội chúng ta kiểm soát hoàn toàn theo cách riêng của nó. Đến mức ngày nay, UFO đã "hoà tan hoàn toàn vào bối cảnh". Chủ đề này đã được dân gian hoá 100%. Tất cả các kênh truyền hình đều có một đoạn âm thanh nhỏ giống như tiếng kêu của chiếc trống nhỏ, được dán vào hình ảnh mỗi khi hồ sơ được mở lại. Hãy nhớ lại chương trình của Stéphane Bern (tạm thời bị cắt xén rất nhiều trong quá trình dựng phim):
Diễn văn đã trở nên khuôn mẫu. Trong ba thập kỷ, kể từ năm 1977, người ta nghe đi nghe lại cùng một câu chuyện, được các nhà báo "đúng mực" lặp lại:
- Pháp là quốc gia duy nhất trên thế giới có một dịch vụ chuyên biệt để thu thập thông tin liên quan đến hiện tượng UFO.
Tất cả mọi thứ đã sẵn sàng để điều này tiếp diễn thêm ba mươi năm nữa. Trong ba mươi năm qua, người ta đã giao cho cảnh sát việc điều tra tại hiện trường. Họ đã lập biên bản cảnh sát theo các chỉ dẫn phù hợp với nghề nghiệp của họ. Như Patenet từng nói với tôi, người phụ trách đưa các tài liệu lên mạng sau khi Vélasco bị loại bỏ:
- Đừng mong đợi điều gì kỳ diệu. Những biên bản này hoàn toàn giống những gì bạn có thể đọc về một vụ tai nạn giao thông.
Vì vậy, về mặt "thu thập dữ liệu": kết quả hoàn toàn không có, trong ba mươi năm, ngoại trừ một trường hợp duy nhất: các phân tích sinh học do Michel Bounias, nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Nghiên cứu Nông nghiệp Avignon, thực hiện năm 1981 sau một vụ hạ cánh UFO tại Trans-en-Provence. Không có gì khác trong ba mươi năm hoạt động. Nhưng Yves Sillard viết trong một cuốn sách ông giám sát rằng "Cnes đã có thể xác định một phương pháp khoa học nghiêm ngặt".
Giáo sư Michel Bounias trong phòng thí nghiệm của ông năm 1981
Nếu ông tin điều đó, tốt cho ông. Nhưng hãy biết rằng Geipan vẫn tiếp tục với chiến lược cũ. Như đã nêu trong tập hợp các tác giả này, trong đó có Patenet: "Các báo cáo của cảnh sát là nguyên liệu thô, chưa qua xử lý mà Geipan làm việc". Nói cách khác, các thành viên Geipan (hiện tại chỉ giới hạn ở một người đàn ông tốt, một chuyên gia tin học, và một số cộng tác viên bên ngoài, được giao nhiệm vụ đánh giá các báo cáo của cảnh sát) sẽ tiếp tục đặt ra những câu hỏi như:
- Hôm đó sao Kim ở đâu? Người chứng kiến có tiền sử tâm thần không? Có dự báo tái nhập khí quyển không? Bạn nghĩ hình ảnh này có thể là giả mạo không? Các nhà thiên văn học nói gì? Về một trận mưa sao băng thì sao? V.v...
Bổ sung ngày 13 tháng 8 năm 2009: Từ tháng 12 năm 2008, khi Patenet nghỉ hưu, đến tháng 8 năm 2009, không có gì xảy ra tại Geipan, theo thông tin do các cộng tác viên bên ngoài cung cấp. Hoạt động... hoàn toàn không có.
Điều này sẽ không mang lại kết quả gì cả. Không hơn những gì đã nổi lên sau "ba mươi năm nghiên cứu khoa học nghiêm ngặt". Vấn đề là khi Sillard viết rằng điều này là một phương pháp khoa học nghiêm ngặt, ông tin điều đó. Tương tự như Patenet.
Sau khi nói chuyện với Sillard vào đầu năm 2005, tôi đã liên lạc với Patenet ở Toulouse. Ông lúc đó đang chuẩn bị công việc khó khăn là đưa các hồ sơ Gepan-Sepra lên mạng (hoàn toàn không có giá trị). Ở một thời điểm nào đó, ông nói với tôi:
- Công việc của chúng tôi không phải là nghiên cứu. Chúng tôi chỉ thu thập dữ liệu. Sau đó, các nhà khoa học sẽ phản ứng.
Tôi lập tức muốn nói với ông:
- Nhưng, thằng ngốc kia, một nhà khoa học cấp cao, người đã phản ứng, người đã làm rất nhiều công việc về chủ đề này, xuất bản các bài báo trên các tạp chí khoa học, anh có một người như vậy trong tay. Vậy anh đang làm gì?
Ông chỉ nói:
- Chúng tôi cần một hội đồng khoa học...
Tôi không chắc rằng một kỹ sư như Patenet hiểu rõ "một nhà khoa học" là gì. Để tiếp cận vấn đề UFO một cách nghiêm túc, cần:
- Những người có kiến thức khoa học tiên tiến trong mọi lĩnh vực, hơn thế nữa là những người có động lực và... tài năng.
Không đủ chỉ cần có bằng cấp dày, trang bị kiến thức để phản ứng trước điều gì đó hoàn toàn kỳ lạ, gây bối rối. Hơn nữa, hiện tượng này không thể "lặp lại". Tôi nhớ một câu nói của Jean-Jacques Vélasco, cách đây khoảng mười lăm năm, trên một chương trình truyền hình mà tôi cũng tham gia (phân tích của tôi về cuốn sách "Troubles dans le Ciel" [Rắc rối trên trời]):
- Chúng ta ở đây giữa các nhà khoa học...
Tôi xin nhắc lại một câu chuyện không mấy sáng sủa. Nhưng người ta cần nhớ, để lại dấu ấn ở đâu đó. Ngày 5 tháng 11 năm 1990, hàng nghìn người chứng kiến ánh sáng trên trời ở Pháp, từ tây nam đến tây bắc. NASA giải thích rằng đó là giai đoạn tái nhập của một tầng tên lửa Nga. Họ cung cấp ba điểm bay qua, cho phép xác định chính xác quỹ đạo nếu dùng phần mềm quỹ đạo. Jean-Jacques Vélasco, lúc đó là người phụ trách cái gọi là SEPRA (Dịch vụ Chuyên gia về Hiện tượng Tái nhập Khí quyển, đơn vị kế nhiệm GEPAN), được báo chí liên hệ. Ông cung cấp một bản đồ quỹ đạo khiến hàng nghìn người chứng kiến ngạc nhiên. Thật vậy, những người ở trên tuyến đường mà Vélasco chỉ ra phải thấy vật thể đi thẳng đứng, trong khi họ lại thấy nó ở góc 45 độ? Và ngược lại.
Mười năm sau, sử dụng phần mềm quỹ đạo miễn phí, một nhà nghiên cứu UFO người Marseille tên là Robert Alessandri đã chứng minh rằng Vélasco đã sai 200 km, có lẽ vì ông đã dùng... một quả địa cầu và một sợi dây. Ông đăng một bài trên một tạp chí UFO ít người biết, phát hành 200 bản, với tiêu đề "Khi Cnes thuê những kẻ lừa đảo". Vélasco (tự ý) kiện ông vì tội vu khống, thắng kiện. 2000 euro ở phiên sơ thẩm, 5000 euro ở phiên phúc thẩm.
Ngoài tôi và ông, còn có một vài nhà nghiên cứu UFO và "tác giả" hoặc người thuộc các "khoa học nhân văn". Nhìn lại, tôi nghĩ rằng Vélasco, người giống như Claude Poher, một "kỹ sư trong nhà", xuất thân từ tầng lớp bình thường, luôn tự coi mình là một "nhà khoa học". Điều này cũng đúng với Poher, người đứng đầu Gepan, bị loại bỏ năm 1978; người đã dành ba mươi năm trong cái gọi là "khoang chứa" của giới này. Xa rời những xáo trộn của khoa học hiện đại, ông dần hình thành lý thuyết về "universons", ban đầu được một người Thụy Sĩ nghĩ ra và đã bị bác bỏ từ hơn một thế kỷ trước (ông có lẽ không biết điều đó). Để biết thêm về lý thuyết vĩ đại này.
Claude Poher, người phát hiện ra universon, thành phần cơ bản của vũ trụ.
Tiểu sử của ông ghi rõ ông là người họ hàng gần gũi với Alain Poher, chủ tịch Thượng viện
Trong suốt 25 năm nghiên cứu, điều này không có bất kỳ công bố nào trên tạp chí khoa học, Poher chỉ ghi chép tiến bộ của mình trong các "bản ghi nội bộ Cnes". Vì universons là "những vật thể rất nhỏ", ông thậm chí còn tự thuyết phục mình rằng mình đang làm "vật lý lượng tử". Thật đáng thương.
Gần đây hơn, Poher đã đăng tải các video trình bày kết quả thí nghiệm. Khi đưa một mảnh gốm kích thước bằng một miếng đường vào xung điện 6000 volt, ông tạo ra "dòng phát xạ universons", dẫn đến một xung mạnh tác động lên một cái búa "gây ra gia tốc 1400 g". Chúng ta sẽ không biết thêm gì nữa, vì phương pháp này hiện đang được nộp bằng sáng chế quốc tế (tựa đề sách của ông nhắc lại rằng "universons là năng lượng của tương lai"). Thực tế, Poher đang khám phá lại muộn màng những lợi ích của hiệu ứng điện áp. Khi gõ vào tinh thể điện áp, sẽ xuất hiện điện áp cao, có thể tạo ra tia lửa. Đó là cách hoạt động của... bật lửa ga của bạn. Ngược lại, khi tinh thể điện áp được đưa vào xung điện, hình dạng của nó thay đổi đột ngột. Một tinh thể điện áp chịu xung 6000 volt có thể dễ dàng làm một đồng xu nhảy lên không trung. Đây là "khoa học và UFO". Những lời dối trá kiểu này. Lý thuyết về universons thực ra lần đầu tiên được đưa ra năm 1748 bởi một người Thụy Sĩ, George Louis Le Sage (và đã bị bác bỏ rộng rãi sau đó). Nhưng Poher, người có thể coi Pirée là một con người, chắc chắn không biết điều đó.
**George Louis Le Sage **(1748)
http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage%27s_theory_of_gravitation
Hai người duy nhất ở Pháp từng đóng góp một cách khoa học thực sự vào vấn đề UFO là Michel Bounias và tôi. Bounias đã qua đời. Tôi đã 72 tuổi. Điều duy nhất mà sự quan tâm này mang lại cho tôi là... một tai nạn lao động. Tiền lương mà CNRS được cho là phải trả cho tôi quá nhỏ bé (80 euro mỗi quý) nên tôi cuối cùng đã từ chối, khi đã nghỉ hưu, ký vào giấy chứng nhận không chết năm 2005. Thật buồn bã đến mức tôi quyết định cất câu chuyện này vào hồ sơ "truyện giả tưởng", nhưng nó không phải là truyện giả tưởng. Từ năm nay, tôi phải đi bằng gậy có ghế. Tôi cuối cùng đã chấp nhận rằng mình không thể không dùng nó nữa.
Nếu tôi biến mất ngay bây giờ, sẽ chẳng còn gì cả, chỉ còn lại những lời dối trá của một Claude Poher và những hành động gây ồn ào của một Patenet, được truyền thông phô trương.
Khi tôi nói chuyện với Sillard qua điện thoại, tôi đã nói với ông rằng sau khi công bố kết quả phân tích liên quan đến vụ việc Trans-en-Provence, Bounias đã trở thành mục tiêu của một cuộc truy lùng phù thủy tàn bạo (giống như vụ mà nhà sinh học Vélot hiện đang phải chịu, khi tố cáo nguy cơ của sinh vật biến đổi gen), khiến ông mất nhân viên, phương tiện nghiên cứu, phòng thí nghiệm. Bounias là người tiên phong trong lĩnh vực độc tính ong, một trong những người đầu tiên cảnh báo về nguy cơ mà thuốc trừ sâu gây ra cho những loài thụ phấn thiết yếu này. Cuộc đàn áp này đã khiến ông bị cô lập trong một văn phòng tại trường đại học Avignon, không còn phương tiện nghiên cứu nào. Tôi nghĩ tình trạng này có lẽ đã góp phần vào cái chết sớm của ông vì ung thư.
- Tôi không biết... Tôi rất tiếc, Sillard đáp.
Tôi vẫn tin ông nói thật. Những người như thế... ở tầng cao, làm sự nghiệp ở độ cao lớn, hoàn toàn không quan tâm đến những gì đang xảy ra cách họ mười nghìn mét dưới mặt đất, ở "các tầng đáy". Nhưng điều kỳ lạ là, và ở đây tôi vẫn đang nhắc lại cuộc trao đổi điện thoại năm 2005 của chúng tôi, đó là cách nhìn nhận vấn đề và năng lực của một con người như vậy. Khi ông nói đến "môi trường khoa học của Patenet", ông nói:
- Hiện tại Patenet rất bận rộn với việc sắp xếp hồ sơ của Sepra. Việc này sẽ chiếm hết thời gian ông ấy đến ít nhất giữa năm 2006. Nhưng sau đó, có lẽ bạn nên được "nghe ý kiến" về MHD.
Nghe ý kiến, nhưng bởi ai, hỡi các vị thần? Ngành này đã chết và chôn vùi ở Pháp từ ba mươi năm nay. Tôi là người duy nhất chuyên gia!
Sillard sau đó nhấn mạnh những khó khăn ông gặp phải trong Cnes, nơi luôn có sự phản đối mạnh mẽ đối với cách tiếp cận hệ thống đối với hiện tượng UFO.
*- Bạn hiểu, tôi đang đi trên trứng. Ban đầu...
Khó khăn khi đi trên trứng tươi dán dưới mỗi bàn chân. Và dùng cụm từ "ban đầu" sau ba thập kỷ đình trệ, thật là siêu thực.
Tôi sẽ nói cho bạn biết sự thật:
- Những nhà khoa học giả vờ quan tâm đến hiện tượng UFO thường là những người thiếu tài năng, thiếu trí tưởng tượng, có lẽ tìm kiếm một cảm giác kỳ lạ về sự khác biệt, tìm kiếm sự độc đáo mà họ thiếu. Nhưng họ chẳng tạo ra điều gì cả, chỉ có những "ý kiến chuyên gia" thường nghèo nàn. Đôi khi họ thậm chí rơi vào trạng thái hoàn toàn dối trá. Xem ở trên. Trong khi đó, những nhà khoa học có kiến thức cao cấp, trí tưởng tượng, tài năng thực sự, lại có sự ghét bỏ mạnh mẽ, có ý thức hoặc vô thức, đối với chủ đề này. Cơ sở của thái độ này là yếu tố tâm lý - xã hội - miễn dịch học. Việc thừa nhận một khả năng thực tế về sự thăm dò của người ngoài hành tinh sẽ gây ra sự bất ổn quá mức đối với bản thân họ, được xây dựng xung quanh những gì họ cho là tri thức.
Khoa học không hoạt động như một tôn giáo, nó là một tôn giáo. Một độc giả tên Patrice Bue từng trích dẫn "bốn tôn giáo đơn thần":
- Tôn giáo Công giáo - Tôn giáo Tin Lành - Tôn giáo Hồi giáo - Tôn giáo thế tục-khoa học
Bốn cấu trúc tư duy này được xây dựng vững chắc bởi các cơ chế đồng ổn định mạnh mẽ. Hoàn toàn vô ích, như có vẻ Patenet mong đợi, "các nhà khoa học sẽ phản ứng", ngoại trừ ở một số quốc gia, như Mỹ, nơi đã sớm có bằng chứng cụ thể về thực tế của các cuộc thăm dò người ngoài hành tinh, và các nhà khoa học đã được quân đội và chính trị gia giao nhiệm vụ làm việc, không cần chờ "chủ đề này chịu khó quan tâm đến họ".
Năm 2006, tôi đã thử một lần cuối cùng đánh một trận cuối cùng. Chúng tôi, tôi và người bạn trung thành Gilles d'Agostini, đã thành lập một tổ chức theo luật năm 1901, "UFO-science". Chúng tôi cần một địa điểm. Tôi đã đăng một lời kêu gọi trên website của mình, yêu cầu địa điểm nằm trong Paris nội thành. Thật vậy, những thành viên tích cực nhất của tổ chức sống ở thủ đô. Kết quả thật thất vọng. Tôi không chỉ yêu cầu một phòng, dù nhỏ, mà còn cần một phòng họp, được sử dụng thỉnh thoảng để tổ chức các buổi thuyết trình thông tin, mà tôi muốn miễn phí, mở cửa cho tất cả. Chúng tôi cũng tìm cách liên hệ với các trường kỹ thuật để nhận được sự hỗ trợ và tăng cường, để mượn thiết bị, được thuận tiện trong gia công. Với số tiền mà chúng tôi có tại GESTO, chúng tôi đã mua ngay một máy bơm chân không Edwards, 1300 euro, để làm điểm khởi đầu cho các thí nghiệm mật độ thấp, tương tự như những gì tôi và Viton từng làm cách đây... 32 năm.
Phản hồi gần như không có. Tôi đã tổ chức một cuộc họp vào ngày 8 tháng 12 năm 2007, tại một phòng mà chúng tôi thuê ở Paris. Có khoảng ba mươi thành viên tham dự. Tôi thành thật thú nhận rằng ngày hôm đó tôi đã rất muốn bỏ cuộc.
Hãy tạm dừng một chút: Một kết quả cực kỳ quan trọng đạt được bởi người Mỹ tại phòng thí nghiệm Sandia, New Mexico vào năm 2005-2006: Với máy Z, một máy nén MHD, đã đạt được nhiệt độ kinh hoàng là 3,7 tỷ độ.
Máy Z của Sandia
Máy này của Mỹ có thể phát ra dòng điện 17 triệu ampe qua các xung "nén" kéo dài 100 nanosecond. Chúng ta không có loại thiết bị này ở châu Âu. Sphinx ở Gramat (nghiên cứu quân sự) chỉ phát ra