Năm Giao Tiếp
Năm Giao Tiếp
Trang được cập nhật (với sự tin tưởng rất hạn chế) vào ngày 30 tháng 9 năm 2005
Bìa sách do Albin Michel chọn (ở dưới đây) không thực sự ấn tượng.
Nhưng nếu bạn gửi cho tôi một món quà khoa học
jp-petit.com, tôi có thể gửi cho bạn các trang ở trên kèm theo file đính kèm.
Bạn có thể in ra và dán lên sách nếu bạn đã sở hữu nó.
Thông báo này đã rời khỏi trang chủ của website tôi. Thực tế, các phương tiện truyền thông đã hoàn toàn im lặng toàn diện đối với tác phẩm này, ra mắt năm 2004. Tác phẩm trước đó: "UFO và Vũ khí Mỹ bí mật", ra mắt năm 2003, đã được đưa lên truyền hình hai lần (ở chương trình Ruquier và Tapie). Nhưng với cuốn sách mới này, "Năm Giao Tiếp", hai lần xuất hiện trên truyền hình đã bị hủy bỏ, ngay sau khi phát hành, vào phút chót. Khi một cuốn sách ra mắt mà không được hỗ trợ ngay lập tức bởi các phương tiện truyền thông, thì thất bại là điều chắc chắn, xét theo số lượng sách mới được xuất bản mỗi ngày (số lượng sách mới được xuất bản mỗi năm tại Pháp đủ để lấp đầy một hecta đất). Khi tôi hỏi các nhà báo từng liên hệ với mình vì sao mọi chuyện lại diễn ra như vậy, họ đều thú nhận rằng trong cuộc họp cuối cùng của ban biên tập, biên tập viên chương trình, khi nghe đến đề xuất về "bảng điều khiển" (dàn khách mời), đã nói:
- Petit? Không thể nào!
Vì các nhà xuất bản không bao giờ tự bỏ tiền để quảng cáo hay thông báo ra mắt sách, nên tôi đã không còn tiếp tục thực hiện bất kỳ tác phẩm mới nào. Mỗi lần ra mắt sách tại Albin Michel đều đi kèm với nỗ lực của một nhân viên truyền thông nhằm tạo tiếng vang trên các phương tiện truyền thông, dù là báo chí in hay truyền hình. Với tôi, tất cả những nỗ lực đó đều vô ích; những nhân viên truyền thông ấy thường bị từ chối ngay từ cuộc gọi đầu tiên. Hai lần xuất hiện gần đây của tôi trên chương trình Ruquier và Tapie nhân dịp ra mắt sách (nếu không thì truyền hình chẳng còn ý nghĩa gì, bởi vì mọi điều quan trọng mà ta nói đều bị kiểm duyệt tự động trong quá trình dựng phim) có thể xem là ngoại lệ làm nổi bật quy luật.
"Năm Giao Tiếp" đã bán được một số lượng bản khá khiêm tốn chỉ nhờ duy nhất một quảng cáo: quảng cáo trên trang web của tôi. Thật không may, ta không viết sách chỉ để phục vụ vài nghìn độc giả. Tác động là quá nhỏ. Tốt hơn hết là dành thời gian để cập nhật tin tức cho website hoặc tập trung nghiên cứu.
Dưới đây là nội dung thông báo từng được đăng trên trang chủ dưới dạng bảng quảng cáo:
Trong tác phẩm mới này (ra mắt năm 2004), tôi đã dùng giọng điệu của truyện hư cấu để khiến người đọc suy ngẫm về chủ đề giao tiếp. Nếu một hay nhiều chủng tộc ngoài Trái Đất đang đến thăm chúng ta, thì những vị khách này sẽ đứng ở đâu trên "thang tiến hóa" so với chúng ta? Trên Trái Đất, loài người có những khác biệt kéo dài hàng chục ngàn năm. Một người sống ở quốc gia phát triển về công nghệ và một người dân Papua có thể hiểu nhau. Họ có rất nhiều điểm chung, dù quan điểm về vũ trụ của họ có chút khác biệt. Nhưng giữa người Papua và chúng ta ít nhất đã cách nhau 30.000 năm. Khi chúng ta lần đầu tiếp xúc với những con người này vào đầu những năm 1930, họ vẫn đang sống... ở thời đá.
Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu khoảng cách này càng ngày càng lớn? Với một người Neanderthal thì còn chấp nhận được, nhưng chúng ta có thể trao đổi với một... australopithecus như thế nào?
Trong một chương của sách, nhân vật Peter Small và người bạn Christine de Montmirail đến thăm một nhà sinh học hành vi tên là "Christophe Lent". Thực ra, tiểu thuyết này chỉ là cái cớ thuận tiện để đề cập đến những công trình kỳ diệu của các nhà nghiên cứu tại Đại học Yerkes, Florida, nơi họ đã thiết lập liên lạc với loài bonobo – một loài khỉ đột sống ở Zaire, cực kỳ thông minh. Những ai từng xem các phóng sự này đều biết rằng các nhà nghiên cứu dùng công cụ máy tính (màn hình cảm ứng) để giao tiếp với những người anh em xa lạ này. Chính tiểu thuyết này gợi mở khả năng rằng những người ngoài hành tinh có thể cách chúng ta một khoảng tiến hóa tương tự, khiến họ phải giao tiếp với chúng ta thông qua một giao diện máy tính theo giao thức, nói cách khác là một hệ thống trí tuệ nhân tạo. Khả năng này cần được khám phá. Trong quá trình đó, ta đề cập đến sự xuất hiện tất yếu của một trí tuệ nhân tạo thực sự (không liên quan gì đến những gì chúng ta đang có hiện nay), sẽ xảy ra khi máy móc của chúng ta "tự lập trình cho chính mình", khái niệm này được xem như định nghĩa chính xác nhất về trí tuệ (nhưng không phải là... ý thức!). Không còn một "máy tính thiên tài" nào có thể so sánh với các máy tính hiện đại. Thuộc tính đó đã không còn thuộc về chúng ta nữa, một cách không thể đảo ngược. Một ngày nào đó, máy móc của chúng ta có thể thực sự trở nên... thông minh, có khả năng phân tích những tình huống cực kỳ phức tạp, thu thập khối lượng dữ liệu vượt xa trí tưởng tượng của con người và đưa ra các đề xuất quyết định dựa trên những tiêu chí cuối cùng sẽ vượt khỏi tầm kiểm soát của chúng ta. Tôi nghĩ rằng "HAL" trong phim 2001: A Space Odyssey của Kubrick, dù hành xử theo cách kịch tính và "bệnh lý", vẫn là hình ảnh tiên tri về tương lai chúng ta, như nhiều lần khoa học viễn tưởng đã làm. Một tương lai có thể đến gần hơn chúng ta tưởng nếu một số rào cản toán học, như "tường phức tạp" – thực sự tồn tại – có thể vượt qua.
Trong cuốn sách này, tôi đề cập đến việc sự xuất hiện của trí tuệ nhân tạo có thể là một điểm chuyển tiếp tất yếu trong quá trình tiến hóa đầy biến động của chúng ta. Chúng ta cần máy tính để điều khiển dây chuyền sản xuất, kiểm soát kho hàng, thực hiện ngày càng nhiều công việc. Ngày nay, chúng ta không thể tưởng tượng nổi hoạt động công nghiệp - kỹ thuật của mình nếu thiếu vắng những cỗ máy mới ra đời cách đây chưa đầy nửa thế kỷ. Liệu một ngày nào đó, chúng ta có phải giao việc quản lý nền kinh tế, dân số, bộ gen, tổ chức chính trị - xã hội, sức khỏe, an ninh của mình cho các máy móc đã trở nên thông minh, vì không còn đủ khả năng tự làm điều đó? Và nếu mọi chuyện diễn ra theo hướng đó, xã hội toàn cầu của chúng ta sẽ phát triển ra sao? Liệu có thể hình thành một kiểu tổ chức như một đàn kiến người, phục vụ một trí tuệ nhân tạo trở nên quá hoàn hảo đến mức thực tế đã nắm quyền lực? Như Aldous Huxley, tôi dùng tiểu thuyết để minh họa quan điểm của mình, phát triển những ý tưởng có thể được nhìn thấy qua tấm gương của một "giao diện giao thức máy tính" mà Peter Small đột ngột phải đối diện. Tôi thấy cách trình bày này ít gây căng thẳng hơn, dễ chịu và "mượt mà" hơn. Việc kết hợp hài hòa giữa tiểu thuyết, hài hước và khoa học là điều rất có lợi. Chẳng phải đó chính là điều tôi từng khởi xướng từ những truyện tranh của loạt Phiêu lưu của Anselme Lanturlu, đã tồn tại suốt một phần tư thế kỷ nay?
Hầu như chắc chắn rằng chúng ta đang bị các chủng tộc ngoài Trái Đất ghé thăm, có lẽ đã từ thời kỳ vô tận. "Làm sao họ hoạt động, và họ muốn gì?" – đó là câu hỏi đặt ra ngày nay, mà Spielberg đã đặt ra một cách đầy cảm xúc trong bộ phim truyền hình 10 tập gần đây mang tên Taken. Tôi không nói rằng tôi đồng tình với luận điểm ông ấy đưa ra, nhưng tôi có thể kết luận một điều: sau 28 năm nghiên cứu các hồ sơ này, càng ngày càng ít khi tôi hiểu được ý nghĩa, mục đích của một cuộc giao tiếp diễn ra vào thời điểm Trái Đất dường như đang trải qua những cơn đau chuyển dạ liên quan đến quá trình tiến hóa hướng tới sự hợp nhất ngày càng sâu sắc giữa con người và công nghệ, ngày càng xâm chiếm và mang theo những hậu quả khó lường. Hiện tượng UFO bùng nổ vào thời điểm mà vào cuối những năm 1940, loài người lần đầu tiên trong lịch sử dài lâu – ít nhất là theo giả định của chúng ta, vì nhiều phần của quá khứ vẫn còn mờ mịt – bắt đầu tạo ra các loại vũ khí hạt nhân và sinh học, có thể hủy diệt chính họ và môi trường sống của họ – một vấn đề được đề cập trong sách qua nhân vật người da đỏ "Shandrah". Làm sao hiện tượng UFO có thể phù hợp với bối cảnh đầy kịch tính này, khi chính sự tồn tại của hiện tượng đó đã tạo ra ở nhiều quốc gia, bao gồm cả nước ta và nhất là Hoa Kỳ, một thái độ phi lý đến mức đáng sợ, một sự đàn áp tinh vi nhưng vô tình, nguồn gốc của thái độ này dường như là nỗi sợ hãi không thể kìm nén và sự ngu ngốc sâu thẳm?
Vì giao tiếp đã trở thành vấn đề trong suốt nửa thế kỷ qua, ta có thể rút ra kết luận gì? Liệu có phải chúng ta đang đối mặt với một chiến dịch thông tin sai lệch liên tục, nhằm kiểm soát mức độ tin tưởng hay hoài nghi của chúng ta? Hay sự "mờ nhạt" này lại phản ánh một thực tế khó khăn trong giao tiếp, thậm chí là sự hiểu lầm lẫn nhau sâu sắc? Chúng ta không biết. Chúng ta không có câu trả lời, nhưng chúng ta phải đặt ra tất cả các câu hỏi có thể.
Quay lại Hướng dẫn Quay lại Trang chủ
Số lần truy cập trang này, kể từ trang chủ, kể từ ngày 20 tháng 5 năm 2004: 24.062, trung bình khoảng... 50 lần mỗi ngày!
**Số lần truy cập trang này kể từ ngày 30 tháng 9 năm 2005 **: