FUKUSHIMA: Bắt đầu công tác tháo dỡ nhiên liệu đã sử dụng từ bể chứa của lò phản ứng số 4
19 tháng 11 năm 2013
Lời khuyên:
Trước khi xem nội dung tôi đã đăng ngày 19 tháng 11 năm 2013, tôi rất khuyên bạn nên xem đoạn video gồm hai phần, trình bày quá trình xây dựng nhà máy điện hạt nhân Fukushima Daiichi – nhà máy lớn nhất Nhật Bản (4700 MW).
Thực ra, đó thậm chí không phải là một đoạn phim tuyên truyền. Đó là biểu hiện của một Nhật Bản hùng mạnh, quyết tâm hướng tới tương lai (việc xây dựng nhà máy bắt đầu từ năm 1966). Phim nói về một tương lai đầy công nghệ cao, rạng rỡ. Nhưng không nên quên rằng các lò phản ứng nước sôi không phải là sáng tạo của người Nhật, mà là bản quyền xây dựng theo giấy phép từ các lò phản ứng do người Mỹ thiết kế và phát triển. Tương tự như đơn vị tại Three Mile Island.
Bạn có thể tìm thấy ở cuối tài liệu một liên kết dẫn đến cuộc điều tra của ARTE về một trong những lò phản ứng Nhật Bản đang gặp sự cố, đó là lò số 1. Bạn sẽ thấy rằng phần lớn các vấn đề phát sinh do thiếu chuẩn bị cho nhân viên vận hành. Khi phòng điều khiển hoàn toàn mất điện do sóng thần tràn vào, các máy bơm đảm nhiệm làm mát bị ngừng hoạt động, cùng với hai nguồn điện: một máy phát điện và pin dự phòng, được lắp đặt như nhiên liệu, ở tầng hầm, đã bị ngập nước. Nhân viên điều hành không biết rằng van kiểm soát việc kích hoạt hệ thống làm mát dự phòng bằng đối lưu tự nhiên sẽ đóng lại tự động, và phải mở lại thủ công – thao tác mà nhân viên Mỹ quen thuộc. Nhưng người Nhật hoàn toàn không biết quy trình này. Nếu những van này được mở thủ công, theo các chuyên gia, sự nóng chảy của lõi có thể bị trì hoãn ít nhất 7 giờ.
Trước bối cảnh đó, bạn có thể so sánh với lời nói hào hứng trong đoạn video giới thiệu nhà máy Fukushima – một kỳ quan công nghệ, nơi mọi thứ đã được tính toán kỹ lưỡng và trọng tâm đặt vào an toàn (...).
( ... )
Mặt trời mọc hạt nhân
Bạn sẽ thấy cùng một lời lẽ trong các trình bày về các dự án như EPR và đặc biệt là
ASTRID
, lò phản ứng sinh nhiệt nhanh bằng neutron nhanh mà François Hollande đã cho phép nghiên cứu và xây dựng chỉ sáu tuần sau khi nhậm chức. Những người đứng đầu các dự án này có thể tự thuyết phục bản thân về tính hợp lý của chúng. Điều tương tự cũng xảy ra với dự án ITER. Khi đối diện với những câu hỏi mà họ không thể trả lời, những người này nói: "Điều đó sẽ không bao giờ xảy ra!"
Christophe Behar, người phụ trách tất cả các dự án của CEA về lò phản ứng sản xuất điện, trong đó có ASTRID
Khi một dự án có một khu vực đáng lo ngại, câu trả lời của người đứng đầu dự án là: "Đây là vấn đề chúng tôi đang nghiên cứu". Liên kết này về
ASTRID
dẫn bạn đến trang web của CEA dành riêng cho dự án này. Christophe Béhar, khi còn là Trưởng phòng Năng lượng Hạt nhân tại CEA, đã có mặt vào tháng 11 năm 2011 trong các buổi điều trần do Christian Bataille và Bruno Vido chủ trì tại Quốc hội Pháp, trong khuôn khổ Văn phòng Nghị viện về Các Lựa chọn Khoa học và Công nghệ. Bạn có thể xem ông trong các video YouTube mà tôi đã đăng, truy cập qua trang chủ của website tôi. Tôi không nhớ chính xác đoạn nào chứa cuộc trao đổi này.
Tại một thời điểm nào đó, ai đó nêu vấn đề về việc không thể kiểm soát trực quan bên trong lò phản ứng làm mát bằng natri nóng chảy (550°C). Trong các lò phản ứng nước áp lực hoặc lò nước sôi, khi lò ngừng hoạt động, ta có thể làm việc bằng mắt thường. Nhưng với natri thì điều đó là không thể. Behar đáp lại một cách ngập ngừng: "Chúng tôi đang nghiên cứu vấn đề này" (về hình ảnh siêu âm). Nhưng rõ ràng, vấn đề vẫn chưa được giải quyết. Dù sao đi nữa, chúng ta vẫn sẽ tiến lên. Về các sự cố kỹ thuật có thể xảy ra, Behar nói rằng nếu dự án được quản lý cẩn trọng, thì sẽ không có sự cố nào.
Và chuyện cứ tiếp diễn. Toàn bộ thế giới hạt nhân hoạt động theo cách này và chứa đựng một phần lớn sự thiếu trách nhiệm. Sau đó, khi sự cố xảy ra, việc xin lỗi và nói "chúng tôi rất tiếc" cũng chẳng ích gì.
Kết luận...
Nguồn tham khảo cho phần tiếp theo:
:
Phát đi bởi TEPCO (tháng 11 năm 2013), 26 trang, bằng tiếng Anh, rất chi tiết về mặt kỹ thuật:
http://photo.tepco.co.jp/library/131030_02e/131030_01-e.pdf
Đoạn video YouTube, bằng tiếng Anh:
http://www.youtube.com/watch?v=XkGQost13DM
Ngày 18 tháng 11 năm 2013:
Công ty Nhật Bản TEPCO đã bắt đầu công tác tháo dỡ 1300 thanh nhiên liệu đã sử dụng và 220 thanh nhiên liệu "sẵn sàng sử dụng" đang nằm chìm trong bể chứa gần lò phản ứng số 4.
Chúng ta cần nhắc lại ngắn gọn tình hình.
Khi một đợt sóng thần do động đất cấp độ 9, có tâm chấn ở ngoài khơi Nhật Bản, ập vào nhà máy điện hạt nhân Fukushima, nhà máy này có bốn lò phản ứng.
- Các lò 1, 2, 3 đang hoạt động. Các vỏ thép chứa các lõi đang hoạt động. Trong trường hợp dừng khẩn cấp, các thanh điều khiển sẽ được nâng lên, đẩy lên trên bằng xi-lanh thủy lực (ở các lò nước sôi, chúng nằm dưới đáy thùng phản ứng, thùng này có nhiều lỗ để chúng đi qua).
Hình ảnh đáy thùng phản ứng Fukushima cho thấy 97 lỗ cho phép các thanh điều khiển đi qua để kiểm soát hoạt động
Ở các lò nước áp lực, chúng nằm ở trên và có thể hạ xuống nhờ trọng lực. Nhưng ngay cả khi các lò đã "dừng", các sản phẩm phân hạch chúng chứa vẫn còn hoạt động. Khi phân rã, chúng sinh ra nhiệt. Do đó, cần làm mát một lò phản ứng "đã dừng", tuyệt đối bắt buộc.
Sóng thần (sóng cao 14 mét) làm mất điện các máy bơm dự phòng bằng cách ngập các máy phát điện và các thùng dầu diesel cung cấp điện cho chúng, nằm ở tầng hầm. Nhiệt độ trong các lõi tăng nhanh chóng. Chúng nóng chảy và, trừ khi có phản biện thuyết phục, chúng sẽ xuyên thủng đáy thùng, tràn xuống nền bê tông dày 8 mét. Có lý do để tin rằng chính bê tông này cũng bị xuyên thủng nhanh chóng bởi thứ gọi là "corium", một hỗn hợp gồm nhiên liệu, urani-238, urani-235 và plutoni-239, khi nhiên liệu được nạp một phần bằng MOX (oxyd hỗn hợp, nhiên liệu chứa plutoni. MOX được sản xuất và xuất khẩu bởi người Pháp). Xem tài liệu về corium ở cuối trang.
Tại Chernobyl, lõi phản ứng đã nóng chảy. Nhưng khối lượng corium, khi lan rộng, không tạo ra sự giải phóng nhiệt mạnh do phản ứng dây chuyền. Khối corium này vì vậy vẫn giữ nguyên trạng thái, nằm trên nền bê tông, không xuyên thủng.
Corium tại Chernobyl, hiện nay ở dạng khối kim loại rắn
Theo thời gian, mức độ hoạt động của khối này giảm dần, nên đã có thể đưa camera vào và chụp ảnh khối corium đã nguội tại lò phản ứng Chernobyl – một khối kim loại rắn khổng lồ.
Không ai có thể nói rõ trạng thái xuyên thủng của các khối corium từ các lò 1, 2, 3. Tình hình ở ba đơn vị này khiến cần phun nước liên tục để duy trì nhiệt độ dưới 50°C. Xem thêm video do báo Le Monde thực hiện: "Hai phút để hiểu Fukushima":
- Tình hình tại đơn vị số 4 hoàn toàn khác biệt. Khi sóng thần ập đến, lò phản ứng đã được dỡ tải. Gần tất cả các đơn vị như Fukushima (lò nước sôi, BWR) hoặc các cơ sở ở Pháp (lò nước áp lực, PWR), thùng chứa thanh nhiên liệu nằm kề với một bể chứa. Bể của lò số 4 có kích thước 10 mét x 12 mét, chiều cao 7 mét nước, nên độ sâu bể khoảng mười hai mét. Độ sâu này cho phép tháo dỡ và vận chuyển các thanh nhiên liệu dưới nước. Dưới đây là sơ đồ tổng thể:
Sơ đồ tổng thể lò phản ứng số 4 Fukushima
Tài liệu PDF mới được TEPCO công bố cho biết các bức tường của bể được thiết kế đặc biệt chịu được động đất. Tường bê tông cốt thép dày từ 1,4 đến 1,8 mét. Để đảm bảo kín nước, chúng được lót thêm lớp thép dày 6 mm hàn nối. Không có bất kỳ lỗ nào trên các bể hướng ra ngoài. Cấu trúc đỡ bể đã được gia cố:
Gia cố bể chứa thanh nhiên liệu đã sử dụng (bằng cột trụ đỡ, màu đỏ)
Các thanh nhiên liệu có hình dạng khối chữ nhật dài. Chúng chứa các "bút chì", tức là ống bằng zirconium, bên trong chứa các viên nhỏ hình trụ của urani hoặc plutoni oxit xếp thành hàng dọc. Người ta dùng zirconium vì nó không cản trở neutron phát ra. Nếu không, "vỏ" này sẽ nóng chảy.
Dưới đây, tháng 7 năm 2012, nhân viên TEPCO kiểm tra các thanh nhiên liệu đã lấy ra khỏi bể để đánh giá mức độ ăn mòn do nước biển. Một trong 64 "bút chì" đã được lấy ra. Đây là một trong 220 thanh nhiên liệu "chưa sử dụng", do đó không chứa mảnh vụn phân hạch. Việc kiểm tra được xem là thỏa đáng.
Ví dụ về các thanh nhiên liệu chuẩn cần tháo dỡ (tiết diện 15 cm x 15 cm)
Bể này chứa 220 thanh, đã được lưu trữ ở đây để chuẩn bị cho các lần nạp sau. Những thanh này không nguy hiểm và không tỏa nhiệt. Vì chưa trải qua phản ứng phân hạch, chúng không chứa chất thải – sản phẩm từ sự vỡ của các hạt nhân phân hạch, tự phân rã theo cách tỏa nhiệt.
Chính 1300 thanh còn lại, "đã sử dụng", mới là vấn đề. Những thanh này tỏa nhiệt và chứa những chất độc hại khủng khiếp. Việc giữ chúng ngâm hoàn toàn trong nước là bắt buộc.
Công ty TEPCO đã bắt đầu dọn dẹp khu vực xung quanh tòa nhà lò phản ứng. Trong ảnh dưới đây, bạn có thể thấy tòa nhà này ngay sau thảm họa. Trần nhà bị nâng lên và các phần bên hông bị bắn tung ra.
Tòa nhà lò phản ứng số 4 ngay sau thảm họa
Các hư hại tại tòa nhà số 4, theo TEPCO, là do sự xâm nhập của khí hydro từ lò phản ứng số 3 liền kề. Khí này được tạo ra khi nhiệt độ lõi tăng và các vỏ zirconium bị oxy hóa, lấy oxi từ các phân tử nước gần đó. Khi đó khí hydro được giải phóng. Việc một van vẫn mở đã cho phép khí hydro sản sinh trong lò số 3 xâm nhập vào tòa nhà số 4 và trộn với không khí, gây nổ.
Góc cận cảnh, ấn tượng
Ảnh chụp từ trên cao xuống tòa nhà lò phản ứng số 4.
Sau hai năm rưỡi dành cho việc dọn dẹp hiện trường, TEPCO trước tiên đã cải tạo và gia cố phần còn lại của tòa nhà số 4.
Tòa nhà số 4, được củng cố, có cửa mở thẳng xuống bể chứa
Trước tiên (nếu tôi hiểu và diễn giải đúng sơ đồ), công ty đã đặt một cấu trúc dựa vào các phần còn chịu lực được của tòa nhà. Xem sơ đồ bên trái:
Bên trái: cột kèo vắt ngang trên đỉnh bể, trên đó chạy cần cẩu nhẹ dùng để tháo dỡ các thanh nhiên liệu đã sử dụng. Bên phải: cấu trúc nặng, treo lơ lửng
Các màu sắc cho biết mức độ hư hại của cấu trúc. Nâu: cấu trúc sập hoàn toàn. Vàng: một nửa. Xám: không bị hư hại. Cấu trúc như vậy cho phép kéo các thanh nhiên liệu với lực kéo tối đa 1 tấn. Nhưng người ta đã dự kiến bắt đầu bằng cách lưu trữ một số thanh này trong một thùng chống đạn nặng 90 tấn trước khi vận chuyển. Khi đó, việc dựa vào các phần còn lại của tòa nhà số 4 là hoàn toàn loại trừ. TEPCO do đó đã tiến hành xây dựng một cấu trúc lớn bằng kim loại và bê tông, có kích thước đồ sộ, với móng nằm ngay cạnh lò phản ứng.
Đúng đắn khi nói rằng người Nhật đã thực hiện một công việc phức tạp và đáng kể
Cấu trúc do TEPCO xây dựng, vắt ngang trên tòa nhà lò phản ứng số 4
Toàn bộ cấu trúc xám được đặt trên một móng bê tông cốt thép khổng lồ, liền khối.
Thiết bị này, đã hoàn thiện, kèm theo hệ thống cách ly khu làm việc để tránh rò rỉ khí ra ngoài
Thiết bị tương tự, trong bê tông
Sơ đồ TEPCO. Màu xanh: cột kèo nhẹ, trên đó chạy hệ thống nâng thanh nhiên liệu, bạn có thể thấy nó dựa vào phần trên của thùng phản ứng:
Sơ đồ tài liệu TEPCO. Xanh: cấu trúc nhẹ, đặt lên (lên thùng). Vàng: cấu trúc nặng, treo lơ lửng. Đỏ: các bức tường cách ly khu làm việc với bên ngoài.
Các khí thải này có thể đến từ sự vỡ của các thanh nhiên liệu khi thao tác. Phòng được cải tạo như vậy có hệ thống thông gió với bộ lọc, để tái tạo môi trường bình thường trong buồng, tránh rò rỉ chất phóng xạ ra ngoài tòa nhà.
Cấu trúc này tiếp tục bằng phần treo lơ lửng trên phần còn lại của tòa nhà phản ứng. Nó treo lơ lửng, nhưng nhân viên TEPCO nói rằng nó đã được tính toán để chịu được động đất. Tòa nhà phản ứng đã được củng cố tối đa có thể. Nhưng nó đã bị suy yếu quá mức do động đất, nên việc đặt một cần cẩu nặng lên phần còn lại là hoàn toàn loại trừ. Cần cẩu nhẹ (tất cả đều tương đối) từng trang bị cho lò này đã bị phá hủy và các mảnh vỡ phải được tháo dỡ và vận chuyển đi.
Do đó, người Nhật đã lắp đặt hai cần cẩu. Cần cẩu mạnh nhất chạy trên đường ray "treo" phía trên phần còn lại của tòa nhà 4. Các mảnh vụn nhỏ đã được tháo dỡ bằng các kẹp khác nhau và đặt vào giỏ lưới. Công việc này mất hai năm rưỡi.
Toàn bộ các hoạt động này có thể xem trong đoạn video sau:
Hai cần cẩu, dùng để vận chuyển
Cần cẩu dùng để tháo dỡ và vận hành các thanh nhiên liệu
Cần cẩu này giống với cần cẩu phục vụ từng dùng để đưa vào và rút ra các thanh nhiên liệu, nặng 300 kg mỗi thanh. Nó có thể tạo lực kéo tối đa 1 tấn (để không làm hỏng các thanh cần tháo dỡ).
Phần trên của lò phản ứng đã được dọn sạch, công tác tháo dỡ có thể bắt đầu. Công việc được thực hiện theo hai giai đoạn. Cần cẩu trên được dùng để đưa một thùng lớn nặng 90 tấn xuống bể, vào phần đã được dọn sạch.
Ảnh cho thấy hai cần cẩu chạy
Ảnh chụp từ bên hông cho thấy bố trí hai cần cẩu chạy
Thùng chống đạn 90 tấn, nằm ngang trên giá xe
Cùng thùng này, nhìn từ bên hông
Thùng này được gia cố. Nó được thiết kế để ngăn chặn dòng phóng xạ phát ra từ các thanh bị hư hại.
Sau đó cần cẩu dưới được dùng để tháo từng thanh, giống như rút điếu thuốc từ một bao thuốc. Như Arnie Gundersen đã nêu, các thanh này, được xếp thành "bó" (tập hợp, khối, bó), đã bị ăn mòn do phải sử dụng nước biển để làm mát trong tình trạng khẩn cấp. Ăn mòn này có thể khiến việc tháo dỡ trở nên khó khăn, vấn đề có thể trầm trọng hơn nếu các cấu trúc này bị biến dạng trong lúc động đất. Và Arnie nói thêm:
- Rút điếu thuốc từ một bao nguyên vẹn rất dễ. Nếu bao bị biến dạng, thì sẽ rất khó.
Tình trạng các thanh nhiên liệu, trong kệ chứa, để tháo từng thanh một
Các thanh nhiên liệu, trong kệ chứa, với vòng nâng, để tháo từng thanh một
Trước khi tháo, mỗi thanh được kiểm tra. Sau đó móc nâng sẽ tạo lực kéo giới hạn ở 1 tấn.
Người Nhật đã thử đánh giá khả năng chống ăn mòn bằng cách đưa các thanh tương tự nhưng mới vào tác động của nước biển (ảnh trên). Chúng đã được lấy ra năm 2012 từ 220 thanh còn lại trong bể, "sẵn sàng sử dụng", do đó không phóng xạ.
Sau khi được lấy ra khỏi kệ, từng thanh được đặt lại vào thùng. Khi thùng đã đầy, cần cẩu trên sẽ nâng nó lên. Vì thùng đã được trang bị nắp kín, nó được nâng lên rồi vận chuyển ra ngoài tòa nhà phản ứng, ngay phía trên một giếng hình chữ nhật, nơi thùng được hạ xuống.
Phía dưới, nó được tiếp nhận bằng một xe chuyên dụng. Người ta đặt nó nằm ngang trên xe và sau đó đưa đến một địa điểm lưu trữ mới, nơi sẽ thực hiện thao tác ngược lại.
Vận chuyển thùng, nằm ngang trên giá xe, bằng xe tự hành
Ảnh chụp xe và thùng trên giá (TEPCO)
Dưới đây là quy trình (phức tạp) lưu trữ các thanh đã thu hồi.
Quy trình lưu trữ các thanh đã thu hồi (TEPCO)
TEPCO quyết định lưu trữ tất cả các thanh nhiên liệu thu hồi tại một địa điểm duy nhất. Sau khi vấn đề về các thanh trong bể chứa lò số 4 được giải quyết một cách suôn sẻ, hy vọng rằng quy trình tương tự sẽ được áp dụng cho các lò 1, 2 và 3. Trước tiên cần áp dụng kỹ thuật tương tự như đã thực hiện cho lò số 4 lên các tòa nhà. Bắt đầu bằng việc dọn dẹp mảnh vỡ và làm sạch khu vực. Sau đó xây dựng các cấu trúc có cần cẩu để trước tiên hoàn thành việc dọn dẹp, sau đó tiếp cận và thu hồi... những gì có thể thu hồi.
Các công việc thực hiện tại lò số 4 đã giúp kiểm tra các kỹ thuật nặng nề và tốn kém này. Tình trạng khẩn cấp đòi hỏi phải ưu tiên thực hiện các công việc này. Xung quanh các tòa nhà 1, 2 và 3, công việc sẽ khó khăn hơn nhiều do lượng tỏa nhiệt rất cao. Giả sử không có tái khởi động phản ứng dây chuyền của lõi và sự tỏa nhiệt chỉ đến từ sự phân rã của các mảnh vỡ hạt nhân từ phản ứng phân hạch, ta vẫn phải tìm cách nhìn rõ tình hình. Hiện tại, ta chỉ có thể phun nước liên tục để ngăn nhiệt độ vượt quá 50°C. Nếu không làm mát, các vỏ zirconium chứa thanh nhiên liệu sẽ bị nứt, giải phóng các chất phóng xạ nguy hiểm ở dạng khí, trộn lẫn với hơi nước và phun khắp lãnh thổ Nhật Bản.
Do đó, việc phun nước và cuối cùng là lưu trữ trong bể, rồi rò rỉ nước nhiễm xạ ra Thái Bình Dương, là... phương án ít tệ nhất. Người ta cho rằng tốt hơn là làm ô nhiễm cá hơn là để các chất phóng xạ làm ô nhiễm diện rộng lãnh thổ Nhật Bản (Tokyo cách 200 km).
Các thùng phản ứng, chắc chắn đã bị thủng, trở thành rào cản khổng lồ để tiếp cận các phần hoạt động của hiện trường nằm phía dưới. Có thể điều này hoàn toàn không thể thực hiện được.
Thùng phản ứng nước sôi. Công nhân ở trên đang đưa thang
Tốt nhất, ta vẫn có thể thu hồi nội dung của các bể chứa ba lò phản ứng, nội dung chắc chắn đã bị hư hại nhiều hơn so với lò số 4, và sẽ được đưa vào cùng một nơi trong vòng mười hai tháng. TEPCO ước tính thời gian xử lý hiện trường từ 20 đến 40 năm.
Ai nói rằng năng lượng hạt nhân là rẻ tiền?
Khi xem xét giải pháp mà TEPCO thực hiện, ta có xu hướng nghĩ rằng đây là phương án tối ưu so với công việc được đề ra. Ưu tiên (như trong mọi thao tác xử lý thanh nhiên liệu, ở mọi lò nước trên thế giới) là mọi thao tác phải được thực hiện dưới nước, và tuyệt đối không để thanh nhiên liệu tiếp xúc với không khí.
Nếu điều đó xảy ra, thanh nhiên liệu, không được làm mát, sẽ nóng lên rất nhanh. Nó sẽ bị hư hại và các chất phóng xạ ở dạng khí sẽ lan rộng trong khí quyển.
Để ngăn ngừa sự rò rỉ khí, TEPCO đã che kín hoàn toàn phần tòa nhà nơi thực hiện thao tác xử lý thanh nhiên liệu.
Ảnh tổng thể hiện trường, tháng 11 năm 2013
Trong những tháng trước đó, báo chí đã nhấn mạnh nguy hiểm từ sự hiện diện của 1300 thanh nhiên liệu đã sử dụng, treo ở độ cao 18 mét, nhắc lại rằng nếu một trận động đất làm hư hại bể chứa, làm trống bể, các thanh này sẽ nóng lên ngay lập tức, biến dạng, và sau đó không thể tháo dỡ, dẫn đến thảm họa hạt nhân quy mô toàn cầu.
Số thông tin hạn chế có thể rò rỉ trong những tháng gần đây cho thấy tư duy người Nhật, nơi mà lòng tự trọng được coi là huyền thoại. Chính sách im lặng của họ tương đương với việc nói:
- Tất cả chuyện này là vấn đề của chúng tôi, và chúng tôi sẽ giải quyết theo cách của mình. Các bạn không cần can thiệp. Chúng tôi không cần sự giúp đỡ hay chuyên gia từ ai.
Ở giai đoạn hiện tại, có thể đưa ra những phê bình kỹ thuật nào? Có phương án khác nào được xem xét? Thao tác này mang rủi ro, mà Arnie Gundersen đã chỉ ra. Ta chỉ có thể mong rằng thao tác kéo dài một năm sẽ diễn ra suôn sẻ. Khi 1300 thanh phiền toái này được bảo vệ an toàn trong một bể chứa mới, dường như gần lò phản ứng nhưng được đảm bảo an toàn, nhân loại có thể thở phào nhẹ nhõm.
Arnie Gundersen, người từng làm việc trong sự nghiệp về sản xuất và đóng gói thanh nhiên liệu, liệt kê các nguy cơ tiềm ẩn trong thao tác thu hồi và di chuyển các thanh nhiên liệu đã sử dụng.
http://www.youtube.com/watch?v=LjZZOLT_E3c
(
Xem trước
)
Phía sau là các kệ chứa các thanh nhiên liệu
Hãy liệt kê các nhận xét kỹ thuật trong đoạn video của ông, nơi mà
Arnie Gundersen
vẫn kịch liệt nghi ngờ năng lực của công ty TEPCO.
Hình ảnh này cho thấy hệ thống lưu trữ các thanh nhiên liệu, gồm các cụm ống zircaloy (khoảng một trăm) chứa các viên nhỏ hình trụ oxit urani (hoặc plutoni, khi là MOX).
Các thanh được lưu trữ trong kệ, các bức tường chứa chất hấp thụ neutron, boron
Đây là một hình ảnh tổng hợp. Mỗi kệ có tay cầm kim loại để thao tác, và trong trường hợp này, để tháo dỡ. Các bức tường chứa boron (được đánh dấu màu vàng) thực hiện vai trò tương tự như "thanh điều khiển" trong các lò nước sôi. Không phải là thanh, mà là các phần hình chữ thập, được nâng và hạ từ phía dưới thùng phản ứng, có 96 lỗ, bằng xi-lanh thủy lực. Dưới đây là sơ đồ bố trí các phần này khi được lắp vào giữa các thanh nhiên liệu:
Vị trí các tấm chắn boron để ngừng phản ứng hạt nhân.
Khi được đặt như vậy, chúng hấp thụ neutron từ phản ứng phân hạch. Do quãng đường tự do trung bình của neutron phát ra lớn hơn kích thước tế bào, các neutron này không tạo ra phản ứng thứ cấp và bị hấp thụ bởi các tấm chắn tháo lắp được. Chính khi hạ chúng xuống từ từ mới là lúc phản ứng dây chuyền được kiểm soát trong lò.
Trong bể chứa, các bức tường chứa boron cũng thực hiện vai trò tương tự. Vì các thanh nhiên liệu vẫn khá sát nhau, nếu không có các vách ngăn này, sẽ có nguy cơ xảy ra phản ứng dây chuyền. Gundersen nghi ngờ tính toàn vẹn của các vách ngăn boron, nói rằng chúng có thể đã bị tấn công bởi nước biển, và dù sao đi nữa cũng bị suy giảm khi nhiệt độ nước trong bể tăng cao. Để tránh rủi ro này, TEPCO đã thêm tối đa boron vào nước. Boron là một bán kim loại nhẹ. Nó sẽ được hòa tan trong nước dưới dạng borat.
Rủi ro là sự vỡ "vỏ", các ống bằng zircaloy chứa các viên nhiên liệu và hiện nay là các chất thải khác nhau. Gundersen nêu ra Krypton 85, phát ra bức xạ beta, với chu kỳ bán rã 17 năm. Đây là một khí nặng, nặng hơn nước 3,7 lần. Tôi không biết nó sẽ hành xử thế nào nếu được giải phóng vào nước bể khi một trong các ống chứa chất thải bị vỡ. Có vẻ như điều này giải thích tại sao việc đưa vào thùng chứa phải thực hiện dưới nước.
Có 1300 thanh nhiên liệu đã sử dụng cần tháo dỡ, tất cả đều đã lưu lại bốn năm trong lõi phản ứng. Bắn phá bằng neutron đã gây ra các chuyển hóa trong vật liệu của giá đỡ chúng, và Gundersen nói rằng chúng đã bị suy yếu. Mức độ suy yếu đến đâu? Ông nói thêm rằng các kệ chứa chúng đã bị biến dạng và việc tháo dỡ có thể gặp khó khăn, so sánh với việc rút điếu thuốc từ một bao đã bị biến dạng.
Đây là những lời cảnh báo về rủi ro tiềm ẩn trong thao tác. Có phương án nào khác không? Gundersen không nói. Ông nghi ngờ năng lực của nhân viên TEPCO và nói rằng công ty này không có đủ năng lực hay tầm nhìn để xử lý nhiệm vụ này, và Nhật Bản nên mời các chuyên gia nước ngoài. Ở đây ta chạm đến một điểm then chốt trong tư duy người Nhật nói chung: sự từ chối để người nước ngoài can thiệp vào công việc của họ.
Còn điều gì khác để nói?
Chờ xem
Liệu có thể khen ngợi TEPCO về chất lượng tuyệt vời của công việc này không? Một số người đã viết rằng người Nhật sẽ phát triển ở đây những kỹ thuật thu hồi hoàn toàn độc đáo, cho một công việc phải thực hiện trên một hiện trường bị hư hại.
Các kỹ sư và kỹ thuật viên có thể bị cám dỗ để ăn mừng thành công bằng một ngụm sake. Nhưng điều đó không được phép khiến chúng ta quên nguyên nhân gốc rễ của thảm họa này: việc lắp đặt nhà máy hạt nhân chỉ cách mực nước biển vài mét, tại một khu vực dễ xảy ra sóng thần khổng lồ.
Như một người dùng mạng đã gợi ý, ta không thể kết thúc việc mô tả những gì đang xảy ra tại Fukushima mà không ghi nhận lòng dũng cảm, sự hy sinh và thậm chí tinh thần hiến thân của những con người đang làm việc tại hiện trường, những người sẽ phải trả giá bằng sức khỏe của chính mình vì sai lầm của những người thiết kế khu vực này. Tại Chernobyl, mọi chuyện khác biệt. Tất cả đều bắt nguồn từ một lỗi do con người và hệ quả từ một thử nghiệm được thực hiện sai cách, trong loại lò phản ứng có thể xảy ra sự cố kiểu này, lúc đó vẫn chưa được hiểu rõ.
Tại Fukushima, sai lầm cơ bản là đã đánh giá thấp khả năng xảy ra của các hiện tượng tự nhiên. Một trận động đất cấp 9, một cơn sóng thần cao hơn mười mét, điều này chưa từng xảy ra trong ký ức của người Nhật. Nếu bạn xem các video liên quan đến nhà máy, bạn sẽ thấy rằng họ đã san bằng bờ biển để đặt các nhà máy gần nước hơn. Ví dụ, để dễ dàng vận chuyển các thùng chứa bằng thép nặng 40 tấn. Trong phim, người ta nói rằng địa hình bờ biển cao 30 mét so với mực nước biển. Có thể đã xây dựng nhà máy ở độ cao đó, điều này sẽ khiến nó không bị sóng thần tấn công hoàn toàn. Hãy nhớ rằng, vùng đồng bằng được phân bố bởi 260 cột đá cổ, bằng đá, trên đó được khắc: "không xây dựng vượt quá giới hạn này, vì sóng thần. Những lời cảnh báo được đặt bởi những người có lý do chính đáng để làm vậy.
Xem bài viết này
Cột đá Aneoshi, mang thông báo cảnh báo
Một số người có lẽ sẽ cho rằng việc xây dựng trên cao là thừa thãi. Cho đến khi sự thật chứng minh họ đúng. Và khi đó, sẽ là một thảm họa, những hậu quả kinh khủng.
Bây giờ, bi kịch đã xảy ra và con người đang trả giá, trong cơ thể, trong cuộc sống của họ.
Trong danh sách những thiếu sót, hãy thêm việc lắp đặt (như ở Pháp, tại Blayais, ở cửa sông Gironde, và như tất cả các cơ sở hạt nhân của chúng ta) các nhóm bơm dự phòng, các nhóm phát điện và các bể dầu trong tầng hầm. Xem điều tra của tôi:
http://www.jp-petit.org/sauver_la_Terre/complement_enquete_2011/nucleaire_francais_enquete.htm
Nhà máy điện Blayais, ở cửa sông Gironde, sau "cơn bão thế kỷ".
Nếu máy phát điện dự phòng thứ hai cũng bị ngập như máy thứ nhất, thì đó sẽ là Fukushima lần hai.
Ngoài ra, tại Fukushima, còn thiếu sự chuẩn bị của đội ngũ, cũng như sự cố bất ngờ của các thiết bị đo lường quan trọng, như được đề cập trong cuộc điều tra do ARTE thực hiện:
http://www.youtube.com/watch?v=hpLQUKhFXwE
Nhà máy Fukushima được thiết kế để đối phó với một cơn sóng thần cao 5 mét, nhưng không thể chịu được một cơn sóng lớn hơn gấp đôi. Tuy nhiên, chúng ta nên nhớ rằng nhà máy hạt nhân Gravelines (sáu lò phản ứng) ở Pas de Calais, cũng nằm gần mặt nước, đã là tâm chấn của một trận động đất có cường độ 6 vào năm 1580. Nhưng ai ở Pháp quan tâm đến điều đó?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580
Tâm chấn của trận động đất có cường độ 6 năm 1580, chính xác tại khu vực Gravelines!
Chúng ta được an ủi bởi những lời nói của Allègre, cựu bộ trưởng:
- Chúng ta nên dừng việc đi trên đầu. Pháp không phải là một quốc gia có nguy cơ động đất cao!
Rủi ro động đất là một điều. Không thể dựa vào các dự báo trong lĩnh vực này. Trận động đất đã làm hư hại nhà máy Fukushima là trận động đất lớn nhất từng được ghi nhận trong ký ức của người Nhật: cấp độ 9. Tương tự, sóng thần do đó gây ra là chưa từng có trong lịch sử gần đây.
Tuy nhiên, có một rủi ro nghiêm trọng hơn, liên quan đến các vụ phun trào mặt trời. Không nên bỏ qua điều này. Trái đất đã chứng kiến sự gia tăng các vụ phun trào mặt trời, minh chứng là những vụ gần đây xảy ra vào ngày 25 tháng 10 năm 2013:
http://www.journaldelascience.fr/espace/articles/soleil-connait-vague-deruptions-solaires-3295
Rủi ro xảy ra một vụ phun trào mặt trời tương đương với vụ năm 1859 là không nhỏ. Hậu quả, về mặt các nhà máy điện hạt nhân, sẽ không thể tính toán được. So sánh với Fukushima, nó sẽ giống như một sự cố nhỏ.
Hãy nhớ lại các sự kiện:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859
Dòng plasma đã ảnh hưởng đến Trái Đất ở các vĩ độ rất thấp (đến Caribbean). Vào thời điểm đó, ngành điện rất phát triển. Nó chỉ liên quan đến truyền thông qua dây. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, các nhân viên điện tín bị thương bởi các cú điện giật mạnh và các vụ hỏa hoạn ảnh hưởng đến các đường dây truyền tín hiệu. Điều này là do các điện áp cao được tạo ra trên mặt đất bởi các dòng plasma đập vào tầng cao của khí quyển. Nói cách khác, Thiên nhiên đã cho chúng ta một ý tưởng nhỏ về hiệu ứng của các vũ khí "EMP" (xung điện từ) hiện tại.
Khi bạn đo lường hiệu ứng trên các thiết bị đơn giản này, bạn có thể hình dung hiệu ứng mà nó sẽ tạo ra trên hàng chục hoặc hàng trăm nhà máy điện hạt nhân.
Chúng ta thường nghe "không có rủi ro nào là bằng không".
Đúng vậy, nhưng trong trường hợp đặc biệt này về năng lượng hạt nhân, với những hậu quả có thể kéo dài hàng nghìn hoặc hàng chục nghìn năm, liệu chúng ta có thể nói như vậy không?
Liệu chúng ta có thể kết hợp rủi ro không phải là bằng không đối với năng lượng hạt nhân?
Nếu việc lấy thanh nhiên liệu từ bể số 4 có thể thực hiện được, thì vẫn còn vấn đề về các đơn vị 1, 2 và 3. Ở đó, không có giải pháp rõ ràng. Các khu vực này vẫn hoạt động. Minh chứng là các đợt bốc hơi phóng xạ phát ra định kỳ, và đặc biệt rõ ràng vào ban đêm, trước khi nguồn phát thải được che phủ, và nhu cầu tiếp tục làm mát các khu vực này để duy trì nhiệt độ dưới 50 độ (nhưng cần lưu ý rằng việc giải phóng năng lượng có thể có hai nguồn: sự phân hủy của các sản phẩm phân hạch, và năng lượng giải phóng bởi các phản ứng phân hạch mới, liên quan đến việc có thể tái đạt tới tính nhạy cảm). Dù sao, như được đề cập trong video ngắn được thực hiện bởi báo Le Monde, Nhật Bản vẫn tiếp tục đổ nước ô nhiễm bởi các yếu tố phóng xạ vào Thái Bình Dương.
Về mặt kỹ thuật, việc kiểm soát các rò rỉ này là một vấn đề khó giải quyết, thậm chí là bất khả thi. Người Nhật trước tiên đã đào một hố dọc giữa các lò phản ứng và biển, nơi họ đổ một bức tường bê tông cốt thép để cố gắng ngăn chặn sự lan rộng của nước bị ô nhiễm ra Thái Bình Dương. Bức tường đó có đủ sâu không? Nó có bị nứt không? Dù sao, các rò rỉ vẫn tiếp tục. Các phép đo chứng minh điều đó. Các dòng nước ngầm cũng rất phức tạp. Người ta nghe nói rằng một giải pháp được xem xét là tạo ra một rào cản nơi môi trường được làm lạnh mạnh. Việc làm lạnh này sẽ khiến bất kỳ luồng chất lỏng nào cố gắng tìm đường đến các nước Thái Bình Dương sẽ đóng băng.
Chúng tôi không có thông tin về kết quả của các vụ tan chảy lõi của các lò phản ứng 1, 2 và 3. Chúng có xuyên qua 8 mét bê tông nằm dưới các bể không? Nếu các khối lõi nóng chảy vẫn hoạt động (nhiệt độ khoảng 2500 đến 3000 độ), các lớp bê tông này là những rào cản rất ảo, vật liệu sẽ bốc hơi ở 1400 độ C, với tốc độ 1,5 mét mỗi giờ. Trong một video có liên kết ở dưới, các nhân viên của CEA đã quay phim hành vi của một khối lõi nóng chảy được mô phỏng (uranium 238, không chứa các yếu tố phân hạch), được gia nhiệt bằng cảm ứng. Bạn có thể thấy rõ các đợt bốc hơi làm bong lớp bề mặt cứng, tương ứng với sự bốc hơi của bê tông (không nên quên rằng bê tông là vật liệu rắn được tạo ra từ quá trình thủy hóa).
Nếu lõi nóng chảy xuyên thủng bể phản ứng, dưới bể sẽ hình thành một vũng lõi nóng chảy, về cơ bản khá dính. Tương đương với một "bụng bò". Nếu điều kiện tính nhạy cảm tồn tại trong vật liệu này, thì sự giải phóng nhiệt sẽ lớn nhất ở trung tâm của "bụng" này. Do đó, khi bê tông bốc hơi dưới trung tâm khối vật liệu dính này, nó sẽ cung cấp một không gian cho khối lõi nóng chảy tập trung trong hố này, do đó trở nên hoạt động hơn, "tính nhạy cảm" hơn. Ở đây, bạn có một hiện tượng tự nhiên của việc bị giam giữ, tập trung vật liệu lõi.
Đây là "chứng bệnh Trung Quốc", được đề cập trong một bộ phim năm 1979, với Jane Fonda, Jack Lemon và Michael Douglas. Theo mô hình này, lõi nóng chảy, "tự nhiên tập trung", có thể tiếp tục xuống dưới do trọng lực, vô hạn (vật liệu tạo thành chúng nặng hơn chì). Không loại trừ rằng quá trình này, lần này hoàn toàn ngoài khả năng can thiệp của con người, đã bắt đầu tại Fukushima. Khi lõi nóng chảy đi qua các tầng nước ngầm, hoặc các lớp giàu nước hơn, sẽ xảy ra các đợt bốc hơi định kỳ (nhưng, trong tầng hầm của nhà máy, không có "tầng nước ngầm" theo nghĩa đen. Toàn bộ tầng hầm chứa nước, phân tán, chúng tôi được các địa chất học nói vậy).
Jack Lemon, kỹ sư xây dựng nhà máy điện, lắng nghe các rung động của bơm làm mát lò phản ứng.
Quá trình sẽ dần giảm dần theo thời gian, khi năng lượng tiềm năng trong khối này được giải phóng, nhiên liệu được sử dụng hết. Trong hoạt động bình thường của một lò phản ứng công nghiệp, việc giảm tỷ lệ vật liệu phân hạch có sẵn xảy ra trong vài năm. Trong một khối lõi nóng chảy, quá trình này sẽ chậm hơn nhiều. Trong "tải" của một lò phản ứng, có 3% uranium. 7% plutonium, nếu đó là MOX. Khi vật liệu phân hạch là uranium, người ta tiến hành tháo tải khi tỷ lệ U 235 giảm xuống 1%. Khi đó, người ta cho rằng lượng nhiệt phát ra không còn "có lợi". Người ta tháo tải và tiến hành thay thế các phần nhiên liệu. Tuy nhiên, câu hỏi về "tính có lợi" sẽ không tồn tại đối với một khối lõi nóng chảy, khi hoạt động của nó giảm dần, dù tỷ lệ vật liệu phân hạch có thể thấp hơn 1%.
Lưu ý khác: sự hiện diện của nước ngầm làm cho tình hình trở nên tồi tệ hơn vì, bằng cách làm chậm các neutron phát ra, đóng vai trò của một chất làm chậm, nó thúc đẩy các phản ứng phân hạch. Điều này đã xảy ra tại OKLO, ở Gabon, nơi sự hiện diện của nước đã cho phép quặng (mà tỷ lệ U235 vẫn còn cao, gần 3% như trong tải của các lò phản ứng công nghiệp) đạt được một mức độ nhạy cảm nhẹ, khiến OKLO trở thành "một lò phản ứng hạt nhân tự nhiên", hoạt động trong 300.000 năm. Sự hoạt động nhẹ này đã khiến tỷ lệ U235 còn lại (0,72%) vượt quá 0,71% tiêu chuẩn tương ứng với sự phân hủy tự nhiên của U 235, tỷ lệ này tương ứng với quặng, bất kể nguồn gốc địa lý của chúng. Ngoài ra, sự hiện diện của các nguyên tố và sự khác biệt trong tỷ lệ đồng vị đã cho thấy hoạt động trong quá khứ.
Một lưu ý: chính các siêu tân tinh tạo ra tất cả các nguyên tố nặng hơn sắt, mà chúng ta tìm thấy trong vũ trụ và trên các hành tinh. Tất cả các đồng vị của các nguyên tố khác nhau được tạo ra với lượng tương đương. Các đồng vị không ổn định biến mất theo các thời gian sống khác nhau. Siêu tân tinh tạo ra tất cả các uranium có thể, bao gồm cả 238 và 235. 0,7% còn lại trong quặng tương ứng với thời gian sống của đồng vị này. Thực tế, đây là các "nửa đời". Nửa đời của 235 là 700 triệu năm, trong khi nửa đời của 230 là 4,5 tỷ năm. Vì nửa đời của uranium 238 bằng tuổi của Trái Đất, chúng ta nên xem rằng chỉ còn lại một nửa so với lượng được thu thập vào thời điểm hình thành Trái Đất.
Siêu tân tinh cũng tạo ra plutonium 239. Tuy nhiên, vì nửa đời của nó là 24.000 năm, quá nhỏ so với các tuổi của hành tinh và địa chất, nên không còn tồn tại trên Trái Đất. Đồng vị này đã được tạo ra nhân tạo (và do đó được phát hiện) vào năm 1940.
Khi các khối lõi nóng chảy của Fukushima "nguội" đi, sẽ còn lại một lượng lớn chất thải phân hạch, rắn hoặc khí, tiếp tục ô nhiễm môi trường trong một thời gian chỉ bị giới hạn bởi thời gian sống của các đồng vị phóng xạ liên quan. Các thời gian sống dài, có thể lên đến 200.000 năm.
Khi bạn xem hình ảnh của khối lõi nóng chảy ở Chernobyl, nó không phải là nơi có sự tái phát tính nhạy cảm. Việc giữ nhiệt độ của nó là do sự giải phóng năng lượng liên quan đến sự phân rã phóng xạ của các sản phẩm phân hạch mà nó chứa. Thời gian trôi qua cho đến khi sự giải phóng năng lượng này trở nên đủ yếu để các phần có thể được lưu trữ trong môi trường không nước phụ thuộc vào loại hoạt động. Đó là lý do tại sao có các bể chứa bên cạnh các bể phản ứng. Sau khi tháo tải, các phần lõi được ngâm trong nước, và khả năng dẫn nhiệt cao của nước, kết hợp với các chuyển động đối lưu, đảm bảo làm mát tự nhiên của chúng. Sau một thời gian nhất định (tôi nghĩ rằng đó là 5 năm đối với các lò phản ứng uranium và nhiều hơn nữa đối với các tải MOX, plutonium), các phần này có thể được đặt ngoài không khí và được đóng gói (có thể "tái chế", với việc tách plutonium còn lại và sản phẩm. Tuy nhiên, chúng vẫn sẽ giải phóng nhiệt, dù nhiệt độ sẽ giảm dần theo thời gian. Vì các sản phẩm phân hạch có thời gian sống lâu.
Nếu người Nhật tập trung vào việc an toàn cho 1300 phần nhiên liệu đã sử dụng trong bể số 4,
một vấn đề có mức độ nghiêm trọng không kém đang chờ đợi họ.
Không ai có thể nói chắc chắn liệu có sự tái phát tính nhạy cảm trong các khối lõi nóng chảy của các lò phản ứng 1, 2 và 3 hay không, và nếu có thì ở độ sâu nào và mức độ hoạt động của chúng là bao nhiêu. Chúng ta chỉ có thể hy vọng rằng sự giải phóng nhiệt được quan sát, không thể tránh khỏi, chỉ liên quan đến sự phân rã của các sản phẩm phân hạch.
Đến nay, người Nhật đã cố gắng xây dựng các rào chắn, trong các hố, để cố gắng ngăn chặn sự lan rộng của chất thải ra Thái Bình Dương. Hình thức cuối cùng là làm đông đặc nước trong đất.
Nếu điều này thành công (trong bao lâu thì việc làm lạnh này nên được duy trì ???) các kỹ sư có thể khen ngợi "sự xuất sắc của công nghệ mới được triển khai".
Nhưng điều tốt nhất là không bao giờ phải đối mặt với các vấn đề như vậy nữa, do đó không nên xây dựng các lò phản ứng gần bờ biển, gần mặt nước. Và tốt hơn nữa, không nên xây dựng các nhà máy mới, và đóng cửa các nhà máy hiện có!
Vào mùa xuân năm ngoái, một buổi thuyết trình đã được tổ chức tại Trường Nghệ thuật và Kỹ thuật Aix, do một đại diện của CEA, mở cửa cho công chúng. Buổi thuyết trình do một hiệp hội chuyên phát triển năng lượng hạt nhân tổ chức. Chủ đề (cố gắng giữ chặt):
- Bây giờ tình hình đã được bình thường hóa tại Fukushima, đánh giá lại việc tái khởi động hợp tác Pháp-Nhật về năng lượng hạt nhân
.
Câu nói đơn giản này cho phép bạn đo lường mức độ thiếu ý thức của các quan chức Pháp về năng lượng hạt nhân.
Năm 2011, tôi đã theo dõi các sự kiện tại Fukushima một cách khá chặt chẽ. Tôi không có ý định làm như vậy đối với việc tháo dỡ nó. TEPCO ước tính thời gian cần thiết là 40 năm.
Sự kiện này đã khiến chúng tôi nhận ra mức độ nguy hiểm nội tại của năng lượng hạt nhân, liên quan đến hậu quả kéo dài của nó.
Cách đây vài km từ nhà tôi là ngôi làng Lambesc, bị tàn phá bởi một trận động đất có cường độ 6,2 vào năm 1909. 45 người chết và 250 người bị thương. Ba nghìn công trình bị hư hại.
Lambesc, Vaucluse, cách nhà tôi vài km, năm 1909
Ít hơn một năm sau, các đống đổ nát đã được dọn dẹp, các ngôi nhà đang được xây dựng lại. Vài thập kỷ sau, không còn dấu vết nào của thảm họa này. Những người chết đã được chôn cất, những người bị thương đã được điều trị, và sau đó cũng chết.
Tất cả điều này có thể mở rộng cho bất kỳ thiệt hại nào do chiến tranh gây ra. Sau Thế chiến I, toàn bộ phía bắc nước Pháp chỉ là một khu vực rộng lớn đầy đổ nát.
Người ta đã dọn dẹp đống đổ nát.
Người chết được chôn cất.
Những anh hùng được trao huy chương.
Người bị thương được điều trị và người tàn tật được bồi thường.
Người ta xây dựng các đài tưởng niệm cho những người chết trong các làng của các quốc gia chiến tranh.
Người ta bắt đầu xây dựng lại, và thậm chí còn xây dựng lại từ đầu.
Nửa thế kỷ sau, không còn dấu vết nào của Thế chiến I, ngoại trừ những khu vực rộng lớn, được để nguyên, để cho các thế hệ tương lai xem. Người ta xây dựng các đài tưởng niệm, xây dựng các bảo tàng.
Cũng vậy với các thành phố như Berlin, Dresden, Tokyo, hoàn toàn bị phá hủy bởi các cuộc ném bom.
Và bây giờ?
Tất cả các thành phố này, tất cả các vùng nông thôn, đã lấy lại sức sống và vẻ đẹp của chúng.
Nhưng điều gì với năng lượng hạt nhân? Đó là một chuyện khác. Hiện tại, và tôi sẽ phải trở lại với một hồ sơ khá nặng, các chuyên gia về năng lượng hạt nhân của chúng ta, bao gồm cả những người có chức vụ nghị viện, như nghị sĩ Christian Bataille và thượng nghị sĩ Bruno Vido, đang chuẩn bị cho chúng ta một tương lai hoàn toàn ác mộng, dựa trên việc triển khai "các lò phản ứng thế hệ thứ tư", tức là các lò phản ứng tăng sinh nơ tron nhanh. Như vậy... Superphénix đang hồi sinh từ tro tàn.
Sáu tuần sau khi được bầu làm tổng thống, François Hollande đã ký sắc lệnh cho phép xây dựng mô hình của những thiết bị này, ASTRID, 600 MW. Việc ký kết này được các đảng Xanh coi là phù hợp với thỏa thuận mà họ đã ký với PS, nơi "một dự án mới liên quan đến năng lượng hạt nhân sẽ không được khởi động". Tuy nhiên, chính việc khởi động dự án này ASTRID là một dự án nhằm triển khai một loạt lò phản ứng tăng sinh bằng plutonium và natri, cực kỳ nguy hiểm. Tuy nhiên, Hollande cho rằng thỏa thuận này đã được ký trước cuộc bầu cử của ông, bởi Sarkozy, và do đó không phải là một "dự án mới".
Đảng Xanh đã không nhận ra điều gì, hoặc họ là những kẻ ngốc đáng kinh ngạc. Hoặc có lẽ mục tiêu của họ, điều rất có thể, chỉ là giành được ghế, quyền lực, thu nhập thoải mái, hưu trí sung túc. Như những người khác...
http://www.cea.fr/energie/astrid-une-option-pour-la-quatrieme-generation
.
Lò phản ứng tăng sinh ASTRID, làm mát bằng natri
Một bài viết về ASTRID mà tôi đã gửi cho Mediapart một tháng trước
Không có phản hồi.
Sự sắp xếp của các phần này không giống như những gì chúng ta đã quen thuộc với 58 lò phản ứng đang hoạt động ở Pháp. Lý do đơn giản là tất cả sẽ ở dưới mặt đất, để làm cho cơ sở hạt nhân ít dễ bị tấn công bằng tên lửa hoặc tên lửa. Và nó cũng sẽ ít nổi bật hơn. Màu nâu, ở giữa, lõi, với 5000 tấn natri, cháy khi tiếp xúc với không khí và nổ khi tiếp xúc với nước. Xung quanh: bốn lò hơi.
Năm 1977, sáu mươi nghìn người biểu tình đã tập trung tại khu vực Creys Malville, ở Isère, đến từ nhiều quốc gia: Pháp, Ý, Đức, Thụy Sĩ. Năm nghìn cảnh sát cơ động chờ đợi họ, trên một khu đất trống, nơi không có gì để phá hủy, không có gì để làm tổn thương. Người biểu tình đã được chào đón bằng những quả lựu đạn tấn công. Michalon đã bị giết, một quả lựu đạn nổ bên cạnh ngực anh. Một người khác bị mất tay, một người khác bị mất chân.
Ngày nay, hiệp hội Sortir du Nucléaire, bao gồm 900 hiệp hội (đóng phí), thuê 14 nhân viên toàn thời gian, tại Lyon, và quản lý các cuộc biểu tình "tốt", nơi mọi người "tạo thành các chuỗi bằng cách nắm tay nhau", và hô "không với năng lượng hạt nhân!". Những màn kịch buồn thảm.
Sortir du Nucléaire, hiệp hội bị tước quyền lực, bị xâm nhập, bị kiểm soát. Họ tổ chức các cuộc biểu tình không có hiệu quả, với sự tham gia rất thấp. Người dân Pháp vẫn hoàn toàn thiếu thông tin.
Tôi hình dung một cuộc phỏng vấn nhỏ:
- Ông, bà, ông biết gì về lò phản ứng hạt nhân ASTRID, mà François Hollande đã cho phép xây dựng ngay sau khi nhậm chức?
Thay vì nói về những thiếu sót (hoàn toàn thực tế) của người Nhật, tôi sẽ ưu tiên xem xét vấn đề hạt nhân một cách toàn diện. Đối với tôi, vấn đề không tồn tại. Chúng ta phải dừng cuộc chạy đua đến cái chết, sự nhiễm độc. Trước mặt chúng ta có hai chính sách:
-
Quản lý tốt hơn các nguồn lực, tránh lãng phí, phát triển mạnh mẽ các nguồn năng lượng tái tạo.
-
Nghiên cứu các phương pháp có thể giúp phát triển một năng lượng hạt nhân sạch, thông qua một phương pháp không có nơtron Bore-Hydrogen, không có phóng xạ hay chất thải (không, phương pháp thorium không phải là giải pháp. Không, phản ứng nhiệt hạch liên tục thông qua ITER sẽ không hoạt động).
ASTRID
(Advanced Sodium Technological Reactor for Industrial Demonstration) là một cái tên của một người phụ nữ. Rõ ràng, người ta sẽ không gọi một thiết bị là LUCIFER, hoặc ARMAGEDON.
Điều gì sẽ xuất hiện từ một cuộc phỏng vấn nhỏ khác dành cho EPR?
Điều gì phân biệt EPR này với các lò phản ứng hiện tại của chúng ta, ngoài việc chúng sẽ mạnh hơn và đắt hơn rất nhiều? Có hai điều. Trước hết, chúng có thể hoạt động với 100% MOX, do đó khai thác phân hạch, không phải uranium 1235, mà là plutonium 238. Và chúng ta có rất nhiều plutonium, nhờ vào việc tái chế nhiên liệu đã sử dụng, tạo ra plutonium.
Nhưng đó chưa phải là tất cả. Hãy xem hình vẽ sau:
Bạn nhìn thấy gì, màu vàng, bên cạnh chiếc xe tải lớn, cho biết kích thước?
Một thiết bị thu gom lõi nóng chảy !!
Không đẹp chút nào, phải không? Trong trường hợp xảy ra sự cố, lõi nóng chảy sẽ xuyên qua bể, nhưng sẽ lan rộng ra trong bể này. Việc lan rộng này ngăn ngừa rủi ro tính nhạy cảm, hội chứng Trung Quốc.
Không ai chú ý đến điều này. Năm này qua năm khác, tôi nhắc lại những điều mà công dân không biết và có thể được tóm tắt trên biểu đồ này, được sản xuất bởi Văn phòng Quốc hội Đánh giá Các Lựa chọn Khoa học và Kỹ thuật. Đây là điều mà bạn sẽ được chuẩn bị cho đến năm 2100.
Màu xanh: các lò phản ứng hiện đang hoạt động. Màu đỏ, các EPR, hoạt động bằng plutonium, được gọi là "thế hệ III" và màu đỏ các lò phản ứng tăng sinh nơ tron nhanh, hoạt động bằng plutonium và natri, trong đó ASTRID sẽ là "mô hình".
Nếu bạn thay đổi tiêu đề của hình thành "trajet déraisonnable", bạn sẽ rất, rất xa thực tế. Dự án này do những người điên rồ nguy hiểm điều hành. Nhưng ai sẽ ngăn họ lại? Các đảng Xanh? ....
12 tháng 8 năm 2011:
Lõi nóng chảy.
Dưới đây là hai bài viết trích dẫn từ một trang web chuyên theo dõi các sự kiện tại Fukushima, được tiếp cận dưới góc độ kỹ thuật. Bạn sẽ tìm thấy các dữ liệu ấn tượng. Trích dẫn:
- Tiến trình của lõi nóng chảy
Nếu bạn tham khảo một nghiên cứu do Phòng thí nghiệm Quốc gia Oak Ridge thực hiện, đề cập đến một mô phỏng sự cố của loại lò phản ứng nước sôi tương tự như các lò phản ứng tại Fukushima Daiichi, bạn biết rằng chỉ cần 5 giờ để lõi không còn được bao phủ bởi nước, 6 giờ để lõi bắt đầu tan chảy, 6 giờ 30 phút để lõi sụp đổ, 7 giờ để đáy bể giải phóng,
và 14 giờ để lõi nóng chảy xuyên qua một lớp bê tông 8 mét, với tốc độ 1,20 mét mỗi giờ
(5). Do đó, có thể hợp lý giả định rằng lõi của lò phản ứng 1 tại Fukushima Daiichi đã bị lõi nóng chảy xuyên qua vào buổi tối ngày 11 tháng 3 và khối nóng chảy này đã đi qua sàn vào ngày 12 tháng 3 năm 2011.
http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-1-description-et-donnees-81378535.html
http://fukushima.over-blog.fr/article-le-corium-de-fukushima-2-effets-et-dangers-81400782.html
Trích đoạn từ một video do Bộ Công nghiệp Nhật Bản sản xuất
Minh họa quá trình tan chảy của lõi và xuyên thủng bể
Ở bên trái là đáy bể, đỏ rực. Ở bên phải, vũng lõi nóng chảy trên bê tông
Lõi nóng chảy (1500 đến 2500 độ) tan chảy, bốc hơi bê tông (mà chịu được 110 độ), và chui vào ống hình trụ mà nó khoan trong bê tông
Khói thoát ra biểu thị sự bốc hơi của bê tông do nhiệt
Trích đoạn khác:
Tệ nhất có thể là một lõi nóng chảy xâm nhập hoặc bị kẹt trong bê tông hoặc đất, điều này không chỉ cung cấp hình thức tốt nhất để duy trì tính toàn vẹn của nó, tăng số lượng neutron thu được, mà còn làm cho khối lượng trở nên, về mặt thực tế, không thể tiếp cận, khiến nó không thể làm mát.
Đây là tình huống mà dường như đang xảy ra tại Fukushima đối với ít nhất một trong các lò phản ứng (số 1). Do đó, ý tưởng xây dựng một vỏ dưới lòng đất để hạn chế sự lan rộng của phóng xạ trong đất. Tuy nhiên, Tepco, một công ty tư nhân kiệt quệ, dường như không vội bảo vệ môi trường vì dự án này, nếu được đưa ra cho các cổ đông, sẽ không được chấp nhận vì quá đắt đỏ.
Trong sự cố Chernobyl, người Nga đã không ngần ngại xây một tấm bê tông dưới lò phản ứng để ngăn lõi nóng chảy đi xuống. Tại sao người Nhật không làm như vậy? Có thể do chi phí, có thể do sự hiện diện của nước, có thể vì đã quá muộn?
Trong video sau, bạn sẽ tìm thấy một bộ phim được thực hiện trong cuộc thử nghiệm Vulcano, do Viện Nghiên cứu An toàn và Bảo vệ Tia Xạ (IRSN) thực hiện, để nghiên cứu tác động của một lõi nóng chảy, được làm nóng đến 2000°C trên một nền bê tông. Các nhà nghiên cứu đã tái tạo thành phần của lõi nóng chảy bằng cách trộn các oxit uranium 238 (không phân hạch) và các mảnh vụn của ống zirconium, toàn bộ được nấu chảy và được gia nhiệt đến 2000°C bằng cách gia nhiệt HF. Loại sôi chậm mà bạn thấy tương ứng với sự giải phóng khí liên quan đến sự tấn công của bê tông bởi lõi nóng chảy. Bạn có thể thấy dưới mắt mình những gì có thể đang xảy ra tại các nền của các lò phản ứng Fukushima, nếu bê tông mà chúng được làm từ bị tấn công bởi một khối lõi nóng chảy, nhiệt độ cao của nó được duy trì bởi các phản ứng phân hạch, với một mức độ tính nhạy cảm nhất định. Sự tính nhạy cảm này chỉ xảy ra nếu một khối lượng đủ lớn của lõi nóng chảy chảy ra khỏi các bể bị thủng, lượng không thể đánh giá được, vì không thể tiếp cận gần. Tuy nhiên, về cơ bản, lượng lõi nóng chảy tương ứng với tải của các lò phản ứng lớn hơn tải của lò phản ứng Chernobyl. Như bạn có thể đọc trong các bài viết được liên kết, khi sự tan chảy của bê tông bắt đầu, lõi nóng chảy "tự giam mình" và sự xuống dưới của nó trong vật liệu này, có thể đạt đến 1,2 mét mỗi ngày, là vô hạn. Cuối video, bạn có thể thấy rõ cách lõi nóng chảy đã chui vào bê tông mà nó đã bốc hơi. Điều này phủ nhận một câu nói của một quan chức của ASN Pháp (cơ quan an toàn hạt nhân) nói "không nên quá lo lắng. Vẫn có 8 mét bê tông!" Một nhận xét vô nghĩa.
Bê tông bị bốc hơi bởi lõi nóng chảy ở 2000°C
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/Experience_Vulcano.aspx
Trích đoạn từ một bộ phim tài liệu bằng tiếng Nhật, không có phụ đề, mô tả việc xây dựng nhà máy điện:
"
Khi mọi người xây dựng các nhà thờ lớn ..
.."
Bernard Bigot trong video: "Không có lòng tin, không có tương lai khả thi"
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
Bạn có thể đảo ngược đề xuất:
"Với một tương lai đầy rủi ro như vậy, không thể có lòng tin"
Mới
Hướng dẫn (Chỉ mục)
Trang chủ
