Một bài viết của Thierry Meyssan
Sau cơn bão dối trá trong báo chí Pháp, in ấn hay truyền hình, một thông điệp từ Thierry Meyssan:
11 tháng 9 năm 2008
******Tội ác khủng khiếp
Chống lại sự dối trá bởi Thierry Meyssan* Nhân dịp kỷ niệm lần thứ bảy vụ khủng bố tại Hoa Kỳ, chúng tôi đăng bản dịch tiếng Pháp một bài viết của Thierry Meyssan, đã được xuất bản trước đó bằng tiếng Ý và tiếng Nga trong tập hợp các tác phẩm chung Zéro, lý do vì sao bản tường trình chính thức về ngày 11-9 là một lời dối trá. Trong bài viết, ông kể lại quá trình ông viết cuốn sách Tội ác khủng khiếp và những hệ quả sau đó. Tất nhiên, bài viết này, được viết cách đây hơn một năm, cần được cập nhật: giờ đây, truyền thông Nga đã nắm bắt vấn đề. Rõ ràng, sự kiểm duyệt trong truyền thông phương Tây (như việc hạ thấp uy tín và làm im lặng mọi người bất đồng, như vừa qua với hài kịch gia Jean-Marie Bigard) sẽ không thể tiếp tục lâu dài.
Khi mở cuộc tranh luận về các vụ khủng bố ngày 11 tháng 9, tôi không nhận thức được mình đang bước vào một "cuộc chiến toàn cầu vô tận" mà người ta sẽ sớm gọi như vậy. Tôi chỉ nghĩ đơn giản là làm đúng nhiệm vụ của một nhà báo bằng cách chỉ ra những mâu thuẫn trong bản tường trình chính phủ. Trong những ngày tiếp theo, tôi đăng tải một loạt bài trên Internet, tái hiện lại diễn biến sự kiện từng phút một, và chỉ ra vai trò phi lý của NORAD (lực lượng phòng vệ không quân quân sự). Tôi lập tức nhận thấy các thủ phạm vụ khủng bố có đồng minh tại Nhà Trắng và Bộ Tổng tham mưu liên quân; những cá nhân bị buộc tội đã đánh cắp máy bay không hề có tên trong danh sách hành khách; việc để lại dấu vết quá nhiều là không hợp lý; chất nổ đã được đặt trong hai tòa tháp đôi; Osama bin Laden cung cấp một lời bào chữa thuận tiện để biện minh cho cuộc tấn công từ Afghanistan, đã được lên kế hoạch từ trước; và tất nhiên, mọi chuyện này sẽ phục vụ cho mục tiêu "xung đột văn minh" và làm tiền đề cho chuỗi chiến tranh nối tiếp.
Như nhiều người khác, tôi nhận ra rằng ngày hôm đó, thế giới đã thay đổi. Tuy nhiên, tôi vẫn tiếp tục hành động và viết như trước đây. Chỉ đến khi đối diện với những khó khăn sắp tới, tôi mới tìm ra những phương tiện mới để bảo vệ tự do của chúng ta.
Tôi bắt đầu xác định các nhóm có khả năng thực hiện một chiến dịch quy mô lớn như vậy. Sau khi nghiên cứu các mạng lưới "ở lại sau" của NATO (thường được gọi là Gladio), tôi bị ấn tượng bởi một số điểm tương đồng trong phương thức hoạt động. Tôi tìm thấy trong hồ sơ của mình bản sao một bản tin nội bộ từ các trung đội cơ động đóng tại Fort Bragg, được biết đến với tên gọi Lực lượng Đặc nhiệm Ngầm (Special Forces Underground). Trong bản tin này, người ta thông báo trước tám tháng về vụ đánh bom vào Bộ Quốc phòng. Trong thời kỳ Tổng thống Bill Clinton, nhóm này —gồm các binh sĩ tinh nhuệ tham gia vào các hoạt động bí mật chính yếu của Mỹ ở nước ngoài— đã bị buộc tội tham gia âm mưu. Trong bối cảnh đó, tôi không thể tiếp tục điều tra sâu hơn.
Thierry Meyssan Tôi bắt đầu tái hiện chi tiết từng vụ khủng bố để hiểu rõ hơn cơ chế của chúng. Khi tìm cách xác định thời gian chính xác của vụ tấn công vào Bộ Quốc phòng, tôi đọc lại với sự băn khoăn một vài bản tin từ AFP:
AFP \ 11 tháng 9 năm 2001 \ 13h46 GMT \ KHẨN CẤP Bộ Quốc phòng được sơ tán sau thảm họa tại Trung tâm Thương mại Thế giới WASHINGTON – Bộ Quốc phòng đã được sơ tán vào thứ Ba gần Washington sau khi một vụ khủng bố nhắm vào hai tòa tháp của Trung tâm Thương mại Thế giới ở New York, các quan chức Mỹ cho biết.
jm/vm/glr AFP \ 11 tháng 9 năm 2001 \ 13h54 GMT \ KHẨN CẤP Hai vụ nổ tại Bộ Quốc phòng (nhân chứng) WASHINGTON – Hai vụ nổ đã rung chuyển Bộ Quốc phòng vào sáng thứ Ba, và khói bốc ra từ một bức tường của tòa nhà, theo lời nhân chứng Lisa Burgess, phóng viên báo Stars and Stripes.
jm/gcv/vmt AFP \ 11 tháng 9 năm 2001 \ 14h51 GMT \ KHẨN CẤP Một máy bay đang hướng đến Bộ Quốc phòng WASHINGTON – Một máy bay đang hướng đến Bộ Quốc phòng gần Washington vào sáng thứ Ba, một quan chức FBI thông báo với AFP.
smb/cw/vmt AFP \ 11 tháng 9 năm 2001 \ 16h07 GMT \ Một máy bay đâm vào Bộ Quốc phòng (nhân chứng) WASHINGTON – Một máy bay thương mại đã đâm vào Bộ Quốc phòng thứ Ba, đánh trúng mạnh tòa nhà gần Washington ở tầng một, theo nhân chứng, đại úy Lincoln Liebner.
“Tôi thấy chiếc máy bay lớn của American Airlines đến rất nhanh và ở độ cao thấp,” nhân chứng nói.
“Ý nghĩ đầu tiên của tôi là tôi chưa từng thấy máy bay nào bay ở độ cao thấp như vậy,” ông nói thêm. “Tôi nhận ra điều đang xảy ra ngay trước khi nó đâm vào tòa nhà,” đại úy Liebner ghi chú, cho biết ông đã nghe tiếng kêu la của người dân tại hiện trường.
Bộ Quốc phòng nằm ở Virginia, cách sân bay Reagan National Airport – sân bay thứ hai của Washington – khoảng một km.
jm/gcv/vmt Theo bản tường trình chính thức, một máy bay thương mại đã đâm vào Bộ Quốc phòng lúc 9h38 (13h38 GMT), nhưng theo các bản tin AFP, có những vụ nổ xảy ra trong tòa nhà trước khi máy bay rơi. Như vậy, có thể không chỉ một, mà là nhiều vụ tấn công xảy ra tại Bộ Quốc phòng.
Tôi bắt đầu thu thập tất cả các ảnh chụp hiện trường để kiểm tra xem có dấu vết nào của các vụ nổ riêng biệt hay không. _ Tuy nhiên, một câu hỏi khác cứ ám ảnh tôi: làm sao biên tập viên AFP lại có thể đặt tiêu đề cho một bản tin là “Một máy bay đang hướng đến Bộ Quốc phòng”? Thực tế, ta có thể thấy một máy bay đang bay về Washington, nhưng làm sao biết được khi đến nơi, nó sẽ nhắm vào Bộ Quốc phòng thay vì Nhà Quốc hội hay Nhà Trắng? Rõ ràng, câu chuyện này không rõ ràng chút nào.
Tôi trình bày các ảnh mà tôi đã sưu tầm cho một vài người bạn có chuyên môn: một cựu phi công tiêm kích, một lính cứu hỏa, một kỹ thuật viên nổ mìn. Phi công không hiểu tại sao những kẻ khủng bố lại thực hiện một thao tác phức tạp để đâm máy bay vào mặt tiền thay vì lao thẳng xuống mái nhà. Lính cứu hỏa và kỹ thuật viên nổ mìn ngạc nhiên trước đám cháy, vốn không giống bất kỳ vụ tai nạn máy bay nào từng thấy. Tôi nhận ra điều mà mọi người lẽ ra đã phải chú ý ngay từ đầu: không có lỗ hổng nào trên mặt tiền cho máy bay có thể đâm vào tòa nhà, cũng chẳng có mảnh vỡ máy bay nào bên ngoài. Bởi đơn giản, không hề có máy bay nào.
Tôi vừa tìm ra “quả trứng của Christopher Columbus”, và Mỹ sẽ chẳng bao giờ biết ơn tôi.
Con trai cả của tôi, Raphaël, sau khi xem lại các ảnh, đã làm nổi bật sự bất khả thi của bản tường trình chính phủ dưới dạng một trò chơi “Tìm 7 sai lầm” – trò chơi nhanh chóng lan truyền khắp thế giới qua mạng trong vài giờ. Trong khi các bài viết của tôi chỉ có sẵn bằng tiếng Pháp, các chú thích ảnh đã được dịch nhanh chóng sang nhiều ngôn ngữ chính, và nhờ hình thức trình bày mang tính giải trí, trò chơi này nhanh chóng trở nên phổ biến. Máy móc tuyên truyền khổng lồ do Liên minh Đại Tây Dương vận hành để áp đặt bản tường trình chính thức đã đánh thức sự quan tâm của công chúng đối với mọi vấn đề liên quan đến vụ khủng bố. Được làn sóng đó nâng đỡ, “trò chơi tìm 7 sai lầm” thu hút khoảng mười triệu người truy cập trong vòng hai tuần. Lần đầu tiên, một chiến dịch xuyên quốc gia bị phơi bày trước mắt công chúng ngay tức thì. Điều này khiến các chuyên gia truyền thông của Bộ Quốc phòng, bối rối trước sự thay đổi đột ngột, gọi là “tin đồn”. Bằng cách tóm tắt điều tra của tôi bằng vài bức ảnh và kêu gọi công chúng tự mình phán xét, Raphaël đã thu hút sự chú ý của công chúng như từng làm thành công trong những lần trước. Nhưng — mặt trái của sự đơn giản hóa này — ông đã làm giảm vấn đề xuống chỉ còn là một vụ dối trá truyền thông chính phủ, làm mất đi chiều sâu chính trị của nó. Trong thời điểm đó, tôi nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ các đồng nghiệp. Các cuộc tranh luận nảy ra trên các diễn đàn chuyên môn, so sánh vụ khủng bố tại Bộ Quốc phòng với thảm họa tại Timisoara (năm 1989, báo chí đã bị lừa bởi phe đối lập với Ceaușescu, khi họ đưa những thi thể đã mổ xác lên làm bằng chứng cho việc hành hình).
Tôi tiếp tục điều tra. Tôi cũng khám phá ra những bí mật về chính sách năng lượng mới của Dick Cheney, dẫn đến việc quân đội đế quốc phải chiếm đoạt các trữ lượng nhiên liệu hóa thạch ở “Trung Đông lớn”, cũng như hành trình kỳ lạ của Osama bin Laden từ Liên minh chống cộng thế giới đến việc lãnh đạo Taliban.
Tại Bắc Mỹ, tạp chí thông tin tổng hợp hàng tuần lớn nhất dành cho cộng đồng người Tây Ban Nha, Proceso, đã in lại toàn bộ một loạt bài dài mà tôi từng viết về mối liên hệ tài chính giữa các gia đình Bush và bin Laden, vào tháng 10. Bỗng nhiên, hai nhân vật đại diện cho “thế giới tự do” và “chủ nghĩa khủng bố” không còn là người xa lạ đối với nhau, mà lại có chung lợi ích, trong khi những người bí ẩn đã kiếm được khoản lợi nhuận khổng lồ bằng cách đầu cơ trước các vụ khủng bố. Chính những thông tin này khiến các nhà lãnh đạo Mỹ nhận ra rằng những kẻ âm mưu không ở một hang động tại Afghanistan, mà đang ở ngay tại Nhà Trắng. Đại diện bang Georgia, Cynthia McKinney, đã chất vấn chính quyền Bush tại Quốc hội. Tiếng nói của bà bị chìm trong tiếng hò reo yêu nước, nhưng nghi ngờ đã chính thức bước vào Điện Capitol.
Cuối cùng, tôi tổng hợp các bài viết của mình và xuất bản thành sách vào tháng 3 năm 2002. Việc trình bày lại những dữ liệu mà tôi đã phân tích trong sáu tháng dưới dạng một bản tổng hợp mạch lạc và nhất quán đã làm thay đổi hoàn toàn bản chất của cuộc tranh luận. Chúng tôi rời khỏi việc bàn cãi chi tiết các sự kiện để quay trở lại tìm hiểu ý nghĩa chính trị của chúng. Chúng tôi chuyển từ việc nghi ngờ thông tin truyền thông chính phủ sang việc chỉ đích danh những kẻ phạm tội. Hơn nữa, phần lớn nội dung sách là phân tích về việc Mỹ sắp trở thành một nhà nước quân sự - cảnh sát, và mô tả xu hướng mở rộng lãnh thổ mới của họ. Các đồng nghiệp Pháp của tôi bối rối, lặng thinh, trong khi báo chí quốc tế từ Népszabadság ở Hungary đến Tercera ở Chile đều đưa tin. Dù không có quảng cáo nào, cuốn sách in 10.000 bản đã hết hàng chỉ trong năm ngày. Thấy tò mò, một nhà truyền hình đặc biệt, Thierry Ardisson, mời tôi tham gia chương trình của ông. Cuốn sách được tái in gấp và bán nhanh chóng tới 180.000 bản tại Pháp.
Với Liên minh Đại Tây Dương, tôi trở thành người cần phải bị hạ thấp uy tín ngay lập tức. Với các đồng nghiệp, những người từng ủng hộ tôi, tôi bỗng chốc từ một nhà báo Tintin đáng mến trở thành đối thủ nguy hiểm và kẻ phỉ báng đáng ghét. Đó là cơn lũ lời miệt thị. Ngoại trừ một vài trường hợp, tất cả các phương tiện truyền thông uy tín đã đồng loạt lên án tôi, trong đó tờ báo cánh tả Libération là người quyết liệt nhất, với 25 bài báo liên tiếp miệt thị tôi. Trong một bản bình luận không chút hổ thẹn, Le Monde than phiền về tư duy độc lập của tôi, thoát khỏi những ràng buộc kinh tế nghề nghiệp. Dominique Baudis, Chủ tịch Hội đồng Thẩm định Truyền hình, bị tôi nêu tên trong sách vì vai trò tại nhóm Carlyle, đã ra lệnh cho các cộng sự gọi điện đến các phương tiện truyền thông lớn để cấm tôi xuất hiện trên sóng.
Cuộc tranh luận ngày càng trở nên kỳ quặc hơn khi nước Pháp đang trong chiến dịch bầu cử tổng thống. Khoảng cách giữa phe thân Mỹ và phe chủ quyền xuyên suốt mọi đảng phái. Vì vậy, mỗi ứng cử viên đều cẩn trọng tránh đề cập đến ngày 11 tháng 9 để không gây chia rẽ trong nội bộ. Người dân, thất vọng vì không thấy các nhà lãnh đạo lên tiếng, và tin rằng truyền thông sẽ chẳng bao giờ thừa nhận đã bị các phát ngôn viên của chính quyền Bush lừa dối, tự nhiên chuyển sang theo dõi phân tích của tôi.
Lúc đó, Trung tâm Zayed, viện nghiên cứu chính trị lớn mạnh được các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất trao tặng cho Liên minh Ả Rập, đã mời tôi phát biểu tại Abu Dhabi. Các nhà ngoại giao đến rất đông, đến mức phần lớn không thể vào phòng và phải theo dõi buổi thuyết trình từ khu vườn được bố trí bên ngoài. Buổi thuyết trình được theo sau bởi một cuộc phỏng vấn kéo dài một giờ với Faiçal Al-Kassim, một trong những nhà báo Ả Rập nổi tiếng nhất, trên kênh Al-Jazeera. Trong các bài phát biểu này, tôi đưa ra thêm nhiều bằng chứng mới và chứng minh rằng vụ tấn công vào Bộ Quốc phòng là do tên lửa của quân đội Mỹ thực hiện. Đặc biệt, tôi kêu gọi các quốc gia thành viên Liên minh Ả Rập yêu cầu Đại hội Liên Hợp Quốc thành lập một ủy ban điều tra quốc tế. Cuộc tranh luận chính trị bước sang một tầm cao mới và chính thức thâm nhập vào quan hệ quốc tế.
Bộ Ngoại giao, dù đã phái một đoàn bảy nhà ngoại giao đến nghe tôi trình bày, lại phản ứng chậm chạp. Trung tâm Zayed đã xuất bản bản dịch tiếng Ả Rập của Tội ác khủng khiếp, trong đó 5.000 bản được vị vua tặng cho các nhân vật chính trị và trí thức hàng đầu trong thế giới Ả Rập. Các quốc gia Ả Rập từ chối chịu trách nhiệm tập thể về các vụ khủng bố. Liên minh Ả Rập và Hội đồng Hợp tác Vùng Vịnh bỗng nhiên xôn xao. Washington nhanh chóng nhận thấy cần phải làm suy yếu Trung tâm Zayed. Một chiến dịch bôi nhọ được phát động nhằm cắt đứt mọi liên hệ ngoại giao của viện này với thế giới bên ngoài. Cuối cùng, các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất quyết định đóng cửa trung tâm, dù phải thành lập một tổ chức mới thay vì tiếp tục cuộc tranh cãi vô ích.
Tội ác khủng khiếp đã được dịch ra 26 ngôn ngữ và đứng đầu bảng xếp hạng bán chạy tại tất cả các nước ven Địa Trung Hải, ngoại trừ Israel. Vì tôi sử dụng lợi nhuận đầu tiên để tài trợ cho hoạt động xuất bản của Mạng lưới Voltaire tại các nước đang phát triển, các phe thân Mỹ đã tổ chức để phá sản nhà xuất bản của tôi, khiến tôi chưa bao giờ nhận được khoản tiền bản quyền khổng lồ mà trước đó dự kiến.
Washington đã áp đặt đủ loại áp lực lên Pháp để buộc tôi im lặng. Một tổ chức Do Thái kêu gọi Hollywood tẩy chay Lễ hội phim Cannes, nhưng Woody Allen đã làm dịu đi căng thẳng này. Bộ Quốc phòng đe dọa sẽ thu hồi mọi giấy phép truyền thông của các phương tiện tiếp tục đưa tin về cuộc tranh luận này. Cuộc săn lùng phù thủy đang lan rộng.
Đồng thời, những tiếng nói tự do bắt đầu vang lên ở châu Âu. Đặc biệt là tiếng nói của cựu Bộ trưởng Đức Andreas von Bülow và cựu Tổng tham mưu trưởng Nga, tướng Leonid Ivashov. Công chúng toàn cầu và các văn phòng ngoại giao đều chia rẽ. Sau khi kiểm chứng, các cơ quan tình báo quân sự hàng đầu đều tin rằng bản tường trình của chính quyền Bush là một trò lừa bịp. Như vậy, có thể nói rằng trong vòng chưa đầy một năm, chiến dịch tuyên truyền quy mô lớn nhất trong lịch sử đã thất bại.
Với một khoảng trễ rõ rệt so với phần còn lại thế giới, phong trào tìm kiếm sự thật tại Mỹ mới bắt đầu phát triển. Người Mỹ cần một thời gian dài để buồn bã, trước khi có thể lấy lại tư duy phản biện.
Trong năm năm qua kể từ ngày 11 tháng 9 năm 2001, tôi đã nhận được hàng ngàn đe dọa giết người qua thư và email, và phải đối mặt với nhiều nguy hiểm lớn. Trong mọi chuyến đi, các quốc gia và đôi khi cả cá nhân đã cung cấp cho tôi lực lượng hộ tống vũ trang và xe tăng, dù tôi chưa từng yêu cầu. Tôi học được rằng có thể đi lại dưới danh tính giả và qua cửa kiểm soát mà không bị kiểm tra. Tôi chưa bao giờ biết rõ ai đang bảo vệ tôi.
Tôi có cơ hội gặp gỡ nhiều chỉ huy quân sự cấp cao, thủ tướng, tổng thống để trình bày điều tra của mình về ngày 11 tháng 9 và cung cấp thông tin chưa thể công bố. Các cánh cửa đều mở ra trước mặt tôi một cách kỳ lạ dễ dàng.
Từ những gì tôi hiểu, tôi vẫn giữ trong lòng cảm giác nợ ơn với Jacques Chirac, người mà tôi chưa từng gặp, nhưng hình ảnh cao cả của ông luôn được nhắc đến bởi những người tiếp đón tôi và những người đảm bảo an ninh cho tôi.
Trong các cuộc gặp cấp cao này, tôi quan sát sự thay đổi trong quan hệ quốc tế.
Ngày 11 tháng 9 có thể được phân tích như một tội ác tập thể hay một hành động quân sự, nhưng lịch sử sẽ ghi nhận nó như một màn kịch đã đẩy thế giới vào những hình ảnh và ngôn từ phi lý. Những người đã ra lệnh thực hiện vụ việc muốn thay đổi tư tưởng chính trị của Mỹ, và họ đã thành công. Quốc gia này đã chuyển từ quan niệm mang tính thiên sứ về vai trò của mình trên thế giới sang một dạng millenarism. Trước đây, Mỹ tự cho mình là hình mẫu của đạo đức và hiệu quả, mong muốn hồi sinh châu Âu cũ và đánh bại chủ nghĩa cộng sản vô thần. Giờ đây, Mỹ tuyên bố mình là một quốc gia đứng trên tất cả các nước khác, có sứ mệnh duy nhất là cai trị thế giới.
Khi những biểu tượng quyền lực tài chính và quân sự của Mỹ – Trung tâm Thương mại Thế giới và Bộ Quốc phòng – bị đóng đinh lên thập tự giá, đó là để chuyển hóa mạnh mẽ hơn nữa lá cờ sao. Từ thời điểm đó, Mỹ không còn có đối thủ, đồng minh hay bạn bè. Họ chỉ còn có kẻ thù hoặc nô lệ. Ngôn ngữ chính thức ngày càng chìm sâu vào chủ nghĩa Manichaeism: “Ai không ở với chúng tôi thì là kẻ thù.” Thế giới trở thành một chiến trường tận thế, trong đó Mỹ và Israel tượng trưng cho điều thiện, còn thế giới Hồi giáo đại diện cho trục của điều ác.
Sự chuyển dịch tư tưởng này đã xác lập chiến thắng của học thuyết Wolfowitz trước học thuyết Brzezinski.
Cuối những năm 70, Carter và Brzezinski đã quyết định đánh bại Hiệp ước Varsovia mà không cần đối đầu quân sự trực tiếp, bằng cách chia rẽ thế giới Hồi giáo chống lại nó (trước tiên ở Afghanistan, sau đó ở Nam Tư và Trung Á), và dành các khả năng quân sự Mỹ để bảo vệ nguồn cung cấp nhiên liệu hóa thạch (thành lập Lực lượng Chỉ huy Trung tâm).
Nhưng sau chiến dịch "Bão sa mạc", Paul Wolfowitz đã đề xuất lợi dụng sự sụp đổ của Liên Xô để từ bỏ hệ thống an ninh tập thể của Liên Hợp Quốc và khẳng định sự thống trị tuyệt đối của Mỹ và Israel. Lúc đó, cần tăng cường tối đa sự chênh lệch về năng lực quân sự bằng cách phát triển vũ khí Mỹ-Israel và ngăn chặn mọi cường quốc khác dám thách thức. Điều này bao gồm việc làm suy yếu ý chí chính trị của Liên minh châu Âu bằng cách ép họ mở rộng một cách cưỡng bức và vô hạn.
Hai học thuyết chiến lược này được hỗ trợ bởi các nhóm ảnh hưởng kinh tế khác nhau. Những người mơ về tăng trưởng liên tục và mở rộng thị trường dựa vào chiến lược Brzezinski để đảm bảo sự suy yếu của các chế độ xã hội chủ nghĩa và nguồn cung nhiên liệu ổn định, không chỉ cho họ mà còn cho khách hàng. Ngược lại, những người mơ về tối đa hóa doanh số bán vũ khí và lợi nhuận đầu cơ dựa vào chiến lược Wolfowitz để tạo ra bất bình đẳng và căng thẳng, không sợ hãi về các bất công, khủng hoảng hay chiến tranh – vốn là cơ hội tuyệt vời để làm ăn.
Bây giờ, mối đe dọa của đỉnh dầu mỏ —tức là thời điểm bắt đầu khan hiếm dầu mỏ khai thác được— đã thuyết phục một xã hội Malthusian rằng hòa bình là không thể trong ngắn hạn, và tương lai sẽ thuộc về những kẻ săn mồi.
Thế giới hiện nay phải đối mặt với hai quốc gia mở rộng lãnh thổ: Mỹ và Israel. Cả hai đều bị cuốn theo một logic tiêu diệt chính mình từ bên trong: họ tập trung mọi năng lực vào việc tăng cường sức mạnh quân sự, bất chấp sự phát triển nội bộ. Họ dành gần như toàn bộ hoạt động cho kinh tế chiến tranh, do đó đối với họ, hòa bình mới là điều tai hại. Họ bị buộc phải chạy đua tiến lên hoặc sụp đổ. Tuy nhiên, tham vọng của họ không đe dọa mọi người như nhau và không cùng một lúc.
Người châu Âu hành xử như những con chim cút. Họ từ chối sự thật về ngày 11 tháng 9 vì tin rằng mình vẫn có thể là đồng minh của Mỹ, trong khi thực tế họ chỉ còn là con mồi. Họ chấp nhận im lặng vụ tấn công vào Afghanistan của người Anh-Mỹ, cho phép hình thành một hành lang dài để cuối cùng khai thác dầu khí từ vùng Biển Caspi. Họ để các khu vực trồng thuốc phiện rộng lớn được phát triển nhằm chiếm lĩnh thị trường ma túy và heroine tại châu Âu. Một số người châu Âu, dẫn đầu bởi Pháp, từng tin rằng có thể phản đối cuộc xâm lược Iraq. Nhưng họ chỉ có thể nói đúng đắn, và bị trừng phạt vì dám hành động bằng cách buộc phải chi trả cho chiến tranh thông qua việc buộc ngân hàng trung ương châu Âu phải chuyển đổi dự trữ tiền tệ sang đô la Mỹ. Bây giờ, những người châu Âu này đang lùi lại một bước nữa và cố gắng đóng vai trò trung gian với Iran như thể nỗ lực ngoại giao của họ có thể thay đổi ý chí của Đế chế.
Khác với những sự do dự đáng thương đó, thế giới Hồi giáo và các nước Mỹ Latinh đã thể hiện sự minh mẫn. Họ nhanh chóng nhận ra rằng sau khi từng bị coi là yếu tố điều chỉnh trong Chiến tranh Lạnh, rồi trở thành quân cờ trên "bàn cờ lớn" của Zbignew Brzezinski, họ giờ đây đang bị định sẵn phải bị tiêu diệt. Họ sai vì sống ở nơi không đúng. Những người đầu tiên làm phiền đến việc khai thác dầu mỏ; những người thứ hai sử dụng đất đai để nuôi sống dân chúng thay vì trồng nhiên liệu sinh học cần thiết cho các xe SUV của người Mỹ. Không phải ngẫu nhiên mà Sheikh Zayed ở Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, sau đó Saddam Hussein ở Iraq và Bashar al-Assad ở Syria là những nhà lãnh đạo đầu tiên công khai vạch trần sự dối trá. Và theo cùng một logic, hiện nay hai nhà lãnh đạo chính của phong trào Không liên kết, Hugo Chavez của Venezuela và Mahmoud Ahmadinejad của Iran, là những người nói nhiều nhất về vấn đề này.
Các nhà lãnh đạo Nga thì chia rẽ theo một ranh giới đã tồn tại trước đó. Những người lo lắng về việc làm giàu nhanh không muốn làm tổn hại đến kinh doanh quốc tế bằng cách gây thù với Mỹ. Ngược lại, những người mơ ước khôi phục vị thế siêu cường thì ủng hộ việc làm suy yếu Washington bằng cách tiết lộ những lời dối trá của họ.
Với tư duy thực dụng, Vladimir Putin không chọn bên, nhưng hành động để Nga thu được lợi ích tối đa từ tình hình. Ông tỏ ra bực mình vừa phải về cuộc chiến ở Afghanistan, vì ông thấy thú vị khi Mỹ tự hủy diệt chính quyền Taliban mà Mỹ từng dựng lên chủ yếu để làm căn cứ hậu phương nhằm gây bất ổn tại Chechnya. Ông phản đối cuộc xâm lược Iraq, nhưng thay vì đối đầu trực tiếp với Mỹ, ông chọn cách khiến Mỹ bị mắc kẹt tại chỗ bằng cách hỗ trợ ngầm lực lượng kháng chiến. Ông cũng giữ thái độ tương tự với Lebanon và bất ngờ —cũng như tất cả mọi người— trước chiến thắng của Hezbollah trước chế độ Do Thái. Hiện nay, ông đang thổi nóng rồi lại làm lạnh chính sách đối với Iran.
Dần dần, ông đặt Nga không phải là đối thủ của Mỹ, mà là người bảo vệ những kẻ yếu thế và là trọng tài. Vì vậy, ông tránh đưa ra bất kỳ tuyên bố nào về ngày 11 tháng 9, và để các cựu nhân viên KGB tự do phát biểu thay mình.
Sau khi từng tin tưởng một thời gian dài rằng đây chỉ là cơn ác mộng sẽ tan biến khi thức dậy, các chính phủ trên toàn thế giới cuối cùng đã nhận ra mức độ nghiêm trọng của vấn đề do ngày 11 tháng 9 và sự thay đổi của Mỹ gây ra. Mỗi người cần bảo vệ đất nước mình, điều đó không ngăn cản việc thực hiện các hành động phối hợp để làm tê liệt con thú dữ. Thực tế, quân đội Mỹ và Tsahal cực kỳ phụ thuộc vào các đồng minh cũ. Ví dụ, việc Thổ Nhĩ Kỳ từ chối cho Không quân Mỹ sử dụng không phận để oanh tạc Iraq đã buộc Bộ Quốc phòng phải di chuyển lực lượng và hoãn cuộc tấn công. Nếu nhiều quốc gia khác cũng phản đối một cách thụ động cuộc chiến này, nó sẽ chẳng bao giờ xảy ra.
Tuy nhiên, việc chuyển sang hành động phối hợp đòi hỏi hiểu biết sâu sắc hơn về cách vận hành của chủ nghĩa đế quốc và tác động mà các biện pháp phối hợp quốc gia có thể tạo ra. Đây chính là điều mà những người đấu tranh vì sự thật về ngày 11 tháng 9 cần tập trung vào hiện nay. Những nạn nhân từ Mỹ Trung tâm trong các đội giết người của John Negroponte cần trao đổi với những nạn nhân Iraq. Người dân da đỏ ở Guatemala, bị nhốt vào các khu bảo tồn bởi các cố vấn Israel của chế độ quân sự, cần gặp gỡ người Palestine bị giam giữ trong dải Gaza. Những người bị bắt cóc và tra tấn tại Mỹ Latinh trong Chiến dịch Condor cần trao đổi với những người vừa bị bắt cóc và tra tấn ở châu Âu bởi CIA. V.v... Đây là điều mà chúng tôi đã bắt đầu thực hiện qua hội nghị.
Lời dối trá về ngày 11 tháng 9 đã làm nền tảng cho ngôn ngữ chính trị của chính quyền Bush. Giờ đây đã đến lúc thừa nhận rằng không thể chống lại chính sách của chính quyền này nếu không lên tiếng tố cáo lời dối trá đó.
Thierry Meyssan Nhà phân tích chính trị, người sáng lập Mạng lưới Voltaire. Tác phẩm mới nhất:
(Sự tái cấu trúc Trung Đông và chiến tranh Israel chống lại Lebanon).
Thứ Tư, ngày 10 tháng 9 năm 2008
Chống lại sự dối trá bởi Thierry Meyssan* Nhân dịp kỷ niệm 7 năm vụ tấn công tại Mỹ, chúng tôi đăng bản dịch tiếng Pháp một bài viết của Thierry Meyssan, đã được xuất bản trước đó bằng tiếng Ý và tiếng Nga trong tập hợp chung Zéro, lý do vì sao bản tường trình chính thức về ngày 11-9 là một lời dối trá. Trong bài, ông kể lại quá trình ông viết cuốn sách L'Effroyable imposture và những hệ quả sau đó. Tất nhiên, bài viết này, được viết cách đây hơn một năm, cần được cập nhật: hiện nay các phương tiện truyền thông Nga đã nắm bắt chủ đề này. Rõ ràng là sự kiểm duyệt trong các phương tiện truyền thông phương Tây (như việc hạ thấp và im lặng mọi người bất đồng ý kiến, như chúng ta vừa thấy gần đây với hài kịch gia Jean-Marie Bigard) sẽ không thể tiếp diễn lâu dài.
Khi khởi xướng cuộc tranh luận về các vụ tấn công ngày 11 tháng 9, tôi hoàn toàn không nhận thức được mình đang bước vào một "cuộc chiến toàn cầu không hồi kết" như người ta sẽ gọi sau này. Tôi chỉ đơn giản muốn làm đúng nhiệm vụ của một nhà báo bằng cách chỉ ra những mâu thuẫn trong bản tường trình chính phủ. Trong những ngày tiếp theo, tôi đăng tải một loạt bài trên Internet, tái hiện lại diễn biến sự kiện từng phút một, và chỉ ra vai trò phi lý của NORAD (lực lượng phòng vệ không quân). Tôi lập tức nhận thấy rằng những thủ phạm vụ tấn công có đồng minh trong Nhà Trắng và tại Bộ Tổng tham mưu liên quân; những cá nhân bị buộc tội đã đánh cắp máy bay không hề có tên trong danh sách hành khách; sự tích tụ các bằng chứng để lại sau đó là không hợp lý; đã có chất nổ được đặt trong hai tòa tháp đôi; Oussama Ben Laden cung cấp một lời biện minh thuận tiện để biện minh cho việc tấn công Afghanistan, vốn đã được lên kế hoạch từ trước; và tất nhiên, tất cả những điều này sẽ phục vụ để nuôi dưỡng dự án "xung đột văn minh" và biện minh cho chuỗi các cuộc chiến tranh.
Như nhiều người khác, tôi nhận ra rằng ngày hôm đó, thế giới đã thay đổi. Tuy nhiên, tôi vẫn tiếp tục hành động và viết như trước đây. Chỉ đến sau này, khi đối mặt với những khó khăn sẽ nảy sinh, tôi mới tìm ra những phương tiện mới để bảo vệ tự do của chúng ta.
Tôi bắt đầu xác định các nhóm có khả năng thực hiện một chiến dịch quy mô lớn như vậy. Sau khi nghiên cứu các mạng lưới "stay-behind" của NATO (thường được gọi là Gladio), tôi bị ấn tượng bởi một số điểm tương đồng trong phương thức hoạt động. Tôi tìm thấy trong hồ sơ của mình bản sao một bản tin nội bộ của các đơn vị biệt kích đóng tại Fort Bragg, được biết đến với tên gọi Lực lượng Đặc nhiệm Ngầm (Special Forces Underground). Trong bản tin này, có thông báo về vụ tấn công vào Bộ Quốc phòng Mỹ tám tháng trước. Trong thời kỳ tổng thống Bill Clinton, nhóm này – gồm những binh sĩ tinh nhuệ tham gia các hoạt động bí mật chính yếu của Mỹ ở nước ngoài – đã bị buộc tội tham gia một âm mưu. Trong bối cảnh đó, tôi không thể tiếp tục điều tra sâu hơn.
Thierry Meyssan
Tôi bắt tay vào tái hiện chi tiết từng vụ tấn công để hiểu rõ hơn cơ chế của chúng. Khi tìm cách xác định thời điểm chính xác của vụ tấn công vào Bộ Quốc phòng, tôi đọc lại một số bản tin từ AFP với sự bối rối:
AFP \ 11 tháng 9 năm 2001 \ 13h46 GMT \ CẤP BÁO: Bộ Quốc phòng Mỹ sơ tán sau thảm họa tại Trung tâm Thương mại Thế giới
WASHINGTON – Bộ Quốc phòng đã được sơ tán vào thứ Ba gần Washington sau khi một vụ tấn công khủng bố nhắm vào hai toà tháp của Trung tâm Thương mại Thế giới ở New York, theo thông tin từ các quan chức Mỹ.
jm/vm/glr AFP \ 11 tháng 9 năm 2001 \ 13h54 GMT \ CẤP BÁO: Hai vụ nổ tại Bộ Quốc phòng (nhân chứng)
WASHINGTON – Hai vụ nổ đã rung chuyển Bộ Quốc phòng vào sáng thứ Ba, và khói bốc ra từ một bức tường của tòa nhà, theo thông tin từ một nhân chứng, Lisa Burgess, phóng viên báo Stars and Stripes.
jm/gcv/vmt AFP \ 11 tháng 9 năm 2001 \ 14h51 GMT \ CẤP BÁO: Một máy bay đang hướng tới Bộ Quốc phòng
WASHINGTON – Một máy bay đang hướng tới Bộ Quốc phòng gần Washington vào sáng thứ Ba, theo thông tin từ một quan chức FBI gửi tới AFP.
smb/cw/vmt AFP \ 11 tháng 9 năm 2001 \ 16h07 GMT \ Một máy bay đâm trúng Bộ Quốc phòng (nhân chứng)
WASHINGTON – Một máy bay thương mại đã đâm trúng Bộ Quốc phòng vào thứ Ba, đánh trúng mạnh tòa nhà gần Washington ở tầng một, theo nhân chứng, đại úy Lincoln Liebner.
“Tôi thấy chiếc máy bay lớn của American Airlines đến rất nhanh và ở độ cao thấp,” nhân chứng nói.
“Ý nghĩ đầu tiên của tôi là chưa từng thấy máy bay nào bay thấp đến thế,” ông nói thêm. “Tôi nhận ra điều gì đang xảy ra ngay trước khi nó đâm vào tòa nhà,” đại úy Liebner nhấn mạnh, cho biết ông đã nghe thấy tiếng kêu la từ hiện trường.
Bộ Quốc phòng nằm ở Virginia, cách sân bay Reagan National Airport – sân bay thứ hai của Washington – khoảng một km.
jm/gcv/vmt Theo bản tường trình chính thức, một máy bay thương mại đã đâm trúng Bộ Quốc phòng lúc 9h38 (13h38 GMT), nhưng theo các bản tin AFP, có những vụ nổ xảy ra trong tòa nhà trước khi máy bay rơi. Như vậy, có lẽ không phải chỉ một vụ tấn công, mà là nhiều vụ tấn công tại Bộ Quốc phòng.
Tôi bắt đầu thu thập tất cả các hình ảnh có sẵn tại hiện trường để xem liệu có dấu vết nào của các vụ nổ riêng biệt hay không. Tuy nhiên, một câu hỏi khác cứ ám ảnh tôi: làm sao người biên tập AFP lại có thể đặt tiêu đề cho một bản tin là “Một máy bay đang hướng tới Bộ Quốc phòng”? Thực tế, ta có thể thấy một máy bay đang bay về Washington, nhưng làm sao biết được rằng khi đến nơi, nó sẽ nhắm vào Bộ Quốc phòng thay vì Nhà Quốc hội hay Nhà Trắng? Chuyện này rõ ràng không hợp lý.
Tôi trình bày các hình ảnh mà tôi đã thu thập cho một vài người bạn có chuyên môn: một cựu phi công tiêm kích, một lính cứu hỏa, một kỹ thuật viên nổ mìn. Phi công không hiểu tại sao những kẻ khủng bố lại thực hiện một thao tác phức tạp để đâm máy bay vào mặt tiền thay vì lao thẳng xuống mái nhà. Lính cứu hỏa và kỹ thuật viên nổ mìn ngạc nhiên trước đám cháy, vốn hoàn toàn khác với những vụ cháy do máy bay rơi gây ra. Tôi nhận ra điều mà mọi người lẽ ra đã phải chú ý ngay từ đầu: không có lỗ hổng nào trên mặt tiền để một chiếc máy bay có thể đâm vào tòa nhà, cũng không có mảnh vỡ máy bay nào bên ngoài. Bởi vì đơn giản là – không hề có chiếc máy bay nào.
Tôi vừa tìm ra “trứng của Christopher Columbus”, và Mỹ sẽ chẳng bao giờ biết ơn tôi.
Con trai cả của tôi, Raphaël, sau khi xem lại các hình ảnh, đã làm nổi bật sự bất khả thi của bản tường trình chính phủ dưới dạng một trò chơi "tìm 7 sai lầm", nhanh chóng lan truyền khắp mạng toàn cầu trong vài giờ. Trong khi các bài viết của tôi chỉ có sẵn bằng tiếng Pháp, thì chú thích cho các hình ảnh này đã được dịch nhanh chóng sang nhiều ngôn ngữ chính, và nhờ tính chất vui nhộn trong cách trình bày, chúng nhanh chóng trở nên phổ biến. Máy móc tuyên truyền khổng lồ do Liên minh Bắc Đại Tây Dương vận hành để ép buộc công chúng chấp nhận bản tường trình chính thức đã khơi dậy sự quan tâm của công chúng đối với mọi thứ liên quan đến các vụ tấn công. Được đà này, “trò chơi tìm 7 sai lầm” thu hút khoảng mười triệu người truy cập trong vòng hai tuần. Lần đầu tiên, một chiến dịch xuyên quốc gia bị phơi bày trước ánh sáng công chúng ngay tức thì. Điều này khiến các nhà truyền thông tại Bộ Quốc phòng, bối rối trước sự thay đổi đột ngột, gọi là “tin đồn”. Bằng cách tóm tắt điều tra của tôi bằng vài bức ảnh và kêu gọi công chúng tự mình phán xét, Raphaël đã thu hút sự chú ý của công chúng – giống như ông từng làm thành công trong những lần trước. Tuy nhiên, do việc đơn giản hóa quá mức, ông đã làm giảm vấn đề này xuống chỉ còn là một vụ bê bối truyền thông chính phủ, và xóa bỏ chiều sâu chính trị của nó. Trong giai đoạn này, tôi nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ đồng nghiệp. Các cuộc tranh luận nổ ra trên các diễn đàn chuyên môn, so sánh vụ tấn công Bộ Quốc phòng với thảm họa tại Timisoara (năm 1989, báo chí đã bị lừa bởi phe đối lập của Ceaușescu, khi họ đưa ra những thi thể đã mổ xác để tạo cảm giác như các nạn nhân bị tra tấn).
Tôi tiếp tục điều tra. Tôi cũng tìm hiểu sâu về chính sách năng lượng mới do Dick Cheney dẫn dắt, điều này tất yếu sẽ thúc đẩy quân đội đế quốc Mỹ chiếm đoạt toàn bộ trữ lượng dầu mỏ ở “Trung Đông lớn”. Tôi cũng nghiên cứu hành trình kỳ lạ của Oussama Ben Laden từ Liên minh Chống cộng sản Toàn cầu đến việc lãnh đạo nhà nước Taliban.
Tại Bắc Mỹ, tạp chí tổng hợp tiếng Tây Ban Nha hàng tuần hàng đầu, Proceso, đã đăng lại toàn bộ một chuyên đề dài mà tôi từng viết về mối liên hệ tài chính giữa các gia đình Bush và Ben Laden. Bỗng nhiên, người ta nhận ra rằng hai nhân vật đại diện cho “thế giới tự do” và “khủng bố” không hề xa lạ với nhau, mà còn có lợi ích chung, trong khi những người bí ẩn đã kiếm được khoản lợi nhuận khổng lồ bằng cách đầu cơ trước các vụ tấn công. Chính những thông tin này đã khiến các nhà lãnh đạo Mỹ tin rằng những kẻ âm mưu không nằm trong một hang động ở Afghanistan, mà là ngay tại Nhà Trắng. Đại diện bang Georgia, Cynthia McKinney, đã chất vấn chính quyền Bush tại Quốc hội. Tiếng nói của bà bị che lấp bởi những tiếng hét yêu nước, nhưng nghi ngờ đã chính thức bước vào Điện Capitol.
Cuối cùng, tôi tổng hợp các bài viết của mình và xuất bản thành một cuốn sách vào tháng 3 năm 2002. Việc trình bày lại các dữ liệu mà tôi đã phân tích trong sáu tháng dưới dạng một bản tổng hợp mạch lạc và có hệ thống đã làm thay đổi hoàn toàn bản chất của cuộc tranh luận. Chúng tôi chuyển từ việc bàn cãi về chi tiết sự kiện sang xem xét ý nghĩa chính trị của chúng. Chúng tôi chuyển từ việc nghi ngờ thông tin truyền thông chính phủ sang xác định những kẻ phạm tội. Đặc biệt, phần lớn cuốn sách là một phân tích về sự thay đổi sắp tới của Hoa Kỳ thành một nhà nước quân sự - cảnh sát, và mô tả xu hướng mở rộng lãnh thổ mới của họ. Những đồng nghiệp Pháp của tôi bối rối, im lặng, trong khi báo chí quốc tế từ Népszabadság ở Hungary đến Tercera ở Chile đều đưa tin. Dù không có bất kỳ quảng cáo nào, cuốn sách in 10.000 bản đã hết sạch chỉ trong năm ngày. Thấy tò mò, một nhà truyền hình đặc biệt, Thierry Ardisson, mời tôi tham gia chương trình của ông. Cuốn sách được tái in gấp và bán nhanh chóng tới 180.000 bản tại Pháp.
Đối với Liên minh Bắc Đại Tây Dương, tôi trở thành người cần phải bị tẩy chay ngay lập tức. Với các đồng nghiệp, những người từng ủng hộ tôi trước đó, tôi bỗng dưng chuyển từ hình ảnh một nhà báo Tintin đáng mến sang một đối thủ nguy hiểm và một kẻ phỉ báng đáng ghét. Đó là cơn lũ lời chửi rủa. Ngoại trừ một vài trường hợp ngoại lệ, tất cả các phương tiện truyền thông uy tín đều đồng loạt lên án tôi, trong đó tờ báo cánh tả Libération là người đi đầu với 25 bài viết liên tiếp miệt thị tôi. Trong một bài bình luận không chút hổ thẹn, Le Monde than phiền về sự độc lập tư duy của tôi, thoát khỏi những ràng buộc kinh tế của nghề nghiệp. Dominique Baudis, chủ tịch Hội đồng Tuyên truyền Truyền hình, bị tôi nêu tên trong cuốn sách vì vai trò tại nhóm Carlyle, đã ra lệnh cho các cộng sự gọi điện tới các phương tiện truyền thông lớn để cấm tôi xuất hiện trên sóng.
Cuộc tranh cãi ngày càng trở nên kỳ quặc hơn khi nước Pháp đang trong chiến dịch bầu cử tổng thống. Khoảng cách giữa phe thân Bắc Đại Tây Dương và phe chủ quyền xuyên suốt tất cả các đảng phái. Vì vậy, mỗi ứng viên đều tránh nói về ngày 11-9 để không gây chia rẽ trong nội bộ của mình. Người dân, thất vọng vì không thấy các lãnh đạo lên tiếng, và tin rằng truyền thông sẽ chẳng bao giờ thừa nhận đã bị các phát ngôn viên chính quyền Bush lừa dối, tự nhiên hướng đến các phân tích của tôi.
Lúc đó, Trung tâm Zayed – viện nghiên cứu chính trị lớn mạnh do Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất trao tặng cho Liên minh Ả Rập – đã mời tôi phát biểu tại Abu Dhabi. Các nhà ngoại giao đến đông đến mức phần lớn không thể vào phòng họp và phải theo dõi buổi thuyết trình từ sân vườn được bố trí. Buổi thuyết trình được tiếp nối bằng một cuộc phỏng vấn kéo dài một giờ với Faiçal Al-Kassim, một trong những nhà báo Ả Rập nổi tiếng nhất, cho kênh Al-Jazeera. Trong các cuộc phát biểu này, tôi đưa ra những bằng chứng mới và chứng minh rằng vụ tấn công vào Bộ Quốc phòng đã được thực hiện bằng tên lửa của lực lượng vũ trang Mỹ. Đặc biệt, tôi kêu gọi các quốc gia thành viên Liên minh Ả Rập yêu cầu Đại hội Liên Hợp Quốc thành lập một ủy ban điều tra quốc tế. Cuộc tranh cãi chính trị bước sang một bước mới và giờ đây đã thâm nhập vào quan hệ quốc tế.
Bộ Ngoại giao, dù trước đó đã cử một phái đoàn gồm bảy nhà ngoại giao đến nghe tôi trình bày, lại phản ứng chậm chạp. Trung tâm Zayed đã xuất bản bản dịch tiếng Ả Rập của L'Effroyable imposture, với 5.000 bản được vị vua trao tặng cho các nhân vật chính trị và trí thức nổi bật trên thế giới Ả Rập. Các quốc gia Ả Rập từ chối chịu trách nhiệm tập thể về các vụ tấn công. Liên minh Ả Rập và Hội đồng Hợp tác Vùng Vịnh đang trong tình trạng bùng nổ. Washington càng lúc càng cần phải làm suy yếu Trung tâm Zayed. Một chiến dịch phỉ báng đã được tung ra nhằm cắt đứt mọi liên hệ ngoại giao của viện này với thế giới bên ngoài. Cuối cùng, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất quyết định đóng cửa trung tâm, dù phải thành lập một cơ cấu mới thay vì tiếp tục cuộc tranh cãi vô ích.
L'Effroyable imposture đã được dịch ra 26 ngôn ngữ và leo lên vị trí số 1 trong danh sách bán chạy tại tất cả các nước ven Địa Trung Hải, ngoại trừ Israel. Vì tôi sử dụng lợi nhuận đầu tiên để tài trợ cho hoạt động xuất bản của Mạng lưới Voltaire ở các nước đang phát triển, các phe thân Bắc Đại Tây Dương đã tập hợp lại để gây ra phá sản cho nhà xuất bản của tôi, khiến tôi chưa bao giờ nhận được khoản tiền bản quyền đáng kể nào.
Washington đã áp đặt nhiều loại áp lực lên Pháp để buộc tôi im lặng. Một tổ chức Do Thái kêu gọi tẩy chay Lễ hội phim Cannes của Hollywood, nhưng Woody Allen đã thành công trong việc làm dịu căng thẳng. Bộ Quốc phòng đe dọa sẽ thu hồi mọi giấy phép truyền thông đối với các phương tiện tiếp tục đưa tin về cuộc tranh luận này. Cuộc săn lùng phù thủy ngày càng lan rộng.
Đồng thời, những tiếng nói tự do bắt đầu vang lên ở châu Âu. Đặc biệt là của cựu Bộ trưởng Đức Andreas von Bülow và cựu Tổng tham mưu trưởng Nga, tướng Leonid Ivashov. Công chúng toàn cầu và các cơ quan ngoại giao đều chia rẽ. Sau khi kiểm tra kỹ lưỡng, các cơ quan tình báo quân sự hàng đầu đều tin rằng bản tường trình của chính quyền Bush là một trò lừa bịp. Như vậy, có thể nói rằng trong vòng chưa đầy một năm, chiến dịch tuyên truyền quy mô lớn nhất trong lịch sử đã thất bại.
Chỉ với một khoảng trễ đáng kể so với phần còn lại của thế giới, phong trào vì sự thật mới bắt đầu phát triển tại Hoa Kỳ. Một giai đoạn tang lễ dài dài là cần thiết để người Mỹ lấy lại tinh thần phê phán.
Trong suốt năm năm kể từ ngày 11 tháng 9 năm 2001, tôi đã nhận được hàng ngàn lời đe dọa giết người qua thư bưu điện và email, và phải đối mặt với nhiều nguy hiểm lớn. Trong mọi chuyến đi, các quốc gia, và đôi khi cả những cá nhân, đã cung cấp cho tôi lực lượng hộ tống vũ trang và xe tăng không cần tôi yêu cầu. Tôi học được cách đi lại dưới danh tính giả mạo và qua cửa kiểm soát mà không bị kiểm tra. Tôi chưa bao giờ biết chính xác ai đang bảo vệ tôi.
Tôi có cơ hội gặp gỡ nhiều chỉ huy quân sự cấp cao, thủ tướng, và nguyên thủ quốc gia để trình bày điều tra của mình về ngày 11-9 và cung cấp thông tin chưa thể công bố. Các cánh cửa đã mở ra trước mặt tôi một cách kỳ lạ dễ dàng.
Từ những gì tôi hiểu, tôi vẫn giữ trong lòng cảm giác nợ ơn với Jacques Chirac – người tôi chưa từng gặp, nhưng hình ảnh cao cả của ông luôn được nhắc đến bởi những người tiếp đón tôi và bởi những người đảm bảo an toàn cho tôi.
Trong các cuộc gặp cấp cao này, tôi đã quan sát sự thay đổi trong quan hệ quốc tế.
Ngày 11-9 có thể được phân tích như một tội ác tập thể hay một chiến dịch quân sự, nhưng lịch sử sẽ ghi nhận nó như một màn kịch đã đẩy thế giới vào những hình ảnh và lời nói phi lý. Những người đã ra lệnh thực hiện vụ việc muốn thay đổi tư tưởng chính trị của Mỹ, và họ đã thành công. Quốc gia này đã chuyển từ quan niệm mang tính thiên sứ về vai trò trong thế giới sang một kiểu millenarian (tín điều về thời kỳ tận thế). Trước đây, họ tự cho mình là hình mẫu về đạo đức và hiệu quả, mong muốn hồi sinh châu Âu cũ và đánh bại chủ nghĩa cộng sản vô thần. Giờ đây, họ tuyên bố mình là một quốc gia vượt lên trên tất cả, có sứ mệnh duy nhất là cai trị thế giới.
Nếu các biểu tượng của sức mạnh tài chính và quân sự Mỹ – Trung tâm Thương mại Thế giới và Bộ Quốc phòng – bị đóng đinh vào thập tự giá, thì đó là để chuyển hóa mạnh mẽ hơn nữa lá cờ sao. Từ thời điểm đó, Mỹ không còn có đối thủ, đồng minh hay bạn bè. Họ chỉ có kẻ thù hoặc những người phục tùng. Ngôn ngữ chính thức ngày càng chìm sâu vào chủ nghĩa nhị nguyên: “Ai không ở với chúng tôi thì là kẻ thù”. Thế giới trở thành một chiến trường tận thế, nơi Mỹ và Israel đại diện cho điều thiện, trong khi thế giới Hồi giáo đại diện cho trục của điều ác.
Sự chuyển dịch tư tưởng này đã xác lập chiến thắng của học thuyết Wolfowitz trước học thuyết Brzezinski.
Cuối những năm 70, Carter và Brzezinski đã quyết định đánh bại Hiệp ước Varsovia mà không cần đối đầu quân sự trực tiếp, bằng cách chia rẽ thế giới Hồi giáo chống lại nó (trước tiên ở Afghanistan, sau đó ở Nam Tư và Trung Á), và dành khả năng quân sự Mỹ để bảo vệ nguồn cung cấp dầu mỏ (thành lập Lực lượng Chỉ huy Trung tâm).
Nhưng ngay sau chiến dịch "Bão sa mạc", Paul Wolfowitz đã đề xuất tận dụng sự sụp đổ của Liên Xô để từ bỏ hệ thống an ninh tập thể của Liên Hợp Quốc và khẳng định sự thống trị tuyệt đối của Mỹ và Israel. Khi đó, cần phải gia tăng tối đa sự chênh lệch về năng lực quân sự bằng cách phát triển vũ khí Mỹ-Israel và ngăn chặn mọi cường quốc khác dám soán ngôi. Điều này bao gồm việc tước bỏ mọi ý chí chính trị của Liên minh châu Âu bằng cách ép họ mở rộng một cách cưỡng bức và vô hạn.
Hai học thuyết chiến lược này được hỗ trợ bởi các nhóm ảnh hưởng kinh tế khác nhau. Những người mơ về tăng trưởng liên tục và mở cửa thị trường tin vào chiến lược Brzezinski để đảm bảo sự suy yếu của các chế độ xã hội chủ nghĩa và nguồn cung năng lượng ổn định cho cả họ lẫn khách hàng. Ngược lại, những người mơ về tối đa hóa doanh số bán vũ khí và lợi nhuận đầu cơ tin vào chiến lược Wolfowitz để tạo ra bất bình đẳng và căng thẳng, không sợ về bất công, khủng hoảng hay chiến tranh – vì đó chính là cơ hội để làm ăn.
Bây giờ, hình ảnh của "đỉnh dầu mỏ" – tức là sự bắt đầu của việc khan hiếm dầu mỏ khai thác được – đã thuyết phục một xã hội Malthusian rằng hòa bình là điều không thể trong ngắn hạn, và tương lai sẽ thuộc về những kẻ săn mồi.
Thế giới hiện nay phải đối mặt với hai quốc gia mở rộng lãnh thổ: Mỹ và Israel. Cả hai đều bị cuốn theo một logic tự hủy diệt từ bên trong: họ tập trung mọi năng lực vào việc gia tăng sức mạnh quân sự, bất chấp sự phát triển nội bộ. Họ dành gần như toàn bộ hoạt động cho nền kinh tế chiến tranh, do đó, đối với họ, hòa bình mới là điều tai hại. Họ bị buộc phải tiến lên không ngừng hoặc sụp đổ. Tuy nhiên, tham vọng của họ không đe dọa mọi người theo cùng một cách và cùng một thời điểm.
Người châu Âu hành xử như những con chim cút. Họ từ chối sự thật về ngày 11-9 vì tin rằng mình có thể tiếp tục là đồng minh của Mỹ, trong khi thực tế họ chỉ còn là con mồi. Họ chấp nhận lặng im trước cuộc tấn công vào Afghanistan do người Anh-Mỹ thực hiện, cho phép họ mở rộng một hành lang dài để cuối cùng khai thác dầu mỏ ở vùng Biển Caspi. Họ cũng để cho trồng những cánh đồng thuốc phiện khổng lồ nhằm chiếm lĩnh thị trường ma túy và heroine ở châu Âu. Một số người châu Âu, dưới sự dẫn dắt của Pháp, từng tin rằng có thể chống lại cuộc xâm lược Iraq. Nhưng họ chỉ có thể nói đúng, và bị trừng phạt vì dám hành động bằng cách buộc phải trả tiền cho chiến tranh này thông qua việc buộc ngân hàng trung ương châu Âu phải "đô la hóa" dự trữ tiền tệ. Bây giờ, những người châu Âu này đang lùi lại một bước nữa và cố gắng đóng vai trò trung gian với Iran như thể nỗ lực ngoại giao của họ có thể thay đổi ý chí của Đế chế.
Không giống như những sự do dự đáng thương đó, thế giới Hồi giáo và các quốc gia Mỹ Latinh đã thể hiện sự minh mẫn. Họ nhanh chóng nhận ra rằng sau khi từng bị coi là yếu tố điều chỉnh trong Chiến tranh Lạnh, rồi trở thành quân cờ trên "bàn cờ lớn" của Zbignew Brzezinski, họ sắp bị tiêu diệt. Họ có lỗi vì sống ở nơi sai. Những người đầu tiên cản trở việc khai thác dầu mỏ; những người thứ hai sử dụng đất đai để trồng trọt nuôi sống dân chúng thay vì trồng nhiên liệu sinh học cần thiết cho các xe 4x4 của người Mỹ. Vì vậy, không phải ngẫu nhiên mà Sheikh Zayed ở Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, sau đó là Saddam Hussein ở Iraq và Bashar al-Assad ở Syria, là những nhà lãnh đạo đầu tiên công khai phơi bày sự dối trá. Và theo cùng một logic, hiện nay hai nhà lãnh đạo chủ chốt của phe không liên kết, người Venezuela Hugo Chavez và người Iran Mahmoud Ahmadinejad, là những người nói nhiều nhất về vấn đề này.
Các nhà lãnh đạo Nga thì chia rẽ theo một ranh giới đã tồn tại từ trước. Những người lo lắng về việc làm giàu nhanh chóng không muốn làm tổn hại mối quan hệ kinh doanh quốc tế bằng cách gây thù với Mỹ. Ngược lại, những người mơ ước khôi phục địa vị siêu cường thì đề xuất làm suy yếu Washington bằng cách tiết lộ những lời dối trá của họ.
Thực tế, Vladimir Putin không chọn bên, nhưng hành động sao cho Nga thu được lợi ích tối đa từ tình hình. Ông chỉ phẫn nộ vừa phải trước chiến tranh ở Afghanistan, vì ông thấy vui khi thấy người Mỹ tự mình phá hủy chính nhà nước Taliban mà họ từng dựng lên để làm căn cứ hậu cần nhằm gây bất ổn tại Chechnya. Ông phản đối cuộc xâm lược Iraq, nhưng thay vì đối đầu trực tiếp với Mỹ, ông chọn cách làm cho Mỹ bị mắc kẹt tại chỗ bằng cách hỗ trợ ngầm lực lượng kháng chiến. Ông cũng áp dụng thái độ tương tự đối với Lebanon và bất ngờ – như tất cả mọi người khác – trước chiến thắng của Hezbollah trước chế độ Do Thái. Hiện nay, ông đang thổi nóng rồi lại làm lạnh quan hệ với Iran.
Từ từ, ông đặt Nga không phải là đối thủ của Mỹ, mà là người bảo vệ những kẻ yếu thế và là trọng tài. Vì vậy, ông tránh đưa ra bất kỳ tuyên bố nào về ngày 11-9, mà để các cựu nhân viên KGB tự do phát biểu thay mình.
Sau khi từng tin tưởng một giấc mơ ác mộng sẽ tan biến khi thức dậy, các chính phủ trên toàn thế giới cuối cùng đã nhận thức được vấn đề do ngày 11-9 và sự thay đổi của Mỹ đặt ra. Mỗi người đều có trách nhiệm bảo vệ đất nước mình – điều đó không ngăn cản việc thực hiện các hành động hợp tác để vô hiệu hóa con thú dữ. Các lực lượng vũ trang Mỹ và Tsahal thực sự rất phụ thuộc vào đồng minh cũ. Vì vậy, việc Thổ Nhĩ Kỳ từ chối cho Không quân Mỹ sử dụng không phận để oanh tạc Iraq đã buộc Pentagon phải di chuyển thiết bị và hoãn cuộc tấn công. Nếu nhiều quốc gia khác cũng phản đối một cách thụ động chiến tranh này, thì nó sẽ không thể xảy ra.
Tuy nhiên, việc chuyển sang hành động hợp tác đòi hỏi hiểu biết sâu sắc hơn về cơ chế hoạt động của chủ nghĩa đế quốc và tác động mà các biện pháp phối hợp giữa các quốc gia có thể mang lại. Đây là điều mà những người đấu tranh vì sự thật về ngày 11-9 cần tập trung vào hiện nay. Những nạn nhân từ Mỹ Latinh của các đội giết người do John Negroponte lãnh đạo cần trao đổi với những nạn nhân Iraq. Người dân da đỏ ở Guatemala, bị giam giữ trong các khu bảo tồn bởi các cố vấn Israel của chế độ quân sự, cần gặp gỡ người Palestine bị nhốt trong dải Gaza. Những người bị bắt cóc và tra tấn ở Mỹ Latinh trong Chiến dịch Condor cần tranh luận với những người vừa bị bắt cóc ở châu Âu và tra tấn bởi CIA. V.v. Đây là điều mà chúng tôi đã bắt đầu thực hiện qua hội nghị.
Lời dối trá về ngày 11-9 đã trở thành nền tảng cho ngôn ngữ chính trị của chính quyền Bush. Giờ đây đã đến lúc thừa nhận rằng không thể chống lại chính sách của chính quyền này nếu không lên tiếng phơi bày lời dối trá đó.
Thierry Meyssan
Nhà phân tích chính trị, sáng lập viên Mạng lưới Voltaire. ấn phẩm mới nhất:
(Phục hồi lại khu vực Trung Đông và chiến tranh Israel chống lại Lebanon).
Thứ Tư, ngày 10 tháng 9 năm 2008