Tâm sự của nhà làm phim Russo, trước khi ông qua đời

Con Thuyền của những kẻ điên

Biên niên ký về sự điên loạn thường nhật

• trang 2 -

Ngày 12 tháng 1 năm 2008

Trong mục lục của loạt bài này, tôi đã nói rằng tôi sẽ áp dụng chiến lược "bánh mì phết mứt" bằng cách đặt trước phần mở đầu của một hồ sơ kịch tính một vài đoạn giải trí. Nhưng ngày hôm qua, trước khi chúng tôi khởi hành đi nghỉ mười ngày, nơi chúng tôi sẽ cố gắng "tắt nguồn hoàn toàn" bằng cách dạo chơi ở Venice, không email, không điện thoại, đã bị chiếm bởi việc soạn thảo một hồ sơ dành cho

những nguy hiểm của dù lượn

nhanh chóng biến thành một cuộc điều tra, với sự tham gia của nhiều độc giả. Một vụ việc (bi thảm) cần theo dõi. Thêm một vụ nữa.

Kết quả là, tôi đã không có thời gian, trước khi khởi hành, để soạn thảo một bài viết hoàn toàn khác, một góc trời xanh trong thế giới của những kẻ thô bạo.

Nhưng tôi thấy cấp bách phải nói với các bạn về một hồ sơ mà nhiều độc giả đã gửi cho tôi và đang chờ hơn mười ngày. Đó là những lời thú nhận của một nhà làm phim Mỹ nổi tiếng và có ảnh hưởng lớn ở Hollywood, Aaron Russo. Bạn có thể dễ dàng tìm thấy tiểu sử và danh sách phim của ông trên Wikipedia, phiên bản tiếng Anh.

Sự thật là gì? Trước mùa hè năm ngoái, Russo, mắc bệnh ung thư, biết mình sẽ chết trong thời gian ngắn (ông đang điều trị), quyết định nói chuyện qua kênh một đài phát thanh phủ sóng toàn quốc. Một đài truyền hình quốc gia có lẽ đã không cho phép ông phát biểu theo cách đó. Nhưng ở Hoa Kỳ có những nhà báo dũng cảm, không gì có thể ngăn cản họ. Cũng như có những quân nhân, chính trị gia, v.v., những người, sau khi hiểu những lệch lạc đang xảy ra trong đất nước của họ, đã quyết định lên tiếng. Cuộc phỏng vấn của Russo diễn ra trên sóng của một trong những người săn tìm sự thật này. Đồng thời, một máy quay video được đặt trong studio, nên chúng ta có một video của Russo đang thực hiện cuộc phỏng vấn.

Ông qua đời sáu tháng sau đó. Không thể cho rằng đây là một người tìm cách gây sự chú ý, có thứ gì đó để bán, một bộ phim gây sốc để ra mắt. Không, ông biết mình đã mất và quyết định nói. Ông đưa ra những tiết lộ kinh hoàng về những lời thú nhận mà Nick Rockefeller, một thành viên của gia đình ngân hàng Mỹ nổi tiếng và giàu có, đã nói với ông. Những người thân của Russo sau đó xác nhận sự thân mật hữu nghị giữa hai người và cung cấp bức ảnh này.

Bên trái là Aaron Russo, bên phải là Nick Rockefeller

Aaron Russo

(14 tháng 2 năm 1943, New York - 24 tháng 8 năm 2007) là một nhà sản xuất và đạo diễn phim Mỹ, có trụ sở tại

Hollywood

. Ông đặc biệt là quản lý của

Bette Midler

từ năm 1972 đến 1979. Trong sự nghiệp điện ảnh, ông đã sản xuất các diễn viên như

Eddie Murphy

,

Dan Aykroyd

trong "Trading Places", bộ phim sẽ trở thành một trong những kinh điển của Giáng sinh đối với công chúng. Ông sẽ quy tụ

Nick Nolte

,

Morgan Freeman

và

Ralph Macchio

trong "Teachers". Trong những năm đó, Russo đã nhận được rất nhiều giải thưởng. Trong số đó, có một giải Grammy, một giải Tony và một giải Emmy cho "Old Red Hair is Back," vào năm 1978. Bộ phim tài liệu cuối cùng của ông "America...From Freedom To Fascism", ra mắt năm 2006, tố cáo chính sách Mỹ về thuế thu nhập liên bang, về hệ thống ngân hàng liên bang... Chính sách Mỹ kể từ khi thành lập Ngân hàng Liên bang Mỹ, dẫn đến sự hạn chế ngày càng tăng các quyền của công dân Mỹ, đặc biệt là với việc ban hành các luật mới sau các

vụ tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001

, và việc tạo ra thẻ căn cước mới.

Rất tích cực trong đời sống chính trị Mỹ, ông đã ra tranh cử chức thống đốc

Nevada

vào

năm 1998

, dưới màu cờ của đảng Cộng hòa, nơi ông về thứ hai, với gần 30% số phiếu. Là một thành viên quan trọng của

Đảng Tự do Mỹ

, ông là ứng cử viên của đảng này trong các cuộc bầu cử sơ bộ được tổ chức cho cuộc bầu cử tổng thống năm

2004

.

Điều đầu tiên cần làm bây giờ là xem video cuộc phỏng vấn này:

http://www.alterinfo.net/Aaron-Russo-sur-le-911,-le-CFR-et-Rockefeller-video-_a14810.html

Dưới đây là bản ghi chép lại. Trong phần phụ đề, không phải tất cả đều được dịch. Nếu những người có năng lực hơn có thể chính xác hóa bản dịch, điều đó sẽ được hoan nghênh.

Ông ấy đã tiết lộ những điều này cho tôi 11 tháng trước các vụ tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001. Ông ấy nói với tôi rằng một sự kiện sẽ xảy ra. Ông ấy không nói đó là gì. Nhưng ông ấy nói rằng từ sự kiện đó, chúng ta sẽ xâm lược Afghanistan, xây dựng đường ống dẫn dầu để đưa dầu từ Caspi, chúng ta sẽ xâm lược Iraq để kiểm soát dầu ở Trung Đông và có thể định cư ở đó và tích hợp khu vực này vào một trật tự thế giới mới, và sau đó chúng ta sẽ xử lý Chavez, ở Venezuela. Tôi nhớ rằng ông ấy nói với tôi rằng chúng ta sẽ thấy binh lính lục soát các hang động, tìm kiếm những người chịu trách nhiệm, ở Afghanistan, Pakistan và tất cả những khu vực đó. Sau đó sẽ có một cuộc chiến chống khủng bố mà không có kẻ thù thực sự. Tất cả điều này chỉ là một sự giả tạo. Đây sẽ là cách chính phủ kiểm soát người Mỹ - Ông ấy đã nói rõ rằng đây là một lời nói dối?

• Ồ, vâng. Điều đó hoàn toàn rõ ràng. Đó là cuộc chiến chống khủng bố. Tại sao bạn nghĩ rằng không có gì xảy ra sau các vụ tấn công ngày 11 tháng 9? Bạn nghĩ rằng an ninh ở đây lớn đến mức những người đã hijack máy bay không thể thử bất cứ điều gì, không thể hijack bất kỳ máy bay nào? Nào, thật nực cười! Ngày 11 tháng 9 đã bị lợi dụng bởi những người trong chính phủ, liên quan đến hệ thống ngân hàng của chúng ta, để tạo ra một bầu không khí sợ hãi trong dân chúng Mỹ và để những người này chấp nhận tất cả những gì họ đang thiết lập ở đây và chấp nhận mọi quyết định sẽ được đưa ra bởi chính phủ của chúng ta. Đó là những gì đang xảy ra: một cuộc chiến giả tạo không có hồi kết chống khủng bố. Đây là lời nói dối đầu tiên. Lời nói dối tiếp theo là cuộc xâm lược Iraq và tuyên bố rằng chúng ta sẽ đến đó để lật đổ Saddam và vì sự hiện diện của vũ khí hủy diệt hàng loạt.

• Và tất cả điều này là 11 tháng trước các vụ tấn công ngày 11 tháng 9?

• Vâng

• Bạn đã là bạn bè trong những năm trước đó và ông ấy đã nói với bạn vào thời điểm đó rằng sẽ có sự kiện lớn này và cuộc chiến chống khủng bố, v.v.

• Hoàn toàn đúng. Và ông ấy nói thêm rằng sẽ không có kẻ thù thực sự được xác định, nên sẽ không có người chiến thắng.

• Và ông ấy nói thêm rằng sẽ thật hoàn hảo nếu không thể tìm ra người chịu trách nhiệm

• Vâng, ông ấy nói rằng như vậy sẽ không bao giờ có chiến thắng cuối cùng và như vậy cuộc xung đột có thể kéo dài vô tận. Và ông ấy nói thêm rằng trong thời gian đó, chúng ta có thể làm bất cứ điều gì, bằng cách giữ dân chúng Mỹ trong sợ hãi. Toàn bộ cuộc chiến chống khủng bố này chỉ là một sự giả tạo, một trò đùa lớn! Đây là điều mà mọi người rất khó nói về vì họ cảm thấy bị đe dọa (intimidate). Họ bị đe dọa để họ im lặng. Nhưng sự thật phải được tiết lộ. Điều quan trọng là mọi người phải biết rằng cuộc chiến chống khủng bố này chỉ là một sự giả tạo khổng lồ. Cuộc chiến chống khủng bố này chỉ là một trò đùa lớn! Và điều này sẽ kéo dài cho đến khi chúng ta khám phá ra chính xác những gì đã xảy ra vào ngày 11 tháng 9 và ai là những người thực sự chịu trách nhiệm cho những sự kiện này. Đây là điểm khởi đầu của cuộc chiến chống khủng bố. Cho đến khi chúng ta biết sự thật về ngày 11 tháng 9 và ai là người giật dây trong tất cả những điều này, chúng ta sẽ không biết sự thật về cuộc chiến chống khủng bố giả tạo này.

Bạn đã nói rằng bạn đã biết Nick Rockefeller khi bạn 20 tuổi và ông ấy là một chuyên gia về trò chơi bài. Ông ấy cũng biết rằng bạn đã tham gia vào các hành động khác nhau, rằng bạn đã làm phim. Sau đó, bạn gặp nhau trong một bữa tiệc. Vấn đề về "chip" được đưa ra và bạn được nói "Hey, nếu chúng tôi tuyển bạn vào nhóm của chúng tôi, đừng lo lắng. Bạn sẽ được trang bị một chip cho phép nhận dạng bạn và bạn sẽ trở nên bất khả xâm phạm".

• Đúng là tôi đã được đề nghị tuyển dụng. Bạn biết đấy, chúng tôi gặp nhau, ăn tối cùng nhau, nói về đủ thứ. Ông ấy nói với tôi về các khoản đầu tư ở đây, các khoản đầu tư ở kia. Ông ấy hỏi tôi nếu tôi có thể quan tâm đến việc gia nhập "Council for Foreign Relations", văn phòng quan hệ với nước ngoài. Tôi không bước qua ngưỡng đó, vì tôi biết mình đến từ đâu. Tôi nói với ông ấy "Tôi thích bạn, Nick, nhưng đó không phải cách tôi nhìn nhận mọi thứ. Tôi không muốn nô lệ hóa mọi người.

• Ông ấy đã quay lại sau đó?

• Ông ấy nói với tôi "Tại sao bạn quan tâm đến mọi người? Tại sao họ là mối lo của bạn? Hãy lo cho cuộc sống của chính bạn. Làm tốt nhất cho bạn và gia đình bạn. Tại sao cuộc sống của những người khác nên chạm đến bạn? Những người này là nô lệ, chỉ là dân thường. Ở ông ấy, đó chỉ là sự thờ ơ đơn giản và đó không phải cách tôi, tôi. Ông ấy nhìn những người này như gia súc đơn thuần (cow). Tôi hỏi ông ấy "Mục tiêu của bạn trong tất cả những điều này là gì? Bạn có tất cả tiền bạn muốn. Bạn có tất cả quyền lực bạn cần. Mục tiêu của bạn là gì?" Và ông ấy trả lời tôi rằng mục tiêu là tất cả mọi người đều được trang bị một chip, điều mà việc gắn chip sẽ cho phép kiểm soát toàn bộ xã hội. Chính những ngân hàng phải kiểm soát thế giới. Và tôi hỏi ông ấy nếu tất cả mọi người ở CFR nghĩ giống ông ấy, và ông ấy trả lời "Ồ, không, không! Phần lớn họ tin rằng họ đang làm việc vì lợi ích chung". Có một điều khác ông ấy nói với tôi: "Bạn nghĩ gì về hiện tượng giải phóng phụ nữ?" Tôi trả lời rằng tôi khá tin tưởng vào cuộc đấu tranh cho sự giải phóng này, rằng tôi nghĩ phụ nữ có quyền làm việc và được trả lương như nam giới, rằng họ có quyền bỏ phiếu. Ông ấy cười và sau đó dừng tôi lại, nói "Bạn chỉ là một kẻ ngốc!" Tôi nói với ông ấy "Tại sao tôi là một kẻ ngốc?" Ông ấy sau đó nói với tôi "Tôi sẽ nói cho bạn biết chính xác điều đó. Chính chúng tôi, những Rockefeller, đã tài trợ cho tất cả những điều này. Chúng tôi là nguồn gốc của phong trào giải phóng phụ nữ. Chúng tôi, những người sở hữu báo chí, truyền hình và quỹ Rockefeller. Bạn muốn biết những lý do chính đã dẫn chúng tôi đến việc làm điều đó? Lý do đầu tiên là khi phụ nữ không làm việc, chúng tôi chỉ thu thuế trên một nửa dân số. Lý do thứ hai là bây giờ trẻ em được đi học sớm hơn nhiều. Vì vậy, chúng có thể bị nhồi sọ bằng cách phá vỡ liên kết gia đình. Trẻ em bắt đầu coi gia đình thực sự của chúng là nhà nước và những đại diện thực sự của quyền lực không phải là thành viên gia đình của chúng mà là giáo viên của chúng. Và đó là lý do thực sự mà chúng tôi đã thúc đẩy sự giải phóng phụ nữ". Trước đây, tôi coi đó là một nhiệm vụ cao quý, nhưng khi tôi thấy những gì ẩn sau đó, tôi thấy toàn bộ cái ác ẩn sau cuộc phiêu lưu này.

• Bạn có biết rằng chính CIA đã tạo ra Miss Magazine?

• Không, điều đó tôi không biết. CIA đã thành lập Miss Magazine?

• Vâng và mục đích là để kiếm thu nhập từ tất cả những người mua tờ báo đó

• Tôi biết CIA liên quan đến điều đó.

........................ gián đoạn và kết nối.....................................

• Tình bạn của tôi với Nick Rockefeller cho phép chúng tôi trao đổi quan điểm, triết lý sống. Ông ấy muốn tôi trở thành một phần của nhóm của ông ấy và làm những gì họ đang làm, rằng tôi trở thành thành viên của CFR, rằng điều đó sẽ mang lại cho tôi nhiều cơ hội về công việc và rằng đó là cách để ngừng đấu tranh chống lại họ bằng cách thông tin cho dân chúng (xem các phim được sản xuất vào thời điểm đó bởi Aaron Russo, không đi theo hướng mong muốn bởi các Rockefeller). Tôi có thể nói rằng tôi đã có nhiều thành công trong ngành điện ảnh. Tôi đã thấy những gì đang xảy ra và cố gắng thông tin cho mọi người. Nhưng thay vì chia sẻ sự thật đó với mọi người, ông ấy muốn tôi gia nhập họ. Đơn giản như vậy. Và sau đó ông ấy cố gắng tuyển dụng tôi. Nhưng tôi từ chối hợp tác. Tôi nhớ một ngày ông ấy nói với tôi "Nếu bạn gia nhập chúng tôi, bạn sẽ có một thẻ căn cước với một chip. Như vậy, nếu một ngày nào đó ai đó bắt bạn, ví dụ một cảnh sát, bạn chỉ cần đưa ra thẻ với chip của bạn và họ sẽ để bạn yên vì họ sẽ biết rằng bạn là một trong những người của chúng tôi". Và ông ấy hỏi tôi: "Nhưng tại sao bạn đấu tranh cho mọi người? Những người này phải được dẫn dắt, kiểm soát. Hiến pháp mà bạn đấu tranh chỉ dành cho một thiểu số những người có thể sống theo các điều khoản của hiến pháp đó. Chúng tôi tin rằng xã hội phải được đặt dưới quyền của một giới tinh hoa kiểm soát mọi thứ". Và tôi trả lời "Tôi không tin điều đó. Tôi tin rằng Chúa đã sinh ra tôi để trở thành người tốt nhất có thể và điều đó cũng đúng với tất cả mọi người, rằng tất cả mọi người phải đi theo con đường đó. Những người này không cần trở thành nô lệ của bạn. Tôi không hiểu tại sao bạn muốn kiểm soát mọi thứ. Điều đó đáp ứng nhu cầu nào trong bạn?" Tôi hỏi ông ấy nếu tất cả mọi người ở CFR nhìn mọi thứ giống ông ấy. Ông ấy nói với tôi rằng nhiều người tin rằng họ đang hành động vì lợi ích và rằng chủ nghĩa xã hội là hướng đi đúng. Họ, nghĩ rằng họ đang làm điều tốt. Chỉ những người ở đỉnh cao mới biết sự thật.

• Vì vậy, có vẻ như có sự phân chia, một hệ thống phân cấp ngay trong giới tinh hoa này.

• Tất nhiên. Trong CFR, có, giả sử, 2000 hoặc 3000 người. Tôi không biết con số chính xác. nhưng họ không biết chính xác điều đó là gì. Họ chỉ gia nhập CFR vì đó là một tổ chức uy tín. Họ nghĩ rằng điều đó tốt cho kinh doanh, tốt cho cái này, cái kia. Nhưng họ không biết những ý định xấu ẩn sau đó. Đối với tôi, điều tệ nhất là những gì đang xảy ra bây giờ. Bởi vì những gì xảy ra vào ngày 11 tháng 9 là một tội ác (felony).

• Bạn đã nghĩ gì vào buổi sáng ngày 11 tháng 9? Bạn có nghĩ đến tất cả những gì Nick Rockefeller đã nói với bạn?

• Vào thời điểm đó, tôi ở Tahiti và con trai tôi gọi cho tôi. Nó nói với tôi rằng các tháp đôi đã bị tấn công. Tôi ở Tahiti. Đó là ban đêm và tôi đang ngủ. Nó nói với tôi về các vụ rơi máy bay và tôi ở Tahiti. Nơi tôi ở không có truyền hình và tôi phải ra ngoài và tìm kiếm để tìm một cái và xem những tin tức đó. Nhưng tôi không ngay lập tức liên kết điều đó với những gì Nick đã nói với tôi. Nhưng sau đó, khi tôi thấy họ xâm lược Afghanistan và Iraq, tôi đã hiểu. Với Nick, chúng tôi đã thảo luận về nhiều thứ. Trong số các chủ đề trò chuyện, một chủ đề liên quan đến việc giảm dân số thế giới. Ông ấy nghĩ rằng có quá nhiều người trên Trái Đất. Theo một nghĩa nào đó, tôi đồng ý với ông ấy nhưng tôi không cảm thấy được phép nói ai phải chết và ai phải sống. Ông ấy nói với tôi rằng họ dự định giảm dân số thế giới một nửa (...). Ông ấy nói với tôi rằng họ dự định các cách để đạt được điều đó. Ông ấy đề cập đến các vấn đề giữa người Palestine và người Israel. Ông ấy thậm chí nói với tôi rằng họ đã xem xét khả năng đưa Israel đến Arizona. Chúng ta sẽ lấy những người sống ở Israel và cho họ hàng triệu đô la để họ đưa Israel đến Arizona.

• Không thể tin được! ....

Về các biện pháp được Nick Rockefeller đề cập, hãy đọc điều này

:

George Bush đã thiết lập "Directive 51" vào tháng 5 năm 2007

Các thuật ngữ chính xác là "

NSPD 51 / HSPD 20

". Các viết tắt là cho "National Security, Homeland Security Presidential Directive". Đây là một văn bản lập pháp... một cuộc đảo chính, hoàn toàn, với việc thiết lập luật quân sự, v.v. trong trường hợp "khủng hoảng nghiêm trọng" kiểu "11 tháng 9 lần thứ hai".

Chúng tôi đã gặp văn bản này khi thực hiện một số nghiên cứu bổ sung sau vụ đụng độ có thể đã xảy ra cuối tuần đó giữa Hạm đội 5 của Mỹ và người Iran ở eo biển Hormuz.

NSPD 51 trao cho tổng thống và Bộ An ninh Nội địa những quyền lực chưa từng có, hủy bỏ chính phủ lập hiến. Nó cho phép tổng thống đương nhiệm tuyên bố "tình trạng khẩn cấp quốc gia" mà không cần sự phê chuẩn của Quốc hội. Việc áp dụng NSPD 51 sẽ dẫn đến việc đóng cửa trên thực tế của cơ quan lập pháp (Quốc hội và Thượng viện) và sự quân sự hóa của tư pháp và việc thực thi pháp luật. Một khi được áp dụng, tổng thống có thể hủy bỏ các cuộc bầu cử, điều này cho phép ông giữ quyền lực vượt quá nhiệm kỳ của mình.

Sự can thiệp của quân đội trong trường hợp tình trạng khẩn cấp ở Hoa Kỳ

Việc chuyển giao quyền lực vô hạn và tùy tiện cho tổng thống và phó tổng thống

bởi Michel Chossudovsky, Canada

Vào tháng 10 năm 2006, Bush đã ký "John Warner National Defense Authorization Act" (NDAA) cho năm tài chính 2007 (cũng được biết đến với tên "Defense Authorization Act cho năm tài chính 2007"). "NDAA 07" có hiệu lực vào ngày 17 tháng 10 năm 2006.

"NDAA 07" chứa các chỉ thị cụ thể cho phép quân đội đảm nhận kiểm soát các chức năng bình thường của cảnh sát và truy tố tư pháp ở cấp liên bang và cấp bang.

Đoạn 1076 của "NDAA 07" bãi bỏ "Posse Comitatus Act" năm 1878, cấm quân đội can thiệp vào công việc của chính phủ dân sự cũng như của Tư pháp và truy tố tư pháp. "Posse Comitatus Act" là một yếu tố trung tâm cho hoạt động của một chính phủ lập hiến. (Cần lưu ý rằng các biện pháp lập pháp trước đó đã cản trở bản chất của "Posse Comitatus Act".)

Phần cốt lõi của các chỉ thị cụ thể này của "NDAA 07" (đoạn 1076) là chúng phù hợp chính xác với các quy định của "National Security Presidential and Homeland Directive" (NSPD 51, HSPD 20) của Bush, có hiệu lực vào ngày 9 tháng 5.

Theo NSPD 51, chính phủ lập hiến bị literalmente ném qua cửa sổ trong trường hợp tình trạng khẩn cấp giả định sau một thảm họa.

Nếu tổng thống tuyên bố tình trạng khẩn cấp, NSPD 51 đưa vào luật quân sự dưới quyền chỉ huy của Nhà Trắng và Bộ An ninh Nội địa của Hoa Kỳ. Nó đình chỉ chính phủ lập hiến theo các chỉ thị của "Continuity in Government" (COG). Nó chuyển giao cho tổng thống và phó tổng thống những quyền lực ngoại lệ.

Các chỉ thị NSPD 51 phù hợp với các luật và quy định đã tồn tại, liên quan đến các cuộc tấn công khủng bố giả định trên lãnh thổ quốc gia và việc tuyên bố luật quân sự. Nhưng đoạn 1076 của "NDAA 07" đi xa hơn nhiều trong việc định nghĩa vai trò của quân đội trong trường hợp tình trạng khẩn cấp sau một thảm họa.

Đoạn 1076 định nghĩa về cơ bản các quyền lực vô hạn được trao cho tổng thống và phó tổng thống trong trường hợp thực hiện NSPD 51.

Đoạn 1076 của "NDAA 07", dường như được đưa vào một cách bí mật vào phút cuối – theo yêu cầu của Nhà Trắng – như một phụ lục cho đoạn 333 trong dự luật, chứa các quy định cho "sự can thiệp của lực lượng vũ trang trong các trường hợp khẩn cấp công cộng quan trọng".

Đoạn này cực kỳ rõ ràng. Nó thiết lập literalmente một tình trạng kiểu Pinochet liên quan đến các vụ bắt giữ hàng loạt những người bất đồng chính kiến mà không có thủ tục tư pháp, sự đàn áp các cuộc biểu tình công cộng, v.v.

Về các quyền lực đầy đủ cho tổng thống và phó tổng thống trong trường hợp "tình trạng khẩn cấp sau một thảm họa", nó dự kiến tất cả các chi tiết:

Tổng thống "có thể đưa quân đội vào [...] để khôi phục trật tự công cộng và thực thi các luật của Hoa Kỳ".

Một quyền lực vô hạn được chuyển giao cho Nhà Trắng. Tổng thống có quyền đình chỉ các cơ quan tư pháp dân sự ở cấp liên bang và từng bang và thiết lập thay thế các tòa án quân sự, những nơi sẽ chịu trách nhiệm đàn áp mọi thứ: "bạo lực trong nước", "các cuộc bạo loạn" (ví dụ các cuộc biểu tình công cộng) hoặc "các âm mưu", nghĩa là bất kỳ người nào bày tỏ một quan điểm khác, sự bất bình với hoặc sự phản đối đối với chính quyền Bush, bởi vì hiến pháp bị bãi bỏ.

Trong đoạn 1076, điểm chính là các hành động chống lại "kẻ thù quốc gia" trái với một "phòng thủ" bona fide chống lại các cuộc tấn công của quân đội nước ngoài, thuộc nghĩa vụ của quân đội.

Gộp lại, NSPD 51 và đoạn 1076 định hình các đường nét của một "độc tài dân chủ" ở Hoa Kỳ dưới quyền chỉ huy của Nhà Trắng.

Nhưng chúng ta không đối mặt ở đây với một "chế độ quân sự" hoặc một "chính phủ quân sự" theo nghĩa thông thường của từ, nơi quyền lực chính phủ đã được chuyển giao cho tổng thống và phó tổng thống theo các chỉ thị của NSPD 51. Điều đang bị đe dọa, là sự cam kết vô hạn và tùy tiện của quân đội bởi tổng thống và phó tổng thống để thực hiện các chức năng của cảnh sát và truy tố tư pháp bằng cách vượt qua Quốc hội và Tư pháp.

Nguồn

:

http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=302

http://www.globalresearch.ca ngày 27/6/07