Động đất Nhật Bản tháng 3 năm 2011

Bài học từ Fukushima:

Năng lượng hạt nhân: Tự tử, hướng dẫn sử dụng

14 tháng 3 năm 2011 - 31 tháng 5 năm 2011

25 tháng 4 năm 2013:

Những video của Jesse Ventura, mà tôi đã giới thiệu cho độc giả của mình (

11 tháng 9, trại giam của FEMA, Bilderberg, dự án HAARP, v.v.

), đã trở nên không thể truy cập ngay lập tức.

Liên kết

.

8 tháng 4 năm 2013

Phản hồi từ một độc giả ngày 26 tháng 4 năm 2013. Các rào chắn chống tự tử trong hệ thống tàu điện ngầm Paris

21 tháng 4 năm 2012:

Cuốn sách của J.P.Biberian về phản ứng nhiệt hạch lạnh

Như một độc giả đã chỉ ra, có một trang web, đó là Next Up, mà luôn dịch các thông báo được phát sóng bởi nhật báo hàng ngày lớn của Nhật Bản (8 triệu độc giả) Asahi Shimbun, mà theo nguyên tắc có các bằng chứng của "sự nghiêm túc tối đa".

Truy cập các thông báo hàng ngày của Asahi Shimbun, được dịch sang tiếng Pháp

Blog của Kokopelli

21 tháng 7 năm 2011

: Fukushima không còn là vấn đề nóng.

Bài học không hề được ghi nhận

Sự sụt giảm không thể tránh khỏi của corium

Cách các lò phản ứng Nhật Bản được xây dựng. Một lời chứng thực đầy xúc động

"Phương tiện truyền thông" về một sự kiện chỉ là tạm thời. Có thể đặt câu hỏi về sự ngắn ngủi của sự theo dõi này. Ai chịu trách nhiệm cho sự thờ ơ này? Có nên đổ lỗi cho các nhà báo của báo chí chính thức vì không làm tròn nhiệm vụ của họ không? Điều gì sẽ xảy ra với hành vi của công chúng? Liên tục người ta nói về sự mệt mỏi của một dân chúng đang thấy các vấn đề việc làm và vật chất của họ tăng cao. Điều đó là dễ hiểu.

Nếu bạn nhấp vào liên kết này, đề cập đến những gì đang xảy ra trong thành phố Fukushima, bạn sẽ thấy rằng không phải là điều nhỏ nhặt.

http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/environnement-securite-energie-thematique_191/fukushima-des-repercussions-mondiales-en-silence-article_63357/?utm_source=ABO&utm_medium=alerte&utm_campaign=tiThematic_thematique_191_CampaignPROD&utm_content=ENV14072011

Đó chỉ là hình ảnh của điều có thể xảy ra ở châu Âu bất cứ lúc nào, như kỹ sư Bernard Laponche đã đề cập trong một bài viết xuất hiện trên Télérama.

Đức chọn hướng đi rời bỏ năng lượng hạt nhân. Ngược lại, quốc hội Anh vừa bỏ phiếu tiếp tục các chương trình. Trong thái độ này, luôn hiện rõ ý tưởng cố định về độc lập năng lượng. Nguồn tài nguyên dầu mỏ của Biển Bắc đang dần cạn kiệt.

Anh đơn giản quên rằng họ ở cách 1200-2000 km từ một "vùng đất vàng" năng lượng: Iceland, nơi có nguồn tài nguyên địa nhiệt, gió, thủy lực đáng kể. Việc vận chuyển điện năng không phải là vấn đề. Chỉ cần thiết lập một kết nối dưới nước bằng dây dẫn cao thế dòng điện một chiều. Phương pháp này không phải là mới.

Hãy tìm hiểu HVDC trên Wikipedia (Cao áp dòng một chiều) và bạn sẽ có được hàng loạt thông tin mà người Anh dường như hoàn toàn bỏ qua.

Bằng tiếng Anh.

Bằng tiếng Pháp.

. Các đường thẳng màu đỏ, trên biểu đồ dưới đây, đại diện cho các kết nối loại này, đã tồn tại. Các đường đứt nét là các kết nối đang được lên kế hoạch. Biết rằng, bằng phương pháp này, tổn thất trên đường dây, dưới nước hoặc trên mặt đất, là 3% mỗi 1000 km.

Không có ai ở Anh đề xuất thúc đẩy việc xây dựng một kết nối dưới nước với Iceland, nơi tiềm năng thủy điện, gió, địa nhiệt có thể đáp ứng nhu cầu của nhiều quốc gia châu Âu, giải quyết lo ngại của các quốc gia sợ bị phụ thuộc vào các quốc gia và khu vực không ổn định về chính trị.

.

Các kết nối bằng dòng điện cao thế một chiều, hiện có hoặc đang được lên kế hoạch.

Vẫn trong những dữ liệu từ các bách khoa toàn thư, bạn sẽ học được rằng phương pháp này rất cổ xưa. Thật vậy, bất kỳ hòn đảo nào không có máy phát điện địa phương không thể được cung cấp điện chỉ bằng dòng điện xoay chiều. Nếu không, toàn bộ công suất sẽ bị tiêu tán do cảm ứng trong môi trường lỏng xung quanh.

Tổng công suất được vận chuyển trên toàn thế giới vượt quá 100.000 MW, trong 142 cơ sở. HDVC trở nên phổ biến khi khoảng cách vượt quá 1000 km. Điều này xảy ra với các quốc gia rộng lớn như Trung Quốc (6400 MW được vận chuyển ở 500 kV). Xem

tập tin PDF

về các khía cạnh kỹ thuật (bằng tiếng Anh)

.

Kỹ thuật này đang phát triển theo cấp số nhân, trên khắp thế giới.

Người ta có xu hướng nghĩ rằng mọi người chỉ phản ứng khi điều đó ảnh hưởng trực tiếp đến họ. Tôi đồng ý với Bernard Laponche khi ông viết rằng châu Âu sẽ không thể tránh khỏi một tai nạn hạt nhân lớn trong tương lai, đơn giản do sự già cỗi của các nhà máy của họ. Chernobyl không phải là lời cảnh báo đủ. Có vẻ như Fukushima "không được người Anh nghe thấy" ("no panic"). Bạn cần phải thừa nhận rằng nếu cơn bão năm 1999 ở Gironde (không thể dự đoán) mạnh hơn một chút, thì không phải hai trong số bốn hệ thống bơm dự phòng (làm mát) của các lò phản ứng hạt nhân sẽ bị hỏng, mà là cả bốn hệ thống, trong nhà máy Blayais. Chúng ta sẽ có một Fukushima kiểu Pháp, trong khi chúng ta không sống ở một quốc gia có nguy cơ động đất cao.

Trong những tháng trước, chúng ta đã chứng kiến sự dâng cao đáng kể của mực nước ở Missouri, khiến nó tràn khỏi bờ, ngập lụt nhiều khu vực nông nghiệp rộng lớn. Một cái nhìn vào lưu vực sông Missouri đủ để hiểu rõ tình hình. Đó không phải là do mưa lớn, mà là do lượng tuyết rơi bất thường ở các vùng phía bắc, gần biên giới Canada.

Với sự đến của mùa hè và sự tan chảy của tuyết, các đập điều tiết (Dam, tiếng Anh: đập) không còn có khả năng kiểm soát lượng nước dâng cao này. Do đó, lũ lụt xảy ra, ảnh hưởng đến các cơ sở hạt nhân Fort Calhoun và Cooper. Cơ sở Fort Calhoun đã phải sơ tán một lượng lớn dân cư xung quanh. Dưới đây là cơ sở Fort Calhoun trước lũ lụt. Như nhiều cơ sở tương tự (đặc biệt là tại Nhật Bản), nó nằm ngay dưới mực nước. Không ai đã dự kiến xây dựng một bức tường bao quanh cao 5 mét xung quanh các cơ sở nhạy cảm của nhà máy, điều này sẽ đưa nhà máy ra khỏi tầm với của lũ lụt lớn nhất.

Dưới đây là nhà máy điện hạt nhân Fort Calhoun trước lũ lụt:

Và sau khi nước dâng:

Biện pháp đầu tiên của người Mỹ: cấm bay qua cơ sở hạt nhân, cấm tàu thuyền di chuyển trên sông Missouri "vì lý do an toàn".

Ngày xưa, người Ai Cập bao quanh các đền của họ bằng những bức tường gạch nung, được bọc bằng bitum hoặc đá vôi, để bảo vệ khỏi lũ lụt của sông Nile. Nhưng không, tại Fort Calhoun, họ đã lên kế hoạch một hệ thống bảo vệ siêu thực, một chiếc phao chứa nước, cho phép kiểm soát mực nước lên đến vài mét:

:

Nước tiếp tục dâng cao

và rào chắn này đã chứng tỏ là không đủ. Người dân sống gần đó phải sơ tán trong bán kính 16 km. Các cơ sở điện cao thế phải được bảo vệ bằng các... bao cát.

Rào chắn cao su không đủ!

Hình ảnh cho thấy rào chắn bảo vệ bằng cao su đã bị ngập

Hình ảnh có giá trị hơn ngàn lời nói

Chúng ta có thể mong đợi những hình ảnh này xuất hiện trên bìa của các tạp chí lớn của chúng ta. Nhưng không. Cuộc sống tình dục của Dominique Strauss-Kahn trở thành bộ phim truyền hình đầy kịch tính.

Đánh giá của tôi về vụ việc này

.

Từ Nhật Bản

:

Công ty Hitachi mạnh mẽ, bất chấp những lo ngại được nêu ra trong chính quốc của họ, về việc xây dựng các nhà máy hạt nhân mới, vẫn duy trì chính sách xuất khẩu và kỳ vọng đặt 38 lò phản ứng mới đến năm 2050, ở các quốc gia châu Á.

Nguồn

:

http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110721a1.html

http://fukushima.over-blog.fr/article-fukushima-apres-le-melt-through-le-melt-out-le-corium-attaque-les-nappes-phreatiques-79905647.html

Theo ông Hiroaki Koide của Đại học Kyoto, tình hình tại nhà máy Fukushima là bi đát:

" Tôi nghĩ rằng corium, hỗn hợp nóng chảy chứa uranium, đã làm hư hại đáy các bể chứa và thấm qua bê tông, lan rộng vào đất. Nhiên liệu lõi lò phản ứng không tan ở nhiệt độ 2800 độ (hoạt động phóng xạ ngăn cản việc đo nhiệt độ hiện tại).

Có khoảng 100 tấn corium. Các bể áp suất và các kim loại được sử dụng cho vỏ bọc nhà máy tan chảy ở 1500 độ. Vì vậy, có khả năng corium đã rơi xuống đáy các bể, một phần đã tấn công mặt đất và một phần khác đã trộn với nước bị nhiễm, dẫn đến việc làm tan chảy các bức tường.

Nhiên liệu rò rỉ ra ngoài các lò phản ứng và phát tán một lượng phóng xạ mạnh vào môi trường. Ông Koide gọi tình hình thảm khốc này là "melt-out".

Nếu corium tấn công các tầng nước ngầm, dù bạn có làm lạnh, điều đó cũng không ngăn được sự lan rộng của phóng xạ. Bạn cần phải ngăn chặn sự xâm nhập ngầm này để không làm ô nhiễm đại dương. Liệu có nên xem xét việc xây dựng một vỏ bọc ngầm quanh nhà máy không? Điều này sẽ bảo vệ các tầng nước ngầm khỏi corium và đất bị ô nhiễm."

Như chúng tôi đã nói ở trên, không có gì được xây dựng trong trường hợp lò phản ứng tan chảy, cả về mặt vỏ bọc, cả về mặt bể chứa. Đó là một thất bại chắc chắn ngay từ đầu. Chính vì vậy, bạn nên xem xét các biện pháp trong trường hợp chúng ta bước vào giai đoạn "melt down" vì đó chỉ là vấn đề thời gian để corium thoát khỏi các bể, xuyên qua các vỏ bọc bên ngoài và thấm vào các tầng ngầm của nhà máy. "

Tôi sẽ thêm rằng không ai biết tình trạng nứt vỡ của các nền bê tông dày 8 mét, nơi các lò phản ứng được xây dựng. Một trận động đất 9 độ Richter có thể gây ra... bất kỳ điều gì.

So sánh với AIEA (Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế) khen ngợi những tiến bộ mà TEPCO đạt được trong "kế hoạch hành động" của họ, với mục tiêu kiểm soát tình hình vào năm 2012.

Nguồn

:

http://fr.news.yahoo.com/laiea-salue-les-progr%C3%A8s-enregistr%C3%A9s-%C3%A0-fukushima-144452224.html

TEPCO công khai thừa nhận thất bại trong việc thông gió lò phản ứng số 1, mà các van có thể vẫn mở.

Nguồn

:

http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110722p2a00m0na001000c.html

Các nhà lãnh đạo doanh nghiệp ở vùng Kansai đã trình một "đơn kiến nghị khẩn cấp" để chính phủ thứ Năm kêu gọi tái khởi động các lò phản ứng hạt nhân, nhằm có nguồn cung năng lượng ổn định.

Nguồn

:

http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110722a1.html

v.v....

Đông phương, không có gì mới...

Người ta thường tự hỏi cách người Nhật phản ứng, kể từ tháng 5. Có một sự ổn định trong hành vi của người Nhật. Không nên bày tỏ nỗi đau của mình trước người khác. Sự kín đáo là điều cần thiết. Những người này có khả năng lớn để tích lũy nỗi đau của họ. Điều này đã giúp họ vượt qua nhiều tình huống bi kịch, dù đó là hậu quả của Thế chiến thứ hai hay các thảm họa tự nhiên, mà họ vẫn tiếp tục bị ảnh hưởng định kỳ. Họ chịu đựng, giữ im lặng, xây dựng lại như những con kiến. Nhưng thảm họa Fukushima là hoàn toàn khác. Đó là một sự nhiễm độc kéo dài, mà có thể chỉ mới bắt đầu, và là kết quả trực tiếp của sự thiếu trách nhiệm trong việc sản xuất năng lượng của đất nước.

Mazarin từng nói "thời gian là một thầy giáo vĩ đại". Điều đó đúng ở quy mô năm, thập kỷ. Nhưng với thảm họa này, quy mô thời gian vượt xa quy mô cuộc sống con người. Corium chứa các đồng vị phóng xạ có thời gian sống lâu. Tại Chernobyl, người Nga lo lắng nhất là corium, đã tan chảy hai tầng bê tông, có thể đạt đến tầng nước ngầm, ô nhiễm sông Pripyat, và vượt qua sông Dniepr và Biển Đen. Họ đã hy sinh hàng trăm thợ mỏ trong tình huống khẩn cấp để đào một đường hầm dưới lò phản ứng, và đổ một tấm bê tông 30m x 30m dưới lò phản ứng. Tại Fukushima, không có điều gì tương tự được thực hiện, thậm chí không được đề xuất. Họ chỉ giữ lại khoảng 20 nhân viên, được thay thế định kỳ, nhiệm vụ của họ là cố gắng làm mát các lò phản ứng bằng vòi phun nước. Điều gì sẽ xảy ra nếu 100 tấn corium tại Fukushima đạt đến tầng nước ngầm và ô nhiễm các bờ biển Thái Bình Dương gần đó với các chất có thời gian sống dài?

Người Nhật sẽ xử lý nỗi tuyệt vọng này như thế nào, với sự vô cảm và thiếu phản kháng?

Độc giả của tôi nên nghĩ "anh ấy đã rất ít viết bài trong những tháng gần đây. Có phải anh ấy đang nghỉ phép không?". Vâng, không. Việc viết các bài viết này mất rất nhiều thời gian. Bạn cần chụp màn hình, chỉnh sửa, đưa ra nhận xét nếu có thể rõ ràng, kiểm tra các tài liệu trên mạng. Hàng chục giờ trôi qua.

Song song đó, tôi nhớ rằng trên trang chủ của tôi, phía dưới và bên phải, tôi đã đặt một quảng cáo bán album "Láng và Thủy tinh". 64 trang màu. Tôi tin rằng cuốn sách này tốt, hữu ích. Nó được bán, kể từ tháng 8 năm 2010, vì lợi ích của tổ chức Science et Culture pour Tous, 8,50 euro, bao gồm phí vận chuyển. Giá cả hợp lý, dân chủ. Nếu bán được trung bình ba cuốn mỗi ngày, việc kinh doanh sẽ khả thi. Việc kinh doanh gì? Khôi phục việc xuất bản các truyện tranh này, những cuộc phiêu lưu của Anselme Lanturlu.

Vâng, không. Một cuốn bán mỗi ngày: bạn cần một năm bán để trả cho một lần in ấn. Khi viết những dòng này, tôi thậm chí không muốn đặt một liên kết đến trang đặt hàng của album.

Tôi thất vọng vì thiếu phản hồi. Điều đó khiến tôi có cảm giác rằng trong số những độc giả của tôi, những người thường gửi lời cảm ơn đầy xúc động "cảm ơn vì tồn tại!", một số lượng lớn người ngồi trước ly cà phê của họ vào buổi sáng, bật máy tính, và tự hỏi "vậy thì người đàn ông dũng cảm, tích cực, dù đã 74 tuổi, đã viết gì tiếp theo?"

Vào tháng 11 năm 2010, tôi đã lên tiếng phẫn nộ, đặt trang web của tôi vào tình trạng "cầu cứu" cho đến khi doanh số bán hàng tăng lên. Chúng tôi đã đạt được mười đơn hàng mỗi ngày. Sau đó, doanh số bán hàng nhanh chóng giảm. Tôi sẽ không thực hiện hình thức khủng bố xuất bản này để bán sách. Tôi có một vài danh mục, trong nhiều thể loại khác nhau, trong kho của tôi, một số đã hoàn thành hoàn toàn, nhưng tôi nghĩ rằng nếu chỉ bán được một cuốn mỗi ngày, điều đó không khiến tôi muốn in ấn chúng.

Ah: Eurocopter đã in lại một số bản in bằng tiếng Pháp và tiếng Anh của Passion Verticale. Trong quá trình này, những người này đã có lòng tốt cung cấp một số bản in, mang header của Science et Culture pour Tous, sẽ được bán để phục vụ lợi ích của họ. Ban đầu, tôi đã nghĩ rằng bản in đặc biệt này nên được in theo định dạng nhỏ hơn và bán, giống như album khác, với giá rất cạnh tranh. Nhưng cuối cùng, để đưa tiền vào quỹ của hiệp hội, tôi đã từ bỏ phương pháp này. Các album, được in tuyệt đẹp, với bìa cứng, có thể được mua với giá 30 euro, bao gồm phí vận chuyển. Tôi sẽ đính kèm một bản vẽ gốc, được ký tên, với mỗi đơn hàng. Không lâu nữa, tôi sẽ đăng quảng cáo trên trang chủ của mình. Đối với những người cho rằng giá này quá cao, tôi sẽ gửi họ đến trang web của Savoir sans Frontières, nơi họ có thể tải xuống

phiên bản đen trắng

miễn phí.

Về trang web của tôi: tôi sẽ giảm tốc độ.

Có phải tôi sẽ cắt tỉa hoa hồng và nghỉ ngơi dài lâu không? Không, nhưng tôi có thể sẽ đầu tư lại năng lượng còn lại của mình ở một nơi khác.

Tôi đã đầu tư rất nhiều sau thảm họa Fukushima. Tôi đã giải thích cho độc giả của mình những điều mà, thường xuyên, tôi cũng vừa mới khám phá ra, liên quan đến thảm họa kinh khủng này. Càng nghiên cứu sâu hơn, tôi càng phát hiện ra mức độ nghiêm trọng và sâu sắc của thảm họa hạt nhân Nhật Bản và từ đó, nguy cơ mà những người quản lý hạt nhân vô trách nhiệm (mà bạn tôi Albert Souzan gọi là những người bị bệnh về hạt nhân) đang gây ra cho hành tinh. Càng rõ ràng hơn rằng chúng ta đang được quản lý, điều hành bởi những người vô dụng, thiếu năng lực.

Ngoài việc chỉ trích, điều luôn dễ dàng, cần phải xem xét một mô hình phát triển khác, và cuộc điều tra của tôi đã cho tôi thấy sự đa dạng ấn tượng của các giải pháp, ít được biết đến, và có thể bị che giấu. Các giải pháp đơn giản, thực tế, đã được kiểm chứng, không phải là đầu cơ. Tôi xin lỗi những người theo đuổi hiệu suất vượt trội, nhưng tôi nghĩ rằng với một số công thức thực tế hơn, nhưng mở ra các nguồn năng lượng không bao giờ cạn kiệt, chúng ta đã có công việc và các giải pháp có thể được thực hiện ngay lập tức.

Trong cùng thời gian, tôi đã tham dự hội nghị quốc tế tại Biarritz, dành cho các Z-machines, nơi có những người đại diện nhất trong lĩnh vực mới này. Bạn tôi, người Anh Malcom Haines, đã trình bày bài phát biểu đầu tiên, vào thứ Hai 6 giờ 30 sáng. Ngày hôm trước, chúng tôi đã gặp nhau và trò chuyện rất lâu. Malcom đã công bố, hai ngày trước đó, một bài viết 64 trang trong tạp chí uy tín Plasma Physics and Controlled Fusion, gần như một luận án về chủ đề này.

Nhiệt độ hàng tỷ độ năm 2006, được đo tại Sandia, đã được xác nhận. Không có chỉ trích, không có gì. Sau bài phát biểu này, mà chúng tôi đã ghi hình, âm thanh, dù bị các tổ chức Pháp từ chối, và sẽ trở thành bằng chứng, tôi đã hỏi Valentin Smirnov, người đứng đầu Nga trong lĩnh vực này, giám đốc bộ phận tổng hợp của Viện Kurchatov Nhiệt độ cao ở Moscow. Tôi đã hỏi ông ấy đầu tiên về điều mà Haines vừa xác nhận. Một ngày khác, tôi sẽ cung cấp chi tiết về tất cả những gì tôi có thể học được trong hội nghị. Rất dễ dàng trong các hội nghị như vậy, khi bạn không tham gia bằng cách trình bày một bài báo, bạn có thể được coi là một nhà khoa học hưu trí, người lẩn tránh các hội nghị "để duy trì liên lạc với môi trường khoa học". Một người độc đáo, người có lương hưu thoải mái, thích đầu tư tiền của mình vào các hội nghị thay vì vào golf hoặc các chuyến du lịch cho người lớn tuổi (mặc dù các tham gia vào các hội nghị này được hỗ trợ tài chính bởi độc giả của tôi). Sự vô danh được đạt được bằng cách cài thẻ của bạn vào áo sơ mi mở nút, lật ngược. Bạn nghĩ rằng đó là một người hưu trí vô tình đã đeo thẻ của mình quanh cổ, rồi cài nút áo sơ mi. Một người như vậy, bạn không nghi ngờ gì. Vì vậy, bạn trò chuyện, trò chuyện...

Tôi chỉ muốn đề cập đến phần cuối cuộc trò chuyện của tôi với Smirnov, rất lịch sự, trong buổi uống cà phê. Bạn biết rằng người Nga luôn là những chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực MHD. Năm 1954, Andrei Sakharov đã tạo ra 100 triệu ampe với máy phát điện từ tích lũy mà ông đã phát minh ra.

Hãy xem tài liệu mà tôi đã đặt trên trang web của mình

.

Tôi đã chạm vào người Nga một cách trực tiếp, không khách sáo.

• Ở Hàn Quốc, vào tháng 9 năm 2010, tôi đã nghe đồng nghiệp của ông Grabowski trình bày các kết quả của ông về máy Z của ông, Angara V. Thật sự, với cái đống rỉ sét này, và 5 triệu ampe nhỏ, ông ta trông rất tệ trước 26 triệu ampe của máy Z của Mỹ!

Máy Z của Nga Angara V

Smirnov lập tức phản ứng (bật mí điều mà, ví dụ, Haines không biết):

• Ở Nga, chúng tôi đang hoàn tất việc xây dựng một máy Z có cường độ đạt 50 triệu ampe, với thời gian tăng lên 150 nanosecond.

Không lâu sau, tôi đã hỏi một người từ phòng thí nghiệm Lawrence Livermore Laboratory (California). Có tin đồn rằng người Nga đang làm gì đó, nơi năng lượng ban đầu là một chất nổ. Người đàn ông từ LLL tin (điều mà người Nga đã nói với ông) rằng công thức này rẻ hơn việc sử dụng các bộ tụ điện.

Nhưng làm thế nào người Nga có thể đạt được thời gian tăng lên ngắn như vậy?

Bạn nên tin vào họ. Nếu họ đầu tư như vậy, "có điều gì đó". Dù sao, tại Biarritz, các thí nghiệm nhỏ hơn cũng đã ghi nhận các neutron nhiệt hạch.

Tôi đã đi máy bay trở về cùng Smirnov, người nếu tiếp viên hàng không đưa cho ông một dù, ông có thể nhảy ngay lập tức. Tôi có thể học được rằng các thí nghiệm dựa trên lớp lót được tạo bởi hai phần nón (xem các bài viết của tôi năm 2006) đã thất vọng. Không thể đưa hai tia, được tạo ra bởi hiệu ứng điện tích rỗng, va chạm vào nhau. Mục tiêu tốt nhất (đó là chính Smirnov đã phát minh lớp lót dây) là lớp lót hình cầu, có hai lớp dây, được phát minh bởi học trò của ông là Zakharov ("như tại Sandia", Smirnov nói).

Trong số các câu nói của ông, hãy lưu ý câu này:

• Việc huy động tài chính là rất khó. May mắn thay, quân đội đã giúp chúng tôi

(...)

Cuộc đua để chế tạo bom nhiệt hạch tinh khiết, sẽ thay thế cho các loại bom nhiệt hạch truyền thống, với đầu nổ plutonium, đã bắt đầu, giữa Nga và Mỹ. Tất cả những ai dưới 5-10 triệu ampe đều bị loại ngay lập tức. Thật vậy, việc gia nhiệt bằng nén cho phép đạt được nhiệt độ tăng theo bình phương của cường độ điện. Các người Trung Quốc, đang xây dựng một máy phát điện có 10 triệu ampe, đã không làm tốt.

Người Pháp (máy Sphinx của Gramat, cơ sở quân sự ở Lot) không hiểu rằng thời gian tăng lên ngắn là yếu tố quan trọng (điện áp của Sphinx, do thiếu "nén thích hợp", được thực hiện trong 800 nanosecond). Nếu thời gian tăng lên là 100 nanosecond, nó tương đương với một dòng điện cao tần 10 megahertz. Vì vậy, 70.000 ampe, đi qua các dây có đường kính một sợi tóc, không chạy

trong lõi kim loại

, mà

ở rìa

, do "hiệu ứng da". Nếu dòng điện quá chậm, dây sẽ bốc hơi và các bất ổn plasma gây ảnh hưởng đến sự tập trung.

Vì vậy, những người trẻ tuổi ở Gramat sử dụng một lớp lót hình nón với đó họ tạo ra các tia. Nói ngắn gọn, họ đang làm ... vật lý thiên văn.

Với nguồn năng lượng ban đầu là 150 kg thuốc nổ, người Nga có thể đang vượt qua người Mỹ, như Andrei Sakharov đã làm với vũ khí nhiệt hạch, bằng cách chọn "bom khô", với lithium hydride, rắn.

Nếu bạn không biết, Sakharov là người đã thiết kế

Tsar Bomba

(50 megaton). Một quả bom FFF, nghĩa là phân hạch - nhiệt hạch - phân hạch. Ở mức tối đa, nó có thể phát triển 100 megaton, nhưng người ta đã "giữ lại" bằng cách thay lớp vỏ uranium 238 bằng chì. Sau trải nghiệm tuyệt vời về vật lý ngoài trời này, Sakharov (ông kể lại trong hồi ký của mình) đã tính toán số lượng ung thư mà nó sẽ tạo ra. Ông quyết định từ bỏ vũ khí hạt nhân quân sự vào năm 1967, và dành thời gian còn lại của mình cho vũ trụ học. Đó là lúc ông đề xuất mô hình vũ trụ đầu tiên gồm hai thực thể có mũi tên thời gian ngược song song. Tôi chỉ biết điều này vào năm 1983, khi đọc cuốn sách dành riêng cho các tác phẩm khoa học của ông (được xuất bản tại Pháp bởi các nhà xuất bản Anthropos, Paris).

Có suy đoán là một chuyện. Được đối mặt với các phát biểu mang tính bằng chứng là một chuyện khác. Hội nghị này, được cho là "dân sự", có mùi của bí mật quốc phòng. Malcom nghĩ, giống như tôi, rằng nhiệt độ đạt được với ZR có thể chạm đến 8 tỷ độ. Với 50 triệu ampe, người Nga có thể đạt 20 tỷ độ. Vật lý của plasma siêu đặc và siêu nóng đang hình thành. Tuy nhiên, như bạn có thể thấy, mục tiêu ưu tiên sẽ là việc phát triển các loại vũ khí mới, các loại bom nhiệt hạch tinh khiết, có thể được thu nhỏ, nhờ công nghệ nano. Với các hỗn hợp như Bore11 + Hydrogène1, bạn thậm chí có thể có "bom xanh", không phát thải neutron.

Tôi đã mất thời gian để hồi phục sau hội nghị Biarritz, tôi thừa nhận, khi chạm vào sự vô lý của con người (như ở Brighton vào tháng 1 năm 2001).

Với các bạn bè về hưu, chúng tôi sẽ nhanh chóng soạn thảo một cuốn sách, một luận án 180 trang, có định dạng tương tự như các cuốn sách mà tôi đã từng bán trên trang web của mình. Chúng tôi sẽ kiếm được 10 euro mỗi cuốn, sau khi trừ chi phí. Các cuốn sách sẽ được bán vì lợi ích của Science et Culture pour Tous. Trong menu, bốn phần.

• Năng lượng hạt nhân: Tự tử, hướng dẫn sử dụng

• Một bế tắc - sự lãng phí gọi là ITER

• Các giải pháp dựa trên năng lượng tái tạo, ở quy mô nhu cầu của hành tinh.

• Vật lý của plasma siêu đặc và siêu nóng: bom trước, năng lượng sau.

Các chính trị gia có thể tận dụng thông tin có được, để có thể đưa vào chương trình bầu cử của họ. Với số tiền thu được, chúng tôi có thể đi du lịch và thực hiện các cuộc phỏng vấn về các cơ sở đã hoạt động trên thế giới, ở Tây Ban Nha, Mỹ, Canada, Trung Quốc, v.v. Những người làm phim sẽ đi cùng chúng tôi và tạo ra các tài liệu video khác biệt với sự vô dụng không thể hiểu nổi mà Arte đã thực hiện về nhiệt hạch.

MỚI

HƯỚNG DẪN

TRANG CHỦ

Ngày 1 tháng 6 năm 2011:

Siêu thực

:

Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế khen ngợi cách TEPCO xử lý khủng hoảng

31 tháng 5 năm 2011

. Một câu trả lời thú vị của Jeremy Rifkin đối với các tuyên bố của Nicolas Sarloky, trên trang web Next Up. Nhưng giải pháp của ông ấy là không đầy đủ

.

Đức đang tranh luận về kế hoạch rời bỏ năng lượng hạt nhân.

Angela Merkel

Quyết định đã được đưa ra!

15 tháng 5 năm 2011:

Michio Kaku rất bi quan về tình hình

Giáo sư Michio Kaku nghĩ rằng khu vực Fukushima sẽ vẫn rất dễ bị tổn thương trước một trận động đất khác. Ông nói rằng các kỹ sư của nhà máy vẫn tiếp tục phun nước vào các lò phản ứng, nhưng có rò rỉ và một lượng nước bị nhiễm đang tràn vào các tầng hầm, cần được bơm ra, và khi các bể chứa nước này đầy, người Nhật sẽ thả nước ra đại dương. Các biện pháp bảo vệ lò phản ứng được TEPCO đề xuất chỉ nhằm cố gắng ngăn chặn bụi phóng xạ bay vào không khí, làm ô nhiễm các vùng đất xung quanh. Các nhà lãnh đạo của TEPCO thiếu năng lực và chỉ nghĩ đến một điều: cứu vãn khoản đầu tư của họ.

Kaku rất phê phán và nói rằng lòng tin của người dân Nhật Bản vào chính phủ của họ đang giảm mạnh. Ông thêm rằng người Nhật đang tự lừa mình khi họ hỏi "khi nào họ có thể trở lại nơi ở của mình". Một "vùng chết" sẽ tồn tại. Ông kết thúc bằng cách nói rằng phải mất 14 năm trước khi mở nắp của lò phản ứng Three Mile Island, một phần của lõi đã tan chảy, nhưng corium không rời khỏi vỏ bọc của lò phản ứng, bể chứa, điều này không xảy ra ở Nhật Bản. Ông ước tính ít nhất 30 năm sẽ cần thiết để người Nhật dọn dẹp khu vực Fukushima.

Các vấn đề dường như không cải thiện ở quốc gia mặt trời mọc. Một trong những tòa nhà của lò phản ứng, số 1, đang nghiêng và dường như đang lún xuống mặt đất.

Không có biện pháp mạnh mẽ, tương xứng với tình hình, "theo kiểu Nga", đã được thực hiện trong những ngày hoặc tuần sau thảm họa. Cần phải ngay lập tức mở đường (mà TEPCO mới bắt đầu xem xét!). Sau đó, dọn dẹp các mảnh vụn để có thể ... làm gì đó. Người Nhật không thua kém trong việc xử lý các khối lượng nặng bằng cần cẩu trong các cảng và ngành công nghiệp luyện thép của họ. Việc triển khai các phương tiện này để dọn dẹp khu vực, loại bỏ các mảnh vụn bao phủ các lò phản ứng, chưa được thực hiện do sự tiết kiệm, thiếu năng lực và sự do dự. Như Kaku đã nói trong cuộc phỏng vấn của ông, tại Nhật Bản, không ai biết ai "quản lý" tình hình khẩn cấp này. Thực tế, không ai. Các quan chức chính trị thiếu năng lực. Thủ tướng là một con rối "từ bỏ lương của mình", như đó là điều duy nhất mà ông ấy có thể nghĩ ra. Các chuyên gia về năng lượng hạt nhân, được yêu cầu đến hiện trường và nắm quyền kiểm soát, đã từ chối.

Thùng nước của Danaïdes

Để triển khai các phương tiện nặng, hoặc xây dựng chúng, bạn cần phải trưng dụng, đưa hàng tỷ đô la ra, có một kế hoạch thực sự, nắm quyền kiểm soát. Nhưng tại TEPCO, không ai dường như có kế hoạch. Bạn chỉ quan sát và phun nước...

Như Kaku lưu ý, thứ đang được lưu trữ tại Fukushima là một quả bom thật sự, đặc biệt là do các yếu tố dễ cháy "đã sử dụng" hoặc chưa sử dụng, chứa trong các bể chứa. Nếu một trong các bể chứa sụp đổ, các yếu tố này, bị ném vào nhau, có thể đạt đến điểm tới hạn.

Một số bể chứa lò phản ứng, để nói không phải tất cả, hành xử như

những thùng nước của Danaïdes

.

Đây có lẽ là hình ảnh phù hợp nhất.

Trên thực địa, hàng chục kỹ sư làm việc một cách hỗn loạn, trong khi các nhà lãnh đạo của tập đoàn từ chức hoặc gục mặt xuống đất.

Do không có gì được thực hiện ngoại trừ làm mát bằng vòi phun nước, điều này chỉ như thoa thuốc lên chân gỗ, tình hình ngày càng xấu đi ở các lò phản ứng khác nhau. Người ta ngày càng bắt đầu nghĩ rằng vụ nổ tại lò phản ứng số 3 không phải do nổ hydro đơn thuần, mà có thể là một "phản ứng tức thời", một sự khởi đầu của phản ứng dây chuyền trong một cụm thanh nhiên liệu được lưu trữ trong bể nước gần bên. Người ta nghe nói rằng các mảnh vỡ từ thanh nhiên liệu đã được tìm thấy ở khoảng cách xa khỏi nhà máy.

14 tháng 5 năm 2011

:

Thông tin mới nhất

:

Bí mật của TEPCO: Lò phản ứng số 1, vỏ inox 304L nứt và nồi chứa bị thủng do sụp đổ và nóng chảy của các thanh nhiên liệu, rò rỉ rất lớn chất phóng xạ, việc làm mát không thể thực hiện được, mực nước chỉ còn cách dưới 5 mét, lõi lò phản ứng hiện đã tiếp xúc với không khí (...), tương lai trở nên khó lường và bất định đối với các lò phản ứng số 2, 3 và 4.

Lịch trình của kế hoạch ổn định của TEPCO hoàn toàn bị đảo lộn, đang nghiên cứu khẩn cấp việc xây dựng các ngôi mộ bê tông bao bọc các tòa nhà lò phản ứng gắn vào đáy vách đá ở độ sâu dưới 50 mét, sử dụng zeolite để hấp thụ chất phóng xạ.

Thông tin mới nhất (cần kiểm chứng và vẫn chưa được xác nhận): Tòa nhà lò phản ứng số 4 có thể đã nghiêng hoặc đang chìm xuống, các công trình gia cố khẩn cấp đang được thực hiện (thông tin Mỹ này cũng có hình ảnh trực quan, về nguyên tắc không phải do hiệu ứng thị giác; nếu được xác nhận, điều này có thể báo hiệu những diễn biến nghiêm trọng).

Lưu ý: Việc xác nhận thông tin này vẫn đang chờ.

Quảng cáo của General Electric, thời điểm bán các lò phản ứng cho TEPCO!

13 tháng 5 năm 2011.

Nguồn:

The Mainichi Daily News

TOKYO (Kyodo) — Tokyo Electric Power Co., đơn vị vận hành nhà máy điện hạt nhân Fukushima Daiichi bị hư hại, đã tiết lộ hôm thứ Năm rằng các lỗ hổng đã hình thành do nhiên liệu hạt nhân tan chảy ở đáy nồi áp suất của lò phản ứng số 1.

Công ty cho biết họ đã phát hiện nhiều lỗ hổng cộng lại tổng cộng vài centimet tại các đường ống hàn. Sớm hơn trong ngày, công ty nói rằng lượng nước bên trong lò phản ứng bị hư hại là rất thấp một cách bất ngờ — không đủ để che phủ nhiên liệu hạt nhân — ngụ ý rằng một phần lớn nhiên liệu đã tan chảy sau khi bị phơi trần hoàn toàn.

TEPCO đã tiết lộ vào thứ Năm (12 tháng 5 năm 2011) rằng họ đã phát hiện các lỗ hổng ở đáy nồi của lò phản ứng số 1, do nhiên liệu bị nóng chảy bên trong.

Công ty nói rằng họ đã tìm thấy nhiều lỗ hổng tại các mối hàn nối hệ thống bơm. Sớm hơn trong ngày, người ta tiết lộ rằng mực nước trong lò phản ứng bị hư hại là quá thấp, đến mức không ai ngờ tới. Vì vậy, lượng nước này không còn đủ để che phủ các thanh nhiên liệu, điều này ngụ ý rằng một phần lớn các thanh nhiên liệu có thể đã tan chảy sau khi bị mất nước.

Ghi chú của tôi:

Tình hình này là dấu hiệu cho thấy sự bất ổn lớn và gần như không ủng hộ khả năng trở lại trạng thái bình thường nhanh chóng. Trong lõi "dừng hoạt động", quá trình phân hủy của khoảng năm mươi radionuclide sản sinh ra nhiệt. Sản lượng nhiệt này có xu hướng giảm dần theo thời gian. Chính vì vậy, cuối cùng người ta đã có thể mở nồi lò phản ứng tại Three Mile Island và kiểm tra nội dung bên trong, vài năm sau sự kiện, và thực sự thấy rằng 45% lõi đã tan chảy. Trong khi chờ "trạng thái bình tĩnh" này xảy ra, việc làm mát lò phản ứng là điều cần thiết. Sự tiến triển của tình hình phụ thuộc vào hiệu quả của hệ thống làm mát. Tại Fukushima, việc làm mát này đang gặp khó khăn.

12 tháng 5 năm 2011:

Không ai nghi ngờ rằng bi kịch đang diễn ra hiện nay tại Nhật Bản, ở Fukushima, hoàn toàn bị bỏ qua bởi các phương tiện truyền thông lớn tại Pháp, ngoại trừ một vài trường hợp đặc biệt. Chúng ta sẽ đề cập đến số đặc biệt của tạp chí Science et Vie tháng 5 năm 2011, được minh họa và tài liệu rất tốt. Ngoài ra, khi tôi xem tin tức trên Yahoo, tôi chỉ thấy bóng đá và vài tin đồn về một vài "ngôi sao thời thượng". Điều này thật đáng xấu hổ. Tại sao lại im lặng như vậy? Có thể nghĩ đến việc "tắt sóng" do phe lợi ích hạt nhân chủ động. Điều này có thể xảy ra. Nhưng lại bỏ qua sự nông cạn và trống rỗng của các "phương tiện truyền thông chính thức", nơi các biên tập viên sống "trong sự kiện". Đối với những phương tiện này, trận động đất và thảm họa hạt nhân này chỉ là một "sự kiện nhất thời". Trong khi rõ ràng rằng vấn đề này đang mang tính kéo dài và có thể kéo dài trong nhiều năm.

Trong số đặc biệt của Science et Vie, tôi đọc được một lời nhắc về sự bất trung nghiêm trọng của công ty TEPCO, vốn trong hàng thập kỷ đã che giấu các vết nứt bằng sơn và làm giả báo cáo kiểm tra các nhà máy điện của mình. Ở nơi khác, người ta phát hiện ra mối liên minh giữa giới tinh hoa hạt nhân Nhật Bản và thế giới ngầm, những tên tội phạm nổi tiếng Yakuza, được giao nhiệm vụ tuyển dụng những người thất nghiệp để dọn dẹp bể chứa thanh nhiên liệu. Ta cũng có thể nghĩ rằng trong hàng thập kỷ qua, chính những Yakuza này đã đảm nhiệm việc làm im lặng những người cố gắng phanh phui tình trạng như vậy, trong khi các nhà khai thác, nhanh tay tích lũy tiền bạc, mua chuộc sự im lặng của người khác. Nếu đúng như vậy, thì điều cần chứng kiến không phải là sự khuất phục của các lãnh đạo, mà là một cuộc tự sát đầy đủ theo nghi thức. Những truyền thống đang dần bị lãng quên.

Các nhà báo của chúng ta có thực sự đến mức không thể hiểu được điều này sao? Có thể. Họ cũng chỉ là hình ảnh phản chiếu của sự điếc tai và trốn tránh của người dân bình thường, đối diện với những tình huống đáng lo sợ mà họ từ chối đối mặt.

Tôi đã tình cờ xem một đoạn phim lưu trữ, trong đó thấy tên ngốc Giscard d'Estaing tuyên bố, lúc đám mây Chernobyl đi qua, rằng "điều này không có ảnh hưởng gì đến sức khỏe cộng đồng". Đúng là ông ta là người chủ yếu kiến tạo nên việc "hạt nhân hóa" nước Pháp, điều mà ông ta xem như niềm tự hào, coi đó là điểm mạnh nhất trong nhiệm kỳ 7 năm của mình. Phát biểu này cho thấy một người có thể vừa xuất thân từ một trường học danh giá, vừa là một kẻ hoàn toàn ngốc nghếch. Nhắc lại rằng chúng ta phải cảm ơn "đầu óc trứng" vì nhiều phần lớn của hiến pháp châu Âu.

Luôn tồn tại một hiện tượng ở những người nắm quyền lực và tiền bạc, khi họ nhầm lẫn lợi ích cá nhân của chính mình với lợi ích chung, có lẽ tự thuyết phục được bản thân mình như vậy. Hiếm khi họ kết thúc cuộc đời trong cảnh nghèo khó.

Con người ngày càng nhận ra rằng tương lai của họ đang do hai thực thể kiểm soát:

• Các thế lực tài chính

• Những chính trị gia thiếu tầm nhìn và hoàn toàn tách rời khỏi thực tế. Nói một cách ngắn gọn, những kẻ ngốc nghếch vô năng.

Hãy xem lại đoạn phim khi Nathalie Kusciusko-Morizet được phỏng vấn trong chương trình "Complément d'enquête" tháng 4 năm 2011, khi bà nói một câu khiến người ta choáng váng:

• Không có gì được chuẩn bị cho việc tháo dỡ các trang trại năng lượng mặt trời J

Tôi phải nghe lại đoạn này để chắc chắn rằng mình không mơ. Bà ấy muốn nói đến "việc tháo dỡ các trang trại năng lượng mặt trời" như thế nào? Người phụ nữ này hoàn toàn thiếu năng lực. Có thể mong đợi bà nói đến "việc tháo dỡ các đập thủy điện", trong khi đang nói chuyện. Một bộ trưởng chim chích, được giao nhiệm vụ... bảo vệ môi trường, đọc một bài giảng đã học thuộc lòng, phát ra những câu trống rỗng như "...sự minh bạch tốt hơn trong chuỗi năng lượng hạt nhân". Tôi đặc biệt nhấn mạnh chương trình này để các bạn có thể nhận ra những điều ngớ ngẩn mà chúng ta liên tục bị đổ vào tai từ "các tầng cao quyền lực".

Tôi đã thực hiện trách nhiệm của mình bằng cách thông tin cho độc giả trong những tuần đầu tiên khi vụ việc Fukushima nổ ra, đồng thời cố gắng cung cấp một vài thông tin tổng quát về thế giới hạt nhân. Sau đó tôi dành rất nhiều thời gian để xem kỹ chương trình "Complément d'Enquête" xuất sắc được phát sóng bởi France 2. Nếu bạn chưa đọc

trang này

, tôi khuyên bạn nên quay lại. Nhiều người đã bất ngờ khi biết rằng nước ta, thông qua nhiên liệu MOX, có 20 lò phản ứng đang hoạt động không phải bằng urani, mà là

bằng plutoni

. Trong quá trình đó, họ cũng hiểu rằng nhà máy ở La Hague, dưới danh nghĩa "trung tâm tái chế nhiên liệu đã sử dụng", không phải là bãi rác thải, mà là một nhà máy khai thác plutoni bằng phương pháp hóa học, nền tảng cho hoạt động của MOX — thứ này chẳng qua chỉ là hỗn hợp 7% plutoni dễ phân hạch, pha loãng trong 93% urani 238 không phân hạch. Hiện nay, 60 tấn chất cực kỳ nguy hiểm này, plutoni, đang được lưu trữ tại

La Hague

. Nếu Pháp tham chiến, trung tâm này, cùng với tất cả các lò phản ứng hạt nhân và bể chứa của nó, sẽ trở thành mục tiêu lý tưởng, nơi chứa đủ vật liệu để giết sạch toàn bộ dân số châu Âu. MOX này thực tế (và cũng) là nhiên liệu cho các lò phản ứng nhanh, như tại Creys Malville (đã ngừng hoạt động, và hiện chưa biết cách tháo dỡ).

Trong các cuộc tranh luận tôi thấy xuất hiện trên các diễn đàn như Agoravox, có người nói rằng không nên rơi vào trạng thái hoang mang, tưởng tượng rằng một ngày nào đó khủng bố sẽ có thể tấn công các nhà máy điện bằng những đòn đánh tinh vi, bằng máy bay vượt qua mọi rào cản phòng thủ, phóng tên lửa tự dẫn siêu tinh vi có khả năng xuyên thủng vài mét bê tông và các nồi chứa thép dày.

Nói như vậy là giới hạn trong "tư duy hình vuông". Pháp, giống như nhiều nước khác, ví dụ như Hàn Quốc, là một quốc gia sẵn sàng bán các lò phản ứng cho... bất kỳ ai. Cho những quốc gia sẽ lắp đặt chúng ở khu vực có động đất. Hoặc cho những quốc gia nào đó, một ngày nào đó, có thể trở thành mục tiêu của các lực lượng đối lập được tổ chức tốt. Đồng thời, chúng ta đang bán cho họ những vũ khí hiện đại nhất.

Các mục tiêu hạt nhân khác biệt căn bản với các mục tiêu truyền thống. Hãy lấy ví dụ như một kho đạn dược lớn hoặc các bể chứa hydrocarbon. Bỗng nhiên, chúng bị tấn công hoặc bị đánh bom. Có tiếng nổ, phá hủy, một đám cháy lớn. Sau đó, mọi thứ "hạ nhiệt". Những người chết: được khóc thương và chôn cất, rồi bị lãng quên. Các đám cháy cuối cùng cũng tắt. Người ta xây lại những gì đã bị phá hủy.

Trong trường hợp mục tiêu hạt nhân,

kịch bản hoàn toàn khác biệt và cơ bản.

"Ngọn lửa" là điều không thể kiểm soát được, bởi vì nó... không thể tiếp cận. Ngọn lửa hạt nhân tại Chernobyl vẫn âm ỉ dưới ngôi mộ của nó, đang tiếp tục cháy trong hàng chục ngàn năm nữa, đe dọa nhiễm bẩn nước ngầm. Hậu quả của năng lượng hạt nhân có thể lan rộng trên hàng ngàn km vuông, và là không thể khắc phục. Những vùng đất nông nghiệp rộng lớn có thể trở nên không thể khai thác trong hàng ngàn hoặc hàng chục ngàn năm. Những khu vực tương tự cũng có thể trở nên không thể sinh sống trong thời gian tương đương. Sức khỏe của hàng triệu người có thể bị ảnh hưởng, không giới hạn về khoảng cách.

Nhưng điều đó, các ông trùm hạt nhân của chúng ta hoàn toàn thờ ơ. Lợi nhuận làm mù mắt họ.

Bây giờ tôi dành phần năng lượng còn lại để tranh luận về ITER, nơi việc từ bỏ ngay lập tức là cần thiết. Đồng thời, điều cấp bách là phải xây dựng một "kế hoạch B", trong tình trạng khẩn cấp. Ta có thể khen ngợi các nhà môi trường, các "xanh", vì sự sắc sảo và đôi khi cả lòng dũng cảm của họ. Ngược lại, hãy chỉ trích sự hèn nhát của các nhà khoa học, sợ hãi vì sức mạnh của phe lợi ích hạt nhân tại Pháp, rằng bất kỳ phản đối hay phân tích đơn giản nào cũng có thể gây hại cho điều mà họ coi trọng nhất: sự nghiệp quan chức tẻ nhạt.

Kế hoạch B này đơn giản là đầu tư mạnh mẽ vào năng lượng tái tạo, với các công nghệ xứng đáng với thế kỷ XIX: khoan hố để khai thác năng lượng địa nhiệt, thu năng lượng mặt trời bằng gương phản chiếu bằng tôn, dùng nó để tạo hơi nước dưới áp suất cao nhằm sản xuất hàng chục, và một ngày nào đó hàng ngàn megawatt điện (xem dự án Tây Ban Nha

Andasol

). Một dự án hoàn thành, hoạt động, phát triển 50 megawatt, hoàn toàn bác bỏ quan điểm ngốc nghếch của Claude Allègre ("chúng ta không biết lưu trữ năng lượng!", câu nói được người phụ nữ đứng đầu Areva lặp lại).

Khoa học và kỹ thuật của chúng ta đã bị lệch hướng trong hàng thập kỷ, tìm kiếm một "Lý thuyết Toàn diện" hoặc để làm giàu cho các tập đoàn lớn, phục vụ cho phức hợp quân sự-công nghiệp, các công ty dược phẩm, v.v. Song song đó, quyền lực chính trị đã đồng lõa với việc ám sát hoặc âm mưu ám sát những doanh nghiệp đáng kính (như

Kokopelli, người có blog về các sự kiện tại Fukushima

). Tất cả điều này thật đáng buồn, thật khinh bỉ đến mức cực điểm.

Ở phương Đông chẳng có gì mới. Tại Đế chế Mặt Trời Mọc, chẳng có gì mới. Một chiếc máy quay đã ghi lại hiện tượng phun hơi nước và khói từ lò phản ứng số 3. Truyền thông không đưa tin về điều này.

8 tháng 5 năm 2011: Hỏa hoạn bùng phát trở lại tại lò phản ứng số 3

Một hình ảnh khác cho thấy ánh sáng đáng lo ngại, được quay vào ban đêm bởi camera giám sát phía trên. Xung quanh nhà máy, vài chục nhân viên đang làm việc. Họ sửa chữa, làm mát bằng vòi phun nước. Hoàng đế đang an ủi những người tị nạn trong một sân vận động. Có vẻ như các công ty và chính phủ đang che giấu mức độ nghiêm trọng của tình hình để tránh hoảng loạn. Một số cư dân gần nhà máy hỏi ngây thơ: "Khi nào chúng tôi mới được về nhà?"

Thật đáng thương

Khủng hoảng năng lượng tại Nhật Bản

:

Kênh truyền hình chính thức thông báo, ngày 11 tháng 5 năm 2011:

60% năng lượng hạt nhân Nhật Bản đang ngừng hoạt động.

Tác động tức thì lên nền kinh tế Nhật Bản

23 tháng 4 năm 2011:

Hãy cố gắng xem chương trình "Complément d'enquête" xuất sắc này.

Dài, nhưng nó chứa đựng toàn bộ những điều bạn cần biết, và có thể nói là tất cả.

Complément d'enquête

Hạt nhân, thảm họa thay đổi mọi thứ: Thảm họa Fukushima mỗi ngày phơi bày sự dối trá của Tepco, các kỹ sư khó lòng kiểm soát được các lò phản ứng. Người Nhật thực sự đang đối mặt với nguy hiểm gì? Còn Pháp thì sao, với 58 lò phản ứng của mình?

Phát sóng thứ Hai ngày 18 tháng 4 năm 2011 lúc 22h10 trên France 2

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

Chương trình này dài. Công việc của tôi, mệt mỏi, là phải tạo một bản tóm tắt từ những tài liệu như vậy, nhấn mạnh các điểm then chốt để đọc nhanh hơn. Tôi phải đính kèm hàng chục ảnh chụp màn hình, lấy dữ liệu bằng Photoshop, dựng trang web, thêm văn bản. Điều này chiếm hàng chục giờ làm việc. Tôi phải làm điều đó, nhưng tôi đang kiệt sức. Gần đây tôi vừa tròn 74 tuổi và bắt đầu cảm nhận được gánh nặng của năm tháng.

Bắt đầu công việc này

Nó có thể tải về (572 MB), một độc giả nói với tôi, tại:

http://depositfiles.com/files/onwpxsugv

Nó sẽ không tồn tại mãi trên mạng, đặc biệt vì nó sẽ làm nhiều người bực mình.

Chúc mừng đội ngũ France 2 đã thực hiện cuộc điều tra này và tạo ra tài liệu

chất lượng rất cao

Đăng lên ngày 30 tháng 4 năm 2011:

Liên minh châu Âu cho phép nhập khẩu thực phẩm phóng xạ từ Nhật Bản.

Trong đoạn

video

ngày 26 tháng 4, bằng tiếng Anh, Ami Gundersen, phân tích các đoạn phim (đáng kinh ngạc) về vụ nổ tại lò phản ứng số 3, nghi ngờ rằng vụ nổ này không thể chỉ do hỗn hợp hydro-oxy đã phát sinh. Ông cho rằng sóng nén từ vụ nổ ban đầu có thể đã nén các thanh nhiên liệu trong bể nước liền kề, gây ra sự vượt ngưỡng tới hạn và một vụ nổ hạt nhân nhỏ.

Không phải là điều không thể xảy ra.

Tự nhiên lại nhắc nhở chúng ta một lần nữa

Ngày 28 tháng 4 năm 2011, một cơn lốc xoáy mạnh mẽ đã tàn phá Alabama, Hoa Kỳ

Một cơn lốc xoáy cấp F4, rộng một km. Gió xoáy thổi với tốc độ hơn 300 km/h

220 người chết, 1700 người bị thương

Nửa huyện Madison gần như bị xóa sổ khỏi bản đồ

.

http://www.waff.com

/ Hệ thống cấp điện cho các máy bơm tại nhà máy hạt nhân Browns Ferry đã bị phá hủy hoàn toàn. Hệ thống phải chuyển sang nguồn điện dự phòng, sử dụng máy phát điện.

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html

Sau Fukushima, như Frederic Requin đã chỉ ra với tôi, sự kiện này một lần nữa đặt ra câu hỏi về độ nhạy của các cơ sở hạt nhân trước những hiện tượng tự nhiên quy mô lớn, thảm họa (bão, động đất, sóng thần, và giờ đây là lốc xoáy). Nếu quỹ đạo của cơn lốc xoáy này đi qua đúng vị trí bể chứa thanh nhiên liệu đã sử dụng thay vì đi qua khu vực nhà máy, mái bể cũng sẽ bị xé toạc, nước bị hút sạch, các thanh nhiên liệu đã qua sử dụng, phóng xạ, bị cuốn lên cao và phân tán cách xa hàng chục km. Và có thể, nếu các nồi chứa nhiên liệu diesel nằm trong tầm với, cơn lốc xoáy có thể đã làm trống chúng, khiến hệ thống dự phòng bị hỏng hoàn toàn. Chúng ta đã có một Fukushima-bis...

Các bộ phim "thảm họa" thực ra... là hiện thực. Vì "không có rủi ro nào bằng không", ta phải chọn các giải pháp công nghệ mà trong trường hợp thiên tai, không dẫn đến hậu quả thứ cấp nghiêm trọng, không thể đảo ngược về mặt nhân đạo, y tế, sinh thái.

Nếu ta lắp đặt hàng ngàn hecta bộ thu năng lượng mặt trời parabol (xem dự án Andasol tại Tây Ban Nha, 100 hecta phát điện 50 megawatt) và một cơn lốc xoáy đi qua khu vực đó, ta có thể tính toán thiệt hại, thiệt hại tài sản rất lớn, tiếc thương những tổn thất này, bắt đầu xây dựng lại.

Nhưng các mảnh vỡ từ gương kim loại sẽ không làm ô nhiễm khu vực trong hàng trăm ngàn năm.

Về khía cạnh đơn giản này, năng lượng hạt nhân thực sự là một chuyện ngốc nghếch

Nhà máy điện mặt trời Andasol tại Tây Ban Nha: 100 hecta sản xuất 50 megawatt

Tỷ lệ các bộ thu parabol tại nhà máy Andasol.

Điều cần nhận thức ngay lập tức tại Pháp.

Chúng ta ra khỏi "sự tự làm thủ công"

Đây chính là năng lượng mặt trời.

Tên ngốc này, Allègre, nói trong một chương trình truyền hình rằng "chúng ta không biết lưu trữ năng lượng". Hoàn toàn sai! Dự án Andasol được trang bị hoàn toàn. Các ống dẫn sản sinh khí ở 400 độ C dưới áp suất, điều khiển tua-bin và máy phát điện. Việc lưu trữ ban ngày/đêm được đảm bảo bằng các khối muối nóng chảy, có khả năng lưu trữ nhiệt cao, ở 400 độ C (không nguy hiểm, những thứ này). Đây không phải là "một dự án thử nghiệm", mà là một hệ thống hoàn toàn hoạt động.

Chính những cơ sở như vậy mới khiến phe lợi ích hạt nhân Pháp sợ hãi. Khi bà Kosiusko Moriset nói về năng lượng mặt trời trong chương trình "Complément d'Enquête", bà chỉ đề cập đến quang điện, nhấn mạnh vào chi phí nhập khẩu các tế bào quang điện do châu Á sản xuất, và chi phí "tháo dỡ các cơ sở như vậy". Hoặc bà không biết đến sự tồn tại của các cơ sở như Andasol, hoặc bà bỏ qua điều đó — điều này còn tệ hơn.

Trên kênh truyền hình Nhật Bản NHK, Chủ nhật ngày 23 tháng 4.

Vì vậy, đã xảy ra

sự nóng chảy của ba lõi này

Ta cần một chương trình chính trị. Không ứng cử viên nào có nó. Đơn giản: "bên phải" hay "bên trái", những người này chỉ nghĩ đến việc duy trì hoặc cải tổ (điều này hoàn toàn không thể) hệ thống hiện tại. Các nhà môi trường "truyền thống" bị hạn chế bởi tầm nhìn ngắn. Họ biết từ "megawatt" nghĩa là bao nhiêu (một nghìn kilowatt), nhưng không thể đi xa hơn. Họ đi xe đạp hoặc chèo thuyền.

Một lò phản ứng hạt nhân sản sinh 400 - 600 - 900 - 1000 megawatt và hơn nữa.

Nhu cầu của một quốc gia như Pháp được tính bằng hàng chục ngàn megawatt

Một chương trình chính trị tập trung vào giải quyết "khủng hoảng năng lượng" mang lại nhiều khía cạnh ổn định:

• Nó hấp thụ các "vốn lưu động", đại diện cho cuộc chiến chống đầu cơ tài chính (điều này hoàn toàn không liên quan đến nền kinh tế).

• Nó tạo ra hàng chục ngàn việc làm — Nó phát triển một lĩnh vực kỹ thuật-khoa học đầy hứa hẹn:

• Quân đội không có chỗ.

Trừ khi ta nghĩ đến việc, như tại thành Syracuse, đốt cháy các cánh buồm của tàu chiến từ xa bằng gương parabol, như Archimède đã từng làm.

• Đây là một dự án bảo vệ thế hệ tương lai, thay vì chuẩn bị để lại cho họ một đất nước, một hành tinh không thể sống được. Một dự án chăm sóc sức khỏe của chính bạn. Bạn có nhận ra rằng từ khi để những kẻ học trò phù thủy chui đầu vào mọi nơi, sức khỏe con người đang suy giảm? Ngành công nghiệp thực phẩm bỏ bất kỳ thứ gì vào sản phẩm, chọn các giống cây trồng "bền nhất", "có lợi nhuận nhất", nhưng chúng lại mất đi các chất chống ung thư mà tự nhiên đã đặt trong chúng.

Chúng ta như đang ở trong bộ phim "L'aile et la cuisse" với Funès — Một dự án khổng lồ này đòi hỏi một chính sách về

Các Dự án Lớn

, điều mà chỉ có chính phủ mới có thể quản lý, chứ không phải các công ty tư nhân. Những dự án này không thể phù hợp với các chính sách thị trường, lợi nhuận.

• Cuối cùng, tất cả các nước được gọi là nghèo đều có thể theo kịp. Tất cả các công nghệ này đều nằm trong tầm với của họ. Họ có thể phát triển

các nhà máy điện riêng cho nhu cầu riêng của mình

thay vì bước vào một giai đoạn mới của chủ nghĩa thực dân dầu mỏ-hydro-aero-tân cổ điển.

• Dễ dàng đối với các nhà độc tài, các quý tộc nhỏ, để chiếm đoạt tài sản quốc gia tập trung như dầu mỏ, khí đốt hoặc khoáng sản. Khó hơn nhiều khi nhốt mặt trời, gió hay dòng biển vào một ngân hàng Thụy Sĩ.

Khi nhắm tới mục tiêu lớn và dài hạn, có thể thay thế, theo thời gian, không chỉ năng lượng hạt nhân mà cả năng lượng từ dầu mỏ bằng một loạt năng lượng tái tạo (hãy nghĩ đến loại dầu mỏ nhân tạo được sản xuất từ tảo!). Điều này thật lớn lao, thật rộng lớn. Năng lượng mặt trời nhiệt, hoàn toàn hoạt động tại Tây Ban Nha và Mỹ, là một megawatt mỗi hecta. Nhưng nó có thể mở rộng vô hạn.

Không thiếu đất đai, cả tại Tây Ban Nha, cũng như ở nơi khác.

Một nhận xét nhỏ. Về dự án Andasol, Tây Ban Nha, tôi đã gửi bạn đến một trang chi tiết hơn, mà một người bạn gần đây đã cố gắng đăng lên Wikipedia, chỉ đơn giản bằng cách dịch trang sang tiếng Anh.

http://en.wikipedia.org/wiki/Andasol_Solar_Power_Station

Nhưng ngay lập tức (dưới 24 giờ), các quản trị viên Wikipedia Pháp, những kẻ nhỏ bé, che đậy dưới "tên giả" thiêng liêng của họ, đã xóa trang này (hãy xem trên

lịch sử

) và khôi phục lại trang trước đó. Tại sao? Vì người bạn đó nằm trong "danh sách đen của Wikipedia Pháp". Bạn biết rằng tôi cá nhân bị cấm vĩnh viễn từ hơn năm năm trước vì tiết lộ danh tính một cựu sinh viên của École Normale Supérieure, Yacine Dolivet, người đang làm luận án về siêu dây và làm tôi bực mình bằng những lời nói ngớ ngẩn về Thuyết tương đối rộng, mà ông ta hoàn toàn không hiểu. À, có ai biết tin tức mới nhất về tên ngốc này không? Theo thông tin cuối cùng, ông ta đang làm việc ở một ngân hàng. Có thể ông ta là "trader"...

Bạn muốn làm điều gì hữu ích: Hãy đảm bảo rằng bản dịch đơn giản từ trang tiếng Anh được chấp nhận trên Wikipedia Pháp, bị phá hoại bởi những đám đông "quản trị viên" là những kẻ vô tích sự, ngu ngốc, rảnh rỗi, và đầy tính gây rối. Không có từ nào đủ mạnh để lên án một mối phiền toái ngu ngốc như vậy, dựa trên sự pha trộn giữa sự thiếu năng lực và tự phụ.

Wikipedia là một dự án

rất hữu ích

, may mắn thay hoạt động dù bị phá hoại bởi những người tầm thường, tự ti, rảnh rỗi, làm phiền những người có thể đóng góp hiệu quả vào sự phát triển của nó.

Quay lại dự án về siêu sinh thái này:

Ngân sách? Ở cấp độ toàn cầu: tương đương với chi phí một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba... hòa bình

Năng lượng tái tạo không phù hợp với đầu cơ, trốn vốn, cản trở các vật liệu thiết yếu. Làm sao đầu cơ vào mặt trời, gió, thủy triều? Làm sao ngăn dòng biển, che khuất mặt trời, ngừng gió?

Làm sao tạo ra khan hiếm

để đầu cơ vào những "sản phẩm" này?

Hãy suy nghĩ: nếu ta thành công trong việc triển khai, với chi phí cần thiết, các cơ sở đáng tin cậy khai thác tất cả các nguồn năng lượng mà chúng ta đang sống giữa đó, thì cục diện địa chính trị sẽ bị đảo lộn. Tại sao phải chiến đấu để kiểm soát một sản phẩm đột nhiên mất giá?

Chúng ta sẽ sống trong cuộc Chiến tranh Sinh thái đầu tiên trong lịch sử. Nó đã bắt đầu rồi

Chiến tranh của những người có lý trí, chống lại những kẻ vì lợi nhuận, vì thị trường, những kẻ phá hoại hành tinh, với ý tưởng ngu ngốc cuối cùng của họ, "khí gas thối", như Fillon từng nói rất hay, qua một lần trượt lời. Một cuộc chiến chống lại những kẻ nói dối, những người bán lời hứa giả tạo (Sarzkozy), những người thiếu sáng tạo (Hulot), những kẻ hề (các Bodganoff), những triết gia diễn thuyết (Bernard Henri Lévy, người sáng tạo ra tư duy dùng rồi vứt), những chính trị gia múa may (Strauss Kahn, được may bằng vàng), các nhà khoa học bán đứng (Allègre), những tay sai của phe lợi ích quân sự-công nghiệp (nhiều nhà nghiên cứu làm vật lý và chuyên gia vật lý hạt nhân), những cựu người chăn dê trở thành kiến trúc sư các tòa tháp Babel hay sân trượt tuyết điều hòa không khí.

Đúng, các giải pháp này đắt đỏ. Ta phải đổ tiền vào đó, rất nhiều tiền, không cần quan tâm đến "lợi nhuận đầu tư". Hãy để điều đó cho những kẻ ngốc nghếch, ích kỷ, vô tâm, thiếu mơ ước, thiếu trí tưởng tượng, tất cả những người có tâm lý "Bling-Bling" phức tạp, muốn lấy bàng quang mình làm đèn lồng.

Với cuộc bầu cử tổng thống, ta cần tìm một ứng cử viên, hoặc một ứng cử viên nữ, ủng hộ dự án quy mô lớn này (Eva Joly?). Hulot cố gắng đóng vai nhà môi trường, trong khi ông ta được tài trợ bởi tất cả các kẻ gây ô nhiễm và phá hoại hành tinh (Total, EDF, v.v.). Ông được hỗ trợ bởi

Jean-Marc Jancovici

, một kỹ sư trẻ của École Polytechnique, người cùng ông ca ngợi lợi ích của "thuế carbon" (tiền sẽ đi vào túi nào? Lịch sử không nói). Một người chưa từng làm việc, chưa từng sản xuất ra điều gì ngoài gió, gió không phải là gió. Một "tư vấn viên chuyên nghiệp", đọc văn bản do người khác viết cho ông, với tất cả sự tin tưởng của một diễn viên, và tránh né những câu hỏi khiến ông bực mình.

Jancovici là thứ kinh tế học mà Bernard Henri Lévy là triết học.

Hơn nữa, chưa chắc các khí nhà kính là vấn đề lớn nhất của hành tinh, hay rằng chúng là nguyên nhân xác thực của hiện tượng nóng lên cần được phân tích. Tất cả điều này còn mờ ám, che giấu lợi ích đen tối. Jancovici đang làm vì ai? Vì chính bản thân ông ta, như bao người khác. Hãy nhìn vào những lợi nhuận khổng lồ mà Hulot đã kiếm được bằng cách bán ý tưởng của mình, "thương hiệu" của mình. Tôi suy đoán rằng ông ta sẽ không đi đến cùng với cuộc đua, ít nhất vì ông ta không thể quản lý một quốc gia trên mọi phương diện. Họ sẽ rút lui vào phút cuối, bằng cách "bán phiếu bầu" hoặc nhận được "đảm bảo" từ một ứng cử viên khác (những lời hứa chắc chắn sẽ không được thực hiện). Sau đó, ông ta sẽ quay lại nhận lương khổng lồ, thu cổ tức, tự thuyết phục mình rằng trong thời gian đầu chiến dịch, ông đã phục vụ lợi ích người Pháp và bảo vệ tốt cho vấn đề sinh thái.

Điều đáng buồn là tốc độ thay đổi của quần chúng. Tại Nhật Bản, vẫn còn 38% người Nhật tin rằng năng lượng hạt nhân là giải pháp. Hulot đề xuất trưng cầu dân ý. Ông biết rằng nếu cuộc trưng cầu dân ý diễn ra, sau một chiến dịch truyền thông mạnh mẽ, người Pháp, như những con cừu ngốc nghếch thường thấy, sẽ đa số phản đối việc tiếp tục chương trình điên rồ nguy hiểm này. Chỉ cần nói với họ:

• Nếu bạn phản đối năng lượng hạt nhân, bạn sẽ phải dùng nến để thắp sáng, nền kinh tế của chúng ta sẽ sụp đổ, thất nghiệp sẽ lan rộng.

Và tệ hơn nữa:

• Trời sẽ sập xuống đầu chúng ta.

Tôi sẽ phải đối mặt với những kẻ ngốc nhỏ như Jean-Marc Jancovici, hoặc những kẻ ngốc lớn như Claudre Allègre, lần lượt phá vỡ lập luận của họ một cách có hệ thống. Jancovici dự báo sự bùng nổ của một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng. Đúng vậy, nếu ta tiếp tục trong hệ thống ngu ngốc của ông ta, sự bất ổn không đến từ các biến động kinh tế, thiếu hụt này nọ, mà đến từ các biến động tài chính, do những ông trùm Ubu điều khiển chiếc móc cào và cây gậy tài chính.

Bạn biết tôi trách Jancovici và Hulot điều gì? (Allègre thậm chí không đáng để nhắc đến tên)

Sự thiếu tưởng tượng và tầm nhìn lớn lao

Hãy ký vào đơn kiến nghị của CRIIRAD kêu gọi công dân được thông tin về mức độ phóng xạ trong môi trường sống của họ

http://petitions.criirad.org/?Petition-pour-une-transparence

Nguồn:

http://www.cartoradiations.fr

CIA phân tích chính sách hạt nhân Pháp, về việc phát tán plutoni

18 tháng 4 năm 2011: Cựu bộ trưởng cánh tả Claude Allègre đang phục vụ cho quyền lực.

• Cần ngừng đi ngược lại

Người lính cứu hỏa của ngành hạt nhân

http://www.youtube.com/watch?v=G8rBBCKnboU

http://www.youtube.com/watch?v=XJQAC4NswgA

Điều tôi nghe được từ miệng "người đàn ông được cho là biết" đã khiến tôi bùng nổ.

Trong chương trình này, hoặc Allègre đang nói dối, hoặc ông ta hoàn toàn ngu ngốc, bị chi phối bởi hai yếu tố:

• Tác động của phe lợi ích hạt nhân, đã làm mọi cách để trình bày các nguồn năng lượng thay thế như "các giải pháp khả thi ở quy mô gia đình"

• Ảnh hưởng từ các nhà hoạt động chống hạt nhân, những người dù đã thực hiện những hành động dũng cảm trong nhiều năm, trong khi chúng ta đang quan sát họ làm, lại bị gắn nhãn là những người cánh tả.

Có những giải pháp để nhanh chóng đưa các nguồn năng lượng thay thế thay thế cho năng lượng hạt nhân và nhiên liệu phân hạch. Chỉ cần bỏ ra chi phí. Allègre, người nói rằng chúng ta không biết cách lưu trữ năng lượng, đơn giản là thiếu hiểu biết.

, thiếu kiến thức cơ bản về kỹ thuật và vật lý. Ông chỉ hình dung ra một đất nước đầy những cối xay gió và tấm pin mặt trời đáng sợ. Ông chế nhạo, đúng như lẽ phải, các nhà ủng hộ giảm thiểu. Nếu tôi ở trên sân khấu đó, với tư cách là một nhà khoa học và kỹ sư, tôi sẽ làm cho ông ta im lặng ngay lập tức.

Thực tế, chỉ cần đi đến một nhà máy luyện gang và xem hoạt động của lò Bessmer, nơi sắt được nấu chảy bằng điện trở điện, là có thể nhận ra rằng chúng ta sẽ không bao giờ sản xuất được lượng điện như vậy, ngay cả khi kết hợp nguồn cung từ rất nhiều nhà ở riêng lẻ.

Các nhà chống hạt nhân đã thể hiện lòng dũng cảm lớn khi đối đầu với "con quái vật" hạt nhân, dưới cơn mưa khí xà phòng,

không có sự hỗ trợ nào từ công chúng, thờ ơ như thường lệ.

Nhưng sự thiếu vắng một kế hoạch thay thế vững chắc là điểm yếu trong các nhóm này, thiếu các kỹ sư và nhà vật lý. Hulot đã bao quanh mình bằng "các chuyên gia môi trường", các nhà lãnh đạo trong cuộc chiến chống lại khí thải khí nhà kính, những người ủng hộ nhiệt tình "thuế carbon", như kỹ sư Jean-Marc Jancovici. Hai nhân vật này vẫn còn rất đáng nghi ngờ. Hulot chưa bao giờ giấu việc ông nhận được sự hỗ trợ từ các tập đoàn lớn như EDF, L'ORÉAL, v.v.

Đúng là nhu cầu tiêu thụ điện và cách nhìn nhận về giao thông có thể được xem xét lại, dẫn đến việc giảm đáng kể hóa đơn điện. Nhưng:

Sự giảm thiểu này bị công chúng hiểu sai ("chúng ta sẽ phải dùng nến để thắp sáng!")

• Thiếu một kế hoạch thay thế cho năng lượng hạt nhân có quy mô đủ lớn. Chỉ có những quốc gia như Tây Ban Nha và Mỹ mới có thể triển khai các "trạm điện mặt trời" quy mô lớn. Bạn có thể dễ dàng tìm thấy chúng trên mạng. Những nỗ lực của các quốc gia như Đức khiến những lời hùng hồn của Sarkozy về việc "chúng ta là những người dẫn đầu trong lĩnh vực năng lượng hạt nhân. Chúng ta sẽ đầu tư và trở thành những người dẫn đầu trong lĩnh vực năng lượng tái tạo" (chiến dịch bầu cử của Sarkozy) trở nên vô nghĩa.

Trạm điện mặt trời Andasol ở Tây Ban Nha: 50 megawatt, với lưu trữ năng lượng trong muối nóng chảy

Có thể đáp ứng nhu cầu của một thành phố có 200.000 dân. Có thể mở rộng, như bạn có thể thấy.

Tại sao chúng ta lại chờ đợi để tài trợ cho những dự án như vậy?

Nhu cầu năng lượng của các quốc gia như chúng ta

tính bằng hàng chục nghìn megawatt

, điểm dừng. Tôi nói về nhu cầu hiện tại. Ở Pháp, chúng ta cần khoảng

78.000 megawatt

, trong đó 62.400 MW hiện đang được cung cấp bởi năng lượng hạt nhân. Nếu chúng ta xem xét một dự án phát triển năng lượng tái tạo, chúng ta cần xem xét sản xuất ở quy mô này, không phải là các khoản tiết kiệm, với bóng đèn tiêu thụ ít và nhà ở được cách nhiệt tốt. Mặc dù những khoản tiết kiệm này không nên bị xem nhẹ, điều đó hoàn toàn đúng. Những tiến bộ đáng kể có thể đạt được trong việc quản lý tốt hơn tiêu thụ năng lượng trong gia đình.

Nhưng nhu cầu công nghiệp, nhu cầu giao thông là không thể tránh khỏi. Chúng ta không thể vận hành TGV bằng cách đặt các tế bào quang điện trên nóc xe.

Điều mà kẻ ngốc Allègre, người "tỏ ra là người hiểu biết", không biết là chúng ta có thể dễ dàng xem xét các sản xuất điện với các đơn vị có thể cạnh tranh với các nhà máy hạt nhân và các nhà máy nhiên liệu hóa thạch (Mỹ đang hoàn tất xây dựng các nhà máy điện mặt trời 320 megawatt).

• Àh, mais, comment, dirons certains

???

À condition d'y mettre le prix,

Avec des installations de grandes dimensions.

Dự án DESETEC

đã cho thấy hình ảnh về những gì có thể thực hiện bằng cách đặt các thiết bị này trên mặt đất, xung quanh khu vực Địa Trung Hải, liên quan đến việc cung cấp năng lượng cho khu vực này và khu vực châu Âu. Vì vấn đề cốt lõi, đó là việc vận chuyển điện trên khoảng cách rất lớn, hàng ngàn km, đã được giải quyết từ lâu. Tôi sẽ giải thích điều này đầy đủ trong bài viết của Nexus, tháng 5 năm 2011. Nhưng bạn cũng có thể tìm thấy thông tin này trên mạng.

Tuy nhiên, dự án DESERTEC gặp phải vấn đề ngay lập tức liên quan đến các mối quan hệ với "các quốc gia sản xuất năng lượng mặt trời", khi những quốc gia này nằm ở Bắc Phi, quốc gia không có sự ổn định chính trị "chống đạn".

Tôi đã đọc rằng Angela Merkel đã tuyên bố rằng Đức đã quyết định từ bỏ hoàn toàn năng lượng hạt nhân để thúc đẩy mạnh mẽ hơn hướng tới năng lượng tái tạo.

Đó là con đường duy nhất, bất kể chi phí.

Vì chúng ta đang chơi với sức khỏe của các thế hệ tương lai. Tôi đã nghe Allègre ủng hộ việc phân tán các nhà máy hạt nhân nhỏ. Đó là điên rồ! Không ai nói đến việc quản lý chất thải! Một nhà báo đã nhắc nhở ông rằng điều này làm tăng rủi ro. Nhưng cựu bộ trưởng "xã hội chủ nghĩa" của chúng ta không quan tâm.

Về năng lượng tái tạo, chúng ta đang sống trong một tình huống tương tự như một tình trạng chiến tranh. Một cuộc chiến chống lại sự tham lam, sự vô trách nhiệm, sự thiếu hiểu biết, sự thiếu năng lực (catastrophe Fukushima là một ví dụ hoàn hảo, mà người dân Nhật Bản đang và sẽ tiếp tục chịu hậu quả trong nhiều năm). Chúng ta cần xem xét tất cả các giải pháp và triển khai chúng. Chúng ta có thể xem xét việc trang bị các sườn núi, hướng về phía nam. Các trạm năng lượng tái tạo trên thuyền (mặt trời + gió + thủy điện) cũng là các giải pháp.

Nếu chúng ta xem xét năng lượng mặt trời, vấn đề đặt ra là diện tích cần được trang bị. Chúng ta có thể sản xuất hàng megawatt mỗi hecta, dưới vĩ độ của chúng ta. Nhu cầu của Pháp (78.000 megawatt) do đó tương đương với một hình vuông có cạnh khoảng mười hoặc vài chục km.

Về quy mô quốc gia, điều đó là rất nhỏ, cuối cùng.

Điều chúng ta biết chắc chắn là điện có thể được vận chuyển trên khoảng cách lớn. Ở Pháp, mạng điện được "mạng" theo cách mà khoảng cách giữa các đơn vị sản xuất và các trung tâm tiêu thụ không vượt quá 200 km. Trên 500 km, tổn thất trong dây do hiệu ứng cảm ứng làm giảm việc vận chuyển điện xoay chiều. Người Canada đã đối mặt với vấn đề này. Vào những năm 1970, khi nói đến việc phát triển năng lượng điện của đất nước, hai xu hướng đã đối đầu.

• Một số ủng hộ phát triển năng lượng hạt nhân

• Những người khác đề xuất khai thác tiềm năng lớn về tài nguyên thủy điện tiềm năng, nằm ở phía bắc đất nước, bằng cách xây dựng các đập lớn trên các con sông có lưu lượng cao, với độ dốc rất nhỏ, nhưng nguồn cung được đảm bảo.

Những cơ sở này dẫn đến ngập lụt các khu vực rộng lớn, ban đầu được coi là các khu săn bắn của các bộ tộc. Nếu chúng ta ưu tiên sự nguyên vẹn của các khu săn bắn này bằng cách chọn năng lượng hạt nhân, thì toàn bộ các cộng đồng này, bao gồm cả các bộ tộc Canada, hiện nay sẽ sống dưới mối đe dọa của các thảm họa hạt nhân và phải đối mặt với các vấn đề về tích tụ chất thải phóng xạ và các vấn đề về tháo dỡ các nhà máy có tuổi thọ tương đối ngắn (30 năm).

Một đoạn ngắn. Một nhà máy hạt nhân hoạt động bằng nước áp suất (những "an toàn" nhất hiện nay) được xây dựng xung quanh một bể thép dày 20 cm. Áp suất trong bể này: 155 bar cho các cơ sở của Pháp. Thép này già đi, tương đối nhanh, do bị bắn phá bởi neutron, làm thay đổi cấu trúc tinh thể của nó và làm giảm khả năng chịu lực cơ học.

Tuổi thọ của nó không vượt quá ba mươi năm.

Như một người hàng xóm của tôi, nghỉ hưu, người đã làm việc cả đời, tại Cadarache, về các lò phản ứng tàu ngầm hạt nhân:

• Các lò phản ứng của tàu ngầm cũng hoạt động bằng nước áp suất. Ban đầu, chúng được vận hành ở áp suất 150 bar. Nhưng đến cuối vòng đời, các kỹ sư thấy an toàn hơn khi giảm áp suất xuống 40 bar...

Một cơ sở thủy điện không già đi. Chúng ta không tháo dỡ định kỳ các đập thủy điện. Chúng được xây dựng để tồn tại trong thời gian vô hạn.

Ở Canada, trong cuộc tranh đấu giữa những người ủng hộ hạt nhân và những người ủng hộ điện từ thủy điện, vấn đề trung tâm là chi phí đáng kể của các cơ sở sản xuất và vận chuyển điện. Cũng có vấn đề khí hậu (một nhà máy thủy điện Canada hoàn toàn nằm dưới mặt đất).

Các đơn vị sản xuất mạnh nhất cần được đặt cách các trung tâm tiêu thụ điện 1400 km về phía bắc.

May mắn thay, những người ủng hộ thủy điện đã thắng, với sự ra đời của Hydro-Québec,

một công ty nhà nước.

Hãy truy cập internet. Các con số là phi thường. Quebec đã trở thành nhà sản xuất điện thủy điện lớn nhất thế giới (điều này là do hệ thống thủy văn của họ). Nó có 59 cơ sở thủy điện sản xuất 36.429 megawatt. Đập Churchill Falls sản xuất 5.428 megawatt. Khu phức hợp Saint James Bay sản xuất 16.000 megawatt riêng biệt.

Vấn đề còn lại là việc vận chuyển điện, và đây là điều tôi muốn nhấn mạnh. Như tôi sẽ giải thích trong bài viết của Nexus tháng 5, vượt quá 500-1000 km, việc vận chuyển điện dưới dạng dòng điện xoay chiều, trong môi trường không khí, không còn hiệu quả do "tổn thất cảm ứng". Nếu đây là vận chuyển trong môi trường nước (qua sông Saint-Laurent), giới hạn này giảm xuống 50-100 km.

Người Canada vì vậy đã chọn vận chuyển dưới dạng ... dòng điện một chiều, phát triển các cơ sở chỉnh lưu công suất rất lớn và ở điện áp rất cao. Tôi đưa ra hai hình ảnh.


Đơn vị chỉnh lưu Manitoba hoạt động ở 150.000 volt

Một hình ảnh cho thấy quy mô của các đơn vị chỉnh lưu điện của Canada

Dòng điện xoay chiều (đạt đến 750.000 volt), được chỉnh lưu, sau đó được vận chuyển dưới dạng dòng điện một chiều cao áp, hàng ngàn megawatt.

Tổn thất trong dây giảm xuống còn 3% mỗi nghìn km!

Khi đến nơi, dòng điện một chiều được chuyển đổi lại thành xoay chiều bằng các bộ biến đổi, sau đó điện áp được giảm bằng các biến áp, v.v.

Nhờ các thiết bị này, Canada đã trở thành tự chủ về năng lượng ngay lập tức, tránh được cái bẫy độc hại của năng lượng hạt nhân. Tất nhiên, chúng ta không có nguồn tài nguyên thủy điện lớn như vậy ở Pháp.

Nhưng điều cần lưu ý là hoàn toàn có thể sản xuất điện ở một nơi và vận chuyển đến hàng ngàn km.

Tất cả điều này, Allègre, người không phải kỹ sư, có thể không biết. Chúng ta ngạc nhiên khi nghe người đàn ông này, người phải có một số kiến thức về địa chất và thủy văn, lại ủng hộ tích cực việc khai thác tài nguyên dưới dạng khí đá phiến!

"Khí đá phiến" như cách Fillon gọi nó rất đúng

Hiện nay, toàn bộ nhân loại có thể giải quyết tất cả các vấn đề của mình. Về cung cấp thực phẩm và sức khỏe, điều này không còn là bí mật. Điều này cũng đúng với năng lượng. Sau khi suy nghĩ kỹ, tôi nghĩ rằng bằng cách chọn khai thác năng lượng tái tạo, mặt trời, địa nhiệt, thủy triều, gió, sinh học, v.v., chúng ta sẽ thay đổi hoàn toàn tổ chức xã hội, chính trị và kinh tế của hành tinh.

Kiến thức bằng quyền lực

Thế giới của "công nghệ cao" thống trị các dân tộc, nô dịch họ. Bằng cách muốn triển khai các nhà máy hạt nhân nhỏ ở mọi nơi, các cường quốc không chỉ gây ra rủi ro rất nghiêm trọng cho toàn thế giới. Họ chỉ có thể làm gia tăng sự phụ thuộc của các quốc gia nghèo đối với các quốc gia giàu, và đó là mục tiêu. Không phải cải thiện phúc lợi của người dân.

Thế giới của năng lượng tái tạo có thể tiếp cận bởi tất cả các quốc gia trên thế giới. Hầu hết các công nghệ cần triển khai dựa trên kinh nghiệm có từ 50 đến 100 năm trước. Tất cả các quốc gia trên thế giới có thể "chơi trò này" và trở nên độc lập.

Chúng ta đang sống trong một thời đại mà người ta nghĩ đến "lợi nhuận đầu tư", lợi nhuận ngắn hạn. Kích thước kỳ vọng được tính bằng năm. Những dự án khác không thể mang lại lợi nhuận trong khoảng thời gian ngắn. Chúng không thể phù hợp với tham vọng của các xã hội điều khiển thế giới hiện tại, những xã hội chỉ dựa vào sức mạnh của sự yếu đuối và khả năng không xác định được các mục tiêu khác. Những dự án này chỉ có thể là nhà nước, toàn cầu hóa theo nghĩa đúng. Chúng không thể được tài trợ bằng các khoản vay trộm cắp. Đây là loại dự án xã hội mà các ứng cử viên tổng thống của chúng ta hoàn toàn thiếu.

Nếu những Dự án lớn này được khởi động, chúng sẽ tạo ra việc làm hàng loạt, không phải lợi nhuận. Vì vậy, thế giới lợi nhuận từ chối, phủ nhận, và những người như Allègre trở thành luật sư, đồng lõa của sự phủ nhận này, mặc áo khoác của các nhà khoa học, những người giả vờ là người hiểu biết.

Họ dễ dàng đánh bại các "người chống hạt nhân truyền thống", những người không tỏa sáng bởi kiến thức về vật lý và kỹ thuật. Tuy nhiên, những người này đã chiến đấu dũng cảm chống lại điều gì đó đang được triển khai, trong sự thờ ơ phổ biến. Nếu họ không mang theo các kế hoạch cạnh tranh, họ là những người đầu tiên nhận ra mức độ nguy hiểm.

Tôi đã nêu nhu cầu điện của Pháp. Nhưng tôi sẽ đi xa hơn. Bằng cách thay đổi hoàn toàn khoa học công nghệ của chúng ta, đặt nó vào lợi ích của chúng ta thay vì để người khác sử dụng nó như một công cụ quyền lực và nô dịch, chúng ta có thể thay thế không chỉ năng lượng hạt nhân, mà cả dầu mỏ, chấm dứt mọi tham vọng và lãng phí đáng kinh ngạc, như những gì chúng ta đã chứng kiến trực tiếp ở Dubai, thành phố "tháp Babel".

Tất cả điều này chỉ cần các công nghệ tương đối thô sơ, được kiểm chứng, có thể tiếp cận bởi tất cả các dân tộc trên Trái Đất.

Tất cả chỉ là vấn đề quy mô, số tiền đầu tư, và các mục tiêu theo đuổi.

Có những tình huống lịch sử mà con người sẵn sàng chi tiêu khổng lồ để thiết kế và tạo ra các sản phẩm chỉ để bị phá hủy, "tiêu thụ một cách bạo lực". Trong những tình huống này, người ta cũng sẵn sàng hy sinh nhiều sinh mạng. Những tình huống này được gọi là chiến tranh.

Khi bạn ghét, bạn không đếm

Hãy tưởng tượng một cuộc thảo luận trong đó các kỹ sư đề xuất các giải pháp để thực hiện đổ bộ tại Normandy. Hãy tưởng tượng phản ứng của các nhà tài chính:

• Bạn tưởng tượng hết bao nhiêu chi phí sẽ mất? Việc xây dựng các cấu trúc nổi bằng bê tông để làm cảng nhân tạo của bạn. Bạn đã tính toán chi phí của các cây cầu, đường vào, mọi thứ có thể đảm bảo việc vận chuyển các cấu trúc này, sự lắp ráp của chúng. Không, dự án đổ bộ tại Normandy là điên rồ!

Công quốc Monaco đã trang bị một cầu cảng ... nổi, chỉ được nối với đất liền bằng một khớp. Đây là các con số, được cung cấp bởi Xavier Lafont, người đã đưa ra ý tưởng đầu tiên về các cơ sở mặt trời, gió, thủy triều trên các con tàu trong nhóm của chúng tôi:

Chi phí:

150 triệu euro.

Chiều cao:

19 m

Chiều dài tổng thể:

352 m

Trọng lượng:

163.000 tấn

Chiều rộng ở đáy:

44,0 m

Chiều rộng trên mặt nước:

28,0 m

Mớn nước:

16 mét

Tuổi thọ:

một thế kỷ.

Nguồn hình ảnh:

http://fr.structurae.de/structures/data/index.cfm?id=s0004215

Cầu cảng nổi của Quai Rainier III ở Monaco

Kích thước và thiết kế được chọn cho thấy các cơ sở nổi có thể chịu được các cơn bão Địa Trung Hải, mà chúng ta biết là rất dữ dội.

Chuyên gia nào về bê tông có thể cung cấp cho chúng tôi các con số nhỏ hơn, liên quan đến các cấu trúc nổi, ít xa hoa hơn, có thể sản xuất hàng loạt và có thể lắp ráp để tạo thành các "băng giá" bê tông thực sự?

16 tháng 4 năm 2011

: Từ ngày 11 tháng 3 năm 2011, tức là đã 46 ngày, chúng ta đang chứng kiến nỗ lực của TEPCO để "kiểm soát tình hình" tại Fukushima. Chúng ta đã thấy những hình ảnh ấn tượng do máy bay không người lái quay lại và nhận thấy rằng các lò phản ứng không còn là những đống đổ nát bê tông và kim loại.

Trong suốt thời gian đó, điều gì đã xảy ra? Theo quan sát, không có nhiều điều gì. Chúng ta đã thấy vài chục nhân viên, bận rộn xung quanh xe cứu hỏa, phun nước lên các bộ phận của lò phản ứng. ....

Chúng tôi đã học được rằng chính phủ đã yêu cầu các chuyên gia về vấn đề hạt nhân đến hiện trường và ... không ai trong số họ đã đến!

Để đánh giá tình hình, chúng ta chỉ còn dựa vào suy đoán. Không chỉ có hiệu ứng sóng thần. Cơn địa chấn mạnh đã làm nứt vỡ các tấm bê tông. Các vết nứt mà chúng ta đã thấy trên bề mặt. IRSN nói rằng các lò phản ứng nằm trên một tấm bê tông dày 8 mét. Nhưng một trận động đất hoàn toàn không quan tâm đến điều đó và làm nứt bất kỳ thứ gì, bất kỳ độ dày nào. Các tấm, các bể chứa, v.v.

Không ai biết tình trạng nứt vỡ của các cấu trúc bê tông sau trận động đất, và mức độ rò rỉ có thể xảy ra.

Phun nước, cố gắng ngăn nhiệt độ trong các bể và bể chứa tăng lên chỉ có thể là một biện pháp tạm thời. Việc đặt các lò phản ứng vào một cái quan tài, làm thế nào? Bằng cách phun hàng nghìn tấn bê tông lên các lò phản ứng bị hư hại, sử dụng các pháo bê tông tốc độ cao, những chiếc Putzmeister làm bằng Mỹ mà chúng tôi đã trình bày các hình ảnh ở dưới? Nhưng khả năng chịu đựng của lớp bê tông này sẽ như thế nào, không có cốt thép? Và ngay cả khi bê tông được gia cường, điều gì sẽ xảy ra với cái quan tài này trong trận động đất tiếp theo? Liệu chúng ta có thể thấy các vết nứt mới, sẽ cần được lấp lại một lần nữa không?!

Khi mùa bão đến, người Nhật sẽ làm gì? Chúng tôi đọc rằng TEPCO đang xem xét "đặt các lò phản ứng dưới các tấm che"

....

Nhận định đầu tiên: chúng ta cần

dọn dẹp hiện trường

. Tuy nhiên, 46 ngày sau thảm họa,

không có gì được thực hiện theo hướng này.

Ngay cả việc mở rộng các con đường tiếp cận cũng chưa được thực hiện. Những người làm việc trong ngành nguyên tử tại Nhật dường như "bị tê liệt".

Đúng là các "người chịu trách nhiệm" không thể tìm được những lao động sẵn sàng đến các địa điểm khó khăn và nguy hiểm như vậy. Vì vậy, họ tăng mức độ "chấp nhận được".

Tổng giám đốc của TPCO, dũng cảm, từ chức ...

Về phần người dân Nhật Bản, họ đang sống trong một loạt các thảm họa, quy mô phi thường. 27.000 người chết, vấn đề chỗ ở, cung cấp thực phẩm, chăm sóc y tế. Đối với những người đã chứng kiến cảnh phá hủy thành phố của họ và cái chết của người thân, rủi ro hạt nhân, mà các quốc gia nước ngoài tập trung vào, phải dường như rất nhỏ. Người ta quan tâm trước tiên đến điều mà họ thấy. Không có biểu tình chống hạt nhân quy mô lớn tại Nhật Bản, đến nay.

Allègre nói với tôi trong một cuộc phỏng vấn gần đây "Có người chết vì thảm họa hạt nhân không? Không. Năng lượng hạt nhân là không thể tránh khỏi. Một ngày nào đó, nhà của bạn sẽ được trang bị một lò phản ứng hạt nhân nhỏ".

Đứa con trai này là một kẻ ngốc.

Trở lại tình hình của các lò phản ứng. Khi người Nga sống qua thảm họa Chernobyl, thời gian mờ mịt, sự lúng túng không vượt quá vài ngày. Các nguồn lực đáng kể đã được triển khai, cả về vật chất và con người. Rủi ro đã được đánh giá rất nhanh chóng bởi một nhóm khoảng 20 nhà vật lý cấp cao, những người đã đến sống tại thành phố Pripyat, cách lò phản ứng 3 km.

Sự hy sinh con người là rất lớn, thiệt hại là đáng kể. Trách nhiệm là không thể chối cãi, điều này đã dẫn đến cái chết tự sát của một trong những quản lý năng lượng hạt nhân Nga, Valeri Legasov. Ông nhận ra rằng thảm họa Chernobyl là kết quả của việc quản lý không có trách nhiệm các cơ sở hạt nhân Nga. Ông đã gửi một báo cáo đến Pravda trước khi tự sát.

Tại Chernobyl, sau vụ nổ đáng kinh ngạc, một dải khói mỏng, biểu thị sự đốt cháy của graphite, bay lên từ đống đổ nát của lò phản ứng số 4. Hãy tham khảo báo cáo tuyệt vời này về các sự kiện trên Wikipedia, rất đầy đủ.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

Khói này phân tán các chất độc chết người vào không khí. Lõi đỏ rực ở đáy một hố sâu 10 mét. Nó có thể duy trì sự đốt cháy của một khối lượng lớn graphite, không giới hạn thời gian. Chúng ta phải lấp đầy nó, che phủ toàn bộ bằng hàng chục tấn vật liệu cứng, cát, xi măng, boron, chì. Một nghìn phi công trực thăng và thành viên phi hành đoàn đã hy sinh mạng sống của họ. Nhưng đó là cách duy nhất để ngăn chặn việc phát thải liên tục các đồng vị phóng xạ chết người.

Người Nga là những nhà vật lý xuất sắc. Rất nhanh, họ nhận ra được nguy hiểm, và nếu họ không làm như vậy, nếu họ vẫn bị sốc như các chuyên gia hạt nhân Nhật Bản ngày nay, châu Âu sẽ trở nên không thể sinh sống.

Dường như điều đầu tiên cần làm là dọn dẹp các bể chứa này khỏi các khối, mới hoặc cũ. Điều này có thể được thực hiện bằng cách rút chúng ra nhanh chóng và đưa chúng vào một cái thùng chứa đầy nước, nhờ đó việc vận chuyển sẽ được đảm bảo, đến một nơi lưu trữ sẽ trung hòa tác động của chúng.

Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi các bộ phận của lò phản ứng được bao phủ bởi các mảnh vụn và dầm, đại diện cho phần còn lại của kiến trúc mái nhà, nhẹ và các mảnh bê tông từ vụ nổ, mà chúng ta vẫn chưa biết rõ nguyên nhân và kết quả.

Nếu không có bức xạ, một đội quân người sẽ đang làm việc, cắt các dầm bằng máy cắt hàn. Nhưng bức xạ cản trở mọi tiếp cận.

Vì vậy, chúng ta cần phải triển khai các phương tiện phù hợp với vấn đề. Đối phó với vấn đề "theo kiểu Nga", không có khía cạnh "sự hy sinh của con người" đã được thực hiện ở đó. Trước tiên, dọn dẹp những gì xung quanh các lò phản ứng, bằng các máy ủi điều khiển từ xa. Điều này tồn tại. Vẫn cần quyết định để đưa chúng đến.

Sau khi làm việc này, chúng ta sẽ có được điều này:

Lò phản ứng số 3, sau khi dọn dẹp một khu vực, để có thể can thiệp tại khu vực này

Sau đó, chúng ta cần thiết kế một cột máy di động mạnh. Có thể điều này đã tồn tại, trong các xưởng đóng tàu. Ngoài ra, không chỉ là một đơn vị, mà là số lượng cột máy bằng số lò phản ứng cần dọn dẹp:

Chúng ta cần trang bị cột máy này bằng một phương tiện nâng mạnh, một cánh tay điều khiển từ xa có thể thực hiện cắt hàn từ xa. Các máy quay, phóng to vào khu vực làm việc, có thể được di chuyển, để bảo vệ khỏi bức xạ. Tuy nhiên, bất kể điều gì, nếu các máy quay này ở trong vỏ chì, và việc quan sát được thực hiện bằng gương, liệu điều này có giải quyết vấn đề về khả năng chịu đựng của chúng không?

Kết hợp các hành động của máy cắt hàn điều khiển từ xa và cần cẩu di động, cùng với các kẹp điều khiển, có thể đưa các phần cản trở việc tiếp cận các thành phần nhạy cảm của lò phản ứng, lên các xe tải, có thể đưa chúng đến một khu vực dọn dẹp. Nếu bức xạ cao ngay trên các mảnh vụn, các máy quay có thể được di chuyển, được gắn trên các cánh tay, ở xa, và quan sát, bằng cách phản chiếu trên gương, toàn bộ cảnh tượng, trong khi chính chúng được bảo vệ bởi các vỏ chì.

Cần phải cải tạo các con đường tiếp cận theo cách tương ứng.

Bạn có thấy những công việc như vậy đang diễn ra tại hiện trường không? Tôi thì không, ngoài vài chục lính cứu hỏa và các phương tiện được trang bị vòi phun nước.

Khi cần thả 11.000 tấn nước chứa chất thải phóng xạ xuống biển, việc chuyển nước này vào một chiếc container đơn giản, hoặc một tàu chở hàng đã bị bỏ hoang, mà hải quân Nhật Bản có thể chìm ở hàng ngàn dặm ngoài khơi, không mở các bể chứa của họ. Nước phóng xạ này sẽ dần phân tán theo thời gian, khi ăn mòn xảy ra, sau hàng chục năm. Nhưng không. Người Nhật chỉ đơn giản thả nước này gần đó "và xin lỗi các cư dân và ngư dân"....

Dưới đây là một cái nhìn về loại cột máy này, dễ hình dung và thực hiện:

Sau khi dọn dẹp phần trên của các lò phản ứng khỏi các mảnh vụn, các nhân viên có thể lấy các khối từ bể chứa, vận chuyển chúng bằng xe tải, mang theo một bể lớn, ngay lập tức ngâm các vật thể dài 4 mét này.

Một dòng xe tải có thể vận chuyển các khối này đến một bể lớn, nước là cách tốt nhất để trung hòa tác động của chúng.

Trong thời gian dài, nếu cần đặt các lò phản ứng vào quan tài, chúng ta cần xem xét các cấu trúc

mềm

, có thể chịu được các trận động đất dữ dội, bao quanh các sinh vật này bằng các lớp chì bảo vệ.

Bạn có thấy các nhà quản lý của TEPCO đưa ra các dự án tương tự không? Không. Chúng ta chỉ thấy những con người gục ngã, im lặng, nhìn xuống.

46 ngày sau: không có biện pháp quan trọng, không có kế hoạch:

bức tranh đáng xấu hổ của sự thiếu năng lực đáng xấu hổ

Bạn đang nhìn vào khuôn mặt của chủ nghĩa tư bản-catastrophe. Khi nói đến việc thu lợi nhuận, bằng cách giả mạo tài liệu liên quan đến an toàn, nhắm đến lợi nhuận tối đa, chúng ta có mặt. Khi phải đối mặt với thảm họa quy mô lớn như vậy, không ai có mặt. Liệu "lợi nhuận đầu tư" của một hoạt động cứu hộ như vậy là gì? Ai sẽ trả tiền?

An toàn không phải là một lĩnh vực mang lại lợi nhuận

(một câu mà tôi đã nghe từ miệng một kỹ sư của công ty Beuchat, Marseille, sản xuất thiết bị lặn, người đã giới thiệu cho tôi một mô hình hệ thống an toàn và cứu hộ cho người lặn ngạt sau cái chết của con trai tôi năm 1990). Nhìn thấy khuôn mặt của những người Nhật mặc đồng phục xanh, tôi nghĩ tôi lại nghe thấy câu nói đó.

Chúng ta biết rằng các công việc liên quan đến thảm họa Chernobyl đã tốn cho người Nga một số tiền khổng lồ. Năm 1986, vào thời điểm thảm họa, cho đến khi hoàn thành cái quan tài bằng thép và bê tông: 100 tỷ USD.

Kể từ thảm họa đó (đặc biệt là việc xây dựng lại thành phố Pripyat, 45.000 dân):

hàng trăm tỷ USD. Người ta còn nói đến 1.000 tỷ USD và một số người cho rằng khoản nợ này đã tiếp tục đẩy nhanh sự sụp đổ của Đế chế Xô viết.

Hiện tại, người Nga đang cố gắng huy động tiền để che chở cái quan tài bê tông hiện tại, đã bị nứt, dưới một cái khác, bằng thép và chì. Chi phí: 1,5 tỷ euro

Tại Fukushima có sáu lò phản ứng cần xử lý.

Chi phí sẽ lên đến hàng tỷ USD

. Bạn có nghe các "người chịu trách nhiệm" nói về ngân sách như vậy không? Không. TEPCO đang xem xét việc "đặt các lò phản ứng dưới các tấm che".

Thật ra, họ đơn giản là không muốn trả tiền.

Thêm vào đó, như bạn biết, khu vực này thậm chí còn không được bảo hiểm!

Ở Nhật Bản, đâu là quỹ dự kiến cho một hoạt động như vậy? Đâu là các kỹ sư đang làm việc trên dự án này?

Tôi sợ rằng trong năng lượng hạt nhân Nhật Bản, không còn ai ở trong cuộc nữa

Ô, tôi rất ủng hộ!

Người Nhật đã xây dựng một lò phản ứng nạp nhiên liệu nhanh, với đó họ nhanh chóng biết đến việc rò rỉ natri, ngay lập tức bốc cháy khi tiếp xúc với không khí:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Tsuruga

Ngày 8 tháng 12 năm 1995, lò phản ứng Monju: rung động mạnh của hệ thống làm mát thứ cấp gây ra sự vỡ của một cảm biến nhiệt độ, cho phép rò rỉ hàng trăm kg natri. Natri bốc cháy khi tiếp xúc với không khí, một đám cháy dữ dội xảy ra, nhưng không kích hoạt ngay lập tức báo động hoặc dừng khẩn cấp. Lò phản ứng được tắt thủ công 90 phút sau khi rò rỉ bắt đầu.

15 tháng 4 năm 2011

:

Nếu bạn tham khảo

blog của Dominique Leglu

(Phó Tổng biên tập của Science et Avenir), một vấn đề nghiêm trọng đã xuất hiện thêm với lò phản ứng số 4, trong đó bể chứa không được nạp nhiên liệu, nhưng bể chứa chứa, ngoài các khối đã sử dụng, các khối "mới"; có thể đạt tới điểm tới hạn nếu chúng được kết hợp tình cờ. Phân tích các chất thải từ cơ sở này dường như cho thấy sự bắt đầu của điểm tới hạn trong không gian lưu trữ này.

14 tháng 4 năm 2011
:

Khi bạn tôi Richard Touitou (cựu kỹ sư trong ngành hóa dầu) và tôi đang nghiên cứu các dự án về các nhà máy điện mặt trời ngoài khơi khổng lồ (chủ đề sẽ được trình bày trong bài báo 16 trang, sắp ra mắt trong số tháng 5 của tạp chí Nexus), tôi bỗng phát hiện một cách kinh ngạc, hoảng sợ, sự tồn tại của một dự án:

FLEXBLUE

Đây không phải là trò đùa, điều mà ban đầu tôi từng nghi ngờ.

Tôi để dành cho bạn đọc cơ hội khám phá sự điên rồ mới này, xuất phát từ trí tuệ của những người điên trong các trường đại học kỹ thuật hàng đầu đang làm việc tại

DCNS:

DCNS thiết kế và phát triển các hệ thống tàu chiến quân sự trong mọi lĩnh vực (tàu mặt nước, tàu ngầm thông thường và hạt nhân, hệ thống chiến đấu, tên lửa ngầm…), cả cho công tác bảo trì (duy trì trạng thái hoạt động: MCO) lẫn xây dựng mới.

Bạn sẽ đọc được. Chúng ta đã bị đánh bại, vượt mặt, tụt hậu. Quân đội đã tìm ra cách cung cấp điện cho các quốc gia thiếu hụt năng lượng, ít nhất là các vùng ven biển, bằng cách chìm xuống gần bờ những lò phản ứng hạt nhân công suất nhỏ (25 đến 60 megawatt), sử dụng công nghệ phát triển cho việc đẩy tàu ngầm hạt nhân. Mức độ an toàn của các thiết bị này tương đương với các lò phản ứng thế hệ III. Nhiên liệu hạt nhân được cách ly khỏi biển bằng ba lớp vỏ liên tiếp:

• Các ống bằng zirconium chứa các viên gốm urani oxit

• Vỏ thép chứa lõi phản ứng

• Vỏ bọc của thiết bị ngầm này.

Ví dụ nguồn tham khảo:

http://www.europe1.fr/France/Flex-Blue-centrale-nucleaire-du-futur-380077/

Dự án lò phản ứng ngầm Flexblue của Pháp

DCNS đang phát triển cùng Areva, EDF và CEA một dự án lò phản ứng hạt nhân ngầm chưa từng có.

Tương lai của năng lượng hạt nhân Pháp liệu có đi theo hướng tạo ra các lò phản ứng mini đặt dưới đáy đại dương? Đó là điều mà DCNS tin tưởng khi vừa công bố hôm thứ Tư dự án Flex Blue. Nguyên lý là một lò phản ứng hình trụ dài 100 mét, rộng 15 mét, chìm xuống độ sâu 100 mét và nối với đất liền bằng một cáp điện.

Sản phẩm của hai năm nghiên cứu, Flex Blue được phát triển bởi DCNS – người thiết kế các tàu ngầm hạt nhân cho hải quân Pháp – hợp tác cùng Areva, EDF và CEA.

Dành cho các hòn đảo và thành phố ven biển

Lò phản ứng ngầm tưởng tượng này có công suất từ 50 đến 250 megawatt, có thể cung cấp điện cho từ 100.000 đến một triệu người. Dự kiến dùng để cung cấp điện cho các hòn đảo, vùng sâu vùng xa và một số quốc gia đang phát triển.

Đối với ngành công nghiệp hạt nhân Pháp, Flex Blue sẽ là một lựa chọn thay thế cho lò phản ứng thế hệ III EPR – mạnh hơn, nhưng cũng đắt đỏ hơn và bị các nước mới nổi từ chối.

Lò phản ứng mini này có thể được vận chuyển bằng tàu, được chế tạo tại các xưởng đóng tàu ở Cherbourg, nơi cũng sẽ thực hiện các hoạt động bảo trì và nạp nhiên liệu uranium. Với chi phí vài trăm triệu euro, nó mang lại nhiều lợi thế so với lò phản ứng thông thường: được sản xuất hàng loạt, nhanh hơn (2 năm), giúp tiết kiệm chi phí xây dựng công trình lớn.

" Dự án này có thể thực hiện được"

"Dự án này có thể thực hiện được trên giấy," nhà nghiên cứu Bruno Tertrais của Quỹ Nghiên cứu Chiến lược nhận định khi được phỏng vấn bởi Europe1.fr. Theo chuyên gia về hạt nhân này, "có một thị trường cho các lò phản ứng nhỏ ở những quốc gia không đủ khả năng chi trả cho các nhà máy điện truyền thống". Quan điểm này cũng được DCNS chia sẻ, họ dự báo thị trường tiềm năng lên tới 200 đơn vị trong 20 năm tới cho loại lò phản ứng này.

Tuy nhiên, vẫn còn vấn đề về an toàn của một nhà máy ngầm dưới đại dương. Về vấn đề này, các chuyên gia khẳng định sẽ an tâm. "Vị trí ngầm dưới biển khiến việc phá hoại hay tấn công khủng bố là bất khả thi," Bruno Tertrais tuyên bố. Còn rủi ro ô nhiễm biển thì được loại trừ do chính việc chìm lò phản ứng. "Nước là hàng rào tốt nhất chống bức xạ," DCNS lập luận.

Sự nhiệt tình này không được Greenpeace chia sẻ. Theo tổ chức môi trường, dự án này chẳng có gì cụ thể cả về mặt kỹ thuật lẫn an toàn. Bằng chứng cho sự hoài nghi của họ là khi trình bày dự án, các thành viên Greenpeace từng nghĩ đây chỉ là một trò đùa ngày Cá tháng Tư.

Các hệ thống này sẽ hoạt động hoàn toàn tự động. Đừng lo lắng về việc bị lạm dụng: những thiết bị dài 100 mét, đường kính 15 mét này sẽ được bảo vệ bởi một lớp lưới dày.

Nhà máy điện hạt nhân ngầm Flexblue, được bảo vệ khỏi những "tấn công tình cảm" của cá voi sát thủ bằng một lớp lưới dày

Câu hỏi:

Lò phản ứng hạt nhân này sẽ được làm mát bằng nước biển. Hệ thống tuần hoàn đã được tính toán như thế nào? Làm sao ngăn chặn các sinh vật dưới biển xâm nhập vào các khe, lưới lọc như thể chúng là khách sạn?

Nếu làm mát được thiết kế trên toàn bộ bề mặt, thì làm sao ngăn tảo bám vào thành và làm giảm truyền nhiệt?

Hãy thử tưởng tượng một sự giảm đột ngột trong làm mát, lõi phản ứng nóng chảy, phản ứng dây chuyền ở độ sâu 100 mét.

Như phim James Bond...

Cuối cùng, làm sao có thể chấp nhận rằng những thiết bị này, chìm ở độ sâu mà bất kỳ thợ lặn nào cũng có thể tiếp cận, lại không tạo ra rủi ro không thể chịu đựng được?

Thuyền trưởng Nemo chắc đang quay mình trong ngôi mộ

Làm sao có thể ngu ngốc đến mức tưởng tượng ra một thứ như thế chỉ để kiếm tiền, để "chiếm lĩnh thị phần"? Tôi hoàn toàn không hiểu nổi...

17 tháng 4 năm 2011:

Đừng nghĩ người Pháp là những người duy nhất đang nghĩ đến những điên rồ như vậy. Các dự án này đang xuất hiện khắp nơi. Tại New Mexico, các phòng thí nghiệm Sandia cũng không đứng ngoài cuộc. Bạn có thể tham khảo

tài liệu này

bằng tiếng Anh. Phong trào này mang tên:

TerraPowerCompany

Cùng điên rồ như người Nga, họ đã triển khai vào tháng 6 năm 2011

điểm lắp đặt hạt nhân ngoài khơi đầu tiên

"hoàn toàn tự chủ", được gọi là "thân thiện với môi trường", vì khi tháo dỡ, nó sẽ không để lại dấu vết nào trong môi trường.

Nhưng ta xử lý chất thải như thế nào?

Thêm vào đó, trong trường hợp chiến tranh, những cơ sở này sẽ trở thành những quả bom được đặt tại nhà, hoàn toàn dễ bị tổn thương. Chúng cũng là mục tiêu lý tưởng cho khủng bố. Ta như đang sống trong một phim James Bond tệ hại.

Trong bữa tiệc điên rồ này, bạn sẽ tìm thấy Bill Gates không thể thiếu, người vận động cho việc phổ biến các

Nhà máy điện hạt nhân cá nhân

. Hợp lý thôi. Trước tiên là máy tính lớn, rồi máy tính cá nhân. Gates nghĩ rằng khái niệm này cần được mở rộng ra cả lĩnh vực hạt nhân...

Không, bạn không mơ. Chúng ta đang bị chuẩn bị cho một cơn ác mộng.

Bill & Melinda Gates Foundation liệt kê một trong những "Nguyên tắc định hướng" của mình là "khoa học và công nghệ có tiềm năng lớn để cải thiện cuộc sống trên toàn thế giới".

Một trong những nguyên tắc hàng đầu của Bill và Melinda Gates là khoa học và công nghệ phải cải thiện cuộc sống con người ở khắp mọi nơi...

13 tháng 4 năm 2011:

Chúng ta đã đọc được phần dưới đây

bài phỏng vấn Thierry Charles

, giám đốc Viện Bảo vệ Phóng xạ và An toàn Hạt nhân Pháp (IRSN), do nhà báo Antoine Bouthier thực hiện ngày 12 tháng 4 năm 2011 cho báo Le Monde.

Hãy mở to mắt ra, đọc hoặc đọc lại. Dù những thiệt hại khủng khiếp mà chúng ta đã thấy qua các bức ảnh độ phân giải cao chụp bởi drone (của một công ty tư nhân Nhật Bản), tất cả vẫn còn có thể khắc phục được. Tình hình đang trong tầm kiểm soát. Trong vài tuần hay vài tháng nữa, chỉ cần làm sạch và khôi phục lại là người dân có thể trở về. Tôi không nói dối, hãy đọc hoặc đọc lại:

"Điều tồi tệ nhất đã qua...

Chúng tôi đã tìm thấy những vũng nước rất phóng xạ dưới nhà máy, có thể do rò rỉ nhỏ dưới các nồi hơi...

Nhiên liệu đã chảy lỏng một phần và xảy ra hiện tượng mất làm mát, dễ dàng kiểm soát...

Các kỹ sư tiến hành chậm rãi và đúng là họ cần thời gian. Đặc biệt vì họ vẫn có thể cung cấp nước cho các lò phản ứng mà không gặp vấn đề gì...

Trước khi khởi động lại hệ thống,

phải kiểm tra tất cả các mạch điện, bơm và nước trong nồi hơi, vốn có thể chứa các mảnh vụn và lớp muối bám...

Iốt 131 là một nguyên tố phóng xạ có thời gian sống khá ngắn, giảm một nửa mỗi tuần.

Sau ba tháng, mức độ sẽ gần như không còn đáng kể

và người dân có thể trở về lý thuyết...

Một khi hệ thống làm mát được khôi phục, khi không còn cần phải đổ nước liên tục vào nồi hơi, công việc vẫn chưa kết thúc. Họ phải dọn dẹp toàn bộ khu vực, tháo nhiên liệu ra và che chắn nhà máy khỏi gió...

So sánh với nội dung bài báo của Le Monde này:

Nguồn:

http://www.independentwho.info/Presse_ecrite/11_03_26_LeMonde.fr_FR.pdf

Tokyo, nhìn từ các phóng viên báo chí:

Bị chính quyền thiếu thông tin, ngày càng nhận thức rõ nguy cơ một thảm họa mà phần lớn họ không thể đánh giá được mức độ nghiêm trọng, người Nhật hiện đang lo lắng hơn bao giờ hết khi đọc báo và nghe các chuyên gia hạt nhân phát biểu trên truyền hình tư nhân hoặc blog: nền tảng đáng sợ của bi kịch này – sức mạnh của cái gọi là "lực lượng vận động hạt nhân" (nuclear lobby).

Một thế lực giàu có và quyền lực, trái tim nằm tại Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp (METI), người kiểm soát chính sách hạt nhân, với các mối liên hệ trải dài đến Liên đoàn Các Công ty Điện lực (FEPC), Cơ quan An toàn Công nghiệp và Hạt nhân (NISA), các tập đoàn công nghiệp xây dựng nhà máy – Toshiba và Hitachi dẫn đầu – và các đơn vị vận hành.

Lực lượng này, nơi các cựu quan chức cao cấp từ các bộ ngành liên quan đến hạt nhân "đi làm thuê" cho các công ty điện lực, đã trở thành bậc thầy trong việc kiểm soát thông tin.

Họ tài trợ các chiến dịch quảng cáo lớn trên báo chí và truyền hình để khẳng định rằng năng lượng hạt nhân hoàn toàn an toàn.

Sự lên nắm quyền của một chính phủ mới năm 2009 không làm thay đổi tình hình, vì Đảng Dân chủ Nhật Bản (PDJ) dựa vào liên đoàn công đoàn mạnh mẽ Rengo, trong đó một phần lớn là các công nhân ngành năng lượng, rất gắn bó với hạt nhân. Sự hợp tác rộng lớn giữa chính quyền cao cấp, cơ quan giám sát, nhà sản xuất nhà máy và đơn vị vận hành không chỉ làm im lặng các tiếng nói phản đối mà còn loại bỏ mọi câu hỏi về năng lượng hạt nhân.

Tuy nhiên, không thiếu bằng chứng – được củng cố bởi tài liệu – về sự thiếu trách nhiệm, sự im lặng che giấu hoặc thậm chí là gian dối hoàn toàn.

Hành vi này đã dẫn đến việc,

năm 2002

, mười công ty điện lực trong nước bị nghi ngờ che giấu các sự cố từ những năm 1970, khi hạt nhân bắt đầu phát triển tại Nhật Bản. Công ty điện Tokyo (Tepco), chủ sở hữu và vận hành các nhà máy Fukushima, là đối tượng đầu tiên bị nhắm đến.

Bây giờ thêm vào đó là những lời khai – cần được kiểm chứng và đặt trong bối cảnh – từ các cựu nhân viên Tepco. Nhưng hiện tại, "thô sơ", những tiết lộ này khiến người ta rùng mình. Nếu điều này phản ánh đúng thực tế, thì rõ ràng các đơn vị vận hành – Tepco, tất nhiên, nhưng cả các đối tác tương tự – đã đặt lợi nhuận ngắn hạn lên trên yêu cầu an toàn dài hạn,

hoặc ít nhất là không đủ tính đến rủi ro ở một quốc gia có hoạt động địa chấn mạnh và thường xuyên xảy ra sóng thần.

Các nhà máy Fukushima được thiết kế để chịu đựng một đợt sóng cao 5,5 mét, lấy làm chuẩn từ một cơn sóng từng đánh vào Chile năm 1956...

Các lò phản ứng đã chịu được động đất và tự dừng hoạt động, nhưng hệ thống làm mát,

không được bảo vệ đầy đủ,

đã ngừng hoạt động. Hai kỹ sư của Toshiba từng tham gia thiết kế nhà máy Fukushima, được trích dẫn bởi báo Tokyo Shimbun, cho rằng "một mức rủi ro quá thấp" đã được chọn làm cơ sở tính toán.

Ngập ngừng, Bộ trưởng Kinh tế thừa nhận rằng "khi tình hình khủng hoảng được kiểm soát, chúng ta sẽ phải xem xét lại cách quản lý của Tepco".

Chắc chắn rồi, nhưng trong lúc đó, bao nhiêu nạn nhân sẽ bị ghi nhận?

Một cựu kỹ sư Toshiba, nói ẩn danh, thẳng thắn hơn: "Nhật Bản không đối mặt với một thảm họa tự nhiên, mà là một thảm họa do con người gây ra."

Một bài báo dài của Wall Street Journal trích dẫn dữ liệu do Hidekatsu Yoshi, nghị sĩ Đảng Cộng sản và cựu kỹ sư hạt nhân, trình bày, người đã chứng minh trong một cuốn sách xuất bản năm 2010 dựa trên tài liệu từ NISA rằng nhà máy Fukushima là nơi có số sự cố nhiều nhất tại Nhật Bản, bao gồm khoảng mười sự cố từ 2005 đến 2009, và nhân viên ở đây đã tiếp xúc với bức xạ nhiều nhất trong thập kỷ qua. Cũng được chỉ ra việc sử dụng các nhà thầu phụ thường thiếu kinh nghiệm để bảo trì nhà máy, hiện đang phải trả giá đắt trong cuộc chiến chống lại thảm họa.

Phản ứng chậm trễ của Tepco cũng bị chỉ trích.

"Tepco đã xử lý rủi ro một cách chậm chạp," một quan chức cấp cao nói với hãng tin Kyodo. Trong hai ngày đầu sau động đất và sóng thần, việc bảo vệ thiết bị dường như được ưu tiên hơn là tính đến nguy cơ đối với người dân.

8 nhân viên Areva, công ty hàng đầu thế giới về hạt nhân của Pháp, đang có mặt tại hiện trường khi động đất xảy ra, đã nhanh chóng nhận ra mức độ nguy hiểm vì họ là một trong những người đầu tiên rời đi.

Tuy nhiên, Areva chưa bao giờ bày tỏ bất kỳ lo ngại nào về rủi ro từ các nhà máy của khách hàng Tepco.

Philippe Mesmer và Philippe Pons

Bạn có thể so sánh hai nguồn thông tin này. Ngoài ra, việc tiếp cận lượng lớn thông tin từ các báo cáo chính thức Nhật Bản là rất dễ dàng. Việc chi tiết hóa chúng sẽ mất nhiều thời gian. Nhưng bạn có thể tham khảo nếu cho rằng tôi đang diễn giải theo hướng "có định hướng". Những tài liệu này rất dễ tìm.

Mọi người đều có thể nhận thấy sự hỗn loạn xung quanh thảm họa Fukushima. Trong khi các tuyên bố an ủi được đưa ra (trong đó có cả IRSN, cuối cùng lại giống kỳ lạ với lời phát biểu của giáo sư Pellerin năm 1986 về hành vi đám mây Chernobyl), nói rằng "liều lượng bức xạ không vượt quá... v.v.", thì lại đọc được rằng Cơ quan An toàn Hạt nhân Nhật Bản đã nâng mức độ nghiêm trọng của sự kiện lên cấp 7, tương đương với Chernobyl.

Khu vực cách ly đã được mở rộng từ 20 km lên 30 km quanh nhà máy. Mức độ phóng xạ tại khu vực nhà máy ngày càng khiến công việc trở nên khó khăn hơn. Một chiến lược dựa trên robot lẽ ra phải được triển khai ngay lập tức. Sự thiếu chuẩn bị kỳ lạ này ở một quốc gia từng được xem là tiên phong trong lĩnh vực này.

Rất khó để phân tích hành vi của người dân Nhật Bản. Quy tắc chung là sự vắng mặt của phản ứng cá nhân, không thể chỉ ra một cá nhân hay nhóm người nào chịu trách nhiệm. Người Nhật phải "hợp nhất với tập thể". Trong nhiều năm, chúng ta đã quen với sự khuất phục của nhân viên doanh nghiệp; như thể các thành viên trong xã hội thích bỏ qua hành vi bệnh hoạn của "đầu não" của mình. Đã đến lúc phải nhận ra một thực tế: "Kế hoạch hạt nhân Nhật Bản" được thực hiện vì lợi nhuận, chứ không phải để đáp ứng nhu cầu của người dân theo cách ngu ngốc nhất.

Tài liệu về chủ đề này bằng tiếng Anh

Tất cả sự thiếu năng lực đã kết hợp lại, mọi hành vi sai trái đã xảy ra, mọi lời nói dối đã được phát ngôn. Người dân Nhật dường như không thể chỉ ra trách nhiệm của các nhóm quyền lực, thích sống trong một bầu không khí trách nhiệm tập thể.

Ở khắp nơi, sự im lặng hoàn toàn.

Tại Tokyo, một cuộc biểu tình "chống hạt nhân" thu hút... 1.000 người.

Fatalism và sự cam chịu:

hai từ này tóm tắt hành vi của người Nhật

http://www.liberation.fr/economie/01012331339-a-iwaki-sous-la-menace-de-l-atome

Hệ thống nhà máy hạt nhân Nhật Bản, dù có muốn kéo dài sử dụng do thiếu giải pháp thay thế, là không thể cải thiện. Chúng ta thậm chí còn không biết cách tháo dỡ các cơ sở này (không chỉ ở Nhật mà cả ở chúng ta). Chúng ta không biết phải xử lý chất thải tích tụ suốt hàng thập kỷ trong những "bể chứa" này. Nền kinh tế lớn thứ ba thế giới, ca ngợi chủ nghĩa tự do và "lợi nhuận đầu tư ngắn hạn", đang sống trong một khủng hoảng nghiêm trọng. Chi phí "tái thiết" che giấu vấn đề về lựa chọn kinh tế. Điều không thể tưởng tượng đã xảy ra, khi chúng ta từ chối suy nghĩ điều đó, và chẳng có gì được chuẩn bị trước, ví dụ như sử dụng robot chống đạn (chỉ cần bọc chì các bộ phận nhạy cảm của thiết bị, chủ yếu là phần điện tử).

Hành vi của giới chính trị Nhật, các doanh nghiệp và cả người dân gợi nhớ đến một con người phát hiện mình mắc bệnh nặng, nhưng lại chọn không nhìn nhận, tự lừa dối bản thân, tin rằng "chuyện sẽ ổn thôi", và trong mọi tình huống, không bao giờ thực hiện các biện pháp quyết liệt phù hợp với mức độ nghiêm trọng của tình hình.

Hiện tại, chúng ta không biết chắc chắn liệu lò phản ứng số 3, đang sử dụng nhiên liệu MOX – một phát minh tuyệt vời của Pháp, được trang bị cho 20 lò phản ứng của chúng ta, chứa 7% plutonium – có sẽ bắt đầu thải ra chất này, một chất cực kỳ nguy hiểm, hay không.

14 tháng 4 năm 2011:

Một bài viết của Christophe Perrais trên Agoravox

MOX và tiền từ MOX

13 tháng 4 năm 2011: một infographic do báo Le Monde phát hành giúp hiểu nhanh những gì đã xảy ra tại Fukushima trong vòng 3 phút.

http://www.lemonde.fr/japon/infographie/2011/04/13/comprendre-l-accident-de-fukushima-en-3-minutes_1506740_1492975.html#xtor=EPR-32280246-[info_japon_i]-20110415

Tốt, nhưng có một điểm cần lưu ý: trong lò phản ứng số 3, vụ nổ không chỉ thổi bay tầng trên. Có lẽ còn nghiêm trọng hơn nhiều. Thực tế, chúng ta thậm chí không biết chính xác điều gì đã xảy ra tại hiện trường, hay mức độ thiệt hại là bao nhiêu. Chúng ta từng nghe các quan chức EDF nhấn mạnh rằng thiệt hại tại Nhật chủ yếu do sóng thần. Họ quên mất tác động không thể đo đếm được của động đất, mà có thể thấy rõ ở ven biển.

Không phải sóng thần đã tạo ra vết nứt này, lan đến một bể chứa ống dẫn và kết nối điện!

Người Nhật, vì không thể kiểm tra hiện trường, không thể đánh giá được thiệt hại, các vết nứt (tương đương với rò rỉ) có thể đã ảnh hưởng đến mọi cấu trúc của nhà máy.

13 tháng 4:

Kênh truyền hình Nhật thông báo nhiệt độ trong bể chứa lò phản ứng số 4, chứa hàng tấn nhiên liệu đã qua sử dụng, đang tăng lên và hiện đạt 90°C. Các thành phần này vẫn còn dưới 2 mét nước (thay vì 5 mét như bình thường). Nếu mực nước giảm xuống và các thành phần này không còn được làm mát, chúng sẽ thải ra lượng lớn mảnh vụn phóng xạ vào khí quyển.

Sự gia tăng nhiệt độ này cho thấy "sự kích hoạt" của các cụm nhiên liệu.

Nguồn:

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_35.html

13 tháng 4:

Tepco cố gắng trấn an công chúng bằng cách nói rằng "phần lớn các cụm này (đã bị đốt nóng khi không còn được che phủ bởi nước trong bể chứa)",

"không bị hư hại".

Nguồn:

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_37.html

Sự thật là họ hoàn toàn không có ý niệm về mức độ thiệt hại này.

Ngoài các trận dư chấn, tại một số khu vực ở Nhật Bản bị ảnh hưởng nặng nề bởi động đất và dư chấn, gây ra sự thay đổi sâu sắc trong lòng đất, tạo áp lực lên tầng nước ngầm, khiến nước dâng lên, dẫn đến hiện tượng liquefaction (lỏng hóa) và nứt vỡ đất, khiến người dân hoang mang.

Video:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liqu%C3%A9faction_du_sol

http://www.youtube.com/watch?v=Wi-ka8fhrhQ&feature=related.

Tôi thấy Nicolas Hulot quyết định ra tranh cử tổng thống và đang tìm kiếm sự đề cử từ Europe Ecologie.

Là biểu tượng truyền thông, Hulot có thể thay đổi cục diện. Nhưng điều cần thiết là các nhà môi trường nói chung phải hiểu rằng không thể "bắt đầu các dự án về năng lượng tái tạo mà vẫn mang lại lợi nhuận,

theo nghĩa lợi tức đầu tư

".

Quy mô của các dự án này vượt xa khả năng của khu vực tư nhân và nguyên tắc lợi nhuận ngắn hạn.

Các doanh nghiệp như vậy chỉ có thể tồn tại dưới dạng "công trình lớn", với tài trợ nhà nước mạnh mẽ, đồng thời đảm bảo việc làm đầy đủ ngay lập tức do khối lượng công việc khổng lồ cần triển khai.

Không phải thay thế hạt nhân "từ từ" trong vài thập kỷ, mà cần xem xét thay thế cả hạt nhân và nhiên liệu hóa thạch

trong vòng chưa đầy 10 năm

. Có thể chỉ năm năm. Với tất cả các quốc gia, nhu cầu lên tới hàng chục ngàn megawatt. Các giải pháp được đề cập trong bài báo của Nexus (16 trang), sắp ra mắt, bao gồm việc trang bị các sườn núi, hồ nước, phát triển một dự án khổng lồ về năng lượng mặt trời ngoài khơi trên các tàu bè, khi ghép lại sẽ tạo thành những "băng giá bê tông" rộng hàng chục đến hàng trăm km².

Các dự án này, trong ngắn hạn, là vô nghĩa khi so sánh về chi phí mỗi kWh. Thực tế, nếu tính theo ngân sách, hoạt động này – không chỉ quốc gia mà toàn cầu – sẽ đòi hỏi huy động vốn, nguồn nhân lực và nguyên liệu tương đương với chi phí của một... cuộc chiến tranh thế giới lần thứ ba.

Một "Chiến tranh Sinh thái", lần đầu tiên của con người chống lại sự tham lam và ngu ngốc của chính mình

Câu hỏi đúng đắn là:

Chúng ta định giá một sinh mạng con người là bao nhiêu?

Đang tiếp tục, tôi phải chuyển sang hoàn thiện bài báo sắp ra mắt trong số tháng 5 của Nexus.

11 tháng 4 năm 2011:

Một số độc giả có thể bất ngờ khi thấy trang này thay đổi tiêu đề theo tuần. Ban đầu tôi đặt tên là "Cần thoát khỏi loại năng lượng hạt nhân này". Lúc đó tôi vẫn còn ảo tưởng rằng các giải pháp có thể xuất hiện từ công nghệ tiên tiến như phản ứng nhiệt hạch không neutron Bore 11 + Hydrogen 1. Một hướng đi về phản ứng nhiệt hạch mà một bước đột phá kỳ diệu năm 2006, tình cờ xảy ra tại phòng thí nghiệm Sandia, New Mexico, do nhóm của Chris Deeney thực hiện. Một công trình được chuyên gia người Anh Malcom Haines – người tiên phong trong lĩnh vực vật lý plasma – phân tích. Bài báo được đăng năm 2006 trên tạp chí Physical Review Letters với tiêu đề "Hơn hai tỷ độ" (Over two billions degrees). Ngay lập tức tôi bị thu hút bởi tin này và đã công bố một phân tích chi tiết bài báo vài tháng sau.

Tháng 9 năm 2008, tôi tham dự hội nghị Vilnius về Công suất xung cao, và có những cuộc trao đổi dài với Keith Matzen, người phụ trách máy Z – nơi kết quả này được đạt được, với 18 triệu ampe, trở thành "ZR" (Z "nâng cấp") từ đầu năm 2008. Ở đó, tôi thật sự bất ngờ khi nghe Matzen, cùng trợ lý Mac Kee, tuyên bố rằng bài báo này không có giá trị, Haines đã sai khi phân tích quang phổ, v.v.

Tại sao Matzen không công bố một bản chỉnh sửa? "Để không làm tổn thương người già tốt bụng Haines."

Ai tin vào câu chuyện này?

Khi được hỏi, Gerold Yonas, giám đốc khoa học của phòng thí nghiệm Sandia (mà tôi từng gặp trực tiếp từ năm 1976 khi đến thăm), trả lời: "Vấn đề này khiến tôi lo lắng. Tôi sẽ yêu cầu Matzen công bố một bản chỉnh sửa."

Nhưng bản chỉnh sửa đó chưa bao giờ xuất hiện.

Tháng 10 năm 2008, Sytgar – người được giao trình bày kết quả ZR tại hội nghị Jeju, Hàn Quốc, nơi tôi cũng có mặt – bất ngờ "biến mất". Lý do: "bố anh ấy rất bệnh nặng". Nhưng sau khi điều tra tại văn phòng hội nghị, hóa ra anh ta thậm chí còn không đăng ký tham dự. Kỳ lạ, với người từng là một trong 18 người ký tên, phải trình bày kết quả tại hội nghị quan trọng nhất thế giới về máy Z.

Sau khi nói nhỏ với chủ tọa rằng Sytgar không có mặt, và chủ tọa đã tuyên bố dời cuộc họp, Oliver từ Sandia lao đến tôi và nói rằng phải ngừng kể chuyện bậy bạ, Haines đã sai, vậy thôi. Khi được hỏi, Oliver nói rằng Sandia "sẽ công bố bản chỉnh sửa vào năm 2011".

Tôi cá bất cứ điều gì rằng bản chỉnh sửa đó sẽ không bao giờ xuất hiện. Vì Haines không sai trong việc giải mã dữ liệu thực nghiệm và các phép tính của mình. Không thể phủ nhận hai yếu tố này, không thể đưa ra lập luận khoa học nào để bác bỏ tuyên bố đó.

Vậy thì?

Vậy thì người Mỹ đang cố tình cung cấp thông tin sai lệch, vì kết quả này vốn không nên được công bố. Nếu nó mang lại hy vọng to lớn cho nhân loại – về một phản ứng nhiệt hạch không gây ô nhiễm, chỉ tạo ra heli làm "tro", thì cũng là chìa khóa cho các loại bom "nhiệt hạch tinh khiết", nơi phản ứng nhiệt hạch có thể được khởi động bằng máy nén MHD thay vì bom A, không thể thu nhỏ do vấn đề khối lượng tới hạn, buộc phải giới hạn dưới vài chục tấn TNT.

Những máy nén này được người Nga phát minh vào những năm 1950. Tôi giải thích tất cả điều này trên trang web của mình (&&& tôi sẽ thêm các liên kết, nhưng không thể làm ngay lúc này vì đã làm hỏng ổ cứng).

Trong chuyến đi đến Brighton tháng 1 năm 2001, gặp các người Mỹ làm việc trong các "dự án đen", tôi đã choáng váng khi thấy điều duy nhất họ quan tâm trong hồ sơ UFO là khả năng, dựa trên các khái niệm mới, để thiết kế vũ khí mới: tên lửa MHD siêu tốc, máy bay siêu âm có cửa hút không khí "kiểm soát bằng MHD".

Lúc đó, cú sốc đã đủ lớn. Nhưng với vụ việc về phản ứng nhiệt hạch không neutron và hướng ngay lập tức sang ứng dụng quân sự, vòng tròn đã khép lại. Những quả bom này có thể thu nhỏ. Chúng vì thế... có thể sử dụng được. Hơn nữa, chọn công thức Bore-Hydrogen, ta có một... "bom xanh".

Điều đó khiến tôi hoàn toàn chán ghét chủ đề này. Việc này đã xảy ra.

Tôi còn đi xa hơn. Các nhà khoa học hiện nay không còn có ý thức gì nữa. Họ được mua bằng một miếng bánh mì. Tôi nhớ một số của Tạp chí CNRS, nơi Charpentier, lúc đó là giám đốc bộ phận "Khoa học Vật lý cho Kỹ sư", viết: "Quân đội không có đủ hợp đồng nghiên cứu để đáp ứng nhu cầu của các nhà nghiên cứu".

Chúng ta phát hiện kỹ thuật chỉnh sửa gen? Sau một thời gian đình chỉ ngắn ngủi, chúng ta đã có thực phẩm biến đổi gen. Các nhà nghiên cứu đang phát triển thuốc dưới dạng "phân tử mới", được bảo hộ bằng bằng sáng chế, tất nhiên. Tổ chức Y tế Thế giới phát động chiến dịch tiêm chủng để... khiến người dân ốm đau. Ngành công nghiệp thực phẩm trộn các chất phụ gia vào thức ăn của chúng ta, làm suy giảm sức khỏe. Nghiên cứu nông nghiệp ngoảnh mặt trước động cơ bẩn thỉu của những người bán phân bón và giống cây trồng vô sinh.

Các kỹ sư trường Polytechniciens của "Đội ngũ Mỏ" đã tạo nên một đế chế nguyên tử tại Pháp. Bạn sẽ đọc được

báo cáo nội bộ do AREVA phát hành, phân tích "tác động của sự kiện Fukushima đến thị trường điện hạt nhân".

Sớm muộn gì, chất thải hạt nhân sẽ xuất hiện trong vật liệu xây dựng, trong bao bì.

Và trên mặt trận khoa học? Không có gì trong hàng thập kỷ qua. Các nhà vật lý lý thuyết đang đan áo len mùa đông bằng siêu dây. Tại máy gia tốc hạt của CERN ở Geneva, các thợ săn boson Higgs trở về tay không. Tại Cadarache, các nhà lãnh đạo hạt nhân hứa hẹn "Mặt trời trong ống nghiệm", khi họ khởi động một dự án 1500 tỷ euro trong bóng tối công nghệ, nhưng đảm bảo cho họ một sự nghiệp tại một xứ sở vàng, nơi cuối cùng họ có thể nói: "À, chúng tôi đã nhầm."

Họ có thể xin lỗi, như các quan chức Nhật, trước một dân chúng phải trả giá cho sự vô trách nhiệm và thiếu ý thức của họ.

Báo chí? Nó bị kiểm soát hoặc mù quáng, điếc. Nó dành bài viết cho các "gái điếm", những người bán thân được các phương tiện truyền thông nâng lên thành ngôi sao. Tại sao không làm các cô gái bán thân trở thành bộ trưởng, vì chúng ta đã có những bộ trưởng thực sự là gái mại dâm.

Triết học? Bernard-Henri Lévy sáng tạo ra tư duy "tạm dùng". Khi triết học đang trong khủng hoảng, triết học quán cà phê lại phát triển rực rỡ.

Cùng vài người bạn là kỹ sư và kỹ thuật viên, chúng tôi đang soạn thảo một báo cáo về việc khai thác năng lượng tái tạo. Mọi việc tiến triển tốt. Bên cạnh đó, rõ ràng là cần phải chấm dứt năng lượng hạt nhân, vốn đã trở thành một cơn điên giết người. Năng lượng hạt nhân "dân sự" chính là bước đệm để phát triển năng lượng hạt nhân quân sự, dẫn đến sự tập trung quyền lực vào tay các giai cấp thống trị hoàn toàn tách rời khỏi dân chúng. Pháp luôn sẵn sàng bán kỹ thuật này cho bất kỳ ai. Có những cách khác để sản xuất năng lượng, không có ứng dụng quân sự, trừ khi ta muốn bắt chước Archimède, đốt cháy các cánh buồm của tàu địch bằng cách tập trung ánh nắng mặt trời lên chúng. Cần phải yêu cầu và thực hiện quyết định chấm dứt thời kỳ năng lượng hạt nhân. Chỉ có nhân dân, chứ không phải những đại diện bị tham nhũng và nô dịch, mới có thể đưa ra yêu cầu này, miễn là ta cung cấp cho họ một "kế hoạch B", một lối thoát, điều mà các kế hoạch yếu ớt của những nhà môi trường học giảm phát của chúng ta hoàn toàn không liên quan, vì chẳng ai trong số họ đủ tầm để nghĩ đến những dự án mà Jules Verne cũng không hề coi thường.

Cần yêu cầu ngay lập tức chấm dứt "xử lý chất thải hạt nhân" tại nhà máy La Hague, vốn thực chất nhằm thu hồi uranium còn lại và plutonium có trong các cụm nhiên liệu đã qua sử dụng. Cần dừng ngay việc sản xuất MOX – nhiên liệu cho nhà máy điện chứa 7% chất nguy hiểm nhất vũ trụ do con người tạo ra: plutonium. Người Pháp đã sử dụng loại nhiên liệu này trong 20 trong số 58 lò phản ứng hạt nhân của họ. Cần chấm dứt ngay việc lãng phí tốn kém và phi lý như dự án ITER – "cathedral cho kỹ sư" hay "kế hoạch xã hội", tùy vào góc nhìn ta chọn để đánh giá.

Có những cách khác để tạo ra việc làm hàng loạt. Cần ngừng chạy đua với tên lửa hạt nhân, dùng chúng như một lực lượng tấn công. Cần chôn vùi vĩnh viễn những dự án ngu ngốc như các nhà máy thế hệ thứ tư. Những lò phản ứng tăng nhiệt, sử dụng natri hoặc chì nóng chảy, vốn là những dự án tự sát.

Cần dành tiền bạc, năng lượng và sự sáng tạo cho những việc làm cải thiện điều kiện sống của loài người, thay vì ngày càng làm suy thoái chúng. Cần bỏ ra rất nhiều tiền bạc, rất nhiều năng lượng và rất nhiều sự sáng tạo.

Nhưng về khía cạnh này, sau khi kiểm kê, thì không phải ý tưởng nào thiếu cả.

Cần lên án sự xa hoa, đề cao sự tiết kiệm và giản dị trong cuộc sống, thay vì ngưỡng mộ những người giàu nhất, quyền lực nhất, tôn vinh con bò vàng, để bị làm cho mụ mị bởi những lời nói vô nghĩa. Cần lên án những kẻ khoe khoang ngu ngốc lái xe sang trọng, xây những tòa tháp Babel cao 800 mét, dựng sân trượt tuyết giữa sa mạc, làm lạnh bằng dầu đen.

Làm sao có thể ngạc nhiên khi bao nhiêu người bất hạnh, bối rối lại quay về các ý tưởng lỗi thời đã tồn tại hàng thế kỷ, khi chúng ta chỉ có thể đưa ra cho họ màn trình diễn về sự bạo lực, bất công và hỗn loạn của chính mình.

4 tháng 4 năm 2011: Jonhatan Bellocine bắt đầu dịch trang này sang tiếng Anh

Cập nhật ngày 20 tháng 3 năm 2011

Cập nhật ngày 27 tháng 3 năm 2011. Báo cáo của IRSN, ngày 25 tháng 3

3 tháng 4 năm 2011: Cái chết được thuê ngoài

Các tai nạn không thể do lỗi con người.

Đó là điều họ nói với chúng tôi. Những kẻ nói dối thật tệ!

9 tháng 4: Bộ phim tiên tri của Kurosawa

9 tháng 4 năm 2011: Sự thối nát đáng kinh ngạc của AREVA

9 tháng 4 năm 2011: Dịch bản báo cáo này sang tiếng Pháp.

Tôi đang cố gắng tổ chức các buổi tập huấn dịch thuật tình nguyện cho những trang như thế này.

12 tháng 4 năm 2011:

Nguồn:

http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/04/11/fukushima-il-faudra-des-mois-avant-de-retablir-la-situation_1506093_1492975.html#xtor=AL-32280308

Một cuộc phỏng vấn Thierry Charles, giám đốc Viện Bảo vệ bức xạ và An toàn hạt nhân Pháp (IRSN), do nhà báo Antoine Bouthier thực hiện cho Le Monde:

Từ ngày 11 tháng 3, Nhật Bản đã chìm vào một cuộc khủng hoảng hạt nhân chưa từng có.

Hiện nay, Viện Bảo vệ bức xạ và An toàn hạt nhân (IRSN) đánh giá rằng "tệ nhất đã qua", nhưng vẫn cần "vài tuần, thậm chí vài tháng" nữa mới ổn định được tình hình tại nhà máy.

Ông đã nhận ra mức độ nghiêm trọng của sự cố này từ lúc nào?

Chúng tôi bắt đầu lo lắng ngay từ vụ nổ đầu tiên [24 giờ sau trận động đất]. Ban đầu, chúng tôi nghĩ đến kịch bản Three Mile Island.

Nhiên liệu đã bị nóng chảy một phần và xảy ra hiện tượng mất làm mát, dễ kiểm soát (...).

Nhưng khi thấy vụ nổ, chúng tôi biết có khí hydro trong buồng chứa và hậu quả có thể rất nghiêm trọng.

Hiện tại ông đánh giá tình hình thế nào?

Trong 10 ngày qua, tình hình đã gần như ổn định.

Các kỹ sư đang liên tục làm mát các lò phản ứng bằng nước ngọt.

Chúng tôi đã phát hiện những vũng nước rất phóng xạ dưới nhà máy, có thể do rò rỉ nhỏ dưới buồng chứa (?...).

Nhưng có một lớp bê tông 8 mét dưới lò phản ứng, được xây trên đá. Hiện giờ rất khó để dung nham bắt đầu thấm xuống đất.

Lưu ý đơn giản: Có một hiện tượng có thể làm nứt hoặc vỡ bất kỳ độ dày bê tông nào.

Hiện tượng đó gọi là động đất.

Hơn nữa, buồng kín được lấp đầy bằng nitơ, điều này rất tốt. Nó sẽ ngăn ngừa sự hình thành hydro và giảm thiểu nguy cơ nổ.

Tệ nhất đã qua,

nhưng đó chỉ mới là khởi đầu của cuộc chiến. Tình hình sẽ được kiểm soát hoàn toàn khi hệ thống làm mát hoạt động trở lại.

Các kỹ sư đang tiến hành từ từ và họ đúng khi làm vậy. Đặc biệt là vì họ có thể cung cấp nước cho lò phản ứng mà không gặp vấn đề (?...).

Trước khi khởi động lại hệ thống (???),

cần kiểm tra tất cả các mạch điện, bơm và nước trong buồng chứa, vốn có thể chứa mảnh vụn và lớp muối. Việc này có thể mất vài tuần, thậm chí vài tháng.

Tại sao khu vực cấm đã được mở rộng?

Khu vực cấm đã được mở rộng đến 30 km. Đây là khu vực hậu sự cố, nơi ghi nhận sự lắng đọng phóng xạ trên mặt đất. Chúng tôi cho rằng đây là một biện pháp hợp lý. Iốt 131 là một nguyên tố phóng xạ có chu kỳ sống ngắn, giảm đi một nửa mỗi tuần.

Sau ba tháng, mức độ này sẽ trở nên hoàn toàn nhỏ bé và người dân có thể trở về lý thuyết.

(vì vậy ô nhiễm chỉ liên quan đến các đồng vị phóng xạ có thời gian sống ngắn)

Ông nghĩ gì về cách xử lý của Tepco?

Phải đặt mình vào vị trí họ. Họ vừa trải qua một thảm họa thiên nhiên lớn, trong đó có thể đã mất thành viên gia đình khi phải đối mặt với tình huống hạt nhân chưa từng có, với nhiều lò phản ứng bị hư hại cùng lúc.

Lỗi chính của họ là đặt toàn bộ hy vọng vào làm mát lõi và bỏ qua hồ chứa nhiên liệu ở giai đoạn đầu khủng hoảng.

Với khoảng cách thời gian dài hơn, chúng ta có thể phân tích cách họ nên phản ứng lý tưởng (...).

Các cơ quan chức năng sẽ đưa nhà máy ra khỏi hoạt động như thế nào?

Một khi hệ thống làm mát được khôi phục, khi không còn cần phải thêm nước liên tục vào buồng chứa, công việc vẫn chưa kết thúc. Họ sẽ phải dọn dẹp toàn bộ khu vực, tháo nhiên liệu và bảo vệ nhà máy khỏi gió.

Khi nhìn những bức ảnh hiện trường, nơi nhiều lò phản ứng chỉ còn là đống sắt vụn và bê tông, tôi rất mong ông Thierry Charles giải thích cách người Nhật sẽ làm sạch khu vực và tháo nhiên liệu từ lõi và hồ chứa. Làm sao để tiếp cận được?

Họ vẫn cần suy nghĩ về chiến lược phù hợp, khác với Chernobyl, nơi họ phải xây một ngôi mộ bằng bê tông.

Vì vậy, việc chôn vùi trong ngôi mộ không bắt buộc?

Ở đây, lò phản ứng không lộ thiên. Hơn nữa, chúng ta không loại trừ khả năng xảy ra một trận động đất mới. Chúng ta không loại trừ khả năng các đợt rung lắc hoặc thải phóng xạ mới vào khí quyển.

Antoine Bouthier

Ghi chú đơn giản:

Đây là những bức ảnh về máy bơm bê tông công suất lớn, được Nhật Bản thuê từ Mỹ (Công ty Putzmeister), đang được xếp lên máy bay vận tải khổng lồ Antonov 22 tại bờ biển phía tây nước Mỹ để đưa đến Nhật Bản.

Nguồn:

http://www.11alive.com/rss/article/186581/3/Massive-pumps-heading-to-damaged-reactors-in-Japan

Dịch:

ATLANTA (AP) – Một chiếc máy bay vận tải khổng lồ đã hạ cánh tại Atlanta vào thứ Sáu để chở một trong những máy bơm bê tông lớn nhất thế giới, được điều chỉnh để phun nước lên các thiết bị hạt nhân tại khu vực Nhật Bản bị động đất và sóng thần tàn phá.

Chiếc máy này nặng 95 tấn, được thiết kế tại Wisconsin bởi công ty Putzmeister, có 26 bánh xe. Cánh tay của nó có thể hoạt động ở độ cao 60 mét, cho phép tiếp cận các khu vực khó tiếp cận tại nhà máy Fukushima Dai-ichi, Nhật Bản.

Về sau, máy bơm này cũng có thể được dùng để tạo một ngôi mộ bằng bê tông

Sau thảm họa Chernobyl năm 1986, công ty Putzmeister đã gửi 11 máy bơm để bơm bê tông lên khu vực bị hư hại ở Ukraine.

Về việc vận chuyển này, Dave Adamas từ Putzmeister nói rằng toàn bộ công ty hy vọng thiết bị này có thể giúp giải quyết vấn đề tại đó.

... Một đại diện chính thức của công ty Putzmeister đã liên hệ với công ty Nhật TPCO sau khi thấy người Nhật đang cố tưới nước cho các thiết bị bị hư hại bằng trực thăng và xe cứu hỏa.

Công ty đã điều một máy bơm Putzmeister nhỏ hơn, vốn ban đầu định đưa đến Việt Nam. Một nhóm gồm khoảng 12 công nhân đã dùng máy này phun 150 tấn nước biển vào hồ chứa nhiên liệu của một trong các lò phản ứng, chỉ mất ba giờ và cho thấy lợi ích của hệ thống phun bằng cần dài.

Việc vận chuyển một hệ thống Putzmeister cỡ lớn đã khiến Nhật Bản phải thuê một máy bay vận tải Nga Antonov N-124, một trong những chiếc lớn nhất thế giới.

... Dự kiến máy bơm này cùng một chiếc khác được lấy từ sân bay quốc tế Los Angeles sẽ rời Mỹ vào thứ Bảy. Công ty Putzmeister dự kiến sẽ gửi các thiết bị nhỏ hơn từ Đức, chi phí do Nhật Bản chịu trách nhiệm

(Lưu ý rằng công ty TEPCO đã không cho rằng cần bảo trì các thiết bị tại khu vực Fukushima).

Máy bơm bê tông siêu lớn của công ty Putzmeister, đang được xếp lên máy bay Antonov 22 của Nga

Những máy bơm bê tông này đã trở thành vật dụng rất phổ biến trên toàn thế giới, cho phép công nhân thi công đổ bê tông ở những nơi khó tiếp cận. Khi tôi viết những dòng này, một máy bơm như vậy đang hoạt động cách nhà tôi vài trăm mét (Pertuis).

Máy bơm bê tông đang hoạt động tại Pertuis, ngày 11/4/2011, Công ty Cemex

Đường kính ống phun của "máy bơm mini" này là 12 cm. Việc đổ bê tông diễn ra qua các thùng chứa 8 mét khối.

Chụp cận cảnh lỗ đổ vật liệu từ thùng chứa

Xe được xếp lên Antonov có cửa nạp liệu tương tự

Chiếc máy khổng lồ được xếp lên máy bay vận tải Nga dường như không phù hợp để phun nước. Để làm điều đó, cần phải thay đổi hoàn toàn phần sau của xe, tôi nghĩ vậy. Tôi cho rằng đường kính ống đổ của nó là 25 cm, lưu lượng 60 lít/giây. Cần kiểm chứng.

Xem những hình ảnh này, một câu hỏi nảy ra: Liệu người Nhật có đang chuẩn bị chôn vùi các lò phản ứng dưới hàng ngàn mét khối bê tông?

Vấn đề không đơn giản. Tại Chernobyl, lõi đã đột ngột đạt tới mức tới hạn (do "độc tính bằng xenon"), đã chuyển một lượng lớn nước làm mát thành hydro và oxy. Ở trên 1000 độ, hỗn hợp này, do phân tách phân tử nước, không thể tái kết hợp thành hơi nước. Khi nhiệt độ giảm, sự tái kết hợp siêu nhanh có thể xảy ra và hỗn hợp "tỷ lệ hóa học" biến thành chất nổ mạnh. Hiện tượng này là lấy nước, cung cấp năng lượng trong "một khoảng thời gian nhất định" (vài phút? hàng chục phút?) để tạo thành một chất nổ mạnh, sau đó giải phóng năng lượng đó trong một phần nghìn giây. Tại Chernobyl, sức nổ đủ mạnh để đẩy tấm bê tông cốt thép 12 tấn che phủ lò phản ứng lên hàng chục mét trên cao. Tấm bê tông quay cuồng và rơi xuống ở góc 45 độ, làm vỡ tung một khối lớn graphite rắn, được dùng làm chất làm chậm.

Tất cả các lò phản ứng tại Fukushima đều có tấm che giống vậy. Còn tấm che của lò số 3 thì sao?

Lõi bắt đầu đốt cháy graphite trong không khí, và 25 lính cứu hỏa cố gắng vô ích để dập lửa bằng vòi phun, bị nhiễm xạ và tất cả đều chết trong vài ngày sau đó. Họ đối mặt với điều họ tưởng chỉ là một đám cháy thông thường mà không có thiết bị bảo vệ nào.

Khi cháy, graphite đã đưa các chất phóng xạ lên cao. Chính nó cũng đã trở nên rất phóng xạ. Do đó, ưu tiên hàng đầu của người Nga là dập lửa bằng mọi giá. Cần phải bịt kín lỗ 10 mét đường kính, qua đó có thể nhìn thấy lõi phản ứng đang cháy graphite. Điều này không thể thực hiện bằng máy bơm bê tông. Người Nga đã hy sinh 600 phi công trực thăng, những người đã đổ hàng ngàn tấn cát, boron và thậm chí cả chì (điều này lại góp phần gây ô nhiễm không khí) từ độ cao 200 mét trên miệng hố sâu. Tất cả các phi công và kỹ thuật viên này đều chết vì liều bức xạ nhận được. Nhưng trong tình thế khẩn cấp, không có lựa chọn nào khác.

Khi lõi đã được che phủ, nhiệt độ tăng lên, người Nga đối mặt với một vấn đề mới. Lõi bắt đầu ăn mòn bê tông và có nguy cơ tiếp xúc với một lượng nước lớn tích tụ trong tầng hầm, do nỗ lực của những người lính cứu hỏa bất hạnh, có thể tự biến thành chất nổ và phóng các mảnh vụn lõi nóng chảy đi hàng chục km, thậm chí xa hơn. Vẫn còn tranh luận về điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Nhưng tất cả các chuyên gia đều đồng ý rằng vụ nổ thứ hai có thể khiến một phần lớn châu Âu trở nên không thể sinh sống!

Người Nga lại hy sinh thêm khoảng 100 người, những lính cứu hỏa, để xả nước này. Nhưng sau khi tiếp cận bằng đường hầm và khoan một lỗ bằng máy hàn, họ phát hiện rằng dung nham-corium, sau khi tràn vào phòng này, có nhiệt độ đủ cao để ăn mòn lớp bê tông tiếp theo – rào cản cuối cùng trước nguồn nước ngầm, liên hệ với sông Pripyat, nhánh của sông Dniepr, đổ ra biển kín là Biển Đen.

Những thợ mỏ được đưa bằng máy bay đào một đường hầm dài 140 mét trong đất mềm, mỗi ngày đào 13 mét dưới nhiệt độ 50 độ. Sau đó, dưới lò phản ứng, họ xây một tấm bê tông 30x30 mét để ngăn chặn sự sụt lún của dung nham.

Cuối cùng, các kỹ sư thiết kế một ngôi mộ khổng lồ và tốn kém, kết hợp thép, bê tông và chì, tuổi thọ ước tính 30 năm. Hiện tại đang tranh đấu để huy động số tiền lớn để xây một mái vòm kim loại hoàn toàn cho ngôi mộ này, với kỳ vọng tuổi thọ có thể lên đến một thế kỷ.

Nếu người Nhật quyết định "chôn vùi trong ngôi mộ", họ sẽ làm thế nào? Cần xem xét việc chìm hoàn toàn các lò phản ứng dưới khối bê tông (50.000 mét khối?). Làm sao để gia cố bê tông và ngăn nó nứt do ứng suất nhiệt? Tất cả những gì tôi tìm thấy là con số về lưu lượng của những máy bơm khổng lồ này: 200 mét khối/giờ.

Tôi sẽ tiếp tục văn bản này bằng cách trích dẫn báo cáo của Ủy ban chính thức Nhật Bản, ngày 4 tháng 4, thừa nhận rằng không ai biết được mức nước trong buồng chứa; nhiệt độ các buồng thép và tình trạng các rào cản bảo vệ khác. Các dấu hiệu (từ phân tích nước biển dùng để làm mát và tỷ lệ đồng vị của nó) cho thấy corium đã lan rộng vào các khu vực dưới buồng chứa của một số lò phản ứng. Với bao nhiêu? Ở đâu? Không ai biết.

Giám đốc Viện Bảo vệ bức xạ và An toàn hạt nhân Pháp, ông Thierry Charles, thể hiện vẻ bình tĩnh lạc quan và hợp lý, không để bị cuốn vào cảm xúc, dường như đã tiếp cận được những thông tin mà các quan chức Nhật Bản không có. Nếu đúng như vậy, thì thật cần thiết phải nhanh chóng cung cấp cho họ.

8 tháng 4 năm 2011-A: Một ánh sáng kỳ lạ trên lõi lò phản ứng số 3 tại Fukushima:

Hình ảnh hiện trường này được chụp bằng vệ tinh ngày 4 tháng 4 năm 2011.

Màu xanh: số thứ tự các lò phản ứng. Kích thước bóng đổ cho thấy ảnh chụp vào giữa ngày.

Chụp cận cảnh lò phản ứng số 3:

Bạn có nhìn thấy ánh sáng chỉ bởi mũi tên không? Một Chernobyl thứ hai đang được chuẩn bị sao???

Câu hỏi phụ:

Bạn có thấy các thiết bị xây dựng được bảo vệ, cũng như đám đông kỹ sư và kỹ thuật viên đang tập trung quanh bốn lò phản ứng bị hư hại không?

G

8 tháng 4 năm 2011-B:

Vài ngày trước, chúng tôi đã cảnh báo rằng các nhà máy hạt nhân gần Fukushima; Onagawa và Tokaï, cũng được đặt sát bờ biển và có hệ thống chống động đất rõ ràng là không đủ, đã chịu ảnh hưởng bởi trận động đất và sóng thần ngày 11 tháng 3. Ngày 13 tháng 3, nhà máy Tokaï, sau khi hệ thống làm mát bị mất điện, đã phải chuyển sang hệ thống dự phòng (nguồn). Vài tuần sau trận động đất cấp độ 9 ngày 11 tháng 3 năm 2011, một trận động đất cấp độ 7,4 mới vừa xảy ra, vẫn tại đứt gãy ở phía đông bắc Nhật Bản. Nhà máy Onagawa bị ảnh hưởng và phát hiện rò rỉ tại các hồ chứa nhiên liệu đã qua sử dụng. Nhắc lại rằng các hồ chứa này chứa toàn bộ phần còn lại, chất thải cực kỳ độc hại, từ các lần nạp nhiên liệu trước đó vào lõi phản ứng. Dù hệ thống dự phòng giúp duy trì mực nước trong các hồ để tránh tăng nhiệt độ, việc rò rỉ nước chứa nhiên liệu đã qua sử dụng vẫn là nguồn gây ô nhiễm phóng xạ cho Thái Bình Dương và bờ biển.

Có một cách để giảm thiểu tác động của động đất đối với các công trình "chặt chẽ", chứ không phải các tòa nhà cao tầng. Đó là thực hiện các công trình cải tạo lớn trên khu vực xây dựng, phân lớp theo kiểu "mille-feuilles", với nhiều lớp vật liệu khác nhau, giúp giảm đáng kể tác động của chuyển động ngang.

8 tháng 4 năm 2011-C:

Dưới đây là một vài hình ảnh giúp hiểu rõ hơn về những gì đang xảy ra tại Fukushima. Trong những ngày sau trận động đất, các kỹ sư nhanh chóng phát hiện một vết nứt lớn xuất hiện trong một hồ nằm tiếp giáp trực tiếp với nước cảng, liên kết với lò phản ứng số 2.

Đây là nơi xảy ra rò rỉ nước phóng xạ ra biển.

Chụp cận cảnh vết nứt do động đất gây ra. Phía sau là giếng.

Chụp từ trên cao xuống giếng bị nứt. Dây điện đang đến.

Giếng bị ngập trong bê tông, hy vọng sẽ bịt kín các vết rò rỉ.

Nhấp vào liên kết này để tải về bản tiếng Anh của báo cáo được xuất bản ngày 6 tháng 4 năm 2011 bởi METI (Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp: Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp) với tiêu đề "Khủng hoảng hạt nhân tại Nhật Bản"

Báo cáo chính thức của chính phủ Nhật Bản ngày 6 tháng 4

Trang 17

ta có thể thấy rằng hệ thống nước đi qua các phòng tua-bin của từng đơn vị, tạo thành hệ thống làm mát hơi nước lưu thông trong tua-bin rồi đến lõi phản ứng sau khi ngưng tụ, vẫn tiếp tục theo bờ biển một cách bình yên:

Dường như

.

Báo cáo chính thức Nhật Bản ngày 4 tháng 4 năm 2011: nguyên nhân thiệt hại

Người Nhật không lường trước được sóng có thể cao hơn mười mét. Rất có thể các thiết bị diesel đã bị ngập hoàn toàn khi sóng tràn vào.

Người Nhật kêu gọi sự trợ giúp từ Mỹ, người Mỹ cho thuê một tàu chở nước ngọt đến hiện trường:

Tàu chở nước ngọt của Mỹ đang được kéo theo

Tàu kéo Mỹ đến, kéo theo tàu chở nước ngọt, để cung cấp cho xe cứu hỏa: ngày 31 tháng 3 năm 2011

Người Nhật kêu gọi sự trợ giúp từ Nga, yêu cầu họ gửi đơn vị nổi chuyên xử lý chất thải lỏng, tách hóa học các thành phần phóng xạ. Công suất xử lý: 35 mét khối mỗi ngày, 7000 mỗi năm.

7 tháng 4 năm 2011:

Các sự việc ngày càng rõ ràng hơn. Trong khi

AREVA phát hành một bản PDF

trong đó nguyên nhân duy nhất của vụ nổ lò phản ứng chỉ đề cập đến vụ nổ hydro trong phòng điều khiển tầng trên (điều này đúng với đơn vị số 1, ngay cả người Nhật, dù bị kiểm duyệt và im lặng khó xử của những người vô trách nhiệm, cũng bắt đầu nhận ra rằng các vụ nổ ở lò phản ứng 1 và 3 có bản chất hoàn toàn khác nhau, vụ thứ hai có thể do bắt đầu tới hạn, hoặc ít nhất là do một vụ nổ phát sinh từ bên trong các tầng.

Hai vụ nổ khởi phát từ những điểm hoàn toàn khác nhau

Để hình dung quy mô, đường kính buồng chứa lõi là 5,5 m

Mũi khoang bảo vệ bằng thép màu vàng có đường kính 10,5 m

Vụ nổ tại lò phản ứng số 3 mâu thuẫn với báo cáo do AREVA công bố

Một độc giả sống tại Nhật Bản thông báo cho tôi về một trang web, tiếc là bằng tiếng Anh,

ghi lại sự thiếu quan tâm kinh khủng của chính quyền hạt nhân Nhật trong quản lý hệ thống lò phản ứng suốt ba thập kỷ trước (đến mức TEMCO thậm chí không tìm được công ty bảo hiểm nào dám chịu rủi ro bảo hiểm cho các thiết bị tại Fukushima!).

Ba mươi năm che giấu và nói dối!

http://fukushimaleaks.wordpress.com

5 tháng 4 năm 2011:

Tình hình tại Nhật Bản ngày càng xấu đi. Có rò rỉ lớn nước đã trở nên rất phóng xạ ra Thái Bình Dương, và các nỗ lực bịt kín đều thất bại. Nước phóng xạ chảy tự do ra biển từ đơn vị số 2. Người Nhật đã nhờ đến Nga, những người từng đối mặt với vấn đề rò rỉ lỏng từ các tàu ngầm chìm ở vùng Baltic. Ngay khi kỹ sư của Toshiba liên hệ với tôi (tài liệu của tôi đang được đọc tại Nhật), tôi đã khuyến nghị mối liên hệ này, điều mà tôi thấy rõ ràng là cần thiết.

Hình ảnh chụp từ trên cao cho thấy quy mô của vấn đề. Trong các "hồ chứa" có toàn bộ tải trọng của các lò phản ứng, tương đương với hàng thập kỷ hoạt động, theo nhịp nạp nhiên liệu hàng năm (...). Động đất đã làm nứt một số hồ chứa này, khiến chúng rò rỉ, và các nỗ lực bịt kín bằng phương tiện tạm bợ và vô ích đều thất bại. Không thể xả trống các hồ chứa để bịt kín, vì nếu làm vậy, nhiệt độ của các cụm nhiên liệu sẽ tăng vọt ngay lập tức. Tuy nhiên, tôi nhớ rằng tại dòng suối ngầm ở Port-Miou (đổ ra biển ở phía đông Marseille, vào hẻm núi cùng tên), nơi tôi từng lặn, người ta đã thử chặn nước biển tràn lên bằng một loại bê tông đặc biệt có mật độ thấp, có thể đổ dưới nước. Tôi đã được yêu cầu vẽ sơ đồ của đập đó tại hiện trường, cùng Bernard Zappoli, khi đó là sinh viên trẻ ở Marseille (xem vụ bê bối Cnes-Toulouse với đồng phạm kỹ sư École Polytechnique Alain Esterle). Zappoli, người muốn lặn cùng tôi, đã chết vì sợ hãi trong chuyến thám hiểm hang động dưới nước.

Người Nhật bắt đầu từ thứ Hai ngày 4 tháng 4, giải phóng khoảng 11.500 tấn nước bị nhiễm phóng xạ nặng, được lưu trữ trong một bể lớn đầy tới miệng, "xin lỗi người dân sống ven biển". Về tổng thể, biết rằng sớm muộn cũng phải xử lý lượng nước này, thì nên lập kế hoạch đưa nó ra biển khơi bằng các tàu chở, và tốt hơn hết là chìm chúng ở xa, vì chúng sẽ trở thành phóng xạ. Thực tế không cần thiết phải kéo theo tàu chở. 11.500 tấn thậm chí còn chưa đủ trọng lượng của dầu do một tàu chở nhỏ vận chuyển. Chỉ cần bơm nước này vào một tàu chở cũ kỹ, đưa ra xa bờ bởi thủy thủ đoàn điều khiển từ buồng lái được bảo vệ bằng tấm chì. Sau đó, tàu sẽ bị chìm sau khi thủy thủ đoàn được cứu hộ bằng trực thăng. Nước nhiễm xạ trước tiên sẽ được giữ lại trong thân tàu, rồi được giải phóng dần theo quá trình phân hủy.

Việc các kỹ sư Nhật không nghĩ đến điều này cho thấy sự thiếu xa trông, thiếu năng lực và bất lực của họ trước tình huống này. Dường như mọi hành động của họ đều bị chi phối bởi tác động mà chúng có thể gây ra đối với công chúng, cả trong nước lẫn toàn thế giới. Hình ảnh của Nhật Bản – đất nước công nghệ cao – đang bị đe dọa. Đưa một tàu chở đến gần hiện trường để bơm nước nhiễm xạ sẽ tạo hiệu ứng rất xấu, đặc biệt nếu sau đó thông báo rằng tàu sẽ bị chìm xuống đáy và thủy thủ đoàn phải điều khiển nó đi chuyến hành trình cuối cùng được bảo vệ bằng tấm chì.

Tình hình đang rất tệ. Cơ quan khí tượng Nhật chịu áp lực để không cung cấp thông tin nếu gió thổi về các thành phố lớn, "để tránh gây hoảng loạn trong dân chúng".

Nếu chính phủ tuyên bố "các lò phản ứng sẽ bị tháo dỡ", chỉ cần một cái nhìn nhanh qua những bức ảnh do drone nhỏ chụp (xem phía dưới) là đủ để nhận ra rằng việc "tháo dỡ" này là một dự án không thể thực hiện được.

Cũng không thể lấy hàng trăm cụm nhiên liệu từ các hồ chứa. Để làm được điều đó, cần dọn sạch phần trên của các đống đổ nát lò phản ứng, nơi che phủ bởi các thanh thép. Nếu không có phóng xạ, đội ngũ có thể cắt chúng tại chỗ bằng máy hàn. Nhưng điều đó là bất khả thi. Không có robot nào được thiết kế để hoạt động từ xa ở mức độ này, và thời gian không còn đủ để thiết kế các thiết bị như vậy.

Giải pháp duy nhất là ngôi mộ. Trong tình trạng khẩn cấp, cần đổ vật liệu rắn lên ba lò phản ứng để ngăn chặn sự phát tán phóng xạ. Những sự phát tán này được nhận biết "bằng khói nhẹ", giống như trường hợp tại lò phản ứng Chernobyl sau vụ nổ ngoạn mục của lõi. Nhưng vẻ ngoài của khói này không nên đánh lừa về thành phần bên trong.

Trong nhiều đoạn phim, ta thấy các phần tường nhà bị xé toạc phát ra ánh sáng.

Ánh sáng báo hiệu sự phóng xạ phát ra từ các bộ phận của lò phản ứng

Không nên ngạc nhiên khi vật liệu phát ra bức xạ tạo ra hiện tượng ánh sáng nhìn thấy bằng mắt thường. Trước đây, người ta từng rắc một chất phóng xạ lên kim đồng hồ để người sở hữu có thể đọc giờ vào ban đêm. Nếu những bức ảnh hiện trường được chụp ban đêm bằng drone hoặc từ trực thăng, hình ảnh thu được có lẽ sẽ khiến dân chúng hoảng loạn. Chúng sẽ gợi nhớ đến ánh sáng đáng sợ bốc lên từ miệng hố lò phản ứng bị phá hủy tại Chernobyl, vươn lên tới mây, nhìn thấy rõ vào ban đêm.

Hình dáng lò phản ứng số 4 tại Chernobyl, ban đêm, trước khi miệng hố được lấp đầy

Quay lại vấn đề đóng kín bằng sarcophagus (điều này cũng không giải quyết được các vấn đề liên quan đến khả năng corium rò rỉ dưới lò phản ứng). Tại Chernobyl, graphite đang cháy, và hố thoát ra các hạt bụi phóng xạ có đường kính khoảng mười mét. Do đó, người Nga đã điều động những phi công trẻ lái trực thăng hạng nặng Hind cùng với tổ bay, đổ hàng ngàn mét khối cát, xi măng, chì, bo, vào miệng hố này. Chỉ khi ống khói quỷ dữ này bị chặn lại thì ô nhiễm phóng xạ mới dừng lại. Việc thực hiện thao tác tương tự tại Fukushima sẽ đòi hỏi phải chôn vùi các lò phản ứng dưới hàng chục, hoặc hàng trăm ngàn mét khối vật liệu rắn, trước khi các khí và hạt rắn phát thải ngừng lại.

Thật vậy, người Nhật đã đưa đến hiện trường một máy phun xi măng:

Xây dựng tấm nền bê tông cho một tòa nhà bằng máy phun

Máy phun đang hoạt động (với nước)

Nhưng nếu thử thực hiện việc đóng kín bằng sarcophagus bằng thiết bị như vậy, thì quá trình đổ bê tông sẽ quá chậm. Lưu lượng sẽ hoàn toàn không đủ (khả năng không đánh giá đúng vấn đề này có thể thấy rõ khi người Nhật đã điều động trực thăng đổ nước từ các thùng chứa lên các lò phản ứng). Do đó, người Mỹ đã gửi một thiết bị tương tự bằng đường biển, đảm bảo lưu lượng cao hơn, đồng thời thêm rằng "chuyến đi này sẽ không quay về vì thiết bị sau khi sử dụng sẽ trở nên quá phóng xạ để có thể đưa về Mỹ".

Một tin mới khác, được một người quen của tôi cung cấp. Một cuộc họp khẩn cấp đã diễn ra vào ngày 4 tháng 4 năm 2011 tại Aix-en-Provence, quy tụ các đội ngũ từ AREVA và ITER, cùng đại diện từ các nhóm nước ngoài, bao gồm cả người Đức. Một trong những người tham gia mang theo một tài liệu có ghi tên mã của nó:

Godzilla

Nuclearshadock

Trong chương trình "Complément d'enquête" (xem phía trên), người phụ trách sản xuất điện hạt nhân tại EDF nói:

• Càng già đi, các lò phản ứng của chúng tôi càng an toàn hơn...

Ngày 1 tháng 4 năm 2011

Mặc dù tôi rất bận rộn với việc soạn thảo, trong tình trạng khẩn cấp và trước khi đóng bản thảo cho một bài viết thứ hai cho số tháng 5 của Nexus (bài đầu tiên, mười trang, đã đang được sắp xếp. Bài này sẽ trình bày các giải pháp thay thế thực sự ở quy mô toàn cầu), tôi vẫn phải tiếp tục cập nhật thông tin cho độc giả về diễn biến thảm họa tại Fukushima. Sáng nay, lúc bình minh, tôi có thể đăng lại một bản văn ngắn gọn, mà tôi sẽ bổ sung thêm trong ngày với các thông tin cá nhân và hình ảnh. Đây là bản văn, mà tôi hoàn toàn đồng tình và trùng khớp với những thông tin tôi nhận được từ các liên hệ tại Nhật Bản, những thông tin hết sức lo ngại. Nếu tác giả chấp nhận được trích dẫn (tôi luôn hỏi trước, tôi sẽ làm vậy).

Chính quyền Nhật Bản, chuẩn bị cho tình huống tồi tệ nhất mà không thông báo cho công chúng, trong vài ngày qua đã tích trữ một loại gel, rải bằng máy bay, nhằm dính các chất phóng xạ rơi xuống mặt đất, trước khi được dọn dẹp bởi những "người dọn dẹp" như đã từng làm ở Chernobyl. Không loại trừ khả năng rằng nếu xảy ra tình trạng vượt ngưỡng tới hạn với lượng phát thải lớn, họ sẽ phải sử dụng sản phẩm này.

F

Nguồn:

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/suicide-squads-paid-huge-sums-amid-fresh-fears-for-nuclear-site-2256741.html

Điều này đã được xác nhận: quá trình nóng chảy thanh nhiên liệu đang diễn ra và tình hình thực sự ngoài tầm kiểm soát.

Theo cảnh báo của một chuyên gia hôm qua, lõi phản ứng tại nhà máy điện hạt nhân Fukushima dường như đã bị nung chảy xuống đáy bể chứa. Những lo ngại đã được nêu lên về việc các khí phóng xạ có thể được giải phóng vào khí quyển trong thời gian tới.

Richard Lahey, người từng là trưởng bộ phận an toàn phản ứng tại General Electric, nói rằng nhân viên hiện đã thua cuộc. Lõi đã bị nung chảy xuyên qua đáy bể chứa ở lò phản ứng số 2, và một phần chất này hiện đang nằm trên sàn nhà.

Nhân viên được trả rất nhiều tiền để cố gắng chấm dứt cơn ác mộng này, trong khi phải đối mặt với mức độ bức xạ cực cao, nhưng dường như sự dũng cảm tự sát của họ có thể trở nên vô ích và dẫn đến cái chết!

Người vận hành nhà máy hy vọng sẽ ngăn chặn ô nhiễm đang diễn ra, nếu không 130.000 người sẽ phải rời khỏi nhà cửa.

Tính đến ngày hôm nay, sữa đã bị nhiễm, rau củ và nước uống cũng vậy. Nước biển xung quanh nhà máy cũng bị nhiễm, chưa kể các thủy triều sẽ lan truyền các chất phóng xạ. Chính quyền đã ghi nhận lượng plutonium trong đất ngoài phạm vi nhà máy. Các hầm nối giữa các lò phản ứng 1, 2 và 3 đã đầy nước nhiễm bẩn ở mức độ đáng kể.

Cơ quan an toàn hạt nhân Nhật Bản tuyên bố rằng nồng độ plutonium không nguy hiểm cho sức khỏe con người [thật vậy?], nhưng vẫn xác nhận tình hình cực kỳ nghiêm trọng và một quá trình nóng chảy một phần đang diễn ra trong ít nhất một lò phản ứng.

Các kỹ sư vẫn tiếp tục cố gắng sửa chữa hệ thống làm mát, nhưng họ buộc phải làm việc trong môi trường bức xạ cao và không có điện.

Florent B.

Thứ Sáu ngày 1 tháng 4 năm 2001, lúc 2 giờ 47 phút

Nguồn:

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/30/japan.daini

/ C

hẳng là một nhà máy điện, mà là hai nhà máy điện hạt nhân Fukushima đang bốc khói!

Khói đã được phát hiện tại một nhà máy điện hạt nhân khác ở phía bắc Nhật Bản vào thứ Tư theo thông báo của Tokyo Electric Power.

Công ty cho biết khói đã được phát hiện trong tòa nhà tua-bin số 2 của lò phản ứng vào khoảng 18 giờ.

Nhà máy điện này nằm cách nhà máy Fukushima khoảng 10 km.

Lệnh sơ tán đã được ban hành đối với cư dân sống trong bán kính 10 km xung quanh nhà máy này.

Kể từ đó, chính quyền không đưa ra thêm bình luận nào về tình hình.

Florent B.

Ngày 1 tháng 4 năm 2011

Iốt 131 đã được phát hiện trong các mẫu sữa của Pháp và Mỹ, theo báo cáo đồng thời từ Viện Bảo vệ và An toàn hạt nhân Pháp (IRSN) và Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ. Kết quả phân tích xác nhận rằng đồng vị phóng xạ này đến từ các khí thải của nhà máy điện hạt nhân Fukushima.

Cuối cùng, đây là những bức ảnh độ phân giải cao, được chụp bởi một drone thuộc công ty tư nhân AIR PHOTO SERVICE vào ngày 20 tháng 3 năm 2011. Tôi không chỉnh sửa hình ảnh cho phù hợp với kích thước màn hình, và bạn có thể sẽ phải dùng "cửa sổ cuộn" để xem một số bức ảnh. Chúng cho thấy những thiệt hại mà các lò phản ứng tại khu vực này đã phải chịu đựng, và không cần thêm bình luận. Một cách hợp lý, những bức ảnh này lẽ ra phải được in thành hai trang lớn trên các tạp chí thông tin nổi tiếng. Hãy nhớ khẩu hiệu của Paris-Match: "Trọng lượng của lời nói, sức mạnh của hình ảnh". Nhưng tôi không chắc rằng bạn sẽ tìm thấy những bức ảnh như vậy ở đâu ngoài mạng Internet. Trong trường hợp đó, quan điểm của bạn sẽ được hình thành.

Rất có thể những lỗ này đã được tạo ra khi các mảnh vỡ từ tấm bê tông che phủ lò phản ứng rơi xuống

Tôi đang viết một bài báo thứ hai cho số tháng 5 của Nexus, mà họ đã mở rộng không gian cho tôi. Tôi sẽ bắt đầu từ một loạt bài báo minh họa số đặc biệt của Point về năng lượng hạt nhân.

Những gì bạn đọc được trong số đặc biệt này sẽ khiến bạn choáng váng. Tôi tóm tắt:

Trang 58 đến 95: những thông tin chung.

Trang 76 và 77: hai trang của Claude Allègre, người khẳng định rằng lo lắng về tác động của động đất ở Pháp là "đi ngược lại lẽ thường".

Trang 96 đến 103: một bài giảng về các loại nhà máy điện hiện có và "tương lai".

Trang 106: cuộc phỏng vấn Robert Klapish, cựu giám đốc nghiên cứu tại CERN.

Robert Klapisch, cựu giám đốc nghiên cứu tại CERN

Tất cả đều tốt đẹp trong thế giới hạt nhân tốt nhất có thể

Thật quá điên rồ, thiếu trách nhiệm, và hoàn toàn thiếu sáng tạo đến mức tôi để bạn tự khám phá bằng cách lật qua các trang báo ở cửa hàng tạp chí và tìm đến trang này.

Trang 108: Pascal Colombani, cựu tổng giám đốc CEA, "chứng minh rằng chúng ta cần năng lượng hạt nhân, nhưng rủi ro là rất cao". Ông kết luận rằng thảm họa Fukushima "sẽ buộc chúng ta phải thể hiện nhiều sáng tạo hơn".

Trang 100: "Pháp, nghiện năng lượng hạt nhân"

Lựa chọn duy nhất là... mở lại các mỏ than của chúng ta, và cải tạo lại các cảng biển để đón than nhập khẩu.

Trang 112: "Liệu có cuộc sống sau nguyên tử?"

Đọc số báo này, nếu bạn chưa từng làm vậy, bạn sẽ nhận ra rằng chúng ta đang bị lãnh đạo bởi những kẻ ngốc nghếch và điều hành bởi những người điên rồ nguy hiểm hoặc những kẻ vô trách nhiệm.

Có những giải pháp, và tôi sẽ trình bày trong số Nexus tháng tới. Chỉ cần thể hiện một chút sáng tạo hơn so với các nhà môi trường truyền thống với chủ nghĩa suy giảm và các tấm pin mặt trời trên mái nhà, và dựa vào những gì thực sự hoạt động, những công nghệ đã được kiểm chứng, chứ không phải vào thứ gì đó chỉ là suy đoán hay "sẽ hoạt động vào năm 2030".

Chúng ta cần một kế hoạch xứng đáng với nhu cầu và tình trạng khẩn cấp, và tôi sẽ trình bày nó.

Hơn nữa, tin tức mới cho biết hai khu vực lân cận Fukushima cũng đã bị tổn hại. Tôi sẽ đăng thêm ảnh của ba nhà máy điện, trước thảm họa, cho thấy cả ba đều được đặt ở mức độ mặt nước biển, phía sau một công trình cảng biển, và dựa vào những ngọn đồi lớn, rất gần nhau. Và điều này, không ai nói đến. Chỉ cần công ty tư nhân chịu trách nhiệm lắp đặt các lò phản ứng đặt chúng ở độ cao vài chục mét là đã có thể bảo vệ chúng khỏi sóng thần, vốn thường xuyên xảy ra và cường độ mạnh trong khu vực này của Nhật Bản. Tại sao điều đó lại không được thực hiện?

Để bảo vệ lợi ích cổ đông, đảm bảo lợi nhuận đầu tư tốt.

Ngày 1 tháng 4 năm 2011: Hãy tham khảo

tập tin PDF phân tích sự kiện do AREVA cung cấp.

Hãy xem xét lại một số hình ảnh để cố gắng hiểu rõ hơn. Hình này thể hiện "cầu trục vận hành" của lò phản ứng. Bạn thấy chiếc cầu trục mạnh mẽ, có thể tháo tấm bê tông dày che phủ lò phản ứng, nhằm thực hiện thao tác tháo lắp và thay thế. Các lan can cho thấy kích thước. Sau khi tháo tấm bê tông, hai vỏ thép của lò phản ứng đã được giảm áp suất, toàn bộ khu vực được ngập nước, rồi bằng cầu trục, hai nắp thép của hệ thống được tháo ra và đặt xuống. Cuối cùng, thông qua hành lang hẹp nối giữa phòng chứa bể phản ứng và bể chứa, các phần tử lắp ráp được lấy ra từ lõi được di chuyển trong môi trường ngập nước, tất cả các thao tác này đều được thực hiện dưới nước.

Ngoài cầu trục, phòng này gần như trống rỗng. Bạn có thể nhìn thấy các ống thông gió ở phía sau. Cấu trúc là những tấm thép mỏng được gắn vào hệ khung dầm nhẹ. Trong

tập tin PDF của AREVA

, người ta giải thích rằng khi nhiệt độ hơi nước trong bể phản ứng vượt quá 1000°C và phần trên của lò phản ứng bắt đầu nổi lên khỏi nước, hơi nước đã bị phân hủy bởi zirconium trong "thanh nhiên liệu" chứa các viên nhiên liệu, những vỏ này còn được gọi là "ống dẫn". Trong lúc đó, tại sao lại dùng zirconium? Vì kim loại này trong suốt với neutron, do đó không cản trở các phản ứng phân hạch.

Áp suất trong buồng kín dày 20 cm chứa lõi bắt đầu tăng. Đồng thời, hydro được giải phóng từ sự phân hủy phân tử nước. Các kỹ thuật viên đã gửi khí này vào phòng vận hành. Oxy đã bị cố định bằng phản ứng oxi hóa với các thanh zirconium. Điều này đã giải phóng các viên nhiên liệu, trộn lẫn với nước và khí, tạo ra các chất ô nhiễm phóng xạ.

Trong phòng vận hành, một hỗn hợp hydro-oxy đã hình thành. Sau đó, như thể hiện rõ trong vụ nổ của lò phản ứng số 1, đã xảy ra vụ nổ. Sóng xung kích đã thổi bay các tấm thép, nhưng các cột khung chéo vẫn giữ nguyên vị trí.

Giải thích của AREVA:

Giải thích này phù hợp với những hình ảnh chúng ta có về lò phản ứng số 1, nhưng

hoàn toàn không phù hợp

với các lò khác như số 3 và số 4, nơi đã xảy ra điều gì đó nghiêm trọng hơn nhiều, ảnh hưởng đến các tầng thấp hơn sàn vận hành. Hãy xem lại hình ảnh vụ nổ của lò phản ứng số 3. Đã xảy ra một điều hoàn toàn khác biệt.

Trừ khi AREVA công bố một báo cáo mới,

báo cáo của họ

đã làm mất hoàn toàn tính hợp lệ của các tuyên bố của mình

Một bức ảnh của một trong các lò phản ứng tại Fukushima. Công nhân đứng phía trên cung cấp tỷ lệ kích thước.

Đường kính bể: 5,5 mét. Đường kính nắp thép ở phía trước: 10,5 mét

Sự gia tăng mức độ phóng xạ do khí thải từ nhà máy điện Fukushima. Le Figaro:

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00754-la-radioactivite-au-large-de-fukushima-augmente-encore.php

Không chỉ một nhà máy bị ảnh hưởng, mà là ba.

Bờ biển đông nam Nhật Bản đặc biệt dễ tổn thương trước sóng thần, do nằm cạnh một vùng thềm lục địa rộng lớn, nghiêng xuống dốc nhẹ, làm tăng chiều cao của sóng. Trong khu vực này đã xảy ra hai trận sóng thần đạt cường độ 7 kể từ năm 1960. Điều đó không ngăn được các nhà quản lý hạt nhân Nhật Bản đặt các nhà máy điện sát mép nước, chỉ đơn giản là xây dựng một cảng để đưa vật liệu, v.v. Hãy xem bản đồ này

:

Hai nhà máy điện bao quanh Fukushima

Độ dễ tổn thương: cực cao:

Cách Fukushima 120 km về phía đông bắc:

nhà máy điện Onagawa

, chân ngập nước.

Đã chịu trận sóng thần trực diện. Sóng cao 15 mét.

Một đám cháy ban đầu đã được kiểm soát. Chú ý đến các ngọn đồi, ngay phía sau.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00759-200-japonais-refugies-dans-la-centrale-nucleaire-d-onagawa.php

Onagawa có ba lò phản ứng, đều là loại nước sôi, lò cũ nhất được đưa vào hoạt động năm 1980. Làng Onagawa đã bị phá hủy hoàn toàn. Vì toàn bộ sự chú ý đang đổ dồn vào nhà máy Fukushima, công ty tư nhân Tohoku Electric Power đã đổ lỗi cho các khí thải từ nhà máy Fukushima về mức độ phóng xạ quanh nhà máy này. Nhưng người dân giờ đây bắt đầu nghi ngờ những gì họ được nói. Hơn nữa, với hàng ngàn người chết và không nơi nương tựa, năng lượng hạt nhân giờ đây là một thảm họa thêm nữa.

Bây giờ hãy đi về phía nam:

Nhà máy điện Tokaï

, cũng nằm sát mép nước, dựa vào các ngọn đồi.

Công ty tư nhân thứ ba: công ty Nhật JAPC. Một lò phản ứng nước sôi 1000 MW, đưa vào hoạt động từ... năm 1978, cách đây 33 năm....

Bơm dự phòng đã có thể được khởi động.

Dường như tôi là người duy nhất (tôi không đọc điều này trên bất kỳ báo nào) nói rằng trong một khu vực dễ bị sóng thần, việc đặt các lò phản ứng ở độ cao vài chục mét sẽ an toàn hơn là đặt sát mép nước. Tôi chưa đi qua tất cả các nhà máy điện Nhật Bản, nhưng đối với Fukushima, nhà máy này cũng có những ngọn đồi gần đó.

Điều mà không ai nói: Tại Fukushima, ít nhất, việc đặt các nhóm máy phát điện và các bể chứa nhiên liệu trên các ngọn đồi xung quanh sẽ giúp bảo vệ chúng khỏi sóng thần mạnh nhất và cho phép cung cấp điện cho các máy bơm

Người Nhật không độc quyền về sự ngu ngốc. Nếu ITER thất bại, tôi sẽ kể cho bạn một câu chuyện thật hay. Lò phản ứng sẽ thải ra môi trường qua ống khói, với các chất như đơteri và triti (phóng xạ, thời gian bán rã: 12 năm).

Tại Paris, những kỹ sư Polytechniciens đã thiết kế ITER, hay người Đức, hay những người khác, đã nghĩ "hydrogen, nhẹ hay nặng, đều bay lên".

Vinon nằm gần ITER mà tôi đã đi ngang qua hàng chục lần. Vùng này, yêu thích bởi các phi công bay lượn, rất phù hợp với hiện tượng sóng gió, một dao động rất thường xuyên ở khu vực này nếu gió đủ mạnh. Như gió mistral chẳng hạn.

Chế độ sóng (thời tiết và bay lượn)

Sóng là niềm vui của người bay lượn. Bản vẽ chỉ ra nơi máy bay lượn cần đặt để tận dụng sóng. Ở đỉnh các đợt sóng khí: những đám mây hình thấu kính. Dưới đó là một dòng xoáy, làm phẳng không khí xuống mặt đất. Không khí có thể mang theo... triti vào ngày hôm đó.

Và điều gì nằm phía hạ lưu của ITER trong chế độ sóng?

Hồ Sainte Croix, khu vực trữ nước ngọt cho thành phố Marseille.

Không có dịch vụ thời tiết nào được dự kiến trong đội ngũ ITER. Và nếu cần thiết phải thành lập, sẽ cần đại diện từ mỗi quốc gia tham gia.

Một ngày nào đó, người dân vùng PACA có thể nghe trên truyền thông rằng "một lượng rất nhỏ triti đã được phát hiện trong nước hồ, nhưng ở mức độ không gây nguy hiểm cho sức khỏe những người uống nước này..."

Còn tiếp...

Ngày 29 tháng 3 năm 2011:

Tình hình cực kỳ nghiêm trọng.

Ngày 28 tháng 3 năm 2011, André Claude Lacoste, chủ tịch ASN (Cơ quan An toàn Hạt nhân) đã tổ chức một cuộc họp báo.

André Claude Lacoste, Chủ tịch Cơ quan An toàn Hạt nhân

http://www.asn.fr

Khi truy cập trang web của ASN (cơ quan chính phủ, khó có thể nghi ngờ thái độ chống hạt nhân mang tính chiến đấu), bạn có thể đọc bản cập nhật do cơ quan này đưa ra. Dưới đây là một đoạn âm thanh được một độc giả gửi đến, ghi lại một số phần trong bài phát biểu của ông ngày 28 tháng 3 năm 2011.

Như bạn có thể thấy,

tình hình tại Fukushima cực kỳ nghiêm trọng

và đang trở nên tồi tệ hơn, thậm chí trên quy mô toàn cầu. Ban đầu, tình hình được xử lý một cách phi thực tế. Trong khi một tai nạn hạt nhân như vậy đòi hỏi các can thiệp nhanh chóng, Thủ tướng Nhật Bản lại yêu cầu không làm gì trước khi ông có thể bay qua hiện trường để đánh giá tình hình. Trong khi ông hoàn toàn không hiểu gì về hạt nhân.

Hơn nữa, người Nhật đã lịch sự từ chối các đề nghị hỗ trợ từ nhiều quốc gia khác, do kiêu ngạo, tự mãn ngu ngốc, "để không mất mặt trước thế giới". Họ từ chối việc gửi robot chuyên dụng. Ngày nay, các kỹ thuật viên đang can thiệp tại hiện trường phải hành động nhanh chóng, do mức độ bức xạ hiện tại. Lacoste nói đến hai phút. Chúng ta lại thấy một tình huống tương tự như ở Chernobyl năm 1986. Hãy xem lại bộ phim "Trận chiến Chernobyl" để nhớ lại mức độ nghiêm trọng của một tai nạn hạt nhân...

http://cequevousdevezsavoir.com/2011/03/19/la-bataille-de-tchernobyl

Tôi đã xem một đoạn video quay hiện trường Fukushima từ máy bay trực thăng. Thật ấn tượng. Bạn thấy các làn khói bốc lên từ nhiều vị trí khác nhau. Người Nhật không đưa ra bất kỳ con số nào về mức độ phóng xạ tại các điểm nóng này. Hãy nhớ rằng ngay sau thảm họa, họ đã tuyên bố sự cố ở cấp độ 4. Nhưng ASN buộc họ phải điều chỉnh con số này lên mức 6 (7 đối với Chernobyl). Xác suất cao là các bể chứa lõi phản ứng đã bị vỡ và để rò rỉ nhiên liệu nóng chảy. Chúng ta có cảm giác người Nhật không kiểm soát được tình hình ở đó. Đúng là ngoài thảm họa hạt nhân, họ còn phải đối phó với hậu quả nghiêm trọng của một trận động đất và sóng thần. Nhưng ai đã có ý tưởng ngu ngốc và tội lỗi là đặt các lò phản ứng sát mép nước, tại một khu vực từng xảy ra sóng thần cấp 7 cách đây không lâu (1962 và 2008, tôi nghĩ vậy). Hãy vào Google Earth và bật tùy chọn hiển thị các sự kiện địa chấn.

E

AFukushima đã xảy ra nóng chảy lõi, có thể rất nghiêm trọng. Tại Three Mile Island, Mỹ, 45% lõi đã bị nung chảy và "corium" đã tập trung ở đáy bể, điều kỳ diệu là bể này vẫn giữ được.

Lò phản ứng Three Mile Island sau khi tháo dỡ, một năm sau

Đường kính bể: 5 mét

Hình dạng của buồng này sao cho khi các phần tử nóng chảy rơi xuống đáy bể, hình học của bể khiến các phần tử này tập trung lại, và nguy cơ tới hạn tăng theo tỷ lệ phần trăm lõi bị nóng chảy.

Đó là lý do tại sao người Nhật đang cố gắng hết sức để làm mát các bể này. Đó là việc vá tạm thời trên chân gỗ, lùi bước để nhảy xa hơn. Nhưng nếu họ không làm vậy, toàn bộ nhiên liệu sẽ bị nung chảy và tập trung ở đáy bể. Khi đó nguy cơ đạt tới mức tới hạn sẽ rất cao. Nếu đạt tới mức tới hạn, toàn bộ corium sẽ chảy xuống dưới bể, vào một phòng chứa đầy nước được đưa vào để làm mát. Corium sẽ ở nhiệt độ đủ cao để phân hủy nhanh chóng các phân tử nước (từ 1000°C trở lên). Khi đó sẽ hình thành một khối khí nổ, hỗn hợp hydro-oxy theo tỷ lệ hóa học. Vụ nổ sẽ phá hủy hoàn toàn lò phản ứng, giống như đã xảy ra tại Chernobyl, lực nổ đã phóng tấm nắp bê tông nặng 12 tấn của lò phản ứng đi hàng chục mét.

(Điều gì đã xảy ra trong vụ nổ ngoạn mục của lò phản ứng số 3, với khói xám và các mảnh vỡ bê tông kích thước như một công sự được bắn lên hàng trăm mét trong không trung?)

Vụ nổ này, nếu xảy ra (và nguy cơ là có), sẽ dẫn đến việc phát thải hàng loạt các chất phóng xạ. Hãy tưởng tượng lượng vật liệu phân hạch trong một lò phản ứng, luôn được tính bằng tấn (cùng loại với các lò phản ứng Nhật Bản của tôi), trong khi một quả bom chỉ chứa vài kg. Tính chất ngoạn mục của một vụ nổ hạt nhân quân sự đến từ độ ngắn ngủi của nó. Một lượng năng lượng nhất định được giải phóng trong thời gian rất ngắn, một phần nghìn giây. Sóng xung kích tàn phá mọi thứ trên đường đi. Nhiệt độ cao của quả cầu lửa gây ra cháy rừng và thiêu sống sinh vật. Tia phóng xạ cũng cực kỳ mạnh. Nhưng ô nhiễm, tức là lượng mảnh vỡ phóng xạ rơi xuống đất, tương đối thấp, vì nhiệt lượng khổng lồ phát ra tạo ra sự nâng đỡ, kéo các mảnh vỡ lên cao, nơi chúng bị gió thổi lan tỏa.

Trong trường hợp nổ của một lò phản ứng hạt nhân, phần phát thải sẽ lớn hơn nhiều, vì không có sự nâng đỡ để đưa chúng lên cao. Nếu bạn xem bộ phim "Trận chiến Chernobyl", bạn sẽ thấy hàng chục ngàn người đã bị chiếu xạ bởi các chất phát thải dưới dạng một làn khói gần như không nhìn thấy được. Lúc đó là do than chì đang cháy, được duy trì bởi nhiệt độ cao từ lõi phản ứng nóng chảy.

Tôi rất tò mò về hàm lượng chất phóng xạ trong những làn khói hoặc hơi nhỏ bé bốc lên từ các nhà máy bị phá hủy. Có hàng ngàn cách để biết điều đó, dù chỉ đơn giản là kéo theo một cảm biến dưới một chiếc trực thăng, hoặc gửi một drone điều khiển từ xa.

Tất cả điều này khiến tôi không yên tâm chút nào.

ATại Chernobyl, người Nga đã nhanh chóng thực hiện các biện pháp mạnh mẽ và kịch tính để kiểm soát tình hình. Sau vài giờ trì hoãn và ngỡ ngàng tại Moskva, các kỹ sư được cử đến hiện trường đã đánh giá đúng tình hình và hành động phù hợp. Ba mươi giờ sau khi thảm họa xảy ra, 45.000 cư dân thành phố Pripyat, cách nhà máy 3 km, đã được sơ tán một cách trật tự trong 3 giờ 30 phút bằng 1.000 xe buýt.

Người Nga đã hy sinh từ 600 đến 1.000 phi công trực thăng để thả các túi cát và bo vào miệng quỷ dữ (một hố đường kính mười mét, buộc phải tiếp cận ở độ cao thấp, chỉ cách mặt đất 100 mét). Những người trên trực thăng phải ném tải trọng của mình. Tất cả đều bị chiếu xạ chết.

Chỉ khi một khối lượng khổng lồ cát, bê tông, bo và chì được đổ xuống thì các khí thải mới ngừng lại. Nhưng không phải bức xạ từ hàng ngàn mảnh vỡ rất nhiều. Hơi chì cũng gây ra nhiều bệnh tật trong cộng đồng (một nhận xét đơn giản: các kỹ sư Polytechniciens của chúng ta, để thay thế natri nóng chảy nguy hiểm (5.000 tấn), chất truyền nhiệt của các lò phản ứng nhanh loại siêu nhiên, các "lò phản ứng thế hệ IV", đề xuất làm mát lõi bằng một tấn plutonium bằng lượng chì nóng chảy tương đương).

Người Nhật đang ở đâu? Không thể nào họ có thể thu hồi các đơn vị của nhà máy điện. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Nếu các bể rò rỉ, các chất phóng xạ sẽ lan rộng trong các tòa nhà, đã bị hư hại nghiêm trọng. Nhiệt độ sẽ gây ra sự phát thải không ấn tượng, nhưng mang theo lượng chất phóng xạ ngày càng tăng đến xa.

Các đồng vị phóng xạ đa dạng này đã quay vòng toàn cầu. Về lâu dài, có vẻ như giải pháp duy nhất sẽ là đóng kín bằng sarcophagus, do các lò phản ứng đã trở nên không thể tiếp cận vì mức độ bức xạ cao. Việc đưa ra quyết định này sẽ là một thừa nhận thất bại đối với người Nhật. Không phải thất bại trước tình huống này, mà là thất bại của công nghệ, chính sách năng lượng và lối sống của họ. Toàn quốc đang chung sống với 54 lò phản ứng hạt nhân, việc bảo trì và thiết kế của chúng đã từng bị chỉ trích nhiều lần. Việc kết án các lò phản ứng Fukushima sẽ dẫn đến khủng hoảng niềm tin từ người dân Nhật Bản, vốn không có nguồn năng lượng thay thế nào. Các vấn đề kinh tế, xã hội, con người là rất lớn.

Có thể chính quyền Nhật Bản, vốn thường thể hiện sự thiếu năng lực và thiếu quyết tâm, để tình hình diễn biến đến mức:

• Tình hình có nguy cơ trở nên kinh khủng về mặt địa phương.

• Ô nhiễm hạt nhân có thể lan rộng đến mức gây hại cho toàn bộ hành tinh.

Dù sao đi nữa, với tôi, kết luận là hiển nhiên. Chúng ta phải từ bỏ năng lượng hạt nhân và phát triển ngay lập tức, trong tình trạng khẩn cấp, các nguồn năng lượng thay thế. Điều này hoàn toàn khả thi.

Đó là vấn đề sống còn của loài người.

Tôi sẽ xuất bản một bài viết 10 trang về chủ đề này trong số tiếp theo của Nexus, đang được chuẩn bị (sẽ có ở các quầy báo vào tháng 5 tới). Tôi đang hoàn thiện một phần tiếp theo, sẽ được đăng trong cùng số báo này và chỉ ra

những giải pháp thực sự

. Nghĩa là triển khai các nguồn năng lượng thay thế

ở quy mô toàn cầu thực sự

. Không phải đơn giản là đặt các tấm pin mặt trời và tua-bin gió trên mái nhà, dùng bóng đèn tiết kiệm điện, mà là đi tìm năng lượng mặt trời ở nơi nó tồn tại và vận chuyển xa, bằng dòng điện một chiều, với điện áp cao. Đây hoàn toàn không phải là suy đoán, mà là ứng dụng các kỹ thuật đã được triển khai lâu dài ở nhiều quốc gia khác nhau. Tại Canada, việc vận chuyển điện từ các đập nước ở phía bắc được thực hiện trên quãng đường 1400 km. Công ty Siemens đang hoàn thiện việc xây dựng cho Trung Quốc một tuyến truyền tải nối đập Tam Hiệp với các khu vực ven biển, thông qua kết nối bằng dòng điện một chiều. Công suất: 5000 MW. Một tuyến cáp ngầm đã có thể vận chuyển 1000 megawatt từ Pháp sang Anh. Nhưng kỷ lục thuộc về tuyến truyền tải Đan Mạch-Norway, với 450 km cáp ngầm. Bạn sẽ đọc tất cả điều đó trong bài viết của tôi. Chúng ta cần khai thác nhanh chóng nguồn năng lượng thay thế mà Thiên nhiên cung cấp dồi dào cho chúng ta. Việc từ bỏ năng lượng hạt nhân là tất yếu. Càng sớm càng tốt.

Chưa quá muộn, nhưng đã đến lúc.

CRIIRAD đã phát hiện iốt 131 ở vùng Drôme-Ardèche, trong nước mưa. Dưới đây là địa chỉ video minh họa của Météo-France về sự lan truyền khối không khí mang theo chất phóng xạ.

http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx

Đoạn phim này rất thuyết phục và cho thấy khối không khí mang bụi phóng xạ đã bao phủ toàn bộ bán cầu Bắc.

Khối không khí mang theo bụi phóng xạ đã bao phủ toàn bộ bán cầu Bắc

Báo cáo phân tích và bình luận của CRIIRAD ngày 29 tháng 3 năm 2011

Con người nhận được những lời an ủi về ô nhiễm do các chất phóng xạ. Họ được đưa ra các con số, được gọi là rất nhẹ, thậm chí không đáng kể. Nhưng rủi ro chính nằm ở việc hít phải bụi hoặc nuốt phải nó, sau đó chúng tích tụ trong cơ thể.

Đó chính là rủi ro lớn nhất

mang the radioactive element within oneself, in one's body.

One can die while living in an area where ambient radioactivity seems low, simply because one has inhaled a microscopic dusty particle at the wrong time.

14 tháng 3 năm 2011

Trong vài ngày qua, thế giới đang khám phá, sốc, quy mô thiệt hại do trận động đất gây ra tại Nhật Bản, đặc biệt là sóng thần được tạo ra ở giữa Thái Bình Dương, cách bờ biển phía đông bắc Nhật Bản khoảng 140 km.

Một video ấn tượng, cho thấy sóng thần

Nếu bạn muốn có cái nhìn tổng quan về những thiệt hại này, hãy xem video Trung Quốc.

Thiệt hại do sóng thần gây ra tại Nhật Bản

Những hình ảnh này rất ấn tượng. Dưới đây là một số ví dụ:

Sự đến của sóng thần

Một cơn lốc khổng lồ được tạo ra khi khối nước rút lại. Nhìn thấy một chiếc thuyền gần trung tâm, dường như rất nhỏ

Cháy ở khu lưu trữ hydrocarbon

Một vụ cháy khác

(

lưu trữ khí )

Cháy ở khu vực đô thị, thành phố Sandaï

Được quay từ trực thăng, sóng thần ập vào sân bay Sandaï

Một phần của sân bay Sandaï, bị sóng thần phá hủy

Không cần bình luận.....

Người ta nói rằng "cầm quyền là phải dự liệu". Trong trường hợp này, đó là dự liệu về các hậu quả, mà ta có thể gọi là "thứ phát" hoặc "phụ thuộc" của một thảm họa tự nhiên. Nhật Bản, một quốc gia đông dân, có 58 lò phản ứng hạt nhân để đáp ứng nhu cầu điện của mình. Một lò phản ứng hạt nhân là một cái bể bằng thép, rất bền, bên trong chứa các thanh nhiên liệu phân hạch. Về mặt kỹ thuật, đây là những ống được gọi là "cây bút" trong đó các chất phân hạch được xếp chồng lên nhau, hỗn hợp oxit, có hình dạng giống như viên aspirin.

So với một quả bom nguyên tử, vốn hoạt động như một chất nổ, một lò phản ứng giống như một đống than hồng. Trong những thanh này, sự phân rã của urani 235, hoặc một tỷ lệ nhất định của plutoni 239, phát ra nhiệt và gây ra sự phát thải các neutron, những neutron này va đập vào các nguyên tử urani 238, gây ra các phản ứng thứ cấp.

Để hiểu rõ cách hoạt động của một lò phản ứng, hãy tải truyện tranh của tôi "Energétiquement vô tre" trên trang của Savoir sans Frontières

http://www.savoir-sans-frontieres.com

(gần 400 tập truyện của loạt Aventures d'Anselme Lanturlu, có thể tải miễn phí, bằng 36 ngôn ngữ, không có phản hồi truyền thông, tất cả các nhà xuất bản).

Cần một "chất mang nhiệt" liên tục lưu thông trong bể này, lõi của lò phản ứng, để tản nhiệt, nhiệt được phát ra bởi các phản ứng phân hạch, nếu không thì điều tồi tệ nhất có thể xảy ra.

Tôi không phải là người biết mọi thứ.

Xét rằng tôi có trách nhiệm cố gắng làm rõ thông tin, tôi cố gắng phân phối chúng. Tôi tự cập nhật thông tin, thường trong tình huống khẩn cấp, khi không phải trong sự vội vã, khi đó là các sự kiện thời sự. Tôi làm như vậy trong khi thực hiện nhiều hoạt động khác (tôi có hai cuốn sách mới cần viết và các nghiên cứu MHD cần thực hiện, các phép tính phức tạp cần thực hiện).

Tôi dùng nhận xét này để yêu cầu một số độc giả, những người thường xuyên liên hệ với tôi để tôi chấp nhận xuất hiện trên "danh sách thảo luận" của họ, hãy tránh làm như vậy. Tôi không có thời gian trao đổi như trên một blog. Một số học sinh trung học, liên hệ với tôi để làm TPE (cùng một điều: tôi hoàn toàn không có thời gian để chăm sóc họ). Người khác kỳ vọng tôi trả lời các câu hỏi như "bạn có thể giải thích cho tôi về thuyết tương đối theo cách đơn giản không?" hoặc "bạn nghĩ gì về lý thuyết Trái đất rỗng?" . Trừ khi đó là để nói với tôi "tôi cáu kỉnh về ... bạn có thể cung cấp cho tôi những lý lẽ thuyết phục người hoài nghi như tôi không?" . Một số người, đã gặp các trang web hoặc video thu hút sự chú ý của họ, chỉ cần "gửi lại" các địa chỉ cho tôi, không có giải thích. Nếu những điều này không đi kèm với vài dòng giải thích, tôi không có thời gian vật lý để khám phá từng nội dung đó.

Đôi khi, độc giả đặt câu hỏi cho tôi và tôi trả lời ngắn gọn, câu trả lời có thể chỉ là "tôi không biết". Đôi khi người đối thoại nhấn mạnh, không hiểu tại sao "một nhà khoa học như tôi không dành thời gian để trả lời một cách đầy đủ và có lý lẽ". Đôi khi cuộc trao đổi kết thúc bằng một email kèm theo lời chửi bới dữ dội.

Dù vậy, những gì tôi nhận được liên tục, mỗi ngày, là tài liệu không thể thay thế, và nhờ những đóng góp và giải thích từ các chuyên gia, tôi có thể được trang bị tốt hơn để cố gắng cung cấp thông tin cho bạn. Một số người, những người theo dõi tôi lâu dài, biết cung cấp cho tôi thông tin này, kèm theo vài dòng giới thiệu, hoặc thậm chí là một hình ảnh, nói với tôi "tôi nghĩ điều này rất quan trọng", và tôi biết ơn họ. Những người khác biết cắt một tài liệu video để trích xuất các yếu tố chính.

Khi tôi xây dựng một trang mới, bạn có thể thấy rằng tôi không chỉ cung cấp một địa chỉ URL của một bài viết hoặc video. Tôi chụp nhiều màn hình, tôi viết văn bản riêng của mình và thường thì việc xây dựng một trang đơn giản, nơi các nhiệm vụ cơ bản tích lũy lại, chiếm khoảng 6 đến 12 giờ công việc.

Trong phần tiếp theo, tôi sẽ sửa lại những gì tôi đã đăng hôm qua, nhanh chóng, liên quan đến các lò phản ứng Nhật Bản, và những độc giả đã sửa ngay lập tức. Không, đó không phải là các lò phản ứng nước áp lực, mà là các lò phản ứng nước sôi.

Tôi đưa ra những thông tin chính xác trong phần tiếp theo.

D

Hãy xem sơ đồ của các lò phản ứng nước áp lực, giải pháp có nguồn gốc Mỹ, chủ yếu được sử dụng ở Pháp

Ở áp suất khí quyển, nước sôi ở 100 độ. Ở nhiệt độ thấp hơn, 85 độ C, ở đỉnh núi Mont Blanc. Và ngược lại, nếu nước ở nhiệt độ trên 100 độ, nếu áp suất của nó lớn hơn một bar.

Nếu nhiệt không được tản ra liên tục, những thanh kim loại này có thể chảy (đây là "sự tan chảy của lõi") và kết quả của sự tan chảy này có thể tập trung ở đáy bể, tạo thành thứ cần tránh đầu tiên: vật liệu bị kẹt, làm tăng đáng kể việc phát thải năng lượng do "sự đạt tới mức tới hạn".

Thực tế, một lò phản ứng hạt nhân là nơi xảy ra các phản ứng dây chuyền, mà chúng ta phải kiểm soát cẩn thận. Những thanh nhiên liệu phân hạch này giống như những miếng thịt lợn, trong bể của lò phản ứng. Xung quanh chúng là một chất lỏng lưu thông, thu thập nhiệt (nước ở 150 bar, trong trường hợp các lò phản ứng nước áp lực, các PWR: pressurized water reactors). Nước này vào bể ở nhiệt độ 295 độ C và ra ở 330 độ C. Lưu lượng rất lớn: 60.000 mét khối mỗi giờ, tức là 16 mét khối mỗi giây. Trong công thức này, chúng tôi quyết định tách biệt mạch thứ cấp với mạch sơ cấp, được kết nối với mạch thứ cấp thông qua một bộ trao đổi nhiệt, và sẽ được gửi đến tuabin khí, điều khiển máy phát điện.

Màu tím: mạch sơ cấp đầy nước áp lực, lưu thông trong vỏ bọc lõi của lò phản ứng. Màu xanh và đỏ: mạch thứ cấp. Trong bộ trao đổi nhiệt, nằm trong vỏ bọc an toàn của lò phản ứng, nước này (màu xanh đậm ở dạng lỏng) chuyển sang dạng hơi, màu đỏ. Hơi này sau đó điều khiển tuabin khí hai cấp: áp suất cao và áp suất thấp. Hơi nước, giãn nở và làm mát, sau đó đi vào một bộ ngưng tụ, nơi nó ngưng tụ thành dạng lỏng.

Một hệ thống sản xuất năng lượng có một nguồn nóng và một nguồn lạnh. Nguồn nóng là các "cây bút" của lõi lò phản ứng, ngâm trong nước dưới áp lực, trong đó xảy ra các phản ứng phân hạch, tỏa nhiệt. Nguồn lạnh là không khí khí quyển (đối với các lò phản ứng sử dụng hệ thống làm mát cuối cùng này). Hai hệ thống đầu tiên, hoạt động theo vòng kín, được kết nối với hệ thống thứ ba, tiếp xúc với không khí khí quyển, nhờ những tháp làm mát khổng lồ mà bạn có thể thấy, bao quanh các trạm điện Pháp.

Chúng ta làm nước chảy dọc theo thành trong của những tháp này, mở ở dưới để cho phép không khí lưu thông. Nước này sau đó truyền nhiệt thu được trong bộ ngưng tụ cho không khí đi lên tháp. Trong quá trình này, một phần nước bị bốc hơi (500 lít mỗi giây). Do đó, cần có nguồn cung cấp nước gần đó (sông hoặc biển). Chính nước bốc hơi này khiến các tháp được bao phủ bởi một luồng hơi nước khi lò phản ứng đang hoạt động.

70% nhiệt lượng được tạo ra như vậy sẽ đi vào khí quyển (hoặc vào sông, biển, nếu nguồn lạnh là dạng này). Hiệu suất của một lò phản ứng không vượt quá 30%.

Ở Pháp có 58 lò phản ứng nước áp lực.

Danh sách các lò phản ứng Pháp.

Chuyển sang các lò phản ứng nước sôi, kiểu của các trạm điện Nhật Bản.

Giống như bạn, tôi đang khám phá và cố gắng giải thích. Sơ đồ như sau:

Các lò phản ứng nước sôi (REB) của các trạm điện Nhật Bản

Hoặc "BWR": Boiling water reactors

Xem thêm:

http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

Hoặc tài liệu PDF bằng tiếng Anh, rất thú vị

So sánh với sơ đồ trước, là rõ ràng. Chỉ còn một mạch kín. Đó là nước được đưa vào lõi lò phản ứng, bị bốc hơi và sau đó được dẫn trực tiếp đến tuabin khí hai cấp. Ở bên trái (1), lõi, trong vỏ bằng thép. Ở (2) các nhiên liệu. Ở (3) các thanh điều khiển, trong thiết lập này, chúng phải được nâng lên và không thể, trong trường hợp khẩn cấp, rơi xuống do trọng lực.

Nước ở dạng lỏng (màu xanh) là chất dẫn nhiệt tốt hơn so với hơi nước (màu đỏ, ở phần trên của lõi).

Ở đầu ra của tuabin, nước đang trở lại dạng lỏng, trong bộ ngưng tụ, được biểu thị bằng màu tím. Không có tháp làm mát. Đó là nước biển (màu xám), được đưa vào bộ ngưng tụ.

Làm thế nào để điều khiển hoạt động của một lò phản ứng hạt nhân?

Bằng cách sử dụng các thanh điều khiển (ví dụ như cadmium) hấp thụ các neutron, nhưng không gây ra các phản ứng hạt nhân tỏa nhiệt mới. Khi các thanh này được hạ hoàn toàn (hoặc được nâng lên, trong trường hợp thiết lập Nhật Bản), hoạt động của lò phản ứng giảm đi một yếu tố mười so với công suất danh định. Trong các lò phản ứng Pháp, thời gian hạ các thanh điều khiển, trong trường hợp khẩn cấp, do trọng lực là một giây. Hai mươi giây trong lò phản ứng Chernobyl. Các thanh điều khiển của các lò phản ứng Nhật Bản được nâng lên và được điều khiển điện bằng các trục vít (xem tài liệu PDF bằng tiếng Anh: tôi không sáng tạo ra điều gì).

Ngược lại, việc nâng (hoặc hạ, trong thiết lập Nhật Bản) các thanh này sẽ gây ra sự khởi động của lò phản ứng khi nó được vận hành. Khi đó, người ta sẽ nói "lò phản ứng phân nhánh".

Nếu bạn phát hiện bất kỳ sự cố nào trong hệ thống tản nhiệt nhiệt được tạo ra trong lõi lò phản ứng, nơi các thanh nằm, bạn phải hoặc triển khai hệ thống bơm dự phòng, hoặc giảm mạnh công suất sản xuất bằng cách hạ các thanh điều khiển (hoặc nâng chúng, trong trường hợp thiết lập Nhật Bản).

Sản xuất điện được thực hiện bằng các máy phát điện xoay chiều, được dẫn bởi các tuabin khí. Hơi nước lưu thông trong các tuabin này phải được chuyển đổi thành nước ở dạng lỏng ở đầu ra, trong một bộ ngưng tụ. Các bộ ngưng tụ là những tháp cao mà bạn có thể thấy, bao quanh khu vực chứa lò phản ứng hạt nhân ở Pháp. Hơi nước ngưng tụ và được thu hồi ở phần dưới của tháp. Một phần nước bốc hơi, tổn thất là 500 lít mỗi giây.

Bạn sẽ không tìm thấy các cấu trúc như vậy ở Nhật Bản. Tại sao? Vì họ sử dụng nước biển để làm mát. Vì lý do kinh tế và hiệu quả, người Nhật đã lắp đặt các lò phản ứng gần biển, đây là một điều ngu ngốc, trong một quốc gia mà bờ biển có thể bị sóng thần tấn công.

.

Vị trí của các trạm điện hạt nhân Nhật Bản, ở ven biển (...)

Tôi hình dung rằng các kỹ sư đã nghiên cứu các thiết lập này đối với một số rủi ro nhất định. Tất cả các lò phản ứng hạt nhân Nhật Bản được xây dựng theo các tiêu chuẩn chống động đất. Những tiêu chuẩn này tương ứng với giá trị 7 trên thang Richter và thể hiện khả năng gia tốc ngang của "g". Kỹ thuật bao gồm việc đặt tòa nhà trên tương đương "cylinder-blocks", nhưng lớn hơn nhiều.

Thông tin, rung động địa chấn cảm nhận bởi Nhật Bản đạt đến cường độ 8,9.

Nhấp vào liên kết. Bạn sẽ thấy, ở cuối trang, một trận động đất cường độ 8,9 có thể gây thiệt hại ở hàng trăm km từ tâm chấn. Điều này đã xảy ra, tâm chấn nằm ở biên giới giữa hai mảng, cách 140 km.

Tóm lại, cường độ là phép đo lôgarit của sức mạnh của một trận động đất (điều này cần được điều chỉnh bằng cách tính đến thời gian rung động và loại sóng được sử dụng).

Bằng cách thiết kế các cơ sở cho một cường độ 7, người Nhật đã đánh giá thấp sức mạnh của các trận động đất trong tương lai với hệ số 80 (10^1,9).

Hiện tượng kỳ lạ: con đường này bị nứt theo đường giữa của nó.

Giải thích từ một độc giả: thường xuyên các con đường được "xây dựng" theo hai giai đoạn, nửa này, đường giữa của nó tạo thành một vết nứt ban đầu.

Tôi nêu lại ngắn gọn lý do đủ cho các rung động địa chấn. Trên một tấm bảng ở đầu trang, các mảng kiến tạo được mô tả, có thể so sánh với các mảng băng trôi trên mặt một con sông. Chúng có thể chồng chéo lên nhau. Trong trường hợp trận động đất Nhật Bản, đó là sự gặp nhau giữa mảng Okhotsk và mảng Thái Bình Dương. Tâm chấn nằm ở độ sâu 10.000 mét. Một trong hai mảng đi dưới mảng kia (hiện tượng lún). Những mảng này không được bôi trơn và sự trượt chỉ có thể xảy ra theo từng đợt. Những đợt này là nguồn gốc của động đất. Khi sự sắp xếp lại xảy ra dưới nước, sự nâng lên của một mảng nâng lên một khối lượng nước lớn. Sự nâng này, đối với người đang đi thuyền ngay trên sự kiện này, là không thể cảm nhận được. Nó có thể được đánh giá bằng vài chục centimet. Nhưng nếu hàng trăm km vuông đại dương được nâng lên 10 cm, thậm chí hơn, điều này đại diện cho một năng lượng tiềm năng đáng kể, sẽ được giải phóng với sự phát triển của các sóng mặt nước có bước sóng lớn, di chuyển với tốc độ rất cao (khoảng hàng trăm km mỗi giờ). Khi sóng thần đến gần bờ biển, nếu sự nâng đáy xảy ra một cách dần dần, bước sóng giảm, trong khi biên độ thay đổi mức tăng. Một con sóng đại diện cho sự thay đổi 10 cm, gần như không thể cảm nhận được, có bước sóng 10 km sẽ trở thành một con sóng cao 10 mét và bước sóng hàng trăm mét gần bờ biển. Gần nhất, con sóng có thể "xô vào".

Trận động đất này đã khiến toàn bộ mảng mang Nhật Bản di chuyển 2,4 mét. Con số này nên được nhân lên mười lần ở khu vực lún, gần tâm chấn. Bản đồ và tọa độ GPS cần xem lại. Di chuyển này đã ảnh hưởng đến toàn bộ Trái Đất, gây ra sự di chuyển của lớp vỏ Trái Đất 25 cm, dẫn đến việc rút ngắn ngày. Trận động đất này là một trong năm trận mạnh nhất được ghi nhận trên Trái Đất kể từ khi có các thiết bị đo địa chấn.

Một sự cố trong toàn bộ các lò phản ứng tại Fukushima không đến từ trận động đất, mà từ sóng thần khổng lồ, với con sóng cao 10 mét (điều này chưa từng xảy ra tại Nhật Bản trong hàng trăm năm). Không có phương tiện nào để bảo vệ khỏi tác động này. Những người biết biển biết được những gì những con sóng bão có thể tạo ra. Chúng có thể làm vỡ đê, uốn cong các thanh thép lớn. Khoảng năm mươi năm trước, một người đã muốn xây dựng gần Marseille một điểm tham quan gọi là "téléscaphe". Nguyên lý là một cáp treo dưới nước. Nhưng thay vì treo các thùng hàng trên dây, người ta sẽ treo các cabin chứa không khí trên dây đi qua các cột điện được cắm vào đáy. Mục tiêu là đưa du khách dưới nước đến gần "cầu Farillons", ở cuối hòn đảo Maïre, một khung cảnh dưới nước tuyệt đẹp mà tôi biết rất rõ. Nơi bắt đầu của cáp treo sẽ được đặt ở phía đông của "Cap Croisette".

.

Cảng nhỏ của Cap Croisette năm 1958, cách vài trăm mét từ điểm bắt đầu dự kiến cho cáp treo.

Các thủy thủ cảnh báo kỹ sư:

• Anh biết đấy, trong khu vực của chúng tôi, chúng tôi có một cơn gió Đông gọi là Labé. Và khi nó bùng phát, một số ngày mùa đông, các con sóng rất mạnh.

Kỹ sư bỏ qua. Các cột điện đầu tiên được lắp đặt, và bị cuốn trôi như những mảnh rơm trong mùa đông tiếp theo, bởi cơn bão Labé đầu tiên xuất hiện.

Tôi trích dẫn câu chuyện này để nói về sức mạnh khổng lồ của biển (nước nặng hơn không khí 800 lần). Một độc giả báo cho tôi biết về các hiệu ứng của sóng thần mà các phương tiện truyền thông chưa đề cập. Con sóng có thể đã gây ra các chuyển động trầm tích có thể đã bịt kín các "lỗ hổng" ngập nước, qua đó nước biển làm mát được lấy. Các thiết bị dự phòng đã được dự kiến, như nước được lưu trữ trong các bể lớn, có thể đã bị vô hiệu hóa bởi tác động của sóng. Điều tương tự cũng xảy ra với các thiết bị dự phòng hoạt động bằng máy phát điện.

Trên slide trình chiếu bên trên, bạn có thể thấy những thiệt hại mà sóng thần có thể gây ra, rất ấn tượng. Nếu các kỹ sư Nhật Bản đã thiết kế các cơ sở của họ dựa trên rủi ro động đất, rõ ràng họ không bao giờ nghĩ rằng nhà máy có thể bị tấn công bởi một con sóng có cường độ như vậy. Dù các tòa nhà nổi bật có thể chịu đựng được, điều gì sẽ xảy ra với phần còn lại của cơ sở, phòng bơm, phòng điều khiển, hệ thống cung cấp điện cho bơm? Chỉ cần một trong số các yếu tố này bị hư hại là việc dừng lò phản ứng hoặc làm mát lõi bằng hệ thống dự phòng sẽ không thể thực hiện được. Thêm vào đó, một yếu tố nghiêm trọng là trong hệ thống Nhật Bản, các thanh điều khiển không thể rơi xuống do trọng lực, mà phải được nâng lên!

Các lò phản ứng Nhật Bản được thiết kế để phản ứng với động đất. Rung động đất đã đến trước sự đến của sóng thần. Tâm chấn cách bờ biển 140 km và thời gian truyền sóng là 20 phút, vì vậy sóng đã di chuyển quãng đường này với tốc độ 300 km/h. Các hệ thống an toàn của lò phản ứng, được thiết kế để chịu được rung động động đất cấp 7, có hoạt động đúng không, dưới tác động của rung động cấp 9? Vỏ bọc được thiết kế để đảm bảo an toàn có bị hư hại, nứt vỡ không?

Các quan chức Nhật Bản nói với chúng tôi rằng các hệ thống an toàn này đã hoạt động.

Hiện tại, chúng ta không biết (14 tháng 3 năm 2011) về bản chất và mức độ thiệt hại mà các lò phản ứng Nhật Bản đã phải chịu. Tình hình dường như đang xấu đi từng giờ. Một sự cố trong hệ thống làm mát có thể khiến các thanh nhiên liệu, thay vì ngâm trong nước nóng, bị bao quanh bởi hơi nước, nhiệt độ của nó sẽ tăng lên. Hơi nước này sẽ kết hợp với kim loại tạo thành vỏ bọc của "cây bút". Sự oxy hóa này, lấy oxy, sẽ giải phóng một lượng lớn hydro và phân tán các chất phóng xạ vào hơi nước. Trước đó, người ta đã nói về việc gửi hydro để làm mát lõi. Có vẻ như điều này là sai. Khi hydro bắt đầu xâm nhập vào hệ thống duy nhất của lò phản ứng nước sôi, các kỹ sư đã phải cho nó thoát ra để tránh lõi itself nổ (...), nếu điều này chưa xảy ra. Khi kết hợp với oxy trong không khí, điều này đã tạo ra vụ nổ, dường như đã làm bay tung mái của một trong các tòa nhà, đó là tòa nhà lò phản ứng số 1.

Tôi nói về vụ nổ đầu tiên, vụ nổ vào thứ Bảy 12, ngày hôm sau của sóng thần.

Các kỹ sư Nhật Bản đã cố gắng kiểm soát nhiệt độ tăng của lõi (các lõi của ba lò phản ứng) bằng cách tiêm ... nước biển trực tiếp, điều này tương đương với việc làm cho các đơn vị này không thể sử dụng được do ăn mòn.

Điều gì vẫn còn hoạt động trong các cơ sở này? Ai cũng biết, và có thể các kỹ sư Nhật Bản cũng không biết. Chúng ta đã thấy rằng các thanh điều khiển phải được nâng lên. Liệu chúng có thể được nâng lên bây giờ không? Nếu câu trả lời là không, sẽ không thể giảm mức độ hoạt động của lò phản ứng. Ngoài ra, nước biển được gửi vào lõi được đưa ra mang theo phóng xạ, được trả lại vào các vùng nước Thái Bình Dương...

Lỗi lớn nhất là:

• Xây dựng các lò phản ứng này gần biển

• Thiếu đánh giá đúng mức về cường độ động đất trong tương lai (9 thay vì 7), tức là đánh giá thấp sức mạnh phá hủy của nó 100 lần.

Nếu các khu vực của nhà máy điện hạt nhân Nhật Bản bị phá hủy như các khu phố của thành phố Sandaï, hoặc sân bay của nó, chào mừng các thiệt hại!

Không có phương tiện nào để bảo vệ khỏi một sóng thần có sức mạnh như vậy. Bạn không thể tưởng tượng việc đặt một lò phản ứng hạt nhân và tất cả các cơ sở của nó trên ... cọc. Giải pháp sẽ là đặt các cơ sở này ở trên mặt nước, ở một độ cao đủ lớn. Mười lăm mét sẽ đủ: một ngọn đồi đơn giản. Nhưng Nhật Bản không thiếu đồi núi: 71% đất nước là núi. Tuy nhiên, trong trường hợp đó, sử dụng nước biển làm chất làm mát, bạn sẽ mất hiệu suất bằng cách tiêu tốn năng lượng để bơm nước này, với lưu lượng cần thiết (mười sáu mét khối mỗi giây).

Dự đoán ....

Một chuyên gia Nhật Bản về địa chấn đã cố gắng, vào năm 2006, nhấn mạnh sự cần thiết phải xem xét lại các biện pháp an toàn cho các nhà máy điện hạt nhân đối với động đất.

Chuyện báo trước một thảm họa

Giáo sư Ishibashi Katsuhiko

Nhà địa chấn học, Giáo sư tại Trung tâm Nghiên cứu An toàn Thành phố tại Đại học Kobe

Dù sao, ở một quốc gia dễ bị sóng thần, xây dựng tất cả các nhà máy điện hạt nhân gần biển là sự vô trách nhiệm tuyệt đối.

Phần C được tái bản

Kết thúc phần C+, thêm vào ngày 12 tháng 4 năm 20100

12 tháng 4 năm 2011

: Một độc giả, Turiya, cung cấp thông tin này, liên quan đến những lời nói của nhà địa chấn học Nhật Bản, trong một bài viết năm 2007, mà tôi đã đề cập trước đây trong trang phụ này, mang tên "Chuyện báo trước một thảm họa". Dưới đây là nhận xét của cô ấy:

Trong hồ sơ của bạn, bạn viết:

" Các hệ thống an toàn của lò phản ứng, được thiết kế để chịu được rung động động đất cấp 7, có hoạt động đúng không, dưới tác động của rung động gần cấp 9? Vỏ bọc..."

Nhưng trong bài viết năm 2007 của Ishibashi Katsuhiko, ông nói rằng các nhà máy điện hạt nhân được thiết kế để chịu được động đất có cường độ thấp hơn (ông nói rằng các quy định mới không yêu cầu 450 gal, (điều này phải tương ứng với cường độ khoảng 4 ± ?) và họ nên nâng cao các tiêu chuẩn của họ:

Tiêu chuẩn Nhật Bản liên quan đến cường độ động đất

"Vì vậy, các hướng dẫn nên yêu cầu rằng một nhà máy điện hạt nhân, bất kể vị trí của nó, nên được thiết kế để chịu được gia tốc mặt đất do động đất có cường độ khoảng 7,3, khoảng 1000 gal.

Thực tế, các hướng dẫn mới chỉ yêu cầu khoảng 450 gal. Con số này nên được tăng đáng kể, và tất cả các nhà máy điện hạt nhân hiện có nên được kiểm tra nghiêm ngặt theo các tiêu chí được cập nhật. "

Vậy cuối cùng, các nhà máy điện hạt nhân Nhật Bản có thể chịu được cường độ nào?

Câu trả lời của tôi (12 tháng 4 năm 2011):

Tôi thực sự không biết!

Một kỹ sư Pháp đã nói với tôi rằng các nhà máy điện Pháp được thiết kế để chịu được động đất cấp 7 (điều này cần được kiểm tra), và ông ấy đã thêm "điều này tương ứng với gia tốc ngang là 1g, và đây là tiêu chuẩn thông thường" (điều này cũng cần được kiểm tra).

Tôi đã suy ra rằng điều này cũng đúng đối với các nhà máy điện Nhật Bản, hoàn toàn miễn phí! Một độc giả có thể giúp chúng tôi hiểu rõ hơn về điểm này &&&

Bạn cũng viết: "Dù sao, ở một quốc gia dễ bị sóng thần, xây dựng tất cả các nhà máy điện gần biển là sự vô trách nhiệm tuyệt đối."

Theo tôi, và luôn luôn, việc xây dựng các nhà máy điện hạt nhân nói chung là sự vô trách nhiệm tuyệt đối...)

Turiya

Một độc giả, người đã chỉ cho tôi nội dung của bài viết năm 2007 của giáo sư Ichibashi, giáo sư địa chấn tại Đại học Kobe.

Tôi vì vậy có thể cung cấp một liên kết đến tài liệu này.

Nguồn:

http://www.japanfocus.org/-Ishibashi-Katsuhiko/2495

Bài viết của giáo sư Ishibashi

Katsuhiko

(ở định dạng PDF và tiếng Anh)

Nếu người đọc này, hoặc một độc giả, có thể dịch toàn bộ văn bản này sang tiếng Pháp, điều đó sẽ rất tốt.

Phần C+ bắt đầu, thêm vào ngày 12 tháng 4 năm 2011

Các hình ảnh vệ tinh so sánh, cho thấy khu vực, trước và sau:


16 tháng 3 năm 2011

: Đã có nhiều vụ nổ. Vụ nổ đầu tiên đã làm bay phần trên của tòa nhà chứa lò phản ứng số 1. Vụ nổ này dường như do tích tụ hydro được tạo ra bởi sự phân hủy của nước bao quanh các phần tử của lõi, oxy đã oxy hóa các vỏ bọc kim loại của "cây bút", bằng zirconium. Người Nhật không thể để áp suất tăng trong mạch kín, bên trong của lò phản ứng, hoặc ngay cả trong vỏ bọc an toàn. Vì vậy, họ đã để hydro tăng và lan vào khu vực phía trên lò phản ứng. Khi kết hợp với không khí, toàn bộ điều này đã gây ra vụ nổ, làm bay mái của khu vực đó. Vụ nổ này đã tạo ra một sóng xung, theo sau là ngưng tụ của hơi nước được tạo ra, điều này có thể nhìn thấy rõ trên video.

Vụ nổ của lò phản ứng số 3 dường như nghiêm trọng hơn:

Bộ phim cho thấy các mảnh bê tông lớn được phóng lên cao hàng trăm mét.

Lò phản ứng số 3 đang được xây dựng, năm 1970

:

Ở dưới, phía trước, chiếc chuông bằng thép đóng kín vỏ bọc an toàn. Những người đàn ông đang đo chiều cao

Thùng chứa lõi, trong vỏ bọc an toàn hình quả lê.

C

Ý kiến của một độc giả

:

Đây là sơ đồ của các lò phản ứng Fukushima, không có vỏ bọc an toàn theo nghĩa mà thuật ngữ này được hiểu ở Pháp. Các BWR của General Electric Nhật Bản, dù được ký bởi GE, Hitachi hay Toshiba, được xây dựng bởi KAJIMA (Bouygues Nhật Bản) theo cùng một mô hình, gợi nhớ đến các VVR Nga, hoặc thậm chí các RBMK kiểu Chernobyl: một đống bê tông lớn với một nhà kho bằng thép mỏng phía trên.

Ở trên khối bê tông, có các bể chứa các nhiên liệu phân hạch bằng MOX, mới và cũ, khoảng 20 năm hoạt động, điều này tạo ra không ít megacuries. Bạn cũng có thể đặt vào các bể nắp của bể, các bulông, và mọi thứ phát ra phóng xạ. Một cần cẩu khổng lồ được cắm vào bê tông, và được sử dụng đặc biệt để di chuyển các tấm bê tông lớn đóng kín giếng bể.

Rõ ràng, nếu tim không còn được làm lạnh, các thanh nhiên liệu sẽ tan chảy, phản ứng với nước và tạo ra hydro. Nếu bể chứa bị thủng, hydro sẽ rò rỉ qua dưới sàn và tích tụ trong nhà kho. Việc xả khí có chủ ý nên được thực hiện qua ống khói của nhà máy, tất nhiên. Nếu hydro tích tụ dưới nhà kho, rõ ràng là trái với ý muốn của các kỹ sư, bởi vì các ống hơi bị thủng, hoặc thậm chí chính bể chứa.

Vụ nổ đầu tiên, vào thứ Bảy, vụ nổ ở lò phản ứng số 1, thực sự là một vụ nổ hydro: ít mảnh vỡ, sóng xung kích rõ ràng, ít bụi, vài tấm thép bay tứ tung: đây rõ ràng là một vụ nổ dưới nhà kho.

Với lò phản ứng số 3, tai nạn nghiêm trọng hơn nhiều: tôi nghĩ lõi đã tan chảy, thủng đáy bể bằng thép và tích tụ ở đáy hố bể bằng bê tông.

Do rò rỉ lâu dài xuống đáy, CORIUM (hỗn hợp của các chất nóng chảy từ lõi, gồm oxit urani, oxit plutoni, sản phẩm phân hạch, thép và zirconi) đã tạo thành khối tới hạn. (Người ta gọi "corium" là vật liệu từ lõi tan chảy, một hỗn hợp gồm oxit urani, oxit plutoni, sản phẩm phân hạch, thép và zirconi). Đây được gọi là "sự cố tới hạn", hay "sự bùng nổ hạt nhân" (thực chất là một vụ nổ hạt nhân nhỏ).

Tôi nghĩ sức mạnh của vụ nổ đã làm vỡ hố bể, và rõ ràng ta thấy những mảnh bê tông khổng lồ bay tứ tung trong các đoạn phim. Lưu ý rằng tòa nhà lò phản ứng cao 46 mét, điều này cho thấy kích thước của những mảnh bê tông: bằng một hầm trú ẩn nhỏ kiểu "Tường châu Âu"!

Dừng lại ở một khung hình và dùng thước đo chiều cao tối đa của đám khói và mảnh vỡ: 300 mét! Nhìn các mảnh bê tông và ước lượng kích thước của chúng, vẫn dùng thước. Bạn vẫn tin rằng vỏ bọc an toàn vẫn nguyên vẹn sao?

So với Chernobyl, vấn đề ở chỗ nhiên liệu MOX chứa khoảng MƯỜI LẦN NHIỀU plutoni hơn. MOX được sản xuất tại Pháp tại nhà máy MELOX nằm ở thị trấn Chusclan. Việc xây dựng nhà máy này do ông Jospin quyết định.

Người Nhật đã xây dựng nhà máy MOX của riêng họ, nhưng nếu tôi nhớ đúng thì dường như nó đã phải tạm ngừng hoạt động (cần kiểm tra lại) kể từ khi ba công nhân vô tình trộn lẫn các chất phân hạch vào một thùng quá lớn, gây tổn thương nghiêm trọng đến tế bào của họ do tác động của neutron sinh ra. Khó nói chính xác nhiên liệu trong lò phản ứng số 3 ở Fukushima được sản xuất tại Pháp hay Nhật Bản. Chúng ta có thể tin tưởng ông Besson sẽ làm rõ điểm này.

Đừng tự hào quá: trong cùng hoàn cảnh, nếu đối mặt với vụ nổ như vậy, bê tông của vỏ bọc an toàn tại các nhà máy điện hạt nhân Pháp cũng không chịu được tốt hơn.

Tuy nhiên, ở các lò EPR của Pháp, một hệ thống "gạch men" bằng bê tông chịu lửa được cho là sẽ trải đều corium để tránh bất kỳ tình trạng tới hạn nào và làm nguội nó dưới dạng một chiếc bánh phóng xạ đẹp đẽ.

Một số hình ảnh khác về loại lò phản ứng BWR (BWR - Lò nước sôi) này.

Thiết kế Mỹ. Một phần tư tổng sản lượng lò phản ứng toàn cầu. Công suất: từ 570 đến 1300 megawatt.

Màu xanh: "bể" nơi lưu trữ các thanh nhiên liệu được rút ra khỏi lò phản ứng, đã ngừng hoạt động, trong đó có một loạt "thanh", để chuẩn bị thay thế.

Theo một độc giả, việc dừng lò phản ứng không ngay lập tức, dù việc đưa các thanh điều khiển lên sẽ ngăn các phản ứng phân hạch tỏa nhiệt. Những phản ứng này tạo ra các nguyên tố có thời gian sống nhất định, tiếp tục phát sinh nhiệt khi phân rã.

Đó là lý do tại sao cần tiếp tục làm mát lõi của lò phản ứng "đã ngừng hoạt động".

Độc giả ước tính công suất nhiệt phát ra là 60 megawatt. Do đó, ngay cả khi một trong những lò này "ngừng hoạt động", việc mất hệ thống làm mát do sóng thần gây ra vẫn tạo ra nguy cơ tan chảy lõi. Cần duy trì làm mát lõi bằng mọi giá. Nhưng làm sao?

Mô tả tại:

http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

Một tài liệu bằng tiếng Anh về các biện pháp an toàn liên quan đến loại lò phản ứng này.

Nhiệt độ hơi nước khoảng 300°C và áp suất từ 70 đến 80 atm. Các thanh điều khiển, được đưa vào từ dưới lên, được đẩy bởi xi-lanh thủy lực, do đó không thể rơi xuống theo chiều thẳng đứng do trọng lực. Trong các lò này, cần kiểm soát liên tục mức nước ở trạng thái lỏng. Điều này được thực hiện bằng cách sử dụng một bể hình vòng, đặt ở phía dưới thiết bị.

Giữa vỏ bọc thứ nhất, hình trụ bao quanh lõi và vỏ bọc thứ hai, hình chai, có (màu vàng) một khí trơ (argon). Đây là một biện pháp phòng ngừa trong trường hợp nhiệt độ tăng dẫn đến sản sinh hydro do phân hủy nước, oxy giải phóng sẽ phản ứng với lớp vỏ của các thanh nhiên liệu bằng zirconi. Như vậy, hydro được tạo ra, pha loãng trong khí hóa học trơ, sẽ không thể gây nổ (...).

Các ngày và tháng sẽ trôi qua. Sẽ đến lúc đánh giá kết quả. Thật buồn khi nói, việc thảm họa xảy ra tại Nhật Bản có thể ảnh hưởng đến sự phát triển của năng lượng hạt nhân trên toàn thế giới và định hướng lại nó (xem phần sau). Chernobyl đã xảy ra cách đây 25 năm. Và Ukraine thì xa xôi, rộng lớn. Dù một vùng đất rộng bằng miền Nam nước Pháp phải được sơ tán trong nhiều thập kỷ, và hàng ngàn người đã chết vào thời điểm đó, cùng những hậu quả từ bức xạ, cũng chẳng quan trọng.

Nếu tai nạn hạt nhân tại Nhật Bản xảy ra ở Ấn Độ, Trung Quốc, hay một nước Đông Âu, ai sẽ quan tâm, dù khi đó số người chết lên tới hàng trăm nghìn, và các vùng đất bị nhiễm độc rộng lớn?

Ấn Độ, Trung Quốc, các nước Đông Âu – xa xôi. Và rồi, ai cũng biết những người đó... làm chuyện gì cũng được, điều đó đã rõ từ lâu. Để thế giới cuối cùng nhận ra mức độ nguy hiểm của năng lượng hạt nhân dân sự (chưa nói đến năng lượng hạt nhân quân sự!), thì cần điều gì? Mong rằng người Nhật phải trải qua một Chernobyl lần nữa, một phần tư lãnh thổ đông đúc của họ trở nên không thể sinh sống trong nhiều thập kỷ, gió thổi từ hướng tây buộc phải sơ tán ngay lập tức thành phố Tokyo (cách 250 km) và cư dân vùng lân cận, tương đương 30 triệu người? Ngư nghiệp ở vùng biển Nhật Bản sẽ trở nên khó khăn do các chất phóng xạ rơi xuống biển, tại một khu vực ven biển?

Sau sáu tháng, "tất cả sẽ trở lại bình thường". "Nhật Bản sẽ lành vết thương", người ta sẽ nói.

Tờ báo nào đã đặt ra vấn đề then chốt: nguy hiểm của việc xây dựng các nhà máy điện hạt nhân ven biển, như tất cả đều được đặt ở đó, khiến chúng dễ bị tổn hại bởi sóng thần. Nhưng nếu việc đặt này là sai lầm, thì chi phí tái định cư lên một đồi nhỏ là bao nhiêu? Chi phí thay đổi thiết kế các công trình để chúng chịu được động đất cấp 9 chứ không chỉ cấp 7!

Không có rủi ro nào bằng 0...

Đằng sau thực trạng này là sự thiếu trách nhiệm của những người điều hành số phận con người, sự vô trách nhiệm của các nhà khoa học, sự bất tài của các chính trị gia, người ra quyết định, lòng tham của các thế lực tài chính, tầm nhìn ngắn hạn. Trước điều đó, sự ngây thơ lý tưởng của các nhà môi trường, những người tưởng tượng rằng năng lượng mặt trời, hay "sự tiết kiệm", "sự suy giảm" sẽ giải quyết mọi vấn đề. Tôi sẽ nói một điều này. Hai tháng trước, căn phòng bên cạnh nhà tôi, chứa bể tập aquagym giúp tôi thoát khỏi xe lăn, tự cứu mình, đã bị cháy do chập điện. Trên tường: lớp ốp bằng vật liệu nhựa, đã hơn ba mươi năm tuổi. Kho lưu trữ CES Pailleron ở quận XIX của Paris, nơi 20 trẻ em đã chết trong vài chục phút, câu lạc bộ đêm 5 à 7 ở Saint Laurent du Pont, Isère, 180 người thiệt mạng – bạn có nhớ không?

Lớp ốp này hoàn toàn không chống cháy. Nhưng hành vi của nó trước một đám cháy nhỏ là đáng sợ. Khi tiếp xúc với bức xạ đơn giản, vật liệu này phân hủy thành các hạt đen, tạo thành hỗn hợp độc hại, nhanh chóng gây ngạt thở cho người không thể thoát khỏi nơi đó kịp thời. Nhưng bụi này, khi trộn lẫn với không khí, có thể bùng cháy bất ngờ. Tôi đã thấy trong vòng mười phút, từ căn phòng của tôi ở tầng trệt, lửa bốc lên cao tới 2 mét. Tôi đã dập tắt đám cháy, trở nên ngay lập tức dữ dội, bằng cách dùng vòi nước vườn và phun những giọt nhỏ lên trên ngọn lửa; nếu không, ngôi nhà đã bị thiêu rụi. Sự bốc hơi nhanh chóng đã làm nguội đống lửa, chỉ một phút sau nó biến mất. Tôi đã để lại vài sợi tóc.

Một lời khuyên: nếu nhà bạn hoặc căn hộ của bạn có lớp ốp cách nhiệt hoặc cách âm kiểu này, hãy thay ngay bằng các vật liệu hiện đại, không cháy.

Phòng đã được sửa chữa. Trong lúc đó, tôi đã làm một tấm pin mặt trời 1,5 mét vuông, đặt thẳng đứng trên tường phía nam, chìm vào tường, che giấu như một cửa sổ giả. Bể của tôi được cách nhiệt như một tủ lạnh cắm trại, bằng lớp polyurethane dày 8 cm, lót thêm lớp nhựa polyester và gel coat, và phủ bằng các tấm tương tự, việc duy trì nhiệt độ ổn định ở mức 32°C chỉ cần 175 watt. Tôi có thể duy trì nhiệt độ này bằng bộ thu năng lượng mặt trời của tôi (một hộp gỗ, tấm thép 1,5 mm, ống đồng xoắn, kính hai lớp 4-6-4 và một máy bơm tuần hoàn). Nhưng điều đó có nghĩa là tôi có thể dùng nó để sưởi ấm nhà, nấu ăn, v.v. không?

Khi các nhà môi trường dịu dàng kêu gọi "năng lượng mới", các nhà công nghiệp chỉ mỉm cười. Làm sao cung cấp điện cho các cơ sở công nghiệp, chạy TGV, sản xuất nhôm, v.v.?

Xem thêm bên dưới

Tuy nhiên, tất cả các quốc gia đã đầu tư mạnh vào nhà máy điện hạt nhân bắt đầu đặt câu hỏi. Ở Pháp, ba phần tư điện tiêu thụ đến từ năng lượng hạt nhân. Chúng ta cũng không hề thua kém về mặt thiếu xa trông. Nếu các nhà máy Nhật Bản này đã 40 tuổi, thì nhà máy Fessenheim, 33 tuổi, không có vỏ bọc an toàn kép. Nó sẽ không chịu được động đất. Khi Super-Phoenix được xây dựng, trần của phòng bơm chất làm lạnh đã sập ngày 8 tháng 12 năm 1990... do trọng lượng tuyết!

Không ai từng nghĩ đến khả năng này. Đúng vậy, ở Isère, đôi khi tuyết rơi.

Ở Pháp, chúng ta có sự vô lý mang tên ITER, chỉ là một "kế hoạch xã hội" và kỳ nghỉ mơ mộng cho hàng ngàn kỹ sư và kỹ thuật viên, những người ý thức rõ và đồng lõa, có thể, trước khi nghỉ hưu, thừa nhận rằng "đúng là một sai lầm..."

Nhưng điều kỳ lạ là hai nhà khoa học nổi tiếng, Balibar và Nobel Charpak vừa qua đời, cùng lúc lên tiếng phản đối dự án tốn kém này, đạt mức 1500 tỷ euro, nhưng lại kêu gọi tái khởi động dự án năng lượng hạt nhân dân sự nguy hiểm nhất mà con người từng nghĩ ra đến nay:

lò phản ứng sinh nhiệt nhanh (surgénérateur à neutrons rapides).

Georges Charpak, người đoạt giải Nobel, qua đời ngày 29 tháng 9 năm 2010

Người này, ngay trước khi qua đời, cùng với Balibar, đã kêu gọi triển khai các lò phản ứng sinh nhiệt nhanh.

Superphénix, lò phản ứng sinh nhiệt nhanh tại Creys Malville

(Thảm họa tài chính, ngừng hoạt động năm 1998, đang trong quá trình tháo dỡ)

Ngày 8 tháng 12 năm 1990, trần nhà kho bơm của lò phản ứng, thiết kế sai, đã sập dưới trọng lượng tuyết. Những người thiết kế công trình đã quên rằng ở Isère, đôi khi tuyết rơi.

Để hiểu nguyên lý chung, hãy tham khảo truyện tranh của tôi, nơi tất cả được giải thích. Các phản ứng phân hạch tạo ra neutron. Nếu quá trình này xảy ra trong môi trường nước (lò phản ứng nước áp suất), nước đóng vai trò làm chậm neutron,

làm chậm

các neutron này.

Nếu ta sắp xếp để các neutron không bị làm chậm, chúng có thể gây ra chuyển hóa urani-238 (không phân hạch) thành plutoni-239 (phân hạch, không tồn tại tự nhiên). Chính vì vậy mà trong các lò phản ứng quân sự, người ta sản xuất chất nổ cho bom phân hạch. Người ta gắn một lớp bao phủ giàu (fertile) bằng U-238 vào lò phản ứng neutron nhanh, theo thời gian nó chuyển hóa thành Pu-239.

Ta có thể áp dụng sơ đồ này cho các lò phản ứng dân sự, với nguy cơ sử dụng rất lớn. Chất truyền nhiệt không thể là nước áp suất, vì nó làm chậm neutron. Ta phải chọn một cấu hình trong đó nhiệt sinh ra từ phân hạch được lấy ra từ lõi bằng cách cho chảy natri nóng chảy ở 550°C (ở 880°C thì bắt đầu sôi). Chất này không làm chậm neutron. Nhưng khi bị giải phóng, nó bốc cháy tự phát trong không khí.

Trong loại lò phản ứng này, gọi là "lò sinh nhiệt nhanh", người ta sử dụng phân hạch plutoni. Trong một lò như Superphénix (đang được tái sinh từ tro tàn...), hoạt động tiêu thụ khoảng một tấn plutoni mỗi năm (so với 27 tấn urani ở công suất tương đương). Các neutron phát ra từ các phản ứng phân hạch có thể chuyển hóa lớp bao phủ thành U-238 thành Pu-239.

U-238 là chất thải từ quá trình tái chế hạt nhân tại La Hague. Về cơ bản, đó là "tro" của hoạt động bằng urani, nơi đồng vị U-235 được tiêu thụ. Không phải ngẫu nhiên mà Pháp trở thành "vua" trong lĩnh vực tái chế, tức là thu hồi phần "tro" này có thể tái sử dụng trong các lò phản ứng sinh nhiệt nhanh. Đây là một chính sách dài hạn nhằm "đảm bảo độc lập năng lượng", nhưng thật đáng tiếc... tự sát.

Lò phản ứng sinh nhiệt nhanh.

Màu vàng: 5000 tấn natri nóng chảy, được đun đến 550°C.

Bốc cháy tự phát khi tiếp xúc với không khí và nổ khi tiếp xúc với nước (trong trường hợp cháy khối natri, những người cuối cùng cần gọi là... lính cứu hỏa!).

Trong lõi, màu đỏ: các thanh nhiên liệu bằng plutoni. Xung quanh, màu hồng: các thanh "giàu" bằng urani-238, bị bắn phá neutron chuyển hóa thành plutoni-239. Bên phải là hệ thống trao đổi nhiệt, tuabin khí và tiếp xúc với "nguồn lạnh".

Từ góc nhìn này, ta có thể nói lò phản ứng sinh nhiệt nhanh hoạt động như "đốt tro từ các lò phản ứng hoạt động bằng urani-235". Vì Pháp giàu "tro" đến mức này, do hoạt động của các lò phản ứng urani và dịch vụ tái chế cho các nước láng giềng, nên Pháp có thể đạt được độc lập hoàn toàn về nhiên liệu phân hạch.

Vấn đề là

mức độ nguy hiểm cực kỳ cao khi vận hành loại lò phản ứng này.

Lõi ở 550°C thay vì 300°C. Việc sử dụng natri nóng chảy làm chất truyền nhiệt tạo ra rủi ro lớn về cháy nếu tiếp xúc với không khí. Thêm vào đó là độ độc phóng xạ cực cao của

plutoni.

Một phần mười miligam plutoni, hít vào và bám vào phổi, đủ để gây ung thư với xác suất 100%. Hãy tính toán. Một lò phản ứng sinh nhiệt nhanh mang theo một tấn plutoni có thể giết chết mười tỷ người.

Một sự cố nhỏ nào đó trên lò phản ứng sinh nhiệt nhanh có thể khiến mười triệu người thiệt mạng.

Không phải mười triệu người bị phơi nhiễm, mà là mười triệu người chết

Khuyến nghị chuyển hướng năng lượng hạt nhân Pháp theo mô hình lò phản ứng sinh nhiệt nhanh và sự vô trách nhiệm hoàn toàn. Nếu khuyến nghị này đến từ một chính trị gia bất tài, có thể hiểu được. Nhưng thật kinh ngạc khi nó đến từ một nhà khoa học đoạt giải Nobel, người đang gần như sắp rời đời.

Tuy nhiên, ở Pháp, một loại lò phản ứng như vậy đang được nghiên cứu lại.

Lưu ý đơn giản: Pháp, giống như nhiều quốc gia khác, đặc biệt là Nhật Bản, sử dụng hỗn hợp gọi là MOX làm nhiên liệu phân hạch trong 20 lò phản ứng của mình. Đó là hỗn hợp của hai thành phần: 6-7% plutoni, pha loãng trong 93% urani-238, không phân hạch. Nơi nào có plutoni, tình hình luôn bất ổn (ví dụ tại Nhật Bản...).

24/3/11:

MOX là gì?

Urani ở dạng tự nhiên tồn tại dưới dạng oxit. Hai đồng vị xuất hiện – U-238 chiếm 99,3%, không phân hạch nhưng giàu – U-235 chiếm 0,7%, phân hạch.

Để sử dụng quặng tự nhiên này như nhiên liệu, ta cần chất làm chậm neutron (chất điều hòa) hiệu quả nhất: nước nặng, phân tử nước gồm đồng vị của hydro là deuterium. Từ đó có "cuộc chiến về nước nặng", trong đó một đội đặc nhiệm đã phá hủy một nhà máy tách đồng vị ở Na Uy, nơi có trữ lượng nước nặng mà phát xít Đức có thể dùng. Tương tự, Joliot Curie đã cất giấu nước nặng Pháp trước khi thất bại của Pháp năm 1940. Những lò phản ứng này tồn tại ở Canada. Chúng được gọi là CANDU, viết tắt từ CANada Deutérium Uranium. Loại lò này không thể dùng nước nặng làm chất truyền nhiệt. Do đó luôn có hai hệ thống: một hệ thống lấy nhiệt và một hệ thống ống dẫn chứa chất điều hòa nước nặng.

Do đó gọi là "lò phản ứng nước nhẹ" (nước áp suất hoặc "sôi"), trái ngược với các lò hiếm hoi dùng nước nặng.

Ngoài các lò sử dụng nước nặng làm chất điều hòa, ta phải tiến hành làm giàu quặng urani trước, bắt đầu bằng việc chuyển oxit urani thành hexafluorua urani.

U F 6

dưới dạng khí, được làm giàu bằng cách quay ly tâm, đạt từ 3 đến 6% U-235. Khi tạo thành các tổ hợp tập trung khối lượng khoảng hàng trăm tấn, nhiên liệu này có thể "phân hạch", tức là trở thành nơi xảy ra phản ứng dây chuyền sản sinh năng lượng.

Nếu dùng nhiên liệu hạt nhân với tỷ lệ làm giàu thấp, lò phản ứng sẽ phải lớn hơn. Theo thời gian, các kỹ sư hạt nhân đã tiến bộ trong thiết kế lõi. Thực tế, trong một lõi hình trụ, tỷ lệ phản ứng phân hạch cao hơn ở các phần gần tâm. Người ta đã thay đổi vị trí các tổ hợp gần trục bằng các tổ hợp ở rìa. Người ta cũng điều chỉnh sự phân bố không đồng đều của các thanh điều hòa, giảm tỷ lệ phản ứng ở tâm để có sự tiêu thụ đều đặn nhiên liệu. Người ta còn dùng phản xạ neutron, nhờ đó có thể làm việc với tỷ lệ làm giàu thấp hơn, do đó tiết kiệm chi phí.

Các lò phản ứng quân sự, như trên tàu ngầm và tàu sân bay, đòi hỏi độ đặc chắc cao hơn và sử dụng urani với tỷ lệ làm giàu cao hơn.

Ta có thể nói rằng với tỷ lệ 3-20% U-235 vẫn thuộc loại urani dân sự.

Từ 20% đến 90% là urani chất lượng quân sự. Với tỷ lệ cao, có thể chế tạo bom urani.

Tuy nhiên, thông thường các bom A được làm bằng plutoni, vì nó cần khối tới hạn nhỏ hơn. Urani được sản xuất bằng cách để neutron nhanh thoát ra và bắn phá lớp bao phủ giàu U-238 theo phản ứng:

U-238 + neutron → Pu-239

Do đó, không có ranh giới rõ ràng giữa năng lượng hạt nhân dân sự và quân sự. Nếu giảm mức điều hòa trong một lò phản ứng dân sự, nó có thể trở thành nguồn sản sinh plutoni, cuối cùng cung cấp plutoni để làm bom phân hạch. Xem truyện tranh của tôi "Energétiquement vô bạn", tải miễn phí tại

trang web Savoir sans Frontières

. Cần lưu ý rằng trong hoạt động bình thường của một lò phản ứng dân sự, vẫn có sản sinh một lượng nhỏ plutoni vì chất điều hòa, dù làm giảm số neutron nhanh, nhưng không thể loại bỏ hoàn toàn. Plutoni này trộn lẫn với urani nên là một phần trong "chất thải" từ hoạt động dân sự.

Quay lại nhiên liệu. Việc làm giàu urani được thực hiện tại Tricastin, Pháp. Trung tâm này tiêu thụ điện năng sản xuất từ ba nhà máy hạt nhân đặt tại khu vực (là khách hàng lớn nhất của EDF ở Pháp), thực hiện quá trình làm giàu từ quặng urani tự nhiên, chỉ chứa 0,7% U-235. Việc làm giàu đồng vị chủ yếu đạt được bằng cách sử dụng dãy các máy ly tâm. Sau quá trình này ta thu được:

• Urani làm giàu, với 3-6% U-235

• Phần còn lại là urani "thiếu giàu", chứa từ 0,2 đến 0,3% U-235, dùng để chế tạo đầu đạn xuyên giáp cho đạn pháo.

Xem thêm tài liệu của Jean-Luc Piova

Lấy ví dụ về các lò phản ứng phổ biến nhất, những lò trong hệ thống Pháp, các lò REP (lò nước áp suất). Ta nạp nhiên liệu chứa 3% U-235. Trong quá trình hoạt động kéo dài khoảng một năm, thành phần nhiên liệu thay đổi theo thời gian. Có sản sinh plutoni Pu-239, cùng nhiều chất thải phân hạch không thể khai thác. Tỷ lệ U-235 giảm dần. Khi tỷ lệ này xuống còn 1%, nhiên liệu trở nên không thể sử dụng. Mật độ vật liệu phân hạch quá thấp. Cần thay thế. Trong lúc đó, một lượng plutoni nhất định đã được sản xuất do bắt giữ neutron. Nhưng plutoni này không phù hợp để tham gia sản xuất năng lượng bằng phân hạch trong chế độ hoạt động với neutron bị làm chậm bởi nước, chất này vừa đóng vai trò là

chất truyền nhiệt

vừa là

chất điều hòa

, tức là làm chậm neutron, vốn được phát ra với tốc độ 20 km/s và phải giảm xuống còn 2 km/s để kích thích phân hạch trong U-235.

Sau khi hoạt động, có hai lựa chọn. Hoặc ta lưu trữ nguyên trạng nội dung nhiên liệu "đã sử dụng", dù nó vẫn chứa 1% U-235 và 1% plutoni.

Hoặc ta "tái chế" toàn bộ ở nhà máy tái chế (La Hague), nơi tách các chất thải phóng xạ, không thể dùng được, lưu trữ trong khối thủy tinh hóa, thu hồi Pu-239 tinh khiết bằng phương pháp hóa học, từ đó sản xuất nhiên liệu MOX:

93% urani-238          7% plutoni

giúp vận hành các lò phản ứng bằng phân hạch plutoni, lấy lại từ chất thải.

Dưới đây là thế giới kỳ diệu của điện năng, tài liệu AREVA:

Hàng thập kỷ nay, người Pháp đã quyết định theo đuổi con đường "lò phản ứng thế hệ IV", tức là lò sinh nhiệt nhanh như Superphénix. Ta có thể đọc trong các văn bản của CEA rằng vấn đề không phải là liệu chúng ta có chuyển sang loại hình này hay không, mà là khi nào chúng ta sẽ quyết định thay thế toàn bộ hệ thống lò phản ứng urani bằng các lò sinh nhiệt nhanh, và lúc đó chúng sẽ được "triển khai" trên lãnh thổ Pháp.

Tuy nhiên, lò sinh nhiệt nhanh Superphénix, một mô hình thử nghiệm cho "lò thế hệ IV", đã khiến chúng ta hoảng sợ vào năm 1990. Trần nhà kho chứa tuabin đã sập dưới trọng lượng tuyết!

May mắn thay, ngày đó, lò phản ứng đang ngừng hoạt động.

Nếu không, ta đã có một thảm họa lớn.

Điều này đã gây ra làn sóng phản đối và lò phản ứng bị dừng hoạt động. Thực tế, như đã thấy trong lời phát biểu của Balibar và cố nhà khoa học Charpak, ý tưởng này vẫn còn hiện hữu, và họ chỉ mong "dự án được tiếp tục".

Các "ông trùm hạt nhân" (các kỹ sư École Polytechnique, "thân phận mỏ", 100% là thành viên của phe phái hùng mạnh này) đã tìm ra "giải pháp": Thay thế natri nguy hiểm, làm chất truyền nhiệt, bằng... chì nóng chảy.

Tôi có đủ tài liệu để làm một chuyên đề về Chernobyl, nhắc lại tất cả những gì đã xảy ra. Việc sử dụng chì nóng chảy không loại bỏ nguy cơ vốn có từ tấn plutoni trong các lò phản ứng sinh nhiệt nhanh. Nếu chỉ có vậy, một thảm họa hạt nhân sẽ phun ra chì bốc hơi, rồi ngưng tụ thành các hạt nhỏ trên một vùng đất rộng lớn. Nhiệt độ bay hơi là 1750°C, đạt rất nhanh trong trường hợp tai nạn hạt nhân (như đã xảy ra tại Chernobyl).

Ngoài việc nhiễm plutoni (tuổi thọ 24.000 năm), bạn còn bị nhiễm chì (bệnh chì). Thêm vào đó, rất nhanh, giun đất đào sâu lớp đất mặt đến độ sâu 20 cm. Việc làm sạch sau đó là không thể.

Để hoàn thiện bức tranh tận thế này, hãy thêm rằng urani "thiếu giàu" (chỉ chứa 0,3% U-235 thay vì 0,7% trong quặng tự nhiên) là chất thải được tái sử dụng để chế tạo đạn pháo có mật độ cao và khả năng xuyên sâu. Sau va chạm, urani bốc hơi, chuyển thành các hạt nhỏ có thể hít vào bởi "kẻ thù", ô nhiễm đất và gây ra đột biến di truyền trong dòng dõi của họ, tạo ra những quái vật (ở Iraq), nhằm "trừng phạt" họ.

Xem chuyên đề do Jean-Luc Piova dựng lên

Trong khi chờ triển khai các lò phản ứng sinh nhiệt nhanh, ngành công nghiệp hạt nhân của chúng ta đã tìm ra giải pháp trung gian bằng cách tạo ra

MOX

, sử dụng sản phẩm từ nhà máy La Hague. Vì vậy, ta có thể tạo (và bán) một loại nhiên liệu hạt nhân mới, hỗn hợp gồm U-238, U-235 và 6-7% plutoni. Tất cả đều hoạt động trong các lò phản ứng thông thường, nước áp suất hoặc nước sôi (như lò số 3 ở Fukushima). Một chi tiết nhỏ:

lõi hiện giờ chứa plutoni,

và nếu một tai nạn hạt nhân xảy ra, không phải là iốt, cesium hay loạt chất độc phóng xạ có thời gian sống dài ngắn khác nhau được phóng thích vào tự nhiên, mà là plutoni.

Plutoni có thời gian sống 24.000 năm, có thể coi là vĩnh viễn.

Nếu một ngày nào đó tai nạn làm ô nhiễm một khu vực bằng plutoni, sự ô nhiễm này sẽ không thể đảo ngược.

25 tháng 3 năm 2011:

Hai nhận xét về các lò phản ứng có chất truyền nhiệt là nước. Luôn luôn xảy ra

phân ly phóng xạ

liên tục, tức là phân tách phân tử nước dưới tác động của bức xạ. Phân ly này có thể cộng thêm với sự phân tách phân tử nước ở khoảng 1000°C. Tại Chernobyl, các hệ thống làm mát đã bị tắc nghẽn ở chế độ hoạt động thấp do "độc tính bằng xenon-135". Khí này, hóa học trơ, là sản phẩm phân hạch. Trong điều kiện bình thường, nó bị phân hủy bởi dòng neutron thành cesium, tôi nghĩ vậy. Nhưng nếu lò phản ứng hoạt động ở chế độ rất thấp, dòng neutron giảm và sự chuyển hóa xenon không thể xảy ra nữa. Những bọt khí hình thành, cản trở dòng chảy nước, chất truyền nhiệt, và lõi ngừng được làm mát. Nhiệt độ tăng, làm biến dạng ống dẫn thanh điều khiển, tốc độ hạ xuống chậm (20 giây). Việc hạ xuống không thể thực hiện được. Mọi thứ diễn ra rất nhanh. Nước bị phân tách thành hỗn hợp khí theo tỷ lệ hóa học, dễ gây nổ. Khi một lượng nhất định hỗn hợp này tích tụ, nó bùng nổ, đẩy nắp bê tông của lò lên cao. Một khối 1200 tấn, rơi xuống ở góc 45 độ, làm vỡ lò, tức là khối graphit điều hòa và các tổ hợp. Không còn dòng làm mát nào hoạt động, nhiệt độ tiếp tục tăng. Toàn bộ lõi tan chảy, tạo thành khối dung nham ở đáy lò, không có vỏ bọc an toàn. Khối này tiếp tục tỏa nhiệt, duy trì sự cháy của graphit. Khói bay đi, mang theo tất cả các chất ô nhiễm phóng xạ. Đồng thời, bức xạ phát ra từ lõi quá mạnh đến mức ion hóa không khí trên đỉnh lò, tạo thành một tia sáng rõ ràng, dễ thấy vào ban đêm.

Tôi đã có bản vẽ chi tiết của lò phản ứng Nhật Bản và đang nghiên cứu. Đáy bể, tất nhiên là lõm, rất thuận tiện để tập trung vật chất nóng chảy. Hơn nữa, các thanh điều khiển được đẩy lên trên bằng vít vít điện tử. Do đó, phần dưới đáy lò được cấu tạo như một cái rổ. Các độc giả nhấn mạnh rằng "tại sao không đặt các thanh này ở trên như ở các lò khác?". Không thể thực hiện được trong lò nước sôi. Phần trên ngập trong hơi nước và không gian trống bị chiếm bởi hệ thống làm khô hơi nước. Tôi đang dịch bản vẽ công trình, chú thích bằng tiếng Anh.

Hệ thống "tắt máy" của lò phản ứng số 3 có hoạt động không? Chúng tôi ngạc nhiên trước mức độ dữ dội của vụ nổ. Liệu có phải đã xảy ra phân ly phóng xạ một khối lượng nước lớn, rồi nổ, không phải trong phòng thép đặt trên lò như ở lò số 1, mà ở các phần sâu hơn của hệ thống, dẫn đến việc bắn ra các khối bê tông lớn, bị vỡ?

Sách hướng dẫn nhấn mạnh tính tự ổn định của hệ thống, tức là trong các lò nước, nếu phản ứng bất thường xảy ra, nếu lõi phát ra quá nhiều neutron, điều này sẽ làm nóng nước và giãn nở. Hiệu ứng này đủ để giảm tác dụng điều hòa của nước (giảm tốc độ làm chậm neutron). Do đó số neutron chậm giảm, dẫn đến giảm hoạt động trong lõi, vì ta biết rằng phân hạch urani dễ xảy ra hơn với neutron chậm hơn là neutron nhanh.

Theo sau là một loạt sơ đồ minh họa tất cả các thiết bị cứu hộ.

Thiếu một chương mục mang tên:

Hành động gì khi xảy ra động đất và sóng thần?

Tôi thấy thiếu điều này.

Lưu ý thứ hai liên quan đến quá trình lão hóa của các thiết bị hạt nhân. Tia phóng xạ làm yếu thép trong buồng phản ứng theo thời gian. Khi người ta đánh giá rằng buồng phản ứng không còn đủ khả năng chịu áp lực, thì người ta cho rằng lò phản ứng đã đến cuối vòng đời.

B

26 tháng 3 năm 2011:

Một độc giả từ CEA gửi tôi báo cáo (hàng ngày) của Viện Bảo vệ và An toàn Hạt nhân Pháp (IRSN), kèm theo lời nhắn: "Đây là những thông tin thực sự về tình trạng tại khu vực Fukushima".

Nhận định này dường như ít lạc quan hơn so với đánh giá của một kỹ sư người Pháp đang sống tại hiện trường, người bình luận các thông tin do các cơ quan chức năng Nhật Bản cung cấp.

Báo cáo của IRSN ngày 25 tháng 3 năm 2011.

Trích dẫn:

IRSN
Institut de Radioprotection
et de Sécurité Nucléaire

Bản tin thông tin
Tình hình các cơ sở hạt nhân tại Nhật Bản sau trận động đất lớn xảy ra ngày 11 tháng 3 năm 2011
Bản cập nhật tình hình lúc 08h00 ngày 25 tháng 3

Tình trạng các lò phản ứng

IRSN vẫn rất lo ngại về tình hình hiện tại của các lò phản ứng số 1, 2 và 3
(rủi ro hỏng hóc một số thiết bị do sự hiện diện quá mức muối trong buồng phản ứng và vỏ bọc, thiếu hệ thống bền vững có thể thoát được nhiệt dư...). Tình trạng bất ổn này có thể kéo dài hàng tuần hoặc thậm chí hàng tháng do độ khó của vấn đề.

IRSN đang xem xét các kịch bản xấu đi có thể xảy ra,
đặc biệt là các kịch bản có thể xảy ra nếu buồng phản ứng số 3 bị vỡ.
Việc chứng minh thực tế của kịch bản như vậy sẽ rất khó, nhưng tác động về việc phát thải phóng xạ ra môi trường đang được đánh giá.

Lò phản ứng số 1

Lưu lượng nước biển phun vào buồng phản ứng đã được điều chỉnh (10 m³/giờ) để kiểm soát nhiệt độ trên phần lõi. Lưu lượng này phải đảm bảo thoát được nhiệt dư. Áp suất đo được trong vỏ bọc an toàn đã ổn định. Không cần thiết phải giảm áp suất vỏ bọc này trong thời gian ngắn.

Lò phản ứng số 2

Việc phun nước biển vào buồng phản ứng vẫn được duy trì để đảm bảo làm mát lõi, mặc dù lõi vẫn còn một phần chưa ngập nước. Vỏ bọc an toàn có thể đã bị hư hại. Tình hình không thay đổi và các hoạt động giảm áp suất vỏ bọc an toàn hiện không còn cần thiết. Phòng điều khiển dự kiến sẽ được cấp điện trở lại hôm nay.

Lò phản ứng số 3

Việc phun nước biển vào buồng phản ứng vẫn được duy trì để đảm bảo làm mát lõi, mặc dù lõi vẫn còn một phần chưa ngập nước.
Theo các chỉ số áp suất, vỏ bọc an toàn dường như không còn kín; sự mất kín này có thể là nguyên nhân dẫn đến việc phát thải phóng xạ "liên tục" ra môi trường mà không được lọc.

Các hiện tượng khói quan sát thấy ngày 23 tháng 3 đã ngừng. IRSN đang phân tích các nguyên nhân tiềm tàng gây hỏng hóc vỏ bọc an toàn của lò phản ứng số 3.

Một trong những giả thuyết được IRSN xem xét là khả năng buồng phản ứng bị vỡ, theo sau là sự tương tác giữa corium (hỗn hợp nhiên liệu và kim loại nóng chảy) với bê tông ở đáy vỏ bọc an toàn.
Tác động về phát thải ra môi trường đang được đánh giá.

Ba công nhân đã bị nhiễm xạ vào ngày 24 tháng 3 trong tòa nhà tua-bin của lò phản ứng số 3.

Các công tác kiểm tra thiết bị đã bị tạm dừng. Các công tác này nhằm mục đích khôi phục nguồn cung cấp nước ngọt cho lò phản ứng.

Lò phản ứng số 4

Lõi của lò phản ứng này không chứa nhiên liệu.

Lò phản ứng số 5 và 6

Các lò phản ứng đang được làm mát đúng cách (lõi và các thanh nhiên liệu trong bể làm nguội).

Có thể đọc thấy rằng mối lo ngại của kỹ sư Nhật Bản là muối do hệ thống làm mát bằng nước biển có thể làm tắc nghẽn các van điện từ, vốn chỉ điều khiển từ xa. Một sự cố như vậy có thể gây ra hậu quả không thể lường trước, và mối lo của họ là phải sớm chuyển trở lại hệ thống làm mát bằng nước ngọt.

Vậy giải pháp là gì? ...

Tôi có những thông tin "nóng hổi" về Z-machine, được thu thập trực tiếp từ hai hội nghị quốc tế tại Vilnius năm 2008 và Jeju, Hàn Quốc, tháng 10 năm 2010), cùng với chính Malcom Haines. Nexus đã chấp nhận đăng bài, sẽ xuất hiện trong số tiếp theo. Những thông tin này sẽ đồng thời làm tăng kỳ vọng và nỗi lo lắng liên quan đến công nghệ siêu nhiệt độ mới này. Chưa tiết lộ quá nhiều (bài viết sẽ được soạn nhanh chóng):

• Người Mỹ thực sự đạt được 3,7 tỷ độ C vào năm 2005 trong Z-machine tại Sandia. Họ ưu tiên ứng dụng quân sự (bom nhiệt hạch thuần túy), và đang cố gắng che giấu mọi thông tin. Với ZR, cường độ dòng điện đã tăng từ 17 lên 26 triệu ampe, và hiệu suất của thiết bị hiện nay được giữ kín.

Quay lại đầu trang dành riêng cho thảm họa hạt nhân tại Nhật Bản

Ngày 20 tháng 3 năm 2011:
Liệu có nên xem tai nạn Nhật Bản như một bộ phim truyền hình dài tập? Có quá nhiều vấn đề thảm họa khác trên Trái Đất khiến ta không biết phải viết về điều gì nữa. Điều có thể nói là thảm họa này một lần nữa là do sự ngu ngốc của con người: xây dựng các lò phản ứng hạt nhân ven biển (điều này đúng với tất cả các lò phản ứng tại Nhật Bản) ở một quốc gia thường xuyên bị sóng thần tàn phá. Ngoài ra, xây dựng các lò phản ứng giá rẻ để thu lợi tối đa. Bỏ qua các khuyến nghị của chuyên gia địa chấn học, những người yêu cầu tăng cường các biện pháp an toàn trước động đất.

Sự thiếu xa trông.

Người Nhật khiến chúng ta kinh ngạc nhờ những tiến bộ ngoạn mục trong lĩnh vực robot. Tại Nhật Bản, robot có thể đi xe đạp, nói chuyện, mỉm cười. Người ta tạo ra các robot hình người hấp dẫn, có thể một ngày nào đó được bán như chó cưng nhân tạo hoặc các "gái điếm điện tử" cho những cư dân thành thị đang cô đơn. Điều này gợi nhớ đến một chương trong tiểu thuyết "Những ghi chép về sao Hỏa" của Ray Bradbury – tôi khuyến khích bạn đọc hoặc đọc lại tác phẩm này.

Nhưng tại Nhật Bản, không ai đầu tư vào các robot an toàn, có khả năng leo trèo qua đống đổ nát, đặc biệt là những robot được trang bị điện tử chống bức xạ chì, có thể chịu đựng được dòng bức xạ mạnh. Phải gọi từ nước ngoài đến.

Chúng ta đã thấy một trong những người chịu trách nhiệm cho sự hỗn loạn này, "bị xúc động sâu sắc", rơi nước mắt như cá sấu (nhưng ông ta chắc chắn sẽ không ngồi cạnh các tay điều khiển thiết bị, những người đang tiếp cận nguy hiểm để làm mát các lò phản ứng). Tại Nhật Bản, các chính trị gia hoặc nhân vật kinh tế đã phá hủy hàng trăm nghìn cuộc sống bình thường thường xuyên xuất hiện trên truyền thông để xin lỗi công khai. Người chịu trách nhiệm về thảm họa hạt nhân rơi vài giọt nước mắt. Điều này thay thế cho hình thức tự sát truyền thống Seppuku bằng vũ khí trắng.

Video hoạt hình này cho thấy cách bố trí chất thải từ hoạt động của lò phản ứng nước sôi, được xử lý từ xa và lưu trữ trong bể chứa đầy nước – nước đóng vai trò như tấm chắn, hấp thụ bức xạ.

http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/the-explosion-at-the-japanese-reactor.html?ref=asia

Bạn cần hiểu một điều. Trong ngành công nghiệp hạt nhân, các chất thải từ sản xuất điện – rất phóng xạ và nguy hiểm khi xử lý – đơn giản được lưu trữ
ngay gần lò phản ứng
trong những bể đơn giản. Nước đủ để làm màn chắn chống lại các loại bức xạ khác nhau. Chỉ sau đó, các chất thải này mới có thể được vận chuyển đến các "trung tâm tái chế" như ở La Hague, để tách lấy nhiên liệu tương lai cho... lò phản ứng nhanh (surgénérateurs). Những chất thải này
hoàn toàn không trơ lặng
và là vật liệu nguy hiểm không kém gì nội dung bên trong lò phản ứng.

.

Bể chứa các thanh nhiên liệu đã sử dụng.

Nó nằm ngay gần lò phản ứng, vì lý do thao tác.

Một phóng to hình ảnh các "tấm ghép" gồm các "bút chì":

Mỗi tấm hình hộp chữ nhật, kết thúc bằng vành nắm, là một "tấm ghép"

Khi phóng to thêm một chút, ta thấy rõ các "bút chì" tạo thành các "tấm ghép". Đây là những ống zirconium (còn gọi là "gines"), chứa các "viên nhiên liệu": oxit urani hoặc, trong trường hợp MOX, hỗn hợp oxit urani và oxit plutoni. Nếu nước bao quanh các tấm ghép này bay hơi đi, nhiệt dư phát ra từ các tấm ghép xếp thành hàng chặt sẽ đủ để làm hỏng nhanh chóng các ống zirconium, cho phép các viên nhiên liệu thoát ra và tập trung ở đáy bể. Hoặc có thể xảy ra hiện tượng nổ, khiến các chất này văng tung tóe quanh lò phản ứng.

60 "bút chì" trong mỗi "tấm ghép" tại các lò phản ứng Nhật Bản

Đây là nguồn thông tin cho phần tiếp theo:

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

Buồng phản ứng (ở đây đang mở) và bể chứa được nối với nhau bằng các cửa
, đóng vai trò như cửa van

Theo định kỳ, "lò phản ứng bị dừng lại". Các thanh điều khiển được
kéo lên
, làm giảm hoạt động xuống mức tối thiểu, nhưng không phải về 0, vì các sản phẩm phân hạch vẫn tiếp tục phân rã và phát ra nhiệt (60 megawatt, bằng một phần mười công suất định mức khi hoạt động bình thường). Cửa van cách ly phần trên của lò phản ứng với bể chứa được mở. Nước tràn đầy toàn bộ không gian có thể. Việc thao tác các tấm ghép lúc này được thực hiện
trong nước
, bằng cần cẩu và cần dài điều khiển từ xa, dù là tháo các tấm đã sử dụng hay thay thế bằng các tấm mới. Dù sao đi nữa, trừ khi một dây chuyền tái chế kiểu La Hague tiếp quản, các tấm đã sử dụng sẽ được lưu trữ trong bể liền kề, nơi chúng tiếp tục làm nóng nước trong "bể chứa thanh nhiên liệu đã dùng và trung chuyển để đưa thanh mới vào".

Thao tác các tấm ghép dưới lớp nước, làm màn chắn chống bức xạ

Đây là một bức ảnh cho thấy thao tác như vậy, chụp tại một lò phản ứng ở Mỹ, tại nhà máy Brown Ferry ở Alabama.

Chuyển một tấm ghép đã sử dụng sang bể chứa (Alabama)

Từ "cattle chute" được chọn vì sự tương tự giữa các cần cẩu này và những lối đi dẫn gia súc đến nơi bị giết.

Ảnh được chụp bởi người vận hành cần cẩu. Dưới chân ông ta: nước bảo vệ khỏi bức xạ.

Ở khoảng cách vài mét phía dưới, ta có thể thấy rõ ánh sáng xanh lam tương ứng với hiệu ứng của bức xạ phát ra từ các thanh nhiên liệu đã sử dụng trong nước. Ta thấy rõ chúng hoàn toàn không vô hại!!!

Ở đây là một bức ảnh khác về bể chứa lò phản ứng Mỹ (Alabama), trống rỗng trước khi sử dụng.

Hơn nhiều thập kỷ trước, tôi đã từng tham quan một lò phản ứng thử nghiệm Pégase tại Cadarache. Nhìn xuyên qua lớp nước trong suốt, ta thấy "tất cả các bộ phận bên trong lò phản ứng", bao quanh bởi ánh sáng xanh lam, cách đó mười mét dưới đáy. Đó là việc đối diện trực tiếp với cái chết, với chất độc hạt nhân ở cự ly gần. Các hạt phát ra di chuyển với tốc độ không vượt quá tốc độ ánh sáng trong chân không, nhưng lại lớn hơn tốc độ ánh sáng
trong nước
, nơi nó chỉ còn khoảng 200.000 km/s. Tỷ lệ 200.000/300.000 = 1,5 tương ứng với
chỉ số khúc xạ
của nước. Do đó các hạt được phát ra "vượt tốc độ âm" so với tốc độ ánh sáng trong môi trường, và ta có thể thấy rõ những hiện tượng giống như "sóng xung kích", điều này được gọi là
hiệu ứng Cherenkov
. Trong môi trường khác ngoài chân không, thời gian lan truyền ánh sáng bị kéo dài do thời gian hấp thụ-phát xạ lại của photon bởi các nguyên tử hoặc phân tử. Nhưng giữa hai nguyên tử, photon di chuyển với tốc độ 300.000 km/s.

PEGASE (35 megawatt nhiệt), lò phản ứng nghiên cứu và thử nghiệm, khởi động tại Cadarache năm 1963, là một lò nơi tiến hành thử nghiệm nhiên liệu cho các lò làm mát bằng khí.

Bể chứa lò Pégase đã được chuyển đổi vào năm 1980 để lưu trữ 2.703 thùng chứa 64 kg plutoni.

Dưới đây là nguồn thông tin cho phần tiếp theo:

http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

Mỗi thanh tấm ghép (xem trên) nặng 170 kg và chứa 60 "bút chì". Bể chứa lò phản ứng số 3 chứa lượng thanh nhiên liệu đã sử dụng nhưng cực kỳ độc hại tương đương với chính lõi của nó.

Dưới đây là hình ảnh được đài NHK Nhật Bản phát đi, cho thấy việc phun nước (nước biển) phải thực hiện ở độ cao 22 mét.

Việc phun nước làm mát các lò phản ứng Nhật Bản cần phải bơm nước (biển) lên độ cao 22 mét (nguồn: đài truyền hình NHK Nhật Bản).

.

Cây vòi phun nước, gắn trên xe di động

Thử nghiệm cây vòi phun nước

Ngày 22 tháng 3 năm 2011:
Như một độc giả đã báo, hình ảnh này dường như là một cần phun bê tông từ xa, như được thể hiện trong hình ảnh mà người đó gửi cho tôi (và tôi xin cảm ơn anh ấy tại đây):

Thật sự, ở bên trái ta thấy xe chở bê tông, với máy trộn đang quay.

Phía trước là một tấm đế khổng lồ mà cần phun có thể đặt bê tông một cách đều đặn.

Tất nhiên, ta có thể dùng cần này để đổ nước ở độ cao 22 mét, nơi làm mát có thể hiệu quả nhất. Nếu mục đích là ngâm lò phản ứng bằng bê tông, thì tình hình sẽ nghiêm trọng hơn nhiều. Điều đó có nghĩa là các bộ phận làm mát của lò phản ứng, hoặc ít nhất một trong số chúng, đã bị phá hủy.

Hãy chờ xem...

Chúng ta chỉ có thể mong ước rằng tình hình tại Nhật Bản không nghiêm trọng đến mức trông thấy trên mặt trận hạt nhân (tính cả việc nạn nhân do sóng thần hiện đã lên tới hơn 20.000 người).

Dù sao đi nữa, những sự kiện này đã đột ngột đưa chúng ta trở lại với những nguy hiểm của năng lượng hạt nhân.

Ngày 21 tháng 3 năm 2011:
Tôi đã ghi thông tin này vào ngày nó xuất hiện trên trang web báo Ouest-France. Nhưng chỉ đến ngày 26 tháng 4, hơn một tháng sau, tôi mới được một độc giả báo tin.

Nguồn:
http://www.courrierdelouest.fr/actualite/saumur/article_-Nucleaire.-Les-Japonais-declinent-l-offre-des-robots-de-Chinon_21399-49_actualite.Htm

Có thể đặt tiêu đề:
SỰ TỰ HÀO CỦA NGƯỜI NHẬT

Thật vậy, những kẻ ngốc nghếch và thiếu trách nhiệm của TEPCO đã từ chối một đề nghị từ người Pháp cung cấp robot có khả năng hoạt động tại khu vực có mức độ phóng xạ cao.

Cơ quan an toàn hạt nhân Pháp (ASN) cho biết hôm thứ Hai rằng chính quyền Nhật Bản đã từ chối đề nghị gửi robot chuyên dụng của Pháp để can thiệp tại nhà máy điện hạt nhân bị sự cố Fukushima, vì cho rằng các thiết bị này "không phù hợp" với tình hình.

EDF đã thông báo vào thứ Sáu rằng họ sẽ cử robot điều khiển từ xa đến hiện trường, có khả năng thay thế con người trong trường hợp xảy ra sự cố hạt nhân. Thiết bị của tập đoàn Intra được đặt ngay gần nhà máy điện hạt nhân Chinon (Indre-et-Loire).

Các nhóm dịch thuật tình nguyện.

Một số độc giả đã đề xuất tham gia vào việc phổ biến phân tích tình hình này (cũng như các trang khác trên trang web) bằng cách cung cấp dịch vụ dịch thuật tình nguyện. Một số người là dịch giả chuyên nghiệp hoặc song ngữ. Nhưng không cần phải đạt trình độ như vậy để tham gia. Điều quan trọng nhất là thông tin phải được truyền tải.

Đối với tiếng Tây Ban Nha,
liên hệ với
Emilio Lorenzo
người sẽ quản lý các bản dịch, có thể chia nhỏ trang nếu cần.

Đối với tiếng Anh,
nhiều ứng viên đã bày tỏ nguyện vọng, đặc biệt là để dịch. Đây rõ ràng là ngôn ngữ quan trọng nhất, có khả năng tiếp cận được nhiều người nhất.

Tôi yêu cầu các độc giả này liên hệ với nhau. Nếu một trong số họ có thể đảm nhận việc phân phối các trang, có thể chia nhỏ.

Đã đăng ký tham gia:

Đã đề xuất dịch một phần trang này, tôi sẽ chia nhỏ thành các đoạn có độ dài tương đương 5 trang văn bản:

Ngày 9 tháng 4:
Đồng ý dịch sang tiếng Anh:

François Brault

Đã chấp nhận làm người điều phối cho tất cả các bản dịch trang từ trang web của tôi sang tiếng Anh:

Tôi sẽ chia nhỏ các trang trên trang web của tôi, vốn khá dài như trang này, bằng cách chèn các đường phân cách màu xanh lá cây
và đánh dấu bằng chữ cái alphabet. Tôi sẽ bắt đầu từ cuối trang này, dành cho các trang dạng hồi ký: A, B, C, D, v.v...

Điều này giúp tôi có thể thêm nội dung sau này, được đánh dấu là D+, D++, D+++

Các phần bổ sung cũng sẽ được viền bằng đường phân cách. Điều này giúp duy trì bản dịch luôn cập nhật.

Đối với tiếng Ý, người phụ trách là:

Quay lại đầu trang dành riêng cho thảm họa hạt nhân tại Nhật Bản

Ngày 13/5/11:

Trên Agoravox, bình luận về việc các nhà máy hạt nhân giống như những thanh kiếm Damocles treo lơ lửng

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/nucleaire-la-cible-terroriste-93801

Về phía Đông, Không Có Gì Mới

Ngày 8 tháng 4 năm 2013

Tôi thêm phần này vào cuối trang lớn này, dành riêng cho thảm họa Fukushima. Đúng là tôi đã dành rất nhiều công sức cho chủ đề này vào thời điểm sự kiện xảy ra. Ở phần sau, bạn sẽ tìm thấy liên kết đến một bài thuyết trình của giáo sư Hinoaki Koide, người từng phụ trách chương trình Thạc sĩ Năng lượng Hạt nhân tại Đại học Kyoto. Ông trình bày rất rõ ràng.

Điều này giống như một lời nhắc nhở. Những sự kiện này dường như đã quá xa rồi. Nhật Bản, ở bán cầu Nam, ai cũng biết điều đó, như Cécile Duflot từng nói với chúng tôi lúc bấy giờ.

Tôi vừa tròn 76 tuổi, và tôi tự hỏi: "Giờ thì mình làm gì?" Khi thấy những quyết định ngay lập tức được chính phủ Hollande đưa ra, tôi phải thừa nhận rằng tôi đã cảm thấy choáng váng. Nhưng liệu có thể mong đợi điều gì khác từ một "xã hội chủ nghĩa" trong bối cảnh trước đó? Hollande chỉ đơn giản là một kẻ ngốc nghếch. À, mới đây ông ta xác nhận quyết định xây dựng EPR. Tôi lẽ ra nên thêm một mục trên trang liên kết. Nhưng tôi thừa nhận rằng tôi không đủ can đảm.

Có một điều khác nữa, tôi xin giới thiệu như một tin nóng. Rất mới, vừa được công bố. Công ty DCNS vừa giành được hợp đồng cung cấp một nhà máy điện hạt nhân ngầm
Flexblue
cho một quốc gia nước ngoài. Nhà máy này phải được giao trong vòng bốn năm.

Nhà máy điện hạt nhân ngầm Flexblue, tái sử dụng công nghệ lò phản ứng tàu ngầm hạt nhân cho mục đích dân sự

Chuyên môn của Cadarache

Tôi sẽ cố gắng liên hệ với Honoaki Koide. Tôi giúp như tôi có thể Michel Guéritte, người đang đấu tranh chống việc chôn sâu chất thải lâu dài tại khu vực Bure, Champagne. Chính phủ đang thúc ép, với bộ trưởng "môi trường" ngốc nghếch của họ. Trong khi Fioraso, một kẻ ngốc khác, kinh ngạc trước ITER ("sẽ đưa chúng ta đến các vì sao"). Có bao nhiêu kẻ ngốc trong đội ngũ chính trị này! Đúng là một kẻ ngốc có nhiều khả năng xung quanh mình cũng là những kẻ ngốc.

Một tạp chí có lượng độc giả lớn sắp ra một bài viết rất chi tiết về vấn đề chôn sâu, điều khiến nhiều người ủng hộ dự án CIGEO và các "chuyên gia hạt nhân" lo lắng. Bởi vì việc chôn sâu là chìa khóa trong kế hoạch điên rồ hoàn toàn của Pháp: "triển khai lò phản ứng thế hệ IV", hay còn gọi là lò siêu tăng sinh hoạt động bằng plutoni (EPR hoạt động bằng 100% MOX là bước chuyển tiếp giữa lò nước áp suất và lò siêu tăng sinh hoạt động bằng natri).

Việc chôn sâu tại Bure sẽ gồm 100.000 toa xe Castor (do hàng xóm của tôi, Klaus Janberg phát minh và hoàn thiện), đầy chất thải phóng xạ. Một hoạt động chôn sâu tự động, kéo dài khoảng... một thế kỷ. Trong tập hợp này, các loại chất thải khác nhau, bao gồm cả nhựa, khi phân hủy sẽ giải phóng khí hydro. Điều đó là... không thể tránh khỏi. Khi không khí chứa hơn 5% khí hydro, nguy cơ nổ sẽ xảy ra. Thêm vào đó, nhiều "hộp hàng" được đóng kín bằng bitum, dễ cháy ở nhiệt độ tương đối thấp. Và tất cả những thứ này "đóng kín trong hàng trăm ngàn năm".

Các thế hệ con cháu chúng ta sẽ nguyền rủa chúng ta. Nhưng có thể thảm họa sẽ xảy ra sớm hơn nhiều.

Như Jesse Ventura nhắc nhở trong các video của mình:

• Nếu bạn muốn hiểu, hãy theo dõi dấu vết tiền bạc.

Guéritte và nhóm của ông có thể có khả năng tài chính để đưa Koide đến Pháp. Koide là một "kẻ hối hận" về hạt nhân (xem phần sau). Ông chỉ nhận ra muộn màng, sau Fukushima, rằng đó thực sự là "hướng dẫn tự sát".

Tôi cũng có một dự án khác trong số rất nhiều dự án: hoàn thiện album của tôi
Energétiquement vô bạn
về năng lượng hạt nhân, hiện đã có
phiên bản tiếng Nhật
trên
trang web Savoir sans Frontières
, do Gilles d'Agostini, người quản lý tài chính, vừa thanh toán bản dịch thứ 400 và thêm ngôn ngữ thứ 37 vào danh sách của ông: tiếng Phần Lan. Tôi đã chờ đợi ngôn ngữ này từ lâu, vì một trò đùa trong bộ phim
Hellzapoppin
. Một bộ phim hoàn toàn vô lý của Harry Codman Potter. Một nhân vật, Peppi, do
Mischa Auer
đóng. Trong phim, Mischa đóng vai một người Phần Lan, và có đoạn đối thoại sau:

• Bạn có giọng nói lạ quá. Bạn không phải người Anh chứ?

• Không.

• Bạn đến từ nước nào?

• Tôi là người Phần Lan.

• Nhưng bạn không nói tiếng Phần Lan...

• Không.

• Tại sao?

• Tiếng Phần Lan quá khó.

Bạn bè tôi Gilles d'Agostini, người cùng tôi quản lý trang web Savoir sans Frontières từ khi thành lập năm 2005, đã làm một công việc rất tốt. Giờ đây, nếu bạn vào
trang chủ
và di chuột qua các lá cờ, một hộp thông báo sẽ hiện ra cho bạn biết ngôn ngữ đang được sử dụng.

Không có phản hồi truyền thông nào trong năm năm, ngoại trừ một đoạn ngắn xuất hiện trên "La Tête au Carré" của France-Inter vài năm trước. Nhưng điều đó không ngăn cản máy móc tiếp tục hoạt động. Các fan của Savoir sans Frontières thường xuyên nạp tiền vào quỹ. Và nó hoạt động, không cần trợ cấp, không cần sự hỗ trợ từ Bộ Giáo dục Quốc gia hay UNESCO. Nó hoạt động nhờ những đóng góp nhỏ từ những người tốt bụng. Bạn sẽ tìm thấy danh sách họ trên trang web. Hai mươi euro ở đây, năm mươi euro ở đó. Cảm ơn các bạn, các bạn đang làm một công việc tuyệt vời!

Tôi chỉ là người truyền tin.

Khác hẳn với những câu chuyện như của Cahuzac. Tôi thừa nhận rằng tôi chưa từng xem
bộ đoạn video
nơi người này, một vận động viên tài ba trong lĩnh vực tài chính và che giấu thuế, phơi bày những lời dối trá của mình trước Quốc hội, khi ông ta đang là... Bộ trưởng Tài chính, và đã tự giao nhiệm vụ đấu tranh chống loại hành vi như vậy.

Nhân vật này, một kẻ lớn tiếng:

https://www.youtube.com/watch?v=6OjYNB6ogdU

Hãy xem đoạn video tiếp theo, rất đáng để xem.

• Ông Cahuzac, ông có một tài khoản không khai báo tại Thụy Sĩ hay không?

http://www.youtube.com/watch?v=BxemczLqgsk

Khi câu hỏi được đặt ra rõ ràng và to tiếng bởi một nghị sĩ UMP, Danielle Fasquelle, người nhắc đến các tiết lộ từ
Mediapart
– trang tin tức và cập nhật thông tin – nhiều tiếng la ó vang lên trong hội trường (có lẽ để lên án những "tấn công hạ thấp chính trị"), phát ra từ các nghị sĩ không thể nào không biết rằng nghi ngờ này đã bám theo "đồng nghiệp" của họ suốt ba tháng. Vì câu hỏi được đặt ra bởi một nghị sĩ đối lập thuộc UMP, có thể đoán rằng những phản ứng này đến từ các nghị sĩ xã hội chủ nghĩa. Những biểu hiện sự đoàn kết giữa các thành viên trong "gia đình" chính trị, đến từ những người nếu ta đào sâu vào tài khoản của họ, chắc chắn sẽ có không ít chuyện tương tự cần phải giải trình.

Nhưng nếu câu hỏi được đặt ra bởi một đại diện cánh tả, hội trường hẳn đã vang lên tiếng phản đối từ phe bảo thủ.

Dù sao đi nữa, người ta luôn tìm cách đổ lỗi cho nhau.

Như một nhân vật nổi tiếng từng nói:

• Ai không có tài khoản không khai báo thì hãy ném viên đá đầu tiên!

Trong nhiệm kỳ tổng thống trước đó, chúng ta có một Bộ trưởng Tư pháp nhầm lẫn, một sai sót nghiêm trọng,
lạm phát
và
sự thao túng
, điều đó mở ra mọi khả năng suy đoán về sự thăng tiến của bà trong chính trường. Một người phụ nữ đã mang thai khi cố gắng giành được tiền trợ cấp từ một người đàn ông giàu có.

Ngày nay, Taubira, mỗi khi bực tức, phát biểu tại Quốc hội như một người bán cá ở cảng cũ.

Một người bạn hôm qua nhắc tôi rằng trong vòng một năm, 45 cán bộ cảnh sát đã tự tử. Tôi nhớ có lần tôi từng trao đổi điện thoại với một người phụ nữ, người đứng đầu một trạm cảnh sát, khi bà nói về điều kiện làm việc, thiếu thốn thiết bị, việc biến nhiệm vụ của cảnh sát thành thu thuế, và yêu cầu "tạo ra doanh số". Bà nói thêm: "Thỉnh thoảng tôi nhận được các sĩ quan cảnh sát trẻ đến văn phòng, hoàn toàn sụp đổ."

Số lượng người nghèo khổ, thất nghiệp hết thời hạn, tuyệt vọng vì mọi lý do, sử dụng xe lửa quốc gia để tự tử lên tới 450 người mỗi năm. Một người mỗi hai mươi giờ. Gần đây tôi đi một chuyến TGV bị dừng lại để chờ tháo xác một người chết khác. Công ty xe lửa xin lỗi vì sự chậm trễ. Trong bối cảnh này, việc tham nhũng và giàu lên bất chính của những người lợi dụng "hệ thống" mà không hề có chút lương tâm nào thật sự đáng kinh ngạc.

Quay lại vụ việc Cahuzac. Con quái vật này đã nói với báo chí rằng vụ việc "đã làm ông ta tan nát", rồi "rằng ông đã bị đối xử một cách vô nhân đạo". Cuối cùng, về những lời dối trá của mình, ông nói: "Nhưng ai cũng nói dối ở Quốc hội! Nếu phải bắt tất cả những kẻ nói dối, thì sẽ đông nghịt người!"

Người đàn ông này khiến tôi nhớ đến Cardignac, một nhân vật trong loạt truyện Largo Winch (tập 2).

Loại người này có cùng sự bình tĩnh như nhân vật trong loạt phim. Vì để nói dối một cách như vậy trước Quốc hội Pháp, người đó phải có bộ phận sinh dục bằng thép không gỉ. Nhưng điều đó đúng với mọi môi trường. Tôi có rất nhiều sách đang dự định viết, và trong số đó sẽ có một cuốn về giới khoa học. Bạn sẽ thấy rằng trong giới này, cũng có những kẻ bán đứng đạo lý đáng kinh ngạc. Khi họ không bán đứng, họ lại hèn nhát và nói dối đến mức vượt xa tưởng tượng.

Ngày 12 tháng 4:
Tôi quay lại trang này. Thật sự...

Gilles Bernheim, Đại Rabbi Paris, đã bị tố cáo là đạo văn. Thực tế, trong tác phẩm "Bốn mươi suy tư Do Thái", người ta phát hiện nhiều đoạn được sao chép nguyên văn từ các tác giả khác. Trước bằng chứng rõ ràng, người đàn ông này rối rắm:

• Tôi đã yêu cầu một sinh viên viết một số đoạn, và sinh viên đó đã phản bội lòng tin của tôi bằng cách dán ghép.

Đại Rabbi đạo văn

Tất nhiên, đó là... lỗi của sinh viên!

Chuyện bịa đặt...

Báo Le Monde cho biết cuộc điều tra đã chứng minh ông ta không có bằng tiến sĩ triết học, mà từng xuất hiện trong tiểu sử và gần đây nhất là trong Who's Who.

Trong thế giới chúng ta đang sống, đang sụp đổ hoàn toàn, điều duy nhất còn lại là cười trước những tiết lộ này. Một kẻ nữa phải "tan nát".

Tôi nhớ một chương trình phát sóng Chủ nhật, nơi một người Do Thái tin tưởng cố gắng đối thoại với người từng là Đại Rabbi Pháp lúc bấy giờ. Tôi nghĩ đó là Sitruck. Người danh giá này, bác sĩ, đã biện minh cho mình:

Vợ tôi và tôi đều là những người theo đạo sâu sắc và nghiêm túc. Con trai chúng tôi đã kết hôn với một người không Do Thái (một "goy"). Họ có hai con trai. Chúng tôi đã nuôi dạy các cháu theo giáo lý tôn giáo. Nhưng khi các cháu tròn 13 tuổi, độ tuổi của lễ Bar Mitzvah
(tương đương với "thánh lễ đầu tiên" trong Công giáo, trong thế giới Do Thái)
họ bị từ chối.

• Điều đó là bình thường. Mẹ chúng không phải người Do Thái. Bạn biết rõ rằng dòng dõi Do Thái được truyền từ người mẹ. Nếu cha chúng là một "goy", thì có thể đón nhận các cháu vào nhà thờ Do Thái. Nhưng trong trường hợp hai đứa cháu của bạn, điều đó là bất khả thi...

• Liệu có thể thay đổi điều này không?...

Rabbi mỉm cười, và người đàn ông tốt bụng này đang phí thời gian vô ích. Rất nhiều hành vi xã hội trên thế giới hiện nay đều bị chi phối bởi những thói quen lỗi thời. Thật ra, quy tắc này không có trong Ngũ Kinh (Pentateuque), phần của Kinh Thánh tương ứng với Cựu Ước. Đây là một bổ sung sau này,
do các rabbi đưa ra,
giống như rất nhiều phong tục trong thế giới Do Thái.

Rabbi lớn Bernheim là người Ashkenazi, tổ tiên của ông đến từ Trung Âu (phân biệt với người Sephardi, xuất thân từ vùng Đông phương). Vợ ông tuân thủ các quy tắc Ashkenazi một cách nghiêm ngặt nhất. Tôi đọc được rằng bà ấy có thể đội một... tóc giả. Tại sao? Vì một người bạn Do Thái từng nói với tôi rằng quy tắc Ashkenazi nghiêm ngặt nhất yêu cầu phụ nữ cạo trọc đầu. Còn Rabbi Bernheim thì không bắt tay phụ nữ.

Giữa những người như vậy và các Hồi giáo cực đoan, thật khó để phân biệt ai là người tốt hơn.

Tôi xin đề xuất, để thay đổi không khí, hãy nghe một vài phát biểu của một người trung thực, Hiroaki Koide. Điều này sẽ giúp ta thở một hơi không mùi, dù phải đi tìm hơi thở trong sạch tận Nhật Bản.

http://www.youtube.com/watch?v=VUbWz9ydm0I&NR=1&feature=endscreen

Ở đây, tại đất nước chúng ta, loại người như thế này đơn giản không tồn tại.

Xem thêm:

http://fukushima.over-blog.fr/ J

Tôi chưa hiểu tại sao, trên một số tuyến tàu điện ngầm ở Paris, hệ thống cửa tự động kép lại cấm người dân vào đường ray.

Lý do là để... ngăn người tự tử!

26 tháng 4 năm 2013.

Phản hồi từ một độc giả.

Chào anh Jean Pierre,

Tôi vừa đọc bài viết của anh ngày 8 tháng 4 năm 2013,

Điều khiến tôi băn khoăn khi xem những lời khai của vị bộ trưởng gian dối là "cây che khuất cả rừng",
phe cánh hữu đạo đức giả hét lên "sói đến", phe cánh tả diễn trò. Ông Benkasem giả vờ khóc nước mắt ròng ròng như cá sấu khi bộ trưởng của họ thú nhận tội lỗi (mà thực ra ai cũng làm),...

Nhưng tôi vẫn nhớ một câu nói đã khiến tôi giật mình khi cựu chủ tịch ELF, trốn ở Thái Lan, bị đưa về Pháp với tay bị trói, câu đầu tiên ông phát biểu tại sân bay Roissy CDG trước các nhà báo là: "Tôi có đủ thứ để nổ tung hơn 200 lần cả Cộng hòa".

Ông đã tuyên bố rằng khoảng 70% các nghị sĩ sở hữu tài khoản ở Thụy Sĩ hoặc ở một nơi nào đó ngoài khơi (thức ăn ngon, ai cũng hiểu rõ từ lâu), nhưng ngay khi trở về từ Thái Lan, với cái lưỡi sắc bén sẵn sàng tung ra mọi thứ, họ đã tìm cách khiến ông nghẹn chết trong lúc ngủ tại một nhà tù...

Những lời khai này sẽ không bao giờ được công bố, do thỏa thuận tương ứng với một hiệp ước bất chiến giữa hai đảng lớn bị nhiễm bệnh. Nhưng tôi thật sự mong muốn Liên minh Cấp tiến (UMP) công bố rộng rãi chi tiết về các khoản hoa hồng ngược của Ziad Takhiedine trong vụ bán vũ khí cho Pakistan, và cả các phong bì của bà chủ OREAL, và vô số chuyện khác mà chúng ta sẽ không bao giờ biết được, vì hiện nay ân xá đã kéo dài đến 5 năm, và các chính trị gia đương nhiên được ân xá ngay lập tức...

Tất cả điều này khiến ta cảm thấy như một vở kịch lớn, nơi tầng lớp quý tộc và triều đình giả vờ, theo kiểu "những người quý phái ngớ ngẩn" của Molière, để khiến dân chúng tin rằng họ hoàn toàn vô tội...

Như anh nói rất đúng, những vụ tự tử do tuyệt vọng xảy ra mỗi ngày, và con số này còn lớn hơn 450 mỗi năm.

Tôi từng biết vào tháng 6 năm 2006, có từ 4 đến 5 vụ tự tử mỗi tuần trên tuyến tàu điện ngầm số 1 giữa khu vực Défense và Étoile.

Chuyện bắt đầu từ chiều thứ Năm hoặc thậm chí thứ Tư, cuối cùng sau 5 năm, họ mới lắp kính plexiglas vào cửa tự động, chỉ mở khi tàu dừng đúng vị trí, và điều này được thực hiện tại tất cả các ga trên tuyến số 1, đã khoảng hai năm nay.

Nhưng chẳng quan trọng gì, những vụ tự tử vẫn còn đó, và giờ đây thường xảy ra nhiều hơn trên tuyến RER B, nơi có cả xe RER chạy toàn tuyến và xe thẳng đi qua ga với tốc độ rất cao.

Điều khiến tôi bàng hoàng hơn là trong vài năm qua, tôi đã thấy và vẫn thấy mỗi buổi tối ở Paris những người già vô gia cư không còn đủ tiền thuê nhà, ngủ đông đúc trong các ga RER như ga AUBER. Họ thậm chí có những "vị trí được dành riêng" do RATP bố trí, nằm trên các tấm bìa carton và chăn màn cũ kỹ, một nơi chết chóc thực sự cho những con người từng đóng góp vào nền kinh tế đất nước khi còn trẻ.

Và tệ hơn nữa: cách đây khoảng một năm rưỡi dưới thời Sarkozy, tôi đã thấy hàng loạt người già vô gia cư, đông đến mức đáng kể, đứng ngoài trời lạnh giá tại ga tàu điện ngầm Saint-Michel, ngay góc đường Boulevard Saint-Germain và chỉ cách cửa hàng Gibert vài bước chân. Một ông cụ, một buổi tối mùa đông, trông tuyệt vọng, dường như chẳng còn muốn sống nữa ngoài cái chết. Ngồi bên cạnh một tòa nhà, ông để mình chết dần trong giá lạnh. Dù có hai người đi đường can thiệp, ông vẫn từ chối mọi sự giúp đỡ, và cảnh sát đến.

Nhưng điều này chưa từng xảy ra trước đây.

Tôi nghĩ đến con quỷ hề của thời đại, Sarkozy, phát ngôn viên cho các băng đảng ngân hàng, người tự mua một chiếc máy bay siêu lớn.

Tôi không thể chịu nổi nữa, tôi bùng nổ. Và sự sa đà này xảy ra ở mọi cấp độ... giờ chỉ còn là các giai tầng quý tộc...

Làm sao những con người xuất thân từ các trường đào tạo elite (Énarques), nơi thứ hạng quan trọng hơn suy nghĩ trí tuệ, có thể phục vụ trung thực một đất nước? Họ đã được định hình sẵn để phục vụ lợi ích cá nhân và tham vọng sự nghiệp, như chúng ta thấy rõ sau này.

Ngay cả những tổ chức nhân đạo nhỏ ở Paris, cách đây chưa đầy một năm, vẫn bị giải tán theo lệnh của Delanoé, và văn phòng của họ bị đập phá bằng máy xúc, với lý do rằng mọi hoạt động xã hội hỗ trợ người nghèo phải được sự chấp thuận trước của Đảng Xã hội (PS), và phải thông qua họ. Delanoé là một kẻ làm marketing chính trị ích kỷ, và điều đó chẳng quan tâm gì đến số phận những con người đang đau khổ.

Chúng ta đang đi ngược chiều.

Tôi lo ngại một làn sóng chủ nghĩa phát xít thuần túy sẽ bùng lên ở Hy Lạp và Tây Ban Nha, nơi mà phe phát xít vẫn còn âm thầm tồn tại. Điều duy nhất mà sự điên rồ chính trị của những kẻ bất tài từ mọi phe, phục vụ cho giai cấp tài chính thống trị, có thể thực hiện được, chính là thiết lập các nhà nước phát xít ở châu Âu.

Chỉ cần Ý sụp đổ, thì sẽ là chuỗi sụp đổ tiếp theo. Sau đó, Hollande sẽ thực hiện những cải cách mà Sarkozy từng muốn làm, nhưng thêm một chút dầu mỡ để giảm bớt sự đột ngột. Gần đây ông ta sẽ hoàn toàn dỡ bỏ kiểm soát giá khí đốt. Margaret Thatcher hẳn sẽ vỗ tay tán thưởng, và ông ta sẽ cho phép khai thác khí đá phiến. Standard & Poors, công ty chuyên làm nghề ngân hàng mafia, các "bangster", vừa mới thành lập một công ty con để khai thác khí đá phiến, và họ sẽ nói với chúng ta rằng tất cả điều này đều vì lợi ích của chúng ta...

Hollande đang bị chi phối bởi cùng một nhóm người chỉ đạo như chính phủ trước đó.

Giọng điệu đã được xác định ngay từ khi thành lập chính phủ, khi ông Benkasem tuyên bố — và điều đó khiến tôi ấn tượng, tôi đã bật dậy — tôi trích dẫn:

• Vì lý do đồng cảm với những người đang đau khổ, các bộ trưởng đã quyết định giảm lương từ 17.900 euro/tháng xuống còn 13.900 euro/tháng.

(Chuyện này tất nhiên là trừ đi mọi chi phí khác ngoài "lương" được nói đến, tất nhiên...)

Ngay sau tuyên bố này chỉ bốn ngày sau cuộc bầu cử Hollande, tôi đã biết trước điều gì sẽ xảy ra, và tôi nghĩ:

• Một vở kịch, món ăn quá ngon, họ sẽ làm và tiếp tục làm như những người khác.

"Sự thay đổi" đã chìm nghỉm vào vực sâu chỉ sau bốn ngày...

Và vì chỉ có rất ít người trung thực, ở mọi phe phái, nên gần như không còn hy vọng hay tương lai nào cho sự thay đổi,

Họ đều đi qua những khuôn đúc giống nhau, ra từ cùng một trường lớp, và bảo vệ cùng một lợi ích, cùng một phe nhóm. Có lẽ chúng ta cần một Roosevelt giả, người sẽ đặt hệ thống ngân hàng dưới sự kiểm soát với quyền phủ quyết, nhưng tôi lo ngại rằng về lâu dài, tình hình kinh tế sẽ trôi dạt theo kịch bản Argentina, và các chính phủ phát xít sẽ lên nắm quyền ở một phần hoặc một phần ba châu Âu.

Chúng ta đang chứng kiến sự sụp đổ của một thế giới, nơi mà tham vọng và ham muốn vô độ về tiền bạc đã tự cắt đứt nhánh cây mà họ đang ngồi trên đó, và tôi không thấy rõ điều gì sẽ xảy ra sau đó...

Trân trọng,

Philippe M.

Tôi hoàn toàn đồng ý với người đọc này.

Một vài tin tức cập nhật. Mùa hè năm 2012, nhờ sự giúp đỡ của một người bạn, tôi đã ghi lại sáu giờ video, trong đó có ba giờ về năng lượng hạt nhân, đặc biệt là về phản ứng nhiệt hạch. Nhưng để đăng tải lên mạng, cần phải bổ sung hình ảnh minh họa. Tôi không thể tự làm công việc này ở tuổi 76, ngoài việc phải xử lý hàng tá việc khác. Giờ đây, theo nguyên tắc, một người ở Marseille sẽ đảm nhận việc này. Những video này sẽ sau đó cạnh tranh với những video tôi đã ghi từ trước và mà
Jean Robin
bán dưới dạng DVD, lợi nhuận riêng cho ông ta, trong khi ban đầu đã thỏa thuận rằng ông ta sẽ chuyển 3 euro cho
Savoir sans Frontières
cho mỗi DVD bán ra. Một hành vi lạm dụng niềm tin rõ ràng. Nhưng còn mong đợi gì hơn từ một con người như thế, một "kẻ thay đổi màu sắc lý tưởng" thực sự, người tự giới thiệu mình là "cấp tiến tự do"?

Nếu cậu thanh niên này, người đang phụ trách minh họa các video, vốn đã nằm im trong ổ cứng của tôi từ tháng 8 năm 2012, hoàn thành công việc, thì các video sẽ được đăng lên YouTube ngay lập tức, và bạn sẽ được thông báo ngay.

Một người dùng mạng sống ở Aix sẽ đến giúp tôi sửa chữa bể tập gym nước vào sáng mai, thứ mà sức khỏe tôi đang phụ thuộc vào, và nó đã hỏng từ ba tháng nay.

Tôi đang minh họa một cuốn sách mới, lần này sẽ không giao cho một nhà xuất bản (vô năng và thiếu đạo đức).

Bạn bè giúp tôi chuyển đổi trang web của tôi (7 gigabyte!) sang Word Press, một công việc mà tôi chỉ có thể giao cho những người tôi tin tưởng hoàn toàn.

Tôi rất muốn nhận được ý kiến phản hồi từ độc giả về các sản phẩm của
Jesse Ventura
. Dưới đây là một số video của ông ấy, đã được lồng tiếng.

25 tháng 4 năm 2013:

Trước khi bạn đi xa hơn nữa. Việc này không mất nhiều thời gian, và tôi đã nhận được câu trả lời cho câu hỏi mà tôi đang tự đặt ra, chỉ trong vài ngày. Hãy xem khung bên dưới, nơi tôi cung cấp địa chỉ các video của Jesse Ventura đã được lồng tiếng tiếng Pháp.

Những video này đã bị gỡ bỏ nhanh chóng. Một sự trùng hợp kỳ lạ: tôi chỉ mới chú ý đến những video này, và ngay lập tức chúng biến mất! Ai đã làm công việc lồng tiếng bằng tiếng Pháp (người Canada? Giọng nói không giống vùng đất đó). Chúng có được phát trên một kênh truyền hình Pháp hay chỉ là kênh nói tiếng Pháp?...

Một điều tôi cho rằng có thể suy ra từ việc gỡ bỏ hàng loạt này: những video này gây khó chịu. Cá nhân tôi, biết rõ các vấn đề này, thấy những video mà tôi đã cung cấp địa chỉ khá tốt. Nhưng rất nhiều người vội vàng lên án "sự cảm tính của Ventura". Dù cách ông ấy nói về các chủ đề nóng bỏng này thế nào đi nữa, tôi thấy ông có gan, điều mà dường như hiếm có ở Pháp, đặc biệt trong giới báo chí.

Có ai đã lưu giữ các tập tin này không? Chúng có thể được xem ở đâu khác?

Ventura làm theo kiểu cảm tính, đúng vậy. Nhưng bằng cách đó, ông nhắm đến người Mỹ chân chính, và trúng đích. Một triệu sáu trăm nghìn khán giả trong buổi phát sóng đầu tiên của ông, điều chưa từng xảy ra. Và điều này tiếp tục duy trì ở mức độ đó.

Nhưng làm sao nói chuyện với những người điếc, những người không muốn đặt câu hỏi, nếu không phải bằng cách đập mạnh từng lời?

Tôi nhận được tin nhắn từ những người nói: "Các thuyết âm mưu này đã bị bác bỏ từ lâu. Hãy xem các phân tích này..."

Robert Salas, sĩ quan Mỹ từng ở trong hầm trú ẩn tại trung tâm phóng tên lửa Minuteman ở Malstrom năm 1967, đã chứng kiến mười tên lửa do ông và một đồng đội kiểm soát, cách mặt đất 25 mét, bị vô hiệu hóa bởi một vật thể bay không xác định (UFO) đang đậu trên các hầm chứa, khiến những lính canh trên mặt đất hoảng sợ. Hãy xem buổi họp báo được tổ chức tại Washington về sự việc này.

http://www.dailymotion.com/video/xfakhq_ovni-conference-de-presse-27-septem_news#.UXmqcoX83bk

Salas đã viết một cuốn sách, The Faded Giant (Gã khổng lồ bị hạ gục), xuất bản theo hình thức tự xuất bản. Trong phần kết luận, trang 53, ông viết:

Không ai muốn có một chính phủ chỉ phục vụ cho một thiểu số tinh hoa. Không ai muốn bị cai trị bởi những người chỉ quan tâm kiểm soát cuộc sống của họ. Lịch sử dạy chúng ta điều này là bản chất con người. Nếu đúng là chính phủ chúng ta đã giữ kín thông tin về các du khách ngoài hành tinh, và đã thu thập một số công nghệ từ những cuộc tiếp xúc đó mà không cho công chúng biết, thì chúng ta đang có một chính phủ bí mật, đã mất liên lạc với nhân dân.

Dịch:

Không ai muốn có một chính phủ chỉ phục vụ cho một thiểu số tinh hoa. Không ai muốn bị cai trị bởi những người chỉ quan tâm kiểm soát cuộc sống của họ. Lịch sử dạy chúng ta điều này là bản chất con người. Nếu đúng là chính phủ chúng ta đã giữ kín thông tin về các du khách ngoài hành tinh, và đã thu thập một số công nghệ từ những cuộc tiếp xúc đó mà không cho công chúng biết, thì chúng ta đang có một chính phủ bí mật, đã mất liên lạc với nhân dân.

Những câu nói này nghe khá mạnh mẽ. Tôi đã liên hệ với Salas, và ông đến thăm tôi vào mùa hè năm 2012. Ông mang theo một bộ tài liệu về "các nghiên cứu khoa học liên quan đến vụ UFO" mà ông đã sưu tầm. Tôi có thể nói gì với ông? Nói rằng tất cả điều này rất thú vị: tôi sẽ nói dối. Nói rằng các tài liệu này chẳng giá trị gì? Tôi sẽ làm ông tổn thương. Tôi im lặng và tỏ ra vui vẻ. Tôi đề nghị chúng tôi cùng viết một cuốn sách, xuất bản tại Mỹ. Để ông tìm nhà xuất bản. Tôi còn làm thêm một việc nữa. Tôi đề nghị sau đó thử liên hệ với cựu Bộ trưởng Quốc phòng Canada, Paul Hellyer, và gợi ý ông ấy ký tên cùng một cuốn sách ba người. Hellyer chắc chắn sẽ được truyền thông chú ý rộng rãi.

http://www.dailymotion.com/video/xdajjp_ovni-revelations-ex-ministre-canadi_news#.UXmpi4X83bk

Trong những phát biểu như vậy, tôi cho rằng có những yếu tố có thể giải thích bằng khoa học. Tôi nghĩ rằng khi một UFO "đảo ngược khối lượng", khối lượng đó sẽ ngừng tương tác với các phân tử không khí xung quanh. Thể tích này sau đó được các phân tử không khí "nhận diện" như thể trống rỗng. Không khí vì thế tràn vào khoảng trống này, có thể tạo ra một nhiễu động khí động học mạnh gần đó, đủ để làm sập một máy bay. Do đó, việc phá hủy máy bay không phải là hành động tấn công, mà là hành động bỏ chạy.

Đó là cách tôi hình dung
việc phá hủy máy bay của phi công Mantel
năm 1948.

Salas đã không làm gì cả và đang trong quá trình viết cuốn sách thứ hai. Một hành động không thể hiện tinh thần quyết liệt. Những năm tháng trôi qua, Salas trở thành một... nhà nghiên cứu UFO bình thường.

Trước sự im lặng, sự bất động này, tôi nghĩ đến việc viết thư cho ông ấy, hỏi ý kiến về video của Ventura về ngày 11 tháng 9 (tôi thấy nó tuyệt vời, dũng cảm và được chứng minh kỹ lưỡng). Ông lập tức chế giễu người đó, lên án sở thích cảm tính của ông. Hơn nữa, ông còn lên án nội dung, nói với tôi: "Anh, một nhà khoa học, chẳng lẽ lại tin vào những điều ngớ ngẩn vô lý này?"

Nhanh chóng trở nên rõ ràng rằng Salas chưa bao giờ quan tâm đến chủ đề này. "Chỉ chuyên một việc", kết luận người bạn Alix, người phụ trách dự án reopen 9/11.

Tôi kiên trì hỏi:

• Trong video về ngày 11 tháng 9 này, anh có thấy Ventura hành xử một cách vô lý không?

Không có câu trả lời.

Salas đã trải qua những sự kiện không thể chối cãi, vượt trên cả tầm thường, đủ để tạo nên trong ông niềm tin vững chắc, như ông trình bày trong cuốn sách, rằng các sự kiện tại Malström do du khách ngoài hành tinh gây ra, nghĩa là "cảnh báo, hạt nhân, nguy hiểm!".

Nhưng "tỉnh thức" của ông dừng lại ở đó. Phần còn lại, trí tuệ của ông vẫn đóng băng ở mức trung bình của người Mỹ bình thường. Hoặc có thể ông đang chịu áp lực, hoặc khi kể lại câu chuyện, ông bị lợi dụng để đưa ra ánh sáng những người liên quan đến các sự kiện tương tự, mà "chính phủ bí mật" đã xác định được, và có thể vô hiệu hóa họ.

Nhưng có lẽ cũng không phải như vậy. Hãy nhìn Hasting, người khởi xướng buổi họp báo tại Washington. Ông ta cũng là một kiểu người như vậy. Đằng sau đó là một cái tôi tầm thường, khao khát nổi tiếng.

Tôi chưa kết thúc chủ đề này, xa mới chỉ bắt đầu.

Video của Jesse Ventura:

Không truy cập được từ ngày 25 tháng 4 năm 2013 (vài ngày sau)

Các trại của FEMA

http://www.youtube.com/watch?v=PwN36UTzqxQ

Không truy cập được từ ngày 25 tháng 4 năm 2013 (vài ngày sau)

Ngày 11 tháng 9

http://www.youtube.com/watch?v=F7ZLK6xchMY

Không truy cập được từ ngày 25 tháng 4 năm 2013 (vài ngày sau)

Nhóm Bilderberg

http://www.youtube.com/watch?v=sm3FZJ94t1M

Không truy cập được từ ngày 25 tháng 4 năm 2013 (vài ngày sau)

Dự án HAARP

Không truy cập được từ ngày 25 tháng 4 năm 2013 (vài ngày sau)

http://www.youtube.com/watch?v=y3SNIdHMYuk

Ám sát JFK

http://www.youtube.com/watch?v=HLOturMN5Wo

Bằng tiếng Anh: Lầu Năm Góc

http://www.youtube.com/watch?v=f9tvrYg85qU

Nhà báo bỏ đi (2009) từ reopen 9/11 (có phụ đề)

http://www.dailymotion.com/video/xfpbmb_clash-sur-fox-news-a-propos-du-11-septembre-2001_news#.UXBjDIX83bk

Ventura "đốt" chuyên gia truyền bá tin giả: David Icke, với thuyết về sự xâm lược của loài bò sát

(bằng tiếng Anh. Thật tiếc. Ai đó có thể phụ đề được không?)

http://www.youtube.com/watch?v=yYpMBJNL0TU

Phản ứng ngay lập tức từ nhiều người:

• Chú này làm theo kiểu cảm tính!

Đúng vậy, nhưng hãy thừa nhận rằng anh ta cũng có một tinh thần dũng cảm đáng nể. Chương trình của anh về ngày 11 tháng 9 được dàn dựng rất tốt.

Bạn biết câu thành ngữ Latin:
IS FECIT CUI PRODEST

Tham khảo các trang trong Larousse cung cấp bản dịch các thành ngữ Latin. Tôi nghĩ rằng câu thành ngữ này khá phù hợp với vụ việc này.

Trong các cuộc điều tra của Ventura, hãy xem điều tra về Bilderberg, thật sự rất đáng chú ý. Làm sao 120 nhân vật, trong số những người quyền lực nhất hành tinh, có thể họp nhau hàng năm tại một "buổi họp riêng", trong khi họ đều là công chúng? Có điều gì đó ở đây. Là gì? Vẫn còn phải tìm hiểu.

Tôi ghi chú song song các hành động của những nhân vật như David Icke. Ông này đã tuyên bố suốt 20 năm qua tại 55 quốc gia rằng Trái Đất đang bị kiểm soát bởi "loài bò sát". Những sinh vật này có thể chiếm giữ những chính trị gia nổi bật, thậm chí cả người trong giới truyền thông. Ventura phát hiện (điều này có trong video đề cập đến vụ việc) rằng Tạp chí Time đã liệt kê các "thuyết âm mưu" khác nhau. Và ông ta trích dẫn một cách tùy tiện tất cả những gì Ventura đã nghiên cứu, thêm vào đó là "thuyết âm mưu về loài bò sát". Theo Icke, chúng đang chuẩn bị kiểm soát hoàn toàn nhân loại, rồi loại bỏ con người. Tôi để bạn tự khám phá xem những chính trị gia nam và nữ nào thực sự là bò sát. Clinton và vợ ông ta cũng nằm trong danh sách đó.

Bill Clinton trong phòng tắm câu lạc bộ tennis của ông

Monica Lewinsky

Ventura bùng nổ, quyết định tự mình điều tra. Nếu bạn không hiểu tiếng Anh một cách trôi chảy, dưới đây là bản tóm tắt. Ông bắt đầu theo dõi những người đàn ông và phụ nữ tuyên bố biết điều gì đó về sự hiện diện của loài bò sát trên lãnh thổ Mỹ. Ông đi theo một người đàn ông đưa ông đến một khu vực hoang vu, nơi sâu trong lòng đất có thể ẩn náu một căn cứ đầy bò sát. Họ được dẫn đường bởi một phụ nữ hoàn toàn hoảng loạn, tuyên bố "cảm nhận được chúng, rất gần", và bị kinh hoàng.

Không có bò sát nào nhiều hơn là bơ trong bánh mì.

Cẩn trọng, Ventura gặp một người phụ nữ tự xưng là lai giữa người Trái Đất và loài bò sát. Lần nữa lại là một màn biểu diễn hoảng loạn, với sự giao tiếp qua trung gian của một nhà tiên tri.

Sau một cuộc tìm kiếm hóa ra là vô nghĩa, Ventura quyết định gặp David Icke. Một cuộc gặp được quay phim.

Như mọi bậc thầy giỏi, phải thừa nhận rằng Icke khá giỏi trong việc xử lý phụ nữ, dù hình ảnh có thể đã cũ:

David Icke, bối rối ngay từ đầu, đối diện với "quái vật" Jesse Ventura (cựu võ sĩ đấu vật, cựu vận động viên bơi lội chiến đấu, và là cựu thống đốc tiểu bang Minnesota)

David Icke, bối rối ngay từ đầu, đối diện với Jesse Ventura

Nếu ai đó có thể phụ đề đoạn hội thoại này, sẽ giúp rất nhiều người hiểu rõ hơn. Hãy nhìn vẻ mặt hoang mang của Icke trước Ventura. Rõ ràng ông không thể đối đầu, và từ đầu đã tỏ ra thất bại.

David Icke không còn cười nữa

Jesse Ventura ngay lập tức dồn ép David Icke vào thế bí. David Icke:

• Các câu trả lời cho các câu hỏi của anh nằm trong một cuốn sách 700 trang mà tôi đã viết.

• Anh nghĩ tôi sẽ đọc một cuốn sách 700 trang để tìm câu trả lời cho một câu hỏi đơn giản: làm sao tôi có thể đối diện với một sinh vật bò sát?

Icke mất bình tĩnh, giải thích rằng để nhận ra một người là bò sát, cần phải có khả năng cảm nhận được "ánh sáng vô hình" trong khoảnh khắc. Ventura cười nhạo ông ta.

Cảm nhận một... ánh sáng vô hình! Anh đang đùa à?

Chúng ta gần như đã đánh bại Icke. Icke nói rằng ông đã tổ chức các hội thảo trong 21 năm tại 58 quốc gia. Ventura áp dụng nguyên tắc điều tra của mình:

• Theo dõi nguồn tiền.

Icke phủ nhận làm điều này vì tiền, nhưng Ventura đưa ra số liệu tài chính của ông. Với tất cả thu nhập từ 19 cuốn sách, từ các hội thảo, từ bản quyền chương trình truyền hình, tổng cộng lên tới 1,9 triệu đô la mỗi năm.

• Tôi nghĩ anh làm việc chủ yếu vì tiền. Tôi sẽ đưa ra một vài con số.

David Icke đứng dậy và rời khỏi sân khấu, nói:

• Tôi tưởng rằng trong cuộc gặp này chúng ta sẽ bàn về những gì đang xảy ra trên thế giới...

David Icke bỏ chạy

Và ở đây, bạn hiểu được chúng ta đang đối diện với điều gì. Những người đàn ông như David Icke làm công việc truyền bá tin giả lan truyền (vừa kiếm tiền đầy túi, vừa làm vậy), giống như tên "bác sĩ Greer" kia, người pha trộn một cách hào hứng hiện tượng UFO và "năng lượng điểm không". Hay Nassim Haramein, trụ cột khoa học của nhóm Thrive.

Phong trào "Thrive" ("phát triển", tiếng Anh) bao quát rộng, thu hút sự chú ý đến nạn đói toàn cầu, lên án âm mưu, Cục Dự trữ Liên bang (FED), bằng cách trộn lẫn với những điều vô lý. Trong lúc đó, người dẫn chương trình-guru phụ trợ giới thiệu vật trung tâm, vật báu của giáo phái: hình torus không cổ họng ("rất phổ biến trong tự nhiên"). Hãy tưởng tượng một video của Jean-Pierre Petit, nơi tôi tạo ra vô số hình ảnh về bề mặt Boy. Hình torus không cổ họng (tạo bằng cách quay một đường tròn tiếp xúc với một đường thẳng quanh đường thẳng đó, gây ra trạng thái giác ngộ hoàn toàn cho người xem.

Hãy nghĩ đến ông Keshe đáng kính, những điều ngớ ngẩn như dự án Camelot, các video rữa nát do Bill Ryan trình bày, v.v... v.v...

Dự án Camelot của Bill Ryan, và từng là của Kerry Cassidy, những người khác trong giới truyền thông thay thế.

Xem lại
trang này
về các "người ngớ ngẩn" đủ loại. Danh sách dài, từ Jean Marc Roeder đến Claude Poher với những trò ngốc nghếch về "Universons".

Tất cả điều này thật đáng thương và khiến tôi bực bội.

Đúng vậy, bạn đang bị thông tin sai lệch, đầy đủ. Bị thông tin sai lệch bởi các đại diện thực sự, được tài trợ, được trả tiền. Hoặc bởi những kẻ nói dối bị thao túng, điều đó cũng tương đương. Hoặc bởi những kẻ kiếm tiền khủng khiếp như David Icke và "bác sĩ Steven Greer", người vừa ra mắt bộ phim hội thảo "Sirius" mà tôi đã xem vào buổi chiều nay. Người này thật sự rất giỏi, và bạn sẽ phải đưa ra bằng chứng rằng ông ta đang truyền bá tin giả khắp nơi.

Nhưng về
thông tin thực sự
, như thất bại rõ rệt của NIF (Cơ sở Khí nổ Quốc gia),
thất bại của dự án nhiệt hạch bằng laser tại Mỹ,
mà tôi đã nói đến trong số tháng Giêng-2 tháng 2 của tạp chí NEXUS, bạn sẽ không tìm thấy dấu vết nào ở nơi khác (ngoại trừ các phương tiện truyền thông thay thế như Gizmodo và "20 phút". Ở nơi khác, trong tất cả các tạp chí như Pour la Science, La Recherche, Science et Vie, v.v.: một sự im lặng nặng nề khiến các chuyên gia phải kinh ngạc.

Nếu cậu thanh niên ở Marseille thực hiện công việc chèn hình ảnh và video ngắn vào các tập tin video mà tôi đã gửi cho anh ấy và ghi lại cùng bạn Alix (reopen 9/11) vào tháng 8 năm 2012, tôi sẽ làm thêm nhiều video khác. Việc khó khăn và mệt mỏi nhất là minh họa. Tôi cũng sẽ cung cấp các cuộc phỏng vấn về năng lượng hạt nhân dưới dạng âm thanh cho Info-Libre (liên kết trên trang chủ của tôi). Tôi đã mua bộ tai nghe-micro để có chất lượng âm thanh tốt hơn. Hãy biết rằng người làm việc này, David, là một mình. Mỗi cuối tuần, anh ấy hoàn thành bản tin âm thanh của mình, dành rất nhiều giờ làm việc, mà không nhận được bất kỳ lợi nhuận nào.

Tôi sẽ quay lại các cuộc phỏng vấn này với những ý tưởng thực sự thú vị, như dự án nhiệt hạch xung kích MagLif, phát triển từ các dự án "Z". Bây giờ khi người bạn Malcom Haines đã qua đời hai tháng trước, tôi là người duy nhất ở châu Âu có thể nói một cách hợp lý về chủ đề này. Ngoài ra, còn có khả năng về phản ứng nhiệt hạch không neutron. Và điều đó thực sự đáng để chúng ta nỗ lực, để tìm ra một giải pháp sống còn từ năng lượng hạt nhân, trong khi phần còn lại đang dẫn đến sự sụp đổ.

Điều này khác xa với những ồn ào nhẹ nhàng về nhiệt hạch lạnh, một ảo tưởng thực sự trong hóa lý học.

Về tác phẩm của Jean-Paul Biberian:

LA FUSION
DANS TOUS SES ETATS

Fusion froide, ITER, Alchimie
Transmutations biologiques ...

Nhà xuất bản Trédaniel, 2012

Jean-Paul Biberian

Tôi tin chắc rằng những điều kiện cần thiết để tạo ra phản ứng nhiệt hạch thông qua xúc tác
phải tồn tại.

Vì hạt nhân chỉ là hóa học của nguyên tử. Phân hạch là quá trình phân tách tự xúc tác. Các phản ứng nhiệt hạch tương tự như các phản ứng hóa học. Vì vậy, hợp lý là phải cho rằng thế giới hạt nhân có thể chứa các phản ứng tỏa năng lượng ngoài (exo-énergétiques) với xúc tác, có thể ở nhiệt độ thấp. Tất cả học sinh trung học đều đã thấy xúc tác mousse bạch kim đỏ lên do tỏa nhiệt từ phản ứng đốt cháy hydro trong oxy. Nhưng mousse bạch kim không chỉ giúp phản ứng bắt đầu ở nhiệt độ thấp. Nếu ta đặt lớp mousse này lên một ống kim loại có chất lỏng làm mát chảy qua, phản ứng sẽ tiếp tục diễn ra ở nhiệt độ thông thường, thậm chí thấp hơn.

Vừa nghỉ hưu từ Đại học Aix-Marseille, Jean-Paul Biberian vừa xuất bản một cuốn sách "Nhiệt hạch lạnh trong mọi trạng thái", với phụ đề: "Nhiệt hạch lạnh, ITER, Hóa học, chuyển hóa sinh học..."

Không, tôi không có "thù hằn" với người này, tôi đã từng gặp ông và ông rất thân thiện. Nhưng càng đọc cuốn sách của ông, tôi càng thấy nhiều điều làm mất uy tín ông.

Ông bao quát rộng. Tôi đã mua cuốn sách. Những gì trong đó không khác biệt so với những gì ông nói trong các buổi thuyết trình và có thể theo dõi qua video của ông. Đó là... trống rỗng. Rất nhiều lời nói suông, câu chuyện nhỏ, bài phát biểu không liên quan nhiều đến chủ đề (như phân tích cá nhân rất thiếu sót, do thiếu năng lực đủ, về ITER, chủ đề mà ông dành một chương).

Trên bìa sách, ông ghi:

Nhiệt hạch lạnh, ITER, Hóa học, chuyển hóa sinh học...

Những người biết Biberian và theo dõi ông từ lâu đều đồng ý:

Cuốn sách được "đóng gói" bằng các "bài báo khoa học, hoặc được trình bày như vậy".

Nhưng hãy xem trang 192. Tôi trích dẫn:

Năm 2003, tại hội nghị ICCF10 (Hội nghị quốc tế lần thứ 10 về nhiệt hạch lạnh) tổ chức tại Mỹ, người ta quyết định thành lập một hội khoa học về nhiệt hạch lạnh... Do những khó khăn gặp phải khi đăng bài nghiên cứu vào các tạp chí khoa học,
chúng tôi cho rằng cần thiết phải thành lập một tạp chí riêng của chúng tôi,
từ năm 2006 tôi là biên tập viên chính, cùng với sáu biên tập viên khu vực khác... Khi khởi xướng dự án này, Peter Hagelstein từ MIT (Trường Công nghệ Massachusetts danh tiếng) từng là biên tập viên chính.
Ông muốn một tạp chí chất lượng cao. Thật không may, chỉ có rất ít bài báo chất lượng cao được gửi đến... Sau hai năm không thành công, Hagelstein chuyển quyền điều hành cho tôi. Tôi thấy rằng tạp chí này nên ít tham vọng hơn, và đơn giản là một phương tiện giao tiếp cho cộng đồng...

Chúng tôi vì thế mở cửa đón các dữ liệu chưa được kiểm chứng đầy đủ

( ... ) Chúng tôi không còn cố gắng chứng minh trong mỗi bài viết về sự thật của phản ứng tổng hợp lạnh, bởi vì toàn bộ độc giả đã tin tưởng rồi (...); điều đó đã giúp chúng tôi tạo ra những bài viết có độ tin cậy nhất định (...), nhưng mỗi lần đều đóng góp cho lĩnh vực này.

Về các bài viết lý thuyết, tôi nghĩ rằng việc đánh giá tính hợp lệ của một lý thuyết là rất khó khăn, nên tôi đã chấp nhận rủi ro, với tư cách là biên tập viên chính và không biết tương lai sẽ ra sao, để mở lòng đón nhận những điều mới mẻ.

Tốt hơn hết là hơi lỏng lẻo một chút

( ... ) với khả năng tìm thấy một lý thuyết đúng, thay vì quá khắt khe và bỏ lỡ nó, bởi vì nó đi quá xa khỏi con đường thông thường. )

Sự lỏng lẻo này chính là sự chấm dứt mọi độ tin cậy. Sự thừa nhận này mở ra cánh cửa cho tự làm mất uy tín.

Biberian dành 5 trang cho thuật luyện kim

và nhắc đến cuộc gặp gỡ với nhà luyện kim Albert Cau vào năm 1998. Ông thử thực hiện một thí nghiệm dưới sự hướng dẫn của ông, và trên trang 161:

Có lẽ một giải pháp khả dĩ: để rơi bạc nóng chảy vào vôi sống. Sốc nhiệt có thể tạo ra sự chuyển hóa. Tôi đã thử một vài thí nghiệm kiểu này, nhưng cũng thất bại như mọi lần.

Một chút xa hơn trong đoạn văn ngắn này, chỉ 5 trang, Biberian nhắc đến việc phân tích "những đồng tiền bạc được cho là luyện kim", đang được lưu giữ tại một bảo tàng Đức. Thử nghiệm tỷ lệ các đồng vị ổn định, với hy vọng phát hiện ra tỷ lệ khác biệt so với bạc tự nhiên. Kết quả âm tính.

Tóm lại, chương này có thể tóm gọn trong câu nói:

• Khi tôi không có gì để nói, tôi nói điều đó...

Có phải điều đó có nghĩa là luyện kim là trò đùa? Tôi không đi xa đến mức đó, và tôi sẽ nhân tiện kể một trải nghiệm cá nhân (tôi có quá nhiều điều để kể và... để làm).

Vào khoảng thời gian đó, Cau liên hệ với tôi. Ông sống trong cảnh nghèo khổ ở một căn phòng nhỏ tại Paris và đang tìm kiếm một nhà tài trợ để tài trợ cho các nghiên cứu của ông. Để làm luyện kim, điều đầu tiên cần có là một lò nung xứng đáng. Cau không thể thí nghiệm trong căn gác mái của mình. Do đó, ông tiến hành các thí nghiệm trong vườn nhỏ của em gái mình ở ngoại ô Paris.

Ông biết tôi thân thiết với Alain D., một nhà công nghiệp giàu có ở miền Nam nước Pháp, người sở hữu một máy bay riêng dùng cho nhiều chuyến đi công tác, và trước mặt ông, Cau đề nghị trình diễn sự chuyển hóa vật chất thành vàng. Chúng tôi đề xuất thỏa thuận sau: Chúng tôi sẽ tự mua nguyên liệu và thực hiện thí nghiệm bằng chính tay mình dưới sự hướng dẫn của ông. Ông sẽ không chạm vào bất cứ thứ gì. Nếu kết quả tích cực, Alain sẽ trả tiền mua một lò induction điện, có thể đun nóng mẫu vài cm³ đến nhiệt độ cao, đặt trong một chiếc nồi đất. Alain sẽ chi trả vé máy bay và chỗ ở.

Cau chấp nhận. Đó là những thí nghiệm gọi là spagyrie, trong đó bạc được chuyển hóa thành vàng. Alain mua bạc và nguyên liệu thứ hai: vôi sống. Vợ ông làm gốm trong một lò nung, mà chúng tôi sẽ dùng. Cẩn trọng, Alain đã mua mặt nạ bằng plexiglas và găng tay bảo hộ. Cau đứng xa và tuyệt đối không chạm vào bất cứ thứ gì. Từ cách đó 10 mét, ông đưa ra chỉ đạo. Chúng tôi thực hiện theo lệnh:

• Đặt hỗn hợp bạc và vôi sống vào lò nung, trong một chiếc nồi chịu lửa, và làm nóng chảy.

• Tôi phụ trách mở và đóng cửa lò.

• Khi cho rằng hỗn hợp đã ở trạng thái nóng chảy, tôi mở cửa. Alain dùng kẹp lấy nồi và nhanh chóng đổ hỗn hợp bạc nóng chảy cùng vôi sống vào một cái chậu hình trụ đường kính 30 cm, cao 40 cm, đầy nước máy.

• Nước sôi bọt dữ dội. Nhưng rất nhanh chóng, khi hiện tượng sôi ngừng lại, chúng tôi có thể thu được một vật thể. Thực tế, hỗn hợp nóng chảy đã biến thành thứ trông giống hệt như bắp rang, kể cả kích thước.

Cau cảnh báo: điều này không thành công mỗi lần. Nhưng vẫn tương đối thường xuyên. Nói cách khác,

một lần trong hai

. Khi đó, chúng tôi nghe thấy tiếng va chạm mạnh như một cú đập búa, gợi lên sóng xung kích. Và rồi, ôi ngạc nhiên, thứ bắp rang này được "mạ vàng". Không phải là một lớp quang học mỏng manh. Không, tất cả những bong bóng kim loại rỗng, đường kính nhỏ, đều hoàn toàn "vàng ròng" ở mép.

Tôi không may đã không giữ lại. Có lẽ Alain vẫn còn một cái ở nhà.

Đó có phải là vàng? Cau can thiệp, hòa tan một trong những quả cầu nhỏ màu vàng này, lấy ra bằng kẹp từ vật thể kích thước khoảng 4-5 cm, và nhúng vào axit nitric (chúng tôi theo dõi từng động tác của ông). Bạc chuyển thành bạc nitrat, dạng lỏng. Ở đáy ống nghiệm còn sót lại những mảnh vụn nhỏ. Số lượng rất nhỏ, có thể chỉ vài phần nghìn miligam. Nhưng chúng ta có thể nhìn thấy rõ lớp lắng đọng đó.

Cau tiếp tục phân tích. Những mảnh vụn này được hòa tan trong

nước cường thủy

. Và ông kết luận: "đây đúng là vàng".

Đã cần phải tiếp tục bằng phổ khối lượng. Nhưng dù sao đi nữa, vẻ ngoài vàng rực và sáng bóng của "bong bóng" là không thể chối cãi. Bạc thô là màu xám đục.

Alain lấy sổ chi phiếu ra và thanh toán số tiền cho lò induction: 3000 euro. Cau rời Paris ngay trong đêm đó. Khi đưa ông đến ga xe lửa, tôi nói:

• Tất nhiên, nếu đó thực sự là vàng luyện kim, ta không thể nói phương pháp này có lợi nhuận công nghiệp, xét về lượng sản phẩm và năng lượng tiêu tốn. Nhưng tôi thấy đây là cách để anh kiếm thêm chút tiền. Tại sao, với lò mà Alain tặng anh, anh không thử sản xuất những mảnh vụn này? Anh có thể cho chúng vào nhựa trong suốt và bán những vật thể này như huy hiệu, vòng cổ, nhẫn, với giá hợp lý, như mẫu vàng luyện kim, kèm theo giấy chứng nhận tay anh, cùng các giải thích.

Cau nhìn tôi bằng ánh mắt lạnh lùng. Tôi không biết người này giờ ra sao.

Chúng tôi dừng lại ở đó. Alain và tôi lúc đó có quá nhiều việc khác phải lo. Chúng tôi không kịp làm rõ vấn đề này. Hơn nữa, khi mở và đóng cửa lò, chúng tôi đã làm hỏng nó do chịu tác động nhiệt. Cửa không khép kín được nữa, và vợ Alain nổi giận vì đã làm hư đồ của bà. Luyện kim, bà chẳng quan tâm gì. Chỉ có đàn ông mới mơ mộng những chuyện như thế.

Bạc mà chúng tôi dùng có chứa vết tích vàng không? Dễ dàng kiểm tra. Chỉ cần lấy một lượng nhỏ bạc này, chưa xử lý, có khối lượng bằng mẫu mà Cau phân tích, rồi hòa tan trong axit nitric. Nếu có vàng, thì sẽ xuất hiện lớp lắng đọng ở đáy ống nghiệm.

Nếu không có lớp lắng đọng đó, thì điều đó thật sự rất thú vị.

Nhưng cuộc sống là một dòng chảy. Chúng tôi chưa bao giờ quay lại vấn đề này. Nếu ai muốn thử lại thí nghiệm này, nó hoàn toàn rõ ràng, không điểm mù nào, và tôi nghĩ rất có thể sẽ tái hiện được. Alain đã mua "bạc công nghiệp", Cau không thể gian lận.

Dù sao đi nữa, vẫn còn một hiện tượng ngoạn mục khó tin. Ngay cả khi bạc này có chứa vàng, thì hiện tượng nào đã khiến kim loại đó bắn ra và phủ một lớp mỏng (có lẽ chỉ vài micromet) lên bề mặt ngoài của "bắp rang bạc"?

Biberian dành một chương khoảng 7 trang cho các chuyển hóa sinh học,

được quảng cáo hấp dẫn trên trang bìa.

Trang 151, ông viết:

• Không phải là nhà hóa học, và không biết cách đo lường hóa học định lượng... tôi chưa bao giờ thích hóa học, với những ống nghiệm và các phép đo chính xác (...)

Ông ngay lập tức đề cập đến các thí nghiệm do một người nào đó tên Kervran thực hiện. Trong bài viết trang 207,

Corentin Louis Kervran

được trích dẫn ở trang 212. Ông có vẻ đã qua đời (1901–1983). Tôi dịch:

• Kervran chắc chắn là nhà khoa học nổi tiếng nhất từng làm việc trong lĩnh vực chuyển hóa sinh học này. Ông có kiến thức rộng về thiết bị, địa chất và vật lý hạt nhân. Ông đã công bố khám phá của mình bằng tiếng Pháp trong khoảng mười tác phẩm. Một vài bản đã được dịch ra tiếng Anh. Ông cũng từng được đề cử giải Nobel.

Trên Wikipedia đọc được:

Năm 1993, ông nhận được

(tạm thời sau khi qua đời)

giải Ig Nobel

parody

về vật lý vì kết luận rằng canxi trong vỏ trứng gà được tạo ra bởi một quá trình tổng hợp lạnh.

Giải Ig Nobel

(tên gọi do chơi chữ giữa "giải Nobel" và tính chất "không đáng kính") là một giải thưởng châm biếm trao cho những người có "phát hiện" hay "thành tựu" có thể trông kỳ lạ, hài hước hoặc vô lý. Đôi khi mang tính mỉa mai và chỉ trích, nhưng mục đích của các giải thưởng này là tôn vinh sự độc đáo, ghi nhận trí tưởng tượng và khơi gợi sự quan tâm đến khoa học, y học và công nghệ.

Có vẻ như có một sự khác biệt rõ rệt giữa "

... nhận giải Ig Nobel parodique

" và "

... được đề cử giải Nobel

". Có cảm giác như cuốn sách của Jean-Paul Biberian là một cái rổ đựng mọi thứ, nơi ông không kiểm chứng gì cả khi "tuyển chọn các sự kiện mà ông cho là đã được chứng minh". Thật vậy, mỗi lần tôi đọc lại cuốn sách này, với lời văn mơ hồ đến mức hoàn toàn nghệ thuật, tôi lại phát hiện ra những điều mới... sai sót.

Trang 152

Biberian viết:

• Tôi đã thành công trong việc tái hiện một phần thí nghiệm của Kervran.

Ở đâu, khi nào, bằng cách nào? Nó được công bố ở đâu?

Tôi không biết liệu các chuyển hóa sinh học này có thực sự là hiện thực hay không. Tôi đã thấy quá nhiều trong cuộc đời mình để biết rằng những kết luận vội vàng, dù theo hướng nào, luôn nguy hiểm. Tôi nhớ những cuộc tranh luận về canxi trong trứng gà "mà chúng không thể hấp thụ từ thức ăn". Một người bình luận về Kervran gợi ý rằng những con gà này có thể đã lấy canxi từ xương mình, hoặc nói chung là từ canxi đã có sẵn trong cơ thể, trong các tế bào của chúng.

Trang 205

trong cuốn sách, bạn sẽ đọc được

PHỤ LỤC

Chọn lọc các bài báo khoa học xuất bản

trong các tạp chí có hội đồng phản biện

, bằng tiếng Anh

Nó bắt đầu bằng một bài viết của Jean-Paul Biberian. Hãy nhìn lên trên, dòng chữ nhỏ:

1. Condensed Matter Nucl. Sc. 7 (2012) 11-25

Đây là... tạp chí mà Biberian là người biên tập chính và là người phản biện duy nhất cho tiếng Pháp từ năm 2006. Danh sách các thành viên khác trong hội đồng biên tập được ghi chú ở trang 192.

Thật vậy, mọi thứ sáng bóng không phải lúc nào cũng là vàng.

Tôi đã xuất bản các tác phẩm về một chủ đề hết sức gây tranh cãi: chủ đề UFO. Một số cuốn sách của tôi có in lại các bài báo và báo cáo khoa học. Nhưng mỗi lần đều là những công bố chất lượng cao, có hội đồng phản biện thực sự và trình bày tại các hội nghị quốc tế, ở mức độ cao nhất trong chuyên ngành. Tại Hàn Quốc năm 2009 và tại Praha năm 2012, Doré và tôi đã trình bày các kết quả thí nghiệm không thể chối cãi, chất lượng cao, xuất phát từ các thí nghiệm được thực hiện trong... gara của ông ấy. Bất cứ lúc nào tôi sẵn sàng phản hồi ngay lập tức bất kỳ nghi ngờ nào về các công trình này. Doré dũng cảm đang hoàn thiện, vẫn trong gara đó, các công trình sẽ là nội dung cho báo cáo tiếp theo của chúng tôi tại một hội nghị mà chúng tôi sẽ... cảm ơn những đóng góp đã được trao cho hiệp hội của chúng tôi

UFO-science

.

Cá nhân tôi, từ nhiều năm nay đã bị "cấm tham gia seminar". Ít nhất hai mươi năm. Cửa Viện Nghiên cứu Cao cấp Bure-sur-Yvette đã bị đóng lại với tôi bởi học giả Thibaud Damour, người không muốn đối đầu với tôi trước công chúng. Tương tự với seminar của Carlo Rovelli ở Marseille. Tương tự tại Viện Vật lý Thiên văn Paris (vụ việc Alain Riazuelo), hoặc về Joa Magueijo tại Đại học Imperial, London (chủ đề tốc độ ánh sáng thay đổi). Tất cả đều trốn tránh một cách đáng thương. Tất cả đều biết rằng trong bốn mươi năm qua, tôi chưa từng thua trong một buổi seminar. Riazuelo sẽ không trụ nổi một hiệp trước mặt tôi tại nơi mình làm việc, và ông ấy biết rõ điều đó.

Alain Blanchard cũng đã trốn tránh trước công chúng, khi tôi đưa ra yêu cầu tại một seminar mà ông tổ chức tại đài thiên văn Marseille, khi tôi còn đang làm việc ở đó. Tôi đã đọc trước đồng nghiệp của mình bài phê bình ngớ ngẩn mà ông đã viết về công trình vũ trụ học của tôi trong khuôn khổ ủy ban CNRS mà tôi phụ thuộc. Với câu trả lời duy nhất, Blanchard đã nhặt các bản trình chiếu và chạy trốn qua cửa sau. Và một đồng nghiệp của tôi đứng dậy nói:

• Các bạn thấy không! Ông ta bỏ chạy, chạy mất!

Có vẻ như ông đang là người đứng đầu Viện Vật lý Thiên văn Toulouse. Ở đó, người ta nói với tôi rằng "nếu tôi yêu cầu được thuyết trình tại nơi này, điều đó sẽ bị coi là khiêu khích" ( ... ).

• Những kẻ hèn nhát, hèn nhát, hèn nhát, thiếu can đảm, thiếu danh dự!

Tôi đã thuyết trình ba seminar hai giờ mỗi ngày vào ngày 5 và 6 tháng 12 tại khoa Toán học của Đại học Toulouse-Mirail. Người tham dự: 6 người trong seminar đầu tiên, 3 người trong hai seminar sau, trong đó có nhà toán học đã mời tôi (tôi tự trả tiền), và... tôi không còn tin tức gì từ ông ấy kể từ đó. 71 tuổi, ông là chuyên gia dày dạn trong lĩnh vực đại số Clifford. Dự án của ông là chúng tôi cùng viết một cuốn sách, xuất bản tại một nhà xuất bản khoa học lớn ở Đức, nơi ông có mối quan hệ. Ông phải liên lạc lại với tôi.

Tôi nghi ngờ ông sẽ làm vậy.

Có phản hồi gì từ các seminar này không? Không hề,

ngược lại

. Nhà toán học đã mời tôi thuyết trình rất vui vẻ "vì dòng chảy cảm xúc rất tốt". Buổi thăm đầu tiên này phải được theo sau bởi nhiều lần khác. Nhưng ngay khi đến Toulouse, sự thù địch của các nhà thiên văn học đã rõ ràng.

Sau chuyến đi Toulouse:

• Tôi đã nhận được phản hồi về buổi thuyết trình của bạn. Điều kỳ lạ là, nói chung, các nhà thiên văn học đồng ý với công trình của bạn nhưng, nghịch lý thay, họ không muốn quan tâm đến nó.

Tất nhiên "do bối cảnh UFO", do tất cả những gì các công trình này kéo theo, về việc du hành xuyên sao không phải là điều bất khả thi (một vật chất thứ hai, trong đó tốc độ ánh sáng cao gấp 50 lần so với chúng ta).

Tôi đã đối diện với các nhà toán học hình học cấp cao, và thực sự "dòng chảy cảm xúc rất tốt". Trong seminar đầu tiên, phó giám đốc viện thiên văn học có mặt. Một người đàn ông tốt bụng, nhưng trông giống như một tay chơi cầu lông lạc vào sân trung tâm Roland Garros trong ngày chung kết.

Tôi tin rằng chính tại nơi này, sau 38 năm làm việc, tôi mới thực sự hiểu rằng điều tôi làm chỉ có thể được hiểu rõ bởi các nhà toán học hình học. Nhưng ít nhất với những người này, cuộc đối thoại có thể diễn ra. Với các nhà thiên văn học thì không.

Quay lại cuốn sách của Jean-Paul Biberian. Một số đồng nghiệp, đã biết ông từ rất lâu, nói:

• Jean-Claude, ông ta là người phương Đông...

Ừ thì, các video và cuốn sách của ông giống một chút như Những câu chuyện ngàn lẻ một đêm. Phản ứng tổng hợp lạnh này, người ta nói có thể tạo ra, đôi khi, tới 24 watt nhiệt bất thường, thỉnh thoảng, và thường chỉ dừng lại ở mức một watt, thậm chí... miliwatt, đang bị đình trệ. Bạn sẽ tìm thấy trong cuốn sách này, đọc như đi thăm chợ truyền thống, danh sách đầy đủ tất cả các người thử nghiệm tổng hợp lạnh. Những thí nghiệm này nằm trong tay những thợ thủ công. Không ai đưa ra mô hình lý thuyết, chẳng có gì cả. Họ chỉ đặt "điều này và điều kia, ngâm trong thứ này" rồi nhìn xem chuyện gì xảy ra. Điều giống nhất với tổng hợp lạnh là nấu ăn.

Biberian nhắc đến nhiều lần máy tạo tổng hợp lạnh của Rossi.

• Nếu khái niệm này thực sự khả thi...

• Nếu như người La Mã cổ đại từng nói.

Nếu bạn thích những truyện phương Đông, hãy thử 18 euro. Tôi dám hy vọng rằng cuốn sách trống rỗng này sẽ không "gây bão" trên mạng và không gây ra tranh cãi sôi nổi trên các phương tiện truyền thông lớn, bởi vì hiện tại, cái núi đang sinh ra một con chuột nhỏ. Tôi nghĩ có những hướng đi cấp thiết hơn cần thúc đẩy, thay vì theo đuổi những giấc mơ không thực tế, được đánh dấu bằng vô số thất bại.

• Không thành công. Không thể ghi nhận sự giải phóng năng lượng nào...

Chúng tôi rất muốn lan truyền những tiến bộ đáng kể, những ý tưởng có tính nhất quán. Nhưng năm tháng trôi qua và tổng hợp lạnh vẫn chỉ là "một chủ đề để bàn luận với bạn bè".

Điều làm tôi bực mình là suốt 40 năm qua tôi đã tuân thủ nghiêm ngặt quy tắc khoa học, đặt "mục tiêu" (tốn bao nhiêu mồ hôi!) vào các sân chơi thực sự, trong các tạp chí và hội nghị cấp cao, trong khi trong cách tiếp cận của Biberian, sự thiếu cẩn trọng hiện diện ở khắp mọi nơi. Tôi không có gì chống lại con người này, hoàn toàn không. Tôi cá nhân cho rằng các nghiên cứu về tổng hợp lạnh được xúc tác nên được hỗ trợ.

Trước khi đề cập đến những điều có thể thử hướng tới sonofusion, hãy kết thúc bằng việc trích thêm một vài đoạn từ cuốn sách của Biberian.

Trong sách, ông nói một điều, rồi lại nói ngược lại, cách nhau chỉ vài trang. Người đọc sẽ tự đánh giá. Bỏ qua nhiều câu như "ông đã chứng minh", "ông đã chứng minh", ta tìm thấy rất nhiều nhận định về thất bại.

Trang 73:

• Thật không may, sau nhiều năm làm việc, hàng chục bức thư, và các thí nghiệm đa dạng vô cùng, chúng tôi vẫn chưa đạt được kết quả khẳng định nào

(...).

Trang 79:

• Chúng tôi đã thử những viên bi Pháp này, nhưng kết quả không đủ thuyết phục để công bố. Tốt nhất, chúng tôi chỉ thu được thêm khoảng vài phần trăm năng lượng. Điều đó không đủ để thuyết phục chính chúng tôi, chứ đừng nói đến việc thuyết phục người khác ( ...)

Trang 104:

• Trong lĩnh vực tổng hợp lạnh, tình hình khó khăn vì hiện tại chưa có lý thuyết nào để kiểm chứng

(...)

Nhận định này không ngăn cản Biberian, trang 133, dành

chương 6

của cuốn sách cho "Các lý thuyết về tổng hợp lạnh".

Cuối sách, ông ký kết luận, trang 194. Tôi trích nguyên văn đoạn này:

trang 194

TƯƠNG LAI CỦA TỔNG HỢP LẠNH LÀ GÌ?

Kể từ năm 1989, đã có những tiến bộ to lớn trong lĩnh vực tổng hợp lạnh (...). Chúng ta bắt đầu hiểu rõ hơn các thành phần quan trọng, điều kiện cần thiết để hệ thống hoạt động (...). Không chỉ thí nghiệm ban đầu của hai người phát hiện đã được tái hiện, mà còn có những thí nghiệm mới cho thấy các cách khác để đạt kết quả tương tự. Chúng ta cũng thấy rằng hiện tượng này rộng rãi hơn nhiều so với tưởng tượng ban đầu và các cặp nguyên tố khác ngoài palladium-deuterium là khả thi. Có lẽ một trong những điểm quan trọng là hiểu rằng cặp niken-hydrogen là một giải pháp tương lai. Các kết quả đạt được bởi nhóm Andrea Rossi ở Ý và công ty Defkalion ở Hy Lạp rất đáng khích lệ, cho thấy các nghiên cứu có thể sớm dẫn đến ứng dụng thực tiễn.

Vậy là phần kết. Sau một thế kỷ ròng rã gian nan, chạy theo những thí nghiệm thường không tái hiện được, những phép đo đầy tranh cãi. Andrea Rossi sẽ cứu vãn tình hình, khi chuyển từ vài phần watt lên... megawatt. Mong sao câu chuyện này không tan biến như một quả bóng bay, thật lòng! Vẫn còn phải chờ xem.

Về cuốn sách của Jean-Paul Biberian, xin lỗi vì đã quá thẳng thắn về cấu trúc của nó. Tôi lặp lại, tôi không có gì chống lại con người này. Nhưng trong toàn bộ cách tiếp cận này, có một sự loại trừ có hệ thống đối với các nhóm nghiên cứu, tổ chức hội nghị và thành lập một tạp chí mà ban biên tập trùng khớp với tác giả bài báo, và sự thiếu cẩn trọng được trình bày một cách chân thành, nhưng cũng đầy ngây thơ, như một thực hành phổ biến. Làm sao có thể tin tưởng vào những công bố được xây dựng một cách hời hợt như vậy?

Nếu ai đó đúng là người được trả tiền để biết rằng cộng đồng khoa học cực kỳ thù địch với mọi thứ lệch khỏi lối mòn, thì chính tôi. Những công bố mà tôi từng đạt được trong các tạp chí cấp cao đều phải đánh đổi bằng những cuộc chiến không tưởng, kiệt sức.

Tệ hơn nữa: không chỉ cộng đồng này thù địch, mà còn

thật sự thiếu trung thực,

trốn tránh một cách hèn nhát việc đối đầu trực diện, đối thoại thẳng thắn, cần thiết trong các seminar. Dù vậy, trốn ra một hòn đảo hoang, công bố trong chính tạp chí của mình, không phải là giải pháp, đặc biệt khi ngay từ đầu người ta thừa nhận rằng những công bố này sẽ bị ảnh hưởng bởi sự thiếu cẩn trọng.

J.P.Petit, 20 tháng 4 năm 2013

22 tháng 4 năm 2013.

Không lâu sau khi đăng phân tích về cuốn sách của Jean-Paul Biberian, một đồng nghiệp nghiên cứu, Frédéric Heny Couannier, giảng viên phụ trách tại Đại học Aix-Marseille, đồng thời được trích dẫn trong sách ở trang 95 và 96, đã phản hồi bằng tin nhắn dưới đây, mà tôi trích lại với sự đồng ý của ông.

Đúng là các kết quả được cho là của người Ý Andrea Rossi đại diện cho một bước tiến vượt bậc gấp một nghìn lần về sản lượng năng lượng nhiệt từ tổng hợp lạnh theo công nghệ niken-hydrogen, một công nghệ đã từng được chứng minh và có yêu cầu đăng ký bằng sáng chế.

Đúng là nếu phát triển này thực sự có cơ sở, nó sẽ gây ra phản ứng cực kỳ dữ dội do số tiền liên quan, cũng như những biến động địa chính trị lớn khi công nghệ mới này xuất hiện, đến mức có thể dẫn đến đe dọa giết người đối với người liên quan.

Nhưng hãy nhớ rằng ở Pháp, ta từng biết đến những vụ gian lận quy mô không tưởng, như "máy bay hít thở". Hãy xem điều tra đầy kinh ngạc này:

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

Vẫn còn phải chờ xem.

J.P.Petit

Từ: Frédéric Henry-Couannier fhenryco@yahoo.fr

Đến: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr

Ngày gửi: Thứ Hai, ngày 22 tháng 4 năm 2013, lúc 0h09

Chủ đề: Trả lời: Sách của Biberian về tổng hợp lạnh.

Jean-Pierre,

Tôi lo rằng bạn đã bỏ qua thông điệp quan trọng nhất trong cuốn sách của JP Biberian, và nó nằm ở phần mở đầu do Stanley Pons, đồng phát hiện ra tổng hợp lạnh, viết. Tôi trích đoạn sau từ phần mở đầu này, trang 11:

• Rất nhanh chóng, tôi nhận ra rằng chủ đề này đã bị tuyên bố chết ở Mỹ, được bảo quản ở Mỹ và chôn vùi ở Mỹ; còn riêng tôi, tôi đã bị exiled một cách không chính thức mãi mãi bởi "những người của tổng thống".

Tôi cho rằng các phòng thí nghiệm quân sự của Bộ Quốc phòng (DoD) đã chiếm giữ tổng hợp lạnh bằng cách cố tình làm tổn hại đến hình ảnh chủ đề này trên phương tiện truyền thông. Một phát hiện như vậy chắc chắn có hệ quả chiến lược. Làm sao có thể khác được?

Do đó, tôi cho rằng việc chặn các bằng sáng chế (của Rossi), hiện tượng im lặng trong truyền thông (giống như với "nước nhớ"), việc chặn công bố trong các tạp chí uy tín, với hệ quả là các nhà nghiên cứu làm về chủ đề này buộc phải tự tạo ra một tạp chí riêng (ta thấy xu hướng tương tự ở tất cả các lĩnh vực nằm ngoài khoa học chính thống).

Chủ đề này cũng bị bỏ rơi bởi các nhà vật lý lý thuyết nghiêm túc, những người thường trung thành hơn với mô hình thống trị so với các nhà thực nghiệm.

Đừng quên rằng Biberian chỉ là người thực nghiệm. Vậy ông ấy còn làm được gì khác ngoài việc cố gắng kể lại tất cả các thí nghiệm mà ông đã thử, phần lớn thất bại, nhưng đôi khi có kết quả tích cực xác nhận kết quả của đồng nghiệp và củng cố niềm tin của ông vào sự thật của hiện tượng này, tất cả trong sự mò mẫm hoàn toàn do thiếu một khuôn khổ lý thuyết được chấp nhận rộng rãi?

Về Rossi, khả năng sai sót phương pháp học là không thể loại trừ vì người này:

• Khẳng định đang vận hành các nhà máy riêng của mình (ông là một nhà công nghiệp) bằng năng lượng từ các phản ứng của mình - Nhấn mạnh rằng hơi nước thoát ra từ e-cat đã được kiểm tra để xác minh rằng nó thực sự khô: câu trả lời cho chỉ trích chính về phương pháp học thường gặp.

• Khẳng định có thể vận hành phản ứng của mình trong chế độ vòng kín một khi đã đạt trạng thái ổn định (sử dụng một phần năng lượng sản sinh để tái nạp vào đầu vào duy trì phản ứng), do đó trong chế độ này tránh hoàn toàn việc tiêu thụ năng lượng bên ngoài.

Vì vậy, hoặc ông nói thật, hoặc là một kẻ lừa đảo hoàn toàn. Nhưng:

• Khi nhìn vào quy mô của vụ gian lận, ta vẫn phải kinh ngạc:

http://www.youtube.com/watch?v=5osJcNalags - Rossi đã hợp tác (ký kết thỏa thuận) với công ty Hy Lạp Defkalion trong một thời gian ngắn, sau đó xảy ra sự chia tay khá căng thẳng. Không lâu sau, công ty Defkalion tuyên bố cũng có thể nhanh chóng cung cấp một lò gia đình với hiệu suất tương tự như Rossi và đã công bố kết quả độc lập tại hội nghị mùa hè năm 2012. Có nhiều chi tiết ở đây:

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

Defkalion và Rossi hiện nay đã trở thành đối thủ cạnh tranh. Vì vậy, nếu có gian lận, nó không chỉ là quy mô khổng lồ (do nguồn lực đáng kể được đầu tư) mà còn lây lan, vì bây giờ một công ty (Defkalion) với hàng chục kỹ sư và nhà khoa học đã công bố kết quả độc lập với Rossi về cùng một công nghệ (niken-hydrogen)!

http://defkalion-energy.com/technology/

Điều tôi tin:

Rossi, bị chặn và đe dọa giết, đã tổ chức rò rỉ thông tin sang Defkalion, là lựa chọn duy nhất cho ông, để đưa khám phá của mình đến tương lai... còn nếu không, xác suất để cả hai bên độc lập phát triển thành công thiết bị kỳ diệu làm tăng hiệu suất tổng hợp lạnh lên gấp nghìn lần là bao nhiêu, khi hàng trăm nhà nghiên cứu độc lập trên thế giới đang cố gắng đoán ra bí mật của Rossi mà không thành?

Khi tôi đăng lên diễn đàn của Defkalion, tất cả các bài viết của tôi đều bị xóa. Tôi yêu cầu giải thích, và họ xin lỗi, viện cớ do thao tác sai, nhưng không thể khôi phục lại bài viết của tôi (có chứa liên kết đến trang web của tôi và các cuộc trao đổi trên diễn đàn). Tôi định đăng lại (đăng lại trên diễn đàn của họ) thì trang web của Defkalion đột nhiên biến mất trong vài tháng! Sau đó, trang web xuất hiện trở lại, nhưng không còn diễn đàn.

Defkalion đã mời hàng chục "chuyên gia" để trình diễn vào mùa xuân năm ngoái. JP Biberian là một trong số đó... ngay trước đó mọi thứ đều bị hủy bỏ!

Tin nhắn cuối cùng của Rossi dường như rất rõ ràng: e-cat gia đình đang bị chặn (bằng sáng chế), trong khi e-cat MegaWatt hiện đã thuộc về một tổ chức quân sự bí mật! Tuy nhiên, ta có thể đọc tại đây

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

rằng ban đầu:

Defkalion was created to commercialize the black box technology Rossi claimed he had on a global scale, excluding the United States of America and all military applications.

Điều này tạo cảm giác như một vụ bít thông tin.

Tôi đã cố gắng nhiều năm để làm sáng tỏ cho JP Biberian về điều gì thực sự đang cản trở tổng hợp lạnh, nhưng tôi nghĩ rằng ông mới chỉ thực sự hiểu được điều đó gần đây. Vì đã nghỉ hưu, ông có thể dễ dàng hơn hình dung rằng rào cản này đến từ một âm mưu thực sự, chứ không phải khi ông còn làm việc.

Fred

Quay lại điều có thể coi là phần bổ sung cho phân tích cuốn sách này, một đoạn nói về hy vọng đạt được

sonofusion

.

Nó bắt đầu từ hiện tượng bọt khí, được xác định năm 1917 bởi Lord Raleigh (đồng phát minh ra đặc biệt hiện tượng

instability của Raleigh-Taylor

, hiện tượng khiến các nỗ lực tổng hợp bằng laser tại NIF Mỹ và trong tương lai trên bàn Mégajoule Pháp thất bại). Đầu thế kỷ, người ta phát hiện các cánh quạt đồng của các tàu chiến Hoàng gia dường như bị mọt ăn. Giải thích là: khi cánh quạt quay, một vùng ở phần ngoài của lá cánh rơi vào vùng áp suất thấp. Áp suất giảm xuống dưới áp suất bão hòa hơi nước của nước. Một bong bóng bán cầu hơi nước hình thành và phát triển. Nhưng bị dòng chất lỏng kéo theo, bong bóng hơi nước này đi qua vùng hạ lưu, nơi áp suất tăng trở lại. Bán cầu hơi nước bị nén lại. Tức là dọc theo ranh giới nước ở trạng thái lỏng-hơi, áp suất tăng đột ngột. Điều này dẫn đến sự phát sinh một sóng xung kích bán cầu hướng tâm, hội tụ về trung tâm hình học của thể tích nhỏ này, nằm tại bề mặt. Sóng xung kích tự tập trung này tập trung năng lượng vào một vùng rất nhỏ, nơi chịu tác động tương đương với áp suất rất cao (vài nghìn atm). Trong một vùng rất hạn chế, nhiệt độ vượt quá nhiệt độ nóng chảy của đồng. Kết hợp hiệu ứng cơ học và nhiệt, ta thu được sự mài mòn (nhanh) của kim loại.

Hiện tượng bọt khí cũng có thể đạt được bằng cách cho nước chịu các dao động áp suất do tinh thể piezo điện tạo ra, sinh ra siêu âm. Khi ở pha dãn nở, bọt khí xuất hiện trong chất lỏng, với sự hình thành các bong bóng hơi nhỏ, hình cầu. Trong pha nén, kịch bản tương tự, với sóng xung kích hướng tâm hình cầu phát ra. Lần nữa, áp suất và nhiệt độ đạt được đạt đến mức đáng kể (5000 bar, 5.000–10.000 độ). Nhiệt độ cao khiến các phân tử nước bị kích thích, phân ly và phát ra ánh sáng xanh lam (hiện tượng

sonoluminescence

).

Do đó, không có nghi ngờ gì rằng nhiệt độ rất cao được đạt được tại một số điểm cục bộ trong môi trường lỏng khi tạo ra hiện tượng khuyếch tán vi mô bằng sóng siêu âm. Thực tế, bạn có thể mua trên mạng một bộ dụng cụ khá rẻ tiền, gồm một đầu phát sóng siêu âm có thể ngâm vào nước. Nếu bạn ngâm toàn bộ thiết bị vào bóng tối, nước sẽ phát ra ánh sáng xanh lam rất đẹp.

Biberian đề cập trong cuốn sách của mình, trang 73-64, một nỗ lực của hai người California là Roger Stringham và Russ George nhằm đạt được phản ứng tổng hợp hạt nhân bằng cách sử dụng sóng siêu âm tác động lên nước nặng, trong đó nguyên tử hydro trong phân tử nước bị thay thế bằng đồng vị thứ hai của nó, là đơtêri. Họ đặt một lá palladium vào thể tích D₂O này — một vật liệu kỳ diệu, được Pons và Fleischmann sử dụng vào năm 1988, một kim loại có khả năng hấp thụ đến 900 lần thể tích của chính nó bằng hydro, đến mức có thể... giãn nở.

Tất nhiên, các nhà nghiên cứu đang tìm kiếm sự giải phóng nhiệt bất thường, điều này gây khó khăn vì sóng siêu âm đã cung cấp năng lượng cho nước. Đặc biệt hơn, trong xưởng thí nghiệm nơi các thí nghiệm được thực hiện, nhiệt độ thay đổi liên tục khiến việc đo nhiệt lượng bằng calorimetry trở nên rất khó khăn. Tuy nhiên, Biberian, người từng hợp tác trong các nghiên cứu này, sau khi nêu lên những vấn đề trên, viết rằng: "Dù vậy, tôi đã có thể đóng góp một phần nhỏ và chứng minh rõ ràng rằng đã xảy ra sự giải phóng nhiệt bất thường".

Làm sao? Bí ẩn. Ngay sau đó, ông đưa ra một chi tiết quan trọng: Stringham và ông là người ăn chay (tôi không nói dối, bạn sẽ đọc được điều đó).

Stringham tin rằng các bọt khí hình thành trên bề mặt palladium gây ra phản ứng hạt nhân. Và Biberian bình luận trang 74, nói rằng:

• Đúng vậy, trên lá palladium có thể quan sát bằng kính hiển vi điện tử những vùng nóng chảy, những hố sâu, cho thấy sự hiện diện của các phản ứng dữ dội.

Trong tác phẩm này, ông thú nhận sự thiếu hiểu biết về hóa học của mình. Nếu Biberian xem xét các ốc vít của một con tàu, ông cũng sẽ quan sát thấy dấu hiệu "phản ứng dữ dội".

Không, đó không phải là "phản ứng", mà chỉ là hiệu ứng của việc tập trung sóng xung kích vi mô — một hiện tượng đã được các nhà vật lý biết đến từ lâu.

25 tháng 4 năm 2013:

Thư điện tử từ Jean-Paul Biberian, tôi trích dẫn lại với sự cho phép của ông.

Các bình luận của tôi được in màu đỏ.

Từ: Jean-Paul Biberian
Đến: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr
Ngày gửi: Thứ Tư, ngày 24 tháng 4 năm 2013, lúc 9h47
Chủ đề: Về các bình luận trên cuốn sách của tôi

Xin chào Jean-Pierre,

Tôi vừa đọc một cách kinh ngạc bài phê bình mà anh vừa viết về cuốn sách của tôi: Fusion dans tous ses états : Fusion froide, ITER, Alchimie, Transmutations biologiques, xuất bản bởi Trédaniel.

Trước hết, tên tôi là Jean-Paul, và tôi đã nghỉ hưu từ Đại học Aix-Marseille chứ không phải từ CNRS, và cảm ơn anh vì không có gì chống lại tôi!

Xin lỗi tôi đã sai. Tôi đã sửa ngay lập tức. Nếu anh cung cấp cho tôi chức danh của tôi tại trường đại học trước khi nghỉ hưu, tôi có thể đề cập đến nó.

Cuốn sách này được viết dành cho công chúng rộng rãi, không phải là một tác phẩm khoa học. Đó không phải là "nói suông", tôi thực sự kể lại một câu chuyện — câu chuyện của chính tôi qua hành trình khoa học của mình. Tôi mô tả những gì tôi đã làm, những người tôi đã gặp gỡ, điều gì thành công và điều gì thất bại. Tóm lại, cuộc sống của một nhà khoa học mà công chúng thường không biết đến. Tôi không phải là một hình mẫu, nhưng chỉ đơn giản là hành trình của riêng tôi. Rất nhiều điều tôi viết ra, tôi từng nói trong các buổi thuyết trình của mình — điều đó hoàn toàn bình thường, tôi chỉ có một cuộc đời để kể.

Nếu anh kể lại cuộc đời mình, thì anh nên đặt một tiêu đề khác. Anh đã đặt:

Fusion froide dans tous ses états

Fusion froide, ITER, Alchimie, Transmutations biologiques...

Anh lẽ ra nên đặt một cái tên như:

Những kỷ niệm của một nhà nghiên cứu đi theo con đường riêng biệt,

ví dụ vậy.

Về ITER, tôi chỉ nêu một cách ngắn gọn tình hình hiện tại và đưa ra ý kiến cá nhân. Tôi không thể nói nhiều về chủ đề này vì tôi chưa từng làm việc thực sự với các thiết bị Tokamak, nhưng tôi biết đủ để có một quan điểm và chia sẻ nó.

Không. Anh không biết đủ. Đây là một vấn đề rất phức tạp, đòi hỏi kiến thức chuyên sâu về vật lý plasma và từ thủy động lực học (MHD), mà anh không có. Đó chỉ là một đoạn nói chuyện lệch hướng, yếu về nội dung. ITER là một vấn đề nghiêm trọng ở cấp độ quốc tế. Đó là sự lãng phí lớn lao nguồn vốn công cộng, chưa từng có tiền lệ. Nếu anh muốn bàn về chủ đề này và đã hỏi tôi trước, tôi sẽ cung cấp cho anh những dữ liệu chính xác hơn. Những chuyên gia thực sự về tổng hợp hạt nhân, những người thực sự là chuyên gia (và tôi đã trở thành một trong số đó), đều biết rằng thiết bị này sẽ không bao giờ tạo ra điều mà người ta mong đợi, nó chỉ đơn thuần là một sự lãng phí khổng lồ. Nó quá bất ổn, và những bất ổn kéo dài, gây hại dường như không thể chữa khỏi. Hãy xem bài thuyết trình của de Wurden tại Princeton năm 2011 trên trang web của tôi.

Tổng hợp hạt nhân lạnh là một lĩnh vực khoa học hoàn toàn mới, và cho đến nay chưa có lý thuyết nào hoàn toàn thỏa mãn để giải thích hiện tượng này.

Vậy thì làm sao anh dám đóng vai trò phổ biến kiến thức trong một lĩnh vực mà không ai thực sự nắm vững?

Có thể với những hiểu biết hiện tại về cơ học lượng tử và vật lý chất rắn, người ta sẽ giải thích được hiện tượng này, nhưng điều đó chưa chắc chắn. Cũng có thể đây là một hiện tượng mới, đòi hỏi những ý tưởng hoàn toàn mới ngoài những gì đã biết.

Chính vì vậy, một tạp chí khoa học như Journal of Condensed Matter Nuclear Science, mà tôi là biên tập viên chính, cần giữ thái độ cởi mở trong việc lựa chọn bài báo để đăng. Tôi xin nhắc lại rằng đây là một tạp chí có phản biện, và tất cả các bài báo được đăng đều đã trải qua quá trình phản biện.

Tạp chí nói trên đăng các bài báo về tổng hợp hạt nhân lạnh. Nếu các bài báo đó được phản biện chấp nhận, thì những người phản biện đó phải tự động là chuyên gia trong lĩnh vực này. Nhưng làm sao có thể có người tự xưng là chuyên gia trong một lĩnh vực mà không ai thực sự nắm vững? Điều đó vô lý. Dù có thể là một bản tin liên lạc giữa các thành viên trong cùng một cộng đồng, thì cũng được. Nhưng một tạp chí có phản biện thì không thể. Ai đó cần phải nói điều này.

Việc kiểm soát quá khắt khe có thể khiến một ý tưởng thú vị bị bỏ lỡ. Mục đích của cách tiếp cận biên tập này không phải để hạ thấp giá trị, mà là mở rộng không gian cho những ý tưởng mới. Người đọc sẽ tự đánh giá.

Câu nói này khiến tôi bực mình. Làm sao người bình thường có thể đưa ra đánh giá về một phương pháp khoa học được mô tả trong các bài báo? Một phương pháp chỉ có thể được xác nhận bằng thực tế cụ thể. Nhưng suốt 25 năm qua, tổng hợp hạt nhân lạnh vẫn đang dậm chân tại chỗ về mặt các sự kiện đáng kể. Ngoại trừ tiến bộ được cho là của Andrea Rossi. Ở đây, điều này thực sự rất quan trọng. Đến mức hiện tại, chỉ còn ba khả năng:

• Hoặc đây là một phát hiện lớn. Khi đó, nó cần được triển khai nhanh chóng trong bức tranh năng lượng toàn cầu. Cần phải cung cấp nguồn lực để phát triển lĩnh vực mới này.

• Trường hợp thứ hai: phát hiện này thực sự có thật, nhưng bị dập tắt bởi quân đội, các thế lực tài chính, như gợi ý của Frédéric Henry Couannier. Khi đó cần điều tra, nếu được xác minh, cần công khai và làm mọi cách để giải cứu phát hiện này.

• Trường hợp thứ ba: đây là một trò lừa đảo mà tiếng vang đã lan rộng khắp hành tinh. Khi đó cần phải thừa nhận và lên án hành vi này. Quy mô nguồn lực được sử dụng chưa từng có tiền lệ. Hãy xem vụ việc về máy bay phát hiện mùi:

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

Alchimie là một chủ đề thú vị, bởi vì nó giả định các chuyển hóa nguyên tố. Khi kể lại hành trình thực nghiệm của tôi trong lĩnh vực alchimie, tôi chỉ muốn cho thấy một nhà nghiên cứu phải luôn cởi mở với những ý tưởng mới. Là một người thực nghiệm, tôi đã cố gắng tái hiện các thí nghiệm alchimie. Tôi không "không có gì để nói", đơn giản là tôi không tìm thấy điều gì. Tôi nghĩ điều đó cũng quan trọng. Một kết quả tiêu cực vẫn là một kết quả thú vị.

Tôi thấy chương của anh không mang lại điều gì. Nó chỉ mang tính phụ thuộc. Nếu đây là một sự kiện trong sự nghiệp chuyên môn của anh, thì anh nên đổi tên chương. Anh đặt: "Chương 9: ALCHIMIE", và trên bìa sách là từ hấp dẫn: "Alchimie".

Anh lẽ ra nên đặt:

"Chương 9: Cải bắp trắng trong alchimie", hoặc "Thảm họa của tôi trong alchimie".

Anh thấy trong bình luận của tôi rằng tôi đã trích dẫn thí nghiệm mà tôi từng thực hiện theo hướng dẫn của Cau. Dù không có chuyển hóa nguyên tố (điều cần làm rõ), nhưng hiện tượng phun vàng lên bề mặt mẫu vẫn là một hiện tượng đáng tin cậy và hoàn toàn lặp lại được, xứng đáng được nghiên cứu.

Về các chuyển hóa sinh học, tôi cho rằng chủ đề này rất quan trọng, ít người biết đến sự tồn tại của nó, nên việc nói về nó là cần thiết, đặc biệt vì tôi đã từng thực hiện thành công những nghiên cứu tương tự. Trong khoa học, không phải mọi thứ đều được công bố. Kết quả tái tạo các thí nghiệm của Kervran sẽ được công bố ngay khi tôi hoàn thành các thí nghiệm mới đang tiến hành.

Vì vậy, đây là những thí nghiệm chưa được công bố, thậm chí chưa kết thúc, mà anh viết trang 152:

"Từ đó tôi đã thành công trong việc tái tạo một phần thí nghiệm của Kervran".

Bài báo đầu tiên trong phần phụ lục của cuốn sách tôi nói về một bài tổng quan về chuyển hóa sinh học. Đây là bài báo đầu tiên dạng này. Nó được đăng trên Journal of Condensed Matter Nuclear Science, mà tôi là biên tập viên chính, nhưng như tất cả các bài khác trong tạp chí, nó đã trải qua quá trình phản biện. Tôi không phải là người phản biện về tiếng Pháp, các bài báo đều bằng tiếng Anh, tôi chỉ là người duy nhất trong ban biên tập đến từ Pháp.

Cũng giống như nhận xét trước đó. Tạp chí của anh nên có tên là: "Bản tin liên lạc cho các nhà nghiên cứu đang nỗ lực sản xuất năng lượng bằng tổng hợp hạt nhân nhiệt độ thấp trong chất rắn".

Đó chỉ là một bản tin liên lạc, không phải tạp chí phản biện, vì không có chuyên gia nào trong lĩnh vực này — một lĩnh vực chưa được kiểm soát.

Thật vậy, do xuất thân người Armenia, tôi có phần hướng về phương Đông, và tôi thích nghe chuyện kể. Thậm chí khoa học mà ta yêu thích là khoa học nơi người ta kể cho ta một câu chuyện, dù là về nguồn gốc vũ trụ, sự tuyệt chủng của khủng long, khám phá phóng xạ, tia X hay siêu dẫn.

Cuốn sách này không phải là một "soukh" (tạm dịch: truyện cười), mà là một hành trình qua cuộc đời của một nhà nghiên cứu. Tổng hợp hạt nhân lạnh có thể giống như việc Edison tìm ra sợi đốt phù hợp cho bóng đèn sợi đốt, khi ông đã thử rất nhiều vật liệu trước khi tìm được cái đúng. Khi không có lý thuyết nào dẫn đường, ta thử mọi hướng, cho đến khi tìm được phương án đúng. Người thực nghiệm thực sự giống như một đầu bếp thử thêm chút này, chút kia.

Tôi không nhìn nhận vấn đề như anh, dù tôi cũng thích nghe chuyện và đã viết rất nhiều. Tôi đã có 40 năm nghiên cứu phía sau lưng, và ở tuổi 76, tôi vẫn tiếp tục. Tháng 9 năm 2013, Doré và tôi sẽ trình bày một công trình thực nghiệm MHD hoàn toàn mới, không chút nghi ngờ, tại một hội nghị quốc tế về Vật lý Plasma cấp cao tại Warsaw, sau các hội nghị quốc tế ở Vilnius (MHD), Bremen (động lực học siêu âm), Hàn Quốc (vật lý plasma). Tại Warsaw, chúng tôi sẽ trình bày các thí nghiệm tập trung vào "các thiết bị MHD hình đĩa". Chúng tôi đã công bố 3 bài báo trên Acta Physica Polonica, một tạp chí phản biện uy tín, và chúng tôi sẽ tiếp tục theo con đường này.

Sự nghiệp chuyên môn của tôi không phải là một "soukh". Tôi đã làm việc theo nhiều hướng khác nhau, một cách hợp lý, có hệ thống, có tổ chức, được hỗ trợ. Tôi đã phải đấu tranh rất nhiều và vẫn phải tiếp tục đấu tranh. Các công bố mà tôi hướng tới luôn nằm trong các tạp chí phản biện cấp cao. Một số nhà thực nghiệm là đầu bếp, nhưng không phải tôi. Trong các nghiên cứu của tôi, việc xây dựng, công bố các công trình lý thuyết và các thí nghiệm xác nhận các dự đoán luôn đi đôi với nhau.

Jean-Pierre, đừng lo lắng, truyền thông lớn không quan tâm đến chủ đề này. Sự im lặng hoàn toàn. Tuy nhiên, ở cấp cao, tất cả đều biết rõ. Stanley Pons nói rõ trong phần giới thiệu mà ông đã vinh dự viết. Cuộc gặp gỡ với các RG mà tôi kể trong sách cũng rất có ý nghĩa.

Điều đáng tiếc nhất là các nhà nghiên cứu về tổng hợp hạt nhân lạnh chưa tạo ra được những sự kiện thực nghiệm đáng tin cậy và lặp lại được.

Tôi không có ý trách móc họ. Đó là điều bình thường khi làm việc trên một lĩnh vực chưa được kiểm soát. Bạn tôi Benveniste đã gặp phải những rắc rối tương tự, có lẽ vì ông chưa hiểu rằng các chai nước cất mà phòng thí nghiệm của ông mua có thể khác nhau về cấu trúc nano, dù độ tinh khiết như nhau, và do đó không phải là một loại nước, mà là nhiều loại nước. Nhưng điều này khiến việc giải thích với truyền thông trở nên khó khăn hơn.

Tổng hợp hạt nhân lạnh đã 24 năm tuổi, và kể từ khi bắt đầu, tiến bộ đã rất đáng kể, chúng ta hiểu rõ hơn về những gì đang xảy ra, điều cần làm để thành công, và đặc biệt là điều cần tránh.

Làm sao có thể "hiểu rõ hơn về những gì đang xảy ra" khi không có mô hình nào cho phép giải thích những gì được quan sát?

Tôi rất trân trọng việc anh cho rằng "nghiên cứu về tổng hợp hạt nhân xúc tác nên được hỗ trợ", vì hiện tại điều đó chưa được thực hiện.

Sự ủng hộ của tôi hoàn toàn. Tôi luôn ủng hộ.

Một lần nữa, Journal of Condensed Matter Nuclear Science đăng các bài báo của nhiều tác giả không thuộc ban phản biện. Đó không phải là "lỏng lẻo", mà là sự cởi mở với những ý tưởng mới, phi truyền thống.

Không phải tôi nói đến "lỏng lẻo". Chính anh đã nói trong sách mình, trang 192, tôi trích dẫn:

"Thà nên hơi lỏng lẻo một chút..."

Về các thí nghiệm sonofusion với Roger Stringham, rõ ràng nếu tôi đề cập đến sự tổng hợp hạt nhân của palladium, thì là do chúng tôi quan sát được sự dư thừa nhiệt. Rõ ràng là điều này có thể chỉ do hiệu ứng khuyếch tán. Tôi chỉ ghi nhận mối tương quan giữa sự tổng hợp và nhiệt độ bất thường. Ngoài ra, rõ ràng là chúng tôi đã loại bỏ phần nhiệt do sóng siêu âm trực tiếp cung cấp khỏi các phép đo!

Điều tôi phản đối không phải là phép đo đó, mà là cách giải thích các điểm nóng chảy trên bề mặt điện cực mà anh cho là "phản ứng dữ dội". Tôi trích dẫn:

Trang 74:

• Đúng vậy, trên lá palladium có thể quan sát bằng kính hiển vi điện tử những vùng nóng chảy, những hố sâu, cho thấy sự hiện diện của các phản ứng dữ dội.

Trong khi đó, tác động của sóng xung kích do khuyếch tán hoàn toàn có thể làm nóng chảy kim loại này — một hiện tượng đã được biết đến từ... một thế kỷ trước.

Tôi ước mong rằng một ngày nào đó, sản xuất năng lượng bằng các phản ứng hạt nhân nhiệt độ thấp, và nếu có thể thì không sinh ra chất thải, sẽ trở thành một phần quan trọng trong bức tranh năng lượng toàn cầu.

Jean-Pierre

._______________

Sau khi chấp nhận đăng thư điện tử lên mạng, trong phản hồi:

Chào buổi tối,

Tôi từng là Phó Giáo sư.

Tôi hoàn toàn đồng ý với anh về vấn đề ITER. Tôi không nghiên cứu sâu như anh, nhưng tôi biết rõ đây là một dự án chết yểu. Thật đáng tiếc, đó là một dự án quốc tế rất khó dừng lại, và sẽ tiếp tục tiêu tốn nhiều tiền trong thời gian dài...

Tôi đã nghe nói rất nhiều về các máy móc từ trường vượt mức, nhưng tôi chưa từng thấy một cái nào hoạt động.

Tuy nhiên, không phải vì thiếu lý thuyết mà ta không thể nghiên cứu một chủ đề khoa học. Việc hiểu siêu dẫn nhiệt độ thấp đã mất 50 năm, và hiện nay chúng ta vẫn chưa biết tại sao siêu dẫn nhiệt độ cao lại hoạt động. Xúc tác vẫn hoạt động, dù chưa có lý thuyết hoàn chỉnh, và các nhà nghiên cứu vẫn tiếp tục phát triển xúc tác với rất nhiều thử nghiệm.

Tôi hoàn toàn đồng ý.

Siêu dẫn được khám phá năm 1911 bởi người Hà Lan Kamerlingh Onnes, sử dụng thủy ngân được làm lạnh đến nhiệt độ của helium lỏng. Phát hiện này nằm trong một chương trình hợp lý: nghiên cứu các tính chất của vật liệu ở nhiệt độ cực thấp. Ngay lập tức, sự kiện thực nghiệm có thể được duy trì và hoàn toàn lặp lại được. Các tham số thí nghiệm đã được xác định rõ ràng. Chính vì vậy, công trình này ngay lập tức được công nhận là một nhánh mới của vật lý; không thể tranh cãi. Không ai có thể đứng lên nói "Tôi không tin vào siêu dẫn". Và trong điều kiện đó, việc mô hình hóa lý thuyết chưa hoàn chỉnh cũng không quan trọng. Các nhà thiên văn học không đợi đến khi hiểu rõ cơ chế của các ngôi sao (tổng hợp hạt nhân) để nghiên cứu chúng thông qua phân tích quang phổ và phân loại các ngôi sao theo dấu vết quang phổ của chúng. Nhưng tất cả các nhà thiên văn học đang nhắm vào cùng một ngôi sao đều tìm thấy cùng một quang phổ. Khác biệt lớn khi các nghiên cứu gặp khó khăn lớn về khả năng lặp lại. Tôi đã theo dõi từng ngày nỗ lực (đầy kịch tính) của người bạn quá cố Jacques Benveniste (chúng tôi rất thân thiết). Ông ấy không kiểm soát được, và đến nay vẫn chưa đo được các tham số thí nghiệm. Và anh biết rằng khi anh tổ chức hội thảo về tổng hợp hạt nhân lạnh tại Marseille, anh đã cố gắng thực hiện một thí nghiệm minh họa có thể trình bày cho báo chí và những người hoài nghi, nhưng đáng tiếc ngày đó nó đã không thành công.

Anh có thể để lại email của tôi, dù sao thì cũng dễ tìm thấy trên trang web của tôi.

Thân mến

Thật thú vị nếu tạo ra hiện tượng khuyếch tán không bằng sóng siêu âm, mà bằng cách sử dụng một ống phun hội tụ phân kỳ, một ống phun hình đĩa, tạo ra tỷ lệ giãn nở rất cao. Và điều này với áp suất đầu vào lên tới hàng ngàn bar.

Khi chất lỏng bị đẩy vào phần phân kỳ, vì nó không thể giãn nở như khí, nó sẽ hình thành bọt hơi do khuyếch tán. Một thay đổi tiết diện khác, với phần viền hội tụ, sẽ dẫn đến sự sụp đổ (nén ép) của các bọt này, tạo ra một sóng xung kích hình cầu hướng tâm mới.

Khuyếch tán trong ống phun hình đĩa

Cơ chế sụp đổ của bọt khí trong khuyếch tán

Ta có thể tăng cường quá trình giãn nở bằng cách đặt hai hình nón đối diện nhau thay vì hai đĩa.

Tôi nghĩ năng lượng liên quan đến sự sụp đổ này có thể lớn hơn năng lượng truyền cho các bọt vi mô bằng bộ phát sóng siêu âm. Và tôi không loại trừ khả năng nhiệt độ đạt được tại tâm các bọt này có thể vượt quá hàng trăm triệu độ, đủ để xem xét khả năng xảy ra phản ứng tổng hợp hạt nhân.

Tại sao không thử nén - giãn nở - nén lại đột ngột một hỗn hợp đơtêri-triti ở trạng thái lỏng? Tại sao không thử nén - giãn nở - nén lại một hợp chất lithium hydride (chất nổ trong bom H), hoặc boron hydride ở trạng thái lỏng? (nhắm đến phản ứng tổng hợp hạt nhân không phát ra neutron).

Để kết thúc trang này, trước khi tệp tin biến mất khỏi mạng, nếu anh muốn giải trí, hãy xem hoặc xem lại bộ phim kinh điển của Jules Romains, Knock, với diễn viên Jouvet. Một bộ phim không hề cũ kỹ, khác với nhiều phim cổ xưa mà giờ đây ta có thể dễ dàng truy cập trên mạng:

Knock với Jouvet

http://www.youtube.com/watch?v=QXNDOtd0vYw

Trong lúc đó, tôi cũng đề xuất:

Xây dựng kim tự tháp ở Ai Cập cổ đại với de Closets.

http://www.youtube.com/watch?v=OU1IiPr_1uI

Một bộ phim khá cũ, với những hình ảnh đẹp và đôi khi có chút hài hước (tôi rất thích cảnh mở đầu), nơi de Closets lặp đi lặp lại nhiều lần: "Không, những kim tự tháp này không phải là mộ". Tôi đồng ý với ông ấy. Nếu những tên trộm đã cướp mộ, thì hợp lý hơn là họ sẽ để lại một số mảnh vải, băng dán, gỗ — thứ gì đó để phân tích. Nhưng không, chẳng có gì cả. Họ có hút bụi khi rời đi không? Nếu đã lấy đi các vật phẩm từ phòng mộ, củng cố giả thuyết rằng đây là mộ, thì chúng ở đâu và người ta đã thu được điều gì từ việc nghiên cứu chúng?

Các nhà Ai Cập học có lẽ trong nhiều năm qua đã dọn dẹp cẩn thận các phòng mộ, "để làm cho chúng trông đẹp hơn". Điều đó không phải là không thể. Tôi từng nghiên cứu một địa điểm ở Entremont, phía tây Aix-en-Provence, ngay sau khi ra khỏi thành phố, trong thời gian chiến tranh 1939-1945, khi người Đức muốn dựng radar tại đó. Họ đào sâu để tìm nước, và lúc đó mới phát hiện ra khu di tích khảo cổ quý giá nằm dưới đồi này.

Sau chiến tranh, Fernand Benoit, người sau này trở thành người phụ trách các cuộc khai quật khảo cổ cho vùng Provence Côte d'Azur, đã tiến hành khai quật. Tại hiện trường, họ tìm thấy những đống "gốm sứ xếp chồng". Benoit ra lệnh:

• Dọn sạch hết tất cả, để chúng tôi nhìn rõ!

Và thế là mọi thứ được dọn đi. Và chính vì vậy mà toàn bộ mảnh ghép của các đồ gốm cổ Gaulois — những mảnh vỡ từ nồi nấu sau khi dùng — đã bị vứt bỏ, cùng với những thông tin quý giá, thành từng tấn.

Nếu anh đến thăm địa điểm đó, anh sẽ dễ dàng tìm thấy một bức tường nhỏ có ba lối vào nhỏ. Sân trước được... đổ bê tông. Nếu anh quan sát kỹ ba cửa này, anh sẽ thấy chúng không cùng độ cao. Phần dưới của cửa bên trái thấp hơn phần trên của cửa bên phải.

Tôi cho rằng đây là một lò dài, nơi cửa bên trái là cửa hút khí, cửa bên phải là cửa thoát khí. Cửa giữa dùng để đổ nguyên liệu và vệ sinh ống dẫn. Việc giữ không khí lâu hơn giúp đạt được nhiệt độ cao hơn, từ đó tinh chế miếng gang tốt hơn. Những miếng gang cần tinh chế được đặt trong một hầm nằm phía trên, làm bằng đất sét, bị phá hủy khi lấy các miếng gang đã được tinh chế.

Không một nhà khảo cổ nào quan tâm đến điều này.

Quay lại các kim tự tháp, tôi nghiêng về quan điểm rằng chúng trước hết là những nơi tu luyện, ít nhất là một số trong số đó, như các kim tự tháp ở Dashour. Đặc biệt là "kim tự tháp đỏ". Ở đây, người mới được giam giữ. Để được giác ngộ, họ phải đạt được trạng thái sinh học gần như chết lặng, tương tự như điều mà các nhà Yoga biết cách đạt được: nhịp tim chậm lại, nhiệt độ cơ thể hạ thấp, v.v. Tôi nghĩ đó giống như nói với ứng viên:

• Nếu bạn muốn sống, trước tiên bạn phải chết, rồi tái sinh.

Nếu sự chuẩn bị tinh thần đủ tốt, người đó vượt qua thử thách. Nếu không, họ sẽ được tìm thấy đã chết trong căn phòng ngầm.

Để quay trở lại đầu trang này về Fukushima

Cập nhật mới

Hướng dẫn

Trang chủ

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

.

.