Sự trôi dạt của Wikipedia tiếng Pháp

16 tháng 6 năm 2008: Những quản trị viên bực bội đã tiết lộ mã truy cập (IRC) vào diễn đàn nơi các quản trị viên thảo luận với nhau

Người dùng mạng bắt đầu phản ứng, cuối cùng cũng!

15 tháng 6 năm 2008

Có vấn đề với Wikipedia, đang là chủ đề bàn tán trên mọi phương tiện, trong mọi tầng lớp. Một số độc giả nói với tôi: "Chuyện này hỏng rồi, tôi sẽ không đọc bách khoa này nữa, nó đang đi lệch hướng hoàn toàn. Tôi thì vẫn tiếp tục. Dù sao đi nữa, đây vẫn là một khối lượng thông tin khổng lồ, một tổ chức thực sự. Nhưng trang web này đã rơi vào tay những "quản trị viên" có quyền lực, và họ dùng, thậm chí lạm dụng quyền lực đó. Gần đây tôi thấy một người dùng bị "cấm" bởi một quản trị viên 18 tuổi, một sinh viên năm nhất. Thật là vô lý...

Tôi vừa gọi điện cho Florence Devouard, chủ tịch Wikipedia Pháp, 37 tuổi, mẹ của hai con. Một độc giả đã tìm được địa chỉ và số điện thoại của bà. Tôi khó tin rằng bà không nằm trong danh bạ đỏ, nhưng thật sự không phải vậy. Bà hỏi tôi mục đích cuộc gọi. Tôi nói về việc bị "cấm vĩnh viễn" của tôi và một hành động mà một người dùng đã thực hiện với "yêu cầu hòa giải", thông điệp này đã được đặt lên trang "người dùng" của bà. Thông điệp đó đã bị xóa hai lần. Tôi thú nhận là không tìm thấy trong lịch sử ai đã xóa trang đó. Bà nói "bà không biết chuyện gì xảy ra". Tôi thấy điều này thật kỳ lạ, khó tin rằng một đoạn văn trên trang người dùng của chủ tịch Wikipedia lại bị xóa mà bà không được thông báo. Nhưng tôi đã kiểm tra lại, nội dung đó đã được thêm trở lại trang "người dùng" của bà, ngay sau cuộc gọi điện của tôi, ở cuối trang.

Đây là nội dung:

Yêu cầu hòa giải

Giới thiệu

Florence,

Trước hết, cảm ơn bạn vì công việc của bạn, cảm ơn tất cả những người cùng bạn đang nỗ lực phổ biến tri thức. Là một người dùng gần như thường xuyên của Wikipedia (một tab trong trình duyệt của tôi luôn trỏ đến trang chủ), không ngần ngại, dù có con nhỏ trên đùi, vẫn tìm hiểu về bọ cánh cứng và ấu trùng của nó tìm thấy trong vườn

http://fr.wikipedia.org/wiki/Coccinellidae

(ảnh rất đẹp), hoặc cá nhân về lịch sử các phong trào tâm linh phương Tây (xem trang liên quan đến Hélène Blavatsky), tôi chỉ có thể thốt lên đầy cảm xúc, nhưng tôi dừng lại ở đây vì đó không phải là chủ đề.

Tôi cũng là một độc giả thường xuyên của trang web của Jean-Pierre PETIT (sau đây gọi tắt là JPP), và hiện giờ tôi đang đối mặt với một nỗi đau kép, liên quan đến cuộc tranh cãi giữa ông ấy và một (hoặc nhiều?) quản trị viên của fr.wikipedia.

Một bên là bách khoa sống động đáng mong ước, công cụ thiết yếu cho văn hóa; một bên là một nhà khoa học cấp cao, làm việc không ngừng nghỉ để khám phá những chân trời mới (một số người nói đến chiều không gian vượt ngưỡng, bởi vì vật lý đôi khi thật kỳ lạ) và phổ biến tri thức một cách tự nguyện, đầy đam mê, mà chính ông là người thường xuyên phát hiện ra (đảo ngược bề mặt 3D, tiêu diệt sự bất ổn của Velikhov, tác giả của một mô hình vũ trụ học cách mạng, và còn nhiều điều khác).

Lý do khiến tôi viết thư cho bạn là để yêu cầu bạn hòa giải, trong một cuộc tranh cãi biên tập giữa ông JPP và một quản trị viên, người đã yêu cầu và nhận được từ đồng nghiệp mình một lệnh cấm vĩnh viễn.

Theo hiểu biết của tôi, đây là lần đầu tiên một kỹ sư SupAéro, từng là giám đốc nghiên cứu tại CNRS, bị cấm vĩnh viễn.

Hơn nữa, xung đột này đang làm tổn hại đến hình ảnh của Wikipedia Pháp.

Vấn đề

Vấn đề thứ nhất, dù thật đáng kinh ngạc nhưng không kém phần thực tế: JPP thấy các ghi chú mà ông ấy đưa vào bài tiểu sử của mình thường xuyên bị xóa bỏ, có vẻ do một quản trị viên viện cớ là hành vi phá hoại.

Tôi phản đối việc một người không thể truy cập tự do vào bài viết nói về tiểu sử của chính mình. Đây là điều vô lý, và hơn hết, là sự xâm phạm đến một quyền tự do cơ bản.

Vấn đề thứ hai (không kém phần nghiêm trọng): lệnh cấm vĩnh viễn này áp dụng với một người có nhiều kỹ năng không còn cần phải chứng minh nữa, đồng thời là một người phổ biến tri thức xuất sắc, khiến Wikipedia mất đi khả năng đóng góp chất lượng từ ông ấy.

Đề xuất

Trước hết, thật hợp lý, thậm chí cần thiết, để cho phép một người truy cập tự do vào việc chỉnh sửa trang nói về tiểu sử của chính họ.

Các vấn đề về phá hoại có thể dễ dàng được giải quyết bằng cách cấp cho người đó một tài khoản đăng nhập, giúp phân biệt rõ ràng với một kẻ phá hoại đơn thuần.

Thứ hai, Wikipedia Pháp nên nối lại liên lạc với JPP, nhằm bình thường hóa mối quan hệ, và qua đó có thể thu hút một người đóng góp xuất sắc, tiềm năng.

Ghi chú

Tôi đã tạo một lời kêu gọi bình luận hôm qua, nêu rõ các điểm tôi đã nêu. Thật bất ngờ, trang này bị xóa vào đêm hôm đó, khoảng 3 giờ sáng, không cần xét xử gì thêm.

Thông tin liên hệ

Email của tôi: nightflight77 at hotmail.fr
Email của JPP: jppetit1937 at yahoo.fr

Bình luận

Jean-Louis

Lần đầu tiên tôi bày tỏ quan điểm ở đây. Chỉ muốn nói một chút về việc bị cấm vĩnh viễn này? Thật khó tin khi đọc điều tương tự trên Wiki. Ở một vài trang web, tôi không nói gì, nhưng ở đây thì thật sự gây phản cảm. Vậy thì phải chờ đến khi ông ấy qua đời mới hy vọng có người trí thức thực sự nói về công trình của JPP sao? Không phải tốt hơn nếu để chính người đó tự nói về mình sao? Thật kỳ lạ, thái độ này...

Bình luận

Tôi không thể tin được một cá nhân lại bị cấm vĩnh viễn khỏi Wikipedia? Tôi đang nói cụ thể về Jean-Pierre Petit, hoặc bất kỳ ai khác. Liệu có sự lạm quyền từ một số quản trị viên Wikipedia không? Vì vậy, tôi sẽ không còn đóng góp nữa. Tôi mong nhận được một câu trả lời rõ ràng và mang tính công dân. Cảm ơn.

Đề xuất

Liệu có hợp lý không nếu cấp cho các học giả một tư cách quản trị viên đối với những trang liên quan đến lĩnh vực chuyên môn của họ?

Tôi cá nhân không yêu cầu xóa bỏ lệnh cấm vĩnh viễn của mình, vì khi đó vào tháng 10 năm 2006, tôi thấy hành động này thật khôi hài. Tôi nghi ngờ rằng ngay cả khi lệnh bị hủy, tôi cũng sẽ không thể tham gia chỉnh sửa Wikipedia ở những lĩnh vực mà tôi có chuyên môn. Tôi đã thử viết một bài về MHD nhưng lại bị một quản trị viên, chỉ là một kỹ sư máy tính, can thiệp. Tôi yêu cầu chỉ những người có chuyên môn mới được can thiệp vào các trang kỹ thuật như vậy. Tất cả đều vô ích.

Nhiều học giả, vừa có kiến thức để truyền đạt, vừa có khả năng phổ biến tri thức, lại từ bỏ ngay lập tức vì không muốn đối đầu với những người thiếu năng lực, được bảo vệ bởi sự ẩn danh. Tôi đã viết câu này về Wikipedia:

"Nghe như trẻ con ném đá, và cha mẹ thì im lặng"

Điều đó đúng, và thật buồn. Những nhóm có tổ chức, phân phát cho nhau các "giấy chứng nhận quản trị viên", đã chiếm đoạt công cụ tri thức và giáo dục này, và ra lệnh tùy tiện.

Tôi không biết họ làm sao kiểm soát khối lượng trang lớn như vậy một cách nhanh chóng đến thế, nhưng họ làm điều đó, ngày lẫn đêm.

(...). Điều này chẳng qua là sự kiểm duyệt.

Hãy thử nghiệm. Tạo một tài khoản dưới tên thật của bạn. Vào trang "bí danh" này và cố gắng chèn đoạn văn bản sau bằng cách dán liên kết, rồi đếm xem bao nhiêu phút sẽ trôi qua trước khi hành động của bạn bị hủy. Số phút đó sẽ là...

nếu bạn kiên trì, một quản trị viên sẽ "cấm" bạn: bạn bị cấm chỉnh sửa trong một khoảng thời gian nhất định, cho đến khi bạn "hồi tâm". Nếu bạn vẫn tiếp tục, bạn có thể bị "cấm vĩnh viễn". Đó là đám đông chống lại cá nhân cô lập. Có bao nhiêu người đã trải nghiệm điều này? Họ phải đếm bằng hàng nghìn. Sau hai hoặc ba lần thử, hoặc thậm chí bị cấm, đứng trước một bức tường vô hình, họ bỏ cuộc. Nhưng tôi đề nghị ở đây bạn đừng để họ chiếm lĩnh lãnh địa. Hãy kiên trì. Can thiệp vào trang "Kiểm duyệt", ví dụ. Viết một đoạn về "Kiểm duyệt trên Wikipedia". Bạn sẽ nhanh chóng bị nghi ngờ là "phá hoại". Trên Wikipedia, một kẻ phá hoại là người không tuân theo luật lệ của đám đông ẩn danh đang thống trị nơi đây.

Nếu những người can thiệp vẫn tiếp tục, một quản trị viên sẽ khóa trang

(bạn sẽ thấy hiện ra một ổ khóa).

Theo lời gợi ý của tôi, các người dùng bắt đầu phản ứng và cố gắng chỉnh sửa nội dung trên các trang Wikipedia, điều mà họ hoàn toàn có quyền làm. Một trong số đó,

Louis-Raphaël Leygues

, đã vào trang "

Pseudonyme

" và thêm ba dòng sau, nhưng ngay lập tức bị một "quản trị viên ẩn danh" xóa đi.

Nhận được hôm nay 15 tháng 6 từ Louis Raphael Leygues:

----- Tin nhắn gốc -----

Từ: Louis Raphael-Leygues
Đến: Jean-Pierre Petit
Gửi lúc: Chủ nhật, 15 tháng 6 năm 2008, 22h16 phút 32 giây
Chủ đề: Tiếp nối wiki

Tôi vừa nhận được tin nhắn này:

Xin chào

Louis Raphael-Leygues

,

Dù đã nhận được những thông báo từ chúng tôi (xem phía trên), bạn vẫn cho rằng không cần phải tuân theo cảnh báo của chúng tôi.

Do đó,

một quản trị viên đã cấm bạn trong thời gian không xác định.

Nếu lệnh cấm bị hủy, bạn có thể tiếp tục chỉnh sửa Wikipedia bình thường.

Nếu bạn cho rằng lệnh cấm này là bất công, hãy thêm dòng văn bản « {{bỏ cấm|lý do nêu ra}} » vào trang này, và sau ký tự « | » ghi lý do phản đối của bạn.

Bạn cũng có thể, nếu có tài khoản người dùng và đã cung cấp một địa chỉ email xác thực trong phần cài đặt, gửi tin nhắn đến quản trị viên đã cấm bạn, hoặc bất kỳ quản trị viên nào trong

danh sách này

. Vui lòng ghi tên người dùng hoặc địa chỉ IP của bạn trong email.

Tôi không nhận được bất kỳ cảnh báo nào, trái với điều ngụ ý trong tin nhắn, và người đã xóa can thiệp của tôi là một người dùng không đăng ký, IP 79.81.227.142, do đó hoàn toàn không thể trao đổi với họ.

Louis

Cùng ngày 16 tháng 6 năm 2008:

----- Tin nhắn gốc -----

Từ: Eric humann
Đến: Jean-Pierre Petit
Gửi lúc: Thứ Hai, 16 tháng 6 năm 2008, 10h17 phút 39 giây
Chủ đề: Sửa đổi Wiki

Xin chào Jean-Pierre,

Tôi vừa tạo một tài khoản với danh tính thật của mình, để thử chỉnh sửa nội dung liên quan đến "bí danh" như lẽ ra nên được hiển thị, nhưng vô ích. Thật vậy, trang này đã bị khóa, chỉ có quản trị viên mới có quyền chỉnh sửa.

Hành động phản kháng, đây thực sự là một cuộc chiến giành quyền kiểm soát hoàn toàn công cụ phổ biến tri thức mà họ tuyên bố là "tự do" và "có thể cải thiện bởi bất kỳ ai".

Như bạn biết, quyền lực làm tha hóa, và quyền lực tuyệt đối làm tha hóa hoàn toàn. Không cần nói thêm về những kẻ côn đồ này.

Chúc bạn nhận được tin tốt,

Tấm lòng kính trọng.

Tiếp tục đấu tranh.

Eric HUMANN

Tôi cho rằng những email này sẽ giúp người đọc hiểu rõ hơn về tính chất "dân chủ" mà Wikipedia tuyên bố. Nếu người dùng tiếp tục, các quản trị viên sẽ bắt đầu cấm vĩnh viễn một số lượng ngày càng tăng các trang. Họ đã bắt đầu lo lắng nghiêm trọng về "cuộc tấn công" này, mà họ cho là "phá hoại có tổ chức", trong khi thực chất chỉ là một yêu cầu hợp pháp về tự do ngôn luận và thông tin.

Một số độc giả hiểu lầm và nghĩ rằng, sau khi tôi bị cấm vĩnh viễn, tôi đang làm chuyện này vì mục đích cá nhân. Sai hoàn toàn. Cuộc chiến để giải phóng Wikipedia khỏi những người hành xử như thể họ là chủ sở hữu thực sự của nó là rất quan trọng. Một số người nhận ra điều đó, một số thì không. Chúng tôi đang chiến đấu vì TỰ DO. Hãy tham gia cuộc chiến này, nó rất quan trọng với bạn, với tương lai của bạn, với tương lai của tất cả chúng ta. Nếu không, chúng ta sẽ để cho một tư tưởng thống trị, bất kể là gì, kèm theo việc cưỡng ép tư duy. Trên Wikipedia, điều này còn được nhân lên bởi sự thao túng của đám đông tầm thường.

Pseudonyme

'''Pseudonyme''' hay '''pseudo''' (viết tắt thông dụng) là một tên giả mà ai đó chọn dùng khi không muốn thực hiện một hoạt động nào đó dưới tên thật của mình.

Hầu hết người dùng Wikipedia, ví dụ, thường xuyên sử dụng tên giả. Ít người ký tên bằng tên thật. Do đó, họ không dám thể hiện quan điểm cá nhân, khiến nhiều độc giả cho rằng các bài viết của họ thiếu tin cậy và đáng nghi ngờ. Điều này làm suy giảm ý tưởng tuyệt vời mà Wikipedia mang lại, do hệ thống quản trị của nó.

Việc dùng tên giả phổ biến trong các lĩnh vực văn học hoặc nghệ thuật. Trong một số trường hợp, nó giúp giữ bí mật danh tính. Pseudonyme khác với biệt danh ở chỗ nó được lựa chọn bởi chính người dùng thay vì bị đặt cho bởi người khác.

Tôi cá nhân cho rằng đoạn văn này in đỏ hoàn toàn xứng đáng nằm trên trang này. Vì vậy, tôi đã tạo một liên kết đến

nội dung văn bản

của phiên bản chỉnh sửa trang này.

'''Tên chiến đấu''' là một cụm từ xuất hiện nguyên văn trong tiếng Pháp và nhiều ngôn ngữ khác, bao gồm tiếng Anh Mỹ, để chỉ một số tên giả.

Dưới đây là các tiếp nối của hành động phối hợp từ nhiều người dùng:

---- Tin nhắn gốc -----

Từ: Loacoon
Đến: jppetit
Gửi lúc: Chủ nhật, 15 tháng 6 năm 2008, 18h24 phút 50 giây
Chủ đề: Kháng cự Wikipedia

Xin chào,

Ngay lúc này tôi vừa thêm vào trang Wikipedia về

pseudonymes

, văn bản trước đó đã bị xóa, được sao chép từ trang web của bạn.

Hãy xem thử nó sẽ tồn tại bao lâu.

Rosetzky Cedric

----- Tin nhắn gốc -----

Từ: Loacoon
Đến: jppetit
Gửi lúc: Chủ nhật, 15 tháng 6 năm 2008, 18h27 phút 52 giây
Chủ đề: Dưới 2 phút

Văn bản tồn tại dưới 2 phút. Các quản trị viên dường như rất cảnh giác về danh tiếng của họ.

Rosetzky Cedric

----- Tin nhắn gốc -----

Từ: neuville mickael
Đến: Jean-Pierre Petit
Gửi lúc: Chủ nhật, 15 tháng 6 năm 2008, 18h55 phút 44 giây
Chủ đề: Re : Re : Wikipedia, làm sao phản công?

Ôi trời, không lâu đâu, chỉ 7 phút để xóa phần bổ sung này khỏi trang.

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pseudonyme&action=history

Mickael Neuville

Ba phút sau, Mickael Neuville nhận được tin nhắn riêng từ một quản trị viên Wikipedia:

----- Tin nhắn gốc -----

Từ: neuville mickael
Đến: Jean-Pierre Petit
Gửi lúc: Chủ nhật, 15 tháng 6 năm 2008, 18h58 phút 13 giây
Chủ đề: Tin nhắn riêng từ Wikipedia

Thưa ông Petit,

đây là tin nhắn riêng mà tôi nhận được:

Pseudonyme

[

sửa đổi

]

Xin vui lòng đừng thêm bất cứ điều gì vô lý vào bài viết.

Anh không ở trên một blog

.

~Pyb

( d ) 15 tháng 6 năm 2008 lúc 18:53 (CEST)

Michael Neuville

----- Tin nhắn gốc -----

Từ: Alex cpersoca
Đến: Jean-Pierre Petit
Gửi lúc: Chủ nhật, 15 tháng 6 năm 2008, 22h01 phút 55 giây
Chủ đề: Wikipedia - Phân tích "Quan sát viên các thế giới số trong khoa học nhân văn"

Thưa ông Petit,

Rất tốt! Tôi thấy trang Pseudonyme đã được bảo vệ một phần (không thể can thiệp nếu không có tài khoản đã tồn tại hơn 4 ngày).

Tuy nhiên, tôi vừa tạo tài khoản ngay lúc này, với tên thật vì tôi đồng tình với quan điểm của ông về sự ngu ngốc của việc dùng tên giả. Dù sao đi nữa, tôi chẳng quan tâm đến việc bị cấm vĩnh viễn khỏi một trang web mà tôi không chia sẻ sự quan tâm của ông, nhưng tôi sẽ tham gia với gương mặt thật.

Nếu có thời gian, tôi đã tìm ngay hôm nay một bài viết khác để chỉnh sửa một cách hợp lý, nhưng tôi không có thời gian (tôi dành cả cuối tuần để làm việc, hai email gửi cho ông được viết trong 50% thời gian rảnh của tôi, nói vậy là rõ rồi...).

Nhưng trong 4 ngày tới, tôi cũng sẽ bắt đầu can thiệp vào bài viết này, dù không quá tin tưởng vào kết quả.

Hy vọng ông đúng.

Alexandre Guérin, Reims

----- Tin nhắn gốc -----

Từ: Claude Letellier
Đến: jppetit
Gửi lúc: Thứ Hai, 16 tháng 6 năm 2008, 12h21 phút 15 giây
Chủ đề: Wikipedia đang lệch hướng

Xin chào ông Petit,

Tôi thường xuyên truy cập trang web của ông, và đã biết về sự lệch hướng của Wikipedia.

Như ông, tôi không thể chịu nổi sự bất khoan dung, đặc biệt từ những người có học nhưng tầm thường.

Mặc dù không sử dụng bách khoa này, tôi không thể chấp nhận việc một số người quyết định thay chúng ta điều gì là tốt hay xấu, hoặc điều gì chúng ta cần học.

Tôi cũng không thể chấp nhận việc người liên quan không thể tự bào chữa hoặc sửa chữa thông tin về bản thân (tiểu sử của ông).

Hôm nay (16-06-2008), sau khi xem trang web của ông, tôi xin phép báo cho ông rằng thay đổi do ông Alexandre Guérin thực hiện lúc 1h38 vẫn còn nguyên vẹn đến 12h00 hôm nay.

Tôi xin hứa sẽ tuân theo lời khuyên của ông và lên tiếng với chủ tịch.

Kết thúc, tôi cảm ơn ông vì mọi hành động của ông. Tôi rất mong được gặp Anselme trong những cuộc phiêu lưu mới.

Xin phép được trích dẫn một vài câu:

"Chính sự ngu dốt đã làm chúng ta mù quáng và lạc lối,
Hãy mở mắt ra, hỡi những con người khốn khổ."

Leonardo da Vinci.

Cảm ơn nhiều.

----- Tin nhắn gốc -----

Từ: Alexandre Guérin
Đến: Jean-Pierre Petit
Gửi lúc: Thứ Hai, 16 tháng 6 năm 2008, 13h21 phút 42 giây
Chủ đề: RE: Re : Wikipedia - Khi các quản trị viên cãi nhau trên IRC, người dùng lên tiếng thay thế.

Thưa ông Petit,

Việc chỉnh sửa trang Tự kiểm duyệt thực hiện lúc 1h38 Chủ nhật vừa qua đã bị tự kiểm duyệt

10 giờ sau

bởi hệ thống thông qua hành động của 'Croquant', một người dùng bình thường, người rõ ràng đã nhận ra tôi đang ám chỉ ông một cách ngầm.

Liệu đây có phải là một quản trị viên dùng tài khoản người dùng (liệu việc đăng nhập nhiều tài khoản có thể xảy ra dù họ xác định bằng IP không?)? Một cộng sự của quản trị viên? Hay những hành động này thực sự nhắm vào người dùng?

Đính kèm là bản tổng hợp các màn hình thành một ảnh.

Gửi đến độc giả của ông:

" Nếu bạn không thể trở thành thánh của tri thức, hãy trở thành chiến binh của nó."

F. Nietzsche

Alexandre Guérin, Reims.

Bạn cũng có thể tham gia, như bạn có thể chỉnh sửa một bình luận ở cuối trang người dùng của Chủ tịch.

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me

Vấn đề không chỉ nằm ở bên ngoài Wikipedia. Một người đàn ông "tên giả là Alvaro" từng tham gia vào các cuộc thảo luận dẫn đến lệnh cấm vĩnh viễn của tôi.

Truy cập vào các cuộc thảo luận giữa các quản trị viên đã ra quyết định cấm vĩnh viễn

.

Lý do, không thể chấp nhận đối với họ: đã tiết lộ tên một người tham gia, Le Ya Ya, thực ra là Yacine Dolivet, nghiên cứu sinh vật lý lý thuyết tại École normale supérieure, người cuối cùng khiến tôi bực mình vì sự thiếu năng lực của anh ta. Tôi đã viết thư cho giám đốc phòng thí nghiệm của anh ta, nói:

• Tôi đang cố tạo các trang về vũ trụ học, nhưng một trong các sinh viên của ông, Yacine Dolivet, đang làm khó tôi do thiếu năng lực trong lĩnh vực này. Tôi mong muốn, do vai trò tích cực mà anh ta đang giữ tại Wikipedia dưới tên giả Le Ya Ya, có thể cung cấp cho anh ta những giải thích cần thiết trong một lĩnh vực mà rõ ràng anh ta không hiểu gì.

Dolivet, thấy tôi đang soạn trang về Hằng số Einstein, đã chặn tôi bằng "biển báo" như một cảnh báo:

• Cẩn thận! Có thể đây là một nhà khoa học đang cố gắng đăng tải công trình cá nhân!

Thật vô lý hoàn toàn.

Sau đó, những cuộc tranh luận phi lý đã diễn ra về giá trị của hằng số này, nơi những người tham gia phô bày sự thiếu hiểu biết của mình. Xem thêm ở phần dưới. Điều đó khiến bạn hoàn toàn mất hứng thú tiếp tục.

Vì vậy, Alvaro

mà bạn có thể tìm thấy ảnh trên Wikipedia

cuối cùng đã cảm thấy hối hận và liên hệ với tôi. Một tay chơi lâu năm của Wiki, anh ta nhận ra mình đã bị một nhà khoa học, Alain Rizuelo, thiên văn học, lừa đảo, người đã tập hợp xung quanh mình một nhóm "đội trưởng" nhằm chiếm quyền lực tối đa. Alvaro hiểu ra, nhưng quá muộn. Vài tháng trước, anh nói với tôi rằng anh sẽ thử cùng những người khác để thu hồi quyết định này, mà anh cho là ngu ngốc khi nhìn lại.

Tôi đã thúc giục anh ấy 10 ngày trước, hỏi kết quả của các nỗ lực bí mật của anh. Tôi nhận được một phản hồi, đầy các liên kết đến "các cuộc thảo luận nội bộ" như những gì diễn ra "giữa các quản trị viên". Chúng không mở cho công chúng, trừ một vài "được chấp thuận". Tôi sẽ cung cấp các liên kết này,

như vậy bạn sẽ thấy mức độ phân tâm và ngu ngốc mà họ có thể đạt được trong các cuộc họp của những kẻ rảnh rỗi mất ngủ.

Luôn luôn với chủ đề: cái tên giả kia, mà không ai trong số họ dường như muốn đặt lại câu hỏi, khiến họ bị nhốt trong thế giới ảo, che giấu sự thiếu năng lực rõ rệt của mình, trao cho họ những nhân cách giả tạo. Họ có thể nói: "Tôi là RamaR, hoặc Manchot".

Những người này đã là quản trị viên nhiều năm và sẽ tiếp tục. Có lẽ đây là hoạt động duy nhất trong cuộc sống của họ, lý do duy nhất để tồn tại.

Tôi đã yêu cầu "Alvaro" lên tiếng với tên thật (không có phản hồi). Anh ta là một "người già của Wikipedia". Anh ta là người đầu tiên nói rằng mọi thứ đang đi sai hướng, nhưng lại không dám viết điều đó trong các bài viết của tôi, thậm chí còn dám đưa ra danh tính của mình, điều đó sẽ làm lộ anh ta khỏi các vòng lặp ảo, xa rời cái mà họ gọi là "cuộc sống thật" trong ngôn ngữ rất đặc biệt của họ! Thật sự tôi thương xót những người này.

Đây là Alvaro, bên trái, "ở nhà bố":

http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Chez_Papa_02.jpg

Vì anh ta không phản hồi, tôi tái bản email của anh. Bạn sẽ thấy cách mọi việc diễn ra "bên trong Wikipedia", tức là rất tệ. Tôi không hiểu tại sao "Alvaro" lại không đi xa hơn, tức là,

sau khi nổ tung và từ chức "quản trị viên và trọng tài"

, tại sao anh ta không lên tiếng? Anh ta vẫn còn trên "kênh IRC", mà theo tôi hiểu, là nơi trao đổi giữa các quản trị viên, không mở cho công chúng.

Xin chào JPP,

Người đi xe máy già đời nhất;D

Thật ra, tôi thấy một liên kết đến trang web của anh trên kênh IRC, nên tôi đã xem và thấy những diễn biến gần đây.

Thiếu trong hồ sơ của mọi người là KỸ NĂNG. Le Ya Ya là một tay mới, điểm dừng. Không liên quan gì đến một "người lớn tuổi" như tôi. Điều đó, không ai nhận ra.

Không, một nguyên tắc của Wikipedia là ẩn danh.

Chúng ta đã có ví dụ trên Wikipedia tiếng Anh về một người đóng góp (đang giữ chức cao tại en:wp và tại Wikimedia Foundation) tự xưng là tiến sĩ thần học cho đến khi một người tò mò truy tìm trong đời thực và tiết lộ rằng anh ta chỉ là một sinh viên.

Tôi xin thương cảm khi anh nhận ra sau này những gì đã xảy ra và chi phí phải trả. Những kẻ vô tích sự như Riazuelo đã tạo ra một "đội bầu cử", những người bỏ phiếu. Như Hégéssippe kém sáng suốt. Nhưng một lá phiếu là một lá phiếu.

Hoàn toàn đúng.

Anh đã nhận ra chi phí con người của cuộc chiến. Bị truy đuổi từ mọi phía, anh đã từ chức, trước một đám đông thanh niên muốn "giết cha". Một thế hệ muốn nổi dậy chống lại "người lớn", những người đang nắm giữ vị trí "với thành tích công việc"

Tôi, do hành trình khoa học và là tác giả. Anh, như một người tiên phong lâu năm của WK. Và anh đã không chịu nổi. Anh cũng đã nổ tung trước sự quấy rối rất tốn thời gian.

Hoàn toàn đúng. Nhưng tôi vẫn giữ vững;D

Tôi chỉ "đã trả lại" các chức vụ quản trị viên, thủ thư và trọng tài.

Trong WK, chắc chắn sẽ có người đặt câu hỏi về tính hợp pháp của quyền lực được trao cho một số người.

Đúng, nhưng không dễ. Những người suy nghĩ thường hiếm khi là "người nói to". Và ngược lại.

Manchot: tốt hơn nên cười vào đó. Và rất nhiều người đã cười vào anh ta. À, tranh vẽ hài hước là một vũ khí đáng sợ đối với ai biết sử dụng.

Thông tin thêm:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Manchot%2C_Med%2C_RamaR

Lúc đó, tôi là trọng tài, giống như Alain_r, và chính lúc đó tôi nhận ra anh ta là ai và đã từ chức. À, đó cũng chính là RamaR, quản trị viên trên wp:fr và wp:en, người vừa mới làm điều này:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Pierre_Petit&diff=218827911&oldid=216058324

Xem thêm:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Manchot

Và gần đây hơn (đang diễn ra):

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Grimlock

Trong mọi trường hợp, tôi đã khởi xướng các trọng tài chống lại các quản trị viên, điều mà họ trách móc tôi;D

Trong trường hợp cuối cùng, chống lại Grimlock, một trong những "binh sĩ nhỏ" của Alain-r.

Trên trang thảo luận của trọng tài đó, có thể thấy dòng bình luận thú vị: "Alvaro chỉ là một thằng ngốc gây rối", do Manchot không thể nào quên viết ra.

Tôi nhận ra khối lượng nỗ lực, năng lượng mà điều này có thể đòi hỏi để quay lại chiến đấu trên WK, cho anh. Nói cách khác, anh bị buộc phải làm điều đó vì... trách nhiệm với sự thật. Nếu không, sự dối trá sẽ lại thắng. Về mặt tâm lý, điều này rất khó khăn. Nhưng chỉ riêng việc nhận ra rằng mình đã sai là một điều đáng khen ngợi.

Đúng, cảm ơn, nhưng... không dễ dàng. Phần lớn người dùng Wikipedia không muốn "gây rắc rối". Chủ nghĩa vô chính phủ đang thống trị. Khi bạn chỉ trích đúng chỗ, bạn trở thành kẻ gây rối. Và rồi, điều đó thật mệt mỏi, kiệt sức, tôi không đến Wikipedia để làm vậy.

J.P.PETIT

Thông tin thêm, alain-r đã đăng ký trên Citizendium, bách khoa "của các chuyên gia":

http://en.citizendium.org/wiki?title=User:Alain_Riazuelo&oldid=100017977

Nhưng anh ta không đóng góp gì:

http://en.citizendium.org/wiki/Special:Contributions/Alain_Riazuelo

Vì dự án Citizendium không phát triển (với những người đóng góp như anh ta, điều đó không ngạc nhiên ;-) tôi nghĩ anh ta đang cố gắng thay đổi WP từ bên trong. Sao ngôi sao của anh ta đã phai nhạt một chút và anh ta không được bầu lại làm trọng tài vào tháng 3 năm 2008, cũng là một tin tốt.

Tôi thấy người mà tôi nghĩ sẽ công khai tấn công Alain-r trên WP đã chọn rút lui.

Thật buồn, nhưng tôi hoàn toàn không trách họ. Họ chỉ có thể nhận những đòn đánh và tất cả vì cứu một JPP mà nhiều người (những niềm vui của sự xuyên tạc) cho rằng là một "kẻ ngốc nghếch" (từ được dùng trên IRC).

Thân mến

++

Alvaro

Sau khi tiết lộ nội dung email riêng này, tôi nhận được một tin nhắn từ một độc giả trách tôi đã sao chép "email riêng" của Alvaro, nói rằng "người ta sẽ không còn tin tưởng vào anh nữa. Họ sẽ không dám viết cho anh nữa". Bạn sẽ nhận thấy rằng tôi không công bố địa chỉ email của người liên hệ. Khi tôi nhận được email và nghĩ nội dung có giá trị để chia sẻ với độc giả, tôi luôn hỏi trước:

• Người đó có đồng ý để tôi nêu tên và địa chỉ email của họ (tôi đôi khi nhận được email xúc phạm)

• Nếu người đó ký tên bằng tên giả, họ có đồng ý cung cấp tên thật cho tôi, để họ ký vào bài viết.

Tôi phản ứng tùy theo câu trả lời. Đôi khi là những ý kiến rất "chắc chắn" nhưng tác giả từ chối ký tên. Có những tin nhắn tôi đã sao chép trên trang này. Tôi đã yêu cầu những người ký tên (người tham gia dưới tên thật) cho phép tôi nêu địa chỉ email, nếu họ muốn trao đổi với người khác về vấn đề này. Họ từ chối. Được rồi. Việc nêu địa chỉ không hề cần thiết.

Đôi khi người liên hệ yêu cầu không nêu tên, hoặc nêu tên nhưng không nêu email (yêu cầu có thể hiểu được). Một số người nói "hãy nêu địa chỉ này, chứ không phải địa chỉ mà tôi gửi cho anh vì đó là địa chỉ công việc của tôi". Hoàn toàn dễ hiểu.

Có tất cả các trường hợp. Đôi khi có người gửi những lời chỉ trích gay gắt về bài viết của tôi, và tôi đôi khi trả lời: "Rất tốt, hãy cung cấp quan điểm của anh về sự thật và ký tên bằng tên thật". Điều này xảy ra với một người tên Delroux, người tự cho mình là có thể làm mất uy tín những người mà anh ta gọi là "Pentagogos". Những bài viết của anh ta vẫn còn trên trang web của tôi. Tôi có thể gỡ bỏ trang này nếu anh ta đổi ý. Nếu không, đó là phiên bản internet của "persiste et signe".

Cũng có nhiều người ngày nay sống trong sợ hãi, đúng hay sai. Tôi không đếm được bao nhiêu người viết thư cho tôi, thông báo (đôi khi là những chuyện nhỏ nhặt), yêu cầu không được nêu tên. Nhưng đôi khi họ có lý do hoàn toàn hợp lý để yêu cầu điều đó. Tôi nghĩ đến những người đã gửi email ủng hộ tôi, mà tôi đã công bố, và họ đang làm việc trong ngành giáo dục quốc gia hoặc nghiên cứu, đại học, giữ những vị trí dễ bị tổn thương rõ rệt.

Quay lại việc nêu tên email riêng của Alvaro. Hãy lưu ý rằng

Alvaro là một tên giả. Đó không phải là tên thật của người này.

Hãy tưởng tượng bạn nhận được một email ký tên

un-ami-qui-vous-veut-du-bien@hotmail.com

và bạn sao chép nó, thậm chí cung cấp địa chỉ email cho độc giả. Tôi tin rằng Internet đã hoàn toàn bóp méo ý nghĩa của giá trị con người. Điều này rất nghiêm trọng. Hãy tưởng tượng: Bạn nhận được một lá thư bí danh ký tên "một người bạn muốn điều tốt cho bạn" và... bạn dán nó lên cửa nhà mình! Ôi, sự nhục nhã! Tôi đã viết một truyện ngắn về chủ đề này.

http://www.jp-petit.org/science_fiction/mise_en_garde.htm

Tôi thấy quan trọng khi nêu các liên kết dẫn đến "cuộc trò chuyện riêng tư" của các quản trị viên Wikipedia, để người dùng mạng được tiếp xúc với sự thiếu thốn trong những cuộc trao đổi đó, cho thấy một ý tưởng lớn bị phá vỡ bởi những con người tầm thường và độc ác. Tôi chỉ đang phơi bày một âm mưu của sự ngu dốt.

Trang này tiếp tục như nội dung ban đầu, thực sự là một tiểu thuyết dài.

Một số độc giả nghĩ rằng tôi đang bám víu vào chuyện này vì mục đích cá nhân. Hoàn toàn sai. Đây là

của các bạn

. Tôi không tin rằng để Wikipedia rơi vào tay một băng nhóm vô lại là điều mong muốn trong lợi ích chung. Nhưng các bạn sẽ phải

Đánh bại để thay đổi luật chơi, và tôi sẽ không làm điều đó thay bạn. Ví dụ, yêu cầu Chủ tịch đưa ra quyết định về yêu cầu hòa giải mà bà đã được giao (bà từng hai lần cố gắng xóa trang). Tôi không nhất thiết phải can thiệp vào cấu trúc này. Tôi đã có quá nhiều việc phải làm. Đây là vấn đề nguyên tắc. Bạn có để bọn côn đồ làm luật không? Hãy tự chọn. Điều duy nhất tôi có thể hỗ trợ là làm chứng về những hành động bạn thử, về những nỗ lực của bạn, về những thất bại bạn gặp phải, về các biện pháp kiểm duyệt mà bạn đã phải chịu đựng. Có lẽ tất cả những điều này sẽ lan rộng và tạo ra hiệu ứng. Ai không dám thử thì chẳng có gì cả.

Wikipedia là một phát minh tuyệt vời. Nhìn thấy mọi thứ phát triển theo cách này khiến tôi đau lòng.

16 tháng 6 năm 2008

: Hôm nay tôi rời đi Pháp, trong vòng sáu tuần, và phản ứng của tôi đối với vấn đề này sẽ bị ảnh hưởng trong vài ngày tới.

Thời gian đi lại, thời gian kết nối lại máy tính của tôi với internet tại Pertuis. Nhưng ngay khi có thể, tôi sẽ tiếp tục theo dõi câu chuyện này,

rất quan trọng

, trái ngược với suy nghĩ của một đám người tầm thường. Đây là vấn đề về

tự do ngôn luận

, mà việc phủ nhận chính nó đã trở thành kiểm duyệt trong không gian biểu đạt bởi những người ẩn danh, che giấu danh tính.

Xin các độc giả phản hồi, lên tiếng, tiếp tục làm như vậy. Tôi sẽ truyền tải hành động của các bạn ngay khi có thể, trong vòng vài ngày tới.

Xin đừng nghĩ rằng "tôi bỏ cuộc", hoàn toàn ngược lại. Cuộc đấu tranh mới chỉ bắt đầu, một trận đấu căng thẳng giữa những người trung thực và một đám đông tầm thường, gian dối.

Trong khi chờ đợi, một cách rời rạc, những phản ứng mới.

Một bài viết được dịch từ tiếng Anh trên Wikipedia (đã cũ, cho thấy chúng tôi đang khám phá những hệ quả phụ mà người Mỹ đã nhận ra từ lâu).

Bài viết này

Ý kiến của một độc giả, đặt rõ tính ám ảnh và tầm thường của các quản trị viên và người quản lý.

Liên kết

16 tháng 6 năm 2008: Một độc giả tiếp tục kháng cự:

----- Tin gốc -----

Từ: Alex cpersoca

Đến: Jean-Pierre Petit

Gửi lúc: Thứ Hai, 16 tháng 6 năm 2008, 3h01 phút 31 giây

Chủ đề: Wikipedia - Thêm một hành động khiêu khích cố ý đã tồn tại hơn 1 giờ!

Thưa ông Petit,

Bực bội vì không thể sửa ngay trang về kiểm duyệt (do trang ở trạng thái bán bảo vệ)

sau khi tạo tài khoản dưới tên tôi, tôi đã chọn cách chèn "ví dụ điển hình về tự kiểm duyệt vì lý do nội bộ" vào trang liên quan Tự kiểm duyệt (lúc 1h38). Đây là một hành động khiêu khích cố ý, gần như không thể biện minh được ở vị trí này, nhưng nó xuất phát từ tận đáy lòng... Việc xóa bỏ sau này dường như là điều hiển nhiên, nhưng đã hơn 1 giờ trôi qua mà nó vẫn còn tồn tại! Một kỷ lục. Các quản trị viên có đang ngủ không? Tôi nghi ngờ họ sẽ đồng ý với ví dụ này.

Dưới đây là liên kết đến trang nói trên:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Autocensure

Và dưới đây là đoạn văn tôi đã thêm, được đánh đỏ:

Lý do nội bộ

Do lý do cấp bậc, một nhà báo có thể do dự khi viết một bài mà ông biết sẽ bị cấp trên không hài lòng, sợ bị sa thải nếu là nhân viên, và

tuyệt đối hơn nữa

nếu tình trạng của họ còn bất ổn hơn (

tự do

).

Ví dụ: sau khi một trong những nhân viên của họ (

Pierre Carles

) thực hiện một phóng sự (

Pas vu à la télé

) về cuộc trao đổi riêng tư giữa Patrick Le Lay và Gérard Longuet, kênh truyền hình Canal+ đã không phát sóng phóng sự mà chính họ đã yêu cầu sản xuất và ngừng hợp tác với nhà báo này.

Ví dụ khác: Trên Wikipedia, dù việc công bố tri thức có thể được thực hiện bởi bất kỳ người dùng nào, miễn là chưa bị cấm vĩnh viễn, nhưng một số quản trị viên dành hàng chục giờ mỗi ngày để giám sát mọi thay đổi nhỏ lại có thể kiểm duyệt bất kỳ nội dung nào không phù hợp với khuôn khổ rất hẹp các sở thích cá nhân của họ. Đây là một ví dụ rõ rệt về tự kiểm duyệt vì lý do nội bộ, chỉ nhằm duy trì một tư tưởng thống nhất được hình thành theo thời gian và chia sẻ bởi nhiều quản trị viên, làm tổn hại rõ ràng đến chất lượng công cụ vốn ban đầu có mục đích cung cấp cho mọi người những tri thức đầy đủ và chất lượng.

Bạn sẽ tìm thấy thay đổi do tôi thực hiện lúc 1h38 trong lịch sử trang.

Alexandre Guérin, Reims

Lưu ý rằng trang "Kiểm duyệt" đang ở trạng thái "bán bảo vệ". Do bị khóa vĩnh viễn!?!?!

Các quản trị viên bực bội đã không chậm trễ tiết lộ mã truy cập vào chế độ giao tiếp riêng tư của các quản trị viên Wikipedia

Kênh IRC của họ

Dưới đây là các thông tin truy cập. Hãy thử đi, bạn sẽ khiến họ hoàn toàn hoang mang.

Máy chủ: irc.freenode.net

Kênh: #wikipedia-fr

Hãy đọc cuộc tranh luận IRC kéo dài một giờ trong không gian thảo luận của các quản trị viên (Chủ tịch Anthere hiện diện)

Một giờ tranh luận đêm khuya, trong đó Chủ tịch Anthere cũng tham gia. Alvaro bị tấn công dữ dội. Họ thậm chí còn đe dọa trừng phạt ông bằng cách tiết lộ danh tính!

Nếu không phải vì điều này quá buồn cười, thì thật đáng buồn khi chứng kiến trực tiếp cuộc tranh luận của những người đang quản lý nội dung Wikipedia. Nhưng một số quản trị viên đã quá mệt mỏi với những trò trẻ con phá hoại này và đã chấp nhận thua cuộc. Từ nay, "kênh IRC" đã trở thành một cái rổ. Các quản trị viên sẽ căng thẳng nặng nề.

Tôi đã gửi email đến "Alvaro":

16 tháng 6 năm 2008

Thưa ông "Alvaro".

Tôi thấy rằng dù đã từ chức tất cả các chức vụ, ông vẫn còn ở trong nhóm những kẻ tâm thần trẻ con ác ý này. Ông đang cố gắng giữ cả hai bên. Đó là sai lầm. Ông dường như "phụ thuộc Wikipedia".

Hãy chọn phe mình một cách rõ ràng. Hãy trưởng thành lên. Hãy tiết lộ tất cả những gì bạn biết về hoạt động nội bộ của Wikipedia. Dù sao thì pháo đài của phe phái này đã trở thành một cái rổ từ khi các quản trị viên bực bội đã tiết lộ chìa khóa truy cập vào IRC, kênh giao tiếp riêng tư của các bạn, và những người dùng Internet hoảng sợ đang theo dõi tranh luận của các bạn trực tiếp, mà không cần biết đến (...). Trong các cuộc tranh luận đó, bạn bị chỉ trích là "kẻ phản bội lý tưởng". Điều này thật giống như một cuộc tranh cãi ầm ĩ trong một tổ chức bí mật. Nhưng đám đông quản trị viên Wikipedia, với Chủ tịch đứng đầu, hoạt động như một tổ chức bí mật, như một phe phái. Đó chính là điều mà người dùng Internet đang học được, kinh ngạc.

Tôi đảm bảo rằng họ sẽ ngã ngửa khi phát hiện ra những cuộc trao đổi mã hóa này, xứng đáng với một nhóm học sinh trung học.

Cần cứu Wikipedia, tức là thanh lọc công cụ tuyệt vời này khỏi đám ngu ngốc và tầm thường tự ti đang làm phiền cấu trúc này. Hoặc chữa lành một số người trong số họ, nếu điều đó vẫn còn khả thi.

Hãy giúp chúng tôi làm điều đó

Jean-Pierre Petit

Phần đầu trang này, như tôi đã soạn vào đầu tháng 6 năm 2008

Sự lệch lạc không kiểm soát của Wikipedia tiếng Pháp

13 tháng 6: Các quản trị viên khóa trang Alain Riazuelo, một trang đã bị xóa sạch nội dung.

Một người dùng Internet yêu cầu hòa giải từ cơ quan cao nhất của Wikipedia Pháp: Florence Devouard, về việc tôi bị cấm vĩnh viễn

12 tháng 6 năm 2008: Người dùng Internet không thể tạo được một trang tiểu sử đơn giản về Alain Riazuelo, nhà vật lý thiên văn, tại sao vậy!?

12 tháng 6 năm 2008: Kiểm duyệt Wikipedia đang hoạt động, ngay lập tức

Cập nhật ngày 11 tháng 6 năm 2008: Hãy chống lại sự trỗi dậy của quyền lực từ đám ngu ngốc

Cập nhật ngày 10 tháng 6 năm 2008: Lịch sử "bảo vệ" trang tiểu sử của tôi, kết thúc vào ngày 30 tháng 6 năm 2008

Cập nhật ngày 2 tháng 6 năm 2008: Ghi chú bị xóa, trang bị khóa !!!

Cập nhật ngày 30 tháng 5 năm 2008

14 tháng 2 năm 2008 - Cập nhật ngày 15 tháng 2 năm 2008

Cập nhật ngày 21 tháng 2 năm 2008

Người dùng Internet có lẽ thường xuyên tự hỏi Wikipedia hoạt động như thế nào, ai điều hành nó, ai kiểm soát nó.

Tất nhiên, có rất nhiều trang đề cập đến một bách khoa toàn thư vừa chuẩn mực vừa cực kỳ hữu ích, không thể thiếu, luôn được cập nhật. Chỉ cần một cú nhấp chuột bạn có thể biết mọi thứ về thép không gỉ hoặc cuộc đời của Richelieu. Tuy nhiên, mọi thứ trở nên phức tạp đáng kể khi nói đến khoa học hoặc tiểu sử con người. Một trong những nguyên tắc của Wikipedia là người liên quan không được tự viết tiểu sử của chính mình hoặc đề cập đến công trình khoa học của bản thân. Nguyên tắc thứ hai là sử dụng tên giả một cách hệ thống, nhằm đưa mọi người tham gia vào một mức độ bình đẳng, bất kể tuổi tác, tầng lớp xã hội, trình độ học vấn, v.v.

Kết quả thực tế là "người chiến thắng là người có khả năng dành nhiều thời gian nhất mỗi ngày để gõ bàn phím trên các trang này, thành công trong việc áp đặt phiên bản sự thật hoặc quan điểm của mình". Những người tham gia này cũng có thể liên kết với nhau thành các nhóm tổ chức, như trong lĩnh vực đã trở nên khá rắc rối về tri thức khoa học.

Sớm chóng, một số người tham gia bắt đầu làm việc trên trang tiểu sử cá nhân của tôi, và điều đó dẫn đến những cuộc chiến ác liệt giữa "phe Petit" và "phản Petit". Ở một thời điểm nào đó, trong không gian thảo luận (tôi từ chối tham gia dưới tên giả), tôi đã đăng một văn bản nói: "Nếu bạn muốn lập một trang tiểu sử về tôi, đây là một số thông tin".

Sau đó, tôi dám thử nạp thêm nội dung vào Wikipedia dưới chính tên mình. Ví dụ, trang về hằng số Einstein bị thiếu, tôi đã điền đầy đủ.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Constante_d%27Einstein

Một người tham gia, ẩn danh dưới cái tên le Ya Ya, lập tức gạch bỏ trang này bằng một "biển cảnh báo", nói rằng: "Cảnh báo, điều này có thể là nỗ lực giấu diếm công trình khoa học cá nhân!".

Tôi đã tìm hiểu và biết được rằng cậu thanh niên này, xuất thân từ École Normale Supérieure, đang làm luận án về dây siêu đối xứng tại một phòng thí nghiệm vật lý lý thuyết của trường. Những trao đổi tiếp theo khá hài hước, cho thấy sự thiếu hiểu biết của cậu về vũ trụ học. Trong trang Wiki tôi tạo năm 2006, tôi đã tái hiện phép tính dẫn đến việc thiết lập công thức này, và để an toàn hơn, tôi chỉ đơn giản dịch sang tiếng Pháp một đoạn văn từ một trong những tác phẩm kinh điển về giảng dạy về Thuyết tương đối Tổng quát, cuốn sách xuất sắc của Adler, Schiffer và Bazin "Introduction to General Relativity", xuất bản năm 1967 bởi Mac Graw Hill, dẫn đến biểu thức của hằng số này:

Thế là cậu thanh niên bình thường trẻ tuổi này lên tiếng chỉ trích điều mà cậu cho là sai sót. Mẫu số phải là lũy thừa bốn! Dẫn đến những trao đổi tin nhắn kỳ quặc, trong đó có một tin nhắn của một độc giả nói hài hước:

• Tôi nhận ra rằng trong tác phẩm của nhà toán học Jean-Marie Souriau cũng có bình phương vận tốc ánh sáng. Thật kinh khủng! Vậy cuốn sách này là giả mạo! Ta nên tin ai?

Tôi phải bổ sung một chi tiết. Khoa học có thời kỳ của nó. Ngày nay, người ta viết hằng số này với lũy thừa bốn, đơn giản vì cách chúng ta quyết định viết phương trình Einstein. Do đó, tôi phải bổ sung chi tiết để mọi người yên tâm.

Mất một chút thời gian, nhưng thôi cũng được...

Các độc giả nói với tôi: "Bạn nên tham gia vào các trang về MHD. Dù sao thì bạn cũng là người tiên phong và chuyên gia hàng đầu ở Pháp trong lĩnh vực này". Tôi đã thử một vài lần dè dặt và ngay lập tức bị ngăn cản bởi một người đàn ông mới với tên giả, là một kỹ sư máy tính. Trong trang thảo luận, khi nhận thấy nhiều điều ngu ngốc, tôi yêu cầu những người muốn hợp tác xây dựng trang này phải có ít nhất một trình độ cơ bản, dù chỉ là về cơ học chất lỏng. Nhưng vì mệt mỏi, tôi nhanh chóng bỏ cuộc, do mất quá nhiều thời gian.

Ở nơi khác, trong trang tiểu sử của tôi, cuộc chiến đang diễn ra khốc liệt. Một nhân vật với tên giả quá rõ ràng: "Alain.r" (Alain Riazuelo, nhà nghiên cứu tại Viện Thiên văn học Paris), được hỗ trợ bởi le Ya Ya, thanh niên bình thường, đã tiến hành một cuộc chiến dữ dội chống lại "phe Petit". Ở một thời điểm nào đó, Riazuelo đã công bố bài phê bình sắc bén về các công trình khoa học của tôi, đồng thời đề cập đến một trang mà ông đã tạo trên trang web của Viện Thiên văn học, nơi ông làm việc.

http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html

Các trang Wikipedia vì thế biến thành diễn đàn. Điều này đặc biệt khó chịu khi nói đến các chủ đề khoa học. Văn bản của Riazuelo (vẫn còn nguyên trên trang web này!!) chỉ là một mớ chuyện vô lý. Trong những trường hợp như vậy, câu trả lời là một bài thuyết trình seminar. Tôi đã yêu cầu Riazuelo bằng email riêng: không có phản hồi. Vì tình trạng này làm mất uy tín cho các công trình vũ trụ học của tôi, sau nhiều lần nhắc nhở, tôi đã đăng bản sao thư rất lịch sự mà tôi gửi đến Riazuelo, đề nghị tổ chức một buổi seminar tại phòng thí nghiệm của ông để làm rõ vấn đề trước một hội đồng chuyên môn. Tôi cũng cung cấp thông tin về cá nhân le Ya Ya, dễ tìm thấy khi tra cứu danh bạ của École Normale Supérieure Paris. Đó là Yacine Dolivet (để biết thêm, cậu thanh niên này đã hoàn thành luận án, hiện đang làm việc tại một ngân hàng, đồng thời tiếp tục tham gia tích cực vào Wikipedia).

Phản ứng lại, sau các cuộc thảo luận, có thể truy cập bởi người dùng Wikipedia, tiết lộ chất lượng của các quản trị viên, những người được tuyển chọn... qua sự giới thiệu, không có bất kỳ "kiểm soát chất lượng" nào, tôi đã bị "cấm vĩnh viễn" khỏi Wikipedia ngay lập tức. Vì vậy, bạn sẽ không còn tìm thấy bất kỳ bài viết nào mang tên tôi nữa. Tôi đã "bật mí danh tính hai người tham gia" và "đưa một vấn đề riêng tư vào không gian Wikipedia". Tôi không nghĩ đó là một vấn đề riêng tư, mà là một vấn đề khoa học. Nhưng như chúng ta sẽ thấy,

những nỗ lực tiếp theo của tôi

về yêu cầu seminar vẫn bị bỏ qua tại IAP. Bạn hãy tự đánh giá.

Ngày 13 tháng 2 năm 2008, một vụ việc mới.

Các độc giả có lẽ nhớ chuỗi bài viết tôi đăng trên trang web của mình, sau bước đột phá của Mỹ vào năm 2005-2006 về "máy Z", tại phòng thí nghiệm Sandia, New Mexico. Đặc biệt có một phân tích về bài báo then chốt được xuất bản tháng 4 năm 2006 bởi Malcolm Haines, giám đốc phòng thí nghiệm vật lý plasma tại Imperial College Cambridge. Phân tích này không có tương đương nào, và khi đọc lại hai năm sau, tôi thấy nó không tệ lắm. Nó ở địa chỉ:

http://www.jp-petit.org/science/Z-machine/papier_Haines/papier_Haines.htm

Thật ra, từ một thời điểm rất gần đây, hai năm sau khi bài báo của Haines được công bố, một dấu hiệu đầu tiên của sự quan tâm dường như đang nảy sinh xung quanh lĩnh vực nghiên cứu này trong cộng đồng khoa học kỹ thuật Pháp. Một cuộc họp sắp được tổ chức với các chuyên gia về plasma, nơi tôi sẽ được mời trình bày các khía cạnh và kết quả của những nghiên cứu này. Vì vậy, một người liên quan cho rằng việc đề cập đến phân tích bài báo của Haines ở cuối trang máy Z là điều phù hợp, với một liên kết. Nhưng phản hồi tiếp theo đã được gửi:

Lưu ý: "Pourriel", một từ mới được tạo từ "poubelle" (rác) và "courriel" (email), là bản dịch tiếng Pháp của từ "Spam".

Người tham gia sau đó đã tham khảo danh sách đen này, được trình bày trong trang thông báo của các quản trị viên Wikipedia.

Nguồn:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2007/Semaine_52#MediaWiki

Trước tiên là bản tóm tắt của bản tin hàng tuần này (đây là tuần thứ 52 năm 2007):

Sau đó là nội dung các cuộc thảo luận và việc thực hiện quyết định, do một người nào đó tên Hégésippe thực hiện:

Do đó, việc cấm trích dẫn và liên kết đến bất kỳ tài liệu nào chứa các từ khóa

http://www.jp-peti

t

đã chính thức có hiệu lực kể từ ngày 27 tháng 12 năm 2007.

Bạn sẽ nhận thấy bản chất của lập luận. Có quá nhiều liên kết được đưa vào Wikipedia trỏ đến trang web của tôi (122 liên kết đến jp-petit.com, đã biến mất từ lâu, và 27 liên kết đến trang web của tôi, được tái cài đặt tại một nhà cung cấp khác với URL http://www.jp-petit.org). Lưu ý câu nói của Hégésippe:

Tôi cho rằng các trang web của ông Petit, không liên quan, không cần thiết phải liên kết từ Wikipedia-FR.

Người tham gia sau thất bại trong nỗ lực hôm trước đã thành công trong việc đặt một liên kết đến tệp phân tích bài báo của Malcolm Haines bằng cách thay đổi địa chỉ một chút, cụ thể là bỏ đi ba chữ "www".

http://jp-petit.org/science/Z-machine/papier_Haines/papier_Haines.htm

Dường như điều này hoạt động trong vài giờ. Nhưng Hégésippe Cormier đang theo dõi "trang của mình" và

vài giờ sau đó

ông ta đã xóa liên kết này bằng cách thay đổi chuỗi ký tự bị cấm:

14 tháng 2, 21h37: Phản ứng tức thì của Hégésippe Cormier: ông ta xóa liên kết đến phân tích bài báo của Malcolm Haines của tôi V

Dưới đây là thông tin có sẵn về "Hégésippe" này, có thể tìm thấy trên Wikipedia:

Nguồn:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:H%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier

Bạn có thể

cười nhạo tất cả điều này

, nhưng chỉ cần lướt qua trang mà Hégésippe Cormier giới thiệu bản thân là đủ để hình dung về trình độ trí tuệ của người đàn ông này. Nếu bạn khám phá một chút Wiki Pháp, bạn sẽ nhận thấy, khi lướt qua các trang cá nhân của các quản trị viên,

rằng loại nhân vật này hoàn toàn không phải là ngoại lệ.

Rất ít người đề cập đến năng lực chuyên môn cụ thể, rõ ràng. Phần lớn nói về sở thích thể thao, âm nhạc hoặc ẩm thực. Với Cormier, ta đạt đến đỉnh cao của sự khiêu khích và thiếu tế nhị, một cách tự do và không bị ai phê bình bởi các quản trị viên khác, đơn giản vì họ thường chẳng hơn gì ông ta về mức độ tầm thường. Câu nói ngớ ngẩn, gây sốc này sẽ còn tồn tại mãi mãi. Hệ thống tên giả cho phép những kẻ xấu, những kẻ rảnh rỗi, người ở mọi lứa tuổi và mọi loại hình khác nhau thực hiện quyền lực lên những người tài năng.

Xa rời ý định tham gia một cuộc hành trình mới cho Wikipedia tiếng Pháp. Điều đó chỉ là phí thời gian. Tuy nhiên, các độc giả của tôi đã nhanh chóng điều tra để xác định "Hégésippe Cormier". Kết quả không mấy ấn tượng và chúng tôi thậm chí không đề cập đến nó. Điều thú vị là hãy truy cập trang thảo luận giữa các "quản trị viên" về việc gia nhập của ông ta.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administrateur/H%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier_(2)

Ở đây, bạn sẽ có một loạt liên kết cho phép khám phá hồ sơ của các quản trị viên Wikipedia Pháp. Điều đó giúp bạn hình dung về những "người quản lý" này, những người cho rằng "chống lại hành vi phá hoại" là một bổn phận thiêng liêng. Lời biện minh này che giấu một vị trí hoàn toàn khác:

Mọi người nào không nghĩ giống tôi đều là kẻ phá hoại

Sau các cuộc bầu cử kiểu này, một quản trị viên mới được trao quyền tuyệt đối xóa bỏ, cấm đoán, đưa vào danh sách đen, mà không có bất kỳ biện pháp khiếu nại nào. Những kẻ rảnh rỗi, những người trí tuệ nhỏ bé, những người tự ti

có thể giải tỏa sự thất vọng của mình một cách vô tội vạ

. Vì vậy, ông Hégésippe Cormier phải ngủ mỗi đêm với suy nghĩ "tôi là người đánh bại Jean-Pierre Petit", điều này cũng đúng với "manchot" đã tuyên bố "cấm vĩnh viễn" tôi hai năm trước.

Do đó, sự lệch lạc của Wikipedia là không thể tránh khỏi. Thật vậy, các nhóm gồm những người tầm thường, nói thẳng ra là những kẻ ngốc nghếch, chỉ có thể tuyển chọn những người giống mình. Tôi đã nhận xét điều này trong một cuốn sách xuất bản năm 1988, khi nhận thấy rằng những kẻ ngốc nghếch không phải là ngu ngốc đến mức nào, vì họ biết tự giới thiệu lẫn nhau trong mọi môi trường xã hội và nghề nghiệp. Họ nhận ra nhau ngay lập tức, với một trực giác khiến người ta phải ngưỡng mộ. Những người không phải là kẻ ngốc thì không có chiến lược tập thể, sự đoàn kết vững chắc như vậy.

Do sự phân tán địa lý của các quản trị viên Wikipedia, sự mở rộng của họ tương tự như sự lan rộng của các di căn.

Thật đáng tiếc, trước hiện tượng này tôi nghĩ không có cách nào khắc phục. Thật đáng tiếc, Wikipedia là một ý tưởng lớn. Nhưng làm thế nào mà công cụ tuyệt vời này lại rơi vào tay những người tầm thường đến vậy? Câu trả lời nằm ở thời gian cần thiết để theo dõi liên tục khối lượng thông tin khổng lồ này một cách tự nguyện. Không ai chuyên nghiệp đầu tư vào các công trình nghiêm túc, không ai sáng tạo thực sự có thể dành mười đến mười lăm giờ mỗi ngày, thậm chí nhiều hơn, để khám phá những trang này. Những người theo dõi Wikipedia có thể đánh giá điều đó qua sự hiện diện của các "nhân vật" khác nhau trong các nhóm này, tần suất tham gia của họ. Hãy xem ví dụ

Alvaro

, người đã chủ trì các phiên họp dẫn đến việc "cấm vĩnh viễn" tôi (..).

21 tháng 2 năm 2008: Tôi được báo rằng "Alvaro" đã từ chức quản trị viên trong cấu trúc Wikipedia từ năm 2007, sau những biến động nội bộ đầy căng thẳng. Xin ghi nhận. Người ta đã chỉ ra rằng để đưa hình ảnh của ông ấy vào trang web của tôi, nơi có sẵn trên trang Wikipedia, thì tốt hơn hết là nên xin phép trước. Thực tế, có một giải pháp đơn giản hơn nhiều: tôi sẽ gỡ bỏ bức ảnh đó và chỉ đề cập đến liên kết cho phép truy cập:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Chez_Papa_02.jpg

Độc giả có thể hoặc không vào xem bức ảnh đó, mà họ có thể truy cập bằng cách tìm trang cá nhân của Alvaro trên Wikipedia này.

Tuy nhiên, vụ việc "Hégésippe Cormier" liệt kê toàn bộ trang web của tôi đã gây ra phản ứng trong nhóm các quản trị viên Wikipedia. Sự linh hoạt của mạng Internet cho phép phản ứng cực kỳ nhanh chóng. Trong vài ngày ngắn ngủi, cộng sự của tôi Julien Geffray đã tạo một trang web mới

http://www.mhdprospects.com

trong đó bình luận khoa học của tôi về bài báo của Malcolm Haines đã được ngay lập tức đăng dưới dạng PDF (

bản tiếng Anh

,

bản tiếng Pháp

), cùng với các tài liệu khác (bạn cần nhấp vào phần "TÀI LIỆU" ở đầu trang). Hiện tại, chưa ai xóa liên kết mới này. Nếu điều đó xảy ra, thì hành động đó sẽ mang tính cá nhân. Vụ việc này có thể mang tính ví dụ. Thật vậy, nếu tôi đã cố gắng can thiệp vào việc soạn thảo trang Wikipedia về máy Z, tôi có lẽ đã phải mất thời gian hoặc năng lượng điên rồ để tranh cãi từng câu, từng từ với các tác giả được bảo vệ bởi tên giả, không nhất thiết có chuyên môn trong lĩnh vực vật lý plasma tinh vi và mới mẻ này, có thể đang ủng hộ một nhóm nào đó trong cộng đồng khoa học kỹ thuật Pháp (và đặc biệt là người Pháp).

Ở đây, lời kêu gọi là nhẹ nhàng, nhưng không phải là điều không thể xảy ra rằng, nhờ truyền miệng, những người khác sẽ nghĩ: "Hãy truy cập trang máy Z của Wikipedia Pháp, rồi ở cuối trang, bạn sẽ thấy một liên kết đến phân tích bài báo của Haines do J.P. Petit thực hiện. Ở đó, bạn sẽ tìm thấy những điều khá có cấu trúc, phong phú hơn văn bản tổng quát trên trang".

Không gì ngăn cản tôi, điều mà tôi đã có thể làm trên trang máy Z của Wikipedia, là thêm vào trang web mới này một trình bày phổ biến, rõ ràng về các nguyên lý cơ bản của chiếc máy tuyệt vời này. Sau đó, bạn có thể đưa vào phần tài liệu tham khảo, với một liên kết khác: "Một trình bày của J.P. Petit về nguyên lý máy Z, dành cho công chúng rộng rãi".

Hiệu ứng của mạng Internet là tạo ra

sự tự do tiếp cận thông tin

. Những trang trên trang web mới này, không ai có thể chạm vào. Tuy nhiên, nếu ai đó muốn đưa ra đánh giá về các tài liệu này, trong

trang Wiki

, họ hoàn toàn có thể làm như vậy. Độc giả sẽ tự hình thành quan điểm của riêng mình. Các độc giả khoa học đã đọc phân tích của tôi về bài báo của Haines có thể thấy rằng nó hoàn toàn khách quan: chỉ là các sự thật khoa học.

Tất cả đều là vấn đề thời gian. Nếu tôi có thể, tôi hoàn toàn có thể tạo ra một hướng dẫn đầy đủ về MHD bằng tiếng Pháp và tiếng Anh trên trang này, ở cả cấp độ công chúng và sinh viên khoa học hoặc nhà nghiên cứu. Người đọc trang web của tôi biết rằng tôi có đủ năng lực, tài năng phổ biến kiến thức cũng như kỹ năng giảng dạy, giáo viên để soạn các trang hướng dẫn, ở mọi cấp độ. Sau đó, bạn có thể truy cập các tài liệu thông qua các liên kết được đặt trên nhiều trang khác nhau. Trừ khi một người như "Hégésippe Cormier" dựa vào một sự kiện như "122 liên kết, quá nhiều!".

Tôi hoàn toàn có thể, trên trang web này hoặc một trang khác dành riêng cho công trình của tôi, soạn các tài liệu tham khảo về thiên văn học và vũ trụ học, bằng tiếng Pháp và tiếng Anh. Các tài liệu này có thể được gọi từ các trang liên quan đến các lĩnh vực này. Một lần nữa, độc giả sẽ là người phán xét.

Tôi khá kinh ngạc, dù không quá bất ngờ khi thấy Alain Riazuelo, nhà nghiên cứu Polynesian 35 tuổi, từ Viện Thiên văn học Paris, đã bắt đầu hành động hướng tới Citizendium để đảm nhận vị trí "chuyên gia". Wikipedia và Citizendium chỉ phản ánh những cuộc đấu tranh nội bộ dữ dội đang diễn ra trong cộng đồng khoa học này. Sự khác biệt là ở Citizendium, tên của các chuyên gia được công khai. Ở giai đoạn này, tôi sẽ nói: "người có giá trị nhất, có cấu trúc nhất, rõ ràng nhất, hiệu quả nhất sẽ chiến thắng". Điều mà các cấu trúc như Wikipedia hoặc thậm chí Citizendium có thể "rủi ro" nếu để bị "xâm nhập" là sẽ bị các cấu trúc khác giàu thông tin hơn, đáng tin cậy hơn "phá hoại" hoàn toàn. Thực tế, bài viết về công trình của Haines, được trích dẫn từ trang máy Z của Wikipedia, đang hoạt động như một dạng "ký sinh trùng" hoặc "vệ tinh", tùy theo cách bạn muốn gọi.

Các nhà hoạt động trong phong trào Wikipedia sẽ chỉ có thể vui mừng trước sự bùng nổ tiếp cận thông tin này. Những người khác có thể không hài lòng khi thấy một mức độ kiểm soát nào đó bị mất đi.

À, nếu bạn truy cập Wikipedia vào trang "Hằng số Einstein" mà tôi đã viết, bạn sẽ thấy ở cuối trang có một liên kết đến một "cổng thông tin vũ trụ học". Trong danh sách các thuật ngữ kỹ thuật, bạn sẽ tìm thấy Hằng số Hubble, Hằng số vũ trụ học, nhưng không có Hằng số Einstein (vì nếu thiếu hằng số này thì đơn giản là không còn vũ trụ học nữa). Đó có phải là một sơ suất không? Tôi không biết. Có lẽ ai đó sẽ thực hiện sửa đổi này. Tôi không thể làm được: tôi bị "cấm vĩnh viễn", bởi một người nào đó tên "Manchot".

Tôi cũng mong muốn rằng trên trang dành riêng cho tiểu sử của tôi, việc cấm vĩnh viễn này được ghi rõ, vì tôi đã tiết lộ danh tính của một thanh niên xuất thân từ École Normale Supérieure, người tham gia dưới tên giả le Ya Ya, theo tôi là quá ngu ngốc. Sau khi hoàn thành luận án về dây siêu đối xứng, anh ta dường như đang làm việc tại một ngân hàng, nhưng vẫn tiếp tục tham gia vào Wiki Pháp.

Tôi nghĩ điều này xứng đáng được ghi như sau:

Cấm vĩnh viễn:

Jean-Pierre Petit đã bị cấm vĩnh viễn khỏi Wikipedia, không còn khả năng tham gia. Việc cấm vĩnh viễn này có hiệu lực vào ngày ... do đề xuất của ...... (liên kết), sau một cuộc bỏ phiếu của các quản trị viên, trong đó có sự tham gia của .... (liên kết đến trang cá nhân của họ trên Wikipedia). Lý do cho việc cấm vĩnh viễn này là: Ông J.P. Petit, trong các cuộc thảo luận khá sôi nổi đi kèm việc xây dựng tiểu sử của mình, nơi ông tham gia, đã tiết lộ danh tính của người tham gia le Ya Ya bằng cách viết thư cho giám đốc đào tạo nghiên cứu của người đó.

Một độc giả, quen thuộc hơn tôi với việc khám phá các hồ sơ Wikipedia, cung cấp cho tôi:

Việc cấm vĩnh viễn được tuyên bố bởi "Korrigan" vào ngày 10 tháng 10 năm 2006:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Korrigan

:D

Trong trang cá nhân này,

Korrigan

cung cấp thông tin về bản thân:

Rémi Kaupp

, nghề nghiệp, tuổi tác: 24 tuổi và hình ảnh của ông:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Tronche_de_Korrigan.jpg.

Điều này theo sau một lần khóa tạm thời đầu tiên của "guillom" trong hai tuần, người này tuyên bố rằng "tôi gần như đã khóa vĩnh viễn".

Người đầu tiên khuyến khích việc khóa vĩnh viễn (trọn đời) là... "Hégésippe".

Sau đó là "Korrigan" đã ủng hộ,

Theo sau bởi "P@d@w@n" người cũng đề xuất khóa vĩnh viễn, mở rộng khóa này đến toàn bộ IP chứ không chỉ tên.

"Popo le Chien": cùng quan điểm.

"Markadet": cùng quan điểm.

"Alvaro": không đưa ra ý kiến nhưng nói rằng bất kỳ quyết định nào cũng được chấp nhận.

"Esprit Fugace": cấm vĩnh viễn

"David Berardan": cấm vĩnh viễn

"DarkoNeko": tương tự, nhưng cho rằng hình phạt cấm vĩnh viễn là chưa đủ

"Poppy": cấm vĩnh viễn

"Med": rất vui với quyết định này!

Để truy cập vào cuộc tranh luận dẫn đến việc cấm vĩnh viễn này:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2006/Semaine_41#Blocage_de_Jean-Pierre_Petit

Vì tò mò, hãy đọc toàn bộ các cuộc thảo luận tương ứng với liên kết trên.

" Công việc" của các quản trị viên Wikipedia đòi hỏi một lượng thời gian kinh khủng. Hoặc đó là một sự tận tụy đáng ngợi ca của những người dành toàn bộ thời gian rảnh cho nó, hoặc đó là những người có toàn bộ thời gian rảnh. Với một số người, điều này đã trở thành... cuộc sống của họ, một cuộc sống hoàn toàn ảo, tự kỷ, một cuộc diễu hành Venetian thật sự dưới lớp vỏ tên giả. Từ góc nhìn này, nó không thể giải quyết được.

Giải pháp sẽ là cấm sử dụng tên giả, buộc tất cả người tham gia Wikipedia phải từ bỏ lớp che giấu này. Đó là lựa chọn của những người sáng lập Citizendium. Tôi đã được mời tham gia. Nhưng việc chuyển đổi văn bản sang tiếng Anh chuẩn mực là một công việc quá lớn.

Trong Wikipedia và trong lĩnh vực khoa học, những người tự xưng chuyên gia, thẩm phán và bên tham gia, như Alain Riazuelo

, nhà nghiên cứu tại Viện Vật lý thiên văn Paris,

những người chẳng mấy khi chịu xuống sàn đấu

để đối đầu trước mặt công chúng với những người họ đang ngăn cản, lại cố gắng hết sức, dưới danh nghĩa "chống phá hoại", để duy trì một sự đồng thuận ngột ngạt và tầm thường. Các sinh viên của họ "giám sát nội dung trang". Tất cả những điều này có thể đạt tới mức ngu ngốc tột cùng. Vài tháng trước, một người bạn phát hiện trên

trang dành riêng cho bề mặt Boy

những hình ảnh lấy cảm hứng từ phiên bản đa diện của bề mặt mà tôi đã sáng tạo vào giữa những năm 1980:

Bề mặt Boy trên Wikipedia

và cùng một hình như vậy, trong cuốn Topologicon của tôi, hai mươi năm trước:

Người bạn của tôi thêm dòng ghi chú về truyện tranh của tôi "Topologicon" kèm theo một liên kết, nhưng ngay lập tức bị xóa với lý do "quảng cáo", trong khi tập truyện hoàn toàn có thể tải miễn phí tại:

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/topologicon.htm

Anh ấy phải kiên trì mới khiến liên kết được khôi phục.

Bạn hình dung được tất cả những gì tôi có thể đã thêm vào Wikipedia trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Nhưng tôi đã bị "cấm vĩnh viễn", và để nói thật, tôi chẳng còn mong muốn gì nữa, miễn là tình trạng này còn bị chi phối bởi một đám người tầm thường như vậy. Thật đáng tiếc cho người dùng, nhưng hiện tại chưa ai tìm ra cách nào để loại bỏ những kẻ chuyên gia "bác bỏ" này khỏi bách khoa toàn thư này.

Tôi biết có người đang cố gắng tái tạo một cấu trúc tương tự ở nơi khác, lần này không còn bị nhiễm bệnh của mạng lưới: những tên giả. Nhưng cấu trúc đó là tiếng Anh. Vậy nên phải viết nội dung bằng tiếng Anh – quá nhiều thời gian để dành cho điều đó.

Cuối cùng, giờ bạn đã hiểu đến mức nào sự ngu ngốc có thể lan tràn mà không có bất kỳ kiểm soát hay biện pháp khiếu nại nào.

Ngày 30 tháng 5 năm 2008

:

Vài tháng trước, hai quản trị viên Wikipedia đã liên hệ trực tiếp với tôi. Một trong số họ đã từng xác nhận cho phiên họp nơi một nửa tá quản trị viên khác đã bỏ phiếu cấm vĩnh viễn tôi vào năm 2006 (xem thêm chi tiết bằng cách lùi lại trang này). Họ thừa nhận rằng họ chỉ nhận ra quá muộn những hệ quả của việc bị thao túng bởi Alain R. (Alain Riazuelo, Viện Vật lý thiên văn Paris). Qua các trao đổi này, tôi đã khám phá quy mô một hiện tượng mà có thể so sánh như một căn bệnh ung thư trong công cụ thông tin và phổ biến tri thức tuyệt vời này.

Hai người đó nói rằng họ sẽ cố gắng khắc phục tình trạng này. Việc không nhận được hồi âm nào cho thấy nỗ lực của họ đã thất bại. Tôi sẽ không nêu tên họ để không làm tăng thêm khó khăn cho họ.

Gần đây hơn, một người dùng trẻ 25 tuổi, chuyên gia tin học, muốn thêm vào

danh mục tài liệu tham khảo dành riêng cho tôi

một ghi chú về việc bị cấm vĩnh viễn vào năm 2006 vì đã tiết lộ danh tính một người tham gia, một nhà khoa học, sử dụng biệt danh le Ya Ya. Bốn lần liên tiếp, phần bổ sung của anh ấy bị xóa "trong vòng vài phút", anh viết như vậy. Anh kiên trì và bị đe dọa "bị khóa" vì "chiến tranh chỉnh sửa". Anh đã khiếu nại lên hai người phụ trách trang web nhưng không nhận được phản hồi. Cuối cùng, anh chuyển sang trang cá nhân của mình, nơi những người truy cập Wikipedia có thể đến bằng cách gõ "cấm vĩnh viễn Jean-Pierre Petit" vào công cụ tìm kiếm của trang. Thông tin này lập tức bị xóa và anh lại bị đe dọa sẽ bị khóa, cấm phát biểu trên trang nếu tiếp tục kiên trì. Buồn bã, anh cuối cùng đã yêu cầu rút tên khỏi danh sách người viết bài, điều này được chấp nhận ngay lập tức, trong khi dấu vết các tham gia của anh được nhanh chóng xóa bỏ.

Bất kỳ ai cũng có thể quyết định sửa đổi nội dung một trang. Chỉ cần nhấp vào tab "sửa đổi" là bạn có thể truy cập mã nguồn trang. Do đó, bất kỳ độc giả nào trong số những người đọc đoạn văn này cũng có thể thêm ghi chú về việc tôi bị cấm vĩnh viễn. Phiên bản trang của bạn sẽ ngay lập tức bị thay thế bằng phiên bản trước đó, tương đương với việc xóa nhanh chóng. Nếu bạn kiên trì, một "cơ quan cấp cao hơn" sẽ khóa trang với lý do "chiến tranh chỉnh sửa".

Vì vậy, cấu trúc Wikipedia là "dân chủ", và bạn có thể tự do bày tỏ quan điểm ở đó, miễn là những điều bạn nói phù hợp với những người đang giữ các trang như những con chó canh gác. Tôi chỉ nhắc lại ngắn gọn điều này. Dù tôi sử dụng Wikipedia rất thường xuyên trong nhiều lĩnh vực, nhưng tất cả những chuyện này đối với tôi đã thuộc về quá khứ nhàm chán. Hệ quả là nhiều mục khoa học và kỹ thuật mà tôi có thể đã đóng góp một cách sâu sắc, dựa trên các chuyên môn của mình, lại tràn ngập những lời lẽ vô nghĩa, thiếu nhất quán, hoặc thậm chí đầy sai sót.

Thế là thế.

Vài giờ sau khi đăng đoạn văn trên lên Wikipedia, bạn sẽ thấy "chiến tranh chỉnh sửa" trên Wikipedia trông như thế nào.

Jean-Philippe Ayanides,

người không thấy lý do gì phải hành động dưới tên giả, quyết định thêm vào trang tiểu sử của tôi dòng ghi chú về việc bị cấm vĩnh viễn. Dưới đây là trạng thái trang lúc 15 giờ 15:

Hai phút sau, lúc 15 giờ 17, một người nào đó tên là

Ludo29

đã hoàn nguyên các thay đổi của J.Ph. Ayanides. Câu văn biến mất.

15 giờ 17: Ayanides, người không chịu thua, đã khôi phục lại phiên bản của mình. Một ổ khóa bên phải dường như cho thấy ai đó đã khóa trang.

Để truy cập trang Wikipedia dành riêng cho tôi

Thật ra thì người dùng mạng nên biết rõ trên trang tiểu sử của tôi rằng tôi đã bị cấm vĩnh viễn khỏi Wikipedia vào năm 2006

Truy cập vào các cuộc thảo luận giữa các quản trị viên đã chủ trì việc cấm vĩnh viễn

Ngày 2 tháng 6 năm 2008, 15 giờ 30:

Dòng ghi chú về việc bị cấm vĩnh viễn của tôi đã bị xóa khỏi trang tiểu sử dành riêng cho tôi

!

Bạn sẽ không tìm thấy tên hay biệt danh của người thực hiện hành động này trong lịch sử chỉnh sửa. Để an toàn hơn, người này đã khóa trang

!

Khi trang được mở khóa, nếu điều đó xảy ra một ngày nào đó, để phù hợp với sự thật nghiêm ngặt nhất, bạn chỉ cần thêm vào, không cần bình luận:

Jean-Pierre Petit đã bị cấm vĩnh viễn khỏi Wikipedia vào ngày 10 tháng 10 năm 2006

.

Truy cập vào các cuộc thảo luận giữa các quản trị viên đã chủ trì việc cấm vĩnh viễn này

và bạn thêm liên kết đến:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2006/Semaine_41#Blocage_de_Jean-Pierre_Petit

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2006/Semaine_41#Blocage_de_Jean-Pierre_Petit

Ngày 7 tháng 6 năm 2008:

Một thông tin được một người đọc cung cấp.

Nếu dòng ghi chú về việc bị cấm vĩnh viễn của tôi đã biến mất khỏi trang tiểu sử, thì nó hiện đang xuất hiện trong phiên bản tiếng Anh, bạn có thể truy cập ngay lập tức khi đang ở Wikipedia tiếng Pháp bằng cách nhấp vào "english".

Ngày 10 tháng 6 năm 2008:

Lịch sử khóa (được gọi là "bảo vệ")

Một người đọc gửi tôi địa chỉ nơi bạn có thể tìm thấy lịch sử khóa trang tiểu sử của tôi trên Wikipedia. Tin nhắn của anh ấy:

Tôi vừa tìm thấy lịch sử khóa tiểu sử của bạn trên Wikipedia, hy vọng điều này sẽ giúp ích cho bạn:

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Journal&type=protect&page=Jean-Pierre_Petit

Dưới đây là thông tin về lần bảo vệ cuối cùng:

"14 giờ 17 phút ngày 30 tháng 5 năm 2008
DocteurCosmos (Thảo luận | Góp ý) đã bảo vệ « Jean-Pierre Petit » (Tấn công ủng hộ JPP [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (hết hạn lúc 12 giờ 17 phút ngày 30 tháng 6 năm 2008 theo giờ UTC))"

"Điều gì xảy ra với 'Docteur Cosmos'?"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DocteurCosmos#Contributions_majeures

Hãy xem mục:

Các lĩnh vực tôi không có chuyên môn

, bạn sẽ tìm thấy:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DocteurCosmos#Mes_domaines_d.27incomp.C3.A9tence

Bạn sẽ thấy "Vật lý, Toán học", rồi câu nói: "danh sách dài vô tận".

Làm sao một người như vậy lại xuất hiện trong vụ việc "bảo vệ trang" này, nơi anh ta ghi rõ (in đỏ) lý do quyết định của mình: "tấn công ủng hộ Petit"

Có vẻ như mọi nỗ lực sửa đổi bất kỳ điều gì trên trang này đều ngay lập tức bị coi là "phá hoại"...

Nói cách khác: muốn trang tiểu sử của tôi ghi rõ việc bị cấm vĩnh viễn vì đã tiết lộ danh tính một người tham gia dùng biệt danh là điều không thể chấp nhận được trong thế giới Wikipedia. Bạn sẽ nhận thấy rằng nếu việc cấm vĩnh viễn có thể được ra quyết định chỉ trong vài giờ, sau khi một nửa tá "quản trị viên" bỏ phiếu (thực tế là một cựu "baba cool" 55 tuổi và một nhóm gồm 22-25 tuổi, không ai có bằng cấp khoa học nào), thì dường như việc khóa trang lại không thể kéo dài vô hạn. Có ghi rõ rằng việc khóa sẽ kết thúc vào ngày 30 tháng 6 năm 2008.

Do đó, từ ngày đó trở đi, người ta có thể thử khôi phục lại điều hoàn toàn đúng sự thật:

Việc cấm vĩnh viễn Wikipedia đã được ra quyết định vào tháng 10 năm 2006 bởi các quản trị viên Wikipedia (liên kết đến trang chứa các cuộc thảo luận liên quan, cụ thể là

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2006/Semaine_41#Blocage_de_Jean-Pierre_Petit

) vì đã tiết lộ danh tính một người tham gia đang sử dụng biệt danh (le Ya Ya).

Rất có thể rằng dòng ghi chú này, bị coi là một "tấn công ủng hộ Petit", sẽ dẫn đến việc khóa trang lần nữa. Nhưng ít nhất, nhờ vào các nghiên cứu của người đọc, chúng ta sẽ có thể truy cập lịch sử khóa và theo dõi trực tiếp sự suy thoái cơ bản của Wikipedia.

Một số người khác có thể thử thực hiện điều tương tự trong phiên bản tiếng Anh của tiểu sử bằng cách chỉnh sửa dòng ghi chú. Lý do bị cấm vĩnh viễn không phải là "xung đột chỉnh sửa" (tôi chưa bao giờ tham gia trực tiếp vào trang tiểu sử của chính mình), mà là tội ác tối thượng: lột mặt nạ một trong những người tham gia.

Tôi không biết tình hình sẽ tiến triển thế nào. Điều tôi có thể nói là hai quản trị viên Wikipedia: "Alvaro" và "Cereal killer", tiếc nuối về tình trạng bị cấm vĩnh viễn này, đã (vô ích) cố gắng đảo ngược tình thế. Qua họ, chúng tôi học được mức độ xâm nhập sâu rộng của cấu trúc này, đặc biệt là bởi những người như Alain Riazuelo. Chỉ đến quá muộn, những "kẻ phản loạn tạm thời" này mới nhận ra rằng Riazuelo đang thao túng thế giới của mình – điều này chiếm một phần lớn thời gian của anh ta. Việc thất bại của nỗ lực nội bộ nhằm đảo ngược quyết định năm 2006 cho thấy mức độ thối nát của cấu trúc này, mà một số người coi là không thể cứu vãn.

Tôi sẽ không tranh đấu, và những "fan" của tôi cũng sẽ không tiêu tốn năng lượng để làm điều đó thay tôi. Tiểu sử khoa học của tôi là chưa hoàn chỉnh. Tôi đã nhận được nhiều đóng góp khoa học trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Ví dụ, tôi là người tiên phong trong lĩnh vực lý thuyết động học của plasma hai nhiệt độ. V.v... Một danh sách sản phẩm như vậy chắc chắn sẽ khiến Alain Riazuelo, còn gọi là

Alain r

, cảm thấy ghen tị và oán hận.

Tôi sao chép dưới đây bản sao trang này chứa lịch sử khóa trang của tôi:

Ngày 11 tháng 6 năm 2008:

Một người đọc đã viết cho tôi:

Chào buổi tối,

Sau bài đăng gần nhất của bạn về Wikipedia, và vì quá bực bội trước tình trạng hiện tại, tôi đã soạn nội dung nhận xét sau đây:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Appel_%C3%A0_commentaires/Article/http:/Jean-Pierre_Petit

Xin vui lòng đọc (trên trang web của bạn), luôn luôn với niềm vui lớn,

T BESSON

Thực tế, chúng ta đang khám phá ra điểm yếu của Wikipedia. Tôi muốn nói đến nhóm người tầm thường đã tự bầu chọn lẫn nhau làm quản trị viên, tạo thành các nhóm gây áp lực, tự cho phép mình kiểm duyệt, khóa trang, v.v...

Chúng ta hoàn toàn bất lực trước một kẻ ngốc nghếch quyết định dưới vỏ bọc tên giả khóa một trang, cấm chỉnh sửa, trong khi điều họ coi là "tấn công ủng hộ Petit" chỉ đơn giản là ghi rõ: "Tôi đã bị cấm vĩnh viễn vào tháng 10 năm 2006 vì tiết lộ danh tính một người tham gia", điều này hoàn toàn đúng sự thật.

Thật vậy, trong bối cảnh tồn tại quyền lực ngầm này, hoàn toàn không kiểm soát được, ta cảm thấy bất lực. Người dùng mạng, trong đó có nhiều người bị sốc, bực bội vì sự tầm thường đầy chủ ý, không thể buộc mở các khóa do những quản trị viên này đặt ra.

Tuy nhiên, họ có thể... tạo ra những trang mới

Tôi đề xuất rằng người dùng mạng hãy tạo các trang trong bách khoa này về những chủ đề thú vị như:

• Cấm vĩnh viễn (nói chung, với các ví dụ lịch sử. Sự trục xuất ở Hy Lạp cổ đại, v.v... và một đoạn về "cấm vĩnh viễn trên Wikipedia: ai ra quyết định, cách thức, tiêu chí nào". Ví dụ, liên kết hấp dẫn)

• Quản lý Wikipedia

• Khóa

• Phá hoại (đừng quên! Mọi thứ không theo dòng của nhóm gây áp lực đều bị coi là phá hoại)

• Tên giả

• Viết bài dưới tên X

• Kiểm duyệt trên Wikipedia

• Nhóm gây áp lực trên mạng

• Tư tưởng thống trị trên Wikipedia

• Khả năng nhận diện, tuyển chọn, hình thành mạng lưới của những kẻ ngốc nghếch

• Wikipedia: sự thao túng quản trị viên bởi những người không dám hành động dưới ánh sáng mặt trời

• Trang Quyền trả lời (đã tồn tại, nhưng khá mỏng manh)

• Alain Riazuelo: tiểu sử.

Cần một đoạn văn kiểu như: "Sau khi chỉ trích nhà thiên văn học Jean-Pierre Petit trên một trang của phòng thí nghiệm nơi ông làm việc, Viện Vật lý thiên văn, vào năm 2006, người đồng nghiệp này đã từ chối cấp quyền trả lời trong buổi seminar của phòng thí nghiệm. Ngay cả giám đốc phòng thí nghiệm đó cũng im lặng. Liên kết..."

Để tạo trang, bạn không cần phải là chuyên gia. Chỉ cần đặt các chương tiêu chuẩn, nói rằng trang đang được xây dựng, kêu gọi mọi người tham gia hoàn thiện, và thêm:

Từ chối cấp quyền trả lời khoa học trong seminar (2006)

Chỉ những điều thật sự, những sự kiện đã được chứng minh.

v.v...

Mỗi khi các trang như vậy được tạo ra, tôi sẽ đề cập đến sự tồn tại của chúng trên trang web của mình, nơi có lượng người truy cập khá lớn. Điều này có thể trở thành một trải nghiệm thú vị. Những trang này sẽ là những diễn đàn, nơi mọi người có thể chia sẻ trải nghiệm cá nhân, cung cấp thông tin, tiết lộ cho công chúng từ bên trong – chứ không còn chỉ qua các blog – về tình trạng thối nát của cấu trúc này. Nếu 10% độc giả của tôi tạo trang, các quản trị viên sẽ chẳng biết phải làm gì nữa.

Các trang nói trên sẽ bị khóa, bảo vệ, kiểm duyệt bởi những quản trị viên đã hoàn toàn điên rồ. Chỉ cần tạo một nhật ký kiểm duyệt trên Wikipedia. Nếu nó cũng bị kiểm duyệt, nó sẽ xuất hiện lại dưới một tên khác – mà tôi sẽ đề cập đến.

Nếu người dùng mạng "bị đánh đập bởi các quản trị viên Wikipedia", ta có thể tạo một danh bạ các "người bị khóa" với lịch sử, lý do, tên, địa chỉ email, chuyên môn, chức vụ. Có thể tìm thấy những điều như: "Tiến sĩ sinh học, bị khóa bởi Popo con chó" hoặc "Giáo sư sử học, bị khóa bởi Freddy 27". Sức mạnh của những kẻ ngốc nghếch là số lượng và tài năng phi thường trong việc tự tuyển chọn lẫn nhau. Hãy phản kháng, đoàn kết, phản công, hãy cố gắng cứu vãn con tàu tuyệt vời này.

Những kẻ tầm thường, thất bại đã chiếm lấy công cụ tuyệt vời và hữu ích này. Hãy chống lại họ. Họ khiến cuộc sống của những người viết bài trở nên bất khả thi đến mức nhiều người từ chối đóng góp vào trang web khổng lồ này. Wikipedia đã rơi vào ách thống trị của những kẻ ngốc nghếch, được bảo vệ bởi những tên giả vô giá!

Hãy chống lại họ!

Hãy khiến cuộc sống của họ trở nên bất khả thi. Mọi pháo đài đều có điểm yếu.

Ngày 12 tháng 6 năm 2008: Wikipedia: Theo dõi kiểm duyệt của nó trực tiếp!

Khi bạn cuộn lên đầu trang này, bạn có thể theo dõi toàn bộ diễn biến vụ việc.

Để truy cập trang Wikipedia dành riêng cho tôi

Không có, trái ngược với điều được nêu trong

phiên bản tiếng Anh

"xung đột chỉnh sửa" theo nghĩa là, tuân thủ các quy tắc của một

tổ chức bí mật

(đúng là từ này phù hợp nhất vì tên của các quản trị viên, người tham gia và "người chịu trách nhiệm", đều được che giấu dưới tên giả, không ai biết)

tôi chưa bao giờ can thiệp trực tiếp

vào trang tiểu sử dành riêng cho tôi. Tôi đã bị cấm vĩnh viễn khỏi Wikipedia vào tháng 10 năm 2006 bởi "Korrigan" sau khi một nửa tá "quản trị viên" bỏ phiếu, nhóm gồm một cựu "baba cool" 50 tuổi,

Alvaro

, người có ảnh trên Wikipedia

(việc sử dụng tên giả không ngăn cản việc xuất hiện), đóng vai trò "cha đỡ đầu" trong nhóm này, và những người trẻ từ 25 đến 30 tuổi, không ai có chuyên môn đặc biệt, đặc biệt là về khoa học.

Truy cập vào các cuộc thảo luận giữa các quản trị viên đã chủ trì việc cấm vĩnh viễn

.

Alvaro và Notafish: những ví dụ về quản trị viên Wikipedia.

Hình ảnh của họ có thể tìm thấy trên Wikipedia

Từ đó, trong các blog,

người dùng mạng ngày càng nhiều người đề cập đến việc một công cụ tuyệt vời này bị kiểm soát hoàn toàn bởi những kẻ rảnh rỗi, thất bại mọi kiểu, có thể tha hồ hành động, giải tỏa cơn tức giận mà không sợ hậu quả, sự tầm thường và thiếu chuyên môn của họ được che đậy dưới cái tên giả thiêng liêng.

Bực bội trước những hành vi này, tôi đã bị cấm vĩnh viễn vào năm 2006 vì đã tiết lộ danh tính một người tham gia, một người nào đó tên là le Ya Ya

Hành động cấm vĩnh viễn này ngay lập tức được phản ánh trong phiên bản tiếng Anh của tiểu sử tôi ("banned for life"). Bạn sẽ thấy rằng trong phiên bản tiếng Anh này có ghi rõ "tôi không được coi trọng bởi các nhà khoa học Pháp" (và thêm: "cần thêm trích dẫn"). Điều này có nghĩa là Wikipedia, ở quy mô toàn cầu, lan truyền những tin đồn về những người bị chỉ trích, không có một trích dẫn nào, và những người đó sẽ bị "cấm vĩnh viễn" khi họ yêu cầu được trả lời trước các đối thủ trong seminar và tiết lộ danh tính của mình.

Gần đây, khi duyệt qua trang này, bạn sẽ thấy một người tên Hégésippe (người đã sửa đổi trang giới thiệu của mình từ đó, vì nó quá thể hiện sự ngu ngốc mà anh ta tự hào – xem ở trên) thậm chí còn đưa trang web của tôi vào danh sách đen "do quá nhiều trích dẫn" (...). Gần đây hơn nữa, một người đọc khác đã cố gắng thêm vào trang tiểu sử của tôi việc tôi bị cấm vĩnh viễn khỏi Wikipedia, điều này bị xóa, rồi bị khóa (không thể chỉnh sửa trang cho đến ngày 30 tháng 6 năm 2008). Như vậy Wikipedia

trốn tránh sự thật, từ chối để các sự kiện rõ ràng tiết lộ những điểm yếu của nó được đề cập

! Càng ngày càng nhiều người dùng nhận ra rằng một số lĩnh vực quan trọng trong cấu trúc này đã rơi vào tay những người ác ý, ghen ghét, thiếu năng lực, tầm thường, đang giải tỏa cơn tức giận. Bằng cách này, họ hoàn toàn làm mất thiện cảm với những người có thể đóng góp. Tôi không thể đếm được bao nhiêu đồng nghiệp khoa học có giá trị, với thành tích ấn tượng, nói với tôi: "Tham gia Wikipedia? Để đối đầu với những kẻ ngốc nghếch dùng tên giả? Không cần đâu!"

Wikipedia có cứu được không? Tôi nghĩ là có. Để làm điều đó, người dùng mạng phải sử dụng quyền của mình: quyền chỉnh sửa các trang hiện có hoặc tạo ra các trang mới, để chống lại sự xâm chiếm bởi những kẻ tầm thường, để yêu cầu loại bỏ quyền lực đã được trao cho những người hoàn toàn bị ám ảnh (như chính Hégesippe Cormier này!).

Trả lời, dự kiến, đã ngay lập tức xuất hiện. Vì vậy, nếu bạn gõ "kiểm duyệt" trên Wikipedia, một trang đã tồn tại.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure

Dưới đây là một trong những tin nhắn từ người đọc:

Tin nhắn nhận được ngày 12 tháng 6 năm 2008

Anh Petit,

Tôi đã tự ý, sau lời kêu gọi "đấu tranh dân sự" của anh, sửa đổi bài viết sau trên Wikipedia:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure

Dưới đây là đoạn văn thêm vào:

"Kiểm duyệt cũng xảy ra trên internet. Về Wikipedia, Jean-Pierre Petit đã bị cấm vĩnh viễn, không còn có thể tham gia. Lý do cho việc cấm vĩnh viễn này là: Ông J.P. Petit, trong các cuộc thảo luận khá sôi nổi đi kèm việc xây dựng tiểu sử của mình, nơi ông tham gia, đã tiết lộ danh tính người tham gia le Ya Ya bằng cách viết thư cho người phụ trách đào tạo nghiên cứu của người đó. Do đó, ông J.P. Petit không còn có thể phát biểu trên Wikipedia. Đây là một hình thức kiểm duyệt mới, do những người tham gia ẩn danh quyết định, đặt ra vấn đề về kiểm soát thông tin từ internet nói chung và Wikipedia nói riêng."

Lúc 1 giờ 50 phút, sự thay đổi này đã biến mất, điều đó không quá bất ngờ.

Tuy nhiên, tôi vẫn kiên trì và sửa đổi lại bài viết. Cảm ơn anh đã truyền cảm hứng để tôi tham gia cuộc chiến này.

Cảm ơn năng lượng lan tỏa và sự tận tụy của anh.

Trân trọng,

Rénald Wittemberg, giáo viên khoa học vật lý tại IUT

Dưới đây là phần bổ sung đó, trước khi bị kiểm duyệt ngay lập tức (đã lưu trữ):

Ở cuối mục

PHÁP

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Censure&oldid=30554861

Sự thay đổi đã ngay lập tức bị xóa bởi

Gribeco

, người giám sát "mọi hành vi phá hoại". Bạn có thể tìm thấy ghi chú này bằng cách nhấp vào Lịch sử. Bạn sẽ thấy người dùng đã cố gắng thêm phần bổ sung lần thứ hai, nhưng ngay lập tức bị cản trở bởi người kiểm duyệt.

Trong nhóm quản trị viên Wikipedia, một thay đổi được coi là

một hành vi phá hoại

.

Dưới đây là trang cá nhân của Gribeco, cũng... được bảo vệ chống lại mọi "hành vi phá hoại" (do một quản trị viên khác bảo vệ. Họ đã tìm ra cách tự bảo vệ lẫn nhau...).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gribeco

Vandale (Wikipedia):

Một người không nghĩ giống chúng tôi

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Nó phụ thuộc vào bạn, người dùng mạng.

Nếu bạn cho rằng việc thêm vào trang "kiểm duyệt" bởi người dùng này là hợp lý, bạn có thể tự mình khôi phục lại. Nó sẽ bị xóa lần nữa. Khi đó sẽ xảy ra "xung đột chỉnh sửa", và một quản trị viên sẽ khóa trang (tạm thời) để tạm dừng những tranh cãi này. Nếu giọng điệu của bạn không phù hợp với thành viên trong phe, bạn có thể bị "khóa" – tức là không còn được tham gia. Khóa tạm thời hoặc thậm chí bị "cấm vĩnh viễn" nếu bạn tiết lộ danh tính một người tham gia bằng cách lột mặt nạ họ!

Điều kỳ diệu nhất là những phản đối lặp lại của người dùng mạng có thể dẫn đến việc khóa vĩnh viễn trang dành riêng cho kiểm duyệt!

Do đó, người đọc, người dùng mạng có thể chiến đấu bên trong Wikipedia

– vốn là

tài sản của họ

. Trong trang web khổng lồ này, họ là... chủ nhà, vì ban đầu nó được tạo ra để mọi người có thể tự do bày tỏ. Nhưng hai chuẩn mực, hai thước đo. Một số người, che giấu dưới tên giả, bám chặt vào chúng như đinh đóng cột, đã được trao quyền "khóa", "kiểm duyệt", "cấm", "cấm vĩnh viễn". Nhưng ai ra quyết định? Bằng cách nào? Ai đứng đầu tổ chức này, ai là người nhận những khiếu nại hợp pháp?

Một bí ẩn cần làm sáng tỏ. Tổ chức bí mật này muốn giữ bí mật vì gần đây một quan chức cấp cao của Wikipedia, "cereal killer", đã phát biểu trước báo chí!

Những người dùng mạng khác nhanh chóng đối mặt với các thành viên trong phe và, mệt mỏi, để họ chiếm lấy lãnh thổ. Nhưng điều cần thiết là phải

chống lại,

có một

sự thức tỉnh công dân

trước sự xâm lược mới này của một cấu trúc cực kỳ hữu ích, quá đáng để để lại trong tay những kẻ ngốc nghếch, được thiết kế ban đầu để dân chủ, nơi hiện đang thống trị những kẻ độc tài mới, thành viên của một phe phái, một tổ chức bí mật. Thật... kinh hoàng.

Chi tiết: Không quản trị viên nào của Wikipedia có thể can thiệp vào nội dung trang của tôi. Ít nhất cũng vậy. Tôi có thể báo cáo ở đây về nỗ lực và cuộc chiến của bạn, nếu bạn quyết định làm như vậy. Tôi không thể làm thay bạn.

Ở đây, bạn có một điểm tựa, một ví dụ điển hình: trang "kiểm duyệt" này... tự kiểm duyệt chính nó!

Chính là

Gribeco

này đã nhanh chóng xóa một trang thảo luận được tạo ra hôm qua bởi một người dùng mạng. Những người muốn bày tỏ ý kiến không thể làm điều đó: trang đã biến mất...

Bạn sẽ tìm thấy ghi chú về việc xóa này tại địa chỉ này. Việc xóa đã được thực hiện

vào lúc 3 giờ 45 phút ngày 12 tháng 6 năm 2008 (kiểm duyệt Wikipedia diễn ra 24/7 bởi những người dành cả thời gian cho nó).

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Journal&offset=20080612063538&type=delete

Dưới đây là một tin nhắn từ một người đọc ngày 12 tháng 6 năm 2008, người đã cố gắng vô ích để can thiệp.

Chào buổi tối,

Tôi đã tạo một trang trên wiki về "JP Petit":

http://fr.wikipedia.org/wiki/JP_Petit

và tôi đã trả lời bằng tên thật của mình trong phần thảo luận của trang:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Appel_%C3%A0_commentaires/Article/http:/Jean-Pierre_Petit

Tôi ngưỡng mộ năng lượng và lòng dũng cảm của anh. Năng lượng và lòng dũng cảm mà ngoài việc có, anh còn truyền cảm hứng cho người khác. Điều đó thật đáng ngưỡng mộ.

Hãy đừng ngần ngại chuyển thông tin liên hệ của tôi đến những ai cần, và đừng ngần ngại tận dụng.

Trân trọng,

Thierry Lezaud

Tin nhắn khác (12 tháng 6 năm 2008):

Thật khó chịu!

Sáng nay khi cố gắng xem trang thảo luận mà tôi đã tạo hôm qua, tôi nhận ra nó đã biến mất. Vì tôi chưa biết cách lướt qua lịch sử, nên thật hữu ích nếu kêu gọi một người đọc có kỹ năng để biết ai đã xóa nó. Dù sao, tôi sẽ tạo lại trang này vào buổi tối và gửi liên kết cho bạn. Không có lý do gì để một cuộc tranh luận đơn giản như việc một người có quyền truy cập tự do để sửa chữa bài tiểu sử của mình lại không thể bắt đầu.

Cần lưu ý rằng tốc độ nhanh chóng trong việc xóa trang thảo luận chỉ chứng tỏ sự giám sát tích cực trên trang web của bạn. Có tồn tại một cơ quan tình báo Wikipedia?

Trân trọng,

Thierry Besson

Tin nhắn khác (12 tháng 6 năm 2008)

Wikipedia đang chìm sâu hơn nữa... lần này là trang thảo luận!

Thật tuyệt! Sĩ Hégésippe, vua của những kẻ ngốc nghếch, quản trị viên rồi bị sa thải vì hành vi, nay được bầu lại làm quản trị viên, tiếp tục "đổ thêm dầu vào lửa" trên bài viết của bạn bằng cách bảo vệ trang thảo luận. Một lũ chó sói thật sự, khiến tôi thấy ghê tởm khi đóng góp nhiều như vậy…

23:50 . .

Hégésippe Cormier

(Thảo luận | Góp ý) đã bảo vệ « Thảo luận:Jean-Pierre Petit » (chiến dịch tuyên truyền rõ ràng bên ngoài [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (hết hạn lúc 22:50 ngày 11 tháng 7 năm 2008 theo giờ UTC))

Để thông tin, bảo vệ bán phần nhằm ngăn các chỉnh sửa từ IP và các tài khoản mới đăng ký dưới bốn ngày. Tôi có thể chỉnh sửa bài viết mà không vấn đề gì, nhưng thực sự chẳng muốn tham gia vào một cuộc chiến chỉnh sửa vô ích với những người "có quyền lực" này.

Tôi hiểu rõ "phe cánh" của họ vì đã ở lại kênh thảo luận #wikipedia-fr trong nhiều tháng, các quản trị viên đều có mặt suốt ngày (Alain r là người đầu tiên)

(Alain Riazuelo, nhà thiên văn học)

và ngay khi có chuyện gì xảy ra, tất cả những con sói đều lao vào. Alvaro là một trong số ít người đấu tranh trên nhiều điểm (với tư cách quản trị viên) và đã từ bỏ gần một năm nay (anh ấy không còn là quản trị viên).

Thất bại buồn bã cho Wikipedia ở điểm này. Phương án khả thi duy nhất tôi thấy để giải quyết tranh chấp này là liên hệ (nếu có thể bằng điện thoại) với chủ tịch hội đồng quản trị Wikimedia Pháp

(http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Anthère)

người sở hữu quyền "stewart" để thay đổi quyền hạn người dùng ở mọi cấp. Hãy lập luận quyền chỉnh sửa của bạn bằng cách giải thích việc cấm vĩnh viễn, lý do và động cơ của bạn như một người đóng góp chất lượng.

Chúc bạn chiến thắng! Nếu cần giúp đỡ từ phía Wikipedia, tôi có thể tạo các bài viết nhưng ước gì bạn tự làm và tôi chỉ cần quay lại kiểm tra chính tả và "tối ưu hóa Wikipedia" như với các đóng góp đầu tiên của bạn (lúc đó Julien cũng ở đó, nhưng tôi nghĩ anh ấy đã chán nản hơn cả bạn vì những hành vi trẻ con này).

A2 (độc giả nhiệt thành đã dịch Economicon cho bạn)

Có vẻ như lần này là phản ứng từ một người nằm trong tổ chức này. Ở đây chúng ta học được điều mà tôi đã biết từ lâu: Alvaro, tiếc nuối vì đã xác nhận việc cấm vĩnh viễn tôi, đã cố gắng vô ích để đảo ngược tình thế, rồi từ chức tư cách quản trị viên, hoàn toàn bực bội. Sáu tháng trước, trong các email gửi cho tôi, anh ấy đã tố cáo việc bị thao túng bởi Alain Riazuelo (người tham gia dưới tên giả Alain r.), nhà thiên văn học tại Viện Vật lý thiên văn Paris

Xem hồ sơ này.

http://www.jp-petit.org/science/ASTROPHYSIQUE/le_temps_de_la_lachete.html

Tôi không cần phải liên hệ với chủ tịch hội đồng quản trị của Wikipedia Pháp

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Anthère

người sở hữu quyền "stewart". Dưới đây là trang cá nhân của bà ấy:

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me

Nơi bà tiết lộ danh tính và khuôn mặt mình (thật kỳ lạ khi một quản trị viên lại không công khai một phần ngoại hình của mình).

Chủ tịch hội đồng quản trị tổ chức bí mật Wikipedia Pháp

Một điều gì đó mang tính biểu tượng trong trang phục được chọn

Ai có thể mua được địa chỉ bưu điện của cô ấy?

Thông thường, một tổng thống hoặc tổng thư ký của một tổ chức quan trọng, một tổ chức thực sự, phải có thể liên lạc được theo cách này.

Trừ khi việc gửi thư có thể được coi là "quấy rối bưu điện" không?

Thông tin cá nhân bằng tiếng Anh tại

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me

. Bạn vẫn có thể cố gắng liên lạc, ít nhất là qua điện thoại.

Hãy xem trang này

Điều người khác nghĩ về tôi

(điều mà người khác nghĩ về tôi). Bạn sẽ tìm thấy bản sao các lá thư tình mà những người hâm mộ của cô ấy gửi cho cô ấy

Nhưng ở nơi khác, bạn sẽ tìm thấy một bức chân dung đầy đủ. Người phụ nữ tên là

Florence Devouard

:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Florence_Devouard

Florence Devouard, sinh ngày 10 tháng 9 năm 1968, hiện là chủ tịch của Quỹ Wikipedia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Florence_Devouard

Trong liên kết này, bạn có tên của ngôi làng mà cô ấy sống. Tôi cho rằng bạn có thể tìm được địa chỉ của cô ấy, liên lạc với cô ấy và các thông điệp phản đối của bạn sẽ không bị xóa bởi các "quản trị viên kiểm duyệt". Hãy phản ứng, hãy tập hợp, hãy gửi một bản kiến nghị của các nhà sử dụng Internet phẫn nộ vì sự biến dạng của Wikipedia Pháp. Cuối cùng. nếu đó là ý kiến của bạn, tất nhiên ...

Chủ tịch hội đồng quản trị của tổ chức Wikipedia Pháp cũng là người chịu trách nhiệm về cách các sự việc phát triển. Hãy hỏi cô ấy.

Người phụ nữ này

sống ở ngôi làng nhỏ Malintrat, gần Clermont-Ferrand, đã kết hôn, có 3 con, sinh năm 1968 (37 tuổi). Sau khi làm việc trong một công ty thực phẩm, bị sa thải năm 2005, cô giờ đây dành thời gian cho công việc của một người mẹ và đương nhiên là cho Wikipedia Pháp.

Nhiều người biết rằng nhà thiên văn vật lý

Alain Riazuelo

, nhà nghiên cứu tại Viện Vật lý Thiên văn Paris dành phần lớn thời gian của mình để đóng vai trò "Ayatollah của khoa học". Đây là trang người dùng của anh ấy:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alain_r

Anh ấy ước mơ giữ một vị trí quan trọng như một người phổ biến kiến thức, trở thành Hubert Reeves của Wikipedia tiếng Pháp. :

http://www.planck.fr/heading2.html

Công chúng đã biết qua cuốn sách của Lee Smolin "Không có gì đúng trong Vật lý!" (Dunod) rằng khoa học đang sống trong một cuộc khủng hoảng lớn. Các danh nhân khoa học đã xây dựng danh tiếng của họ theo cách tương tự như các quản trị viên của Wikipedia, thông qua việc chọn lựa. Trong Wikipedia, các quản trị viên mới được bầu bởi các "người cũ" mà họ bỏ phiếu dưới các biệt danh. Cộng đồng khoa học hoạt động theo cách tương tự, ngầm. Họ chọn lựa các chuyên gia, các nhà đánh giá, những người cho phép các bài viết của thành viên nhóm đi qua, đồng thời chặn các bài viết khác. Họ có các công cụ tìm kiếm riêng như SPIRES, điều tra 24 giờ một ngày các "trích dẫn". Do đó, tương đối dễ dàng để tạo thành một nhóm mà các thành viên sẽ trích dẫn lẫn nhau, từ đó nâng cao danh tiếng của họ. Ngược lại, những người không được chào đón sẽ bị bỏ qua một cách hệ thống. Điều này cho phép Alain Riazuelo nói:

• Tôi giữ một vị trí quan trọng trong cộng đồng các nhà thiên văn học. Hãy xem bao nhiêu lần tôi đã được trích dẫn. Ngược lại, bao nhiêu lần các công trình của Jean-Pierre Petit được đề cập, khi tra cứu cơ sở dữ liệu này? Rất ít? Vì vậy, các công trình của anh ấy không có giá trị gì, vì vị trí của chúng trên thị trường khoa học là thấp nhất.

Hãy truy cập trang dành riêng cho tiểu sử của nhà thiên văn học Jean-Pierre Luminet

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Luminet

Bạn sẽ thấy tên của

Alain Riazuelo

được ghi bằng màu đỏ. Nếu bạn nhấp vào tên này, bạn sẽ đến trang đang chờ người viết:

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alain_Riazuelo&action=edit&redlink=1

Sửa đổi gì? Làm thế nào?

Quay lại trang Luminet và chuyển sang chế độ chỉnh sửa bằng cách nhấp vào tab "Sửa đổi". Bạn sẽ thấy một trường chỉnh sửa mà bạn có thể thay đổi ( "vandalize ").

Bạn có thể sao chép và dán nội dung này vào trường chỉnh sửa Roazuelo, sau đó xóa tất cả những gì không liên quan, chỉ giữ lại cách trình bày, các mục. Trong chế độ xem trước, bạn sẽ nhận được điều này, tức là khung của trang:

Bạn có thể dễ dàng thêm các tài liệu tham khảo về các công trình khoa học của anh ấy, vì chúng được đề cập nhờ một liên kết có trên trang cá nhân của anh ấy.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alain_r

Liên kết này sẽ đưa bạn đến trang arXiv chứa các công trình của anh ấy:

http://fr.arxiv.org/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3/0

Tôi đơn giản hóa công việc của bạn bằng cách trình bày nội dung này

trên trang web này

Bạn sẽ có thể bắt đầu xây dựng trang dành cho Alain Riazuelo (mà anh ấy không thể tự xây dựng do đạo đức của Wikipedia) nhưng anh ấy có thể đánh giá rằng bạn quan tâm đến anh ấy và những người dùng Wikipedia làm như vậy cho anh ấy. Bạn có thể bổ sung bằng cách mua tuổi của anh ấy, hồ sơ học vấn, thông tin liên lạc của phòng thí nghiệm nơi anh ấy làm việc và bất kỳ thông tin nào khác có tính xác thực tuyệt đối. Sau đó, để hoàn tất, bạn có thể thêm một mục mới:

Hoạt động phê bình khoa học

Alain Riazuelo đã công bố năm 2006 trên trang web của phòng thí nghiệm nơi anh ấy làm việc, Viện Vật lý Thiên văn Paris (Liên kết), một bài phê bình rất nghiêm khắc về các công trình thiên văn học của Jean-Pierre Petit (Liên kết đến trang tiểu sử của tôi).

( Liên kết đến trang phê bình này:

http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html

• )

Jean-Pierre Petit đã yêu cầu anh ấy được trả lời các phê bình của mình trong một buổi seminar tại Viện Vật lý Thiên văn Paris, yêu cầu mà anh ấy cũng đã đưa ra với giám đốc của viện đó. Tuy nhiên, cả người đó và Alain Riazuelo đều không phản hồi yêu cầu này, coi đó là không có cơ sở

Ngược lại, trên trang tiểu sử của tôi, ai đó có thể viết:

Ý kiến của nhà thiên văn học Alain Riazuelo về các công trình thiên văn học của Jean-Pierre Petit

Alain Riazuelo đã công bố năm 2006 trên trang web của phòng thí nghiệm nơi anh ấy làm việc, Viện Vật lý Thiên văn Paris (Liên kết), một bài phê bình rất nghiêm khắc về các công trình thiên văn học của Jean-Pierre Petit (Liên kết đến trang tiểu sử của anh ấy).

( Liên kết đến trang phê bình này:

http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html

• )

Jean-Pierre Petit đã yêu cầu anh ấy được trả lời các phê bình của mình trong một buổi seminar tại Viện Vật lý Thiên văn Paris, yêu cầu mà anh ấy cũng đã đưa ra với giám đốc của viện đó. Tuy nhiên, cả người đó và Alain Riazuelo đều không phản hồi yêu cầu này, coi đó là không có cơ sở.

Thật thú vị nếu xem những ghi chú này có được các quản trị viên Wikipedia chấp nhận hay bị xóa, và vì lý do gì?

12 tháng 6 năm 2008, 17 giờ

: Một người dùng mạng, Nicolas Borallo đã cố gắng tạo ra một trang tiểu sử về

Alain Riazuelo,

trong đó chỉ đưa ra các thông tin có sẵn về anh ấy: hồ sơ học vấn, phòng thí nghiệm nơi anh ấy làm việc, danh sách các công trình của anh ấy.

Trang đã bị xóa ngay lập tức bởi "Doctor Cosmos"

( người này không phải là một nhà khoa học! )

----- Tin nhắn gốc -----

Từ: Nicolas Borallo

Đến: jppetit

Gửi vào:

Thứ Năm, 12 Tháng Sáu 2008, 15h09mn 06s

Chủ đề: wikipedia

Xin chào,

Tôi vừa tạo trang tiểu sử của ông Riazuelo trên Wikipedia.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Riazuelo

Trân trọng

----- Tin nhắn gốc -----

Từ: Nicolas Borallo

Đến: jppetit

Gửi vào:

Thứ Năm, 12 Tháng Sáu 2008, 17h00mn 17s

Chủ đề: Re: Re : wikipedia

M.Petit

Trang đã bị xóa ngay lập tức.

Đây là tin nhắn mà tôi nhận được

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:218.124.53.67&redirect=no

nó có nghĩa là gì??

Thảo luận Người dùng:218.124.53.67

Một bài viết trên Wikipedia, bách khoa toàn thư tự do.

Đi đến: Điều hướng

<

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:218.124.53.67&redirect=no#column-one

,

Tìm kiếm

<

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:218.124.53.67&redirect=no#searchInput

Xin chào,

bài viết bạn vừa tạo về Alain Riazuelo

<

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alain_Riazuelo&action=edit&redlink=1

không đáp ứng các tiêu chí chấp nhận

<

http://fr.wikipedia.org/wiki/WP:CAA

của bách khoa toàn thư tiếng Pháp

Wikipedia. Bài viết này sẽ bị xóa trong thời gian tới. Trân trọng,

(:Julien:) <

Khi nhấp vào liên kết này, bạn sẽ biết tất cả về "Julien", người đã lập tức dựng lên một rào cản cấm tạo trang Alain Riazuelo

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:%28:Julien:%29

<

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:%28:Julien:%29

12

tháng 6 năm 2008 lúc 15:19 (CEST)

/Cái này là trang thảo luận của một người dùng không tạo tài khoản hoặc không sử dụng nó. Để xác định, chúng tôi sử dụng địa chỉ IP

<

http://fr.wikipedia.org/wiki/Địa_chỉ_IP

số, có thể được chia sẻ bởi nhiều người dùng. Nếu bạn nhận thấy rằng các bình luận không liên quan đến bạn đã được gửi cho bạn, bạn có thể tạo một tài khoản

<

http://fr.wikipedia.org/wiki/Especial:Connexion/signup

hoặc đăng nhập

<

http://fr.wikipedia.org/wiki/Especial:Connexion

để tránh bất kỳ sự nhầm lẫn nào trong tương lai. [IP này thuộc lĩnh vực nào?

<

http://www.ripe.net/fcgi-bin/whois?form_type=simple&full_query_string=&searchtext=218.124.53.67&do_search=Search

]

[Tra cứu trên Dshield

<

http://www.dshield.org/ipinfo.php?Submit=Submit&ip=218.124.53.67

]/

----- Tin nhắn gốc -----

Từ: Nicolas Borallo

Đến: jppetit

Gửi vào:

Thứ Năm, 12 Tháng Sáu 2008, 17h06mn 37s

Chủ đề: Re: Re : wikipedia

M. Petit,

Tôi đã đăng lại trang.

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:218.124.53.67&diff=cur

Tôi thích câu "Cảm ơn bạn đã không tiếp tục theo con đường này." của Doctor Cosmos "

----- Tin nhắn gốc -----

Từ: Nicolas Borallo

Đến: jppetit

Gửi vào:

Thứ Năm, 12 Tháng Sáu 2008, 17h32mn 49s

Chủ đề: Re: Re : Re : wikipedia

Tôi vừa tạo tài khoản dưới tên mình... và tôi vừa đăng lại trang của ông R

đây là mã của trang (đơn giản nhưng tốt cho một khởi đầu). Tôi đã sử dụng các tài liệu tham khảo mà anh ấy cung cấp trên trang của Alain R. trên Wikipedia.

thời gian

'''Alain Riazuelo''' là một [[vũ trụ học]] [[Pháp|pháp quốc]]

nghiên cứu tại [[Viện Vật lý Thiên văn Paris]] (IAP).

== Hoạt động khoa học ==

Công bố: [

http://www2.iap.fr/users/riazuelo/these/main_4-0.pdf

luận án],

[

http://fr.arxiv.org/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3/0

bài viết]

== Hoạt động phổ biến khoa học

[

http://www.planck.fr/heading2.html

giới thiệu về vũ trụ học] (đang trong quá trình xây dựng!)

=== Ghi chú ===

{{Portail|thiên văn học|vũ trụ học}}

{{DEFAULTSORT:Riazuelo, Alain}}

[[Thể loại:Astro vật lý]]

[[Thể loại:Thiên văn học Pháp]]

[[Thể loại:Vật lý học Pháp]]

[[Thể loại:Vũ trụ học]]

----- Tin nhắn gốc -----

Từ: Nicolas Borallo

Đến: jppetit

Gửi vào:

Thứ Năm, 12 Tháng Sáu 2008, 17h41mn 28s

Chủ đề: Re: Re : Re : wikipedia

và đây là lần nữa, "Julien" đã xóa trang

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Nicolas_Borrallo

Các quản trị viên của Wikipedia đã trở nên hoàn toàn hoảng loạn....

Bạn có thể thấy các thông báo như:

Một trang bị khóa, cấm chỉnh sửa ngay cả khi nó chưa được tạo !!!

Alvaro đã nói với tôi trong một chuỗi email riêng khi anh ấy cố gắng thay đổi tình hình, nhưng không thành công. Riazuelo điều khiển toàn bộ khu vực khoa học của Wikipedia. Anh ấy dành một thời gian kinh khủng phía sau bàn phím, điều khiển một nhóm "các quản trị viên trẻ", được huấn luyện như những con chó săn, những người nhận được chỉ thị của anh ấy, quá yếu đuối để hành động công khai. Trong khi anh ấy chưa có trang mô tả tiểu sử, anh ấy có thể tiếp tục ở trong bóng tối mà anh ấy yêu thích. Nhưng nếu trang này được tạo, sớm hay muộn, một người dùng mạng sẽ muốn thêm vào rằng anh ấy đã bày tỏ quan điểm phê bình khoa học (và luôn luôn như vậy, vì trang phê bình mà anh ấy đã thiết lập trên trang web của Viện Vật lý Thiên văn Paris vẫn tồn tại, trang mà anh ấy đã đề cập trong các cuộc thảo luận nội bộ của Wikipedia, khiến nó trở nên công khai).

Khoa học của chúng ta đang bị bệnh bởi tất cả các Riazuelo trên thế giới. Không còn nơi nào các nhà khoa học có thể tranh đấu công bằng, ý tưởng đối lập với ý tưởng, định lý đối lập với định lý, công trình đối lập với công trình. Nếu tôi đối mặt với người nhỏ Riazuelo, một kiểu Sarkozy của thiên văn học, trước mặt anh ấy trong buổi seminar, ah, các bạn tôi, tôi sẽ ăn tươi nuốt sống anh ấy và anh ấy biết rõ điều đó.

Tôi nghĩ rằng các buổi seminar khoa học, khi bị mất uy tín, khi một nhà khoa học đến để tự vệ, nên được quay phim và phát sóng trên Dailymotion hoặc Toutube. Trong mọi lĩnh vực, từ mọi phía, một phản ứng, một sự phản kháng công dân là cần thiết. Trong chính trị, trong vấn đề tư pháp, trong kinh tế và ... trong khoa học

Thứ Sáu, 13 Tháng Sáu 2008, 7h59mn 52s

:

----- Tin nhắn gốc -----

Từ: Borrallo Nicolas đến Jean-Pierre Petit

Chủ đề: RE: Re : Re : Re : Re : wikipedia

Ông Petit,

chỉ cần một sự chính xác nhỏ. Các quản trị viên Wikipedia đã đẩy sự xấu xa đến mức tôi không ngờ. Trên hầu hết các trang đề cập đến Alain Riazuelo, liên kết đến tên của anh ấy đến một trang tiểu sử tiềm năng đã bị xóa, trở thành chỉ một đoạn văn (như thể không nên tạo một trang cho người đàn ông này). Khi đọc các điều kiện chấp nhận, đối với một nhà khoa học, bạn phải đáp ứng các điều kiện sau:

Khoa học, học giả

được trao giải thưởng khoa học được công nhận quốc gia hoặc quốc tế (ví dụ:

Giải Nobel

, huy chương của

CNRS

...),

được coi là tác giả tham khảo trong lĩnh vực được xem xét,

được coi là tác giả của một lý thuyết được phổ biến rộng rãi,

Lưu ý: "Doctor Cosmos" không phải là một nhà khoa học!

Các tiêu chí theo đó có thể chấp nhận việc viết tiểu sử của một nhà khoa học trên Wikipedia:


Do đó, tiểu sử của tôi

không nên xuất hiện trên Wikipedia

vì tôi không phải là người nhận giải Nobel, không phải là người được trao huy chương của CNRS, các lý thuyết của tôi không được công nhận và các công trình của tôi bị tranh cãi mạnh (xem bài phê bình của Alain Riazuelo trên trang web của Viện Vật lý Thiên văn Paris, nơi anh ấy làm việc):

http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html

Vì vậy, hai lựa chọn:

• Hoặc tôi có chỗ trên Wikipedia, được coi là một tác giả tham khảo của một lý thuyết được chấp nhận rộng rãi. Sau đó, trang phê bình do Alain Riazuelo tạo ra

phải biến mất khỏi trang web của IAP và những người dùng Wikipedia nên yêu cầu hành động này, vì văn bản này là một nỗ lực để làm tổn hại một "nhà khoa học được công nhận", đến từ một người "không được công nhận", vì không đáp ứng các tiêu chí chấp nhận để có thể xuất hiện tiểu sử của anh ấy trên Wikipedia;

• Hoặc Riazuelo đúng và tiểu sử của tôi nên bị xóa khỏi Wikipedia.

Thứ Sáu, 13 Tháng Sáu 2008, 9h50mn 57s

----- Tin nhắn gốc -----

Từ: borrallo nicolas

Đến: Jean-Pierre Petit

Chủ đề: wikipedia

Xin chào,

Tôi chỉ nói về việc họ đã xóa các liên kết đến một trang tiểu sử tiềm năng của ông Riazuelo. Nếu bạn tìm kiếm trên Wikipedia với "Alain Riazuelo", 3 trang xuất hiện. Trong nội dung của 3 trang này, hôm qua, tên của ông Riazuelo vẫn xuất hiện màu đỏ (liên kết đến một trang tiểu sử chưa tồn tại).

Từ sáng nay, những liên kết đó không còn nữa

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Luminet

http://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir

Tôi đã khôi phục trên trang này (trong bao lâu??) tôi muốn kiểm tra xem tùy chọn này có bị chặn không

http://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_en_tore_bidimensionnel

Tôi không biết liệu điều đó có quan trọng hay không nhưng hôm qua, vẫn có thể tạo trang tiểu sử này,

và thậm chí được kỳ vọng vì tên của Alain Riazuelo vẫn còn màu đỏ.

Từ khi trang tiểu sử của anh ấy được bảo vệ, các liên kết đến trang tiểu sử tiềm năng đã bị xóa,

như thể không nên khuyến khích mọi người quan tâm đến anh ấy.

Tôi thừa nhận rằng tôi không hiểu điều đó

Nicolas Borallo

Thực tế, tên của Riazuelo đã được chuyển sang màu đen và liên kết bị xóa. Nhưng liên kết đó khuyến khích người dùng tạo trang về anh ấy.

Trân trọng,

Nicolas Borallo

Alain Riazuelo

rất tích cực trong "nhánh khoa học" của Wikipedia, như đã chứng minh bởi "Alvaro" người đã nói rõ trong một email riêng: "chúng tôi nhận ra, quá muộn, rằng anh ấy đang lừa chúng tôi. Anh ấy đã có được quyền lực lớn đến mức sử dụng nhiều quản trị viên theo ý muốn, theo mục đích riêng của anh ấy. Họ đã trở thành những người phụ tá của anh ấy. Khi chúng tôi muốn phản ứng, đã quá muộn. Anh ấy đã xây dựng cho mình một nhóm khách hàng, một đa số trong số các quản trị viên."

Người đọc phải hiểu rõ rằng đây không phải là "vấn đề cá nhân", một xung đột cá nhân giữa nhà nghiên cứu này và tôi. Điều này đi xa hơn nhiều. Vụ việc này tiết lộ sự xâm nhập của Wikipedia bởi "những Ayatollah của khoa học", không đủ can đảm để can thiệp dưới tên thật của họ. Chính Riazuelo trẻ tuổi này chỉ là "người cầm súng" của một nhóm, mà Jean-Pierre Luminet cũng là một phần.

Thật là kỳ lạ khi khi tôi gợi ý cho người dùng mạng cung cấp trang dành cho Alain Riazuelo, điều này đã kích hoạt phản ứng dây chuyền như vậy, mặc dù nội dung ban đầu của trang là hoàn toàn phù hợp với hồ sơ học vấn và các công trình của anh ấy. Trang đã bị xóa và ... bị khóa:

Thứ Sáu, 13 Tháng Sáu 2008, 11h39mn 22s

----- Tin nhắn gốc -----

Từ: borrallo nicolas

Đến: Jean-Pierre Petit

Chủ đề: wikipedia

Ông Petit

Thật là không thể tin nổi. Điều đó có nghĩa là (nếu bạn tuân theo logic của họ) bạn đã bị cấm vĩnh viễn vì một bài viết mà theo tiêu chí của họ không nên tồn tại?

Tôi nghĩ rằng điều này không nên được tôn trọng. Tôi đã tìm thấy một bài viết của một nhà khoa học người Mỹ (cộng tác viên của một bài viết của Riazuelo) và không có tiêu chí chấp nhận nào được đề cập trên trang này

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Weeks

trang này tồn tại từ tháng 1 năm 2008 theo lịch sử của nó

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeffrey_Weeks&action=history

Trường hợp này không phải là hiếm. Việc xóa tiểu sử của Riazuelo không được biện minh.

Trân trọng,

Nicolas Borallo

Thứ Sáu, 13 Tháng Sáu 2008, 12h06mn 53s

----- Tin nhắn gốc -----

Từ: Ayanides Jean-Philippe

Đến: Jean-Pierre Petit

Chủ đề: wikipedia::Jean-Pierre Luminet.

Tôi không thể tin được,

Quản trị viên tên là Alex đã can thiệp trong vòng một phút để xóa liên kết đến Rizuelo, với lý do "bài viết này không đáp ứng tiêu chí", mặc dù không có bài viết nào cả! Tôi đã khôi phục 2 lần (trong thời gian là người dùng ẩn danh) nhưng vì anh ấy là quản trị viên, anh ấy sẽ cuối cùng chặn tôi!

Jean-Philippe Ayanides - Quản trị viên hệ thống UNIX

Hãy thử lại, tạo tài khoản và tiếp tục đến khi bị chặn. Tôi sẽ báo cáo điều này ở đây.

Một người đọc đề xuất tạo trang tiểu sử Alain Riazuelo trên

Citizendium

( nơi mọi người can thiệp dưới tên thật của họ và theo Alvaro, Alain Riazuelo đã đăng ký dưới danh nghĩa "chuyên gia". Mọi thứ sẽ được thực hiện, thử nghiệm, tôi sẽ báo cáo điều này ở đây.

Thứ Sáu, 13 Tháng Sáu 2008, 14h10mn 09s

----- Tin nhắn gốc -----

Từ: Ayanides Jean-Philippe

Đến: Jean-Pierre Petit

Chủ đề: wikipedia::Jean-Pierre Luminet.

Đây là câu trả lời của

Tejgad

để giải thích việc chặn trang

trên Rizualo :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:195.46.193.41&redirect=no

và đây là các tài liệu tham khảo của anh ấy (trang được trích dẫn).

Khoa học, học giả

được trao giải thưởng khoa học được công nhận quốc gia hoặc quốc tế (ví dụ:

Giải Nobel

, huy chương của

CNRS

...),

được coi là tác giả tham khảo trong lĩnh vực được xem xét,

được coi là tác giả của một lý thuyết được phổ biến rộng rãi,

Lưu ý: công việc của một học giả thông qua việc công bố bài báo, việc chỉ đơn giản là công bố bài báo trên các tạp chí hoặc các xuất bản có hội đồng đánh giá không phải là tiêu chí đủ.

Tejgad

là một sinh viên trẻ của các lớp dự bị ở Lyon (quản trị viên trên Wikipedia!!!) và nói ... điều mà người ta bảo anh ấy nói

Chúc anh ấy may mắn trong các kỳ thi của mình.

Tiêu chí chấp nhận bài viết, đặc biệt là tiểu sử và tiểu sử của các nhà khoa học:

http://fr.wikipedia.org/wiki/WP:CAA

Một số người đọc có thể tự hỏi: tại sao lại có sự ồn ào này? Tại sao lại có sự phô trương "các cuộc thanh toán giữa các nhà khoa học"?

Thực tế, vấn đề là khoa học, đơn giản là vậy.

Các trang của Wikipedia đầy ắp các tiểu sử của những người được trình bày như các nhà khoa học lớn, được tuyển dụng, thường được trả lương cao bởi các tổ chức nhà nước nhưng ở mức tốt nhất chỉ là những người phổ biến, những người quảng bá mạnh mẽ tư tưởng khoa học hiện tại. Một tư tưởng đôi khi mong manh, có thể sụp đổ đột ngột (như "mô hình chuẩn" được ca ngợi trong ba thập kỷ bởi nhà thơ quốc gia của chúng ta Hubert Reeves, người hiện nay dành năng lượng của mình để bảo vệ động vật hoang dã).

Phía sau những xáo trộn này, có thể phát hiện ra một sự thật, đặc biệt là qua vụ việc Riazuelo, đó là cậu thanh niên này công bố và tái công bố cùng một công trình, và hưởng lợi từ một hệ thống quan hệ thân hữu mở rộng trên quy mô quốc tế. Anh ấy công bố liên tục trong "những tạp chí lớn". Số lượng trích dẫn mà anh ấy nhận được là ấn tượng. Số lượng trích dẫn của tôi so với anh ấy là rất nhỏ. Điều này có nghĩa là anh ấy được "các đồng nghiệp của anh ấy công nhận" và tôi thì không?

Trong hoàn cảnh này, tiểu sử của anh ấy và việc trình bày các đóng góp cá nhân thú vị của anh ấy nên xuất hiện trong bách khoa toàn thư thay vì của tôi.

Nếu một trang được tạo, một số chuyên gia có thể bị thu hút để đưa ra các nhận xét và bình luận, có thể bằng cách sử dụng các liên kết, như anh ấy đã làm với tôi. Nhưng anh ấy sẽ phản hồi bằng cách yêu cầu quyền trả lời trong các buổi seminar khoa học, như tôi đã làm vào năm 2006? (yêu cầu mà anh ấy không trả lời, phản ứng bằng sự khinh miệt). Anh ấy có dũng khí để đối mặt với các nhận xét đến từ "những người có uy tín" trong toán học không? Liệu toàn bộ "thiên văn học hiện đại" có nguy cơ sụp đổ như một lâu đài giấy, như đã xảy ra với các dây siêu dẫn không?

Trong logic, Riazuelo phải đưa ra quyết định về trang phê bình này về các công trình của tôi. Anh ấy đang ở trong tình trạng "Zugswang" như các vận động viên cờ vua nói:

• Hoặc anh ấy duy trì phê bình của mình, chấp nhận đối đầu trong buổi seminar, trước mặt những người chứng kiến (một buổi seminar nên được quay phim và phát sóng trên mạng, qua Dailymotion hoặc Youtube) và anh ấy sẽ thua cuộc, công khai và trước các đồng nghiệp của mình.

• Hoặc anh ấy xóa trang và ... mất mặt

Hoặc anh ấy không làm cả hai và mất đi sự tin cậy khoa học của người dùng, mất hết uy tín khoa học

Tôi đang chiến đấu không phải để bảo vệ các ý tưởng và công trình của riêng mình, mà để bảo vệ Khoa học với chữ S lớn, mà tôi cố gắng phục vụ tốt nhất trong 40 năm qua. Để bảo vệ một khái niệm nhất định về khoa học, đó là khái niệm của một người như Lichnérowicz, mà mọi người đều nhớ. Lớp, thanh lịch, khiêm tốn, trung thực.

André Lichnérowiz, nhà toán học, học sĩ

16 tháng 6 năm 2008

: Thất bại trong việc yêu cầu của một người đọc liên quan đến việc không thể tạo trang Alain Riazuelo

Nguồn:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Demande_d.27article_concernant_Alain_Riazuelo

Lý do cho câu trả lời tiêu cực của Phe: không có ...

Thứ Sáu, 13 Tháng Sáu 2008, 12h02mn 40s

----- Tin nhắn gốc -----

Từ: kfran kfran Đến: Jean-Pierre Petit

Thứ Sáu, 13 Tháng Sáu 2008, 12h02mn 40s

Chủ đề: Sự lệch hướng của Wikipedia

Xin chào ông JPP.

Chỉ để thông báo rằng tôi cũng đã mệt mỏi với việc lạm dụng quyền lực của một số "người điều phối" trên Wikipedia.

Tôi vừa gửi cho họ một lá thư để bày tỏ sự không hài lòng của tôi và tôi sẽ tạm dừng việc đóng góp hàng năm 15 euro (một khoản tiền không nhỏ đối với tôi).

Tôi thực sự là một trong những người đóng góp đầu tiên khi Wikipedia chưa được biết đến nhiều.

Trân trọng,

Tôi không phải là người tin theo tôn giáo. Tôi đã nghiên cứu khá nhiều về Kinh Thánh. Bạn sẽ tìm thấy điều đó ở khu vực sách có thể tải xuống, trên trang web của tôi. Khi tôi nghĩ đến những con bọ này đang ẩn náu sau Wikipedia, đặc biệt là một loạt các nhà khoa học tầm thường (nhưng "đăng bài nhiều", ngày nay điều này không mâu thuẫn), tôi nghĩ đến bài diễn văn của Chúa Giêsu, đi vào sân trong của Đền thờ Giêrusalem:

15 tháng 6 năm 2008

----- Tin nhắn gốc -----

Từ: borrallo nicolas

Đến: jppetit

Gửi vào: Chủ Nhật, 15 Tháng Sáu 2008, 22h05mn 35s

Chủ đề: tin mới

Ông Petit,

chỉ là một số tin mới về sự lệch hướng của Wikipedia Pháp.

Hầu hết các trang đề cập đến ông Riazuelo hiện đã được bảo vệ hoặc bán bảo vệ (trừ trang về lỗ đen nhưng theo tốc độ hiện tại, điều đó chỉ là vấn đề thời gian). Không nên tạo trang về người đàn ông này.

Hãy xem lịch sử của trang "Thế giới hình trụ hai chiều"

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Univers_en_tore_bidimensionnel&action=history

dòng sau đây khá thú vị

(actu) (

diff

)

14 tháng 6 năm 2008 lúc 12:21

Ludo29

(

Trò chuyện

|

Cống hiến ) m (Đã bảo vệ "Thế giới hình trụ hai chiều": Yêu cầu "coup de force" từ trang của JPP [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])

Người dùng Ludo29 đã bảo vệ trang này vì những người đọc cố gắng vô ích để thêm một liên kết đến tiểu sử của ông Riazuelo (điều này được gọi là "coup de force" gợi ý bởi bạn). Tôi tin rằng bạn đã bị gọi là những cái tên xấu xí trên IRC.

Ngoài ra, đó là người "Doctor Cosmos" không phải là khoa học gia, người đã xóa các liên kết của ông Riazuelo trên hầu hết các trang.

Tôi vừa nhận ra rằng tôi bị coi là một kẻ phá hoại... (dưới địa chỉ IP của tôi)... chỉ vì thêm các liên kết.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:218.124.53.67

Tôi sẽ cập nhật cho bạn nếu có điều gì mới.

Trân trọng,

Nicolas Borallo

Tóm lại, tôi sẽ nói:

• Được ghi lại rằng nhà khoa học sẽ là một nhà khoa học cho tất cả các quốc gia và bạn đã biến nó thành một hang động của những kẻ lừa đảo, kẻ lừa đảo, kẻ trộm cắp, kẻ giả mạo!

Tôi nghĩ đến Veneziano, người dạy các dây siêu dẫn, đang giữ ghế Vật lý lý thuyết tại Đại học Quốc gia Pháp....

Có điều gì đó không tốt trong vương quốc khoa học!

Một người dùng đã đặt yêu cầu hòa giải trên trang thảo luận của Chủ tịch Wikipedia Pháp, Florence Devouard:

Florence Devouard, Chủ tịch Quỹ Wikipedia, Pháp. Bút danh: "Anthere"

Bạn có thể truy cập trang thảo luận này bằng cách nhấp vào liên kết sau:

http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Anther

Đây là trang đó. Bạn nhấp vào user page để truy cập trang thảo luận

Và bạn đi xuống cuối trang

:

Bạn sẽ nhận thấy sự ngạc nhiên của người gửi yêu cầu khi nhận ra rằng "một người", vào lúc 3 giờ sáng, đã xóa thông điệp của anh ấy, ... như vậy! Đó chỉ có thể là một quản trị viên. Dù kết quả của yêu cầu này ra sao, hành vi lạm dụng quyền lực này nên dẫn đến việc rút quyền quản trị viên của người thực hiện hành động kiểm duyệt, che giấu và mở cuộc điều tra ngay lập tức

Anthere (một cái tên của hoa) có quyền lực tối đa trong lĩnh vực Wikipedia Pháp. Bà sẽ đưa ra quyết định gì?

15 tháng 6 năm 2008

: Yêu cầu hòa giải đã biến mất hoàn toàn khỏi trang này và tôi không tìm thấy dấu vết của nó ở đâu cả. Đó có phải là một ... hình thức trả lời không?

hoặc ít nhất là một dạng kết thúc, được biểu hiện bởi một cấu trúc đáng kinh ngạc ... kín đáo

Tôi nghĩ rằng có những người đọc đã hiểu được dạng phản kháng này. Ví dụ, Louis-Raphaël Leygues đã tạo ra một trang mới dành cho bút danh. Vô lý, xem bên dưới

Nội dung này đã bị sửa đổi ngay lập tức bởi "ông 79.227.142" đã xóa mọi tham chiếu đến các chuẩn mực của Wikipedia

Hãy tham gia vào cuộc kháng chiến.

Một "kẻ phá hoại" là người suy nghĩ khác biệt với "ý kiến thống trị" đang thâm nhập vào Wikipedia, nơi mà việc tự xưng danh, thậm chí bắt buộc sử dụng biệt danh, là điều được coi là chuẩn mực, và việc giữ ẩn danh được coi là thói quen. Khi các cuộc tranh luận nảy lửa diễn ra trên trang thảo luận của trang tiểu sử tôi, một quản trị viên đột nhiên nói: "Hãy để Petit dùng một biệt danh như mọi người, rồi mọi chuyện sẽ ổn cả (...)".

Sao chép nội dung trang này

đến địa chỉ

này

rồi cài đặt lại bằng cách chỉnh sửa trên Wikipedia. Đó là quyền của bạn. Bị quy kết là "phá hoại", nếu bạn kiên trì, bạn có thể bị "cấm" bởi một quản trị viên ẩn danh, rồi ai biết được: thậm chí bị "cấm vĩnh viễn". Bạn sẽ nhận thấy rằng trong chiến tranh, những người kháng chiến thường bảo vệ bản thân bằng biệt danh, nhưng ở đây thì... ngược lại. Thật là... phi lý.

Chính những người kháng chiến mới là những người ký tên bằng danh tính thật của mình!

1