Những nguyên nhân kỳ lạ bị lãng quên
6 tháng 9 năm 2011
Người ta nói rằng Sự Thật chưa bao giờ chiến thắng, nhưng những kẻ ngu ngốc thì luôn luôn chết đi.
Chúng ta có thể tin điều đó. Nhưng thời gian trôi qua, dần dần đếm bằng hàng thập kỷ. Bản thân ta, nhìn vào giấy khai sinh, tính tuổi mình, rồi tự hỏi: “Còn bao nhiêu năm nữa mình có thể tiếp tục đấu tranh vì sự thật nhiều hơn, sự dối trá ít hơn?”
Những cuộc đấu tranh này chỉ có ý nghĩa nếu có những người đàn ông và phụ nữ đi theo bạn. Những thay đổi chỉ xảy ra khi một tỷ lệ đủ lớn dân chúng đồng lòng phản đối những lời dối trá. Nếu không, các hành động sẽ giống như những cuộc xông lên của Don Quixote chống lại những cối xay gió.
Những cối xay gió hiện đại của chúng ta, chúng ta biết rõ: đó là các phương tiện truyền thông, đang nói dối, làm cho con người trở nên ngu dốt; đó là những tạp chí “khoa học phổ thông”, không còn biết phải nghĩ ra điều gì để tạo ấn tượng rằng khoa học đang tiến bộ, trong khi thực tế nó lại đang lùi bước.
Gần đây tôi đến nhà sách của siêu thị gần nhà mình. Bên trái, trên kệ trưng bày, là tin tức ngày hôm đó. Trên tất cả các bìa tạp chí: Dominique Strauss-Kahn và người vợ tỷ phú của ông, Anne Sinclair. Vài ngày trước, người ta nhắc đến “nỗi đau khổ của họ”. Bây giờ lại là “sự hồi sinh”.
Nhân viên ở nhà sách đó, nhận thấy ánh mắt tôi, đã nói một câu:
- Bạn có nghĩ tôi thấy vui khi suốt mấy tháng nay, chuyện này cứ được phơi bày trên mọi bìa tạp chí không!
Người ta nói báo chí làm cho con người ngu dốt. Nhưng nếu đám đông không quan tâm đến vụ việc Strauss-Kahn, thì các tạp chí cũng chẳng kéo dài chuyện này suốt mấy tháng. Họ làm vậy vì vụ việc này rất “bán chạy”.
Câu chuyện này còn khiến người ta chú ý đến những điều vô nghĩa, để lấy đi phần ít ỏi sự quan tâm mà họ có, thay vì hướng về những điều quan trọng. Nói tóm lại, họ đang bị thông tin sai lệch.
Tôi không biết liệu có nên lạc quan hay bi quan trước những điều đang diễn ra khắp thế giới. Dĩ nhiên, nếu không có Internet, chúng ta sẽ hoàn toàn bị thông tin sai lệch. Việc truyền bá thông tin sai lệch qua phương tiện truyền thông không phải là chuyện mới. Nó tồn tại từ xưa, và chúng ta thật ngây thơ nếu nghĩ rằng nó không phải là một thành phần mạnh mẽ trong hoạt động chính trị đương đại.
Tôi sẽ trích dẫn cách Hitler đã hành động để xâm lược Ba Lan với sự ủng hộ mạnh mẽ của người dân Đức.
Có lẽ bạn biết rằng sau cuộc chiến 1914–1918, trung tâm châu Âu đã được phân chia lại một cách triệt để. Miền nam nước Đức (vùng Sudètes), giáp ranh với miền nam Ba Lan, có một phần lớn dân số Ba Lan. Về phía đông khu vực này có một đài phát thanh phát sóng chương trình bằng một cột phát thanh cao bằng gỗ (vẫn là cột gỗ cao nhất châu Âu).
Cột phát thanh Gleiwitz – chìa khóa cho cuộc xâm lược Ba Lan của phát xít Đức
Phát xít Đức đã tiến hành một chiến dịch thông tin sai lệch bằng cách cho các tù nhân mặc quân phục Ba Lan. Những người này bị cho thuốc, đưa đến hiện trường, rồi được bắn chết bằng chì. Người chết thì không nói được, điều này ai cũng biết. Sau đó báo chí Đức đưa tin rằng một đội biệt kích cực đoan Ba Lan đã chiếm giữ đài phát thanh Gleiwitz và đang chuẩn bị phát một thông điệp radio, kêu gọi người Ba Lan ở vùng Sudètes nổi dậy chống lại chế độ phát xít, lật đổ Hitler. Chủ nghĩa xã hội dân tộc đang trong nguy hiểm. Xem thêm “Chiến dịch Himmler”.
Sau đó Hitler đã có cớ để tuyên bố “phối hợp phòng thủ trước những mối đe dọa mà nhà nước Ba Lan đang rình rập nước Đức”. Và tất cả người Đức đều tin điều đó.
Một bức tranh có thể thay thế hoàn toàn cho nội dung số tháng 9 của tạp chí Science et Vie
Tôi từng bắt tay viết một cuốn sách ghi lại nhiều câu chuyện như vậy. Nhưng cuối cùng tôi đã bỏ dở bản thảo, khi thấy sự thất bại trong việc phát hành cuốn sách “Amber và Kính” (doanh số hiện nay: ít hơn một bản mỗi ngày!).
Ngày nay, điều gì là thật, điều gì là giả? Ranh giới giữa phong trào quần chúng và sự thao túng bởi các thế lực nước ngoài nằm ở đâu? Ai cũng khó lòng nói được. Chúng ta đang sống trong một thời đại kỳ lạ. Rất nhiều điều đang xảy ra khắp thế giới. Nhưng phần lớn diễn ra trong sự thờ ơ hoàn toàn.
Tôi vừa trò chuyện với một cặp vợ chồng vừa trở về từ Nhật Bản. Cô là người Nhật. Về phía đông, chẳng có gì mới. Toàn bộ dân chúng Nhật Bản đều bị tê liệt. Bi kịch Fukushima gần như đã bị lãng quên, bị dồn nén, bị che giấu. Có một lý do đơn giản: khu vực này, tên là Tohoku, chiếm toàn bộ vùng đông bắc Nhật Bản, là “vườn rau của đất nước”. Đồng thời, việc di dời một thành phố như Fukushima (300.000 dân) là không thể, thậm chí việc xử lý đất bị nhiễm xạ cũng không thể.
Đường kính của bể chứa là 5,5 mét. Những lỗ này do đó có đường kính rất lớn. Nhưng điều đó là bình thường, bởi vì “các thanh điều khiển” thực ra là các cấu trúc hình chữ thập, gồm hai tấm giao nhau. Cấu trúc này giống như một cái sàng, cho thấy nếu corium (hỗn hợp chất rắn nóng chảy từ lõi phản ứng) xuyên thủng đáy bể, thì cả hệ thống có thể sụp đổ.
Câu chuyện này đã khiến tôi xúc động mạnh mẽ, và quyết định tham gia cuộc chiến chống hạt nhân bằng toàn bộ kiến thức và năng lực của mình. Trên trang web của tôi đã có những gì tôi từng đăng. Nhưng kể từ những tháng gần đây, rất nhiều điều đã xảy ra. Tôi đã đọc hàng ngàn trang tài liệu, luận văn, bài báo. Điều đó củng cố thêm niềm tin của tôi. Chúng ta phải thoát khỏi năng lượng hạt nhân càng sớm càng tốt, điều này đòi hỏi phát triển năng lượng tái tạo trên quy mô lớn. Điều này đã trở thành một vấn đề đơn thuần về sự sống còn của loài người.
Với một nhóm kỹ sư, chúng tôi sẽ soạn một cuốn sách về chủ đề này, bán để gây quỹ cho tổ chức Science et Culture pour tous. Số tiền thu được từ bản tiếng Pháp sẽ dùng để dịch sách sang nhiều ngôn ngữ khác, và các file PDF sẽ được tải miễn phí trên trang web của Savoir sans Frontières. Quá nhiều người không biết quá nhiều điều trong các lĩnh vực này.
-
Điện hạt nhân là một điên rồ. Vấn đề chất thải là không thể giải quyết. Như kỹ sư Bernard Laponche từng viết, tai nạn hạt nhân lớn ở châu Âu là điều không thể tránh khỏi nếu chúng ta tiếp tục theo con đường này. Chỉ cần đọc tờ báo Canard Enchaîné tuần này để thấy cách Bouygues xử lý việc đổ bê tông trong EPR ở Flamanville. Thật kỳ quái.
-
Có rất nhiều giải pháp thay thế, vượt xa “bình nước nóng mặt trời nhỏ đặt trên mái nhà” (dù những hành động cá nhân này cũng không thể xem nhẹ).
-
Dự án ITER là một sự lãng phí không tưởng, một trò đùa không tưởng, một lời nói dối, một sự thao túng tiền công cộng quy mô toàn cầu. Chính dự án này chứa đựng rất nhiều khiếm khuyết mà công chúng không biết, hoặc đã bị che giấu, khi họ được giới thiệu với một plasma hồng tươi, được giữ ổn định bởi một từ trường mạnh mẽ. Thực tế hoàn toàn khác, và may mắn thay, tôi có đủ năng lực khoa học (điện từ học từ tính – MHD) để phân tích kỹ lưỡng những hồ sơ phức tạp này, phát hiện ra nhiều điểm yếu, và tôi đã thu thập đầy đủ tài liệu để chứng minh lập luận của mình: các vụ nổ hệ thống từ tính siêu dẫn, “sét đánh” trong các tokamak, làm bốc hơi thành phản ứng tại điểm va chạm của các tia điện tử năng lượng cao (10–40 MeV), với cường độ một triệu ampe (JET, Tore Supra). Trong tương lai, ITER sẽ có các bất ổn vẫn không thể kiểm soát, tạo ra các xung điện thành phản ứng lên đến 15 triệu ampe. V.v...
-
ITER không phải là “một dự án cực đoan”. Đó là một lĩnh vực khoa học có thể bị bỏ lại phía sau hoàn toàn khi các công nghệ mới xuất hiện trong vài thập kỷ tới, như phản ứng tổng hợp không neutron và các máy phát xung, một hiện tượng có thể so sánh với sự biến mất của máy hơi nước khi động cơ đốt trong ra đời.
Số tiền thu được từ việc bán cuốn sách này, nếu đủ, sẽ cho phép chúng tôi tiến hành các cuộc điều tra tại các quốc gia đã đạt được những thành tựu lớn trong lĩnh vực năng lượng tái tạo. Những cuộc điều tra khác biệt hoàn toàn với chương trình hài hước mà Arte từng dành cho phản ứng tổng hợp (các nhà báo chỉ chứng kiến “những lần bắn thành công”). Tôi cũng sẽ tổ chức các buổi nói chuyện. Tất cả điều đó khi tôi đã nghỉ ngơi một chút. Nhưng mùa hè này: không ngày nghỉ, không nghỉ ngơi. Ở tuổi 74, tôi cảm nhận rõ điều đó.
Tuy nhiên, có một chủ đề tôi đã đầu tư rất nhiều trong 35 năm qua: vụ việc OVNIs. Vậy một câu hỏi đặt ra: Ngay cả hiện nay, việc công khai thể hiện sự quan tâm đến chủ đề này sẽ lập tức khiến bạn bị mất uy tín trong các giới chính trị và khoa học. Đó là cách thức hoạt động. Bạn có thể nói về cấu trúc vũ trụ, sinh học ngoài hành tinh, du hành xuyên sao, hành tinh ngoài hệ mặt trời. Nhưng nếu bạn nói ra từ “OVNI”, bạn đã “chết”. Điều này vẫn là một điều cấm kỵ hoàn toàn suốt nửa thế kỷ qua.
Vì vậy, không thể tiếp tục cùng lúc chiến đấu cho “cuộc chiến OVNIs” và “cuộc chiến chống hạt nhân”.
Năm 2010, Michel Padrines, đã mắc ung thư, đã khởi xướng một hội thảo tại Strasbourg. Tôi xin nói thêm rằng, khi thấy cách mà một số “người nghiên cứu OVNIs” đối xử với ông, chúng tôi quyết định giúp đỡ. UFO-science đã dùng toàn bộ sức mạnh để hỗ trợ thành công cho hội thảo này, diễn ra tại Strasbourg vào tháng 9 năm 2010.
Một thành công về mặt danh tiếng. Một phòng họp chật kín người hâm mộ. Không một nhà báo khoa học hay nhà khoa học nào nhận lời mời. Đài truyền hình địa phương làm một đoạn phim ngắn, hoàn toàn vô lý, quay cảnh thử nghiệm của chúng tôi – chính là thiết bị mà nhờ đó chúng tôi đã thu được những kết quả được trình bày một tuần trước đó tại một hội nghị quốc tế lớn về MHD tổ chức tại Jeju, Hàn Quốc. Đoạn phim được dựng như thể chúng tôi là người tham gia cuộc thi Lépine. Nếu bạn xem đoạn phim đó, bạn sẽ thấy người quay phim phóng to vào... bất kỳ thứ gì. Vào máy bơm chân không Edwards, vào một phụ kiện vô nghĩa.
Đây là khí hậu truyền thông cũ rích.
Padrines (ung thư xương, ba đợt hóa trị, một ca ghép tủy tự thân) đã bắt đầu tái thực hiện hoạt động vào tháng 4 năm 2012. Hỗ trợ tài chính: không có. Nhà tài trợ: không ai.
Tôi đã suy nghĩ rất kỹ và nhận ra rằng tôi không thể tiếp tục thực hiện các hành động nhằm thuyết phục các nhà khoa học, chính trị gia, tiếp cận các nhà báo, trong khi vẫn tiếp tục xuất hiện tại những sự kiện kiểu này. Tôi đã thẳng thừng từ chối một số nhà báo (TF1, chương trình tin 13 giờ, Le Parisien Libéré, v.v.). Sau đó tôi gửi thư này đến Padrines, được đăng trên trang web UFO-science.
Ông ấy đánh giá cao sự thẳng thắn của tôi, và hoàn toàn hiểu. Giữa hai cuộc chiến, phải chọn cuộc chiến mà bạn có thể hiệu quả nhất. Lựa chọn của tôi đã rõ.
Liệu điều đó có nghĩa là dự án của ông ấy sẽ thất bại?
Điều đó thật đáng tiếc, vì dù tôi không tham gia, vẫn sẽ có những người trình bày những sự kiện đáng kinh ngạc. Bạn có lẽ đã nghe nói về các sự kiện xảy ra tại căn cứ Malström, Mỹ năm 1967, và tại Benwaters, Anh. Bạn có thể tìm thấy [tại địa chỉ này] cuộc phỏng vấn do Robert Hastings và Robert Salas thực hiện tại câu lạc bộ báo chí Washington năm 2010.
Hastings, Salas và Halt sẽ tham dự hội thảo này, cùng với nhà du hành vũ trụ Thụy Sĩ Claude Nicollier, từng là chỉ huy chuyến bay trong một nhiệm vụ đặc biệt của tàu con thoi Mỹ. Cũng có mặt, với tư cách diễn giả, là giáo sư Chandra Wickramasinghe, giám đốc phòng thí nghiệm sinh học ngoài hành tinh tại Cardiff.
Năm 2010, nhà văn và nhà xuất bản xuất sắc Christel Seval đã dành cho chúng tôi một bài nói chuyện đầy cảm hứng về chủ đề “tiếp xúc và tác động”. Theo hiểu biết của tôi, đây là điều tốt nhất trong lĩnh vực “tiếp cận nhân văn về hiện tượng OVNIs”. Năm nay, ông ấy sẽ trình bày một bài nói chuyện về chủ đề “tác động tiềm tàng của hiện tượng OVNIs đối với các dòng chính trong tôn giáo trên Trái đất”.
Thêm vào đó là hai nhân chứng chất lượng: Jack Krine và Daniel Michau. Padrines đang cố gắng liên hệ với Jean-Pierre Moreau, cựu nhà nghiên cứu tại CNES, người từng trình bày một quan sát đáng kinh ngạc trong số tháng 7–8 của tạp chí Nexus. Tôi hy vọng ông ấy có thể tham gia hội thảo này.
Chỉ cần nhắc đến những diễn giả này, tôi nghĩ đây là một sự kiện không thể bỏ lỡ.
Tuy nhiên, một hội thảo như vậy là một việc nặng nề. Padrines không có đồng nào. Năm 2010, sự kiện được hoàn tất về mặt tài chính chỉ nhờ bán vé, với thâm hụt chỉ 2.000 euro.
Những ai nói rằng Padrines đã tích lũy được nhiều tiền thì chỉ là những kẻ vô đạo đức, đầy tham vọng và ghen tị. Tôi nói nghiêm túc. Trong “đàn kiến ufologist” có không ít nhân vật đáng xấu hổ. Tôi vẫn nhớ những email mà tôi nhận được từ những người bí danh dũng cảm, nói:
- Nếu những phiếu nhập viện của Padrines tại trung tâm chống ung thư chỉ là giả mạo thì sao...
Tôi không ngờ một sự hạ thấp như vậy lại tồn tại.
Tôi nhớ một cuộc gọi điện với Gérard Lebat, người sáng lập “các buổi ăn tối ufologist”, đã nghỉ hưu ở Morocco. Tôi trích một đoạn hội thoại:
-
Bạn biết đấy, tôi có thể kể cho bạn nghe rất nhiều về Padrines...
-
Vậy thì, thưa ông, hãy nói đi. Chúng ta đang nói chuyện điện thoại. Đừng ngại. Tôi đang lắng nghe.
-
Không, tôi không thích nói xấu người khác sau lưng...
Vừa rồi tôi nói về nội dung tầm thường và thiếu văn hóa của “báo chí lớn”, và thêm rằng “Tất cả điều này sẽ tiếp diễn, miễn là công chúng vẫn ăn no với những thứ thức ăn ôi thiu này”.
Chủ đề OVNIs đã rơi vào con sông cạn. Pierre Lagrange, người tự xưng là “nhà xã hội học – dân tộc học”, nói như thể đang vung cánh cối xay gió. Alain Cirou quên rằng cách đây 30 năm, khi còn là chủ tịch trẻ tuổi của Hiệp hội Thiên văn học Pháp, ông từng mời tôi thuyết trình về chủ đề này tại École Polytechnique, lúc đó vẫn nằm ở đường Descartes. Khi đó, ông đã phản đối mạnh mẽ những áp lực không thể chấp nhận được mà ông phải chịu, khi bị yêu cầu hủy bài thuyết trình của tôi, và ông đã kiên quyết chống lại.
Thời gian đã thay đổi, tôi nghĩ vậy.
Khi tôi qua đời, ai sẽ lên tiếng tố cáo sự gian dối không tưởng mà dịch vụ CNES, nay là Geipan, đang thực hiện? Có lẽ sẽ không ai.
OVNIs trôi qua như đàn cò bay, và ai cũng thờ ơ.
Hội thảo “Không gian – hiện tượng OVNIs” mà Padrines đang cố gắng tổ chức có lẽ sẽ là sự kiện nghiêm túc cuối cùng của loại hình này. Nếu công chúng tham gia! Vì để tổ chức một sự kiện như vậy mà không có tài trợ nào, cần phải bán vé trước.
Vì vậy, tôi nói với các bạn: hãy hành động. Nếu một số lượng vé nhất định được bán, hội thảo sẽ diễn ra tại Paris, trong một phòng 350 chỗ. Nếu số lượng ít hơn, Padrines sẽ xác định, sự kiện sẽ diễn ra tại Nice, trong phòng 250 chỗ.
Và nếu dưới một ngưỡng nhất định, thì sẽ... chẳng có hội thảo nào cả. Mọi người sẽ được hoàn tiền.
Do đó, hội thảo này sẽ... thuộc về các bạn
Nếu Padrines không nhận được sự hỗ trợ mong đợi, bạn sẽ chỉ còn lại các buổi ăn tối ufologist và các chương trình “quét dọn” của các nhà báo, nghiêm túc lặp lại lần thứ 100:
- Ông nói, ông XXX (tên đã thay đổi ba lần trong năm năm), về dịch vụ CNES được giao nhiệm vụ điều tra các vụ OVNIs...
Alain Cirou sẽ nói như trong chương trình ngày 30 tháng 3 năm 2007 của C dans l’air: rằng trong hiện tượng này, các nhà khoa học chẳng thể “đặt cái gì vào giữa hai lưỡi dao”.
Lagrange sẽ nói đủ thứ, nhưng chủ yếu là không có gì cả.
Bạn sẽ không khó tìm trên mạng các sản phẩm liên quan đến OVNIs: cốc, quần lót, DVD, đôi khi có cả những bài hát được sáng tác bằng “ngôn ngữ ngoại hành tinh”.
Và nếu bạn thấy tất cả điều đó chẳng đáng giá gì, thì hãy tự trách mình.
Trước khi chia tay, tôi khuyên bạn nên mua ngay cuốn sách được đồng tác giả bởi Robert Salas và James Klotz (bằng tiếng Anh nhé!).
“Gã khổng lồ bị sét đánh”
Đây là một cuốn sách được viết rất tốt, rất rõ ràng, đi thẳng vào trọng tâm. Không nhà xuất bản nào nghĩ đến việc xuất bản bản tiếng Pháp. Tôi nghĩ điều đó đáng để làm. Cuốn sách gồm hai phần. Phần đầu tiên dài 51 trang. Phần còn lại là phụ lục và bản sao tài liệu. Đây là phần “tài liệu tham khảo”.
Phần đầu tiên dễ đọc, chỉ cần một lần đọc liền mạch. Tôi không biết bạn có biết Salas đang ám chỉ điều gì không. Tôi đã từng nói về điều này trên trang web của mình, trong một trang viết từ tháng 12 năm 2010. Hãy đọc lại trang đó. Điều đó không phải là chuyện nhỏ.
Robert Hastings, nhà nghiên cứu OVNIs, người tổ chức buổi họp báo
Robert Salas, tại buổi nói chuyện tại câu lạc bộ báo chí Washington năm 2010
Tôi nghĩ rằng điều này sẽ khiến bạn muốn đến nghe và gặp hai trong số những nhân chứng quan trọng nhất trong loạt vụ việc này. Nếu không có nhà báo nào từ báo chí lớn nào đưa tin về sự kiện này, thì đó sẽ là... một điều gì đó. Nhưng điều đó hoàn toàn có thể xảy ra.
Tôi trích dịch những dòng cuối cùng trong cuốn sách của ông:
Việc các sự kiện được đưa ra công chúng hiện nay khiến mỗi người chúng ta phải tự đặt câu hỏi về cách mà chúng ta cho rằng mình đang được cai trị.
Nếu chúng ta muốn hành xử như những công dân có trách nhiệm, chúng ta cần nhớ lại một vài bài học đã học ở trường. Lịch sử cho thấy các chính phủ đã sụp đổ khi mất liên hệ với những con người họ được giao nhiệm vụ lãnh đạo. Điều đó đã xảy ra khi lợi ích của nhân dân và những người cai trị bắt đầu tách biệt.
Chúng ta có thể liệt kê ngắn gọn một vài chính phủ từng gặp số phận tương tự: Đế chế Anh, Đế chế La Mã, Đế chế Tây Ban Nha. Mỗi quốc gia trong số này bắt đầu suy yếu khi mối liên hệ với nhân dân bắt đầu bị đứt đoạn.
Không ai muốn bị cai trị bởi một phe thiểu số bí mật, phục vụ một nhóm nhỏ cá nhân. Không ai muốn thấy chính phủ chỉ tập trung vào việc kiểm soát cuộc sống của công dân. Lịch sử cho thấy đó chính là điều mà nhân dân muốn.
Nếu đúng là chính phủ của chúng ta đã che giấu thông tin về các du khách ngoài hành tinh, và có thể đã khai thác kiến thức từ đó mà không thông báo cho công chúng, thì chúng ta đang bị cai trị bởi một chính phủ bí mật đã mất hoàn toàn liên hệ với nhân dân mà họ đang cai trị.
Padrines, bằng cách tổ chức hội thảo này, giúp những người đó đến Pháp và bạn có thể gặp họ. Dựa trên