Thư gửi Giáo sư Henri Broch
Giám đốc Phòng thí nghiệm Zététique của Trường Đại học Nice Sophia Antipolis
Ngày 31 tháng 5 năm 2009
Kính gửi Giáo sư,
Do không nhận được phản hồi từ email ngày 7 tháng 5 năm 2009, tôi xin trình bày lại đề xuất của mình qua trang web này, hy vọng rằng thông điệp lần này sẽ đến được với ông và ông có thể phản hồi, dù bằng cách nào đi nữa:
Bản sao email ngày 7 tháng 5 năm 2009 (trong đó Giáo sư Georges Charpak cũng được sao chép):
Jean-Pierre Petit, Tiến sĩ Khoa học Vật lý, gửi Giáo sư Henri Broch, Giám đốc Trung tâm Zététique của Đại học Nice Sophia Antipolis.
Ngày 7 tháng 5 năm 2009
Thân mến đồng nghiệp,
Tôi hy vọng rằng sự vụng về trong email đầu tiên của tôi không làm ông bực mình. Tôi thấy ông đã trở nên khá im lặng. Tôi mong rằng tôi không vô tình gây ra điều gì khó chịu. Nếu có, xin ông nói rõ một cách đơn giản. Đừng để một hiểu lầm đáng tiếc nào đó kéo dài.
Tôi đã nói với ông rằng tôi rất tiếc vì đã nhầm lẫn giữa Zététique tại Nice Sophia Antipolis – cái nôi danh giá của ngành này – với một Zététique giả tạo đến từ một "Quan sát viện Zététique" cũng chẳng hơn gì giả tạo, và ông đã nói rằng ông hoàn toàn không liên quan đến những người Zététique đó.
Lúc đó tôi không hiểu rõ khi ông viết “trong lúc đang ở đây, hãy liên hệ với Zététique sân khấu” rằng thực sự có một sân khấu như vậy. Tôi tưởng đó chỉ là một trò đùa. Xin được ghi nhận, và xin gửi lời xin lỗi thêm lần nữa.
Phải thừa nhận rằng với một người mới đến, trong khi Zététique vẫn chưa hoàn toàn đạt được những danh hiệu quý tộc mà chắc chắn nó sẽ sớm có trong tương lai gần – hội đồng tiến sĩ, các chứng chỉ đào tạo đại học, liên kết với CNRS, Bộ Nghiên cứu và Giáo dục, các tạp chí công bố có hội đồng phản biện bắt buộc, các luận án tiến sĩ, các vị trí giảng viên Zététique tại các trường đại học – thì việc phân biệt được đâu là Zététique thực sự, đâu là Zététique giả tạo, quả thật không dễ dàng.
Để tránh những hiểu lầm như vậy, giải pháp tốt nhất là ông hãy cung cấp cho tôi một danh sách một lần và mãi mãi về các địa điểm hay nhóm nào đang giảng dạy Zététique đúng đắn, để tôi có thể tránh xa những nơi khác, nơi đang thực hiện Zététique sai lệch. Tôi hoàn toàn tin tưởng vào ông – người mà tôi cho là cha đẻ và tiêu chuẩn của ngành khoa học mới mẻ và hấp dẫn này.
Tôi không biết liệu tôi có phải là người đã viết câu sau đây, từng xuất hiện trong một cuốn sách của tôi cách đây hai mươi năm:
- Khoa học, như mọi hình thức tư duy khác, là một hệ thống được tổ chức của niềm tin.
Liệu khi viết điều đó, tôi có xứng đáng được gọi là một Zététicien không?
Tôi đã suy nghĩ rất nhiều. Zététique, mà ông gọi là "nghệ thuật của sự nghi ngờ", dường như là một phương pháp tuyệt vời. Tất nhiên, miễn là ta có thể nghi ngờ chính sự nghi ngờ. Điều đó hiển nhiên.
Mặc dù đã nghỉ hưu khỏi CNRS, từng là Giám đốc Nghiên cứu, tôi mong muốn được gia nhập Trung tâm Zététique của ông với tư cách là nhà nghiên cứu hợp tác. Tôi thấy rằng các khóa học của ông rất đa dạng, nhưng chưa có bất kỳ khóa nào nói về hiện tượng UFO.
Vì vậy, tôi đề xuất trong khuôn khổ các hoạt động và khóa học Zététique, hãy tổ chức tại Đại học Nice Sophia Antipolis một khóa học mang tên "Tiếp cận khoa học hiện tượng UFO", nội dung có thể được đăng tải trên trang web Trung tâm Zététique dưới sự chấp thuận của ông, tất nhiên.
Tất cả đều theo hướng lành mạnh và phản biện.
Nếu ông muốn, tôi có thể gửi cho ông một bản mô tả nội dung khóa học này – mà tôi có thể giảng dạy tại đó một cách miễn phí. Tôi sẽ tự chịu chi phí đi lại và chỗ ở tại Nice.
Tôi cũng rất mong được ông giới thiệu đến các cơ sở đại học khác được nêu trên trang web của ông, như Trung tâm Khởi nguồn Giáo dục Đại học Grenoble, CIES – nơi cũng tổ chức các khóa học Zététique – mà tôi có thể tham gia giảng dạy nếu họ quan tâm đến nội dung tôi đề xuất, nhằm mở rộng chương trình đào tạo của họ.
Tất nhiên, hoàn toàn miễn phí.
Tôi đang rất mong chờ sự chấp thuận từ ông về hai vấn đề này: việc được gia nhập Trung tâm Nghiên cứu của ông và khả năng các khóa học do tôi giảng dạy được đưa vào chương trình đào tạo Zététique.
Tôi cho rằng, do các hoạt động tương tự nhau, ông hẳn đã có liên hệ với các chuyên gia triết học nhận thức thuộc Khoa Văn học của Đại học Nice. Tôi từng giảng dạy tại Khoa Triết học của Đại học Aix-en-Provence trong nhiều năm (chịu trách nhiệm môn "Đơn vị học thuật về khoa học chính xác"), và tôi vẫn giữ trong lòng những kỷ niệm tốt đẹp về các mối quan hệ với "những người làm khoa học nhân văn", những người đã dạy tôi rất nhiều điều.
Tôi hoàn toàn đồng ý với ông khi nói rằng ranh giới giữa khoa học nhân văn và khoa học được gọi là chính xác không cần thiết phải tồn tại.
Khi tiếp xúc với những con người như Giáo sư Gilles Gaston Granger, một chuyên gia triết học nhận thức nổi tiếng, và cộng sự của ông là Philippe Mihn, tôi tin rằng sau khi gặp Giáo sư Souriau – nhà toán học, từng giảng dạy tại Khoa Văn học (chương trình DEUG MASS: Toán ứng dụng trong khoa học xã hội) – tôi đã được tiếp xúc với những trí tuệ xuất sắc nhất và những phạm vi kiến thức rộng lớn nhất mà tôi từng gặp ở các học giả đại học.
Tôi hình dung rằng mối quan hệ hợp tác lâu dài giữa Trung tâm Zététique của ông và nhóm Triết học nhận thức thuộc Khoa Văn học của Đại học Nice chắc chắn đã tạo nên một liên kết hết sức phong phú và bổ ích.
Quay lại chủ đề UFO – hiện tại, trong môi trường đại học, chưa từng có bất kỳ khóa học nghiêm túc nào về mặt phương pháp luận. Đây là khoảng trống mà tôi mong muốn được lấp đầy nhờ sự hỗ trợ của ông.
Chưa bao giờ tổ chức một hội thảo chất lượng về chủ đề này, nghĩa là các báo cáo của người tham gia phải được công bố trước đó trên các tạp chí khoa học uy tín, có hội đồng phản biện – một biện pháp thận trọng (và theo tôi, cần thiết), nhằm tránh những nguy cơ lệch lạc đa dạng và phức tạp.
Thật vậy, từ "Ufologie" không mang ý nghĩa gì cả. Không tồn tại Trung tâm Ufologie hay Phòng thí nghiệm Ufologie nào xứng đáng với danh xưng đó. Cũng không có tạp chí Ufologie nào. Ufologie – tự phản chiếu, như một ngành học nghiêm túc – hoàn toàn không tồn tại.
Thay vào đó, tôi mong muốn tổ chức một hội nghị với chủ đề: "Tài liệu UFO có thể được tiếp cận theo phương pháp khoa học không? Và nếu có, thì làm thế nào?"
Trong cuộc trao đổi điện thoại gần đây, ông đã phản đối rằng ông không có thời gian dành cho một dự án như vậy. Không có thời gian, cũng chẳng có nguồn lực – điều này tôi hoàn toàn thấu hiểu, xét đến những hoạt động đa dạng của ông.
Vì vậy, tôi xin đề xuất như sau: Một trong những địa điểm phù hợp để tổ chức hội thảo này là Đại học Nice Sophia Antipolis, ít nhất vì Quan sát viện Nice có rất nhiều nhà khoa học cấp cao có thể được mời tham gia sự kiện này.
Tuy nhiên, trường đại học sẽ không bao giờ xem xét dự án như vậy nếu thiếu sự bảo trợ từ những người như ông hoặc Giáo sư Charpak – người mà tôi thấy ông đã cùng hợp tác xuất bản nhiều tác phẩm. Tôi đã sao chép ông vào email này.
Điểm khởi đầu của dự án này – mà chúng tôi sẽ chịu trách nhiệm hoàn toàn về mặt vật chất (bao gồm cả chi phí thuê phòng, thiết bị, hậu cần, văn thư, chi phí xuất bản kỷ yếu) – là việc ông và Giáo sư Charpak cùng đồng ý thành lập ban bảo trợ, đồng thời tự mình lựa chọn người tham gia theo tiêu chí đã đề xuất. Chỉ riêng hai ông mới là người quyết định chấp nhận hay từ chối các báo cáo được đề xuất.
Hy vọng rằng mỗi người trong hai ông sẽ có phản hồi tích cực. Xin gửi đến ông, đồng nghiệp thân mến, lời chúc tốt đẹp nhất.
Tôi thậm chí còn muốn nói: Trung thực và nghiêm túc với ông
Jean-Pierre Petit
Tin mới
Hướng dẫn (Chỉ mục)
Trang chủ