Tài liệu không tên
11 tháng Chín, các vụ sập nhà có kiểm soát: bằng chứng
28 tháng Mười một năm 2007
http://video.google.com/videoplay?docid=-2939164701791209176
Thời lượng: 1 giờ 45 phút
Có năm cách tiếp cận vấn đề ngày 11 tháng Chín.
1 - *Cách thứ nhất là giữ đầu chìm trong cát, không bao giờ nghi ngờ một giây nào về giả thuyết chính thức rằng các vụ tấn công là do các phần tử khủng bố tự sát thuộc mạng lưới "rộng khắp" của Al-Qaeda, tuân theo chỉ đạo của tên khủng bố ghê tởm Bin Laden, vì nhiều lý do khác nhau. Một lý do có thể là vì việc nghĩ đến một khả năng khác quá làm cho tâm trí bất an. Lý do khác là không muốn làm tổn thương "bạn bè Mỹ và bạn bè Do Thái" (hoặc sự im lặng đáng sợ của báo chí, các nhà báo của chúng ta, chịu áp lực tinh tế nhưng hiệu quả từ biên tập viên của họ, người cũng đang tuân theo chỉ đạo của... v.v.) *
2 - *Thái độ thứ hai là giữ ý tưởng rằng đây là các vụ tấn công khủng bố dựa trên việc cướp máy bay, chính quyền Mỹ đã biết trước về việc chuẩn bị các vụ tấn công này, nhưng chỉ đơn giản là thiếu cẩn trọng một cách phi thường. Ngoài ra, việc tất cả các máy bay quân sự có thể can thiệp đều bị huy động vào thời điểm đó để thực hiện các cuộc diễn tập (chính xác là các cuộc diễn tập về việc cướp máy bay bởi các phần tử khủng bố, nhưng... ở nơi khác) chỉ là một sự trùng hợp thuần túy. *
3 - *Thái độ thứ ba: đúng là có cướp máy bay. Đúng, chính phủ Mỹ đã biết. Nhưng theo một cách nào đó, họ đã để mặc mọi việc diễn ra, thậm chí có thể đã thao túng các nhóm khủng bố, và đã đảm bảo thành công cho cuộc hành động của họ, ít nhất là bằng cách phát động các cuộc diễn tập ngay trong ngày đó, khiến các máy bay giám sát bị đưa đi 35 dặm về phía đông bờ biển Mỹ. Việc phát động các cuộc diễn tập ngay khi các vụ tấn công diễn ra là cách tốt nhất để tạo ra sự hỗn loạn trong hệ thống giám sát không phận Mỹ. Thật vậy, khi đối mặt với một cảnh báo, các điều hành viên, dù dân sự hay quân sự, chỉ có thể hỏi xác nhận: "Liệu đây có phải là một vụ cướp máy bay thật sự, hay chỉ là một cuộc diễn tập?". *
4 - *Thái độ số bốn: vẫn giữ giả thuyết về việc cướp máy bay, trong đó chính phủ Mỹ, hoặc ít nhất là một phe phái hoạt động, đã hành động một cách tội lỗi hơn nhiều: không cảnh báo cư dân tòa tháp thứ hai của Trung tâm Thương mại Thế giới về việc phải sơ tán ngay lập tức, và đã thực hiện một cách lạnh lùng việc phá hủy các tòa nhà này, cùng với tòa nhà số 7, bằng cách "phá dỡ có kiểm soát", tức là sử dụng thuốc nổ, các tòa nhà này đã được chuẩn bị từ lâu cho cuộc hành động này, điều đó ngụ ý sự tham gia hoàn toàn vào cuộc hành động "khủng bố", một kế hoạch hay "kế hoạch phối hợp". *
5 - *Phân tích số năm bắt đầu từ các dữ kiện thực tế về các vụ va chạm vào mục tiêu. Hầu như không thể tiếp tục tuyên bố rằng một chiếc Boeing 757 đã đâm vào Bộ Tư lệnh Quốc phòng. Nhiều nhân vật Mỹ đặt nghi vấn về điều này. Phân tích quỹ đạo chuyến bay 77, suy ra từ dữ liệu được cho là "hộp đen" của máy bay (do các quan chức Mỹ cung cấp 3 năm sau sự kiện), cũng không phù hợp với việc một nhóm khủng bố "sử dụng dao rọc" đã cướp máy bay trong vòng bốn phút. Nếu không phải là một chiếc Boeing 757 đâm vào Bộ Tư lệnh Quốc phòng, thì theo lời nói sơ ý nổi tiếng của Rumsfeld và ý kiến của các sĩ quan Mỹ, liệu đó có thể là một... tên lửa? Nếu vậy, liệu các phần tử khủng bố Hồi giáo có thể thực hiện được một tên lửa hành trình (ví dụ kiểu Tokamak) từ lãnh thổ Mỹ, tên lửa này đã tiến hành tiếp cận cuối cùng sát mái nhà trước khi đâm vào Bộ Tư lệnh Quốc phòng, ở độ cao khoảng một mét? Điều này nghe có vẻ đáng nghi ngờ. Nếu ta tiếp tục xem xét các vụ "cướp máy bay" khác với thái độ nghi ngờ như vậy, ta sẽ thấy một loạt sự kiện đáng ngờ và gây nghi vấn. Những máy bay đâm vào hai tòa tháp Trung tâm Thương mại Thế giới có thực sự là máy bay dân dụng không? Nếu có, tại sao một trong số chúng lại mang theo một vật thể lồi lõm dưới bụng? Hộp đen của hai máy bay này đã đi đâu? Tại sao lại có một ánh sáng chớp nhoáng, được ghi lại bởi ba máy quay video ở ba vị trí khác nhau, xuất hiện trên tường tòa nhà, chỉ một phần nhỏ giây trước khi va chạm? Tại sao máy bay rơi ở Pennsylvania, sau một cú rơi thẳng đứng hoàn hảo, lại chỉ để lại một lỗ tròn duy nhất, rất giống một hố bom? Dấu vết của cánh và động cơ đã đi đâu? Liệu những máy bay này có khả năng khi đâm vào tòa nhà hoặc mặt đất, cánh của chúng có thể gập lại như cánh của chim hải âu khi chúng lao xuống biển không? *
Chim hải âu
và kỹ thuật đánh bắt của chúng
Thái độ số năm này nghiêm trọng hơn nhiều và gợi ý về một âm mưu quy mô lớn, một giả thuyết mà chúng ta sẽ phân tích ở cuối trang.
Dưới đây là một tài liệu Mỹ (liên kết ở trên) thể hiện một nghiên cứu rất chi tiết và thuyết phục, được thực hiện từ một đoạn video do một người Mỹ quay, từ phía bên kia sông Hudson, khi hai tòa tháp đôi của Trung tâm Thương mại Thế giới đang cháy, rồi sụp đổ. Người quay đoạn phim này ở cách xa hai tòa tháp, và đã tính đến thời gian lan truyền của sóng âm: vài giây. Vì vậy, bạn sẽ nghe rất rõ ràng (và thấy điều đó được hiển thị song song trên các đồ thị âm thanh đính kèm)
những vụ nổ xảy ra trước khi hai tòa tháp sụp đổ.
Bạn sẽ xúc động trước lời khai của người quay đoạn phim này, người, dù đã cố gắng hết sức, vẫn không kìm được nước mắt khi kết thúc cuộc phỏng vấn. Một người Mỹ bình thường, cảm thấy đất dưới chân mình rung chuyển, nhìn thấy những giá trị mà anh ta từng níu giữ sụp đổ, giống như hai tòa tháp đôi.
Để thực hiện một vụ phá dỡ có kiểm soát như vậy, cần cắt đứt rất nhiều cấu trúc của tòa nhà với thời gian chính xác, nhưng cũng cần cắt đứt hoàn toàn các cấu trúc này ở chân tòa nhà. Và đây chính là những vụ nổ mà bạn sẽ nghe thấy, đồng thời bạn sẽ thấy rất rõ khói bốc lên từ chân tòa tháp phía trước, trong khi các máy bay được cho là máy bay dân dụng đã đâm vào hai tòa nhà ở độ cao lớn.
Tài liệu này dài: một giờ bốn mươi lăm phút, nhưng hãy cố gắng xem toàn bộ. Tôi tin rằng sau đó, rất khó để còn bám vào phiên bản chính thức. Tôi thực sự sốc trước thái độ của một số người. Có một người tôi biết, từng là phi công tiêm kích, sau đó là phi công dân dụng, nay đã nghỉ hưu, đang sống yên bình tại một khu vườn nho tuyệt đẹp ở miền Nam nước Pháp, nơi tôi từng được mời ăn tối bởi anh và vợ anh. Là một phi công trẻ, anh đã "phục vụ" trong chiến tranh Algeria bằng cách ném bom "những làng nổi dậy" bằng bom, thùng pháo napalm, rồi xả đạn từ súng 20 mm trên máy bay phản lực Mistral, bản sao của chiếc máy bay Anh Vampire.
Máy bay Mistral được sử dụng ở Algeria để "giữ trật tự"
Bay với tốc độ 600 km/h, lướt qua những người dân mang súng săn hay súng máy mà không hề nguy hiểm. Sau mỗi nhiệm vụ, chỉ huy của anh đã dùng bút chì đỏ vạch một vòng tròn quanh một làng ở vùng cao Kabylie, báo hiệu "xóa khỏi bản đồ". Chiến lược là "dọa nạt các phần tử nổi dậy bằng những đợt không kích chính xác". Ta đã thấy kết quả. Trong ba năm chiến tranh, anh ta đã giết chết hàng trăm, thậm chí hàng nghìn người một mình.
Vài ngày trước, tôi đã ăn trưa với một người bạn của anh ấy, sống cũng ở khu vực này, người đã nói với tôi:
*- Bạn biết đấy, khi làm quân nhân, bạn không có lựa chọn nào khác! *
Ừ thì...
Anh ta đã mất nhiều năm để nhận ra rằng mình đã bị sai làm một công việc của thợ giết người, sát nhân. Sau đó, "trong tâm trạng nặng nề", anh đã rời khỏi lực lượng không quân, rời xa "gia đình", "anh em chiến đấu", "những hiệp sĩ trên trời" để trở thành phi công dân dụng, cố gắng quên đi tất cả chuyện đó. Anh đã kể lại tất cả điều này trong một cuốn sách mang tên "Người phi công". Cuốn sách được viết rất tốt, và đã mang lại cho anh nhiều giải thưởng.
Tôi nói với anh: "Có một điều khác nữa, ngày nay, đáng để thức tỉnh. Đó là các sự kiện ngày 11 tháng Chín. Hãy đọc các bằng chứng từ những người đồng nghiệp của bạn, các phi công quân sự và dân dụng trên trang web của tôi. Nếu bạn không tin vào các nghiên cứu của các kỹ sư hoặc các điều tra viên tư nhân, các nhà khoa học, hãy ít nhất tin vào lời khai của những người từng làm nghề giống bạn."
Kể từ đó, anh ấy im lặng...
- Anh ấy sẽ không trả lời bạn đâu, người bạn của anh ấy nói với tôi trong bữa trưa. Anh ấy muốn bình yên, giờ đây...
Tất nhiên, một sự bình yên vàng son, trong một môi trường xã hội cực kỳ tinh vi, mà tôi tưởng tượng nếu ai đó dám suy nghĩ một chút, có thể sẽ làm mất lòng hàng xóm, khách hàng, người thân.
Hôm qua, tôi gặp lại một người khác ở Paris, người tổ chức các buổi biểu diễn khoa học và văn hóa. Chính anh ấy đã viết cho tôi vài tháng trước:
*- Bạn hiểu, điều khiến bạn bị coi là kỳ quặc trong giới khoa học là đặc biệt việc khẳng định rằng không có máy bay nào đâm vào Bộ Tư lệnh Quốc phòng. *
Họ là vô số, những người mà giờ đây tôi thấy chán nản, những người đã quyết định không nhìn, không nghe. Mỗi ngày, các độc giả của tôi cung cấp cho tôi những điều kinh khủng trong thế giới này. Tôi có quá nhiều lựa chọn. Đúng vậy, tôi đã nhận được các video về cảnh người đàn ông Ba Lan đau đớn chết sau hai lần bị điện giật ở Vancouver, Canada. Trước đó, tôi đã từng thấy một sinh viên Mỹ bị điện giật trước mặt John Kerry, khi anh ta đã nằm xuống, bị khống chế, chỉ để bị im lặng.
Cái này đang trở thành "bản án điện tử"
“Câm miệng đi, nếu không tôi sẽ điện giật cậu!”
Chiếc điện giật, đã giết 170 người ở Canada và 270 người ở Hoa Kỳ, hiện đang được trang bị cho lực lượng cảnh sát ở Pháp, sẽ dần trở thành công cụ tiêu chuẩn cho mọi cuộc bắt giữ, phổ biến như găng tay trói, và được cảnh sát xem như vậy. Tôi đã xem một video khác, trong đó một thanh niên Mỹ bị bắt vì vượt tốc độ nhẹ. Anh ta đã vượt quá tốc độ cho phép khoảng vài km/h. Anh ta dừng xe. Cán bộ cảnh sát lập biên bản, rồi yêu cầu anh ta xuống xe. Bỗng nhiên anh ta muốn trói tay thanh niên. Thanh niên phản ứng:
- Cái gì vậy, vấn đề của anh là gì?
Phản ứng của cảnh sát: rút điện giật, lặp lại yêu cầu ( "Quay lại, đưa tay ra đây!"), rồi khi thanh niên bối rối không tuân theo, anh ta bắn, để có được lời cuối cùng. Tất cả điều này sẽ trở nên rất phổ biến.
Các khu ngoại ô của chúng ta đang bốc cháy. Đừng lo lắng, Nicolas sẽ mang lại sự yên bình cho chúng ta bằng chính sự khéo léo ngoại giao quen thuộc của anh ta. Một bác sĩ tâm thần đã viết cho tôi:
- Vấn đề của Sarkozy là anh ta cần được yêu thương.
Có thể. Có một phần "chó bị đánh đập" trong anh ta. Chất đầu tiên của một nhà lãnh đạo quốc gia phải là sự tỉnh táo. Một người khác nói Sarkozy trước hết là một diễn viên. Có thể. Anh ta cứ làm theo cảm hứng, theo từng bước. Với Chirac, ít nhất chúng ta đã yên tâm về sự trì trệ. Văn bản ngôn ngữ rườm rà của ông có một chút an tâm trong khuôn mẫu. Không có gì bất ngờ. Sarkozy có thể trở thành một tổng thống thảm họa. Tôi vẫn còn nhớ cảnh anh ta thân mật ồn ào với các Bush. Có thể anh ta sẽ gửi một lực lượng quân sự Pháp đến Iran. Điều đáng tiếc là những người như vậy lại không tự mình chiến đấu. Họ sẽ thấy nguy hiểm đến mức nào.
Trong chiến tranh thế giới thứ nhất, Winston Churchill đã đưa một vài nghị sĩ Anh đến gần tuyến đầu. Nghe thấy tiếng nổ, một số người nói với ông:
- Nhưng điều này không phải... hơi nguy hiểm khi ở đây?
- Thưa quý vị, các ông phải biết rằng chiến tranh là một trong những điều nguy hiểm nhất trên đời.
Sáng nay, để đổi gió, tôi đã tiến hành một chút dự án trình bày đa ngôn ngữ của các truyện tranh của mình, để trốn tránh một chút, đi xa hơn, dù chỉ trong một khoảnh khắc.
Đúng vậy, chúng ta đang sống trong một thời đại đáng sợ. Những người đang nắm quyền lực ở Mỹ đã lặng lẽ triển khai hạm đội thứ năm tại Bahrain. Hãy xem bản đồ bên dưới. Nó nằm ngay đối diện Iran, trong tầm bắn của tên lửa hành trình siêu âm mà Iran mua từ Nga, hoặc các tên lửa và thủy lôi siêu tốc được phát triển từ các mẫu tàu ngầm của Nga, hiện nay được Trung Quốc sản xuất.
Hạm đội thứ năm của Mỹ: Pearl Harbor II
Vài ngày trước, các quan chức Bộ Quốc phòng đã thực hiện một mô phỏng, một "trò chơi chiến tranh". Giống như những gì ta thấy trong truyện tranh của tôi Hòa bình vui vẻ.
Kết luận của mô phỏng này là nếu Iran tấn công hạm đội thứ năm của Mỹ bằng các phương tiện hiện tại, được bố trí cách nơi neo đậu của hạm đội dưới 180 km, tổn thất sẽ rất nghiêm trọng. Các tàu Mỹ sẽ hoàn toàn bất lực trước một cuộc tấn công từ bờ biển Iran bằng tên lửa hành trình siêu âm Sunburn. Cần biết rằng mỗi tàu sân bay Mỹ neo tại Bahrain có 6.000 người trên boong. Bạn không thấy điều này giống một cách kỳ lạ với... Pearl Harbor sao?
Hãy làm mới ký ức của bạn. Nhớ lại. Tháng Bảy năm 1941, Roosevelt đã áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế nghiêm khắc đối với Nhật Bản sau khi Nhật xâm lược Trung Quốc. Nhưng Nhật Bản không có bất kỳ nguyên liệu thô nào trên lãnh thổ của mình. Đối với một quốc gia như vậy, các biện pháp trừng phạt kinh tế có nghĩa là bị siết chặt trong ngắn hạn. Hạm đội Mỹ ở Thái Bình Dương, đóng tại Pearl Harbor, là một mồi ngon hấp dẫn. Tháng Mười hai năm 1941, người Nhật hành động. Cuộc tấn công này giúp Roosevelt, người đã mong muốn từ lâu, đưa người Mỹ vào chiến tranh chống phe Trục.
Liệu Iran ngày nay có dám thực hiện một cuộc tấn công như vậy, phản ứng lại các biện pháp trừng phạt kinh tế? Có thể nghi ngờ. Khi nhận ra rằng Mỹ đã, và điều này ngày càng rõ ràng mỗi ngày, tự thực hiện một vụ khủng bố chống lại chính công dân của mình để khởi động một "chiến tranh chống khủng bố dài hạn", ta có thể tự hỏi liệu những kẻ điên rồ như vậy có thể bắn vào chính lực lượng của mình bằng tên lửa hành trình, chẳng hạn từ tàu ngầm không? Chẳng khác gì kế hoạch Northwood, nơi các đặc vụ Mỹ đã tấn công căn cứ Guantanamo, tạo ra ấn tượng rằng đó là một cuộc tấn công từ Cuba, trừ một điểm về quy mô?
Chiến tranh Mỹ - Iran đã được lên kế hoạch từ lâu. Một số người xem nó là điều không thể tránh khỏi. Người ta nói đến việc sử dụng vũ khí hạt nhân để phá hủy các hầm ngầm, nằm sâu 30 mét dưới mặt đất, nơi người Iran, như mọi người đều biết, đang tiến hành các hoạt động làm giàu urani, cho phép họ cuối cùng sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt.
Và lại bắt đầu, với những người cũ, cùng một giai điệu, cùng một đoạn nhạc.
Như nhiều tiếng nói đang vang lên ở Mỹ, nói về một "Pearl Harbor II", một số người đề xuất một lựa chọn khác (bạn nhớ lời của George W. Bush: "Tất cả các lựa chọn đều đang trên bàn"). Điều gì sẽ xảy ra nếu người Do Thái "tự mình đảm nhận công việc", tức là tự mình thực hiện một cuộc không kích vào các cơ sở hạt nhân của Iran, không phải để phá hủy các cơ sở này (họ không có khả năng), mà để "bắt đầu chiến dịch"?
Đây là một vấn đề kỹ thuật phức tạp. Nếu bạn nhìn vào bản đồ, khoảng cách từ Israel đến Iran khá lớn, quá xa để máy bay ném bom của Israel có thể can thiệp mà không cần tiếp dầu trên không. Và nếu phải tiếp dầu: trên lãnh thổ nước nào? Hợp lý nhất là Iraq, đang do Mỹ kiểm soát. Nhưng điều đó ngụ ý sự tham gia tích cực của Mỹ trong cuộc hành động. Ngoài ra, khả năng mang theo vũ khí của không quân Israel không phù hợp để phá hủy hiệu quả các cơ sở Iran. Đó là một chuyện hoàn toàn khác khi nghĩ đến một cuộc không kích vào nhà máy hạt nhân Osirak, được người Pháp xây dựng cho người Iraq. Lúc đó, mục tiêu nằm trên mặt đất, tập trung rõ ràng. Máy bay ném bom Israel sẽ không thể gây ra tổn thất đáng kể cho các cơ sở Iran nếu chúng nằm dưới lòng đất. Mục đích của một cuộc hành động như vậy chỉ là khiêu khích, khiến Iran phản ứng một cách cảm xúc, ví dụ như phát động một làn sóng tấn công tự sát ở Israel. Nhưng điều đó vẫn cần phải thuyết phục dư luận quốc tế về mối quan hệ nhân quả: không kích của Israel vào Iran, do đó dẫn đến các vụ tấn công tự sát đáp trả, do đó Mỹ phản ứng mạnh mẽ để "trừng phạt Iran".
Tình hình rất nghiêm trọng, và ngày càng có nhiều người Mỹ bắt đầu đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về "các vụ tấn công ngày 11 tháng Chín năm 2001". Dù phải mất nhiều năm, nhưng sự thức tỉnh đang bắt đầu. Một lượng lớn các sự kiện mâu thuẫn đi kèm với vụ việc này. Nếu bạn tham dự bộ phim được trình chiếu vào ngày 7 tháng Mười hai tại rạp Christine ở Paris lúc 8 giờ 30 tối (tôi sẽ có mặt và tham gia thảo luận), bạn sẽ học được, nếu bạn chưa biết, rằng Nhà Trắng đã phải mất 444 ngày mới mở cuộc điều tra để tìm hiểu điều gì thực sự đã xảy ra vào ngày đó. Bạn sẽ học được rằng, trong khi 100 triệu đô la đã được dành ngay lập tức cho cuộc điều tra về các vụ ngoại tình của Tổng thống Clinton, thì cuộc điều tra này chỉ bắt đầu với ngân sách 3 triệu đô la, sau đó được nâng lên 14 triệu.
Hôm nay, tôi đi xa hơn: tôi cá nhân đặt ra những nghi ngờ nghiêm trọng nhất về việc các sự kiện này là kết quả của việc cướp máy bay bởi các phần tử khủng bố Hồi giáo cực đoan. Chỉ vì lý do kỹ thuật. Hãy lấy một con dao rọc. Đưa lưỡi dao ra 3 cm. Lại gần một phi công Mỹ và nói với anh ta:
- Hãy đứng dậy khỏi ghế và đưa cho tôi điều khiển, nếu không thì...
Có vẻ như trong