Aymeric Chauprade, chuyên gia về địa chính trị, không tin vào phiên bản chính thức về sự kiện 9/11

3 tháng 2 năm 2009 -

8 tháng 2 năm 2009

17 tháng 2 năm 2009

28 tháng 8 năm 2009

Tải về phiên bản PDF

Aymeric Chauprade

,

người theo thuyết âm mưu

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aymeric_Chauprade

Ông là tiến sĩ khoa học chính trị và luật quốc tế của Sorbonne, tốt nghiệp Sciences Po Paris. Ngoài ra, ông cũng tốt nghiệp toán học, giảng viên tại Đại học Neuchâtel ở Thụy Sĩ (lịch sử các ý tưởng chính trị), diễn giả về địa chính trị tại Trường Cao đẳng Hoàng gia về Giáo dục Quân sự của Vương quốc Maroc, giám đốc khóa học địa chính trị tại Trường Cao đẳng Liên quân Quốc phòng (

http://www.college.interarmees.defense.gouv.fr

/).

Ông điều hành Tạp chí Địa chính trị Pháp và quản lý nhiều bộ sưu tập tại nhà xuất bản Ellipses. Ông chống lại tất cả các chủ nghĩa đế quốc, thường xuyên được báo chí và truyền hình phỏng vấn để giải thích các sự kiện quốc tế lớn.

Ông là tác giả của "Chronique du choc des civilisations" (tháng 12 năm 2008) tại nhà xuất bản

Chroniques Editions

, một cuốn sách được minh họa phong phú với 10 trang nói về "phiên bản chính thức bị tranh cãi" của sự kiện 11 tháng 9 (trang 14-24). Dưới đây là một số đoạn trích từ bản tóm tắt với ngôn từ cẩn trọng (người viết là giảng viên dạy cho tầng lớp tinh hoa quân đội Pháp, và nhà xuất bản được biết đến với sự nghiêm túc của mình).

Về Ben Laden

Vào năm 1996, Ben Laden công khai tuyên chiến với Hoa Kỳ. Sudan, cố gắng cải thiện hình ảnh của mình trước phương Tây, sau khi giao khủng bố Carlos cho người Pháp, đề nghị cho Mỹ giao Ben Laden. Kỳ lạ thay, và có lẽ dưới ảnh hưởng của CIA, mà mối liên hệ của họ với chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan vẫn còn mơ hồ và chắc chắn không muốn để chính quyền Mỹ quan tâm quá gần, Washington từ chối hai lần liên tiếp đề nghị của Sudan.

Sức mạnh tài chính của Ben Laden, các mối liên hệ bí mật có thể vẫn còn với một số thành viên trong gia đình lớn và giàu có của ông, và các mối liên hệ quan trọng của gia đình này với ngành công nghiệp dầu mỏ Texas (bao gồm gia đình Bush), đã góp phần làm nổi bật giả thuyết về một âm mưu Hồi giáo-Mỹ, thậm chí Hồi giáo-Mỹ-Do Thái sau sự kiện 11 tháng 9, giả thuyết dựa trên ý tưởng về sự hội tụ lợi ích giữa các chiến binh Hồi giáo muốn thúc đẩy sự phục hồi của thế giới Hồi giáo, người Mỹ quan tâm đến dầu mỏ Iraq, và người Israel quyết tâm thay đổi các biên giới Trung Đông.

Về sự kiện 11-9, cụ thể hơn: "Tại sao các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001 lại là sự gia tăng nhanh chóng của cuộc xung đột văn minh? Vì thế giới chia rẽ giữa những người cho rằng một vụ tấn công Hồi giáo lớn đã kích phát một cuộc chiến chống lại phương Tây tự do và dân chủ, và những người cho rằng một âm mưu Mỹ-Israel khôn khéo là khởi đầu của một cuộc chiến của Mỹ chống lại phần còn lại của thế giới. Một giả thuyết không thiếu bằng chứng, dù không hẳn thuyết phục.

Đầu tiên, các hiệp hội gia đình nạn nhân gọi tài liệu chính thức [báo cáo cuối cùng của ủy ban quốc gia] là "báo cáo cuối cùng của sự bỏ qua". "Các lý thuyết phản bác phiên bản chính thức xoay quanh ba chủ đề khác nhau: các vụ tấn công vào Trung tâm Thương mại Thế giới, vụ tấn công vào Bộ Quốc phòng, và sự mơ hồ của tình báo Israel.

WTC: Các tòa nhà bị nổ mìn?

Lửa không thể là nguyên nhân khiến các tòa nhà có cấu trúc bằng thép sụp đổ. Trong khi Meridian Plazza ở Philadelphia, năm 1991, cháy trong mười chín giờ mà không sụp đổ, thì hai tòa tháp Nam và Bắc đã sụp đổ sau một và hai giờ cháy, mặc dù Scientific American (tháng 10 năm 2001) khẳng định rằng không có công trình nào được xây dựng chắc chắn như WTC.

Lửa không dữ dội như báo cáo điều tra cho thấy, vì theo FEMA (cơ quan phòng vệ dân sự của Mỹ), nhiên liệu máy bay đã bốc hơi trong vụ nổ. Thí nghiệm Cardington cho thấy một tòa nhà bằng thép có thể chịu được nhiệt độ cao hơn nhiệt độ cháy của nhiên liệu máy bay. Tạp chí Fire Engineering, một nguồn tin uy tín trong lĩnh vực cháy nổ, cho rằng không có tòa nhà bằng thép nào từng bị phá hủy bởi lửa và cuộc điều tra về WTC chỉ là một "vở kịch thô thiển".

Cái đáng lo ngại hơn là bí ẩn về tòa nhà 7, bị phá hủy đột ngột vào lúc 17h30. "Báo cáo của FEMA về sự sụp đổ" thừa nhận một cách dè dặt rằng "chi tiết về vụ cháy ở tòa nhà 7 và cách chúng đã gây ra sự sụp đổ vẫn chưa được biết đến". Bí ẩn này dẫn đến người đàn ông kỳ lạ Larry Silverstein, chủ sở hữu WTC chỉ từ ngày 24 tháng 7 năm 2001, người đã cố gắng thay thế nhân viên bảo trì và an ninh, đã yêu cầu các nhân viên cứu hỏa "phá hủy" tòa nhà 7 (từ ngữ chỉ việc phá dỡ có kiểm soát). Nhưng làm thế nào các nhân viên cứu hỏa ở New York, những người không có nhân sự có chuyên môn trong lĩnh vực phá dỡ có kiểm soát, có thể đặt thuốc nổ đúng vị trí trong một tòa nhà, theo phiên bản chính thức đang cháy, khi biết rằng một vụ phá dỡ có kế hoạch cần ít nhất hai tuần.

Tòa nhà 7 có phải là trung tâm kiểm soát đã được sử dụng để phá dỡ toàn bộ không?

Vài tháng trước, tầng 23 đã được cải tạo để trở thành trung tâm chỉ huy tình huống khẩn cấp cho chính quyền thành phố New York. Tầng này, có thể chịu được các tình huống đặc biệt, cung cấp góc nhìn lý tưởng cho toàn bộ các tòa nhà của WTC. Trong Painful Questions, Eric Hufschmid nhận thấy rằng quỹ đạo của hai máy bay dường như nhắm vào tòa nhà 7, như thể tòa nhà phát ra tín hiệu tự dẫn.

Thuyết về thuốc nổ được minh họa bởi một sự kiện khác: bản đồ nhiệt của các mảnh vụn từ WTC do NASA cung cấp cho thấy, năm ngày sau các vụ tấn công, nhiệt độ bên trong tầng hầm của tòa nhà 7 và tòa tháp Nam (nơi nhiệt độ vẫn còn bị kẹt) vẫn cao hơn nhiệt độ nóng chảy của thép. Chỉ có thuốc nổ như C4, có thể đạt nhiệt độ trên 1600 °C, mới có thể giải thích sự tan chảy của cấu trúc tầng hầm của các tòa tháp.

Về trường dạy lái máy bay Venice (Florida), nó bị chỉ trích vì mối liên hệ lịch sử với CIA.

Vào buổi sáng ngày 11 tháng 9, nhiều cuộc diễn tập quân sự có thể phục vụ như là lớp che đậy cho các cuộc tấn công đã diễn ra (dưới sự kiểm soát của NORAD, Không quân Mỹ 2 và CIA): đó là Northern Vigilance, cuộc diễn tập hàng năm của Không quân mô phỏng một cuộc tấn công của Nga, đã dẫn đến việc di chuyển các máy bay chiến đấu tuần tra thường xuyên ở Đông Bắc đến Canada và Alaska, các cuộc diễn tập Vigilant Warrior và Vigilant Guardian, mô phỏng các vụ cướp máy bay và việc đưa tín hiệu giả của máy bay lên radar, và chiến dịch Northern Guardian, có thể làm suy yếu khả năng phản ứng của căn cứ không quân Langley.

Bộ Quốc phòng

Những kẻ khủng bố, gây ra cái chết của hơn 2500 người trong WTC, có lẽ đã quá ngốc nghếch để tấn công vào phần trống duy nhất của một tòa nhà, Bộ Quốc phòng, nơi thường có 20.000 người làm việc? Cánh bị tấn công đang được sửa chữa; nó sẽ được tăng cường để chống lại một cuộc tấn công bằng tên lửa hoặc máy bay không người lái... Để tấn công cánh này từ hướng đối diện, máy bay (nếu là chuyến bay 11 77) phải thực hiện một cú rẽ 270 độ. Khi tàu con thoi Columbia nổ ở độ cao 65 km trên Texas vào năm 2003, với bảy phi hành gia, người ta tìm thấy những mảnh cơ thể người và mảnh vỡ của máy bay trên hàng trăm km. Làm thế nào để giải thích sự vắng mặt của các mảnh vỡ đáng kể và các mảnh cơ thể trong trường hợp chuyến bay AA 77?

60 tấn động cơ, thân máy bay, ghế, hành lý và đương nhiên là hành khách ở đâu?

Máy bay không người lái Global Hawk giống một chiếc Boeing nhỏ. Nó im lặng, bay ở độ cao 18.000 mét mà không bị radar phát hiện (các nhân viên điều phối sẽ không nhìn thấy nó đến; điều này đúng với việc họ không nhìn thấy chuyến bay AA 77). Sự nổ của nó sẽ để lại chỉ 2 tấn mảnh vụn, vì nó được làm từ 50% sợi carbon và nhựa.

Cấu trúc của máy bay không người lái Global Hawk chỉ gồm một động cơ. Phần còn lại là hợp kim nhẹ,

vật liệu composite và sợi carbon để tránh phát hiện radar

Nó có thể bay ở độ cao 18.000 mét

Bức ảnh này cho thấy kích thước của nó. Với nhiên liệu tối thiểu, cánh và thân máy bay sẽ gần như biến mất khi va chạm

Với nó, thảm cỏ của Bộ Quốc phòng sẽ chỉ bị phủ bởi vài mảnh nhôm mỏng và mảnh động cơ, giống như mảnh động cơ được tìm thấy trên một bức ảnh và quá nhỏ để thuộc về một máy bay 757. Theo chính thức, vào tháng 12 năm 2002, quân đội Mỹ báo cáo mất hai máy bay không người lái Global Hawk trong các hoạt động, nhưng không ai biết lý do (nguồn: Christopher Bolen, phóng viên).

Tình báo Israel. Phần thứ ba của "thuyết âm mưu" xoay quanh việc bắt giữ công dân Israel bởi FBI ngay sau ngày 11 tháng 9. Tài liệu chính thức của Ủy ban Quốc gia về các cuộc tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 (báo cáo của Ủy ban Tình báo Thượng viện Mỹ), có tiêu đề "Theo dõi tình báo Israel đối với các phi công tiềm năng và nghi phạm của FBI trong các vụ tấn công ngày 11 tháng 9 và sự thất bại của họ trong việc cung cấp cảnh báo cần thiết cho Hoa Kỳ: nhu cầu về một cuộc điều tra công khai" (được công bố ngày 15 tháng 9 năm 2004), đưa ra nhiều sự kiện không thể không làm dấy lên tranh cãi. Báo cáo của Thượng viện nói gì? Rằng các nhóm Israel (hơn 125 người), dưới danh nghĩa gián điệp trong khuôn khổ DEA Mỹ (Cục Phòng chống Buôn lậu Ma túy), theo dõi các hoạt động của các phần tử Hồi giáo trên lãnh thổ Mỹ. Các "nhóm DEA Israel" được chia thành các tế bào (New Jersey, Hollywood ở Florida, v.v.), tất cả đều đặt trụ sở gần các tế bào Hồi giáo. Các thiết bị nghe lén nặng nề của họ (đặc biệt là các cuộc gọi di động) khiến các tác giả báo cáo nghĩ rằng họ chắc chắn có được chi tiết chính xác về cuộc tấn công khủng bố đang được lên kế hoạch. Nhóm Israel chính là gần Hollywood, trung tâm chỉ huy của các cuộc tấn công khủng bố.

Vào buổi sáng ngày 11 tháng 9, ngay sau vụ va chạm đầu tiên vào hai tòa tháp, một số thành viên của tế bào Israel ở New Jersey, được FBI nghe lén, đã vui mừng qua điện thoại về thành công của cuộc tấn công. Báo cáo nhấn mạnh sự chênh lệch giữa các cảnh báo mơ hồ mà người Israel đưa ra cho người Mỹ vào nửa cuối tháng 8 năm 2001 và thông tin chính xác mà các nhóm có thể có được, những nhóm đang hoạt động trên lãnh thổ Mỹ và "theo dõi" các nhóm Hồi giáo; nó đặt câu hỏi về vai trò của CIA, người dường như bảo vệ các nhóm Israel này và về sự mơ hồ trong hợp tác của "tình báo nước ngoài" với FBI, người không ngần ngại đưa một số công dân Israel bị nghi ngờ vào danh sách nghi phạm của ngày 11 tháng 9, giống như các phần tử Hồi giáo.

Nhưng những người Israel này sẽ không ở lại Mỹ lâu. Có lẽ do áp lực từ CIA và mối quan hệ của họ với Mossad, họ sẽ được thả tự do về Israel và người ta sẽ không còn nói gì về vụ gián điệp Israel ngày 11 tháng 9, đặc biệt là ở Pháp, chứ đừng nói đến Mỹ.

Cùng với những suy đoán tài chính kỳ lạ được ghi nhận bởi Ủy ban Giao dịch Chứng khoán New York.

Hành động giả mạo?

Nếu tổng hợp ba phần này, mỗi phần đều làm lung lay mạnh mẽ thuyết chính thức, thì một loại âm mưu - không nhất thiết ở cấp độ chính phủ hoặc tổng thống, nhưng chắc chắn bao gồm các thành phần của tình báo Mỹ và (hoặc) Israel - sẽ xuất hiện trên âm mưu Hồi giáo.

Một âm mưu nhằm thực hiện một vụ tấn công "giả mạo cờ" để biện minh cho các lựa chọn chính trị mạnh mẽ của Mỹ. Al-Qaeda, mà trách nhiệm trong sự kiện 11 tháng 9 không bao giờ thực sự được xác định, chỉ là mạng lưới thực hiện và người chịu trách nhiệm rõ ràng của âm mưu này.

Các máy bay được điều khiển từ xa có thể đã được điều khiển đến các tòa nhà sẽ sụp đổ do phá dỡ có kiểm soát bằng thuốc nổ, được điều hành từ trung tâm kiểm soát của tòa nhà 7.

Chuyến bay AA 77 có thể đã hạ cánh tại một căn cứ quân sự ở Ohio và biến mất cùng với hành khách, và được thay thế bằng một máy bay không người lái Global Hawk được gửi đến cánh đang được sửa chữa của Bộ Quốc phòng.

Các sự kiện bi thảm ngày 11 tháng 9 sau đó đã trở thành màn đầu tiên của một cuộc đảo chính

bí ẩn giới hạn các quyền tự do dân sự (Luật Patriot), và mang lại nhiều cơ hội địa chính trị cho Mỹ (Trung Á, Iraq, Iran, v.v.) và Israel (giải phóng khỏi các hạn chế quốc tế về Palestine nhờ mối đe dọa khủng bố toàn cầu), cũng như các triển vọng kinh tế mới cho ngành công nghiệp quân sự - công nghiệp và ngành dầu mỏ của Mỹ.

Trong một nước Mỹ bị ám ảnh bởi ký ức về vụ ám sát Kennedy và sự mơ hồ của vụ tấn công Nhật Bản tại Pearl Harbor, sâu sắc ảnh hưởng bởi văn hóa âm mưu (các bộ phim kinh dị của họ đa dạng các kịch bản và cuộc đảo chính bí ẩn chống lại các quyền tự do truyền thống của Mỹ), và nơi CIA có nhiều tiền lệ trong các hoạt động "giả mạo cờ", liệu thuyết âm mưu nội bộ có thực sự đáng ngạc nhiên hơn thuyết chính thức rằng những người ít kinh nghiệm và không quen thuộc với kỹ thuật tình báo đã thực hiện một cuộc tấn công kỳ diệu như vậy?

Tuy nhiên, đối với những người theo thuyết chính thức, lập luận mạnh nhất vẫn là: làm thế nào một âm mưu như vậy không thể bị phơi bày trong một quốc gia có nhiều lực lượng đối trọng có thể hoạt động và nơi nhiều người, kiên quyết gắn bó với các quyền tự do của họ, sẵn sàng đứng lên để "giết Liberty Valance", để paraphrase tiêu đề của một trong những bộ phim kinh điển nhất của John Ford?

Tham khảo

Trong số các tài liệu tham khảo, một số tiêu đề báo chí và phim tài liệu, và một số tên điều tra viên trong văn bản, và cuối cùng, một danh sách ngắn các trang web bao gồm

http://www.completetimeline911.org

cung cấp một lịch sử phê phán về ngày 11 tháng 9 và đề xuất hàng ngàn bài viết và phóng sự "chôn vùi" bởi các phương tiện truyền thông lớn,

http:// www.911Truth.org

, và

http://www.scholarsfor911Truth.org

tổng hợp hơn 200 chuyên gia và nhà khoa học.

http://www.reopen911.info

trình bày nhiều bài viết và liệt kê các video, chủ yếu là của Mỹ.

Chauprade trích dẫn các tác phẩm của Meyssan (L’effroyable imposture + Le Pentagate, 2007) và của Griffin (Le nouveau Pearl Harbor, 2006) và của Tarpley (La Terreur fabriquée, 2006).

Tất cả đều có mặt. Chauprade đã đi xa hơn những gì tôi đã đưa ra trong các trang của mình. Ông thậm chí còn chỉ định loại máy bay không người lái sẽ là ứng cử viên tốt nhất cho cuộc tấn công giả mạo, "Global Hawk" và với tư cách là cựu kỹ sư hàng không (Supaéro 1961) tôi đồng tình với ông. Tôi chỉ đơn giản là chưa bao giờ dám đi xa hơn việc nêu nghi ngờ về việc Bộ Quốc phòng bị máy bay Boeing 757 tấn công. Có những hình ảnh của một trong những máy bay không người lái này được che giấu để trông giống như máy bay của chuyến bay 77.

Đây là cách một máy bay không người lái Global Hawk được che giấu để trông giống như máy bay của hãng hàng không American Airlines

Trong cách tiếp cận ở 700 km/h (không có thiết bị nâng lực siêu tốc), việc phân biệt, đối với một nhân chứng chỉ nhìn thấy máy bay trong một thời gian ngắn, dường như khó khăn

Đáng chú ý là bạn có thể hoàn thiện việc che giấu một máy bay không người lái để nó được nhận diện là một Boeing 737 của hãng American Airlines. Để làm điều này, chỉ cần sơn các cấu trúc có thể nhìn thấy, ngoại trừ các dải màu, "cửa sổ" và biểu tượng của hãng, bằng màu kim loại (trên các Boeing 737 của American Airlines, kim loại thân máy bay là màu trần). Sau đó: hoàn thiện sự mô phỏng này bằng cách sơn nắp động cơ màu xanh. Đừng quên rằng một máy bay như vậy, bay ở tốc độ 680 km/h, sẽ chỉ xuất hiện trước các nhân chứng

trong một thời gian rất ngắn

, ít hơn hai giây. Điều gì mà họ nhìn thấy? Tất cả những gì thu hút sự chú ý: cửa sổ, dải màu, biểu tượng của hãng. Trong tâm lý học thực nghiệm (tôi đã hợp tác lâu dài với một bộ phận như vậy tại Trường Văn học Aix-en-Provence), khái niệm về "tín hiệu mong đợi" xuất hiện: "tín hiệu mà bạn mong đợi". Đây cũng là cơ sở của các ảo ảnh quang học. Hãy tưởng tượng rằng Bộ Quốc phòng bị tấn công bởi một con voi, được bắn ở tốc độ 680 km/h, mang theo lớp che giấu gợi nhớ cửa sổ và biểu tượng. Không ai nhân chứng có thể nói "tôi đã thấy một con voi đâm vào Bộ Quốc phòng". Giữa hai "tín hiệu", vô thức, nhân chứng chọn, ưu tiên tín hiệu hợp lý hơn.

Bạn có trong video này các yếu tố liên quan đến giả thuyết về máy bay không người lái Global Hawk, mà chúng ta cần quay lại, vì Chauprade đã nêu ra.

http://video.google.fr/videoplay?docid=-2990692487271595463#0h32m39s

Những yếu tố chính cần lưu ý là gì? Máy bay không người lái Global Hawk nhẹ hơn rất nhiều so với 737 và thiết kế của nó hoàn toàn khác. Cánh và đuôi của nó, đặc biệt, được làm bằng sợi carbon, một vật liệu sẽ vỡ thành mảnh khi va chạm, không tạo ra năng lượng động học lớn. Như video cho thấy, nhiều người dân không xác định đã cẩn thận và có hệ thống quét khu vực thảm cỏ nằm ngay đối diện với mặt tiền. Ngay ngày hôm sau, các thiết bị xây dựng đã làm thay đổi địa hình, lý do được cho là để dễ dàng tiếp cận cho sửa chữa. Thực tế, điều này đã dẫn đến sự biến mất của mọi dấu vết, mọi bằng chứng (và điều này cũng xảy ra với các mảnh vụn của WTC, được di chuyển, bán, phá hủy nhanh chóng). Trong trường hợp máy bay rơi, sẽ có điều tra và bước đầu tiên là đảm bảo nơi xảy ra điều tra để nó có thể diễn ra.

Lưu ý khác: chuyến bay 77 dường như thoát khỏi kiểm soát không lưu trong một thời gian dài khi nó được cho là thực hiện tiếp cận từ phía tây nam. Nhớ lại rằng máy bay không người lái Global Hawk có thể bay ở độ cao 18.000 mét, trên các tuyến hàng không dân dụng (10.000 mét). Nó cũng được thiết kế để khó phát hiện bằng radar. Nhiều nhà điều tra đã tưởng tượng kịch bản này trong nhiều năm: việc thay thế chuyến bay dân dụng, hạ cánh tại một căn cứ, máy bay bị phá hủy, hành khách bị giết, sau đó được thay thế bằng một máy bay không người lái thực hiện tiếp cận ở độ cao cao, không bị phát hiện. Cuối cùng, trong giai đoạn cuối, máy bay không người lái giảm độ cao đến tiếp cận cuối cùng và va chạm. Kịch bản khác: tiếp cận ở độ cao thấp, máy bay không người lái cất cánh từ khoảng cách gần hơn với mục tiêu.

Gần đây, các nhà báo chuyên nghiệp, bao gồm người không thể thiếu và không thể diễn tả được Philippe Val, tổng biên tập của Charlie Hebdo, đã tham gia trình bày một bộ sưu tập nhằm làm mất uy tín những gì đang lan truyền trên mạng, theo họ, "cái gì cũng có và ngược lại". Người ta nên lưu ý rằng, trung thành với đạo đức cá nhân của mình, Val chỉ đưa ra lập luận là nhún vai, nói "không bao giờ có máy bay đâm vào hai tòa tháp, điều này được nói trên mạng, vì vậy nó đúng". Người đàn ông này tự làm mất uy tín, xem chúng tôi là những kẻ ngốc, những kẻ ngốc, không thể suy nghĩ, không có thái độ phê phán. Tôi nhớ cuộc phát biểu của ông ấy năm 2004, trong chương trình gây tranh cãi trên Arte, nơi có sự tham gia của

Pierre Lagrange

, "nhà xã hội học mọi thứ". Ngay lập tức Val so sánh mọi phê phán về phiên bản chính thức với chủ nghĩa phủ nhận (phủ nhận sự kiện Holocaust, sự kiện Holocaust). Nhưng điều đó có liên quan gì đến câu chuyện này? Người ta muốn nói: Nếu bạn muốn không suy nghĩ gì, và Philippe Val sẽ làm điều đó cho bạn, hãy mua và đọc Charlie Hebdo.

Video cho thấy rằng phần động cơ được tìm thấy tại hiện trường có kích thước giống như phần động cơ của máy bay không người lái Global Hawk, và quá nhỏ để phù hợp với động cơ của máy bay 737.

Điều khiến tôi ngạc nhiên nhất là khi Chauprade đề cập đến ý tưởng rằng chuyến bay 77 có thể đã hạ cánh tại một căn cứ quân sự ở Ohio và máy bay không người lái đã thay thế nó. Người đọc sẽ lập tức hỏi: "nhưng trong kịch bản âm mưu hoàn toàn, những người trên chuyến bay sẽ đi đâu? Và máy bay sẽ ra sao?"

Trong kịch bản này,

máy bay sẽ bị phá hủy và hành khách sẽ bị giết, bị loại bỏ, đơn giản là vậy.

Nếu kịch bản âm mưu này đúng, thì chúng ta sẽ không còn quan tâm đến 100 cái chết nữa. Nhưng ngay khi bạn dám đặt một ngón tay vào bánh răng âm mưu này, bạn sẽ đối mặt với khoảng trống, một cái hố sâu, tôi biết. Một cái hố chỉ là một mặt của cái hố mà toàn bộ thế giới hiện tại đang chạy đến.

Lý do khác: làm thế nào bạn có thể tin rằng một âm mưu như vậy có thể được thực hiện tại Mỹ mà không có bất kỳ dấu hiệu nào? Điều đó đòi hỏi một mạng lưới được tổ chức rất chặt chẽ, những người có động lực, có khả năng thực hiện một cuộc tấn công "giả mạo cờ". Hãy xem xét vụ việc Lavon (1954), xem bên dưới. Vâng, tôi biết, nó rất kinh khủng. Nhưng hãy đọc, bằng lòng.

Vụ việc Northwoods, được lên kế hoạch bởi người Mỹ để cố gắng biện minh cho một cuộc xâm lược Cuba, bằng cách thực hiện các vụ tự tử, đặc biệt là tấn công căn cứ Guantanamo, gây thiệt hại cho các binh sĩ Mỹ (tấn công bằng pháo hạng nặng dự kiến), không được thực hiện. Nhưng trong số các hoạt động được thực hiện dưới cờ giả, chúng ta sẽ tìm thấy

vụ đánh bom ở ga Bologna

, Ý, ngày 2 tháng 8 năm 1980, khiến 85 người chết và 200 người bị thương.

Vụ đánh bom "khủng bố" tại ga Bologna, ngày 2 tháng 8 năm 1980. 85 người chết, 200 người bị thương

http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_gare_de_Bologne

Ngay lập tức, nghi ngờ đổ vào cánh tả Ý. Nhưng cuộc điều tra kéo dài 15 năm cho thấy hành động thực sự do các cực hữu Ý thực hiện, những người sau đó bị kết án.

Chúng ta chỉ đang bắt đầu nhận ra rằng

lịch sử thế giới chỉ là một chuỗi liên tục

các sự việc như thế này.

Tôi xin trích một số trường hợp nổi tiếng:

• Năm 1939 Reinhard Heydrich dựng lên toàn bộ sự kiện Gliwice, hay "chiến dịch Himmler", đã biện minh cho cuộc xâm lược Ba Lan của Hitler,

do đó kích hoạt Thế chiến thứ hai

Máy phát thanh Ba Lan tại Gliwice

Nguồn:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Himmler

Sự việc:

Chiến dịch Himmler hoặc sự kiện Gliwice đã được sử dụng như lý do để bắt đầu chiến tranh chống lại Ba Lan vào ngày 31 tháng 8 năm 1939. Thực chất đây là một chiến dịch do người Đức dựng lên. Các tù nhân phạm tội thường bị mặc trang phục quân đội Ba Lan và tấn công máy phát thanh biên giới Gliwice và phát một thông điệp kêu gọi thiểu số Ba Lan ở Silesia nổi dậy để lật đổ thủ tướng Đức Adolf Hitler. Lý do này, được truyền thông phát xít sử dụng như

casus belli

, đã cho phép Hitler, trong vài giờ sau đó, tấn công Ba Lan, dẫn đến việc Pháp và Vương quốc Anh tuyên chiến,

và

kích hoạt một cuộc xung đột quy mô toàn cầu

.

Hành động này được gọi là

Chiến dịch Himmler

do Alfred Helmut Naujocks điều hành dưới sự chỉ đạo của

Reinard Heydrich

. Các tù nhân đến từ các trại tập trung bị giết và mặc trang phục quân đội Ba Lan, như "bằng chứng" cho cuộc tấn công do Henrich Müller, trưởng Gestapo, điều hành.

Chiến tranh tiếp theo được gọi là Chiến dịch Ba Lan (

http://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_de_Pologne_(1939)

)

Cái cớ nhỏ... những hậu quả lớn

Tên Heydrich có lẽ khiến bạn nhớ đến điều gì đó:

Nazi Heydrich, người đã chết vì bị ám sát bởi các chiến binh Cộng hòa Séc vào tháng 6 năm 1942

Vâng, bạn đã nhận ra. Ông là người chủ trì cuộc họp vào tháng 2 năm 1942, tại một biệt thự ở Berlin, nơi 15 quan chức cấp cao của Đức Quốc xã họp và quyết định loại bỏ người Do Thái. Mã hóa: Giải pháp cuối cùng.

Biệt thự ở Berlin nơi các chi tiết của giải pháp cuối cùng được sắp xếp vào năm 1942

Ngay sau khi xâm lược Ba Lan, Heydrich triển khai các

Einsatzgruppen

( dịch nghĩa: "nhóm hành động") nhằm loại bỏ hệ thống trí thức Ba Lan và người Do Thái ở các nước phía Đông (

Sự diệt chủng bằng súng

,

đã được đề cập trong hồ sơ của tôi về Palestine

)

• Năm 1931 xảy ra

sự kiện Mukden,

hoàn toàn do người Nhật dựng lên, đã cho phép xâm lược và sáp nhập Mãn Châu.

Nguồn:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_la_Mandchourie_par_le_Japon

. Bạn có thể đã xem bộ phim "Đế vương cuối cùng" (Piu Yi), người đàn ông bị người Nhật lừa đảo, những người khiến ông tin rằng ông sẽ trở thành Hoàng đế của nhà nước Mãn Châu. Về mặt nhỏ, Hergé đã sản xuất một phiên bản "kịch bản" của sự việc này trong truyện tranh "Hoa sen xanh", năm 1936, trang 21 và 22:

Sự kiện Mukden, được kịch bản hóa bởi Hergé

( Hoa sen xanh, 1936 )

Hầu hết các cuộc xung đột lớn trên thế giới đều bắt nguồn từ các hành vi khiêu khích hoặc các sự việc hoàn toàn giả dối, nhưng dẫn đến hậu quả lớn. Điều này chỉ được phát hiện sau một thời gian dài, thường là hàng thập kỷ, khi các nhà sử học, việc khám phá tài liệu, lời khai của các nhân vật liên quan cho phép tái tạo các sự kiện, nếu có thể.

• Bây giờ đã rõ rằng người Mỹ đã tự mình kích động chiến tranh Việt Nam.

Sự việc: Vào tháng 8 năm 1964 (được xác nhận bởi một báo cáo của Cơ quan An ninh Quốc gia Mỹ có hàng trăm trang, được giải mật và công bố vào năm 2005), hạm đội Mỹ đã mô phỏng, ở vịnh Tonkin, cuộc tấn công của hai đơn vị của họ, bao gồm khu trục hạm Maddox, bởi các tàu nhỏ Bắc Việt Nam... không tồn tại. Trong nhiều giờ, các đơn vị Mỹ đã bắn vào các mục tiêu... ảo, dựa trên tín hiệu sonar và radio.

Nguồn:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin

Càng gần với sự kiện, càng khó tìm ra bằng chứng cụ thể. Đối với sự kiện ngày 11 tháng 9 năm 2001, bất kể nhà báo Philippe Val, tổng biên tập của Charlie Hebdo, nói gì, điều mong muốn là ánh sáng được chiếu rọi (điều này chỉ có thể xảy ra nếu điều tra được mở lại), nếu có thể trước khi bắt đầu Thế chiến thứ ba, hạt nhân. Các bằng chứng cho thấy các cánh tay mạnh của Mỹ đang tìm kiếm một sự cố có thể biện minh cho một cuộc tấn công của Iran bằng vũ khí hạt nhân, điều mà Israel rất mong muốn, hậu quả của nó sẽ là bùng nổ toàn bộ thế giới ngay lập tức.

• Người Nga cũng có "ngày 11 tháng 9" của riêng họ. Không quốc gia nào là sạch sẽ, không quốc gia nào tránh khỏi những khía cạnh tối tăm của

Real Politik

. Theo lý thuyết, các lực lượng Nga đã xâm nhập vào Chechnya vào năm 1999, sau một loạt vụ tấn công rất chết người, được cho là do các nhà độc lập Chechnya thực hiện. Nhưng hai năm sau, Litvinenko, cựu đặc vụ KGB, tuyên bố trong một cuốn sách rằng làn sóng vụ nổ này thực sự do Putin và các đặc vụ của ông điều khiển, để biện minh cho cuộc xâm lược Chechnya Hồi giáo. Litvinenko chết vì bị đầu độc tại London vào năm 2006.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Litvinenko

.

Chính trị tuân theo các nguyên tắc được đưa ra bởi

Nicolas Machiavel

, một quý tộc Florence thế kỷ 15.

Nicolas Machiavel

Mục đích biện minh cho phương tiện

Đối với Machiavel, chính trị được đặc trưng bởi sự vận động, xung đột và những cuộc đột phá dữ dội. Nói ngắn gọn,

chiến lược va chạm

trước khi có thuật ngữ.

Chúng ta có may mắn nhờ Internet: khả năng là những nhân chứng trực tiếp của lịch sử hiện đại, ngay khi nó được viết, với lượng thông tin và thông tin phản biện dồi dào, trong đó công dân phải tự chọn và đưa ra phán đoán riêng của mình. Bằng cách đóng vai những con ngỗng của Đế chế (những con ngỗng La Mã, dành riêng cho các nghi lễ tế thần, những con ngỗng đã cảnh báo người La Mã về sự đến gần của cuộc tấn công của người Gaul) những ý kiến lan truyền trên mạng, được tổng biên tập Philippe Val, với một cái nhún vai, gọi là

thuyết âm mưu

, làm cho việc dựng lên các âm mưu trở nên khó khăn hơn. Lịch sử thế giới chỉ là một chuỗi liên tục của những âm mưu này và để phủ nhận thực tế này, bạn phải là một kẻ ngốc hoàn toàn, hoặc là đồng lõa của chúng, bằng sự im lặng và phủ nhận của bạn.

Các quốc gia mạnh có thể thực hiện các vụ tự tử để làm cho chúng trở thành động cơ cho các cuộc xung đột có thể dẫn đến sự thay đổi địa chính trị quy mô lớn (dự án Northwoods). và để phục vụ lợi ích của các nhóm lợi ích quân sự - công nghiệp (ví dụ điển hình là Chiến tranh Việt Nam, cực kỳ có lợi cho ngành công nghiệp quân sự Mỹ).

Nhưng những quốc gia nhỏ, viện dẫn một loại bản năng bảo tồn dân tộc, có thể tự mình tham gia vào các hành động có thể gây ra phản ứng bạo lực đối với những người họ coi là kẻ thù, rủi ro làm cả hành tinh chìm vào Thế chiến thứ ba.

Sau khi cuốn sách của Chauprade được xuất bản, điều gì sẽ xảy ra? Tác giả này có được mời lên chương trình truyền hình, tham gia tranh luận không? Ai sẽ đối đầu với ông? Một kỹ sư từ CSTB (Trung tâm Khoa học và Kỹ thuật Xây dựng) từng trả lời Atmoh (từ reopen 9/11) rằng sự sụp đổ của tòa nhà số 7 tại Trung tâm Thương mại Thế giới hoàn toàn có thể giải thích được, ngọn lửa theo ông đã lan từ tòa nhà này sang tòa nhà khác qua... những đường hầm ngầm! Liệu chúng ta có được nghe các nhà báo, nhà phê bình, hay các chuyên gia về chủ đề liên quan phát biểu không: khả năng chịu lửa của công trình, khả năng một máy bay có thể tiếp cận ở tốc độ 700 km/h và đâm vào Lầu Năm Góc rồi biến mất hoàn toàn qua một lỗ ba mét vuông? V.v.

Như tôi đã nói, Chauprade đi xa hơn việc chỉ thách thức thuyết chính thống. Ông viết rằng theo ông, không phải một máy bay đã đâm vào Lầu Năm Góc mà là một máy bay không người lái (drone), với cánh lớn bằng sợi carbon, thực sự có thể tan biến hoàn toàn ngay lúc va chạm. Ông rõ ràng đã đứng về một phía: đây là một "kế hoạch nội bộ" – một cuộc hành động được điều khiển từ bên trong. Nhưng rồi thì, ai là người đứng sau?

Và ở đây, chúng ta phải dám đối diện với cái tabu, nêu giả thuyết rằng âm mưu rộng lớn chưa từng có trong lịch sử nhân loại này có thể bắt nguồn từ sự hợp tác mật thiết giữa "những con chim ưng Mỹ", nói thẳng ra là những người theo chủ nghĩa phát xít Mỹ

và

các cơ quan tình báo Israel, toàn bộ được thực hiện như một "chiến dịch dưới cờ giả" hay "dưới lá cờ giả", một thuật ngữ đang dần thâm nhập vào từ vựng của người dùng mạng, dù chưa xuất hiện trong "báo chí lớn".

Thực tế, phản ứng hợp lý – chính là điều mà Chauprade đã đặt ra – là tự hỏi: Ai sẽ hưởng lợi từ tội ác này?

Có ba bên có thể được hưởng lợi.

• Các phần tử Hồi giáo cực đoan, khi thu hút sự căm ghét của toàn bộ phương Tây đối với các quốc gia Hồi giáo, sẽ khiến cuộc xung đột với "người ngoại đạo" (những người không theo Hồi giáo) trở nên cực đoan, lan rộng ra toàn thế giới và trở thành một cuộc chiến toàn diện.

• Phe cực hữu Mỹ theo chủ nghĩa phát xít, có thể sau sự kiện này thực hiện một loạt biện pháp "đặc biệt". Chauprade trích dẫn Đạo luật Patriot. Nhưng còn có cả việc giam giữ chỉ vì nghi ngờ tham gia chuẩn bị hành động khủng bố, tra tấn, đối xử với 50.000 người không được hưởng quyền lợi theo Công ước Geneva, chiến tranh tại Afghanistan, chiến tranh tại Iraq, và có lẽ, sớm thôi, một cuộc xung đột với Iran.

• Phe cực hữu Do Thái Israel.

Ngay lập tức, tôi nghe thấy những tiếng kêu gào của những người như Philippe Val, biên tập viên chính của Charlie Hebdo, nói: "Làm sao bạn có thể nghĩ đến một điều kinh khủng như vậy?"

Hãy cùng nhìn lại quá khứ của nhà nước Israel, sự phát triển của chủ nghĩa Do Thái từ cuối thế kỷ XIX, những người bảo vệ quan điểm:

"một dân tộc không có đất cho một vùng đất không có dân"

.

Tôi đã soạn một chuyên đề mà tôi khuyến khích các bạn tham khảo. Bạn sẽ khám phá ra rằng nhiều nhân vật chính trị hàng đầu, vài Thủ tướng, trong đó có Yitzhak Shamir và Menahem Begin, từng là những kẻ khủng bố xác thực. Shamir từng là trưởng bộ phận hành động của Irgoun. Ông trực tiếp tham gia vào vụ ám sát Count Folke Bernadotte, nhà ngoại giao Thụy Điển được Liên Hợp Quốc bổ nhiệm làm trung gian.

Count Folke Bernadotte, bị ám sát năm 1948 bởi nhóm khủng bố Irgoun, dưới sự chỉ đạo của Yitzhak Shamir

Khách sạn King David, nơi làm việc của chính quyền Anh bảo hộ, bị đánh bom bởi một nhóm do Menahem Begin chỉ huy, người sau này trở thành Thủ tướng

.

Thủ tướng Israel tạm quyền hiện nay, Tzipi Livni, từng là thành viên của một đội sát thủ của Mossad, những đội này được gọi là "Kidon" (lưỡi lê), chuyên loại bỏ "kẻ thù của Israel" ở các nước ngoài.

Tzipi Livni, Thủ tướng tạm quyền, cựu thành viên của Kidon, đơn vị của Mossad chuyên loại bỏ kẻ thù của Israel ở nước ngoài.

Đây không phải là những cáo buộc suông, mà là sự thật đã được công nhận. Sau khi tôi công bố chuyên đề, tôi nhận được vài email chửi bới. Tôi đã đề nghị người gửi đăng toàn bộ nội dung trên trang web của tôi, kèm tên và địa chỉ email, nhưng họ lập tức rút lui. Ngược lại, tôi nhận được tin nhắn từ một độc giả Do Thái, người là một trong những người đọc của tôi, ngay lập tức buộc tội tôi là làm công cụ cho một chiến dịch tuyên truyền truyền thông. Một cách hỗn loạn: các tòa tháp ngày 11/9 sụp đổ do nhiệt độ cao: điều này được minh họa rất rõ ràng, v.v...

Các nạn nhân dân sự trong chiến dịch tại Gaza? Bình thường thôi: Hamas bắn từ cửa sổ bệnh viện và trường học.

Người đó đã hỏi ý kiến tôi về tính khả thi của một chiến dịch nhắm vào cơ sở hạt nhân Iran, "như ở Iraq". Và ông ấy nói thêm, trích dẫn:

• Israel đã bí mật yêu cầu sự hỗ trợ từ Bush (cần tên lửa có thể xuyên qua bê tông để đánh trúng các nhà máy xử lý uranium Iran), điều này xảy ra vài tháng trước. Bush đã từ chối một cách tuyệt đối. Không có sự hỗ trợ không quân, việc này dường như bất khả thi. Có bầu cử quốc hội vào ngày 10 tháng Hai tại Israel, phe cánh hữu được cho là sẽ thắng do chính xung đột Iran-Hamas-Hezbollah, người dân Israel đang mất kiên nhẫn và sợ rằng các chính trị gia cánh tả quá khoan dung, đặc biệt trong vấn đề từ bỏ lợi ích đơn phương. Vấn đề hạt nhân Iran có tầm ảnh hưởng như vấn đề Hamas đối với người dân bình thường. Mong rằng lý trí sẽ thắng, từ mọi phía (...).

Việc tấn công Iran vẫn là ý tưởng cố hữu của những "chim ưng Do Thái". Tuy nhiên, mọi việc không đơn giản như vậy.

Phi vụ phá hủy lò phản ứng hạt nhân Osirak của Iraq bởi Israel năm 1981

Chuyển tiếp nhiên liệu trên không ở phía bắc Ả Rập Xê Út

Người Iraq có một lò phản ứng hạt nhân, được lắp đặt trên mặt đất,

Osirak

(tên lấy cảm hứng từ Osiris, vị thần Ai Cập. Những nhà nguyên tử tham gia chủ yếu là người Ai Cập và Pháp).

Vị trí của lò phản ứng Osirak

(ở bên phải trong ảnh)

Lò phản ứng này thuộc loại "bể bơi". Tôi từng có cơ hội tham quan một loại lò phản ứng như vậy tại Cadarache, đang hoạt động. Điều này phù hợp với các hình ảnh sau đây. Các thành phần của lò phản ứng đơn giản được đặt dưới mười mét nước, tạo thành một rào cản đủ để chống lại bức xạ và dòng neutron. Lõi lò phản ứng hiển nhiên phát ra ánh sáng. Tôi nhớ rằng khi tôi đi tham quan, phần còn lại của phòng vẫn trong bóng tối. Không khí hoàn toàn giống trong phim "Doctor No". Chúng tôi biết rằng nếu nhảy xuống nước trong vắt này, bạn sẽ bị bức xạ chết ngay dưới mười mét. Nhưng bạn có thể nhìn thấy bằng mắt thường "con rồng" như Daignan gọi (người đã qua đời tại Los Alamos do nhiễm xạ bất ngờ). Có một điều rất ấn tượng. Chúng tôi thấy

hiệu ứng Cherenkov

bằng mắt thường. Tốc độ ánh sáng trong nước thấp hơn 1,5 lần so với chân không hoặc không khí. Nó chỉ khoảng 200.000 km/s. Chỉ vì để truyền đi trong môi trường không chân không, các photon bị hấp thụ rồi phát ra lại, và tất cả điều này mất thời gian.

Tốc độ bức xạ phát ra (photon hoặc hạt), nhỏ hơn hoặc bằng 300.000 km/s, do đó nhanh hơn tốc độ ánh sáng trong nước. Điều này khiến các vật thể cấu thành lò phản ứng như bị đặt

trong luồng siêu âm

. Chúng trở thành chướng ngại vật đối với các luồng hạt này và tạo ra những sóng xung màu xanh rất đẹp mắt. Một vẻ đẹp chết người.

Vẻ đẹp chết người: lõi Osirak, nhìn qua 10 mét nước

Ảnh chụp phía sau một tấm lọc, căng trên mặt bể

Kỹ thuật viên đang thu hồi các thành phần "bọc giàu" của loại lò phản ứng này

được cấu hình như nguồn plutonium (biến U238 thành Pu239 bằng cách bắt neutron)

Quay trở lại "chiến dịch Babylon". Người Iraq đã nghĩ đến việc bảo vệ lò phản ứng khỏi tên lửa bằng cách bao quanh nó bằng một khu rừng ống, điều này ngăn cản việc bắn tên lửa theo phương ngang. Vẫn còn phương án bắn thẳng đứng, đủ chính xác để trúng vỏ lò phản ứng. Ngày nay, với bom dẫn đường GPS thì không vấn đề gì. Nhưng vào thời điểm đó, điều này chưa tồn tại. Vì vậy, Mossad đã đảm bảo bằng tiền bạc, dịch vụ của một kỹ sư người Pháp đang làm việc với các đồng nghiệp Ai Cập trên lò phản ứng. Tại sao lại là người Pháp? Vì người Pháp đã bán năng lượng hạt nhân cho Iraq và Iran. Tôi thậm chí còn biết tên người này, người phụ trách việc đó, làm việc tại Cadarache. Ông ấy đã qua đời rồi. Cần lưu ý rằng chính sách phân tán năng lượng hạt nhân của Pháp trong những năm 1970, nhằm hỗ trợ các quốc gia giàu dầu mỏ, nhằm đổi lấy lợi ích liên quan đến giá dầu thô. Trung tâm của các cuộc đàm phán với Iraq là Jacques Chirac:

Saddam Hussein, trong chuyến thăm trung tâm hạt nhân Pháp Cadarache. Ở bên phải là Jacques Chirac

Vì vậy, kỹ sư người Pháp này, bằng tiền bạc, phải đặt một chiếc vali có bộ phát tín hiệu lên phần trên của lò phản ứng, giúp các quả bom thả theo quỹ đạo parabol bắn trúng mục tiêu. Vì vậy, anh ta đã vào đó, vào một ngày mà mọi người có vẻ đang nghỉ phép. Anh ta đi cùng một người của Mossad, và họ bật bộ phát tín hiệu. Sau đó, người của Mossad đã trói kỹ sư người Pháp vào lò phản ứng bằng còng tay, rồi ra đi, mỉm cười lớn và vẫy tay qua tấm cửa kính chống đạn. Anh ta đã chết khi các quả bom Israel, điều khiển từ xa bằng chiếc vali phát tín hiệu, rơi trúng lò phản ứng, phá hủy hoàn toàn nó.

Người của Mossad rất thích những trò đùa kiểu này. Họ thích gây bất ngờ.

Họ đã làm việc chăm chỉ để cản trở kế hoạch hạt nhân của Iraq. Có một kỹ sư người Ai Cập thường xuyên đến Paris, tiến sĩ Yahya el-Meshad, nhà vật lý hạt nhân.

Tiến sĩ Yahya el-Messad, nhà vật lý hạt nhân Ai Cập,

bị Mossad giết hại trong phòng khách sạn Méridien

Các đội của Kidon luôn gồm ba người đàn ông và một phụ nữ, giống như người ở trên. Nhưng trong trường hợp này, họ đã bẫy người Ai Cập bằng cách đảm bảo sự hợp tác của một gái mại dâm người Pháp, bị dụ bằng tiền, và thực tế không hề biết chuyện sẽ đi xa đến đâu. Cô ta đóng vai trò người phụ nữ đến muộn để bắt xe buýt, dưới cửa sổ người Ai Cập. Người này cảnh giác, nhưng không thể tưởng tượng nổi điều này. Vì vậy, anh ta đã đề nghị cô ta làm tài xế và đưa cô về. Rồi từ từ, cô ta chấp nhận uống một ly ở nhà anh ta, v.v. Mossad theo dõi mọi chuyện qua một máy quay nhỏ. Khi họ quyết định hành động, ngày 14 tháng 6 năm 1980, người Ai Cập đang quan hệ tình dục trong phòng khách sạn Méridien. Họ nói: "Chúng ta để anh ta hoàn tất đi". Sau đó họ bước vào và đã giết anh ta bằng cách cắt cổ trước mặt người mại dâm, kinh hoàng.

Nguồn

(ngoài ra):

http://palestine1967.site.voila.fr/arme.armee/A.armee.82.raidsurosirak.htm

Người của Mossad rất thích những chi tiết kiểu này; "một quả mận trên bánh" cho loại nhiệm vụ như vậy.

Nhưng người mại dâm, không ngờ đến điều này, đã sợ hãi. Cô ta làm nghề mại dâm. Việc loại bỏ cô ta có lẽ đã được lên kế hoạch từ đầu, giống như trường hợp của kỹ sư người Pháp. Càng ít để lại dấu vết càng tốt. Họ đã giết cô ta một cách rất tinh vi. Khi một chiếc xe dừng lại gần một người điếm, người đó tiến lại gần để xem tài xế, hành khách, hay cả hai, có thể là khách tiềm năng không. Vì vậy, cô gái này đã làm như vậy. Sau đó, một chiếc xe thứ hai, đang theo sau, tăng tốc. Một trong những hành khách của chiếc xe dừng, người đang đứng ở cửa sổ mà người phụ nữ vừa dựa vào, đã nắm lấy cổ tay cô ta. Cô ta cố vùng thoát, kéo cơ thể về phía sau. Và khi chiếc xe thứ hai lao tới đầy tốc độ, anh ta chỉ cần buông tay. Cô ta tự mình lao xuống dưới bánh xe và chết ngay lập tức. Chỉ là một tai nạn giao thông bình thường.

Làm việc với Mossad không phải dễ dàng, như bạn thấy đấy, đặc biệt là các đội của Kidon.

Phá hủy cơ sở hạt nhân Iran là điều khó hơn nhiều. Sau sự cố Iraq, người ta đã chuẩn bị kỹ lưỡng. Do đó, người Israel đã phát triển toàn bộ chương trình hạt nhân của họ dưới lòng đất, tại Dimona, ở sa mạc Negev. Người Iran không phải là ngu ngốc hơn. Họ cũng phải chôn sâu tất cả. Rất khó để tiếp cận một thứ nằm dưới hàng chục mét đất và bê tông. Có thể nói rằng điều đó gần như là bất khả thi,

trừ khi sử dụng chất nổ hạt nhân

. Bạn đã hiểu vấn đề:

hoặc là tấn công hạt nhân, hoặc không làm gì cả.

Liệu có nên can thiệp vào Iran? Đối với những "chim ưng Israel", câu hỏi này thậm chí không được đặt ra. Đó là điều tất yếu. Nhưng họ sẽ rất khó thực hiện một hành động như vậy một mình.

Đại sứ Israel tại Úc, Yuval Rotem, gần đây đã vô tình tiết lộ điều này ở đó. Chiến dịch "Sắt cứng" có thể là một hành động nhằm thử phản ứng của các nước ngoài trước một hành động quân sự của Israel. Không phải là không thể. Israel lập luận rằng mục đích của chiến dịch này là giải giáp Hamas và chấm dứt các vụ pháo kích từ Gaza. Chúng ta chỉ cần so sánh hai con số:

• Số người chết do pháo kích: 28 người trong tám năm – Cuộc tấn công của Israel vào Gaza: khoảng một nghìn người chết trong 22 ngày

Không phải để biện minh cho bất cứ điều gì. Điều này sẽ giống như phải kể lại toàn bộ lịch sử đất nước này suốt một thế kỷ, điều mà tôi đã làm trong

một chuyên đề

. Nhưng có một điều nhất quán trong chính sách của Israel và trước đó là chủ nghĩa Do Thái (Irgoun, nhóm Stern). Nếu họ giết một người, chúng tôi sẽ giết một trăm người. Chiến lược là trả đũa, nhằm răn đe nhưng thực tế lại tạo ra tuyệt vọng, dẫn đến hiện tượng tự sát.

Đối với những "chim ưng Israel", không có hình phạt nào quá nặng đối với

kẻ thù của Israel

, kể cả đối với những người có vẻ là đồng minh tiềm năng. Về cơ bản, người Anh đã đổ máu để góp phần đánh bại Đức Quốc xã. Nhưng vào năm 1946-1947, điều đó không hề được tính đến một giây nào. Vụ ám sát khách sạn King David, nơi người Anh chiếm giữ (91 người chết, 45 người bị thương), cho thấy điều đó, hoặc đúng hơn là sự quá mức.

Người từng là lãnh đạo nhánh cứng của Irgoun, Lehi, Yaakov Eliav, tiết lộ trong hồi ký rằng nếu người Anh không chịu hợp tác, họ đã lên kế hoạch rải vi khuẩn dịch hạch vào hệ thống cấp nước của London.

Trong hoàn cảnh như vậy, nếu người Israel ngày nay là những người kế vị xứng đáng của Lehi thời đó, bạn có tin họ sẽ do dự một giây phút nào khi sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại "kẻ thù của Israel"? Về người Anh, đây không phải là biện pháp phòng vệ trước một cuộc tấn công tiềm tàng. Họ chỉ đơn giản phản đối làn sóng di cư sau chiến tranh. Hãy tưởng tượng tâm lý khi đối mặt với một quốc gia nguy hiểm như Iran.

Mối đe dọa đáng lo ngại nhất là khả năng một cuộc hành động "dưới cờ giả" hay "dưới lá cờ giả". Chúng ta đã thấy người Mỹ từng cân nhắc loại hành động này đối với Cuba (chiến dịch Northwood). Còn Israel thì sao?

Điều này đưa chúng ta đến

sự kiện Lavon năm 1954.

Pinhas Lavon, Bộ trưởng Quốc phòng Israel

Nhấp vào

liên kết

để xem chi tiết. Tóm tắt rất ngắn: vào thời điểm đó, người Israel lo ngại về sự gần gũi ngày càng tăng giữa Ai Cập, đã trở thành độc lập sau khi tướng Nasser lên nắm quyền, và các nước phương Tây. Vì vậy, Pinhas Lavon, khi đó là Bộ trưởng Chiến tranh, đã cử Mossad thực hiện các vụ đánh bom chống lại người phương Tây tại Ai Cập, cố tình để những vụ này bị quy cho người Ai Cập. Nhưng một trong các kẻ khủng bố đã thất bại. Quả bom nổ sớm. Chính quyền Ai Cập bắt được tất cả các thành viên mạng lưới người Do Thái Ai Cập, và họ đã khai báo. Scandal quốc tế bùng nổ. Vụ việc này đã khiến gần như toàn bộ người Do Thái Ai Cập di cư đến Israel, sợ hãi sự trả thù từ người Ai Cập.

Khi tôi đề cập đến vụ việc này với người Do Thái mà đã liên hệ với tôi, điều đó dẫn đến một cuộc trao đổi email. Khi tôi đặt câu hỏi, anh ấy đã nhanh chóng gửi cho tôi sự cho phép để tái bản nội dung, tiết lộ danh tính và thành phố nơi anh sống tại Pháp, đồng thời khẳng định hoàn toàn chịu trách nhiệm về những lời nói của mình. Tôi sẽ chỉ làm điều đó nếu anh ấy kiên quyết yêu cầu. Một vài đoạn trích này sẽ cho bạn thấy cách những người như anh ta nhìn nhận và đánh giá sự việc qua lăng kính cá nhân. Bắt đầu bằng một đoạn ngắn về quan điểm của anh ta về chủ nghĩa khủng bố "như một điều cần thiết, đôi khi".

Email ngày 1 tháng 2 năm 2009, trích đoạn:

.Trả lời các câu hỏi của tôi về các hành động khủng bố của Irgoun và Lehi, được trình bày trong bài viết của tôi

............

Khủng bố thì bẩn thỉu, ngu ngốc, nhưng đôi khi là một điều cần thiết, tiếc thay.

Tôi không thể trách những ai đã góp phần tạo ra một nhà nước Do Thái bằng những hành động này, nhưng tôi tiếc rằng phải dùng đến các biện pháp như vậy.

Tôi tin rằng sau 2000 năm lưu vong, bị từ chối, cướp đoạt, hạ nhục, các nỗ lực diệt chủng hoặc đồng hóa người Do Thái, thì phải tạo ra một quốc gia Do Thái bằng mọi giá.

Người Do Thái không có một quốc gia nào để trở về trên thế giới, hãy nhớ lại những người sống sót từ trại tập trung bị giữ trong các trại tập trung mới ngay sau khi được giải phóng, kết thúc chiến tranh 1939-1945! Không ai muốn họ. Người Anh đã từ chối để họ vào Palestine. Hãy nhớ câu chuyện về Exodus và rất nhiều con tàu khác.

Phải buộc người Anh phải nhượng bộ để các tổ chức Do Thái có thể đón nhận những "người tị nạn thuyền" từ 1946 đến 1948.

Khủng bố trong phần lớn các hành động chỉ nhắm vào mục tiêu chính trị hoặc quân sự.

.....................................

Bạn nghĩ gì về vụ Lavon?

Bạn có ủng hộ không? Bạn có lên án không? Bạn xếp nó vào loại "mưu mẹo" và "tuyên truyền của truyền thông chống Do Thái"?

Nếu vụ việc này là thật, thì phải lên án tất cả những người đã dựng lên nó, vì hành động kiểu này là nhục nhã, hạ thấp danh dự và không hợp lý.

Chúng ta không được đùa giỡn với danh dự và đạo đức, sự tôn trọng đối với đồng minh...

Thân mến.

R.T.

Phản ứng đầu tiên của anh ấy, rõ ràng, là không tin rằng Israel lại có thể làm điều như vậy.

Về vụ Lavon:

Ngày 2 tháng 2 năm 2009

Chào anh Petit,

Vụ Lavon

Tôi vừa đọc phần trình bày về câu chuyện này trên Wikipedia, tôi chỉ có hiểu biết mơ hồ về sự việc, nhưng vợ tôi lại rất am hiểu và vụ việc này là thật.

Tôi nghĩ rằng trong bối cảnh những năm 1950, các cơ quan tình báo Israel đã làm điều gì đó quá mức, vụ việc còn được chuẩn bị kém, điều này là một tình tiết tăng nặng (xin lỗi vì sự lạnh lùng). Quốc gia Israel trẻ tuổi không nên dính vào một chuyện ngu ngốc như vậy, xứng đáng với một tiểu thuyết gián điệp loại B.

Bạn đã nhận thấy rằng Moshé Dayan và Shimon Peres đã phản đối và làm chứng chống lại Lavon, buộc ông phải từ chức.

Điều đó không ngăn được vụ Suez năm 1956 xảy ra sau khi Nasser quốc hữu hóa kênh đào.

Bây giờ đến lượt tôi đặt hai câu hỏi:

Bạn nghĩ gì về chương trình hạt nhân Iran và việc lãnh đạo Iran từ chối chịu áp lực từ phương Tây?

Bạn có tin rằng cuối cùng Israel phải tham gia, như đã từng làm với Iraq?

(ẩn ý về việc ném bom các trạm điện hạt nhân)

Thân mến

R. T.

Ngày 5 tháng 2 năm 2009

. Tôi lưu trữ phần tiếp theo của cuộc trao đổi email với R.T.

. Tôi chỉ hiểu một phần, nhưng có điều gì đó bạn không thể bỏ qua: sự ghét bỏ người Do Thái qua các thế kỷ, trước tiên là từ người Cơ Đốc, sau đó là từ người Hồi giáo, các cuộc đàn áp, các cuộc thảm sát, sự sỉ nhục.

Đây là một sự kiện lịch sử, và việc từ bỏ niềm tin của bạn không giúp bạn chiến thắng, thưa ông Petit.

Tôi không theo tôn giáo, tôi là người vô thần, nhưng tôi vẫn gắn bó sâu sắc với gốc gác của mình, tôi không thể quên 20 thế kỷ bị bức hại.

Israel sai khi là một quốc gia Do Thái!

Israel là một quốc gia thế tục và khoan dung, đón nhận mọi tôn giáo và đã cho phép tiếp cận mọi nơi thánh thiêng kể từ khi chiếm giữ Jerusalem.

Chỉ có 5-6% người Do Thái ở Israel theo tôn giáo!

Vì vậy, bạn không thể dùng lập luận này để ủng hộ quan điểm của mình.

Nếu có người Kitô hữu, Tin Lành, Mormon hoặc Quaker, họ sẽ được sống yên bình.

Nhưng họ là người Do Thái, và xung đột Israel-Palestine là một cuộc chiến tôn giáo do các phần tử cực đoan Hồi giáo dẫn dắt.

Những cảm xúc này gắn liền sâu sắc với bản chất con người, ông biết rõ điều đó. Ông không thể thay đổi nhân loại chỉ bằng một cái chổi phép, đơn giản tuyên bố rằng tôn giáo phải biến mất.

Và quyền được khác biệt, được thực hành tôn giáo riêng hoặc là vô thần? Ông nghĩ gì về quyền này? Người Hồi giáo bác bỏ quyền này.

.....

R.T.

• Làm sao có thể vừa là người Do Thái vừa vô thần? Ông nói mình gắn bó với quan điểm của mình. Nhưng quan điểm của một người Do Thái vô thần là gì? Tôi thú nhận là tôi không còn hiểu rõ nữa. "Loại người Do Thái" không tồn tại, trừ khi trong sách giáo khoa của phát xít Đức. Có còn là một tên không? Họ tên tôi là Lévy. Theo quan điểm của một người Do Thái cực đoan, tôi là hậu duệ của 12 chi tộc sáng lập Israel, và chi tộc danh giá nhất, vì đó là dòng họ thầy tu. Nhưng việc giữ lại cái tên này có ý nghĩa gì nếu nó không gắn với niềm tin tôn giáo? Để bảo vệ ký ức của vài tổ tiên bị ép cải đạo bởi Isabelle Công giáo ở Tây Ban Nha thế kỷ XV? Một người Do Thái viết thư cho tôi: "Bạn cảm thấy bất an với bản chất Do Thái của mình". Điều này là gì chứ? Không có nhiễm sắc thể Do Thái. Về mặt di truyền, bạn và tôi có lượng máu Do Thái bằng bất kỳ ai trên hành tinh này. Tên của chúng ta chỉ liên quan đến một dân tộc không còn tồn tại, không còn hiện hữu. Nếu không, tôi cũng có thể tự xưng là hậu duệ của người Visigoth hay Alamans, nếu tên tôi là Walmuth hoặc Alaric, hoặc bất kỳ tên nào khác? Tôi biết rất nhiều người mang tên Do Thái và đã đổi tên trong chiến tranh. Họ hòa vào dòng chảy Pháp. Sau vài thế hệ, con cháu họ sẽ chẳng nhớ gì về ông nội, ông ngoại, hay tổ tiên xa xưa tên David hay Cohen. Không còn niềm tin tôn giáo hay gắn bó với phong tục, nghi lễ, họ trở thành người Pháp như hàng triệu người khác. Như những người Pháp khác như Ancona (từ Ancona), gốc Ý, hay Navarro (gốc Tây Ban Nha). Dân tộc Do Thái có phải là một dân tộc không? Khép kín trong một nhóm, loại trừ những người không phải "này", không phải "kia", là tạo ra những vấn đề không thể tránh khỏi, thậm chí là bi kịch. Người không Do Thái là một "goy". Một người Do Thái không kết hôn với một "goy", nếu không con cái họ sẽ không phải là người Do Thái (đây là quyết định của các nhà luật sư Do Thái từ thế kỷ XV!).

Vợ tôi là người Trung Quốc. Nhưng tôi chưa bao giờ nghĩ đến điều đó. Cô ấy là người tôi yêu và yêu tôi, điểm cuối câu chuyện. Cô ấy có thể là người da đen, đến từ bất kỳ quốc gia nào trong quê hương thực sự của tôi, hành tinh Trái Đất, nơi gốc gác tôi nằm, điều đó chẳng thay đổi gì. Bạn nói bạn là người Do Thái và vô thần. Vậy tôi đặt câu hỏi: Nếu con trai bạn đến nói "Bố ơi, con muốn cưới một người không phải Do Thái", bạn sẽ trả lời thế nào?

JPP

• Tôi sẽ nói: "Hạnh phúc lên!". Về phần tôi, người bạn đời là người Campuchia, sống sót sau Pol Pot. Cô ấy có vẻ đẹp mê hoặc và nền văn hóa tuyệt vời.

R.T.

Liệu có một hành động giả mạo để hợp pháp hóa việc tấn công Iran?

Bài tập mô phỏng chiến tranh.

Ngay lập tức ta thấy rằng không chỉ có một cơ sở hạt nhân tại Iran, mà có đến nửa tá. Hơn nữa, khoảng cách cần vượt qua để tấn công từ Israel là rất lớn. Phải đi qua Iraq, cần tiếp tế nhiên liệu trên không, cả đi và về. Người Israel, dù có tàu ngầm có thể phóng tên lửa hành trình do họ chế tạo, nhưng không có tàu sân bay. Vì vậy, để tấn công Iran, cần sự tham gia của các nước khác, và trước hết là Hoa Kỳ. Tuy nhiên, chúng ta không còn ở năm 2001, khi yếu tố bất ngờ vẫn có thể tác động. Khái niệm về chiến dịch dưới cờ giả đã bắt đầu được biết đến. Như Chauprade và rất nhiều người khác, ngoại trừ chính đối tác của tôi, người cho rằng mọi thứ đều có thể giải thích, tôi nghĩ các sự kiện ngày 11/9 là một hành động kiểu này.

Ở đâu và bằng cách nào để tái hiện một vụ như vậy? Ai sẽ tin rằng nếu một vụ đánh bom bằng bom bẩn xảy ra tại một thành phố của Mỹ, thì đó là do "Al-Qaeda", và phản ứng bằng cách nhắm vào Iran trước tiên?

Ai sẽ tin rằng nếu một tên lửa (thường, không phải hạt nhân) tấn công Israel, thì nó được bắn từ Iran? Làm sao có thể tưởng tượng một quốc gia ngu ngốc đến mức tấn công một quốc gia mà dù không muốn thừa nhận, nhưng sở hữu số lượng đầu đạn hạt nhân đáng kinh ngạc, một số nhà phân tích ước tính lên tới hai trăm.

Tôi cá nhân đã bị ấn tượng bởi cuộc khám phá về chủ nghĩa Do Thái mà tôi đã thực hiện,

và đã báo cáo

. Tôi không nhận được bất kỳ phản hồi nào về sự kiện hay cách trình bày của mình, với sự tàn khốc đáng sợ của nó. Có một vài điểm lịch sử khiến người ta phải suy nghĩ: tính tàn bạo của các vụ đánh bom chống Anh, vụ Lavon, và đặc biệt là kế hoạch đầu độc nước uống London bằng vi khuẩn dịch hạch. Thật kỳ lạ khi nghĩ đến việc nhắm vào dân thường của một quốc gia đồng minh, đặc biệt là một quốc gia đã chịu tổn thất nặng nề trong chiến tranh, bằng cách gây ra cái chết hàng ngàn hoặc hàng chục ngàn người đàn ông, phụ nữ và trẻ em vô tội. Hành vi này thuộc về một

chủ nghĩa dân tộc cực đoan

không thể lay chuyển. Như thể không có gì tồn tại ngoài lợi ích của một quốc gia mà dân số chỉ chiếm một phần nghìn dân số toàn cầu, và

một bộ phận

, phe cứng rắn, coi mình là một chủng tộc hoàn toàn khác biệt với phần còn lại thế giới và như thể... trung tâm vũ trụ.

Tôi nghĩ rằng nếu trong khối chủ nghĩa Do Thái (và bạn cần nhớ rằng có nhiều người Do Thái ở Mỹ hơn cả tại quốc gia Israel) tồn tại những người có thể suy nghĩ như Yaakov Eliav, cựu lãnh đạo Lehi (mà không một sử gia Do Thái nào từng mô tả là kẻ tâm thần), thì chính những người này cũng có thể, vì lợi ích tối cao của Israel, hợp tác tích cực vào một hành động tàn bạo như các chiến dịch dưới cờ giả ngày 11/9/2001.

Ngày 5 tháng 2 năm 2009: Chauprade bị sa thải bởi Bộ trưởng Quốc phòng:

Một bộ phận quốc phòng phải được mở ra hoặc đóng lại:

Ảnh là Chauprade, râu ria. "Chuyên gia về các vấn đề quốc phòng" này thực ra chỉ là một nhà báo bình thường, đồng tác giả cuốn sách:

"Điều dối trá kinh khủng: thuyết và những điều vô lý về vụ tấn công ngày 11/9"

cùng Guillaume Dasquié, xuất bản bởi La découverte, Bộ sưu tập Cahiers libres, năm 2002

Jean Guisnel "chuyên gia về các vấn đề quốc phòng" và "báo chí lớn"

Một cuốn sách là một dãy những điều vô lý và ngu ngốc về mặt kỹ thuật, mà tôi đã bình luận trước đây trong

một chuyên đề

. Tôi đã từng trích dẫn các hình ảnh từ cuốn sách này, nói lên chính chúng và tiết lộ sự thiếu hiểu biết của tác giả về tai nạn máy bay:

Sách của Dasquié và Guisnel. Trích đoạn số 1

Sách của Dasquié và Guisnel. Trích đoạn số 2, vụ đâm vào Lầu Năm Góc theo quan điểm của hai nhà báo này

Sách của Dasquié và Guisnel. Trích đoạn số 3. Vụ tai nạn ở Pennsylvania

Câu hỏi: Các động cơ máy bay, các bộ phận cứng nhất và đâm xuyên nhất (trục tuabin, bằng thép) sẽ đi đâu?

Chauprade nhắm vào một "pê-đê nhỏ bảo vệ lợi ích Mỹ" và sẽ kiện ra tòa

Aymeric Chauprade, chuyên gia địa chính trị và giảng viên tại CID, người đã bị

bộ trưởng Quốc phòng sa thải hôm thứ Năm

sau khi xuất bản một bài viết phản đối cái mà ông gọi là "phiên bản chính thức" về các vụ tấn công ngày 11/9, sẽ kiện bộ trưởng Quốc phòng Hervé Morin ra tòa. Luật sư của ông dự kiến sẽ làm rõ vào tuần này bản chất của đơn kiện.

"Một phản ứng pháp lý đã được khởi xướng"

"Anh ấy nói. Vào thứ Bảy này, Chauprade khẳng định rằng anh ấy chưa từng có bất kỳ liên lạc nào với văn phòng của bộ trưởng, để có thể giải thích."

"Tôi giờ đây đã có tay trắng để phát biểu."

Nhóm nhỏ, ở trung tâm của Bộ Quốc phòng, bảo vệ các lợi ích nước ngoài, chủ yếu là Mỹ,

sẽ phải lo lắng",

anh đe dọa.

Aymeric Chauprade, 40 tuổi, đã được tiếp kiến vào sáng thứ Sáu bởi Thiếu tướng Vincent Desportes, chỉ huy của Trường Chiến tranh Liên quân. Trong một cuộc trò chuyện

"rất lịch sự"

dài 15 phút, vị tướng đã thông báo việc chấm dứt hợp tác ngay lập tức của anh. Chauprade đã yêu cầu việc sa thải của anh được thông báo bằng văn bản. Các hoạt động khác của Chauprade trong các tổ chức quốc phòng, như IHEDN, Emsom (lực lượng hải quân) và Cesa (lực lượng không quân), cũng nên bị hủy bỏ. Anh ấy, ví dụ, sẽ lên tàu huấn luyện Jeanne d'Arc vào ngày 20 tháng 2 để thực hiện một loạt các bài phát biểu với các sĩ quan hải quân tại Jakarta và Réunion. Hải quân đã cảnh báo anh về một

"thay đổi chương trình đột ngột".

Khi được hỏi bởi Secret Défense về nội dung vụ việc, tức là các vụ tấn công ngày 11 tháng 9, Aymeric Chauprade vẫn giữ nguyên các tuyên bố của mình, những tuyên bố trùng khớp với các thuyết âm mưu, nhằm xóa tội cho chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan và đổ lỗi cho người Mỹ hoặc người Israel:

"Chúng ta có quyền không biết

(người đứng sau các vụ tấn công).

Tôi không tin vào phiên bản chính thức. Tôi thực sự đã trình bày các giả thuyết thay thế một cách thuyết phục. Nhưng tôi đưa ra phiên bản chính thức - mà tất cả mọi người cũng biết - theo một thứ tự thời gian. Tôi có những nghi ngờ quan trọng, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi tin rằng những người chịu trách nhiệm là các nhân viên của các dịch vụ Mỹ hoặc Israel. Tôi không đưa ra kết luận, tôi chỉ đặt câu hỏi"

.

Phản hồi của Pacha

:

Thuyết âm mưu và bạo lực.

Thuyết được Aymeric Chauprade trình bày trong cuốn sách của anh ấy

"Chronique du choc des civilisations"

làm dấy lên tất cả các ảo tưởng về thuyết âm mưu. Theo tôi, nó hoàn toàn không thể chấp nhận được và tôi đã có cơ hội bày tỏ điều đó với anh ấy. Các quan điểm chính trị của Aymeric Chauprade, người chưa bao giờ giấu drapeau của mình (trong các cuốn sách, bài viết hoặc bài phát biểu của anh ấy) không phải là bí mật. Anh ấy đã tham gia vào nhiều cơ sở quốc phòng khác nhau, bao gồm Trường Chiến tranh Liên quân, trong mười năm nay.

Phương pháp mà Bộ trưởng Quốc phòng sử dụng để tách khỏi anh ấy là rất bạo lực, có thể bị hiểu sai bởi rất nhiều sĩ quan đã theo học các khóa học của anh ấy. Tôi đã nhận được nhiều bằng chứng. Đó chính xác là ngược lại với hiệu quả mong muốn...

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/02/chauprade-va-at.html

Ngay lập tức, người viết bài này, trên một blog của tờ Liberation

Trong văn bản của mình, Merchet sử dụng từ "fantasmes complotistes". Đối với chuyên gia lớn về các vấn đề quân sự này, vụ việc đã được giải quyết từ lâu. Anh ấy thậm chí đã có cơ hội, nhiều lần, thảo luận về các vấn đề này với Chauprade nhưng, anh ấy nói, "các lập luận của anh ấy không có cơ sở".

Tôi lại tin rằng có những người thông minh và đặc biệt chính trực không còn chịu đựng được môi trường đầy dối trá này, với báo chí không thể tiếp cận một vấn đề quá nóng và các nhà báo, lần lượt, tự làm mất uy tín. "Quyền lực thứ năm" này sống trong một cái bóng và chế nhạo những "câu chuyện và tin đồn" bạn có thể tìm thấy trên Internet. Có lẽ họ không hiểu, nhưng người dân Pháp ngày càng tìm kiếm thông tin từ những nơi khác ngoài các cột của họ, từ bỏ "cửa sổ" mà họ đổ "soma" (Tốt nhất của Thế giới của A. Huxley), "hộp đựng lời nói dối".

Tôi gần gấp đôi tuổi của Chauprade và tôi khen ngợi lòng dũng cảm của anh ấy. Nếu tôi ở vị trí của anh ấy, tôi cũng sẽ hành động như vậy, ở tuổi của anh ấy, hoặc ở bất kỳ độ tuổi nào. Tôi chưa bao giờ chấp nhận sự dối trá, các thỏa hiệp nhục nhã. Bây giờ, vấn đề là danh dự, và nói chung, đây là một từ có ý nghĩa, trong quân đội. Không chỉ có những kẻ ngốc và những kẻ xấu trong số họ. Nếu Chauprade hành động như vậy, đó cũng là vì anh ấy không cô đơn. Quân đội không chỉ gồm những người tuân theo chỉ thị một cách chính xác và im lặng, luôn luôn. Liệu chúng ta không gọi họ là "người im lặng lớn" sao? Quân nhân cũng có não, dù một số, giống như các nhà khoa học, không sử dụng nó tốt nhất cho lợi ích của nhân loại. Chauprade phát biểu, nơi mà người khác phải giữ im lặng.

Nhưng hàng loạt thông tin đã vượt Đại Tây Dương, nơi đó, ngay cả trong quân đội, không chỉ có những kẻ xấu và những kẻ ngốc. Hãy xem trang web nơi các sĩ quan quân đội Mỹ cấp cao và các chính trị gia phát biểu rõ ràng. Ở Pháp, rất ít người dám nói. Trong thế giới khoa học, tôi phải là người duy nhất. Về phía tầng lớp chính trị, chúng ta không có tương đương của Giulietto Chiesa dưới mái vòm.

Tất cả điều này đã cho phép báo chí, các trí thức, hoặc "triết gia" như nhân vật hài hước gọi là Bernard Henri Lévy, và báo chí của chúng tôi, các biên tập viên trưởng báo như Philippe Val, Charlie Hebdo, cười vào những người theo thuyết âm mưu mà chúng tôi là. Bây giờ đến lượt các chuyên gia giả tạo đến cứu trợ. Liệu người đàn ông của CSTB (Trung tâm Khoa học và Kỹ thuật Xây dựng), mà những nhà báo trẻ vô danh trích dẫn, không phải là người đã trả lời Atmoh trên chương trình truyền hình "rằng lửa đã lan từ hai tòa tháp đôi sang tòa nhà số 7 thông qua các đường hầm". Và không ai có thể phủ nhận một kẻ vô dụng như vậy, trừ khi trên Internet.

Nhưng những điều gì đang xảy ra, kỳ lạ thay, ở nhiều phía cùng một lúc. Cuộc tấn công vào Gaza đã khiến người Do Thái ở mọi quốc gia đặt ra câu hỏi. Liệu Israel có tiếp tục nhận được sự bảo trợ của người Do Thái trên toàn thế giới không? Liệu họ có nhận ra những người đã chiếm đóng Palestine từ cuối thế kỷ XIX, nơi họ không đặt chân đến trong mười chín thế kỷ không? Bạn sẽ gặp phải những người Do Thái tôn trọng ngày Sabat, nhưng tự xưng là vô tín. Điều đó khiến tôi nghĩ đến thế hệ cha mẹ tôi, nơi người ta không ăn cá vào ngày thứ Sáu. Và điều đó mở rộng đến các trường học. Bạn biết tại sao không? Vì nó liên quan đến cái chết của Chúa Giêsu và cá là biểu tượng của Kitô giáo. Cái gì cũng có thể...

Tôi đang trò chuyện hiện tại với một người Do Thái, một người theo chủ nghĩa Sionist, tin rằng "dân tộc của anh ấy" đã làm giá trị cho vùng đất Palestine bằng cách sinh sống ở đó. Chú ý: vào năm 1914, do chủ nghĩa Sionist bắt đầu vào cuối thế kỷ trước (sau các cuộc đàn áp ở các nước phương Đông, bao gồm Nga Thánh thời đó), có một người Do Thái cho mười người Arab ở Palestine. Ngày nay, có tám người Do Thái cho hai người Arab, bị giam trong "khu vực chiếm đóng" hoặc trong khu ổ chuột Gaza. Những người theo chủ nghĩa cánh hữu Israel hy vọng rằng toàn bộ dân số sẽ theo họ, trong một kế hoạch nơi người Palestine sẽ bị đẩy vào tình thế không thể chịu đựng, dù ở Gaza hay ở Bờ Tây, đến mức họ cuối cùng sẽ

mệt mỏi và đầu hàng

để trả lại vùng đất này cho chủ sở hữu hợp pháp của họ.

Các sự việc đang thay đổi, ở nhiều lĩnh vực khác nhau. Liệu chúng ta có thể thảo luận tự do về sự kiện ngày 11 tháng 9, hay điều đó sẽ mãi mãi là một điều cấm? Khi nào các câu hỏi này có thể được thảo luận giữa các chuyên gia thực sự, chứ không phải nghe những kẻ ngốc, những người thiếu năng lực nói những điều vô nghĩa? Các cuộc trao đổi với người Do Thái này rất thú vị. Anh ấy là người theo chủ nghĩa Sionist, nhưng tự xưng là vô tín. Vậy tại sao lại có tuyên bố "hợp pháp" về "đất hứa", phát xuất từ những người không tin vào Torah? Hãy giải thích cho tôi!

Có một nền văn hóa Do Thái, rất phong phú trên nhiều mặt. Về mặt khoa học, người Do Thái đã đóng góp hơn một trăm giải Nobel, đó là sự thật. Một số nền văn hóa có những đặc điểm riêng. Tôi không biết liệu có nhiều giải Nobel người Ả Rập không. Nhưng tôi có thể nói một điều: số lượng người đoạt giải Nobel khoa học Tây Ban Nha có thể đếm được trên đầu ngón tay. Tại sao? Tôi không biết. Mỗi người có sở trường riêng. Không có nền văn hóa Do Thái, những người sáng tạo, tác giả, nhạc sĩ, nghệ sĩ tuyệt vời của họ, hành tinh của chúng ta sẽ mất đi một phần lớn nhân loại. Và điều đó cũng đúng với thế giới Ả Rập và các nhóm người trên hành tinh. Nhưng đã đến lúc phải dừng việc nhầm lẫn giữa văn hóa và chủng tộc, văn hóa và "dân tộc". Dân tộc Do Thái chỉ tồn tại trong tâm trí của những người theo chủ nghĩa Sionist. Với tên họ Levy của tôi, tôi có cùng lượng máu Do Thái như tất cả những người tự xưng là người Do Thái, tức là không có gì. Hãy lấy một người đàn ông có tên bắt đầu bằng một từ nối. Hãy lấy máu của anh ấy. Anh ấy có máu xanh không? Không.

Chauprade đã dám đề cập đến khả năng liên quan của Mossad trong các sự kiện ngày 11 tháng 9. Đó là sự xúc phạm! Phá hoại! Nhưng câu hỏi đó cũng làm tôi tò mò. Ai đã lợi dụng vụ việc này? Có lẽ là những người Neocons Mỹ, chắc chắn. Nhưng cả những người theo chủ nghĩa Sionist cũng vậy. Netanyahu thậm chí đã nói to lên.

Trở lại các khía cạnh kỹ thuật của ngày 11 tháng 9. Người bạn Do Thái của tôi nói rằng anh ấy hoàn toàn đồng ý với phiên bản chính thức. Kỹ sư từ École des Arts et Métiers, anh ấy nói rằng anh ấy đã nghiên cứu kỹ vấn đề này, đặc biệt là sự sụp đổ của hai tòa tháp đôi. Nó rất đơn giản, anh ấy viết: nhiên liệu máy bay, khi cháy, đã làm nóng kim loại của cấu trúc. Từ một nhiệt độ nhất định, kim loại đó đã mất các tính chất cơ học của nó. Và theo anh ấy, mọi thứ sau đó diễn ra bình thường. Và thêm: "Tôi đã từng thấy lửa xăng. Nó cháy chậm."

Tôi đã trả lời anh ấy như một kỹ sư với một kỹ sư, và tôi đang chờ đợi câu trả lời của anh ấy. Tôi nói rằng nhiên liệu máy bay

đã cháy hoàn toàn trong vài giây

, như trong trường hợp máy bay rơi, khi các thùng chứa bị vỡ. Và chúng dễ bị vỡ. Hợp kim nhẹ tạo nên một máy bay thương mại không vượt quá 2 mm độ dày. Nếu bạn muốn hình dung một máy bay thương mại theo mô hình 1 mét, bạn phải tưởng tượng nó được làm bằng giấy có trọng lượng thấp!

Tôi lấy dầu mỏ tinh chế, được sử dụng bởi những người phun lửa. Tôi đổ nửa cốc vào một đĩa và đưa một que diêm lại gần. Nó sẽ cháy chậm, giống như rượu, để nướng bánh crepe. Tại sao? Vì đó là một

chất dễ cháy

và không phải là một

chất nổ

. Một

chất đốt

là một

nhiên liệu

cần oxy để cháy. Một chất nổ là một hỗn hợp phản ứng không cần bất kỳ nguồn cung cấp bên ngoài nào, trừ khi cần thiết tối thiểu để kích hoạt phản ứng dây chuyền gọi là nổ. Trong quá trình, làm thế nào phản ứng hóa học tỏa nhiệt trong chất nổ lan truyền? Qua một sóng xung kích, được gọi là

sóng nổ.

Sóng này nén và làm nóng môi trường khi đi qua, khiến môi trường phản ứng. Nó tự đẩy. Trong các chất rắn, tốc độ đặc trưng đạt 10 km/giây.

Nếu bạn đổ dầu mỏ tinh chế (hoặc rượu) vào một đĩa, nó sẽ cháy. Ở bề mặt, nhiên liệu này phản ứng với sự cung cấp oxy. Sản phẩm cháy, khí nóng, có xu hướng bay lên. Do đó, có các dòng đối lưu, một chút hỗn loạn, mang theo một khối lượng không khí mới đến tiếp xúc với nhiên liệu lỏng. Nhiên liệu chỉ phản ứng ở dạng hơi. Nhưng sự bay hơi của nó hấp thụ nhiệt, làm chậm quá trình.

Thí nghiệm thứ hai. Tôi đổ nửa cốc dầu mỏ tinh chế vào miệng tôi. Tôi bật một bật lửa ga. Tôi giữ lửa ngang, cách miệng tôi khoảng ba mươi hoặc bốn mươi centimet. Tôi nhổ dầu mỏ ra mạnh nhất có thể, làm "một cái miệng nhỏ". Đó là hành động của người phun lửa. Tất cả dầu mỏ sẽ bốc cháy ngay lập tức, tạo ra ngọn lửa màu vàng. Tốc độ cháy rất nhanh khiến khối lượng cháy có xu hướng bay lên. Tại sao sự cháy nhanh như vậy? Vì khi tôi thổi lượng dầu mỏ đó, tôi đã biến nó thành dạng sương mù, gồm các giọt nhỏ. Diện tích cháy lớn hơn nhiều so với khi dầu mỏ cháy trong đĩa.

Trở lại với Twin Towers. Một máy bay đến với tốc độ 700 km/h (tốc độ, các máy bay siêu bay đã hạ cánh). Nó đâm vào mặt ngoài, làm hư hại. Trong quá trình, nó hoàn toàn tan vỡ. Nhiên liệu máy bay thoát ra khỏi các thùng chứa bị vỡ, ở ... 700 km/h, phân tán thành những giọt nhỏ và bốc cháy. Chủ đề về một vũng nhiên liệu cháy trong 20 phút là giấc mơ của nhà báo, không phải là hình ảnh của một kỹ sư đáng tin cậy. Khi một máy bay đâm vào mặt đất, sự bốc cháy xảy ra ngay lập tức. Bởi vì một va chạm, một ma sát, đủ để tạo ra nhiệt độ cần thiết. Và ở 700 km/h, điều đó là chắc chắn và tức thì.

Mọi người đều đã thấy những người sống sót sau khi một máy bay đâm vào mặt ngoài của một trong hai tòa tháp. Người đó làm gì? Anh ấy đưa tay ra khi xuất hiện ở lỗ hổng rộng lớn, không có vẻ như dựa vào kim loại nóng đỏ. Tương tự, nếu bạn lặp lại hành động của người phun lửa và ngọn lửa hướng về một vật bằng kim loại, nhiệt độ của vật đó sẽ không tăng lên một độ: năng lượng nhiệt thu được sẽ rất thấp. Tôi sẽ phải làm một video về điều này trên dailymotion. Màn hình nhỏ: đừng mơ mộng.

Có gì trong các tầng của hai tòa tháp mà máy bay đâm vào? Không có gì hoặc gần như không có gì. Điều này liên quan đến cách các tòa tháp được xây dựng. Chúng ta có các sàn được bu lông vào một cấu trúc trung tâm, chịu lực, một cột sống, và một vỏ ngoài, dạng lồng. Vỏ ngoài này chịu 40% trọng lượng, cấu trúc trung tâm chịu 60%. Loại cấu trúc này được thiết kế bởi người thiết kế, để người thuê văn phòng có thể tự do thiết kế các tầng theo ý họ. Bạn có thể đặt nhiều văn phòng và vách ngăn, hoặc tạo một sảnh triển lãm lớn ở đâu đó. Những bức tường này không phải là tường chịu lực. Chúng nhẹ. Chúng chỉ là các tấm ngăn. Các mảnh vụn từ máy bay và nhiên liệu, cũng có năng lượng động học riêng, quét sạch mọi thứ trên đường đi. Trong trường hợp của một trong hai tòa tháp, cuộc tấn công của máy bay là nghiêng. Cột trung tâm không xuất hiện như một chướng ngại vật khiến nhiên liệu cháy bên ngoài. Nhiệt độ cao phát ra gây ra sự tăng lên, rất rõ ràng. Sau đó, còn lại một đám cháy rất hạn chế, cháy kém, phát ra khói. Đó không phải là đám cháy của nhiên liệu, mà là đám cháy của tất cả những gì có thể cháy bên trong tòa nhà: đồ đạc, vách ngăn, lớp phủ, nhựa, sẽ tăng dần theo thời gian. Nhưng màu xám của khói là dấu hiệu cho thấy quá trình đốt cháy diễn ra khó khăn, ở nhiệt độ tương đối thấp. Đám cháy này không đủ để "nung nóng kim loại đến trắng" như một số người đã viết.

Tôi sẽ tiếp tục trò chuyện với kỹ sư người Do Thái này. Anh ấy sẽ phải giải thích làm thế nào đám cháy này có thể cắt đứt các dầm thép mạnh ở 45 độ và như "tất cả điều đó diễn ra một cách hợp lý".

Đã đến lúc chúng ta phải nghiêm túc nghiên cứu các sự kiện ngày 11 tháng 9. Jean Dominique Merchet là người nghe tại Viện Nghiên cứu Cao cấp về Quốc phòng. Chauprade, anh ấy, là người ở mọi nơi, bởi vì anh ấy đang bị đuổi ra khỏi tất cả các phía. Trong những vòng tròn này, chúng ta ở đây để suy nghĩ về "tất cả các lựa chọn có thể và tưởng tượng được". Làm thế nào mà mọi sự lệch khỏi phiên bản chính thức trở thành không chỉ một điều cấm, mà còn là lý do để loại bỏ ngay lập tức?

Nhưng thực tế, đằng sau cái vỏ bọc đó là những câu hỏi nghiêm trọng nhất. Hai từ sẽ được ghi nhớ

Inside job (một công việc được điều khiển từ bên trong)

False flag operation (một hoạt động dưới cờ giả)

Chúng ta biết về vụ việc Northwoods, kế hoạch nhằm mô phỏng một cuộc tấn công vào căn cứ Guantanamo, các đơn vị hải quân Mỹ và máy bay thương mại bởi các nhân viên tình báo "được trang phục như người Cuba". Về phía Israel, có vụ việc Lavon, cũng không kém phần đặc biệt. Đây không phải là các kế hoạch hoặc hành động phát sinh từ các nhóm nhỏ, mà là từ các lực lượng quân đội Mỹ và Bộ trưởng Quốc phòng Israel, Pinhas Lavon. Nhược điểm lớn nhất của anh ấy là đã bị bắt quả tang, đó là tất cả. Ngoài ra, về mặt này, Mossad là nhà vô địch tất cả các hạng.

Trong kế hoạch Northwoods, sẽ có những tổn thất của Mỹ, không thể tránh khỏi. Bạn không thể bắn súng cối vào một căn cứ Mỹ mà quân đội của chính họ đang chiếm đóng mà không bị trừng phạt. Gần đây, các kế hoạch tương tự đã được công khai xem xét để khởi động một cuộc xung đột hạt nhân với Iran. Người Mỹ muốn, trên biển, làm cho các tàu của họ bị tấn công bởi các tàu nhỏ do các "Navy Seals" (đội đặc nhiệm hải quân) lái. "Tất nhiên, sẽ có người chết. Nhưng điều đó đáng giá, vì mục tiêu, đó là làm sạch Iran." Chúng ta may mắn rằng Iran không có vũ khí hạt nhân, nếu không, những người theo chủ nghĩa cánh hữu Israel sẽ không do dự một giây để tạo ra một Pearl Harbour thứ hai bằng cách tấn công hạm đội Mỹ đang neo đậu ở cảng bằng một tên lửa hành trình mang đầu đạn hạt nhân, được bắn từ một trong những tàu ngầm của họ, để cứu "quốc gia", như họ nói. Vâng, trong chủ nghĩa dân tộc cực đoan hoang tưởng này, không có quốc gia nào khác trên thế giới tồn tại.

Tôi vừa đọc một cuốn sách mà một độc giả gửi cho tôi, được xuất bản vào năm 2003 bởi nhà xuất bản Albin Michel, dưới một bút danh, được cho là do một cựu sát thủ của Mossad viết, chuyên về việc xâm nhập vào các nhóm Palestine và loại bỏ các lãnh đạo, "tại chỗ". Tác giả: Nima Zamar. Tựa đề: "Tôi cũng phải giết". Tôi không thể đảm bảo rằng văn bản này là thật. Có rất nhiều người cựu gián điệp nói dối. Nhưng các sự kiện được mô tả có lẽ là phản ánh các sự kiện thực tế.

Có một điều quan trọng. Khi những người đàn ông và phụ nữ sống hàng thế hệ trong một thế giới đầy bạo lực, nguy hiểm cực độ, bất công rõ rệt, tuyệt vọng, thì vụ tấn công, giết người, trả thù mù quáng trở thành một phần của cuộc sống hàng ngày. Các cơ chế bệnh lý, luôn tiềm ẩn trong con người, được kích hoạt. Ngoài các cuộc tranh đấu chính đáng, trong cả hai phe, sự bệnh lý xã hội trộn lẫn. Sự thù hận chảy trong máu. Các niềm tin tôn giáo, niềm tin vào tương lai thiên đường sau cái chết, là lý do cho hành vi tự tử hoặc tàn nhẫn. Cũng giống như lòng yêu nước, việc bảo vệ "đất thiêng" biện minh cho những hành động kinh khủng nhất, bao gồm cả việc đổ lỗi cho đối phương. Tôi nghĩ rằng một người như Sharon là một kẻ bệnh hoạn thực sự (vì anh ấy sắp không còn là như vậy).

Người Do Thái, theo Chomsky, đe dọa. Bằng cách trừng phạt nghiêm khắc người dân Gaza, họ hy vọng người dân sẽ bỏ rơi Hamas. Tôi không chắc liệu họ có thành công hay không. Đó cũng là chính sách của người Pháp ở Algeria, với "những đòn đánh đe dọa chính xác", đặc biệt là ở các làng của Kabylie nhỏ.

Xem "The Aviator" của Francis Ducrest, nhà xuất bản l'Harmattan

. Bạn đã thấy điều gì xảy ra.

5 tháng 2 năm 2009

:

Đọc ở đây một cơn lũ bình luận về các bài viết xuất hiện trên báo chí về việc loại khỏi Trường Chiến tranh của Aymeric Chauprade

Để đến bài viết

28 tháng 8 năm 2009

. Nguồn

:

http://www.polemia.com/article.php?id=2329

Hugues Wagner, Thứ Ba 07 Tháng Bảy 2009

Chauprade thắng trong khi kiện bộ trưởng quốc phòng, nhưng báo chí không nói gì.

Aymeric Chauprade

Là nhà xuất bản chính trị học và lịch sử từ năm 1994 và giảng viên địa chính trị từ năm 1999, Aymeric Chauprade cũng là cố vấn quốc tế cho các tập đoàn lớn của Pháp hoặc các quốc gia về các tranh chấp địa chính trị.

Anh ấy đã xuất bản nhiều cuốn sách, bao gồm "Géopolitique, constantes et changements dans l’histoire" (Éd. Ellipses),

trở thành một tài liệu tham khảo, và gần đây hơn là "Chronique du choc des civilisations" (tháng 2 năm 2009, Éd. Dargaud), đã khiến anh ấy bị loại khỏi vị trí địa chính trị của mình một cách đột ngột.

Hugues Wagner, Thứ Ba 07 Tháng Bảy 2009

Hugues Wagner

: Bạn đã bị cáo buộc là một người ủng hộ thuyết âm mưu, trong khi bạn không được biết đến như vậy. Điều gì đã xảy ra?

Aymeric Chauprade

: Mọi thứ bắt đầu từ một bài viết của Jean Guisnel trong tuần báo Pháp Le Point ngày 5 tháng 2 năm 2009, đã yêu cầu đầu của tôi từ Bộ trưởng Quốc phòng vì tôi dám đưa ra các lý thuyết không tuân thủ về sự kiện ngày 11 tháng 9 năm 2001.

Jean Guisnel "chuyên gia về các vấn đề quốc phòng" và "Nhà báo lớn"

Cuốn sách mới nhất của tôi bắt đầu bằng một chương về ngày 11-9. Tôi muốn cho thấy rằng sự xung đột giữa các nền văn minh, trước hết, là sự thật rằng một phần lớn nhân loại, ngoài thế giới phương Tây, không tin vào phiên bản chính thức của sự kiện này do chính phủ Mỹ đưa ra và đã trở thành phiên bản bắt buộc của các phương tiện truyền thông phương Tây. Trong "Chronique du choc des civilisations" – một bản đồ địa chính trị toàn cầu và không phải là một cuốn sách giới hạn ở ngày 11 tháng 9 –, tôi đưa ra tổng hợp, theo hiểu biết của tôi, là hoàn chỉnh nhất hiện nay, về một kịch bản thay thế cho phiên bản chính thức. Tôi không chọn phe. Tôi trình bày các lập luận của những người ủng hộ lý thuyết âm mưu và không kết luận. Tôi vẫn thận trọng. Nhưng "tội ác" của tôi là dám trình bày một cách thuyết phục và do đó thuyết phục các yếu tố phản đối phiên bản chính thức.

Tôi là một nhà khoa học, tôi có nền tảng ban đầu là khoa học toán học và vật lý trước khi chuyển sang chính trị học.

Sau khi tìm hiểu kỹ vấn đề (đặc biệt là ở Mỹ) và sau khi nói chuyện nhiều với các chuyên gia tình báo Pháp (những người không nói nhưng không nghĩ ít hơn), tôi có thể nói rằng tôi có những nghi ngờ lớn về phiên bản chính thức.

Dù sao, tôi không thấy lý do gì để cấm suy nghĩ về chủ đề này. Chúng ta có quyền tưởng tượng những điều kinh khủng về người Hồi giáo hoặc bất kỳ nền văn minh nào, nhưng ngay khi nó liên quan đến người Mỹ, và đặc biệt là người Israel, thì đó gần như là một tội ác chống lại nhân loại khi tưởng tượng rằng những người vô nhân đạo có thể đã lên kế hoạch cho một tội ác như vậy.

Hugues Wagner

: Bạn vừa khiến tòa án hành chính hủy bỏ quyết định của bộ trưởng. Bạn có thể dạy lại không?

Aymeric Chauprade : Sau một lần yêu cầu khẩn cấp, chúng tôi đã làm một lần nữa, cho thấy quyết định đe dọa đến tài chính cá nhân của tôi. Thẩm phán yêu cầu khẩn cấp đã đánh giá rằng một quyền cơ bản, đó là quyền tự do của quốc phòng, đã bị vi phạm nghiêm trọng. Tôi đã gặp một thẩm phán độc lập và công bằng, trong một nước Pháp ngày càng bị kiểm soát bởi truyền thông và chính trị. Dù mọi thứ đều bị khóa, bạn vẫn phải tin vào Pháp. Kết quả: về lý thuyết, tôi có thể tiếp tục dạy học. Tất nhiên, trong thực tế, điều đó phức tạp hơn. Bộ Quốc phòng sẽ phải rõ ràng nói rằng tôi đã phạm sai lầm gì. Thực tế, mọi người đều biết rằng lý do thật sự cho việc loại tôi là vì tôi là đại diện cuối cùng, trong các cơ sở quốc phòng, của tuyến đường Gaullist trong chính sách đối ngoại.

Tôi ủng hộ một thế giới đa cực và không ủng hộ chính sách điên rồ của

"Châu Âu chống lại những người khác"

mà những người đang nắm quyền ở Pháp hiện tại đại diện.

Hugues Wagner

: Các phản ứng của học sinh và đồng nghiệp của bạn, đặc biệt là tại Trường Cao cấp Quân sự Hoàng gia Maroc, nơi bạn dạy, là gì?

Aymeric Chauprade : Tôi rất xúc động bởi những biểu hiện rất nhiều sự ủng hộ mà tôi đã nhận được. Không chỉ là đa số lớn các sĩ quan Pháp của Trường Chiến tranh, mà cả người nước ngoài. Các học viên châu Phi rất tức giận, đặc biệt là từ các nước Ả Rập. Tôi đã nhận được, một cách kín đáo, các lời chúc mừng từ các nước châu Á. Việc loại tôi được hiểu, đúng như vậy, là biểu hiện rõ ràng của sự phá vỡ của Pháp với các nguyên tắc cơ bản của chính sách đối ngoại của nó. Tôi đang chờ xem Trường Lực lượng Vũ trang Hoàng gia Maroc sẽ làm gì. Tôi dạy ở đó trong sáu năm và luôn hài lòng. Người Maroc ở Rabat thích sự tự do diễn đạt của tôi. Tôi được thuê trực tiếp bởi người Maroc, không phải bởi phần Pháp. Nói chung, vì Maroc không còn là thuộc địa, tôi mong đợi rằng không có gì thay đổi, dù có áp lực.

Hugues Wagner

: Bạn nghĩ gì về việc Pháp tái gia nhập chỉ huy của Liên minh NATO?

Aymeric Chauprade : Nó đi ngược lại lợi ích của Pháp và chúng ta không có cuộc tranh luận thực sự về chủ đề này ở cấp độ quốc gia. Tôi ấn tượng bởi việc các phương tiện truyền thông Pháp bị kiểm soát bởi các đại diện ảnh hưởng của Mỹ và Israel, đã hoàn toàn vô hiệu hóa khả năng tranh luận. Từ khi rời khỏi chỉ huy vào năm 1966, có sự đồng thuận giữa phe tả và phe hữu. Giá trị gia tăng của Pháp trên trường quốc tế một phần nhờ vị trí độc đáo này, nhờ di sản của con đường thứ ba, tôi dám nói là không theo phe, bởi vì nếu Pháp là phương Tây, nó không nên giảm chính sách toàn cầu của mình xuống thành chính sách phương Tây. Vai trò của nó là bảo vệ sự cân bằng đa cực, để tất cả các nền văn minh có chỗ trong Lịch sử.

Hugues Wagner

: Một liên minh có phải là hướng đến một mục tiêu không. Nga, Trung Quốc, Iran, chủ nghĩa khủng bố?

Aymeric Chauprade : Người Mỹ đã thay thế cuộc chiến chống chủ nghĩa cộng sản bằng cuộc chiến chống chủ nghĩa khủng bố. Ý tưởng mới này nhằm hợp nhất các đồng minh cũ của chiến tranh lạnh. Một cách hợp lý, sau chiến tranh lạnh, nên có một châu Âu mạnh. Nhưng chúng ta có gì ngày nay? Một châu Âu kinh tế, nhưng về mặt địa chính trị, là một phần của khối xuyên Đại Tây Dương do Mỹ chi phối. Tổng thống Chirac đã cố gắng chống lại điều này với hành động dũng cảm của mình vào năm 2003 với vụ Iraq. Tôi tin chắc rằng điều gì đang xảy ra ngày nay là sự trả đũa của năm 2003. Người Mỹ đã nói: "những người Pháp này đã phản đối Iraq; đó là một thất bại, hãy thay đổi điều gì đó ở Pháp và họ sẽ không phản đối ngày mai về Iran."

Hugues Wagner

: Cựu Thủ tướng Pháp Dominique de Villepin đã tuyên bố rằng NATO là "hoàn toàn dưới sự kiểm soát của Mỹ". Bạn có đồng ý không?

Aymeric Chauprade

: Anh ấy đúng. Villepin là danh dự của Pháp tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc vào năm 2003. Ngày nay, như những người khác, anh ấy đúng khi nhắc lại sự thật này: sau khi Hiệp ước Warsaw biến mất, NATO nên biến mất. Nó không biến mất vì đó là ưu tiên của Mỹ từ năm 1990 mở rộng và củng cố nó. Việc tổ chức châu Âu trung tâm và phương Đông đi kèm với việc mở rộng Liên minh châu Âu. Và người Mỹ, nhận thấy Đức muốn tái thiết không gian ảnh hưởng của mình sau sự sụp đổ của Nam Tư, đã nhận ra rằng có tiềm năng chiến tranh có thể mang lại lý do tồn tại cho NATO. Với Nam Tư, NATO trượt về chiến tranh can thiệp manichean-được cứu trợ...

Hugues Wagner

: Có thật là bạn ủng hộ lý thuyết về xung đột các nền văn minh, đặc biệt là thông qua sự đối lập giữa châu Âu (bao gồm Nga) và Hồi giáo không?

Aymeric Chauprade

: Các nền văn minh là yếu tố quan trọng trong Lịch sử nhưng tôi không giảm Lịch sử xuống chỉ còn xung đột các nền văn minh. Các nền văn minh tồn tại, không thể phủ nhận. Và trong dài hạn, vấn đề về thứ bậc quyền lực giữa các nền văn minh là một thực tế. Châu Âu đã trở thành động lực của toàn cầu hóa từ thế kỷ XVI và đã vượt qua Hồi giáo bằng cách mở rộng các con đường hàng hải lớn cho phép tiếp cận châu Á. Ngày nay, có lẽ châu Á đang dẫn đầu toàn cầu hóa và điều đe dọa chúng ta là một cuộc chiến của Mỹ không chấp nhận sự suy giảm của mình. Jacques Sapir đã rất thông minh khi cho rằng nếu Mỹ không thể duy trì trật tự Mỹ, nó sẽ tạo ra sự hỗn loạn... Tôi tin vào những thực tế đó. Vì vậy, không chỉ có Hồi giáo và người châu Âu; các mối quan hệ lực lượng giữa các nền văn minh cũng tồn tại giữa người Trung Quốc và người Ấn Độ, giữa người Ấn Độ Hồi giáo và người Hồi giáo, v.v.

Tôi tin rằng người châu Âu và người Nga có một số phận chung để xây dựng và họ phải xây dựng mối quan hệ cân bằng với thế giới Hồi giáo. Pháp cần phát triển chính sách Ả Rập thông minh và cân bằng. Người Nga có kinh nghiệm về Hồi giáo Caucasus và Trung Á từ thế kỷ 18 trong khi người Mỹ không hiểu gì về điều đó.

Hugues Wagner

: Một số người cho rằng bạn có thể là nạn nhân của một "cuộc thanh trừng" do một nhóm bảo thủ mới gần quyền lực như những gì đã xảy ra với các nhà báo Richard Labévière của RFI, hoặc Moktar Gaoud và Agnès Levallois của France 24...

Aymeric Chauprade

: Đó không phải là một suy đoán, mà là một sự thật đã được chứng minh. Pháp đang sống qua một cuộc thanh trừng nhẹ và âm thầm (hãy xem trường hợp của tôi: mặc dù tôi đã thắng một bộ trưởng, không có tờ báo quốc gia nào nói về điều đó) của tất cả những người có suy nghĩ đi ngược lại lợi ích của Israel và Hoa Kỳ. Có thể khó tin, nhưng đó là sự thật. Dù là người bên trái hay bên phải bảo thủ, tất cả những người "rơi" đều có điểm chung: các phân tích của họ không đi theo lợi ích của Mỹ và Israel.

Quay lại đầu trang này (rất dài) dành cho Aymeric Chauprade

Mới

Hướng dẫn (Chỉ mục)

Trang Chủ