Khảo sát về năng lượng hạt nhân tại Pháp

Khảo sát về năng lượng hạt nhân Pháp

Ngày 25 tháng 4 -

Ngày 30 tháng 4

Ngày 4 tháng 5 năm 2011

Ngày 12 tháng 6 năm 2011

Ngày 12 tháng 5 năm 2011

:

Động đất ở Tây Ban Nha, thiếu hiểu biết về nhà máy điện hạt nhân Civaux (

audio

) L

e 18 tháng 4 năm 2011, Antenne 2 đã phát sóng, chỉ một tháng sau thảm họa Fukushima, một chương trình truyền hình "Complément d'Enquête" tuyệt vời, mang tên

"Thảm họa thay đổi mọi thứ"

Khi tôi đang viết những dòng này, sau khi có thể làm việc dựa trên việc phát sóng chương trình trên:

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

Trong trường hợp tệp này không thể truy cập tại địa chỉ này, dưới đây là một số địa chỉ khác, được cung cấp bởi các độc giả của tôi:

http://info.france2.fr/complement-denquete

và sau đó, trên "xem lại toàn bộ"

http://www.youtube.com/watch?v=g8Fp1Cn9DhM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=3Y9jW1jhBkQ

http://www.youtube.com/watch?v=fysP9Udo6Ag&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=XcBhnQECPSQ

http://www.youtube.com/watch?v=Fgh5hX3k4AQ

http://www.youtube.com/watch?v=D1EPZXrR5jI

http://www.youtube.com/watch?v=ZQp5vNwqV0g

http://videos.next-up.org/France2/Complement_Enquete_Fukushima_Lost_in_radiation/24_04_2011.html

Nhiều độc giả đã giúp tôi rất hiệu quả, ngay cả khi chỉ cung cấp thông tin hữu ích. Đó là ngoại lệ giữa một đại dương của sự thụ động.

Tình hình đến ngày 25 tháng 4 năm 201

Nhà báo bắt đầu cuộc điều tra bằng cách đặt các câu hỏi cho Florent Vallier, người điều hành "đội 1" của lò phản ứng Nogent sur Seine. Cuộc phỏng vấn được thực hiện trong một phòng giống hệt phòng điều khiển, và được sử dụng để đào tạo nhân viên và mô phỏng.

Florent Vallier, người điều hành đội 1 tại nhà máy điện hạt nhân Nogent sur Seine

Phòng điều khiển sao chép nguyên bản của nhà máy điện hạt nhân Nogent sur Seine

Ông đảm bảo an toàn và sản xuất điện của nhà máy trong các ca trực của mình

Nhà báo Benoit Duquesne đang tiến hành cuộc điều tra này

Khi Benoit Duquesne hỏi người quản lý trẻ về phản ứng của anh ấy sau thảm họa Fukushima, anh ấy trả lời bằng cách nói về "kinh nghiệm", cải thiện an toàn. Bạn sẽ có cùng một câu chuyện từ tất cả những người làm việc trong cơ cấu điện hạt nhân Pháp, vì Pháp là "quốc gia có nhiều năng lượng hạt nhân nhất trên thế giới".

Tuy nhiên, Duquesne nhanh chóng nói rằng Pháp đã từng có các cảnh báo nghiêm trọng. Vào ban đêm ngày 27 đến 28 tháng 12 năm 1999, nhà máy điện hạt nhân Blayais ở Gironde đã bị ngập lụt do cơn bão đi qua nước Pháp, một hiện tượng hoàn toàn không thể dự đoán trước.

EDF

thể hiện "thái độ minh bạch" Duquesne được tiếp đón bởi Etienne Dutheil, giám đốc trẻ của cơ sở này, bao gồm bốn lò phản ứng, mỗi lò phát triển 900 megawatt.

Etienne Dutheil, giám đốc trẻ của nhà máy điện hạt nhân Blayais ở Gironde

Trước tuyến 400.000 volt dẫn điện sản xuất

Vị trí của nhà máy điện hạt nhân Blayais, tại cửa sông Gironde

Để tham quan nhà máy, bạn phải mang thiết bị đo liều và thay hoàn toàn quần áo.

Giám đốc trẻ của nhà máy, tại phòng thay đồ

Được trang bị cho chuyến tham quan này

"Phía sau một cánh cửa dày, trái tim: gần 80 tấn vật chất phóng xạ đang phân hạch",

một cánh cửa không thể vượt qua khi lò phản ứng đang hoạt động.

EDF

chấp nhận cho phép tham quan "bể bơi" của họ.

• Bạn có đây là bể bơi trong đó các tập hợp đã sử dụng được đặt, từ các lò phản ứng

Đánh giá của tôi:

"Bể bơi" của lò phản ứng là một bể chứa nước thường, vài mét là đủ để che chắn các bức xạ phát ra từ các tập hợp mới, đặc biệt là các tập hợp đã sử dụng. Các phần tử này có hình dạng lăng trụ. Các tập hợp của lò phản ứng Fukushima dài bốn mét. Lõi của một nhà máy điện kiểu Pháp chứa &&&. Lõi là một vỏ bằng thép, hình trụ, dày 20 cm, kết thúc bằng nắp và đáy hình bán cầu có thể tháo rời. Khi nạp lò phản ứng, một cầu trục (màu cam trên hình ảnh trên) vận chuyển các tập hợp này, treo như thịt lợn, và đặt song song trong lõi. Khi đó, chúng sẽ ngập trong nước áp suất, ở áp suất 155 atm. Nước này, như chúng ta sẽ thấy, có hai chức năng. Đó là trước hết một "chất mang nhiệt", cho phép thu hồi nhiệt lượng sản xuất trong lõi và chuyển đến một

bộ trao đổi nhiệt

. Nước này lưu thông ở nhiệt độ 300°C. Sau đó, nó sẽ được sử dụng để làm nóng một mạch thứ cấp.

Tôi nghĩ rằng việc đưa ra một đoạn ngắn và giới thiệu sơ đồ hoạt động của các lò phản ứng dân dụng Pháp "nước áp suất" là hữu ích. Nước ở trạng thái lỏng là một dẫn nhiệt tốt hơn ở trạng thái hơi. Tuy nhiên, hơi nước là một khí, có thể

giãn nở

, nhiệt của nó có thể được chuyển đổi thành vận tốc, năng lượng động, do đó làm quay một

tuabin khí

, được nối với một

máy phát điện

, tạo ra điện với 50 chu kỳ và 4000 volt. Sau đó, dòng điện đi qua một biến áp, nâng điện áp lên 400.000 volt, điều này sẽ có hiệu quả làm giảm cường độ điện (tăng theo bình phương của cường độ điện, theo hiệu ứng Joule) một lần, theo mối quan hệ:

P = công suất điện = V1 I1 = V2 I2

Công suất bị mất do hiệu ứng Joule sẽ giảm đi 10.000 lần

Việc chuyển đổi ở điện áp cao sẽ giúp giảm tổn thất trong quá trình truyền tải điện. Một biến áp, đến nơi, sẽ giảm điện áp xuống 220 volt cho người dùng gia đình

Để trao đổi nhiệt hiệu quả, hơi nước sau khi ra khỏi tuabin sẽ được chuyển đổi lại thành nước lỏng trong một

bộ ngưng tụ

. Để làm mát hơi nước và chuyển nó thành nước lỏng, cần phải loại bỏ nhiệt. Nhiệt thừa trong hơi nước được chuyển cho nước của mạch làm mát. Hơi nước di chuyển trong một mạch kín. Nước của mạch làm mát tạo thành một mạch hở. Đây là những tòa tháp lớn mà bạn quen thuộc. Nước làm mát rơi xuống như mưa trong một cột không khí lên cao. Không khí đi vào ở đáy tháp và thoát ra ở trên. Nếu bạn muốn thử so sánh, trong tháp sẽ hình thành một đám mây nhỏ giọt và hơi nước. Ở đáy đám mây, mưa rơi. Nước này được thu hồi. Nhưng cột không khí lên cao mang theo một phần hơi nước. Các mạch tháp cần được bổ sung, điều này tương ứng với ống dẫn thứ hai màu xanh. Mất 500 lít mỗi giây. Việc bốc hơi nước này đại diện cho sự mất mát năng lượng. Do đó, các nhà máy điện hạt nhân hoạt động với hiệu suất nhiệt tương đối thấp, khoảng 30%.

Bảy mươi phần trăm năng lượng sản xuất trong lõi được sử dụng để sưởi ấm những chú chim nhỏ.

Trong minh họa này, mạch thứ cấp, nước đi qua lõi, là màu tím. Mạch thứ cấp là màu xanh/đỏ. Xanh khi nước ở trạng thái lỏng, đỏ khi ở trạng thái hơi. Các lá tuabin khí được biểu thị bằng màu xám. Mạch "thứ ba", "nửa kín" là màu xanh nhạt. Bạn có thể thấy, bên trái bơm tuần hoàn, trả lại nước đã trở lại trạng thái lỏng vào bộ ngưng tụ, một bơm khác lấy 500 lít mỗi giây từ một con sông hoặc biển như đã nói ở trên.

Trong lõi, màu đỏ, các tập hợp lăng trụ tạo thành lõi. Chúng được làm từ "các thanh", còn được gọi là "vỏ", bằng zirconium, chứa các viên "nhiên liệu hạt nhân" bằng oxit urani. Các viên này có đường kính bằng một viên aspirin. Oxit này có hai thành phần. 97% là oxit urani 238, không phân hạch và 3% là oxit urani 235, phân hạch. Chính nó, khi phân rã, cung cấp năng lượng, phát ra neutron. Các sản phẩm phân hạch là phóng xạ, độc hại. Trong số các chất thải nguy hiểm này, có Cesium 137 và Strontium, có thời gian sống lâu.

Trong hoạt động bình thường, các chất thải này vẫn nằm trong các thanh zirconium. Khi xảy ra "sự tan chảy của lõi", chúng sẽ trộn lẫn với nước làm mát, điều này đã xảy ra ở Fukushima, công ty TEPCO thừa nhận "có sự tan chảy một phần của lõi (khi các phần trên của chúng ngừng được ngâm trong nước làm mát, hơi nước không thể thực hiện chức năng này do độ dẫn nhiệt thấp hơn).

Trong các lò phản ứng, sau một năm hoạt động, hàm lượng hỗn hợp oxit urani 235 giảm. Khi hàm lượng này giảm xuống 1%, việc khai thác sẽ dừng lại. Lò phản ứng phải "ngừng hoạt động" và "rút ra".

Chúng ta điều chỉnh chế độ hoạt động của lò phản ứng bằng cách sử dụng "các thanh điều khiển" bằng cadmium, được thể hiện ở trên lõi, màu đen. Chúng hấp thụ neutron. Nếu chúng được hạ xuống hoàn toàn, các phản ứng phân hạch sẽ dừng lại. Nhưng không phải các phản ứng tỏa nhiệt của sự phân rã của các sản phẩm phân hạch. Khi các thanh được hạ xuống, bạn phải chờ một thời gian dài trước khi nhiệt độ lõi giảm và bạn có thể mở nắp và thay thế các phần "đã sử dụng" (với 1% U235) bằng các phần "mới" với 3% U235. Các phần đã sử dụng là phóng xạ do sự phân rã của các sản phẩm phân hạch. Bạn phải lưu trữ chúng trong những bể bơi nổi tiếng này, trong đó nước có hai chức năng. Nó giúp thoát nhiệt phát ra bởi các phần này nhờ vào khả năng dẫn nhiệt cao, và cũng đóng vai trò là rào cản, đối với bức xạ. Rào cản này đủ hiệu quả để bạn có thể cúi xuống an toàn trên mặt nước của các bể bơi này. Các tập hợp đã sử dụng hoặc đang chờ nạp được đặt trong các kệ. Bộ phim tài liệu của France 2 cho chúng ta thấy;

Các kệ giúp lưu trữ các "tập hợp" trong bể bơi

,

các tập hợp MOX, hỗn hợp urani nghèo, 238 và plutonium

Nếu nước không có ở đó, không chỉ con người hiện diện sẽ bị phơi nhiễm bức xạ ion hóa, mà các phần tử cũng không thể tản nhiệt bằng cách lưu thông không khí, vốn dẫn nhiệt kém hơn nhiều so với nước. Các tập hợp sẽ bị hư hại. Các ống zirconium sẽ tan chảy, như đã xảy ra ở Fukushima ("Thảm họa thay đổi mọi thứ", tiêu đề của chương trình).

Trong lúc đó, tại sao lại dùng zirconium và không phải inox thông thường? Vì zirconium không làm chậm neutron.

Tôi buộc phải cung cấp các thông tin kỹ thuật này khi đi qua, nếu không phần còn lại của bộ phim tài liệu sẽ chỉ được hiểu một phần. Khi giải mã bộ phim tài liệu này, bạn sẽ hiểu một điều. Nếu tất cả các dự án tiếp tục ở Pháp, "vì máy móc đã được khởi động" và quay lại sẽ làm đảo lộn một chính sách nặng nề, với toàn bộ thiết bị kỹ thuật và khoa học và hàng chục nghìn việc làm.

Tại Fukushima, động đất đã khiến các lò phản ứng dừng lại. Các thanh điều khiển đã được đưa vào lõi. Tại Nhật Bản, các thanh này được nâng lên, được kéo bởi động cơ điện. Chúng đi qua đáy nồi bằng thép 20 cm.

Fukushima thực sự là "thảm họa không thể dự đoán, đặt lại mọi thứ vào câu hỏi"

Một lưu ý ngắn. Kích thước tiêu chuẩn của nồi lò phản ứng: 5-6 mét đường kính, mười đến mười lăm mét chiều cao.

Hình ảnh trích từ báo cáo chính thức của TEPCO (tôi chỉ dịch các chú thích)

Tại Nhật Bản, các thanh được nâng lên, nhưng sóng thần đã ngập các bể chứa nhiên liệu cung cấp cho động cơ diesel dự phòng, các bể này được đặt bởi người Nhật dưới mặt sàn của nhà máy (ở 10 mét trên mực nước biển. Nhưng, không may, sóng thần ở đây đã làm nước dâng lên hơn mười bốn mét. Các bến cảng đã bị ngập và các bể chứa nhiên liệu bị ngập...

Như bạn sẽ thấy trong báo cáo tại Pháp, các động cơ diesel, bơm dự phòng và bể chứa nằm trong các phòng ngầm, do đó "sẵn sàng bị ngập".

Tại Fukushima, các động cơ diesel không thể được cấp điện, vì vậy chúng dừng lại.

Trong tầng hầm,

các nhóm phát điện dự phòng cũng dừng lại.

Không có điện, do đó các bơm tuần hoàn, cũng như tại Blayais, dừng lại. Nước trong bể lò phản ứng ngừng lưu thông. Nhiệt độ tăng lên. Tương tự như trong các bể bơi, các phần tử đã sử dụng ngừng được bao phủ bởi nước. Các ống zirconium tan chảy. Các chất thải phóng xạ trộn lẫn với nước, cả nước trong bể bơi và nước bình thường lưu thông trong lõi.

Quay lại nhà máy Blayais. Như báo cáo sẽ nói cho chúng ta biết sau này, vào năm 1999, một cơn bão, không thể dự đoán và không được dự kiến, đã ngập nhà máy. Một cơn bão thể hiện bằng gió mạnh. Nhưng đó cũng là một

áp thấp

di chuyển. Cơn áp thấp này tạo ra một "mực nước biển". Mực nước tăng lên. Gió kéo khối lượng nước này về phía bờ biển. Năm 1999, chúng ta đã gần như gặp một thảm họa, và bạn hiểu tại sao. Các động cơ diesel và bơm dự phòng,

trong tầng hầm

, bị ngập. Bằng may mắn, hai trong số bốn vẫn tiếp tục hoạt động.

Điều đó có thể tồi tệ hơn nếu cơn bão đi qua khu vực khi mực nước cao, ở mức thủy triều tối đa.

Nhà báo nhận thấy rằng giám đốc trẻ của nhà máy cố gắng hết sức để tránh các câu hỏi liên quan đến khả năng giảm mực nước trong bể bơi. Câu trả lời của Dutheil trẻ tuổi:

• Ờ ... ờ ... tôi không thể so sánh về mặt kỹ thuật ... bla bla bla ... bla bla bla ..

Nhờ các bản ghi CD mà các độc giả của tôi đã gửi cho tôi, tôi có thể xem lại dễ dàng hơn, từng hình ảnh, các cảnh của chương trình này. Cảnh tiếp theo là rõ ràng. Sau khi nói rằng mọi thứ đã được thực hiện để đảm bảo các tập hợp vẫn được ngâm, Etienne Dutheil đi đến thiết bị được nhìn thấy trên hình ảnh tiếp theo.


Không thuyết phục, hệ thống bổ sung nước này, khi xem xét thể tích của bể...

.

Đây là những lời nói của chính anh ấy:

• Chúng tôi đã tích hợp các thay đổi để đảm bảo rằng các bể vẫn có nước. Ở đây, bạn có một thiết bị bổ sung nước bổ sung, một hệ thống cải thiện an toàn cho cơ sở (...).

Và nhà báo tiếp tục:

• Ông Dutheil cho chúng tôi xem một hệ thống dự phòng để lấp đầy bể.

Chúng tôi đã xem những hình ảnh này, cùng một người bạn là kỹ sư hưu trí, cựu quan chức cao cấp của lực lượng phòng thủ dân sự. Phản ứng của anh ấy:

• Loại người này không thể là giám đốc của nhà máy điện Blayais. Không thể. Anh ấy là một con rối, một người dưới, một kẻ hề. Một cơ sở như vậy sẽ không thể cung cấp một lít nước mỗi giây. Tính toán theo tốc độ này, bạn cần sáu tuần để lấp đầy bể chứa nhiên liệu, chứa 4500 mét khối nước. Thiết bị này chỉ có thể bù đắp sự bốc hơi!

Và tôi hoàn toàn đồng ý với anh ấy. Đây là những biện pháp đã được thực hiện, mười hai năm sau sự kiện, để "an toàn hóa" nhà máy. Đó là điều vô lý, đáng thương. Cậu trai này, mới ngoài 40 tuổi, là một quản lý không có năng lực, chỉ biết lặp lại từ "an toàn", nhưng dường như không thể giải quyết một vấn đề bằng chứng chỉ học vấn, ví dụ: "chúng ta có một bể có kích thước nhất định. Tính thể tích nước mà nó có thể chứa. Xem xét một hệ thống dự phòng cung cấp một lít nước mỗi giây, ước tính thời gian cần thiết để..."

Ở nhà tôi, có một bể bơi có thể chứa 4 mét khối nước. Với vòi tưới, tôi cần 7 giờ để lấp đầy nó.

Tôi hình dung bạn biết điều gì sẽ xảy ra nếu lưu thông nước bị ngắt, nếu nhiệt lượng phát ra từ các phần tử nhiên liệu ngừng được thoát ra. Nước sẽ bắt đầu nóng lên ngay lập tức, sau đó sôi và bốc hơi. Khi các phần tử nhiên liệu, dưới dạng các tập hợp lăng trụ được đặt trong các kệ mà bạn đã thấy, bị mất nước (điều này đã xảy ra ở Fukushima khi hệ thống bơm dự phòng bị hỏng), nhiệt độ của chúng sẽ tăng đến mức làm tan chảy các ống zirconium chứa các viên oxit urani và plutonium

và

nó. Từ 1000°C, và điều này nhanh chóng đạt được, các phân tử nước sẽ phân hủy thành hydro và oxy, được trộn theo tỷ lệ gọi là "tỷ lệ hóa học". Tức là tỷ lệ tốt nhất để hỗn hợp khí này hoạt động

như một chất nổ.

Các phần tử nhiên liệu bị quá nhiệt cung cấp năng lượng cho nước, làm phân tách nó. Điều này có thể mất vài phút, hàng chục phút. Hỗn hợp khí, tích tụ trong buồng kín, nổ ra khi tiếp xúc với bất kỳ tia lửa nào, và giải phóng năng lượng trong một phần nghìn giây. Nó thổi bay tòa nhà, như đã xảy ra ở lò phản ứng số 1 của Fukushima. Sự nổ này tạo ra một luồng không khí lên cao, mang theo các mảnh phóng xạ của các viên nhiên liệu, được giải phóng bởi các ống zirconium bị vỡ do nhiệt, khi nhiệt độ phát ra, hoặc rò rỉ liên quan đến việc rò rỉ của bể chứa chúng đã khiến các "tập hợp" bị mất nước. Hơi nước được tạo ra bay lên và phân tán các hạt nhỏ của ... bất kỳ thứ gì: urani 238, sản phẩm phân hạch, cesium 137, iốt, nếu đó là các tập hợp "đã sử dụng" và, dù là các tập hợp "mới" hay "đã sử dụng", khi lò phản ứng được nạp bằng MOX,

các hạt nhỏ plutonium, độc nhất.

Và bạn hình dung rằng hệ thống bổ sung nước được trình bày bởi

Etienne Dutheil

có thể chống lại vấn đề này, bằng cách thực hiện "một bổ sung nước bổ sung". Tôi chưa từng thấy và nghe điều ngớ ngẩn hơn trong đời tôi. Đó là sự thiếu hiểu biết đáng xấu hổ. Liệu anh ta có nhận ra điều anh ấy đang nói không? Tôi không chắc. Anh ấy có lẽ đã được thăng chức nhờ sự phục tùng không có lỗi.

Năm 1999, cơn bão (không thể dự đoán) đi qua nước Pháp từ phía tây, làm gãy cột điện và ngập các tầng hầm của nhà máy, nơi các bơm bơm dự phòng của bốn chiếc được lắp đặt. Hai động cơ bị cháy. Hai bơm bị hỏng.

Năm 1999: Nhà máy điện hạt nhân bị ngập, do đi qua một cơn bão

Nếu bốn bơm của Blayais đều bị hỏng do ngập lụt (thay vì hai trong bốn), lõi lò phản ứng, tiếp tục sản xuất nhiệt bất chấp việc "ngừng hoạt động", sẽ bắt đầu nóng lên. Nước trong mạch thứ cấp sẽ chuyển thành hơi. Các kỹ thuật viên sẽ phải loại bỏ một phần và, các tập hợp bị mất nước, sẽ tan chảy. Chúng ta sẽ có một Fukushima-bis. Các tập hợp bị hư hỏng, tan chảy, chồng chéo lên nhau, sẽ tạo thành một khối hỗn độn không thể di dời (và bằng cách nào? Làm thế nào, mà không có nơi nào, vụ nổ sẽ làm tan chảy cầu trục vận chuyển thành đống sắt vụn không thể sử dụng.

Ngoài ra, vận hành các lò phản ứng với plutonium (với MOX) là điên rồ!

Một kỹ sư hoặc kỹ sư thử đưa ra nhận xét, nói rằng "tại Fukushima, họ đã phun nước lên các phần tử", nhưng cấp trên của anh ấy, Etienne Dutheil, với nụ cười ngu ngốc, nhanh chóng yêu cầu anh ấy im lặng. Tên của nhà máy Nhật Bản bị hư hại là một từ cấm, mà các nhà sản xuất chương trình sẽ hiểu rõ.

Một kỹ thuật viên nhanh chóng được nhắc nhở, ngay khi anh ấy cố gắng nói về Fukushima

Bên trái, Etienne Dutheil mỉm cười. Kỹ thuật viên, chỉ vào việc sửa chữa:

• Ờ ... không ... không có gì ... đó chỉ là một thiết bị ...

Tôi sẽ đưa ra một nhận xét khác. Một lúc bạn sẽ nghe người bình luận nói rằng lò phản ứng Blayais được nạp với

MOX

, nhiên liệu nguy hiểm hơn so với nhiên liệu thông thường chứa 3% urani giàu. MOX chứa 7% ... plutonium. Điều này yêu cầu một số giải thích. Tôi đã nói với bạn ở trên rằng các lõi của các lò phản ứng "thông thường" được nạp với hỗn hợp của hai đồng vị urani, 238 và 235. Chỉ có đồng vị thứ hai là có thể phân hạch. Quặng tự nhiên chứa 99,3% 238, không phân hạch và 0,7% 235, phân hạch. Quặng được làm giàu, tại Pháp, trong một trung tâm lớn, tại Tricastin, nơi người ta thực hiện quá trình tinh chế một quặng tự nhiên, được nhập khẩu từ Gabon và Niger, bằng cách quay. Một quá trình hóa học cho phép thu được một hợp chất urani ở dạng khí (một hợp chất florua và urani, UF6).

Sau đó, có thể di chuyển các dạng nặng hơn ra ngoài của máy ly tâm, urani giàu ít hơn, được thu thập gần trục (235 nhẹ hơn 238). Việc làm giàu được thực hiện theo các bước liên tiếp, cho đến khi đạt 3% 235 cần thiết để vận hành lò phản ứng dân dụng.

Việc vận hành các dàn máy ly tâm tiêu thụ 2/3 năng lượng điện của ... bốn lò phản ứng 900 MW, nước áp suất, được đặt tại Tricastin.

.

Vị trí của nhà máy điện Tricastin, gần sông Rhône, sử dụng nước từ đập Donzère Mondragon

Các đơn vị này đã được đưa vào hoạt động vào năm 1980, tức là

ba mươi năm trước

. Ban đầu, mục đích của trung tâm Tricastin là cung cấp vật liệu phân hạch cho mục đích quân sự.

Một nhận xét về

sự già đi của các nhà máy

. Các nồi (thép, dày 20 cm) bị ảnh hưởng bởi dòng neutron mạnh, làm xáo trộn mạng lưới nguyên tử của kim loại. Khi đọc một chút về vấn đề này, tôi đã tìm thấy, nếu không lầm, đặc biệt là rằng bức xạ bởi neutron tạo ra trong kim loại các chuyển đổi, trong đó một số chất thải là heli. Nhưng heli không thể tham gia bất kỳ liên kết hóa học nào thông thường, bằng cách chia sẻ electron. Do đó, trong một mạng kim loại, sự hiện diện của một nguyên tử heli được coi là một "lỗ", một "thiếu hụt". Việc đưa các tạp chất này vào kim loại sẽ đi kèm với các vết nứt vi mô. Sự bắn phá neutron có xu hướng làm tăng

tính giòn

của kim loại và làm giảm khả năng chịu va đập nhiệt (sự thay đổi nhanh về nhiệt độ).

Trong chương trình, bạn nghe một đại diện của EDF nói "càng nhiều nhà máy của chúng tôi già đi, chúng càng an toàn". Đó là sai.

Khả năng chịu lực của các nồi giảm theo thời gian.

Đã mất hàng thập kỷ để nhận ra rằng các vụ bắn phá liên quan đến sự phân rã có ảnh hưởng đến các vật liệu được cho là đảm bảo an toàn. Điều này cũng đúng đối với bê tông, mà ban đầu người ta đã bắt đầu ngâm các chất thải trong đó, và đã trở nên xốp do hai hiện tượng lão hóa, hóa học và do bức xạ.

Hiện tại, tại trung tâm La Hague, người ta ngâm các chất thải phóng xạ trong nhựa, mà không có đủ thời gian để biết liệu việc đóng gói lâu dài có hiệu quả hay không. Những người này không quan tâm.

Nhưng quay lại chu trình của urani. Các lò phản ứng ban đầu được nạp với các oxit chứa 3% urani 235. Sau một thời gian khoảng một năm, hàm lượng 235 giảm xuống 1% và mật độ đồng vị này không còn đủ cao để các phản ứng phân hạch có thể xảy ra (xác suất va chạm của các neutron phát ra từ phân hạch với các ống urani 235 trở nên quá thấp để các phản ứng dây chuyền xảy ra). Năng lượng do các phản ứng phân hạch phát ra giảm nhanh. Công suất nhiệt do lõi phát ra giảm. Sau một năm, các tập hợp chứa urani 238, 1% 235, và plutonium 238 được tạo ra bằng cách bắt một neutron bởi urani 238.

Ở đây, chúng ta sẽ đưa ra một đoạn ngắn về hai loại lò phản ứng - Lò phản ứng nơtron chậm - Lò phản ứng nơtron nhanh

Các phản ứng phân hạch tạo ra các neutron di chuyển với tốc độ 20 km/s. Tốc độ này là tối ưu để chúng được bắt bởi các hạt nhân 238, để tạo ra plutonium. Nguyên tố này không tồn tại trong tự nhiên (trừ trường hợp nổi tiếng của

Oklo

, ở Gabon), vì thời gian sống của nó quá ngắn theo quy mô thời gian địa chất. Nó chỉ sống 24.000 năm.

Plutonium hiện có trên Trái Đất chủ yếu liên quan đến các hoạt động của con người.

Đây là một chất

có độc tính phóng xạ cao nhất.

Nếu một hạt được nuốt hoặc hít vào bởi một con người, nó sẽ tạo ra bức xạ ion hóa làm tổn hại các cấu trúc sinh học xung quanh, ảnh hưởng đến ADN và gây ra ung thư. Plutonium có khả năng gắn kết lâu dài trong các mô sống. "Nửa đời sinh học" của nó là 200 năm. Nếu một người hít vào 1 mg plutonium, cái chết là chắc chắn.

Làm thế nào người Mỹ đã chứng minh độc tính của chất này là một câu chuyện nhỏ. Họ đã tiêm vào cơ thể các tân binh trẻ tuổi của quân đội Hoa Kỳ mà không có sự đồng ý của họ. Thí nghiệm này được thực hiện

với sự đồng ý bằng văn bản của Oppenheimer, người cha của quả bom nguyên tử Mỹ

.

Plutonium là chất nổ được sử dụng để chế tạo bom nguyên tử, không chỉ như vậy, như bạn sẽ thấy sau này, vì khối lượng tới hạn của nó nhỏ hơn so với urani 235. Người ta sản xuất plutonium cho mục đích quân sự bằng cách vận hành các lò phản ứng "chạy ở chế độ cao".

Làm thế nào để điều chỉnh chế độ hoạt động của một lò phản ứng, tức là tốc độ trung bình của các neutron? Bằng cách sử dụng một

chất làm chậm

, làm chậm các neutron. Đối với urani 235, hiệu suất phân hạch tốt hơn với các neutron chậm, di chuyển chỉ 2 km/s. Chất làm chậm tốt nhất cho neutron là

nước nặng

, nước mà các nguyên tử hydro là các nguyên tử deuterium. Một đồng vị của hydro mà hạt nhân gồm một proton và một neutron. Tính hiệu quả của nước nặng, được biết đến từ trước Thế chiến thứ hai, đã tạo ra "cuộc chiến về nước nặng", mà nước này được sản xuất ở Na Uy.

Sử dụng nước nặng làm chất làm chậm neutron, có thể vận hành một lò phản ứng với quặng tự nhiên chứa 0,7% urani 235.

Một chất làm chậm khác, được sử dụng rộng rãi trong những "ngọn lửa nguyên tử" đầu tiên là than chì. Các lò phản ứng Chernobyl là các lò phản ứng trong đó các thanh urani được đặt trong một khối lớn than chì, đồng thời được làm mát bằng nước (nước nhẹ).

Chất làm chậm thứ ba: nước nhẹ. Việc sử dụng nước như chất làm chậm có một lợi thế, được người Pháp sử dụng với các lò phản ứng nước áp suất, và người Mỹ với các "lò phản ứng nước sôi": có thể làm chất mang nhiệt.

Tính ổn định tự động của các lò phản ứng nước

Than chì không giãn nở nhiều khi nóng. Nước thì có. Sự giãn nở làm tăng khoảng cách giữa các phân tử nước. Đó là các va chạm giữa các phân tử này và các neutron phát ra từ phân hạch làm chậm các neutron. Do đó, có thể xem xét sử dụng đặc tính này để đạt được một sự

tự ổn định của các lò phản ứng

mà chất làm chậm là nước.

Thật vậy, giả sử rằng số lượng phản ứng phân hạch tăng lên, tốc độ phân hạch tăng lên. Sản lượng nhiệt sẽ lớn hơn, với cùng tốc độ bơm. Nước sẽ giãn nở. Các phân tử nước sẽ tạo thành môi trường ít đặc hơn. Một neutron đi qua ống chứa nước này sẽ có ít khả năng bị chậm hơn khi tương tác với một phân tử.

Neutron bị chậm lại ít hơn, tốc độ phân hạch sẽ giảm.

Phản hồi âm, tự ổn định.

Các lò phản ứng Chernobyl không có tính ổn định tự động này và ngược lại rất không ổn định ở chế độ thấp. Xem chi tiết trên Wikipedia.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

Vũ khí hạt nhân dị dạng, có hiệu ứng chậm

Bạn phải tiêu tốn năng lượng để làm giàu urani được khai thác từ quặng tự nhiên, bằng cách

ly tâm

. Vì vậy, người ta hướng đến một điểm tối ưu và đạt được mức làm giàu 3% của 235. Bạn có thể đạt được tỷ lệ cao hơn của 235 bằng cách tiếp tục ly tâm. Nhưng khi đó bạn sẽ tiêu tốn quá nhiều năng lượng, trong khi các lò phản ứng hoạt động với 3%.

Trong lúc đó, khi bạn làm giàu urani bằng ly tâm, bạn sẽ nhận được một hỗn hợp giàu hơn một chút về 235 và, do đó, kết quả của "chưng cất", là

urani nghèo

, chứa ít hơn 0,7% 235.

Quặng tự nhiên không thực sự nguy hiểm. Ở dạng nguyên thủy, nó không thể xảy ra phản ứng phân hạch dây chuyền. Uranium, ngay cả ở hàm lượng thấp 235, ở dạng tự nhiên, cũng không tốt cho sức khỏe, giống như mọi kim loại nặng khác. Nó có mức độ độc hại tương đương với chì. Nhưng uranium có một đặc tính cơ học đã ngay lập tức thu hút sự chú ý của quân đội. Trong khi nó nặng hơn chì (19,1 g/cm³ so với 11,35 g/cm³), nó không mềm như chì. Nó còn là chất dễ bốc cháy, tự bén khi ở nhiệt độ cao. Do đó, nó trở thành đạn chống tăng, chống giáp tốt nhất. Bên trong xe tăng, nó bùng cháy và giết chết toàn bộ thủy thủ đoàn. Nhưng uranium đã được làm nghèo này cũng có đặc tính gây dị tật. Nó ảnh hưởng đến tinh hoàn của các loài động vật có vú và con người, làm suy giảm thế hệ con cháu (gây ra hiện tượng sinh ra quái thai), điều này cho phép "trừng phạt kẻ thù", cả quân sự lẫn dân sự (Iraq, Kosovo và nhiều nơi khác).

Việc sử dụng đạn pháo chứa uranium đã được làm nghèo là việc triển khai vũ khí hạt nhân có hiệu ứng trì hoãn.

Các lò phản ứng hoạt động bằng plutonium

Phản ứng plutonigene được thúc đẩy khi neutron là nhanh. Các lò phản ứng plutonigene, dùng cho mục đích quân sự, dựa trên việc làm chậm neutron một cách hạn chế. Khi đó, các neutron nhanh va chạm với "lớp bao phủ giàu", là uranium 238, chuyển hóa thành plutonium 239 qua quá trình bắt giữ.

Plutonium 238, giống như uranium 235, là chất phân hạch được, và các phản ứng dây chuyền trong đó xảy ra dễ dàng hơn với neutron nhanh. Có thể nói rằng plutonium là thứ cần sử dụng mà không cần làm chậm.

Các lò phản ứng này không thể sử dụng chất tải nhiệt như nước, vốn chính là chất làm chậm neutron. Do đó, chúng buộc phải sử dụng một chất tải nhiệt "thông suốt với neutron", không hấp thụ hay làm chậm neutron, và chất đó chính là... natri.

Do đó, lò phản ứng Pháp Phénix, lò sản xuất plutonium đầu tiên của chúng ta, ra đời từ ý tưởng sáng tạo này. Lò này được nối lưới điện EDF vào năm 1974. Trước khi ngừng hoạt động, nó là lò phản ứng hạt nhân lâu đời nhất tại Pháp. Việc tháo dỡ lò đang được lên kế hoạch, nhưng chi phí ước tính là một tỷ euro.

Chi phí tháo dỡ khổng lồ

Hiện nay, EDF chưa thể hoàn tất việc tháo dỡ bất kỳ lò phản ứng nào.

Tại sao việc tháo dỡ lại tốn kém đến vậy? Vì trong quá trình hoạt động, một lò phản ứng hạt nhân tạo ra bức xạ cảm ứng trong mọi cấu trúc của nó, trong từng ống dẫn nhỏ nhất, từng van nhỏ nhất. Mọi thứ đều trở nên phóng xạ. Việc tháo dỡ không chỉ đơn giản là "tháo bỏ nhiên liệu phóng xạ". Toàn bộ cấu trúc đều biến thành chất độc hại có thời gian sống dài. Cần tháo dỡ nhà máy từng phần một, chuyển hóa toàn bộ thành rác thải có kích thước vừa phải để có thể đóng gói và lưu trữ.

Một bài toán cực kỳ phức tạp, tốn kém.

Sự nguy hiểm cực độ của các lò phản ứng sản xuất plutonium nhanh

Để vận hành một lò phản ứng bằng plutonium và khiến nó sản sinh ra chính chất này thông qua bắn phá bằng neutron nhanh, ta không thể dùng nước làm chất tải nhiệt vì nước làm chậm neutron. Do đó, phải dùng natri, chất lỏng ở 550°C và sôi ở 880°C.

Natri có một đặc tính quen thuộc với các nhà hóa học: khi tiếp xúc trực tiếp với không khí, nó bốc cháy tự phát. Nếu tưới nước lên, tình hình còn tệ hơn: nó nổ tung. Thực tế, người ta không thể dập tắt đám cháy natri nặng hơn vài trăm kg.

Thêm vào đó là mức độ nguy hiểm tuyệt đối của lượng plutonium trong lò phản ứng.

Một lò phản ứng bằng plutonium có thể giết chết một triệu người.

Nhưng các lò phản ứng neutron nhanh này có thể chuyển hóa uranium 238 và... plutonium 239. Từ đó, chúng được gọi là Phoenix – loài chim tái sinh từ tro tàn. Sau đó, các nhà cầm quyền hạt nhân của chúng ta đã thiết kế và xây dựng Superphénix – một quái vật chứa 5000 tấn natri và một tấn plutonium. Những người biểu tình chống hạt nhân cố gắng phản đối việc xây dựng và vận hành nó. Phản ứng của cảnh sát rất dữ dội. Một người biểu tình, Michalon, đã bị giết. "Lực lượng trật tự" đã bắn một quả lựu đạn gây kích thích vào ngực anh ta, thậm chí là ở cự ly sát, dù đây chỉ là vũ khí phòng vệ.

Nhưng tự nhiên đã trừng phạt dự án này. Lò phản ứng được đặt tại Isère, tại Creys Malville. Một ngày năm 1998, sau một trận tuyết rơi nặng, mái che các tua-bin, máy bơm – được thiết kế không hợp lý – đã sập.

Lò phản ứng bị ngừng hoạt động.

Nhưng với EDF và các nhà cầm quyền hạt nhân, điều này chỉ là tạm hoãn. Thật vậy, lò sản xuất plutonium nhanh nằm trong kế hoạch độc lập năng lượng, được bổ sung bởi việc xây dựng nhà máy xử lý chất thải ở La Hague. Tôi đã nói với bạn rằng khi tháo bỏ lõi phản ứng, nó chứa nhiều thành phần khác nhau dưới dạng oxit. Uranium hiện diện dưới dạng hai đồng vị, hàm lượng 235 đã giảm xuống còn 1%. Có các radionuclide sinh ra từ phản ứng phân hạch, có tính độc hại phóng xạ. Cuối cùng là plutonium, sinh ra từ việc bắt giữ neutron bởi các hạt nhân uranium 238.

Cuối chu kỳ hoạt động, lõi phản ứng chứa 1% uranium 235 và 1% plutonium 239.

Trước khi nhà máy xử lý chất thải La Hague được đưa vào hoạt động – nơi mà "người Pháp vẫn dẫn đầu" – hỗn hợp này, thu được từ việc tháo lõi, được xem là chất thải cần lưu trữ. Nhưng người Pháp đã phát triển các kỹ thuật cho phép tách riêng các chất thải phân hạch, vốn bị "chìm trong nhựa". Tôi từng viết rằng plutonium được tách bằng ly tâm, nhưng một độc giả đã chỉ ra sai sót của tôi.

Plutonium 239 không phải là đồng vị của uranium 238, mà là một chất hóa học khác biệt, có các đặc tính hóa học khác biệt so với các chất khác.

Hạt nhân của uranium chứa 92 proton, do đó lớp vỏ electron gồm 92 electron. Con số này tăng lên 94 đối với plutonium.

Số lượng electron trong lớp vỏ nguyên tử xác định tính chất hóa học, do đó đây là hai chất khác nhau về mặt hóa học.

Về việc thu hồi plutonium:

http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/InventairePlutonium.htm

Do đó, plutonium được tách ra bằng phương pháp hóa học, điều này dễ dàng và rẻ hơn việc tách uranium 235 bằng ly tâm. Một độc giả sẽ cung cấp thêm chi tiết về phương pháp và chi phí. Đây chính là cách người ta đã thu hồi plutonium sản sinh trong các lò phản ứng quân sự, trong "lớp bao phủ giàu". Cũng vì lý do này mà việc sử dụng plutonium trở nên phổ biến hơn để chế tạo bom A, bom phân hạch, so với bom uranium. Việc sản xuất plutonium bằng cách bắn phá trong lớp bao phủ giàu rẻ hơn nhiều so với việc đạt được hàm lượng uranium 235 cần thiết (90%) thông qua quá trình tinh chế đắt đỏ và kéo dài vô tận. Vì việc tách plutonium bằng phương pháp hóa học dễ dàng và rẻ hơn.

"MOX" cũng xuất phát từ cùng một nguyên lý. Nó chứa 7% plutonium. Trong các lò phản ứng uranium giàu, người ta có thể tạo plutonium bằng cách đặt lớp bao phủ giàu gần lõi. Hoạt tính plutonigene của neutron phụ thuộc vào tốc độ của chúng, được xác định bởi sự hiện diện của chất làm chậm (nước nặng, than chì, nước nhẹ). Do đó, ta có thể điều chỉnh hình học làm chậm một cách linh hoạt tùy theo cách bố trí chất làm chậm trong lõi. Trong các lò phản ứng quân sự, người ta cố gắng tạo ra dòng neutron nhanh, va chạm với lớp bao phủ giàu được đặt ở trên (dễ dàng thao tác từ xa).

Trong các lò phản ứng sử dụng MOX, chính uranium 238 làm chất bao phủ giàu, phân bố khắp toàn bộ lò. Các thanh MOX được làm mát. Nếu làm mát bằng chất làm chậm hiệu quả như nước, thì hiệu ứng plutonigene sẽ bị giới hạn. Nhưng nếu chất tải nhiệt này được thay thế bằng một chất không làm chậm, như natri nóng chảy, thì hiệu ứng plutonigene sẽ phát huy tối đa. Từ góc nhìn này, MOX là nhiên liệu tiêu chuẩn cho lò sản xuất plutonium nhanh.

Việc chuyển từ mức plutonigene yếu sang mạnh phụ thuộc vào cách ta điều chỉnh tác động của chất làm chậm. Nhận xét này minh họa sự thiếu vắng ranh giới rõ rệt giữa năng lượng hạt nhân dân dụng và quân sự (các lò phản ứng chủ yếu là plutonigene). Các tài liệu và bằng chứng cho thấy dự án triển khai lò sản xuất plutonium nhanh thể hiện mối liên hệ mật thiết, không được thừa nhận, giữa mục tiêu dân dụng (sản xuất plutonium, tái tạo nhiên liệu) và việc sản xuất plutonium đơn thuần cho mục đích quân sự. Từ góc nhìn này, lò phản ứng EPR là một dạng cầu nối giữa hai thế giới đó.

Dù sao đi nữa, việc sử dụng plutonium như chất phân hạch, như "nhiên liệu", làm tăng đáng kể mức độ nguy hiểm khi vận hành nhà máy điện.

Nhưng nó rẻ hơn và hiệu quả hơn. Do đó, tiêu chí này được ưu tiên, dù phải hy sinh an toàn.

Cần thêm rằng việc thu hồi plutonium từ các đống chất thải từ lò phản ứng được thực hiện nhằm hoạt động đồng bộ với mô hình lò sản xuất plutonium nhanh. Lò sản xuất plutonium nhanh hoạt động bằng cách vận hành một lò phân hạch "ở chế độ cao", tức là không dùng chất làm chậm, do đó sử dụng natri làm chất tải nhiệt. Lượng plutonium sẽ là nơi xảy ra phản ứng phân hạch, nhưng các neutron phát ra sẽ tái tạo plutonium từ uranium 238 xung quanh.

Trên giấy, với các con số, mọi thứ thật hấp dẫn. Trong thực tế, điều này tương đương với việc lên kế hoạch tự sát hoặc diệt chủng dân chúng – một tai nạn lò sản xuất plutonium có thể nghiêm trọng gấp ngàn lần so với Chernobyl.

Hiện tại, do đó, dự án triển khai lò sản xuất plutonium nhanh tại Pháp đang bị đình trệ. MOX cũng là cách để vận hành nhà máy La Hague "trong khi chờ đợi tình hình được giải quyết và được cấp phép xây dựng các lò sản xuất plutonium nhanh", được đổi tên thành "lò phản ứng thế hệ IV".

Do đó, Pháp đang sản xuất, sử dụng và xuất khẩu MOX. Lò số 3 tại Fukushima được nạp MOX.

Lò EPR được thiết kế để vận hành hoàn toàn bằng MOX.

Hỗn hợp này có tất cả những nhược điểm. Các cụm nhiên liệu phóng xạ gấp năm lần so với uranium giàu. Thời gian làm mát đặc trưng của các cụm đã qua sử dụng đạt con số kinh hoàng là 50 năm! Và trong trường hợp xảy ra tai nạn, hậu quả sẽ là thảm họa tuyệt đối. Bạn đã xem phim về vụ nổ tại lò số 3 ở Fukushima chưa? Vỏ bọc có bị hư hại không? Thùng thép này có thể còn nguyên vẹn sau một vụ nổ dữ dội đến mức văng các mảnh bê tông từ mái lên hàng trăm mét? Vụ nổ này rất đáng ngờ. Ở lò số 1, việc kiểm tra các mảnh vỡ cho thấy vụ nổ chỉ ảnh hưởng đến tầng trên, nằm phía trên lò phản ứng. Nhưng đối với lò số 3, thiệt hại là gì? Thùng chứa có bị nứt không? TEPCO dường như đã thừa nhận điều đó...

Dù sao đi nữa, để tránh nổ, người Nhật trước tiên đã làm mát lõi bằng nước biển, sau đó thực hiện làm mát bằng cách phun trộn nội dung thùng chứa, trong đó có 30% cụm nhiên liệu đã chảy. Nước làm mát của lò số 3 này có thể chứa... plutonium!

Phần tiếp theo của phóng sự về nhà máy điện Blayais, đã hoạt động được 30 năm – thời gian sử dụng dự kiến của một công trình như vậy. Năm 1999, cơn bão bất ngờ đi qua toàn nước Pháp, làm đổ hàng ngàn cây, dẫn đến ngập lụt các tầng hầm của nhà máy điện hạt nhân này.

Nhà báo hỏi liệu cuộc sống của nhà máy này có được kéo dài hay không. Với giám đốc của nó, Etienne Dutheil, câu hỏi này thậm chí không được đặt ra:

Etienne Dutheil, giám đốc nhà máy Blayais:

• Dù đã 30 tuổi, nhà máy Blayais sẽ được kéo dài, vì đây là một nhà máy an toàn, luôn được hiện đại hóa liên tục

(như đã có ví dụ về hiện đại hóa và chạy đua an toàn với việc sửa chữa hệ thống ống nước như trên)

Việc kéo dài này dự kiến sẽ làm tăng tuổi thọ từ 30 lên 60 năm. Và nó sẽ hoạt động bằng MOX, với lõi chứa 7% plutonium. Việc nạp nhiên liệu loại này đã từng được thực hiện.

Làm sao bạn có thể mong đợi Etienne Dutheil có một quan điểm phê phán hoặc đơn giản là khách quan về vấn đề này, khi cả sự nghiệp của ông phụ thuộc vào việc ông chọn lựa lập trường nào? Các yêu cầu nghề nghiệp của ông thậm chí cấm ông có quan điểm khác biệt. Nếu ông từng lên tiếng chỉ trích "nhà máy của mình", ông sẽ sớm bị điều chuyển. Ở mức độ cao nhất, ông tự thuyết phục được bản thân về những gì mình nói. Và điều này cũng đúng với tất cả các "người chịu trách nhiệm" sẽ được phỏng vấn trong chương trình này. Mặt "chúng tôi là một gia đình lớn (của những người được ưu ái)" đã tiêu diệt hoàn toàn khả năng nhìn nhận khách quan về sự "ủng hộ hạt nhân".

Khi đó, nhà điều tra đến thăm một người môi trường, Patrice Lapouge, sống gần nhà máy và trình bày trước mặt ông quan điểm về mức độ nguy hiểm của cơ sở này.

Sự đối đầu giữa hai thế giới.

Thế giới của Etienne Dutheil và thế giới của Patrice Lapouge, nhà môi trường hoạt động

Patrice Lapouge, sống gần nhà máy, giải thích rằng nhà máy này nằm ở một khu vực không có một "cái ống dẫn" thực sự hướng về hệ thống thủy văn của vùng Aquitaine:

Độ dễ tổn thương của nhà máy Blayais trước tai nạn thời tiết

• Những người xây dựng nhà máy này tại một địa điểm dễ tổn thương như vậy đã từ chối nhìn nhận sự thật

Sẽ thấy sau đây câu trả lời của Etienne Dutheil, cho thấy đập được xây dựng sau trận ngập năm 1999. Ông thêm rằng "đập này giờ đây có thể xử lý tốt hơn sự kiện từng xảy ra năm đó". Nhưng trong lời nói này, ta nhận thấy

sự bất lực hoàn toàn trong việc tiên liệu

(có phải loại người này thực sự có khả năng tiên liệu không?). Ở trên, nhà môi trường đề cập đến "thảm họa tối đa". Nghĩa là sự đồng thời xảy ra của nhiều yếu tố.

• Mưa lớn khắp khu vực cung cấp nước

• Một cơn bão dữ dội, giống như năm 1999

• Tất cả diễn ra vào thời điểm "cao thủy"

(trong khi sự kiện năm 1999 xảy ra, may mắn thay, vào thời điểm nước thấp)

Trước tình huống đó, Dutheil có thể phản hồi:

• Ở đây, anh đang đẩy quá mức rồi chứ? Tất cả những thảm họa này phải xảy ra cùng lúc. Và xác suất...

Xác suất: câu trả lời kiểu kỹ sư Polytechnique, người theo triết lý "sự vắng mặt của rủi ro bằng không".

Nhưng ai có thể tưởng tượng được rằng một cơn bão dữ dội đến thế lại xảy ra vào năm 1999?

Dù vậy, dù sự cố này đã xảy ra, "có thể được xử lý tốt hơn hiện nay", các máy bơm dự phòng, nhóm máy phát điện, bể dầu diesel vẫn sẽ nằm ở tầng hầm, dễ bị tổn thương bởi những sự kiện như vậy (như đã xảy ra tại Fukushima). Có lẽ việc thay đổi thiết bị sẽ tốn quá nhiều chi phí. Nếu tại Fukushima, người ta đặt (thay vì làm cho toàn bộ hệ thống, điều có thể thực hiện được, trên các đồi gần khu vực) hệ thống dự phòng, bể dầu diesel, máy phát điện,

cao hơn mười hoặc mười lăm mét

(như điều hợp lý ở một quốc gia nơi từ "tsunami" đã được sáng tạo ra), và nếu toàn bộ hệ thống được trang bị khả năng chịu động đất tối đa, thì hệ thống bơm dự phòng sẽ không bị tê liệt bởi sóng thần.

• Nhưng ai có thể tiên đoán được một cơn sóng thần lớn đến thế?

• Ai có thể tiên đoán được một cơn bão lớn đến thế?

• Ai có thể tiên đoán được rằng những hiện tượng này (được nêu ở trên) có thể xảy ra đồng thời?

V.v...

Danh sách các hiện tượng "không thể xảy ra" không phải là đầy đủ. Các đợt sóng thần, trong đó có một đợt tương đối gần đây, xảy ra chỉ vài năm trước đó và ảnh hưởng đến bờ biển Bồ Đào Nha, có thể xảy ra, không phải do động đất, mà do sạt lở đáy biển. Những sự kiện như vậy đã xảy ra ở nhiều khu vực trên thế giới, đi kèm với các đợt sóng thần đôi khi kinh khủng. Khi Claude Allègre, chuyên gia về kiến tạo mảng, nói trong một cuộc phỏng vấn được đăng bởi Point, trong số đặc biệt về hạt nhân: "Chúng ta phải ngừng đi ngược chiều. Không bao giờ có sóng thần ở Pháp", ông đã đi quá xa. Khi ông tuyên bố rằng Pháp không phải là khu vực có động đất, ông đơn giản đang nói những điều vô lý. Xem phần sau liên quan đến Grevelines, tại Pas-de-Calais.

Tính chất của sóng thần và tác hại của chúng có thể lan rộng vô hạn, thường tính bằng hàng ngàn km. Về mặt lịch sử, các đợt sóng thần ấn tượng đã được tạo ra, không phải do sự kiện địa chấn, mà do sạt lở đáy biển. Khi đó, những bờ biển có độ dốc đáy biển rất dốc sẽ giúp sóng, dù nhỏ về biên độ nhưng có bước sóng rất dài, tăng cường khi gần bờ. Điều này có thể đúng với nhà máy Gravelines, "chân đâm xuống nước", được thiết kế để sản xuất điện nhằm xuất khẩu sang Anh, và

không có thiết bị chống sóng thần nào được lập kế hoạch

, nơi mà khả năng cao các hệ thống dự phòng ở tầng hầm sẽ... ngập nước.

Cai trị, nghĩa là phải tiên liệu

Phụ lục: Báo cáo của Quốc hội Pháp về sự cố năm 1999

Quay lại nhà máy Gravelines:

Vị trí nhà máy Gravelines, Pas-de-Calais, "chân đâm xuống nước".

Nhà máy Gravelines, Pas-de-Calais, gần bãi biển. Sáu lò phản ứng không có bất kỳ sự bảo vệ nào.

Trong một lần xuất hiện gần đây trên truyền hình, và trong cuộc phỏng vấn được đăng trong số đặc biệt của Point, cựu bộ trưởng Claude Allègre tuyên bố rằng kịch bản tương tự như Fukushima không thể xảy ra ở một quốc gia như Pháp "nơi không có khu vực có độ rung động lớn".

• Chúng ta phải ngừng đi ngược chiều! Pháp không phải là quốc gia có độ rung động lớn!

Một câu nói như vậy có thể khiến chúng ta an tâm về rủi ro đối với khu vực Gravelines. Tuy nhiên, một cái nhìn vào bách khoa toàn thư cho thấy khu vực này đã từng trải qua một trận động đất mạnh vào năm 1580. Điều này được các độc giả của tôi báo cáo.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580

Độ lớn của nó được đánh giá trên thang Richter từ 5,3 đến 6,9. Thú vị là nơi tọa độ tâm chấn:

Tâm chấn của trận động đất năm 1580 trùng với vị trí nhà máy Gravelines!

Nhưng có lẽ Allègre không biết sự kiện quá khứ này? Hay ông đang tìm cách trở thành bộ trưởng lần nữa? Hoặc... cả hai?

Nhà máy Blayais, ở Gironde, đã bị ảnh hưởng bởi một cơn bão đi xuyên qua Pháp từ tây nam đến đông bắc. Nhưng tại sao không thể ngược lại? Liệu có ai đã tính đến khả năng các nhóm máy phát điện dự phòng của các lò phản ứng Gravelines – rất có thể được đặt ở tầng hầm như người Nhật – bị ngập nước và hỏng?

Đội ngũ kênh truyền hình tìm hiểu xem đã xảy ra chuyện gì tại nhà máy Blayais năm 1999. EDF yêu cầu nhân viên thời điểm đó "lặp lại cơn bão" trên máy mô phỏng. Những người diễn vai khẳng định họ chưa từng cảm thấy bất an khi làm việc tại vị trí điều khiển.

Đội ngũ thời điểm đó tái hiện, trên máy mô phỏng, cảnh ngập lụt lớn năm 1999

Sau đó, giám đốc và một kỹ sư của ông dẫn đội truyền hình xuống các tầng hầm của nhà máy Bayais,

nơi đặt nhiều thiết bị,

trong đó có các thiết bị dự phòng,

tức là các nhóm máy phát điện và máy bơm nhằm duy trì lưu thông nước trong lõi. Năm 1999, trận bão đã làm ngập các tầng hầm này với hàng mét nước.

Xuống tầng hầm của nhà máy Bayais

Bình luận cho hình ảnh tiếp theo:

• Máy bơm này lấy nước ngọt từ Gironde để làm mát các lò phản ứng ngừng hoạt động, tránh hiện tượng nóng chảy. Lúc đó, nó đã bị vô hiệu hóa do ngập nước.

• Nước đến tận đây...

• Chúng tôi có hai máy bơm dự phòng và hai máy bị hỏng...

Tham khảo

báo cáo của Quốc hội và Thượng viện

, ta thấy rằng hai trong số bốn máy bơm ở tầng hầm đã bị vô hiệu hóa do động cơ điện bị ngập nước.

Nhà báo sau đó hỏi Etienne Dutheil, giám đốc trung tâm Bayais:

• Chúng ta đã gần chạm đến thảm họa?

.

• Không, chúng ta không hề chạm đến thảm họa, vì chúng ta vẫn giữ được phương tiện làm mát.

Đây là một sự ngừng hoạt động được xử lý theo quy trình và phương tiện thông thường.

Etienne Dutheil cố gắng truyền tải ý tưởng rằng ngay từ thời điểm đó, nhà máy này đã "an toàn", vì nó đã chịu đựng được cơn bão bất ngờ này. Không ai trong quá trình thiết kế từng nghĩ đến việc đặt các thiết bị dự phòng ở tầng hầm (như người Nhật làm với tất cả các nhà máy của họ) lại tạo ra một sự không an toàn do thiếu hoàn toàn sự chuẩn bị trước.

Lời lẽ suông...

.

Đê đã được nâng cao và trang bị chống sóng lớn

Ở màu xám nhạt, bên trái, ta thấy quy mô công việc nâng cao: chỉ một mét!

Ảnh khác về các công trình nhằm làm nhà máy "an toàn hơn"

• Ngày nay, đê được nâng cao thêm một mét, cùng với tường chắn sóng, sẽ bảo vệ chúng ta khỏi sự kiện như năm 1999 với một mức an toàn đáng kể.

Năm 1999, một tháng trước cơn bão, trong thư ngày 19 tháng 11 năm 1999 gửi EDF, Bộ Công nghiệp đã nhắc lại rằng họ đã yêu cầu các công trình đảm bảo an toàn cho nhà máy từ một năm trước. Ngày xảy ra bão là 29 tháng 12 năm 1999.

và cũng nguồn:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_du_Blayais

Một tháng trước cơn bão...

Một lời nhắc nhở nghiêm khắc, một tháng trước cơn bão

Nếu không có một kỹ sư an toàn của nhà máy này không chịu "nuốt trôi" chuyện đó, gọi điện cho nhà báo Sud Ouest, sự cố này sẽ chưa bao giờ được người dân Pháp biết đến.

Jean-Pierre Deroudille, nhà báo tại báo Sud Ouest

• Một kỹ sư an toàn của nhà máy đã gọi điện cho tôi nói: "Chúng tôi đã gặp sự cố vào đêm bão.

Có chuyện nghiêm trọng xảy ra, và chúng tôi đã gần chạm đến hiện tượng nóng chảy lõi phản ứng".

Bình luận của tôi

Phóng sự của đội điều tra Complément d'Enquête đã tạo ra một tài liệu quan trọng, mạnh mẽ. Nhưng "những câu hỏi tốt" chưa được đặt ra. Họ tập trung vào sự kiện. Hãy tưởng tượng nếu các nhà báo đã nói:

• Khi cơn bão bất ngờ ập đến nhà máy Blayais, hệ thống dự phòng nằm dưới lòng đất, do đó dễ bị ngập nước, và thực tế đã bị ngập: hai trong bốn máy bơm bị vô hiệu hóa. Như ông Patrice Lapouge đã nói, may mắn là cơn bão xảy ra vào thời điểm "nước thấp", khi mực nước biển ở mức thấp nhất. Một cơn bão là một vùng áp thấp di chuyển. Do đó, đợt sóng gây ngập lụt này là do kết hợp giữa gió mạnh 190 km/h đẩy khối nước về phía bờ biển và áp suất thấp làm dâng mực nước lên (hiệu ứng thủy triều barômet). Một độc giả sẽ cung cấp thông tin về mức độ dâng nước tại Blayais do hiệu ứng này. Nếu cơn bão này xảy ra vào thời điểm thủy triều cao, khi mực nước biển cao hơn &&& mét (xin vui lòng cung cấp thông tin về mức độ dâng nước tại khu vực này do hiệu ứng thủy triều), thì chuyện gì sẽ xảy ra? Bạn có nghĩ rằng nhà máy vẫn có thể dựa vào 2 máy bơm còn hoạt động trong số 4 máy không? Nếu cả bốn máy đều bị hỏng thì sao? Các "quy trình thông thường" được lập kế hoạch cho tình huống này là gì? Ngoài ra, độ dễ tổn thương của cơ sở chủ yếu do các hệ thống bơm dự phòng nằm ở tầng hầm, do đó dễ bị ngập nước. Trước đây, các bể dầu diesel và nhóm máy phát điện cũng nằm ở tầng hầm, hoặc ít nhất là vậy vào thời điểm đó. Hiện nay chúng có còn ở đó không, 12 năm sau cơn bão? Chúng ta có thể đến thăm chúng bây giờ không? Bạn đã thực hiện các công trình để đưa các yếu tố then chốt về "an toàn" này lên cao, tránh xa nước chưa?

Sự chính xác không chậm trễ đến, xuất phát từ một nhân viên EDF:

Không, các công trình "nâng các máy bơm dự phòng khỏi ngập nước tại nhà máy Blayais" chưa bao giờ được thực hiện. Toàn bộ hệ thống vẫn còn ngập nước. Nhưng "đã có kế hoạch", kể từ thảm họa năm 1999, và đến thời điểm tôi viết những dòng này, mọi thứ vẫn như cũ trong 12 năm!!

Những người này thiếu năng lực, vô trách nhiệm và ngu ngốc. Họ đang chế giễu bạn một cách đơn giản. Điều này không mới và sẽ tiếp tục. Thật nhục nhã, thật đáng xấu hổ.

NGƯỜI GIÁM ĐỐC TRẺ TUỔI CỦA NHÀ MÁY, NGƯỜI CHỈ NÓI CÂU "AN TOÀN", HOÀN TOÀN BIẾT RÕ. NHỮNG NGƯỜI NÀY LÀ NHỮNG KẺ NGU.

Theo thông tin từ một độc giả:

Xin chào ông Petit,

Do tò mò, tôi đã tìm kiếm "tsunami" và "Blayais".

Cách đây 500 năm, một trận động đất trên đứt gãy Lisbon đã gây sụp đổ một ngôi làng (xem trong phần bình luận):

http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/04/06/01008-20110406ARTFIG00691-depuis-1700-34-tsunamis-sur-les-cotes-francaises.php

Liên kết đầu tiên này cung cấp bản đồ các trận sóng thần tại Pháp:

với đoạn văn sau:

Từ năm 1700, có 34 trận sóng thần dọc theo bờ biển Pháp

Không ít hơn 34 trận sóng thần đã xảy ra dọc theo bờ biển đại lục Pháp kể từ thế kỷ XVIII, trong đó 22 tại Địa Trung Hải, 4 tại Đại Tây Dương và 8 tại Biển Bắc. Có 28 trận tại Pháp hải ngoại. Đây là danh sách đầy đủ nhất đến nay. Nó được thực hiện bởi Jérôme Lambert và Monique Terrier, thuộc Văn phòng Nghiên cứu địa chất và khoáng sản (BRGM). "Danh sách sẽ tiếp tục được bổ sung trong những năm tới," Jérôme Lambert, chuyên gia địa vật lý và sử học, khẳng định.

Trang web trình bày các trận sóng thần được thiết kế tốt, đi kèm tài liệu giúp xác định những đợt sóng lớn đã tràn qua bờ biển chúng ta. Thường là các bài báo hoặc lời khai của nhân chứng, sẽ làm hài lòng những người yêu lịch sử địa phương. "Đây là công cụ để thu hút sự chú ý của công chúng về nguy cơ sóng thần có thể xảy ra dọc theo bờ biển Pháp. Việc xây dựng danh sách này đã giúp chúng tôi phát hiện ra các trận sóng thần chưa từng biết đến dọc theo bờ biển Địa Trung Hải từ Marseille đến Perpignan," hai nhà nghiên cứu nhấn mạnh trong số mới nhất của tạp chí Natural Hazards and Earth System Sciences, nơi họ giới thiệu "con đẻ" của mình.

Từ "raz-de-marée" đến "tsunami"

Các nghiên cứu đầu tiên tại Pháp chỉ bắt đầu sau trận sóng thần Sumatra vào tháng 12 năm 2004. Vụ sóng thần kinh hoàng ở Nhật Bản ngày 11 tháng 3 vừa rồi đã thúc đẩy các nghiên cứu này tiếp tục. Một dự án nghiên cứu mang tên Maremoti đang được thực hiện để giải quyết vấn đề này. Thực tế, Cơ quan An toàn Hạt nhân (ASN) đã quyết định đánh giá lại rủi ro ngập lụt mà năm nhà máy EDF nằm ven biển có thể phải đối mặt: Blayais (Gironde), Flamanville (Manche), Paluel và Penly (Seine-Maritime), Gravelines (Nord).

Thuật ngữ "tsunami" mới được các nhà khoa học châu Âu chấp nhận vào năm 1960, sau trận động đất cường độ 9,5 tại Chile làm hơn 5.000 người thiệt mạng. "Trước đó, người ta chỉ nói đến 'raz-de-marée'," giải thích Jérôme Lambert, người đã phải rất khó khăn để phân biệt trong các hồ sơ giữa sóng thần và "sóng thần giả" (bão, cơn bão...).

"Pháp đại lục không có núi lửa hoạt động, cũng không có các đứt gãy địa chấn lớn. Bờ biển của chúng ta dễ bị tổn thương hơn trước các hiện tượng thời tiết cực đoan," Jérôme Lambert nhấn mạnh.

Mỗi 5000 năm

Các vấn đề rất phức tạp. Ví dụ, nhiều (nhỏ) đợt sóng đã được ghi nhận giữa năm 1725 và 1850 tại cảng Cherbourg, nguồn gốc của chúng vẫn chưa được giải thích.

Thay vì động đất, Pháp có thể bị ảnh hưởng bởi sạt lở vách đá hoặc tệ hơn là sạt lở đáy biển như Storegga, nơi cách đây tám ngàn năm, gần 300 km bờ biển Na Uy đã biến mất dưới biển. "Chúng ta nghi ngờ rằng những sự kiện lớn như vậy đã xảy ra và sẽ tiếp tục xảy ra,"

Liệu có thể phòng ngừa được khi chúng xảy ra mỗi năm 5.000 lần?» Alexandre Sahal, Đại học Paris-I, đặt câu hỏi.

"Chúng tôi gọi là 'bách khoa toàn thư tự do' của chúng tôi":

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_Lisbonne

(8,5 đến 8,7 trên thang độ Richter)

Sóng thần lan rộng đã phá hủy cảng Lisbonne (trung tâm xảy ra ở biển, ngoài khơi)

Sóng cao 15 mét trên bờ biển phía tây nam Tây Ban Nha, 20 mét ở Morocco, 3 mét ở phía nam nước Anh

CNRS cũng nói về điều này:

http://www2.cnrs.fr/presse/thema/750.htm

và một thượng nghị sĩ đã đưa ra báo cáo, đề xuất hệ thống cảnh báo cho bờ biển Đại Tây Dương:

http://www.sudouest.fr/2011/03/20/un-systeme-d-alerte-au-tsunami-pour-l-atlantique-347951-5010.php

Nếu thực sự các máy bơm và tổ máy phát điện của Blayais vẫn có thể ngập nước, chúng ta có lý do để lo lắng và tìm cách thông báo cho hàng xóm của mình.

Chúc một ngày tốt lành

Pascall

Thật sự Claude Allègre, cựu bộ trưởng và chuyên gia về kiến tạo mảng, người nói rằng Pháp không bị ảnh hưởng bởi động đất, nên tìm hiểu thêm.

Loại câu hỏi khác

:

• Nhà máy điện Blayais hoạt động bằng

MOX

, đúng không? Nhiên liệu mới này gồm 93% urani 238, không thể phân hạch, và 7% plutonium, có thể phân hạch.

Các nhà máy sử dụng MOX "hoạt động bằng plutonium" chứ không phải urani. Đó là một thay đổi lớn.

Tại sao hiện tại lại thực hiện thay đổi này, xuất hiện trong 20% các nhà máy của chúng ta, nhằm thay thế nhiên liệu urani giàu 3% bằng một loại nhiên liệu khác chứa plutonium. Liệu có phải vì lý do "kinh tế", vì các cơ sở ở La Hague "rất hiệu quả" để thực hiện việc chiết xuất plutonium theo phương pháp hóa học, ít tốn kém hơn, đến nay được coi là một chất nổ hạt nhân hoặc chất thải? Trong các nhà máy MOX, plutonium tạo ra năng lượng thông qua phản ứng phân hạch. Vì lõi được làm mát bằng nước, nước đóng vai trò là chất làm chậm, làm chậm neutron, điều này ngăn các nhà máy hiện tại hoạt động như lò phản ứng sinh nhiệt, sản xuất lượng lớn plutonium, urani 238 đóng vai trò là "chất pha loãng" trong hỗn hợp bắt giữ neutron và chuyển đổi thành plutonium 239.

Việc vận hành bằng MOX liệu có phải là bước đầu tiên để chuyển sang lò phản ứng sinh nhiệt không?

MOX (Mixed oxides: hỗn hợp oxit urani 238 và oxit plutonium 239) liệu có phải là dạng nhiên liệu cho các lò phản ứng sinh nhiệt trong tương lai, mà việc triển khai hiện tại đang bị đình trệ không? Trước khi nói về lò phản ứng sinh nhiệt, nơi mà chất làm chậm là chất cực kỳ nguy hiểm là natri, có thể bốc cháy tự phát khi tiếp xúc với không khí và nổ khi tiếp xúc với nước, liệu công thức MOX này có phải là sự chuyển dịch tinh vi, một sự chuẩn bị cho việc chuyển sang công thức lò phản ứng sinh nhiệt không?

Tóm lại, EDF có đang cố gắng tăng "độ an toàn" hay ưu tiên lợi nhuận, và làm hài lòng nhu cầu của quân đội về plutonium chất lượng quân sự, bất chấp an toàn của người dân Pháp không? ..

Khảo sát do Elise Lucet thực hiện về các chất thải phóng xạ được giấu ở nhiều nơi trên lãnh thổ Pháp. Được phát sóng trên France 3 trong "Pièces à conviction ngày 11 tháng 2 năm 2009.

Xem hoặc xem lại:

Vụ bê bối về nước Pháp bị nhiễm phóng xạ.

http://www.mefeedia.com/watch/33642140

hoặc

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html

MOX là chìa khóa cho mọi thứ

Tôi giống như bạn. Tôi phát hiện ra những điều dần dần và truyền đạt thông tin, trong bộ phim truyền hình về sự ngốc nghếch và vô trách nhiệm. Và bạn sẽ học được nhiều điều thú vị.

Từ sau Thế chiến II, theo mong muốn của de Gaulle, năng lượng hạt nhân Pháp đã được đặt dưới sự ảnh hưởng của các ứng dụng quân sự. Pháp cần có "bom của riêng mình", "các tên lửa của riêng mình" và "các tàu ngầm hạt nhân của riêng mình", để tham gia vào nhóm các cường quốc lớn...

Tại địa chỉ sau, bạn sẽ tìm thấy các trích đoạn từ một cuốn sách mô tả chính sách hạt nhân của Pháp, bản in tiếng Pháp được xuất bản vào năm 1988 bởi nhà xuất bản l'Harmattan

http://books.google.fr/books?id=m4u8rHTlp-kC&pg=PA45&lpg=PA45&dq=chinon+nucl%C3%A9aire+militaire&source=bl&ots=N3c7lgSm19&sig=fsgxlqZX5hqXXG6aB3rjXxe_gSI&hl=fr&ei=7dq2Tc30Dsqr8AOdjb1R&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CEEQ6AEwBg#v=onepage&q=chinon%20nucl%C3%A9aire%20militaire&f=false

Tiếp theo:

Bạn có thể đọc, trang 45, rằng lớp phủ sinh nhiệt của lò phản ứng sinh nhiệt Phoenix ở Marcoule cung cấp plutonium chất lượng quân sự. Nó sản xuất từ 75 đến 100 kg plutonium mỗi năm. Lò phản ứng sinh nhiệt Phoenix đã được tích hợp vào chương trình quân sự Pháp, che giấu dưới chương trình dân sự. Từ khi kết thúc Thế chiến thứ hai, quân đội đã điều khiển mọi thứ, coi thường hoàn toàn cuộc sống con người.

Bạn vẫn có thể mua một bản sao của cuốn sách này, nếu bạn vẫn còn có vài ảo tưởng. Nhưng quay lại câu hỏi về MOX. Bạn có thể đọc rằng MOX là hỗn hợp của oxit urani và oxit plutonium.

Bạn có thể nghĩ rằng nhiên liệu mới này (Fukushima đã giới thiệu cho chúng ta, vì lò số 3 Nhật Bản được nạp bằng nhiên liệu này, do Pháp sản xuất) là một dạng biến thể của nhiên liệu truyền thống, dựa trên urani 235 ở x%, "được pha trộn với plutonium".

Không phải vậy. MOX là hỗn hợp 93% urani 238 và 7% plutonium 239!

Chúng ta đang đối mặt với một thay đổi chất lượng radical: đó là việc các "lò phản ứng mới" hoạt động bằng phân hạch plutonium 239 thay vì urani 235. Tại sao lại có sự chuyển hướng này?

Có hai lý do.

• Pháp có một lượng lớn plutonium từ nhiều nguồn khác nhau, được sản xuất bởi các lò phản ứng của họ, bao gồm cả plutonium chất lượng quân sự, hiện đang có số lượng quá mức.

• Pháp đã thu hồi plutonium có trong các tổ hợp đã sử dụng, đến từ các lò phản ứng của chính họ và các tổ hợp mà các nước láng giềng gửi đến, và chúng đến bằng cả đoàn tàu. Việc thu hồi này được thực hiện tại nhà máy tái chế La Hague.

• Người Pháp "rất tiên phong" trong lĩnh vực chiết xuất plutonium bằng phương pháp hóa học, như chúng ta được giải thích bởi "người bạn" AREVA, một công ty tư nhân.

Tệp PDF mà AREVA giới thiệu đơn vị MELOX tuyệt vời của họ để thu hồi và đóng gói plutonium

Và đây là tài liệu hai trang của AREVA:

:

Bạn hãy phóng to trang thứ hai. Bạn sẽ đọc:

"Batch" trong tiếng Anh có nghĩa là "lô". Đó là... tiệm bánh mì của quỷ. Mỗi "bánh mì" plutonium tương đương 3 kg.

Với mật độ 19 gram mỗi centimet khối, điều này tương đương với một khối 5,4 cm mỗi cạnh. Khối lượng tới hạn của plutonium là 8 kg, với ba bánh mì nhỏ, bạn có thể làm một quả bom A. Mỗi lô có thể sản xuất 200 quả bom nguyên tử.

Thế giới tuyệt vời của điện (tài liệu AREVA)

Bạn sẽ nhận thấy rằng trong các vòng này không có chỗ cho chất thải

28 tháng 4 năm 2011:

Sau khi xử lý phần đầu tiên và kết thúc bằng một câu nói đùa, hãy tóm tắt.

Năng lượng hạt nhân ở Pháp bắt đầu từ ước mơ vinh quang của một vị tướng mà sự tàn nhẫn và mưu mô của ông không cần phải chứng minh. Dưới bàn tay sắt của ông, Pháp đã trang bị vũ khí hạt nhân, xây dựng tàu ngầm hạt nhân (để răn đe ai, bây giờ, người ngoài hành tinh?). Tất cả các hoạt động này đã được thực hiện một cách hoàn toàn coi thường cuộc sống của người dân, cả trong nước và nước ngoài, cả vùng thuộc địa Bắc Phi và Polynesia.

Về việc lưu trữ, bí mật, các sản phẩm phụ từ việc xử lý quặng urani có sẵn trên lãnh thổ Pháp, hãy xem lại cuộc điều tra do nhà báo Evelyne Lucet thực hiện:

Nước Pháp bị ô nhiễm

http://www.mefeedia.com/watch/33642140

hoặc

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html

De Gaulle đã thử vũ khí Pháp ở sa mạc Sahara, sau đó ở Polynesia, làm hỏng hoàn toàn khu vực tuyệt vời này. Khi tôi có thời gian, tôi sẽ giải thích toàn bộ điều đó. Ban đầu, vì dễ đào hơn trong đá vôi được hình thành từ tích tụ san hô, các lần bắn đầu tiên đã được thực hiện dưới lòng đất.

Một ngày nọ, sự sụp đổ của mặt đất đã làm bong ra một mảng đá vôi lớn, gây ra sóng thần, được cảm nhận ở các hòn đảo lân cận. Tuy nhiên, "các nghiên cứu đã cho thấy rằng ....".

Vì vậy, các kỹ sư đã xây dựng các nền tảng chống sóng thần, nơi họ sẽ đứng trên đó trong khi bắn. Tôi sẽ phải quét cuốn sách "Các tại đây của quả bom" và tải lên tệp PDF, cuốn sách mà Christian Nazet, kỹ sư quân sự, cựu người phụ trách thiết bị, đã cho tôi mượn trên tại đây.

Bạn sẽ thấy lượng tiền khổng lồ đã được chi tiêu để tổng thống có được "bom của riêng mình".

Tôi quay lại câu hỏi quan trọng về MOX, điều mà ở Pháp hoàn toàn bị bỏ qua. Hãy tự điều tra. Hỏi người xung quanh bạn MOX là gì. Hầu hết mọi người đều không biết. Tôi cũng chỉ nghe về nó khi xảy ra thảm họa Fukushima, biết rằng lò số 3 sẽ được nạp bằng "nhiên liệu mới", do Pháp cung cấp. Trong MOX, trọng tâm là tái sử dụng plutonium được sản xuất trong các lò phản ứng thông thường và được thu hồi từ các chất thải nhận được từ nước ngoài tại nhà máy tái chế La Hague.

Hiểu rõ một điều: nhà máy tái chế La Hague không được thiết kế để "tái chế chất thải", mà để thu hồi 1% plutonium kết quả từ phản ứng trong các lò và chuyển đổi urani 238. Quy trình này trực tiếp xuất phát từ các kỹ thuật mà quân đội sử dụng để chiết xuất, cho mục đích quân sự, plutonium sản xuất bởi các lớp phủ sinh nhiệt của các lò phản ứng plutonium.

Người dân chỉ đơn giản cải tiến kỹ thuật này.

Trước đây, quân đội chiết xuất plutonium từ lớp phủ sinh nhiệt, làm bằng urani 238 bị bắn phá bằng neutron. Công việc bao gồm việc tách "hạt lúa tốt khỏi cỏ dại", tức là plutonium khỏi urani 238 còn lại. Ở mức độ giới hạn, với một chút kiên nhẫn, toàn bộ urani 238 có thể chuyển đổi thành plutonium.

Tại La Hague, những "người dân" hiện nay biết cách chiết xuất plutonium bằng cách tách đồng thời hỗn hợp chất thải (không có trong hệ thống "lớp phủ sinh nhiệt").

Một lời nói về sơ đồ phản ứng plutonium.

Một neutron nhanh va chạm vào một hạt nhân urani 238

và tích hợp vào đó

.

Bên cạnh ký hiệu của nguyên tố, ở bên trái, có hai số. Số trên đại diện cho tổng số nucleon (proton cộng neutron) và số dưới đại diện cho số proton (xác định tính chất hóa học của nó, vì tính chất hóa học phụ thuộc vào "lớp điện tử" và các điện tử này có số lượng bằng số proton.

Bạn có thể suy ra rằng hạt nhân urani 238 chứa 238 - 92 = 146 neutron.

Sau khi hấp thụ, bạn nhận được một đồng vị urani, chứa thêm một neutron, không ổn định và phân rã thành Neptunium bằng

phân rã beta âm

. Thời gian bán rã của urani 239 này là 23 phút. Phản ứng là:

Số trên không thay đổi. Vẫn có cùng số nucleon. Nhưng một neutron đã chuyển thành proton. Vì vậy, số proton tăng từ 92 lên 93. Sự chuyển đổi này xảy ra bằng cách phát ra một điện tử, mang điện tích âm và một "antineutrino" (chúng ta không quan tâm, vì nó thoát ra bằng cách xuyên qua bất cứ thứ gì).

Neptunium này không ổn định và sẽ chuyển thành plutonium 239 trong hai ngày, luôn bằng cách chuyển một neutron thành proton trong hạt nhân, và phát ra một điện tử và một antineutrino. Phản ứng là:

Số nucleon không thay đổi, nhưng số proton tăng từ 93 lên 94

Do đó, tính chất hóa học của plutonium 239 là

khác

so với urani 238

Điều này sẽ cho phép một

sự tách biệt hóa học

hoàn toàn khác biệt so với việc tách các đồng vị 238 và 235 của urani, điều mà trước đây phải thực hiện bằng

cân ly tâm

, trong khi làm việc với các florua urani

UF6

. Không thể thực hiện bằng phương pháp hóa học vì hai đồng vị urani này là

hoàn toàn giống nhau về mặt hóa học

. Tương tự như ba hydro: nhẹ, deuterium và tritium, dù có 1, 2 và 3 nucleon tương ứng, cũng là

hoàn toàn giống nhau về mặt hóa học

.

Ranh giới giữa năng lượng hạt nhân dân sự và quân sự luôn không tồn tại. Vì vậy, "người dân" đã phát triển các kỹ thuật thu hồi plutonium quy mô công nghiệp, không chỉ trong các lớp phủ sinh nhiệt, mà còn trong các chất thải được cung cấp bởi các nước láng giềng, có thành phần là

97% urani 238

1% urani 235 "không được tiêu thụ"

1% plutonium "được sản xuất"

cùng các chất thải khác từ phản ứng phân hạch hạt nhân urani.

Bằng cách thu hồi plutonium, AREVA sản xuất "nhiên liệu" từ "tro" của các lò phản ứng của các nước láng giềng. Với phương pháp hóa học, bạn có thể thu được plutonium có độ tinh khiết cao, có thể được sử dụng để làm bom. Tuy nhiên, plutonium này được "thản nhiên" pha loãng trong urani 238 "được làm nghèo", được sản xuất từ việc làm giàu isotop quặng, bằng cách quay ly tâm. Hàm lượng plutonium là 7% trong MOX hiện tại (nhiên liệu mà chúng tôi đã bán cho người Nhật) nhưng có thể tăng lên 11% trong nhiên liệu sẽ chiếm 100% tải của các EPR tương lai (European pressurized reactors).

Nhận xét đầu tiên:

Chúng ta đã chuyển từ các lò phản ứng hoạt động bằng urani sang các lò phản ứng hoạt động bằng plutonium, nguy hiểm hơn rất nhiều, mà không nhận ra hoặc không được thông báo.

Nhận xét thứ hai:

Kỹ thuật thu hồi plutonium bằng phương pháp hóa học có thể được áp dụng cho MOX. Bán MOX cho bất kỳ ai muốn, Pháp thực hiện

sự phân phối hoàn toàn vô trách nhiệm về nhiên liệu phân hạch, có thể được sử dụng để làm bom.

Chúng ta đang làm lớn chuyện vì Iran phát triển một chương trình làm giàu bằng phương pháp ly tâm. Nhưng người Pháp cung cấp cho bất kỳ quốc gia nào trên thế giới muốn mua, một nhiên liệu hạt nhân mà plutonium có thể được chiết xuất bằng phương pháp hóa học. Có lẽ, có một kỹ năng đặc biệt "nơi Pháp rất tiên phong". Nhưng điều này cuối cùng sẽ được biết đến bởi toàn thế giới.

Nhận xét thứ ba:

Ý tưởng tuyệt vời của người Pháp là lò phản ứng sinh nhiệt bằng neutron nhanh (Phoenix, Super phoenix), tức là lò phản ứng hoạt động bằng MOX, với chất làm mát không làm chậm neutron, điều này cho phép sản xuất plutonium từ "chất pha loãng" là urani 238, chuyển đổi thông qua các phản ứng ở trên (không cần "lớp phủ sinh nhiệt"). Để không làm chậm neutron phân hạch và cho phép "sản xuất plutonium", bạn phải từ bỏ nước nhẹ làm chất làm mát (làm chậm neutron) và sử dụng natri (bốc cháy tự phát khi tiếp xúc với không khí, nổ nếu tiếp xúc với nước). Chất làm mát này lưu thông trong lò ở 550°C, so với 300°C của nước áp suất, một chất có thể bốc hơi ở 880°C. Nhược điểm.

Trong tất cả các dự án này, bất kể là gì, không ai đặt ra, hoặc đã từng đặt ra một lần nào các vấn đề:

• Nguy hiểm nội tại

• Chất thải - Chi phí tháo dỡ

Đây là sự điên rồ tuyệt đối

Đã cần đến thảm họa Fukushima để vấn đề nguy hiểm quay lại.

Người Pháp, CEA, AREVA, v.v. đều bị sốc bởi điều không mong muốn này. Mọi thứ đang hoạt động rất tốt. Thật ra, có nhiều khía cạnh trong việc chuyển đổi sang lò phản ứng thế hệ thứ ba và thứ tư.

Sự chuyển đổi này thể hiện sự hợp tác sâu sắc giữa khu vực dân sự và khu vực quân sự, trên nền tảng của sự vô trách nhiệm hoàn toàn.

Kỹ thuật thu hồi plutonium tại La Hague chỉ là sự thích nghi cho mục đích dân sự của các kỹ thuật được quân đội sử dụng.

Trong quá trình này, các lò phản ứng sinh nhiệt sản xuất plutonium chất lượng quân sự.

Năng lượng hạt nhân Pháp đã được tư nhân hóa, và điều duy nhất mà họ quan tâm là lợi nhuận và thu nhập từ xuất khẩu (xây dựng lò phản ứng ở nước ngoài, chuyển giao công nghệ, bán plutonium "được pha loãng tạm thời trong urani 238 dưới dạng MOX").

Khi các quốc gia không có công nghệ làm giàu bằng ly tâm, không rõ ràng, người ta có thể cung cấp urani với 3% urani 235 để họ chơi với một lò phản ứng "dân sự", hứa rằng họ sẽ không sử dụng nó như lò phản ứng plutonium. Nhưng nếu bạn bán MOX cho họ, thì sự phân tán nhiên liệu phân hạch, có thể được sử dụng cho mục đích quân sự, sẽ trở nên toàn cầu. Chúng ta đang chứng kiến, đặc biệt nhờ vào chính sách thương mại hạt nhân của Pháp, sự phổ biến của sự phân tán. Đó thực sự là

Hướng dẫn tự tử

Chuyển sang EPR, European Pressurized Reactor, biểu tượng của kỹ năng của người Pháp trong việc chế tạo lò phản ứng nước áp lực. Đây là "những lò phản ứng mới", được thiết kế để thay thế "những lò cũ, đã hết thời gian hoạt động sau 30 năm". Chi tiết nhỏ: chúng ta không biết cách tháo dỡ các lò phản ứng này khi hết thời gian, cũng như không biết cách tháo dỡ EPR. AREVA chỉ tập trung vào lợi nhuận kỳ vọng. Với những "con quái vật" (1600 MW điện), chúng ta có thể sản xuất thêm 22% điện. Chi phí: 6 tỷ euro. Quản lý chất thải: không có giải pháp, chúng ta sẽ xem "sau này". Chi phí tháo dỡ tương lai: cùng lý do, cùng hình phạt.

Trước khi đặt câu hỏi "có nên rời khỏi năng lượng hạt nhân không?", ta có thể đặt câu hỏi tiền đề:

• Có nên từ bỏ ngay lập tức việc sử dụng này, cực kỳ nguy hiểm, hoạt động bằng plutonium thay vì urani không?

Câu trả lời tức thì từ các nhà độc tài hạt nhân vô trách nhiệm:

• Không thể. Chúng ta sẽ làm gì với nhà máy La Hague? Trước đây, chúng ta mua quặng urani từ người châu Phi và làm giàu tại Tricastin. Nhưng Tricastin sắp hết thời gian. Chúng ta đã tìm ra cách này, với La Hague, để sản xuất nhiên liệu của chúng ta bằng cách thu hồi plutonium có trong chất thải của các nước khác.

• Nhưng điều này khiến chúng ta phải hoạt động bằng plutonium. Điều này trở nên cực kỳ nguy hiểm và dẫn đến việc phân tán không kiểm soát được nhiên liệu phân hạch có thể được chuyển đổi thành bom?

• Đúng vậy, nhưng nó mang lại lợi nhuận hơn. Nếu không, chúng ta sẽ làm gì? Đóng cửa La Hague? Sau đó, chúng ta sẽ làm gì với nhân viên? Hơn nữa, bạn không muốn triển khai các lò phản ứng sinh nhiệt, vì với natri và lượng plutonium khổng lồ bên dưới, điều đó sẽ nguy hiểm. Tuy nhiên, chúng ta có thể sản xuất nhiên liệu từ lượng urani được làm nghèo khổng lồ của chúng ta, được làm giàu trong 50 năm, mà chúng ta không biết làm gì, trừ việc làm đạn, nhưng điều đó vẫn còn giới hạn. Một giải pháp trung gian là xây dựng các EPR.

Sự khác biệt với các lò phản ứng nước áp lực truyền thống là gì?

• Chúng lớn hơn, mạnh hơn. Chúng ta có thể sản xuất nhiều điện hơn nhờ vào quy mô. Và chúng tôi đã dự kiến thêm một vỏ bọc bổ sung, và một bộ thu gom corium, ở dưới, trong trường hợp lõi bị tan chảy và vượt qua bể chứa, để tránh "chứng bệnh Trung Quốc".

• Điều đó không thực sự an tâm, cái của bạn? Và vẫn là nước, như thường lệ.

• Nhưng điều đó tạo ra việc làm, và chúng ta có thể xuất khẩu, sản xuất ở nước ngoài. Ví dụ, nó đã là một may mắn khi chúng ta không bán cho Kadhafi khi ông đến Elysée. Và chúng ta bán MOX. Đó là một thị trường rất hứa hẹn. Điều đó cải thiện cán cân thanh toán của chúng ta, phải không?

• Trong toàn bộ điều đó, chúng ta sẽ làm gì với các lò phản ứng cũ, hết thời gian?

• À, ...

• Và các lò phản ứng mới này, chúng ta sẽ làm gì với chất thải của chúng?

• Chúng tôi sẽ xử lý giống như cách chúng tôi đã xử lý chất thải của các lò phản ứng trước đó.

• Bạn muốn nói rằng chúng tôi ... sẽ lưu trữ chúng?

• Chúng tôi sẽ tìm ra một giải pháp. Các nghiên cứu đã cho thấy rằng trong đất sét ...

• Nhưng các lò phản ứng mới này, các EPR, chúng ta sẽ phải tháo dỡ chúng. Bạn đã tính toán chi phí sẽ là bao nhiêu.

• Chúng tôi sẽ để lại khoản nợ này cho thế hệ tiếp theo.

Tôi quay lại ý tưởng cuối cùng của DCNS, Bộ phận Xây dựng Thuyền và Tàu ngầm, nhằm bán các lò phản ứng hạt nhân của tàu ngầm, được đóng gói trong hộp quà tặng, được ngâm ở độ sâu 100m gần bờ biển, nơi mà bộ phận có thể cung cấp điện cho 100.000 hộ gia đình của một thành phố ven biển. Một khu vực mà theo các nghiên cứu của công ty, có nhu cầu 200 đơn vị. Vì vậy, một thị trường hứa hẹn khác.

Vận chuyển một đơn vị Flexblue

Đây là loại tàu được thiết kế để đưa các nền tảng dầu mỏ ra biển

Cùng một chiếc, ngập nước gần bờ biển

Những người cố gắng phản đối dự án, DCNS trả lời:

• Ngành công nghiệp xây dựng tàu thuyền Pháp, cả quân sự lẫn dân sự, đang trong tình trạng khủng hoảng. Cạnh tranh quốc tế, đặc biệt là châu Á, quá mạnh. Ở đây, với các đơn vị Flexblue, chúng tôi sẽ dẫn đầu, cạnh tranh. Chúng tôi có thể xuất khẩu nhiều nhất.

• Nhưng điều đó có phải là nguy hiểm không?

• Không có rủi ro nào bằng không. Và nếu chúng ta không bắt đầu dự án này, chúng ta sẽ phải sa thải.

Liệu người dân có thực sự nhận ra rằng thế giới nguyên tử, trên toàn thế giới, và đặc biệt là ở Pháp, chỉ còn là một cuộc chạy đua tự sát, nơi mà chi phí được đẩy sang thế hệ tiếp theo, và họ sẽ thừa hưởng các chất thải không thể xử lý không?

Đó là sự vô trách nhiệm tuyệt đối

Đừng nghĩ rằng những người điều khiển các dự án này nghĩ đến điều gì, hoặc bị điều khiển bởi một tổ chức bí mật vô cùng machiavellian.

Những người theo đuổi lợi nhuận chỉ có khả năng tuyệt vời để thuyết phục bản thân rằng hành động của họ đang đi theo lợi ích chung.

.

30 tháng 4 năm 2011:

Tôi đã đưa vào trang dành cho thảm họa Fukushima, điều gì đã xảy ra vào ngày 28 tháng 4 năm 2011 ở Alabama, bị tàn phá bởi cơn lốc xoáy (đường kính 1 km, gió xoáy thổi với tốc độ hơn 300 km/h, 220 người chết, 1700 người bị thương).

Cung cấp điện cho hệ thống bơm của nhà máy điện hạt nhân Browns Ferry đã bị phá vỡ. Hệ thống phải chuyển sang nguồn điện dự phòng, sử dụng các máy phát điện.

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html

Như một người đọc, Frédéric Requin, đã nhận xét, cơn lốc xoáy này một lần nữa đặt ra

vấn đề nguy hiểm của các cơ sở hạt nhân trước các thảm họa tự nhiên.

Tại Blayais, bão "không lường trước". Tại Fukushima, sóng thần có cường độ "không lường trước". Hãy tưởng tượng rằng "không lường trước", một cơn lốc xoáy "mà không ai từng thấy, như Obama nói" đi thẳng vào một nhà máy điện hạt nhân, xé toạc trần của phòng hồ chứa, hút nước và các khối nhiên liệu và văng chúng ra hàng trăm km vuông, sau khi đã nghiền nát chúng. ......

Tại La Hague: 60 tấn plutonium, trong các bể chứa được che bởi những mái tôn đơn giản (âm thanh)

Người Nhật, đối tác của AREVA. Sự hài lòng của nhu cầu khách hàng. Trình bày về lò phản ứng III hơn

AREVA có thể cung cấp

lò phản ứng mới này

ATEMA1 cho các khách hàng tiềm năng của họ

Chúng tôi có một loạt các mô hình lò phản ứng với mức độ an toàn, cạnh tranh và linh hoạt cao

Một điểm cộng: ATEMA1 có hệ thống thu hồi corium trong trường hợp lõi bị tan chảy

Stefan Von Scheidt nói với chúng tôi:

Hãy nghe anh ấy. Bạn sẽ nghĩ rằng bạn đang nghe một người bán hàng tại triển lãm ô tô.

http://www.areva.com/FR/notreoffre-418/atmea1-un-reacteur-a-eau-sous-pression-pour-tous-reseaux.html

Lò phản ứng hạt nhân được đưa đến mức bình thường hóa như một chiếc xe hơi. Khi nào sẽ có "triển lãm lò phản ứng"?

Tốt, quay lại phân tích chương trình "Complément d'Enquête". Bạn sẽ thấy rằng vẫn còn nhiều điều để rút ra từ tài liệu này.

Trong đoạn tiếp theo, đội ngũ đến thăm một người phụ nữ tốt bụng, chồng cô đã qua đời, làm việc tại nhà máy. Năng lượng đầy đủ, cô bắt đầu bằng cách cho thấy rằng cô ấy luôn có sẵn tài liệu hướng dẫn hành động trong trường hợp xảy ra sự cố hạt nhân lớn.

30 tháng 4 năm 2011

Chúng tôi chuyển sang một cuộc lặn sâu vào vùng nông thôn Pháp. Đội ngũ đến thăm bà Beuzin, người nghỉ hưu, cựu nhân viên ở văn phòng thị trấn của thành phố Brault-Saint Louis, gần nhà máy nhất. "Nhà máy này, cô ấy yêu thích". Chồng cô, đã mất, làm việc ở đó. Các hướng dẫn, cô ấy biết. Ngay lập tức, cô ấy tuyên bố rằng cô ấy luôn có tài liệu hướng dẫn bên cạnh trong trường hợp xảy ra sự cố tại nhà máy:

• Đây là cuốn sổ tay nhỏ của tôi, luôn ở bên cạnh!

Cô ấy bước vào phòng khách, cầm theo tài liệu hướng dẫn màu sắc, được xuất bản bởi bộ phận truyền thông của nhà máy Blayais.

Tài liệu nổi tiếng, đưa ra các hướng dẫn cần tuân theo trong trường hợp xảy ra sự cố tại nhà máy hạt nhân.

Và bà Beuzin thêm:

• Và đây là các viên thuốc, mà mọi người nên có trong nhà.

Nhà báo hỏi cô ấy xem hạn sử dụng của chúng.

• Hạn sử dụng? Hãy đợi... 2009... .

• Nhưng bạn nghĩ rằng điều này sẽ bảo vệ chúng ta sao? Tôi không nghĩ vậy, đừng mơ! Nếu một ngày nào đó nó nổ, chúng ta đều chết, đừng mơ. Và cả bạn nữa, ở Paris. Chết hôm nay hay chết ngày mai, không có gì khác biệt!

• Tốt hơn là chết trong sự giàu có hơn là chết trong nghèo khó.

Bà Beuzin giống như hàng triệu người Pháp. Cô ấy không có bất kỳ ý tưởng nào về hậu quả mà một sự cố hạt nhân lớn có thể gây ra. Sau khi bị phơi nhiễm, cái chết không xảy ra ngay lập tức, mà sau một cuộc hành trình đau đớn. Có một bộ phim, mang tên "Sự hy sinh", mà một đạo diễn, Valeri Tcherkof, đã làm vào năm 2003, khi tìm lại các "người dọn dẹp" của Chernobyl.

http://www.dailymotion.com/video/xeerd0_le-sacrifice-1-2_news

http://www.dailymotion.com/video/xeernw_le-sacrifice-2-2_news

hoặc:

http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/science_actualites/sitesactu/question_actu.php?langue=fr&id_article=6003&id_theme=4&prov=index

hoặc:

http://www.dailymotion.com/video/xopal_tchernobyl_news

Trong bộ phim này, chúng ta theo dõi cuộc sống bi thảm của họ.

Người dọn dẹp Anatoli Saragovietz nói gì vài tháng trước khi chết, ở tuổi 39, mười ba năm sau thảm họa?

• Vào tháng 11, tôi mất cảm giác ở tay trái, sau đó là cánh tay trái, sau đó là bên trái, và chân tôi bị tê liệt. Các bác sĩ không biết phải làm gì nhưng phủ nhận rằng điều này có thể do bức xạ.

Tôi đi làm. Tôi lái xe điện và không nói gì, vì tôi phải nuôi gia đình. Tôi lái xe bằng một tay và một chân. Đến ngày tôi bất tỉnh và được đưa về nhà. Bây giờ tôi không thể đi lại, chân tôi không còn hoạt động. Ở nhà tôi bám vào tường.

Tôi chỉ liên tục ngã xuống, và ngã xuống. Vợ tôi nói với tôi: "Hãy ngồi vào xe lăn". Tôi ngồi vào đó, và đây là điều đó. Tôi là người ngồi xe lăn. Một cơn ác mộng. Người đàn ông bị hỏng, đó là tất cả. Chỉ còn cách chấp nhận mọi thứ. Tôi vẫn còn trẻ, tôi 38 tuổi. Bạn có thể nói 60, có gì khác nhau? Trước đây tôi là một người đàn ông. Trước đây tôi đi bộ. Trước đây tôi lái xe. Nhưng bây giờ tôi không thể làm gì. Từ đó, tôi đã chấp nhận trong những năm Chernobyl.

Vodolajsky đã chết. Migorok Klimovitch đã chết. Lionka Zaturanov đã chết. Nói ngắn gọn, chúng tôi còn lại Kolka Verbytsky và tôi. Năm người, tôi còn lại như một con quạ trắng.

Anatoli Saragovetz kết hôn vào năm 1983. Anh có hai con, một trai và một gái. Năm 1986, anh đã ở Chernobyl. Mười ba năm sau, anh qua đời.

Vợ anh kể lại:

.

• Ông ấy đã nằm liệt trên giường sáu tháng, sau đó cơ thể ông bắt đầu phân hủy sống. Tất cả các mô của ông đều bắt đầu phân hủy, đến nỗi xương chậu có thể nhìn thấy rõ. Tôi tự chăm sóc ông theo các hướng dẫn của bác sĩ. Cho đến khi tim ông ngừng đập.

Tất cả mọi thứ đều biến mất. Toàn bộ lưng, các xương đều lộ ra. Xương hông có thể chạm vào bằng tay. Tôi đưa tay đeo găng tay vào và khử trùng xương. Tôi lấy ra những mảnh xương còn sót lại, xương đã phân hủy và thối rữa. Chúng tôi đã hỏi tất cả những người có thể hỏi. Họ nói: "Chúng tôi không biết căn bệnh này. Chúng tôi chỉ có thể giúp giảm bớt cơn đau". Trước sự phân hủy tủy xương, họ đứng lặng người, không biết làm gì. Họ không thể giúp được gì.

Ông ấy muốn chết nhanh chóng để những cơn đau này chấm dứt. Ông nói rằng nó đau rất nhiều. Khi tôi lật người ông sang một bên, đôi khi ông cắn chặt răng, đôi khi ông kêu khóc. Thực ra ông không kêu la, ông chịu đựng. Ông có một ý chí rất mạnh mẽ.

Anatoli Saragovetz

Vợ và con trai của bà

Anatoli đã mất việc làm khi sức khỏe không cho phép ông làm việc nữa. Không chỉ sự hy sinh của ông không được công nhận, như hàng chục nghìn người khác, mà ông và gia đình còn phải tổ chức đình công ăn xin để được một căn hộ. Những căn bệnh mà ông mắc phải và dẫn đến cái chết của ông ở tuổi 38, hoàn toàn không được công nhận là xứng đáng với chế độ hưu trí.

Những đồng nghiệp của Anatoli, những người xuất hiện trong video, đều chết theo cách tương tự, nhanh hay chậm, bằng cách phân hủy sống. Kể cả, theo lời vợ ông, một trung tá đã can thiệp bằng trực thăng trong những ngày sau thảm họa và đã chết rất nhanh "theo cùng cách".

Ác mộng ...

Bà Beuzin có xem video này không?

4 giờ sáng

. Tôi đã mất ngủ vì đoạn văn này. Đây là phản ứng của một độc giả:

:

Ông PETIT

Tôi vừa đọc xong phần bổ sung thông tin: cái kết bi thảm của người Nga bị phơi nhiễm ở Chernobyl ... thật xúc động, thật cảm động ... tôi đã đọc và xem rất nhiều rồi ...

Làm thế nào chúng ta có thể giới thiệu trang web của các bạn đến với tất cả người Pháp?

Càng nhiều hơn nữa

Dominque DUTOUR

Một đoạn trích từ tài liệu truyền hình:

Các phát biểu của Giscard d'Estaing, người ủng hộ mạnh mẽ sự độc lập của Pháp nhờ điện hạt nhân, vào thời điểm đám mây phóng xạ từ Chernobyl đến:

• Cần phải nhanh chóng an ủi người Pháp ....

Video (2 phút)

Hulot đã đề cập đến việc tham khảo ý kiến người dân qua trưng cầu dân ý để biết họ có ủng hộ hay không ủng hộ năng lượng hạt nhân. Ở thời điểm hiện tại, chúng ta không có ảo tưởng gì về câu trả lời của bà Beuzin. Năng lượng hạt nhân, trong khu vực, đã tạo ra việc làm, mang lại sự giàu có.

Cảm ơn nhà máy điện, "nó sẽ giàu có".

Làm thế nào bà ấy phản ứng nếu được đọc những dòng này? Có thể bà sẽ tự cản trở suy nghĩ ngay lập tức. Bà sẽ cười ngớ ngẩn, rồi xua đuổi những hình ảnh đó ra khỏi đầu. Vì "nó là nhà máy điện của bà, bà yêu nó". Và rồi, chồng bà đã làm việc cả đời ở đó. Có giới hạn cho khả năng đặt câu hỏi của cá nhân. Bao nhiêu người đã từng là kỹ sư, công nhân, hoặc đang làm việc trong lĩnh vực năng lượng hạt nhân? Làm thế nào để hình ảnh này có thể chạm đến họ và khiến họ đặt lại toàn bộ cuộc sống, sự nghiệp hiện tại hay quá khứ của họ?

Fukushima như một cú sốc, một lời nhắc nhở. Một cách kỳ lạ, Nhật Bản gần hơn với chúng ta hơn Ukraine.

Lịch sử về năng lượng hạt nhân, bà Beuzin đã trải qua theo cách riêng của bà, mang lại sự dễ chịu và thoải mái cho bà, ở cấp độ của bà ("tốt hơn là chết giàu chứ không chết nghèo"). Và tôi biết có rất nhiều người đã trải qua những điều tương tự, ở những cấp độ khác nhau. Tôi nghĩ đến Christian Nazet, kỹ sư quân sự về hưu, từng phụ trách thiết bị đo lường tại Mururoa, người đã viết cho tôi một ngày: "Nếu được làm lại, tôi sẽ làm lại". Tình yêu quê hương? Không. Làm sao có thể xác định việc tham gia vào lực lượng hạt nhân Pháp là lòng yêu nước ngày nay? Tự trang bị vũ khí hạt nhân để bảo vệ Tổ quốc? Ai sẽ tin vào câu chuyện xấu xí này?

Trong phần tiếp theo của phóng sự, bạn sẽ thấy cách con bạch tuộc của nguyên tử đã bám vào nước Pháp, mua chuộc lương tâm, cuộc sống, và linh hồn.

Tôi xin trích lại câu nói tôi đã viết trong trang web của mình:

:

Nếu các bạn tiếp tục hành xử như những con bò

các bạn sẽ kết thúc ở nhà máy giết mổ!

1 tháng 5 năm 2011, 4 giờ sáng.

Tôi kiểm tra hộp thư của mình. "

Bạn nghĩ gì về năng lượng tự do? Về phản ứng nhiệt hạch lạnh? Về các máy có hiệu suất vượt quá con số?

" Tôi thấy bực vì những trò đùa vặt của những người lười biếng trên mạng, những người đang mày mò tương lai không chắc chắn. Các giải pháp nằm ở nơi khác, trong tình hình khẩn cấp, và khi tôi kết thúc thử nghiệm tuyệt vọng này để cảnh báo mọi người, tôi sẽ chuyển sang giai đoạn thứ hai của kế hoạch, với sự giúp đỡ của đội ngũ của tôi là những người nghỉ hưu.

Đó là điều đơn giản. Các giải pháp tồn tại.

Chúng đang đập vào mắt chúng ta

. Chỉ là chúng đi ngược lại một bước lùi khổng lồ, về mặt khoa học công nghệ và đầu tư khổng lồ, tương đương với các khoản chi tiêu trong một cuộc chiến tranh. Một cuộc chiến chống lại sự ngu ngốc, tham lam, và thiếu năng lực. Không phải là "tiết kiệm", hay "chỉ tiết kiệm", hay "sống gần thiên nhiên", ăn rau từ vườn của mình (dù bạn có vườn hay không), và đi xe đạp. Chúng ta cần thay đổi hoàn toàn hệ thống kinh tế - xã hội, thoát khỏi logic của lợi nhuận.

Tôi đã nghe bài phát biểu đáng thương của François Hollande, một người khác nữa trong chính trị, không tốt hơn gì người vợ cũ của ông ấy. Điều này tiếp nối những phát biểu của Strauss-Kahn, tổng giám đốc Quỹ Tiền tệ Quốc tế, người "trái chiều", nhưng rất giàu có, người vừa khen ngợi Ben Ali về sự nghiêm ngặt trong quản lý của ông ấy...

Chủ nghĩa tư bản nói:

• Nếu các doanh nghiệp tư nhân phát triển tốt, điều đó sẽ mang lại lợi ích cho người dân. Hãy để các doanh nghiệp tư nhân tự do hoạt động và chúng ta sẽ tiến tới sự thịnh vượng chung. Chắc chắn, các doanh nghiệp tư nhân tuân theo logic lợi nhuận. Nhưng điều đó phải như vậy vì đó là điều đảm bảo động lực của họ. Các nhà quản lý doanh nghiệp chỉ hiệu quả khi họ có thể làm giàu. Nếu không, họ trở thành quan chức. Không có logic này, các quốc gia sẽ chìm trong quan chức vô hiệu. Sự cạnh tranh, việc chiếm lĩnh thị trường, với "sự linh hoạt" của nó, là một hiện tượng sống động. Đó là tương lai.

Người Trung Quốc cuối cùng đã chấp nhận chính sách này, sau nửa thế kỷ theo chủ nghĩa Mao và những "bước nhảy vọt" đã dẫn đến nạn đói. Hãy nhớ đến sự ngốc nghếch của "các nhà máy luyện kim làng". Deng Xiaoping là người đã nói câu nổi tiếng "không quan trọng màu sắc của con mèo bắt được con chuột, miễn là nó bắt được". Bạn có thể tìm thấy câu này, do Adolphe Thiers, tôi nghĩ, vào thế kỷ XIX: "hãy giàu có đi!".

Vì vậy, theo logic tiếp cận các nguồn năng lượng mạnh, nhanh và hiệu quả, người Trung Quốc dự định xây dựng hàng chục lò phản ứng hạt nhân. Tôi biết Trung Quốc, không phải vì đã đi qua đó, mà vì vợ tôi là người Trung Quốc. Hôm qua, bà ấy nói với tôi:

• Người Trung Quốc không thể phát triển ngành công nghiệp hạt nhân mà không có rủi ro. Vì, trong nước này, tham nhũng và hệ thống hối lộ có mặt ở mọi cấp độ. Điều này là một phần không thể tách rời của sự phát triển kinh tế và văn hóa của chúng tôi. Bạn vừa thấy điều đó với việc xây dựng các tàu cao tốc, nơi tham nhũng đã đạt đến đỉnh cao, bởi vì người bộ trưởng giao thông đã tham gia vào vụ việc. Khi tôi trở lại Trung Quốc, tôi sẽ tránh đi tàu cao tốc, vì tôi sợ.

Hãy nhớ bộ phim "

Chứng bệnh Trung Quốc

". Một bộ phim của đạo diễn James Bridge, năm 1979, với Jack Lemon và Jane Fonda.

Những hình ảnh từ trailer này

, có lẽ bạn sẽ nhớ điều gì đó. Fukushima, đó là điều đó, được báo trước 32 năm trước.

Người báo chí, người phát hiện ra rằng cô ấy được trả tiền để cười, chứ không phải để nói sự thật

Hình ảnh bên phải của bức ảnh, bạn có nhớ điều gì không?

Đó là "lò phản ứng nước sôi", của General Electric

Cùng loại với những lò phản ứng được trang bị cho sáu đơn vị của nhà máy điện Fukushima

Kỹ sư Jack Godel, không có phòng điều khiển, phát hiện ra những rung động đáng lo ngại trong hệ thống làm mát

...

Khám phá của ông làm ông phát hiện ra rằng nhà máy điện được xây dựng bất chấp lý trí

Cùng một điều xảy ra ở Pháp, mỗi ngày

Nguy cơ rất lớn đối với năng lượng hạt nhân, vì với mỗi phần kim loại trong nhà máy điện, người ta tiến hành chụp X-quang các ống, các dầm, để phát hiện bất kỳ khuyết tật nào trong quá trình đúc. So sánh các hình ảnh chụp X-quang của hàng chục ống được kết hợp với bơm, Godel phát hiện ra rằng nhà cung cấp chỉ thực hiện một lần chụp X-quang, và sao chép cho toàn bộ lô hàng. Ở đây, cuộc đối thoại giữa kỹ sư và nhà sản xuất:

• Jack, chúng ta luôn làm như vậy, và nó luôn hoạt động. Bạn không thể làm hỏng mọi thứ, đúng không?

Tôi có thể nói với bạn một điều, và vợ tôi hoàn toàn đồng ý: ở các nhà máy điện Trung Quốc, điều này sẽ xảy ra. Trong số ba mươi nhà máy điện được dự kiến xây dựng, luôn có một nơi mà một người nào đó sẽ gian lận kiểm tra an toàn để lấy tiền. Tương tự như khi có động đất, các trường học sập xuống các em nhỏ, bởi vì một chủ đầu tư đã xây dựng chúng với vật liệu giá rẻ.

Người Trung Quốc phát triển các kỹ thuật trong ngành thực phẩm? Thường xuyên có các vụ bê bối nổ ra, bởi vì một nhà sản xuất đã thay thế một thành phần nào đó trong sữa trẻ bằng một thứ gì đó, như vôi ...

Trong các mỏ than, các chủ đầu tư tư nhân khiến công nhân làm việc trong điều kiện an toàn vô cùng kém, để ... sản xuất và làm giàu. "Tổng thể, sức khỏe của đất nước đang được cải thiện. Mọi người sống tốt hơn". Đó là những người tỷ phú mới này, những người mua xe sang trọng nhất bằng tiền mặt tại triển lãm ô tô hàng năm ở Bắc Kinh. Thỉnh thoảng, khi xảy ra tai nạn, một số người chọn nổ các lối đi hầm để giam giữ công nhân, nhằm không phải trả tiền bồi thường trong trường hợp tai nạn.

Hãy giàu có đi ....

Một vài đứa trẻ bị nghiền nát hoặc bị nhiễm độc, điều đó có thể được xử lý. Một số công nhân bị ngạt thở, điều đó có thể bị lãng quên, bị bỏ qua nếu được thực hiện đúng cách. Tốt nhất, vài cái đầu sẽ rơi ... cho đến lần tới. Một "chi tiết", theo cách nói của Le Pen, trong một quốc gia có hơn một tỷ dân. Về mặt thống kê, ta có thể nói rằng đó là bình thường. Cũng giống như về mặt thống kê, ở bất kỳ quốc gia nào, những người mắc bệnh tâm thần sẽ thực hiện các vụ cưỡng hiếp, giết người hàng loạt, x lần mỗi năm, và điều đó có thể cung cấp nội dung cho các mục tin tức xã hội trong các "báo chí" của chúng ta.

Nhưng đối với năng lượng hạt nhân, bạn bè tôi, đó là một chuyện khác. Không còn đủ chỉ cần khóc trước ống kính truyền hình, như CEO của TEPCO, rồi sau đó xin lỗi, cúi đầu 90 độ theo phong cách Nhật Bản, và từ chức. Điều gì sẽ xảy ra khi một nhà máy điện "theo kiểu Trung Quốc", tức là lớn nhất thế giới, bắt đầu hoạt động, như có thể xảy ra ở Pháp tại Blayais, Gironde, vào thời điểm cơn bão năm 1999, nếu cơn bão xảy ra vào lúc thủy triều cao, khi mực nước cao hơn, và bốn máy bơm dự phòng có thể bị ngập, chết.

Một nhà lãnh đạo Trung Quốc có thể phản bác:

• Vâng, nhưng làm thế nào? Chúng tôi có nhu cầu cấp thiết về điện, để phát triển, thoát khỏi sự nghèo đói?

Câu trả lời của tôi sẽ là:

Bạn có những sa mạc rộng lớn ở phía bắc. Hãy lắp đặt các nhà máy điện mặt trời nhiệt, lấy cảm hứng từ dự án Andasol của Tây Ban Nha (hoàn toàn hoạt động, với hệ thống lưu trữ nhiệt trong muối nóng chảy). Bạn không cần phải trang bị hàng trăm hecta, mà là hàng chục hoặc hàng trăm nghìn hecta, "theo kiểu Trung Quốc". Phát triển năng lượng gió thông minh, với các hệ thống có tuổi thọ lớn hơn 20 năm. Điều này có thể thực hiện được. Sa mạc Gobi của bạn là một nguồn tài nguyên về gió, bạn biết mà. Khám phá tiềm năng địa nhiệt của bạn. Bạn biết rằng có thể truyền tải điện trên hàng ngàn kilômét, bằng dòng điện một chiều, với tổn thất 3% mỗi nghìn kilômét. Bạn biết rõ hơn ai hết, bởi vì đó là cách bạn sẽ truyền tải điện từ đập Tam Hiệp đến các thành phố ven biển của bạn. Đó là công ty Siemens đang hoàn tất việc thực hiện điều đó cho bạn, với công suất truyền tải 5400 megawatt, "bắt đầu từ đây".

• Nhưng ... điều đó sẽ tốn rất nhiều tiền!

Cách đây vài năm, tôi đã được mời đến Dubai vì những kỹ năng đặc biệt mà tôi có về ... tàu ngầm. Những người này sống trong tiền, ai cũng biết. Tôi đã đến đó, không phải để góp phần thiết kế tàu ngầm tư nhân cho các emir, điều mà tôi hoàn toàn không quan tâm, mà để cố gắng nói với những người kế thừa của những người chăn dê:

• Bạn có muốn đi vào lịch sử, trở thành quốc gia đầu tiên trên thế giới có thể không cần dầu mỏ không? Bạn đang sống dựa vào một sa mạc khổng lồ, một mỏ năng lượng mặt trời. Bạn có thể làm nước biển mặn thành nước ngọt, trồng cà chua trong sa mạc.

Họ mở to mắt và tiếp tục xây dựng điều đó bằng những nô lệ của họ, người Pakistan hoặc Trung Quốc, tòa tháp điên rồ của họ cao 880 mét, "cái cậu nhỏ" lớn nhất thế giới.

Hic jacet lepus: "Ở đây nằm con thỏ". Vâng, bạn phải chi tiêu, một cách tối đa, hàng chục tỷ đô la, euro, rúp, yên, hào, v.v., ở mọi nơi. Bắt đầu các dự án khổng lồ trên toàn thế giới, với công nghệ thấp, mà tất cả các quốc gia, kể cả những quốc gia còn đang phát triển về mặt công nghệ, có thể tận dụng. Một chính sách sẽ xóa bỏ các vấn đề việc làm, xóa bỏ sự phụ thuộc vào các kỹ năng khoa học và kỹ thuật. Nhưng một chính sách sẽ khiến lợi nhuận ngắn hạn trở nên đáng ngờ và do đó chỉ có thể được thúc đẩy bởi các chính quyền nhà nước, thông qua một tập hợp các công ty quốc hữu hóa.

Chi phí? Tương đương, ở quy mô toàn cầu, với một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba.

Nhưng bạn phải chọn. Hiện tại, con người đang chơi cược cho tương lai của họ và con cái họ.

Thông báo của Chernobyl chưa đủ. Đây là thông báo của Fukushima. Liệu điều này có đủ không? Không phải là không thể. Người Mỹ đã tiếp tục thử nghiệm hạt nhân trên không trung cho đến khi họ phát hiện ra cesium-137 trong các món salad của họ. Sau đó họ chuyển sang thử nghiệm dưới lòng đất. Ở đó, họ bắt đầu phát hiện ra nó ở California, "được sản xuất tại Nhật Bản". Và với sự vô trách nhiệm của TEPCO và sự tiết kiệm của họ, rất ít khả năng điều này sẽ dừng lại.

Chúng ta chuyển sang đoạn "cái túi đầy ắp".

Các nhà máy điện hạt nhân luôn được đặt ở các cộng đồng. Nhà máy Blayais đã được phê duyệt để đặt tại cộng đồng Braus & Saint Louis, 1400 người. Vào thời điểm đó, năm 1973, nói bởi thị trưởng, người chủ quán rượu của thị trấn, chỉ có 2% các hộ gia đình được trang bị vệ sinh. Bây giờ, chính quyền địa phương không biết phải làm gì với tiền của họ. EDF trả 60 triệu euro cho các cộng đồng lân cận, theo thuế nghề nghiệp.

Điều này tương đương 1500 euro cho mỗi người dân, cho cộng đồng Braud Saint Louis, có thể trả lương cho 60 nhân viên địa phương.

• Tất cả những thiết bị thể thao này, là nhờ vào nhà máy

• Sân vận động, ba sân quần vợt ...

• Bể bơi ...

• Với tiền lương, bể bơi này gây ra 1000 euro thua lỗ mỗi ngày.

• Sân trượt ván được tài trợ bởi nhà máy? Đó là tuyệt!

Do đó, hội đồng thành phố đã quyết định đưa nhà máy vào biểu tượng thành phố, bên trái của củ hành.

Như bạn có thể thấy, phóng sự do đội ngũ Complément d'Enquête thực hiện đã phơi bày trước mắt chúng ta những vấn đề chính. Vẫn còn phải xử lý: vấn đề tháo dỡ các nhà máy điện đã hết hạn và vấn đề rác thải. Trong cả hai trường hợp, các nhà nước hạt nhân không có bất kỳ giải pháp nào thực sự.

Tiếp theo là đoạn phim, đạo diễn Benoît Duquesne phỏng vấn Dominique Minière, người phụ trách toàn bộ năng lượng hạt nhân Pháp.

Dominique Minière, giám đốc sản xuất năng lượng hạt nhân tại EDF

Đầu tư xây dựng nhà máy, không tính đến các nghiên cứu: 58 x 5 = 290 tỷ euro

Trong số các con số do Duquesne đưa ra, một trong những con số quan trọng nhất là tuổi trung bình của các nhà máy điện hạt nhân Pháp: 25 năm. Đối với năng lượng hạt nhân, Pháp phải "từ bỏ hoặc đầu tư thêm". Cuộc tranh luận giữa Duquesne và Minière rất thú vị. Không còn là một người đàn ông thứ ba như Etienne Dutheil, người luôn tự hỏi "

liệu tôi có đưa ra những câu trả lời đúng, làm hài lòng cấp trên của tôi không?

", bởi vì đó là mối quan tâm trung tâm của ông kể từ khi bắt đầu sự nghiệp, sự phục tùng của ông giải thích cho sự thăng tiến của ông.

Có những người tranh giành chức vụ. Sau khi đạt được mục tiêu, toàn bộ năng lượng được tập trung để duy trì vị trí (hoặc tiến lên một cấp độ cao hơn nếu có). Tương tự như không có chỗ nào trong đầu của Etienne Dutheil cho bất kỳ suy nghĩ nào, cũng không có chỗ nào trong đầu của Minière.

Khi những người đàn ông đạt đến một mức độ quyền lực nhất định, ta sẽ muốn, như Einstein đã nói về các sĩ quan, hỏi liệu một bộ não có còn cần thiết cho những con người như vậy hay không, và liệu một tủy sống, động cơ hành động phản xạ, có đủ không.

Đưa Dutheil suy nghĩ về tính hợp lý của năng lượng hạt nhân giống như cố gắng khiến một linh mục nông thôn suy nghĩ về tính phổ quát của niềm tin tôn giáo của ông. (Điều này khiến tôi nhớ một cuộc trò chuyện tôi đã có trên tàu, với một tu sĩ trẻ đầy đức tin, người tôi đã hỏi thẳng "theo ý bạn, Chúa có phải là di truyền phù hợp với loài người không?", một câu hỏi khiến chàng trai tốt bụng này bối rối).

Nhưng làm cho Minière bối rối là điều không thể. Người đàn ông này là một khối bê tông, một tinh thể đơn của tham vọng. Ông đã xây dựng một hệ thống suy nghĩ trong đó ông nhầm lẫn lợi ích cá nhân của mình với lợi ích chung. Sự hòa quyện đã trở nên hoàn toàn. Ở ông, không phải trái tim đã tan chảy, mà là não (hoặc ... cả hai).

Duquesne hỏi ông trong sân trường của một nhà máy điện hạt nhân, tức là trong một trong những thánh đường của nguyên tử, như hỏi một giám mục trong lãnh địa của ông. Các câu hỏi của Duquesne khiến Minière lạnh lùng như một khối đá, bê tông. Ông nghĩ "

tại sao những kẻ ngốc Nhật Bản lại đến gây rối với thảm họa vô nghĩa của họ? Trong khi kinh doanh của chúng tôi đang đi tốt nhất

".

Đây sẽ là lần duy nhất thảm họa Fukushima được đề cập trong chương trình. Minière sẽ lảng tránh câu hỏi bằng cách phát biểu một sự thật ngược:

• Nguyên nhân của thảm họa tại Fukushima là sóng thần trước hết

.

Sai, hãy xem bức ảnh này, được chụp gần bến cảng.

Khe nứt nhìn thấy được trên bề mặt gần đơn vị 2 tại Fukushima

Hãy hình dung sức mạnh của một trận động đất, coi thường mọi thành tựu nhân tạo "cứng". Những thứ duy nhất có thể chịu đựng là các công trình

mềm dẻo

, có khả năng hấp thụ năng lượng và giải phóng nó một cách không phá hủy. Và ở đây, người Nhật Bản rất tiên tiến (với các tòa nhà mới, rõ ràng). Họ cố gắng để các tòa nhà 35 tầng không bị gãy khi có động đất bằng cách đặt chúng trên các đệm cao su, giống như "các khối hình trụ". Đây là bài học từ trận động đất Kobe năm 1995, cường độ 7,2, tức là yếu hơn 80 lần so với trận động đất Fukushima (cường độ 9).

Vị trí của Kobe, xa những nơi mà các mảng kiến tạo chồng chéo lên nhau

Hiệu ứng của trận động đất Kobe trên một tòa nhà không được bảo vệ chống động đất

Tất cả dường như các nhà nước hạt nhân (cũng là các nhà nước giàu có) Nhật Bản đã coi động đất chỉ ảnh hưởng đến các tòa nhà dân dụng, do đó bây giờ chúng được thiết kế để đặt trên các cấu trúc mềm (nếu không, các chủ sở hữu sẽ không mua căn hộ).

Giả thuyết khác: người Nhật Bản, đã mua các lò phản ứng của General Electric Mỹ, đã tuân theo kế hoạch xây dựng một cách chính xác, không đặt bất kỳ câu hỏi nào. Thực tế, khi bạn xem tài liệu kỹ thuật dài của các lò phản ứng nước sôi, được sản xuất tại Mỹ, tôi đã làm như vậy, trong số các sự cố có thể xảy ra, không có ghi chú nào về "trong trường hợp động đất".

Trong năng lượng hạt nhân Nhật Bản, họ vẫn còn sử dụng cấu trúc cứng, là cấu trúc yếu nhất trong trường hợp động đất. Chúng ta đã nghe một quan chức của cơ quan an toàn hạt nhân Pháp (ASN) nói:

Không nên quên rằng các lò phản ứng Fukushima dựa trên các tấm bê tông dày 8 mét.

Ông muốn an ủi mọi người về khả năng "vật liệu nóng chảy" có thể tan chảy tấm bê tông và tiếp cận nước ngầm.

Đứa ngốc này.

Khi một khe nứt xuất hiện trên bề mặt do động đất, đó chỉ là phần nổi của một khe nứt sâu hàng kilômét hoặc hàng chục kilômét dưới mặt đất. Có vẻ như trong đầu của quan chức ASN, thiếu một ô "động đất". Khi các sự kiện này xảy ra, không quan trọng là các tấm bê tông dày 2 mét, 8 mét hay 25 mét.

Nó nứt ...

Tại Fukushima, đã có thiệt hại do rung động động đất, dưới dạng các khe nứt. Có thể, trong đầu của Minière, ô "động đất" cũng vắng bóng. Những yếu tố này có thể vắng mặt trong các khóa học tại trường đại học danh giá mà ông đã tốt nghiệp.

Đây cũng là trường hợp trong đầu của người Nhật Bản đã thiết kế toàn bộ các nhà máy điện Nhật Bản, dựa trên bê tông, với các bể chứa thanh nhiên liệu mới hoặc đã sử dụng nổi tiếng. Nếu hiện tại người Nhật Bản đang phun nước liên tục vào các bể này, ngoài trời, là vì chúng ... rò rỉ liên tục dọc theo các khe nứt

khó xác định và bịt kín

. Điều này lan rộng lượng nước khổng lồ, bị nhiễm bẩn rất mạnh, vào các tầng hầm, nơi nó sau đó được bơm lên và đặt vào các thùng chứa, chờ đợi ...

Đây là hình ảnh của những người làm việc tại TEPCO:

Những người làm việc tại TEPCO, đang làm việc tại khu vực Fukushima

Khi phân tích lời nói của Minière, bạn sẽ tìm thấy một câu khác, nơi ông nói "

những người của TECO không phản ứng đủ nhanh

". Duquesne đã không có câu trả lời. Ông nên bắt lấy cơ hội và nói với ông ấy "

những người đó, theo ý ông, đã nên làm gì?

".

Tôi đã truy cập trang của hãng tin Reuters để tìm kiếm lịch sử chính xác của các sự kiện.

Vào thứ Sáu, ngày 11 tháng 3 lúc 14 giờ 46

trận động đất có cường độ 9 xảy ra.

Ngay lập tức, tất cả các thanh điều khiển của tất cả các lò phản ứng được đưa vào, và đặt vào lõi, dừng các phản ứng phân hạch.

Đây là một phản ứng tự động, được lập trình, được kích hoạt bởi hệ thống thủy lực, được kích hoạt bởi các cảm biến địa chấn, không cần can thiệp thủ công. Hành động này có thể được thực hiện bằng các ắc quy dự phòng, vì trận động đất đã làm hư hại các cột điện, ngay lập tức cắt nguồn điện. Và điều này xảy ra trước khi sóng thần đến. Vẫn còn các bơm dự phòng, được lắp đặt dưới lòng đất, như quy định trong tất cả các nhà máy điện hạt nhân, bao gồm cả nhà máy điện Nogent-sur-Seine, nơi diễn ra cuộc phỏng vấn của Minière bởi Dusquesne.

Tại sao dưới lòng đất? Để ở gần lò phản ứng nhất, giảm chiều dài ống.

Người của TEPCO biết rằng một cơn sóng thần khổng lồ sẽ đổ xuống họ trong vài chục phút. Trước khi con sóng đến, các bơm dự phòng có hoạt động không? Không chắc. Thực tế, trong nhà máy Fukushima này,

không có gì được thiết kế để chịu đựng động đất

. Nếu không, chính những cột điện này, đã sụp đổ và gây ra sự ngắt mạch điện, nên được đặt trên các giá đỡ đàn hồi. Một biện pháp dễ thực hiện, cho bất kỳ cường độ động đất nào.

Điều gì cong không gãy.

Ở trên, chúng tôi đã cho thấy một kỹ thuật viên của TEPCO đang chỉ ra một khe nứt chạy về phía một cái giếng. Hình ảnh sau đây cho thấy bên trong cái giếng đó, nơi các dây điện được đặt, đã bị va đập bởi một khối bê tông, rất rõ ràng.

Trong cái giếng bị nứt, các dây điện bị hư hỏng do một khối bê tông rơi xuống

Người thiết kế nhà máy có tính đến sự dễ tổn thương của "hệ thần kinh của nhà máy không? Không chắc.

Ngay cả trước khi sóng thần ập đến, có thể các phòng điều khiển đã bị tối tăm, các máy phát điện không khởi động, chỉ đơn giản vì các thiệt hại do động đất.

Minière nói "họ nên phản ứng nhanh hơn". Làm thế nào? Vài chục phút sau động đất, nước biển tràn vào phòng máy phát điện và làm ngập các bể chứa nhiên liệu, xâm nhập qua các lỗ thông gió. Tương tự như nước biển đã tràn vào các tầng hầm của nhà máy điện Blayais ở Gironde, làm ngập các động cơ điện, làm cong các cửa cách ly, làm ngập các bể chứa nhiên liệu.

Tại Fukushima, nước biển không rút đi ngay lập tức, mà sau vài giờ, cho phép nó ngập toàn bộ những gì nằm dưới sàn nhà máy (được đặt ở 10 mét trên mực nước biển).

Trích đoạn báo cáo chính thức do TEPCO sản xuất

Khi bạn xem lịch sử sự kiện, được báo cáo bởi hãng tin Reuters, bạn thấy rằng vụ nổ đầu tiên (vụ nổ của lò phản ứng số 1) xảy ra 24 giờ sau động đất và ngập lụt.

Thứ Bảy, ngày 12 tháng 3

vào lúc 17h 547, giờ địa phương, nổ trong phòng điều khiển của lò phản ứng số 1.

Chủ Nhật, ngày 13

vào giữa ngày, lò phản ứng số 3 nổ.

Thứ Ba, ngày 15

các lò phản ứng số 2 và 4 tiếp tục.

(Sau đó, các kỹ thuật viên của TEPCO sẽ tạo ra các lỗ ... trên trần của các đơn vị 5 và 6, để tránh tích tụ hỗn hợp khí nổ)

Thứ Năm, ngày 17

: những nỗ lực ban đầu để phun nước bằng trực thăng của quân đội (có lẽ lấy cảm hứng từ người Nga, tại Chernobyl). Sau đó, người Nhật bắt đầu phun nước bằng các vòi nước được trang bị trên xe chống bạo động, được đưa đến hiện trường.

Tôi quay lại câu hỏi mà Dusquesne có thể đã đặt cho Minière "

và bạn, bạn sẽ làm gì?

".

Ngay cả khi một lò phản ứng đã "tắt",

nó vẫn phát ra 6% công suất nhiệt của nó

. Công suất của các lò phản ứng bị ảnh hưởng tại

Fukushima

, dao động từ 450 đến 740 megawatt. Khi các đơn vị này "tắt", sự phân rã của các sản phẩm phân hạch trong lõi,

vẫn phát ra từ 27 đến 44 megawatt

, làm nóng nước có sẵn trong lò phản ứng, nước đã ngừng lưu thông.

Áp suất hơi nước tăng. Tất cả những gì kỹ thuật viên có thể làm là mở van để hơi nước thoát ra, và tràn vào phòng điều khiển, nằm phía trên lò phản ứng.

Nhưng trong bể phản ứng, mực nước giảm. Các phần của thanh nhiên liệu, các khối hình khối dài 4 mét, không còn được bao phủ bởi nước, có thể tản nhiệt, nhưng bằng hơi nước, dẫn nhiệt kém hơn nhiều. Những phần này nóng lên.

Ở mức độ nghìn độ, và nhanh chóng, các ống zirconium phân hủy các phân tử nước tiếp xúc thành hỗn hợp hydro và oxy.

Khi kỹ thuật viên của TEPCO mở van, điều này đã xảy ra. Và không chỉ là hơi nước tràn vào phòng điều khiển, một phòng kín nằm phía trên vỏ lò phản ứng, mà còn là hỗn hợp nổ hydro và oxy.

Thứ Bảy, ngày 12 tháng 3

, nổ trong phòng điều khiển của lò phản ứng 1

Chủ Nhật, ngày 13 tháng 3,

ngày hôm sau, các lò phản ứng số 2 và 3 cũng làm như vậy. Với một dấu hỏi lớn về bản chất chính xác của vụ nổ tại đơn vị số 3.

Khi nhiệt độ của "vỏ" zirconium đạt 2500°C, chúng sẽ giải phóng nội dung của chúng: các viên nhiên liệu, cùng các sản phẩm phân hạch, phóng xạ, và plutonium, trong trường hợp của đơn vị số 3, được nạp bằng MOX.

• Ông Minière, nếu ở vị trí những người đó, ông sẽ làm gì?

Câu hỏi này chưa từng được đặt ra. Thật đáng tiếc. Nhưng không thể nghĩ đến mọi thứ. Ta cũng có thể nói với "chính sách năng lượng hạt nhân" này:

• Hãy chuyển sang lịch sử của Blayais. Hãy tưởng tượng nếu hậu quả của cơn bão nghiêm trọng hơn và bốn máy bơm dự phòng bị ngập. Trong tình huống đó, chúng ta sẽ làm gì?

Ở trên, Dutheil đã lập tức bỏ qua câu hỏi. Minière cũng sẽ làm như vậy ngay lập tức, vì nếu chúng ta đến mức đó, thì đó là thảm họa chắc chắn, một Fukushima lần nữa. Và chiếc rìu Damoclès này đang treo trên 1480 lò phản ứng trên toàn thế giới:

• Tắt hệ thống bơm, bao gồm cả các đơn vị dự phòng - Nhiệt độ nước trong lò tăng lên - Bắt buộc phải giải phóng hơi nước để tránh nổ

• Mực nước trong lò giảm, phần trên của lõi bị phơi ra (70% trong đơn vị số 3 của Fukushima)

• Sản xuất hỗn hợp nổ hydro và oxy do phân hủy phân tử nước khi tiếp xúc với ống zirconium ở nhiệt độ trên 1000°C

• Ở 2500°C, vỏ bị vỡ, giải phóng nội dung của chúng.

Cảnh tượng tương tự xảy ra trong các bể chứa, nơi các thành phần đã sử dụng cũng phát sinh nhiệt và nước làm mát phải lưu thông một cách bắt buộc. Thêm vào đó, các bể chứa có thể chứa 10 đến 30 lần lượng trong lõi (từ hàng thập kỷ hoạt động).

Dusquesne đúng khi nói với Minière "chẳng phải là đang chơi với quỷ sao?", câu hỏi càng trở nên hợp lý hơn khi Minière trả lời "không có rủi ro nào là 0".

Sau đó, chúng ta sẽ nghe một quan chức hạt nhân cấp cao nói những điều khiến người ta ngã ngửa,

rằng càng nhiều lò phản ứng già, chúng càng an toàn hơn

. Ông thậm chí còn khẳng định rằng lò Fessenheim, một trong những lò cũ nhất, là một trong những lò an toàn nhất,

vì sự tiến bộ của các chương trình tính toán cho phép đánh giá tốt hơn phản ứng của đơn vị này trước một trận động đất.

Ông ấy quên nói rằng lõi của các lò phản ứng mất đi độ bền do bức xạ neutron, làm suy yếu cấu trúc thép của chúng (cũng giống như bê tông, trở nên ... xốp, như chúng ta sẽ thấy sau này). Nhưng có lẽ tham số này đã bị lãng quên trong các chương trình tính toán được sử dụng bởi "những người viết các nghiên cứu khoa học"? Và ai biết được giá trị chính xác của độ bền của bể chứa Fessenheim dưới tác động của áp suất tăng (áp suất của lò số 3 thực sự đã "nứt vỡ").

Tuy nhiên, Minière thể hiện sự tự tin không thể lay chuyển. Ông đề cập đến việc thành lập một lực lượng đặc nhiệm hạt nhân, các nhóm được cho là sẽ can thiệp khi có sự cố, bao gồm các "chuyên gia về điều không thể dự đoán". Bạn biết câu khẩu hiệu:

• Điều có thể, chúng ta làm ngay lập tức

• Điều không thể, chúng ta xin thêm thời gian

Khi áp dụng vào năng lượng hạt nhân, ta có thể viết:

• Trước những điều có thể dự đoán, chúng ta phản ứng ngay lập tức

• Đối với điều không thể dự đoán, chúng ta xin thêm thời gian.

Ở trên, tôi đã trình bày một video minh họa các lò Fukushima đang bơm nước. Trong lúc này, chúng ta nên lưu ý rằng không có tiến bộ nào được thực hiện về chiến lược được áp dụng (tính đến ngày 2 tháng 5 năm 2011, tức là 52 ngày sau thảm họa). Nếu các quan chức tuyên bố "tình hình đang trong kiểm soát", vẫn còn việc phun nước khắp nơi (hiện tại bằng cách phun nước bằng các máy bơm xi măng mạnh) lên các lò phản ứng và bể chứa, và nước này, mang theo một lượng lớn các đồng vị phóng xạ từ quá trình phân hạch, trở nên rất phóng xạ, chảy tràn ra khắp nơi, lấn chiếm các tầng hầm, được bơm và gửi đến các bể chứa.

Chúng ta vẫn ở trong tình trạng tạm thời.

Như Michio Kaku đã nhận xét trong một cuộc phỏng vấn gần đây, trên thực địa, có khoảng một trăm kỹ thuật viên của TEPCO. Dù họ làm gì, những người này đều tích lũy tác động của bức xạ môi trường. Kaku nói rằng sẽ thông minh hơn nếu gọi quân đội (100.000 người) và thay thế các nhóm khi họ đã nhận liều tối đa, 100 milisievert.

Tuy nhiên, chính phủ Nhật Bản đã tìm ra giải pháp. Họ nâng liều tối đa lên 250 milisievert.

Không ai đã đặt hoặc sẽ đặt câu hỏi với Minière:

• Điều gì sẽ là hợp lý để làm tại Blayais nếu bốn máy bơm dự phòng bị hỏng do ngập lụt?

Câu trả lời của ông ấy, ngầm, là "điều này là không thể xảy ra". Trong suốt cuộc phỏng vấn, ông sẽ nhấn mạnh vào mặt tích cực của các sự cố và tai nạn "mà mỗi lần lại giúp chúng ta tiến bộ hơn về an toàn".

Minière là một "nuclearshadock" người Pháp

Dominique Minière, giám đốc sản xuất điện hạt nhân tại EDF

Các bài viết về địa chấn thường được viết tốt hơn trên Wikipedia tiếng Anh

(nhưng nhiều bài viết về phía Pháp thực ra chỉ là bản dịch từ các bài viết tiếng Anh)

Sóng P

(mặt, lan truyền theo đường thẳng hoặc theo hướng bán kính, bắt đầu từ tâm chấn)

http://en.wikipedia.org/wiki/P-wave

Sóng S

(sóng xoắn)

http://en.wikipedia.org/wiki/S-wave

Sóng Rayleigh

(tương tự như sóng biển)

http://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_wave

Sóng Love

(tương tự, với sự lan truyền "rời rạc", theo các khe nứt)

http://en.wikipedia.org/wiki/Love_wave

Những trang này chứa các hình ảnh động rất hữu ích

Sẽ rất ngây thơ nếu nghĩ rằng động đất chỉ xảy ra ở các điểm ma sát của các mảng lớn, như trường hợp của động đất có cường độ 9, xảy ra cách Fukushima 240 km về phía biển.

Động đất Kobe

, có cường độ 7, có tâm chấn ở độ sâu thấp ... dưới cảng Kobe.

Tâm chấn của động đất Kobe năm 1995 (6500 người chết):

xa khỏi bất kỳ đường nối mảng nào

Về mặt địa chất, động đất xảy ra trên một vết nứt tương đối trẻ, chưa từng có hoạt động địa chấn đáng kể. Do đó, khu vực Kobe được coi là an toàn hơn so với các khu vực khác ở Nhật Bản.

Các thiệt hại mà các tòa nhà phải chịu liên quan đến việc động đất này tạo ra các biên độ đứng lớn (lên đến một mét).

55 lò phản ứng hạt nhân được đặt tại Nhật Bản trong ba thập kỷ qua là một chiếc rìu Damoclès. Có thể xem xét rằng, so với những gì có thể xảy ra trong trường hợp một trận động đất có tâm chấn gần hơn với các lò phản ứng (đặc biệt là những lò được nạp bằng MOX, chứa plutonium!), sự kiện Fukushima "là một lời cảnh báo không tốn kém", so với những gì có thể xảy ra trong tương lai không thể đánh giá. Hậu quả phóng xạ của thảm họa này vẫn chưa được đánh giá đầy đủ

Công ty TEPCO xin lỗi chân thành nhất

Xét đến hậu quả của một tai nạn hạt nhân lớn, việc chọn lựa chính sách điện hạt nhân là một sự thiếu chín chắn nghiêm trọng từ phía các nhà lãnh đạo Nhật Bản (trước thảm họa, 68% người Nhật ủng hộ năng lượng hạt nhân, được trình bày như là "năng lượng sạch"). Một bước lùi và sự phát triển nhanh chóng trong khai thác năng lượng tái tạo là điều cần thiết.

Xây dựng các lò phản ứng hạt nhân ở một quốc gia chịu ảnh hưởng của động đất kéo dài là giống như đặt các chai thủy tinh chứa chất độc trên kệ.

Phát sóng "Complément d'Enquête" ngày 16 tháng 4 năm 2011 tiếp tục với câu hỏi về việc lưu trữ chất thải phóng xạ.

Một chương trình truyền hình "C'est pas Sorcier" tốt, nơi độc tính của các yếu tố và các loại chất thải và hệ thống lưu trữ được trình bày rõ ràng

:

1 -

http://www.youtube.com/watch?v=2SOWCy9N8o4&feature=related

2 -

http://www.youtube.com/watch?v=PGCgqecxBUQ&feature=related

3 -

http://www.youtube.com/watch?v=QNxAuntjsow&feature=related

Trong lúc này, đây là một bản đồ

các địa điểm Pháp, trạm điện và các địa điểm lưu trữ

. Tổng cộng 58 lò phản ứng. 12 lò phản ứng ngừng hoạt động, 2 đang trong quá trình tháo dỡ (...).

Tại một khu rừng ở Aube, tại Soulaines (bản đồ), người ta đã bắt đầu thiết lập một địa điểm sẽ bao gồm 500 khối chữ nhật rỗng, bằng bê tông cốt thép, cao 8 mét và dày 50 cm.

Giống như bạn, tôi cũng vừa phát hiện ra nghĩa trang hạt nhân lớn nhất thế giới

, tại Soulaines, ở Aude

Một slideshow về trang web của Le Monde


Nghĩa trang hạt nhân

Ở đây, tôi muốn thay đổi thứ tự trình bày các chủ đề. Một câu hỏi trước tiên là "tại sao có chất thải hạt nhân, và với lượng bao nhiêu?".

Bạn hình dung kích thước của các trạm điện hạt nhân. Có một bể chứa lõi, đường kính 6 mét, cao 15 đến 20 mét, dày 20 cm, bằng thép. Bạn hình dung trước tiên, như chất thải, các thành phần nhiên liệu. Sau đó, tất cả các thành phần tạo nên "tro" của máy phát điện hơi nước hiện đại. Tro độc hại, rất phóng xạ. Nhưng tất cả những điều này chỉ là một phần nhỏ của những gì chúng ta phải chịu khi muốn tháo dỡ, phá dỡ một trạm điện.

Ở đây, chúng ta rơi vào sự vô lý hoàn toàn.

Thực tế, chỉ có 2% các thành phần của một trạm điện như vậy có thể được tái sử dụng ... tái chế.

Chúng ta ở trong tình trạng không thể tái chế tuyệt đối, một chất ô nhiễm cực kỳ nặng. Chỉ vì gần như mọi thứ trong trạm điện hạt nhân đều bị bắn phá và trở nên phóng xạ.

Bức xạ tạo ra trong bất kỳ ống dẫn, dầm, van nào, thông qua sự chuyển đổi, các hạt nhân không tồn tại trong các thành phần của chúng và trở nên phóng xạ. Trong bộ phim tài liệu, bạn sẽ nghe một người phụ nữ trẻ nói về chất thải phóng xạ "có chu kỳ ngắn" và bạn sẽ học rằng cô ấy đang nói về các thành phần sẽ vẫn phóng xạ, nguy hiểm, trong "chỉ ba trăm năm".

Có những chất thải sẽ vẫn phóng xạ trong thời gian dài hơn, trong hàng trăm nghìn năm!

Những vật thể nào

?

EDF đang làm việc để tháo dỡ một trạm điện trong 20 năm, và trong khoảng thời gian đó, 50% các vật thể cấu thành trạm có thể được "xử lý".

Xử lý như thế nào?

Hãy xem những hình ảnh này. Hai kỹ thuật viên đang cố gắng cắt một dầm thép dài và nặng thành các đoạn 50 cm

.

Đây là một dầm "I" nặng mà hai công nhân đang hoàn thành việc cắt

Và đây là cùng một hình ảnh, với chú thích.

Ở đây, một công nhân nắm lấy đoạn dầm đã được cắt. Bên phải, bạn thấy chiếc cưa, đã lật ngửa.

Hai công nhân nắm lấy đoạn dầm đã được cắt

và đưa nó vào một thùng chứa, cùng với các đoạn khác giống như thế

Bình luận cho biết việc tháo dỡ một trạm điện là rất lâu và có thể kéo dài ... 35 năm, hoặc hơn. Trạm điện mà nhóm đã quay phim đã ngừng hoạt động vào năm 1991 và kể từ đó, công việc "tháo dỡ" (được EDF trình bày như một mô hình) chưa bao giờ ngừng. Trong 20 năm, nửa công việc đã được thực hiện. Và đây là một trong những trạm điện nhỏ nhất của Pháp, bên cạnh đó các EPR mà chúng ta dự định xây dựng sẽ trở thành những con quái vật.

Ở đây, bạn thấy các công nhân xử lý các mảnh kim loại bằng tay. Những mảnh này chỉ có tính phóng xạ yếu, nhưng quá cao để có thể "giải phóng vào thiên nhiên", tái chế. Không thể sử dụng lại kim loại này trong lò luyện kim.

Các chất thải khác phát ra nhiều bức xạ hơn, và những người quản lý chúng không thể tiếp cận lâu. Ở đây, bạn được cho xem một bộ trao đổi nhiệt nặng, nơi nước phóng xạ đã lưu thông trong suốt "thời gian hoạt động" của lò phản ứng, để lấy nhiệt.

Bộ trao đổi nhiệt này sẽ cần được làm sạch (một công việc sẽ mất vài tháng)

• Bộ trao đổi nhiệt này chứa nước bị nhiễm bẩn

Sau đó, nó sẽ được cắt (...). Ngoài ra, mọi thứ bạn thấy trên hình ảnh sẽ cần phải "tháo dỡ", cắt thành các mảnh nhỏ, tất cả những gì nằm ở hậu cảnh, bao gồm cả cầu cẩu nặng đã được sử dụng để đặt bộ trao đổi nhiệt này.

Một chút xa hơn trong bộ phim do nhóm "Complément d'Enquête" thực hiện, chúng ta sẽ được tham quan trạm điện Bretonne Brennilis, ngừng hoạt động từ 25 năm. Trong một phần tư thế kỷ, họ đang cố gắng tháo dỡ nó.

Việc tháo dỡ trung tâm lưu trữ các khối và một số tòa nhà phụ đã tốn 500 triệu euro.

Bản thân tòa nhà lò phản ứng vẫn nguyên vẹn. Không ai biết cách tiếp cận nó.

Trong ba thập kỷ, EDF chưa thể tháo dỡ một lò phản ứng nào, nhưng lại muốn xây dựng hàng chục lò phản ứng khác!

Việc tháo dỡ 58 lò phản ứng Pháp sẽ tạo ra 100.000 tấn chất thải để lưu trữ "ở đâu đó",

trung bình 2000 tấn cho mỗi lò phản ứng.

Các chất thải phóng xạ có thời gian sống dài (hàng trăm nghìn năm) là 482 tấn

Sản xuất điện bằng năng lượng hạt nhân, điều đó có nghĩa là chi 5 tỷ euro cho mỗi lò phản ứng được xây dựng. Sau ba mươi năm, việc tháo dỡ mỗi bộ phận này tương đương với việc cắt một tòa nhà chiến tranh lớn thành các phần nhỏ có thể đặt vào các thùng 200 lít. Sau đó, vẫn còn phải xử lý các chất thải nguy hiểm này, có độc tính vượt quá tuổi thọ của loài người, vận chuyển chúng, lưu trữ, đảm bảo giám sát trong một khoảng thời gian không giới hạn tuyệt đối.

Brennilis,

một phần tháo dỡ đã tốn 500 triệu euro.

Bao nhiêu để tháo dỡ Fessenheim, Super Phénix? Và như thế nào?

Các trạm điện Pháp có tuổi trung bình là 25 năm. Nhiều trạm đã hết thời gian hoạt động và sẽ phải tháo dỡ. Ai đã tính toán chi phí cho việc này, cho 58 lò phản ứng hiện có?

Khi nói đến "chi phí sản xuất điện thấp bằng điện hạt nhân", liệu có tính đến chi phí tháo dỡ, lưu trữ và giám sát chất thải không?

Tôi chưa từng thấy những con số đó.

Các ông trùm hạt nhân sẵn sàng triển khai các EPR, các lò phản ứng thế hệ thứ tư, chờ đợi các thế hệ tiếp theo. Nhưng ai sẽ trả chi phí "tháo dỡ" tất cả những điều này? Những người con cháu của chúng ta, tôi nghĩ vậy. Một di sản tuyệt vời.

Đến lúc xây dựng một kế hoạch thay thế quy mô lớn để thoát khỏi cơn điên này!

Trong phần xử lý chất thải, bạn sẽ khám phá tiếp tục sự vô trách nhiệm lan rộng.

Người ta đặt chất thải vào bê tông, gọi toàn bộ là "hộp". Thật buồn, theo thời gian, nó trở nên ... xốp và giải phóng các phân tử nhỏ, như triti, một đồng vị phóng xạ của hydro, là bước trung gian của quá trình phân hủy. Ban đầu, người ta dự kiến rằng các hệ thống lưu trữ này sẽ không gây ô nhiễm hạt nhân, nhưng nhà lập pháp buộc phải quay lại văn bản của mình và quyết định rằng bãi rác này chỉ được phép phát thải các radionuclide "ở mức không vượt quá giá trị có thể gây hại cho sức khỏe cộng đồng".

Chất lượng của bê tông tốt nhất không thể duy trì hơn 120 năm. Không có thép, sơn nào có thể đảm bảo sự cách ly vĩnh viễn và cuối cùng sẽ bị oxy hóa. Tất cả các thùng chứa được ném xuống biển từ năm 1950 đến 1980 đều bị oxy hóa, bị phân hủy và đã giải phóng nội dung của chúng vào biển. Được hấp thụ bởi các sinh vật vi mô, cá, chúng cuối cùng cũng kết thúc ... trong đĩa của chúng ta.

Soulaines: bạn nghĩ mình đang ở một bệnh viện tâm thần. Nhưng không, bạn đang ở Pháp. Trong nghĩa trang của thế kỷ thứ ba, người ta chất đầy các thùng. Một lớp thùng, một lớp bê tông.

Báo cáo sẽ đưa bạn đến các địa điểm khác, nơi người ta dự định lưu trữ chất thải có thời gian sống dài. Hàng trăm nghìn năm. Tất cả những điều này ở độ sâu 450 mét, trong một lớp sét, nơi người ta đào các đường hầm mà một robot sẽ đẩy các thùng chết chóc, tạo thành "nồi nấu của quỷ".

Thực tế, hàng tấn nhiên liệu đã sử dụng, hoặc chất thải từ "quá trình tái chế" đang chờ đợi, trong các bể lớn, ở nhiều nơi, bao gồm tại La Hague, ở Cotentin.

Dưới nước trong lành, độc tố

.

Bure, nằm ở biên giới giữa Meuse và Haute Marne.

Các hành lang được đào ở độ sâu 490 mét,

trong một lớp sét dày 60 mét

Jacques Delay, người ủng hộ "lưu trữ địa chất"

• Tất cả các nghiên cứu của chúng tôi đã cho thấy điều này cho đến nay .....

• Các hộp phóng xạ sẽ được đẩy vào lớp sét này, được tạo ra trong lớp sét

Các lỗ khoan đắt tiền, các nghiên cứu mới. Các thiết bị tinh vi.

Đối với năng lượng hạt nhân, không có gì là quá đẹp, không có gì là quá đắt....

Bạn có thể nghĩ rằng việc chọn địa điểm lưu trữ này đến từ các nghiên cứu địa chất tỉ mỉ. Nhưng một tiêu chí khác cũng tham gia vào: sự hoang vắng của khu vực. Người ta hy vọng rằng trong một khu vực ít người sinh sống, nơi có tỷ lệ thất nghiệp cao, việc chấp nhận việc đặt địa điểm sẽ dễ dàng hơn.

Một cách để chống lại chính sách này, đòi hỏi đầu tư lớn, là yêu cầu xây dựng các trạm điện mặt trời nhiệt, trong một khu vực mà các hecta không được sử dụng. Các trạm điện này (1 megawatt mỗi hecta, trong các khu vực có nắng, với lưu trữ năng lượng trong muối nóng chảy) sẽ cung cấp năng lượng và việc làm, mang lại sự sống cho các khu vực đang dần trở nên hoang vắng.

Lời nhận xét đơn giản:

việc chuyển đổi khu vực Cararache (1625 hecta) thành trạm điện mặt trời nhiệt có thể sản xuất 1625 megawatt từ "năng lượng mặt trời nhiệt", đủ để cung cấp điện cho một phần lớn khu vực. Ngoài ra, chúng ta có thể tái sử dụng nhân viên, thiết bị.

Người bình luận thêm, quay lại địa điểm Bure:

• Phòng thí nghiệm này, chỉ để nghiên cứu, đã tốn 1 tỷ euro. Cần thêm 35 tỷ nữa để đào một địa điểm có thể chứa tất cả chất thải của Pháp trong 100.000 năm, và chúng ta được yêu cầu tin rằng mọi thứ đều trong kiểm soát. Chúng ta đang đối mặt với các kỹ sư nghĩ rằng Trái Đất sẽ không bao giờ di chuyển. Nhưng trước họ, các đồng nghiệp của họ ở Đức nghĩ rằng họ đã tìm ra giải pháp cuối cùng, bằng cách lưu trữ 130.000 thùng phóng xạ trong một mỏ muối, đó là mỏ Hasse.

Các nhà địa chất đã hứa với họ rằng khu vực này ổn định trong hàng triệu năm và muối là chất cách điện tốt nhất.

.

Nhưng việc lưu trữ này đã trở thành một thảm họa thực sự, một quả bom hẹn giờ.

• Nhìn xem: núi đang làm việc. Các cột bị cong do áp lực. Mỏ đã di chuyển 6 mét, đe dọa sụp đổ. Muối bị nứt. Chuyển động đạt 10 cm mỗi năm. Có rò rỉ nước. Nước này, trở nên phóng xạ, tích tụ thành các vũng. Các thùng không còn kín. Cuối cùng, nội dung của chúng sẽ ô nhiễm tầng nước ngầm. Những thùng này, chúng ta sẽ phải lấy ra.

5 tháng 5 năm 2011

: Tôi đã hứa sẽ thêm điều này, dù điều này không được đề cập trong chương trình "Complément d'Enquête".

Thú vị khi quay lại vấn đề về chất thải. Bạn biết câu chuyện về quả bom, được kể tuyệt vời trong một bộ phim nơi Paul Newman đóng vai tổng chỉ huy dự án Manhattan, General Groves. Một bộ phim có tên là "The Shadow Makers" (

những người chủ bóng tối

).

Trên các trang web như Hanford, nằm bên bờ sông Columbia, giữa sa mạc, người ta đã xây dựng nhiều lò phản ứng plutonium, trong đó lõi được làm mát bằng nước sông. Vào thời điểm đó, do sự thiếu hiểu biết về tác động của bức xạ và sự khẩn cấp của chiến tranh, người Mỹ chỉ cần lấy nước, sử dụng nó để làm mát lõi, sau đó thải nó ra sông Columbia, gần nơi nhiều nhân viên của trung tâm bí mật này tắm để chống lại cái nóng gay gắt.

Sau đó, người ta thấy cần phải quản lý một khối lượng lớn chất thải phóng xạ. Các thùng bê tông hình elip đã được xây dựng. Nhưng sau hàng thập kỷ, các bể này, dù dày, đã trở thành những chiếc sàng. Các công việc đã phải được thực hiện để lấy nội dung độc hại ra. Bờ và lòng sông, nơi cá hồi sinh sản và sau đó được tiêu thụ, đã bị ô nhiễm không thể cứu vãn.

4 tháng 5 năm 2011

: Cuộc đối đầu giữa Benoit Duquesne và bà Kusciusko-Morizet

Chương trình tiếp tục với cuộc đối đầu giữa Duquesne và bà Kusciusko-Morizet, Bộ trưởng Môi trường, Phát triển Bền vững, Giao thông và Nhà ở (một khối các chuyên môn được tập hợp trong một cái đầu nhỏ như vậy!.)....

Cuộc phỏng vấn sẽ ngắn. Bộ trưởng không thể hiện rõ ràng.

Duquesne và bà Kusciusko-Morizet, không thực sự trong trạng thái tốt.

Bộ trưởng Môi trường, Phát triển Bền vững, Giao thông và Nhà ở

Video (2 phút)

Duquesne nói về các nỗ lực tháo dỡ, như tại trạm điện Brennilis, nhấn mạnh rằng tổng dự toán ban đầu là 25 triệu euro nhưng sau 25 năm đã tăng lên 500 triệu euro và rằng trong số 2000 tấn chất thải của một trạm điện cần tháo dỡ, chỉ có 1 đến 2% có thể được thu hồi, "tái chế"

.

Câu trả lời được chuẩn bị kỹ lưỡng của Bộ trưởng.

• Đây là những trạm điện đầu tiên. Các công nghệ và phương pháp đang được phát triển.

Bạn đã thấy các hình ảnh, ở trên, cho thấy hai công nhân đang cưa một dầm thép nặng một cách khó nhọc. Làm sao có thể hình dung rằng "các phương pháp và kỹ thuật tinh vi hơn" có thể giúp giảm chi phí "tháo dỡ" này đi 20 lần? Cưa những dầm này bằng laser? Người phụ nữ này đang làm trò đùa với chúng ta. Cô ấy trả lời bằng từ ngữ. Biểu đạt đẹp nhất là:

• Cần có sự minh bạch hơn trong ngành.

Câu này cũng khá tốt. Dù sao, khi các chính trị gia bị bắt gặp trong sự vô lý và lãng phí, họ luôn trả lời rằng tất cả những điều này chưa được giải thích đầy đủ cho người Pháp.

Máy phát ngôn bắt đầu hoạt động.

Cách đây nhiều thập kỷ, ông Escarpit, ngôn ngữ học và hài hước, đã xuất bản một cuốn sách tuyệt vời mang tên "Le Litteratron". Khi ông viết cuốn sách này, máy tính mới bắt đầu phát triển. Chủ đề là một máy tính, đủ dữ liệu, có thể tạo ra ngôn ngữ dễ dàng (cũng giống như, sau này,

Logotron của tôi

có thể tạo ra hàng nghìn từ mới).

Tôi tiếc rằng không còn tìm thấy (hoặc có lẽ nó tồn tại và tôi không biết) các phiên bản phần mềm, được tạo ra vào những năm 1970, mang tên "Eliza". Chương trình này mô phỏng hành vi không định hướng (hành vi của bác sĩ tâm lý) bằng cách luôn trả lại câu hỏi của bạn, giống như "bức tường" của một câu lạc bộ tennis phản hồi bóng. Nếu nó không còn tồn tại, ai đó nên tạo phiên bản javascript của nó.

Có một chương trình cần viết, đó là "POLITOTRON". Nếu tôi có thời gian, tôi sẽ viết nó.

Tóm lại.

Chương trình

được thiết kế để người sử dụng có thể tin rằng họ đang đối mặt với một con người thực sự.

5 tháng 5 năm 2011:

Tôi được thông báo rằng có các phiên bản tiếng Pháp của phần mềm này. Tuy nhiên, chúng kém hiệu quả hơn so với phiên bản được tạo vào những năm 1970. Điều này cần được cải thiện. Bạn có thể vẫn xem:

http://eliza.levillage.org/index.html

Ngoài ra, các độc giả của tôi đã chỉ ra

Một trình tạo văn bản triết học ngẫu nhiên:

http://www.charabia.net/gen/gendisp.php?gen=1

Một trình tạo bài phát biểu tổng thống:

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php

Ví dụ về "cuộc trò chuyện" với Eliza (theo chương trình được tạo vào những năm 1970):

Người dùng

:

Xin chào, tôi muốn nói chuyện với Henri.

Eliza

:

Tại sao bạn đặc biệt muốn nói chuyện với Henri?

Người dùng

:

Vì tôi muốn anh ấy trả lại cho tôi các băng video tôi đã mượn anh ấy.

Eliza

:

Nhưng trong yêu cầu này, bạn không phải đang thể hiện lòng sở hữu của mình sao?

Người dùng

:

Nhưng cuối cùng, thật bình thường khi tôi cố gắng lấy lại những gì thuộc về tôi!

Eliza

:

Hãy bình tĩnh. Tại sao bạn coi hành động này là bình thường?

Người dùng

:

Điều gì đang xảy ra với cái hành vi ngu ngốc này. Hãy chuyển cho tôi Henri, trời ơi!

Bằng cách nào mà một chương trình máy tính đơn giản có thể đưa ra câu trả lời tạo ra ảo ảnh rằng bạn đang đối mặt với một đối tác thực sự?

Eliza là một chương trình rất sơ khai, chạy trên một Apple II đơn giản (tần số 2 megahertz, 48 KB bộ nhớ). Thực tế, chương trình chỉ nhận biết các chuỗi, các "chuỗi ký tự". Nó trích xuất các chuỗi khác và trả lại cho bạn. Hãy xem lại cuộc trò chuyện này và tưởng tượng bạn thay đổi các câu hỏi (được gõ trên bàn phím):

Người dùng

: Xin chào,

tôi muốn

RSDFHYU.

Eliza

:

Tại sao bạn đặc biệt muốn

RSDFHYU ?

Máy tính nhận biết chuỗi ký tự "

tôi muốn

" và trả lại cho bạn ... điều tiếp theo, tức là chuỗi ký tự RSDFHYU.

Tiếp tục.

Người dùng

: Vì

tôi muốn anh ấy trả lại

NHDCOP

mà tôi đã mượn anh ấy.

Lần này, chương trình nhận biết các văn bản màu xanh và đưa ra câu trả lời được lập trình trước:

Eliza

:

Nhưng trong yêu cầu này, bạn không phải đang thể hiện lòng sở hữu của mình sao?

Người dùng

:

Nhưng cuối cùng,

thật bình thường khi

KMFEDSXB

!

Chương trình phát hiện rằng câu được phát biểu kết thúc bằng dấu chấm than, mà nó hiểu là sự bực tức của người đối thoại.

Từ đó, một yếu tố đầu tiên của câu trả lời:

Eliza

:

Hãy bình tĩnh.

Sau đó, sau khi phát hiện chuỗi ký tự

thật bình thường khi

:

chương trình sẽ hiển thị:

Eliza

:

Tại sao bạn coi là bình thường khi

KMFEDSXB

?

Người dùng

: Điều gì đang xảy ra với cái hành vi ngu ngốc này. Hãy chuyển cho tôi Henri, trời ơi!

Các chuỗi ký tự được in đậm màu xanh cho thấy người đối thoại, tức giận, đã phạm một số sai lầm về ngôn ngữ. Từ đó, lời nhắc nhở sau:

Eliza

:

Nếu bạn không thể giữ bình tĩnh và giữ phép lịch sự, chúng ta sẽ chấm dứt cuộc trò chuyện này.

Với khả năng hiện tại của máy tính, nhân lên hàng triệu lần, có thể tạo ra một chương trình phức tạp hơn rất nhiều so với Eliza, có thể nhận biết nhiều chuỗi ký tự hơn, các đoạn ngôn ngữ và đưa ra câu trả lời khiến việc phát hiện lừa đảo trở nên khó khăn hơn. Hãy xem lại cuộc trao đổi giữa Duquesne và người phụ nữ này, và chuyển đổi:

Duquesne:

Tôi muốn trích dẫn một số con số. Như WXCVBGY, ban đầu được dự trù 25 triệu, sau đó chi phí đã tăng lên 500 triệu.

Bà Kosciusko-Morizet:

Tôi thừa nhận rằng vấn đề WXCVBGY là một mối quan tâm quan trọng. Nhưng chúng ta mới chỉ bắt đầu. Các phương pháp và kỹ thuật sẽ tiến bộ.

Duquesne:

Ông không nghĩ rằng chính phủ đang mắc sai lầm khi tiếp tục theo đuổi ngành PMKGTFD này?

Bà Kosciusko-Morizet:

Trước hết, có một vấn đề về giao tiếp. Chính phủ chưa truyền đạt đủ về PMKGTFD. Điều quan trọng là sự minh bạch của ngành PMKGTFD.

Công nghệ robot đã có nhiều tiến bộ. Duquesne đã bị lừa. Anh ấy không ở trước Bộ trưởng, mà là một robot hoặc nói cách khác, một người phụ nữ mà não bộ đã bị ngắt kết nối. Chỉ có tiểu não hoạt động.

Điều này cũng đúng với nhiều nhân vật chính trị hiện nay. Ngoài ra, đôi khi các dây điện chạm vào nhau và những người này phạm sai lầm, tiết lộ các lỗi lập trình, hoặc ký ức về các chương trình trước đó, như "cắn", "cút", hoặc "khí thải".

Từ hôm nay trở đi, bạn sẽ lắng nghe cẩn thận hơn các bài phát biểu của các chính trị gia, để nhận ra các yếu tố chương trình đang hoạt động.

Eliza có những câu nói sẵn, khi chương trình phải đối mặt với những câu hỏi mà nó không thể phân tích. Trong số các chuỗi mẫu này, một trong số đó đã rất thành công:

• Nói với tôi về mẹ của anh/chị...

Chuyển sang thế giới chính trị, điều này sẽ trở thành:

• Đây là một câu hỏi tốt, và tôi cảm ơn anh/chị đã đặt câu hỏi cho tôi...

Người Pháp cười ra nước mắt khi phát hiện nội dung bài phát biểu đầu tiên của François Hollande, lặp lại vô tình những chủ đề giống như Nicolas Sarkozy trong chiến dịch của ông. Nhưng có lẽ người bí thư đầu tiên của Đảng Xã hội đã sử dụng cùng một chương trình tạo bài phát biểu tự động?

Lập trình viên, hãy bắt đầu gõ bàn phím. Hãy tạo phần mềm tạo bài phát biểu chính trị tự động. Bạn sẽ ngạc nhiên bởi sự dễ dàng của việc này, bởi độ bền của các cấu trúc máy tính cần thiết, mà bất kỳ học sinh trung học nào cũng có thể làm được (nếu có người đọc tạo các phần mềm như vậy bằng javascrip, chúng sẽ được đưa lên trang web của tôi, như một minh chứng khả thi, với chủ đề "Hãy trở thành chính trị gia. Bạn sẽ thấy nó dễ dàng như thế nào. Bất kỳ ai cũng có thể làm chính trị", giống như nấu ăn, như ông Gustot đã nói trong phim hoạt hình Ratatouille).

Trong cuốn sách của mình, Escarpit đã tưởng tượng bài phát biểu bầu cử đầu tiên được tạo hoàn toàn bằng máy tính.

Tôi xin gửi bản thử nghiệm của mình:

• Người Pháp, người Pháp. Khi sức mua đang bị suy giảm, khi sự bi quan đang lan rộng, khi sự tuyệt vọng dường như đang thắng một số người, bối rối, bị cuốn vào chủ nghĩa bỏ phiếu, tôi nói với các bạn: đây không phải là thời điểm để từ bỏ, ngược lại. Người Pháp luôn biết, trong suốt lịch sử của họ, khai thác các nguồn lực bên trong họ, giúp họ phục hồi trước những tình huống mà chúng ta đã trải qua, và dường như rất tuyệt vọng so với hiện tại. Vì vậy, tôi kêu gọi người Pháp cùng tôi phục hồi. Cùng nhau, hãy phục hồi, tập trung năng lượng của chúng ta để xây dựng một thế giới mà con cái chúng ta có thể tự hào, hãy tạo ra một tương lai mới cho chính chúng ta. Mọi thứ đều có thể làm, có thể tưởng tượng. Hãy gia nhập đảng phục hồi.

Độc giả đã lập tức gửi tôi đến nhiều trình tạo thực hiện ý tưởng của Escarpit, từ 40 năm trước:

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php

Có cả các trình tạo bài báo khoa học, với biểu đồ, tài liệu tham khảo, v.v.

Bạn đặt tên của mình làm tác giả và nhấn "Generate".

http://pdos.csail.mit.edu/scigen/

Ở đây, một trình tạo ngôn ngữ trống rỗng

http://narcissique-corp.fr/generateurs/langue-de-bois/

Tôi nghĩ rằng những máy móc ngôn ngữ này có thể được cải thiện đến mức không còn phân biệt được giữa những gì chúng tạo ra và các bài phát biểu của Sarkozy.

Nếu bạn nghe lại bài phát biểu của bà Kosciusko-Morizet, bạn sẽ tìm thấy một số điều vô lý.

Ví dụ, việc tháo dỡ các nhà máy điện hạt nhân là một vấn đề không thể giải quyết, bà nói về năng lượng cần thiết để sản xuất các cảm biến quang điện và vấn đề

của việc tháo dỡ các trang trại mặt trời.

Đây thực sự là điều vô lý.

Khi bà bắt đầu nói về năng lượng mặt trời, dường như bà chỉ biết đến các tế bào quang điện, và hoàn toàn không biết gì về năng lượng mặt trời nhiệt quy mô lớn (Andasol). Một điều không loại trừ điều kia, chúng ta nhanh chóng thêm vào.

Điều cần thiết là, gấp rút, tạo ra một mô tả đầy đủ về trang thiết bị của các khu vực rộng lớn ở Pháp đang dần trở thành sa mạc, thành các trang trại mặt trời (nhiệt, điều này sẽ chấm dứt lập luận về việc nhập khẩu tế bào quang điện từ châu Á), có thể sản xuất hàng trăm hoặc hàng nghìn megawatt, lưu trữ năng lượng trong các khối chôn dưới lòng đất, được tạo thành từ muối nóng chảy ở 400 độ, được trang bị các bộ trao đổi nhiệt, tuabin khí, máy phát điện, bộ chỉnh lưu dòng điện, để đảm bảo vận chuyển ở khoảng cách xa dưới dạng dòng điện một chiều (và đặc biệt là dưới lòng đất, điều này sẽ không phá hủy cảnh quan như 250.000 cột điện cao thế hiện có). Điều này không loại trừ gió (một chút được xem xét lại), thủy triều và địa nhiệt.

Bạn có biết ví dụ, Iceland có thể khai thác tiềm năng địa nhiệt của mình mãi mãi bằng cách xuất khẩu điện của mình đến phía bắc nước Anh, bằng một dây dẫn dưới biển hoạt động liên tục, ở điện áp cao.

"Đường đỏ", nói cách khác. Trước khi cạn kiệt tiềm năng địa nhiệt của Iceland, chúng ta sẽ phải chờ đợi rất lâu.

Những cơ sở như vậy, được xây dựng trên lãnh thổ Pháp, nên được xem là một phần của

trang thiết bị

của đất nước, giống như các đập thủy điện, và không cần phải "tháo dỡ".

Quả thực, đây là một "bộ trưởng môi trường" làm hoàn toàn ngược lại với những gì chức vụ của bà yêu cầu.

Bà bảo vệ doanh nghiệp ô nhiễm nhất có thể: năng lượng hạt nhân, bám vào các lập luận sai trái, phô trương, giống như Allègre, sự thiếu hiểu biết và thiếu năng lực của bà.

Dù vậy, trong các tầng cao, mọi người đều lo lắng. Gần đây, bà Kusciusko-Morizet đã yêu cầu các "chuyên gia", "các chuyên gia", "các dịch vụ chính thức" vẽ bản đồ địa chấn của Pháp. Đây là bản đồ được cập nhật:

Bản đồ địa chấn của Pháp, được cập nhật theo yêu cầu của bà Kusiosko-Morizet

Ở trên, Gravelines, nơi xảy ra một trận động đất mạnh vào năm 1580. Tổng thống Sarkozy đã có câu nói lịch sử vào đầu tháng 5 năm 2011, đứng trên địa điểm lịch sử này:

• Không với địa chấn!

Đây dường như là một bản đồ "địa chấn quy mô lớn", không tính đến các sự kiện xảy ra hoặc có thể xảy ra ở quy mô nhỏ hơn. Pertuis, nơi tôi sống, cách làng Lambesc một khoảng ngắn,

hoàn toàn bị phá hủy bởi một trận động đất có cường độ 6,2 vào năm 1909

.

Trận động đất Lambesc, năm 1909 (46 người chết)

"Pháp không phải là một quốc gia chịu địa chấn" (Claude Allègre, tháng 4 năm 2011)

Các thiệt hại lan rộng đến các thành phố lân cận, như Salon de Provence (hiện có 40.000 dân)

Thiệt hại ở thành phố lân cận Salon de Provence

"Địa chấn quy mô nhỏ"

Ngôi nhà của tôi chắc chắn đã được sửa chữa nghiêm trọng (chaining), sau sự kiện đáng nhớ này.

Khi xem tiếp video, bạn sẽ đối mặt với chính sách kiềm chế do chính phủ áp dụng đối với năng lượng mặt trời và gió, sẽ chỉ trở nên nghiêm trọng hơn trong tình hình hiện tại. Cần phải cứu trợ ngành công nghiệp hạt nhân.

Nhà báo Benoit Duquesne lần này điều tra về ngành công nghiệp quang điện. Năm 2009, Tổng thống Sarkozy đã phát biểu rất cứng rắn, khẳng định sự ủng hộ của chính phủ đối với ngành này.

Sarkozy, trong chuyến thăm năm 2009

theo sau là tuyên bố được ghi lại bởi các phương tiện truyền thông:

• Pháp quyết định đầu tư vào năng lượng mặt trời, trong dài hạn, trên quy mô dài hạn

Video

Nhiều công ty đầu tư vào ngành này. Các chủ doanh nghiệp vay mượn rất nhiều.

"Trang trại mặt trời"

Để khuyến khích ngành này phát triển, chính phủ thông báo sẽ mua điện sản xuất được với giá cao hơn giá thị trường. Ngành này vì vậy phát triển rất nhanh. Nhưng vào tháng 12 năm 2010, có một cú phanh đột ngột. Chính phủ lùi bước khỏi cam kết của mình. Đầu năm 2011, ngành quang điện đang sụp đổ hoàn toàn, trong sự im lặng và thờ ơ chung.

Các chủ doanh nghiệp bị đẩy đến bờ vực phá sản, nợ nần chồng chất, đã tin vào những cam kết này

Các thư khiếu nại vô ích gửi cho bộ trưởng, viện dẫn những lời hứa đẹp đẽ của Hội nghị Môi trường

Chúng ta không "bị cai trị bởi các tầng lớp ưu tú", mà bởi các phe phái độc quyền và các chính sách thiếu năng lực,

lừa dối hàng ngày và phục vụ trước hết các thế lực tài chính và các nhóm lợi ích thống trị.

Benoit Duquesne sau đó hỏi Cécile Duflot, người xác nhận rằng biện pháp này thực sự nhằm bảo vệ ngành công nghiệp hạt nhân, ngành này đã nhận được 98% ngân sách nghiên cứu về năng lượng trong những năm gần đây, so với 2% cho các nguồn năng lượng tái tạo.

Lý do mà Nathalie Kusciuslo-Morizet đưa ra, liên quan đến chi phí của các tế bào quang điện, chi phí vật liệu, tuổi thọ của chúng, có thể dễ dàng được tránh bằng cách đề cập đến "năng lượng mặt trời nhiệt", như được phát triển ở Tây Ban Nha trong dự án

Andasol

, nơi năng lượng được thu thập bằng các tấm gương đơn giản bằng thép.

Khu vực Andasol, ở Andalucía: 50 megawatt

Các tấm gương của Andasol

Một cơ sở như vậy không phải là "thí nghiệm" mà là hoàn toàn hoạt động. Các tấm gương tạo ra một chất lỏng ở 400 độ, cung cấp cho một bộ tuabin hơi nước, máy phát điện, hoàn toàn giống như những gì cung cấp cho lò phản ứng hạt nhân.

Ở trung tâm của cơ sở: các bể chứa muối nóng chảy lưu trữ 30% năng lượng sản xuất được để bù đắp nhu cầu ban đêm và có thể cung cấp 7 giờ sản xuất ở chế độ đầy đủ khi trời có mây. Các máy phát điện tạo ra điện ở điện áp cao, được đưa vào lưới.

Chúng tôi dự định thăm cơ sở này, để xem thiết kế và chi phí của việc mở rộng một trạm điện mặt trời như vậy lên 1500 megawatt, tức là sản xuất cùng lượng như một trạm điện hạt nhân. Ở những khu vực bị bỏ hoang, không thiếu chỗ, ở mọi nơi.

Okay, kết thúc phân tích của chương trình "Complément d'Enquête" tuyệt vời ngày 16 tháng 4 năm 2011. Bây giờ chúng ta sẽ chuyển sang việc xây dựng một chương trình có thể gọi là

Châu Âu - Năng lượng - Môi trường

"Ba E" (nghe có vẻ tốt, phải không?)

Sau đó, chỉ còn thiếu một ứng cử viên, hoặc một ứng cử viên, cho cuộc bầu cử tổng thống.

Hulot? Không. Ông ấy đã rời bỏ các kỹ sư hạt nhân thân thiện

Jean-Marc Jancovici

, sau khi bị la ó ở Strasbourg, cuối tháng 4 năm 2011.

Thuế carbon

dường như không còn là một khái niệm hấp dẫn.

Ngày 10 tháng 5 năm 2011:

Bernard Bigot

(Quản trị viên của CEA):

Năng lượng hạt nhân dựa trên lòng tin

....

Phóng xạ không biên giới

Năng lượng mặt trời nhiệt

Ngày 12 tháng 6 năm 2011:

Trước khi viết bất kỳ điều gì, tôi muốn trình bày hình ảnh này, chỉ riêng nó đã tóm tắt sự đau khổ của người Nhật ở Fukushima:

Cái tình hình ở đó thật tệ. Chúng ta bắt đầu biết. Tôi thiếu thời gian để mở rộng về chủ đề này, hoàn toàn bị che giấu bởi các phương tiện truyền thông Pháp chính thức. Công ty TEPCO tiết lộ từng chút một những lời nói dối của họ. Chúng ta biết rằng lõi của các lò phản ứng đã tan chảy trong vài giờ sau khi hệ thống cứu hộ bị ngập lụt, được đặt một cách ngu ngốc ở tầng hầm (giống như ở nhà máy điện Blayais ở Gironde, Pháp. Xem phía trên). Chỉ cần đặt các máy phát điện diesel và các khối ở vài chục mét cao hơn, trên đồi gần đó, các kỹ sư của TEPCO, như tất cả những người đã lắp đặt các nhà máy khác, đã đặt các lò phản ứng của họ: ngay bên cạnh nước.

Thiếu hiểu biết, thiếu năng lực, tiết kiệm.

Không cần phải chứng minh nữa. Bây giờ chúng ta nên làm gì? Không ai biết gì, và ba tháng đã trôi qua, mà không có bất kỳ biện pháp nào tương xứng với tình hình.

Tôi đã đề xuất các biện pháp cần thực hiện, như đưa các cần cẩu điều khiển từ xa lớn (50 mét) vào để dọn dẹp các mảnh vụn trên các lò phản ứng, cản trở việc tiếp cận đặc biệt đến các bể chứa, vốn mở rộng. Để làm điều này, cần phải bỏ ra hàng tỷ euro, hoặc đô la. Nhưng không ai làm, và sẽ không ai làm. Không phải là khu vực tư nhân, cũng không phải là các quan chức tham nhũng của chính phủ mờ ám, phục vụ các thế lực tài chính. Và ở đây bạn chạm vào triết lý của chủ nghĩa tư bản toàn cầu hóa.

Những người này ở đây để thu lợi nhuận.

Nhưng khi vấn đề trở thành thảm họa, tất cả đều chạy trốn, để lại hóa đơn cho người nộp thuế.

Một hoạt động nặng nề có thể được thực hiện, rất tốn kém, với mục tiêu lấy ra khỏi những mảnh vụn, ít nhất là nội dung của các bể chứa, và đưa chúng đến nơi khác, ngâm chúng vào các bể chứa lớn đủ để không cần làm lạnh chủ động. Thay vào đó, nhân viên của TEPCO phun nước trong ba tháng. Nước này bị ô nhiễm, tiếp xúc với các đồng vị phóng xạ được giải phóng bởi các khối nóng chảy, và sẽ lan rộng vào các tầng hầm của nhà máy. Vì các lò phản ứng và bể chứa đã trở thành những chiếc thùng của Danaides. Nước này cũng chảy qua các khe nứt của nền bê tông có độ dày 8 mét, rất có thể bị nứt vỡ bởi trận động đất ở nhiều nơi và từ từ, âm thầm, không thể cứu vãn, làm ô nhiễm nước Thái Bình Dương.

Có nên chặn lối vào cảng Fukushima, sau đó bơm nước biển từ vùng cảng nhỏ này, để có thể bịt kín, đổ bê tông vào khu vực này?

Nhưng điều đó có đủ không? Không ai biết tình hình dưới các lò phản ứng. Hãy nhớ, ở Chernobyl, các kỹ sư và kỹ thuật viên của Viện Kurtchatov đã tiếp cận lõi tan chảy của lò phản ứng số 4 bằng cách đi qua các hành lang bắt đầu từ đơn vị lân cận. Ở đó, họ đã khoan xuyên qua than chì và tiếp cận phần trung tâm bằng cách tạo một lỗ bằng máy cắt plasma. Và ở đó, họ đã đo được quy mô thảm họa, nhận ra rằng nhiệt độ của corium, rất đậm đặc, do đó ở trạng thái tới hạn, là như vậy mà không có gì có thể chống lại, và rất nhanh sau khi khoan xuyên qua các tấm bê tông, nó sẽ tiếp xúc với một khối nước tích tụ trong các tầng hầm của nhà máy.

Sau đó, một quyết định khác đã được đưa ra, đó là hy sinh các lính cứu hỏa, những người đã đổ nước ra. Rồi đào một cách điên cuồng, trong nhiệt độ 50°C, một đường hầm để có thể đứng dưới lò phản ứng và đổ một tấm bê tông dày 30 mét trên 30, trên đó corium, khi chảy, sẽ giảm tới hạn của nó.

Việc bơm nước và việc ngăn corium tiếp tục xuống dưới nhằm tránh rằng, khi tiếp xúc với nước, nước chứa trong các tầng hầm, sau đó nước ngầm, cách lò phản ứng vài chục mét, sẽ dẫn đến một vụ nổ khổng lồ, khiến Ukraine và Belarus không thể sinh sống, ô nhiễm sông Dnieper và Biển Đen.

Chúng ta không biết điều gì sẽ xảy ra ở Fukushima trong tương lai. Một quá trình như vậy có thể đang diễn ra, trong một khu vực có mật độ dân số rất cao. Tấm bê tông có khả năng bị nứt. Không gì có thể chống lại một trận động đất có cường độ 9, dù là 8, 20 hay 30 mét bê tông.

Người ta có cảm giác rằng các kỹ thuật viên của TEPCO, tiếp tục phun nước và xem các màn hình và các thiết bị đo lường đã hỏng từ lâu, đang chờ đợi... một phép màu hơn là bất kỳ điều gì khác.

Chúng ta đã đến mức này......

Tôi muốn bình luận về những hình ảnh cuối cùng của chương trình điều tra "Complément d'Enquête". Đội ngũ phóng viên đã đồng hành cùng một người Nhật Bản, cha mẹ cô sống gần Sandaï, và cô đã đến hiện trường, bất chấp lời khuyên của chồng người Pháp. Anh ấy có thể đã đi cùng cô, vì lòng đồng cảm, hoặc đơn giản vì tình yêu. Nhưng có lẽ công việc của anh ấy giữ anh ấy lại ở Pháp.

Tại hiện trường, người phụ nữ Nhật Bản 50 tuổi thu thập nhiều mẫu khác nhau, thực hiện các phép đo. Khi trở về, các mẫu này sẽ được phân tích và tiết lộ điều mà tất cả mọi người đã nghi ngờ: rằng các giá trị được cung cấp cho người dân Nhật Bản rất thấp so với thực tế. Nhưng điều khiến tôi ấn tượng nhất là kết luận của người phụ nữ này. Cha mẹ cô, rõ ràng, sẽ không rời khỏi đất nước mà họ đã sống, dù phải chết ở đó. Và người phụ nữ Nhật Bản kết luận: "Nếu cha mẹ tôi quyết định như vậy, tôi sẽ ở cùng họ."

Một câu nói quan trọng khác được trích dẫn từ cuộc trò chuyện điện thoại giữa một phóng viên Canada và một phóng viên Bỉ, sống ở Tokyo. Cuộc ghi âm mới đây, bắt đầu vào đầu tháng 6. Ở đó, hai điều được biết. Một nhóm kỹ sư và kỹ thuật viên nghỉ hưu, trên 65 tuổi, đã tuyên bố sẵn sàng hy sinh, cho rằng các căn bệnh ung thư mà họ phát triển sẽ có thời gian phát triển vượt quá tuổi thọ của họ. Ở đây, mọi thứ là một câu hỏi về liều lượng. Có những liều lượng dẫn đến sự phát triển nhanh chóng. Trường hợp của Chernobyl là bằng chứng.

Lần thứ hai, một kỹ thuật viên 62 tuổi, người đã dành cả sự nghiệp của mình tại nhà máy Fukushima, nói: "Nhà máy này đã cho tôi sống trong 40 năm. Là điều bình thường khi tôi cứu nó."

Sự gắn bó của nhân viên Nhật Bản với "công ty mẹ", công ty quốc gia

Không có lúc nào, không ai trong số họ đưa ra bất kỳ chỉ trích nào về sự ngốc nghếch, tội lỗi của những người thiết kế nhà máy này. Không ai dường như có khả năng phản kháng lại các nhà lãnh đạo của công ty hoặc các quan chức chính phủ, những người đã để cho điều này xảy ra trong nhiều thập kỷ, có thể bị tham nhũng.

Có vẻ như trong toàn bộ dân số Nhật Bản, bất kỳ sự phản kháng nào đối với trật tự hiện tại, trật tự đang thống trị, là một hành động không thể chịu đựng, mà nhiều người chọn chấp nhận một cách im lặng và thụ động, được che giấu dưới danh nghĩa của lòng dũng cảm, để "khôi phục Nhật Bản khỏi thử thách kinh khủng này". Chỉ có một số ít biểu tình chống hạt nhân được tổ chức, còn rất ít.

Tôi nghĩ đến bộ phim của Clint Eastwood "Lettres d'IWO Jima". Hòn đảo này, nếu rơi vào tay người Mỹ, sẽ đưa Nhật Bản vào tầm bắn của bom Mỹ. Vì vậy, các binh sĩ Nhật Bản sẽ chiến đấu với tinh thần tuyệt vọng. Chỉ huy cấp cao chịu trách nhiệm tổ chức phòng thủ cố gắng thực hiện một cách thông minh và hiệu quả nhất có thể, với những nguồn lực hạn chế mà ông có, không có bất kỳ sự bảo vệ không quân nào.

Chúng ta có thể hiểu được lòng yêu nước của những người đàn ông quyết tâm hy sinh mạng sống của họ cho quê hương. Trong tình huống kinh khủng này, thái độ của chỉ huy dường như rất nhân văn, khi lên án các hành vi bạo lực đối với "những người yếu đuối".

Nhưng đến cuối bộ phim, ông ấy làm gì? Ông hét vào mặt các binh sĩ sống sót, nói rằng tất cả sẽ thực hiện một cuộc tấn công cuối cùng, bằng vũ khí trắng, vì không còn đạn dược. Để... tìm một cái chết danh dự, thay vì sự hổ thẹn của việc đầu hàng.

Và đây là điều xảy ra. Họ ra ngoài và bị giết một cách ngu ngốc bởi súng máy của người Mỹ. Nơi nào có danh dự trong hành động tự sát này, giống như những người tự nổ tung với quả lựu đạn cuối cùng của họ?

Đây là nơi chúng ta chạm đến tính cách hoàn toàn không thể hiểu được, mơ hồ, của tư duy người Nhật. Vào bất kỳ lúc nào, những người đàn ông này, hoặc người đàn ông này, được giáo dục, hiểu biết, không dám đặt câu hỏi về các lựa chọn chính trị sai lầm đã đưa Nhật Bản vào chiến tranh. Các lựa chọn được thực hiện trước đó bởi một kế hoạch Machiavellian, được lên kế hoạch từ đầu những năm 1930, vào thời điểm xâm lược Mãn Châu, đó là phát triển vũ khí sinh học, để tiêu diệt và làm sợ hãi dân số Mỹ. Các chủng anthrax và dịch hạch, chứa trong các quả bom, được thả bởi các máy bay tự sát, được đưa đến bằng các tàu ngầm lớn nhất từng được xây dựng, trong các container kín. Các máy bay được phóng từ boong tàu ngầm.

Điều này không được thực hiện trong hỗn loạn cuối chiến tranh, mà là một kế hoạch lạnh lùng được lên kế hoạch bởi các quân nhân mắc bệnh nặng.

Tôi không nói điều này để đổ lỗi cho người Nhật. Thái độ này có thể được tìm thấy ở bất cứ đâu, ví dụ như những người Đức Quốc xã tự tử khi Hitler quyết định kết thúc cuộc sống của mình trong bunker. Xem bộ phim "The Fall". Chúng ta chứng kiến cái chết tự sát, không chỉ của các sĩ quan cấp cao, có lẽ là những người đã phạm các "tội ác chiến tranh". Nhưng cũng có các thành viên của giới trẻ Hitler. Vào bất kỳ lúc nào, những thanh niên này không có ý tưởng nào để đặt câu hỏi về hình ảnh của người lãnh đạo, người Fuhrer của họ, người đã đưa Đức vào hỗn loạn. Cũng giống như những người Nhật Bản, vào cuối Thế chiến thứ hai, tiếp tục tôn kính người hoàng đế của họ, Hiro-Hito, người mà chúng ta biết bây giờ đã là hơn một con rối trong tay chỉ huy Nhật Bản, nhưng đã cho phép viết một cách chính thức

dự án vô nhân đạo, diệt chủng của Tướng Hishi,

người xây dựng đơn vị 731 ở Mãn Châu, nơi hàng trăm nghìn người Trung Quốc đã được dùng làm thí nghiệm để phát triển vũ khí sinh học.

Khi Ý được giải phóng bởi Đồng minh khỏi quyền lực của Duce, ông ấy cố gắng chạy trốn cùng người tình của mình, Clara Petacci. Họ bị phát hiện, bị xử tử, sau đó được treo trên giá thịt bằng dây thừng. Đám đông giết chết người đã dẫn dắt đất nước của họ đến hỗn loạn.

Benito Mussolini và người tình Clara Petacci treo trên giá thịt

Người Nhật có thể huy động các nhà lãnh đạo của TEPCO và đưa họ tham gia vào các hoạt động tại hiện trường. Có thể đặt họ, bị trói gần các tòa nhà của lò phản ứng, cho đến khi chết. Bởi vì lòng tham của họ, những kẻ tham nhũng, đã tạo ra một tình huống có thể tránh được.

Hy vọng rằng sự hy sinh của hàng trăm nghìn người Nhật Bản không vô ích và khiến con người nhận ra rằng năng lượng hạt nhân, quân sự hay dân sự là

Tự tử, hướng dẫn sử dụng

và không có gì khác. Và kết quả là phải đầu tư mạnh mẽ và nhanh chóng vào năng lượng tái tạo. . .

Ngày 12 tháng 6 năm 2011:

Bạn nên xem tuyệt đối

http://fukushima.over-blog.fr/ext/http://envoye-special.france2.fr/les-reportages-en-video/nucleaire-faut-il-avoir-peur-de-nos-centrales-9-juin-2011-3530.html

Khám phá này tiết lộ rằng các vỏ bọc của một số nhà máy điện, bao gồm Fessenheim, được xây dựng bằng bê tông chứa cát chất lượng kém là... thấm nước. EDF đã thực hiện các biện pháp vá các vết nứt bằng các lớp nhựa. Các báo cáo nội bộ của EDF, được cung cấp bởi nhân viên, cho thấy rằng trong trường hợp xảy ra sự cố hạt nhân, các biện pháp vá này sẽ không chịu được do bức xạ mạnh, và rằng độ kín nước sẽ nhanh chóng giảm xuống 0. Không có giải pháp kỹ thuật nào hiện tại.

Giải pháp mà EDF tìm được: tăng tỷ lệ rò rỉ tối đa từ 1,5% lên 3%

Ngoài ra, EDF đã che giấu một số cơ sở, bằng cách dùng giấy nhám để làm mịn các cấu trúc nhằm che giấu các vết nứt ban đầu, "nếu không kết quả của cuộc kiểm tra sẽ là thảm họa".

Tóm lại, chúng ta không tốt hơn các nhà khai thác Nhật Bản về mặt này. Tất cả đều được quản lý một cách coi thường sự sống con người và rủi ro mà dân chúng phải gánh chịu. Chúng ta đang sống trong sự vô trách nhiệm hoàn toàn, vì những chuyện nhỏ nhặt!

Mới

Hướng dẫn (Chỉ mục)

Trang chủ

• .