Thư của Smirnov, học sĩ Nga, về sự hợp nhất
Thông cáo của hiệp hội UFO-science
7 tháng 1 năm 2009 - bản sửa đổi ngày 14 tháng 1 năm 2009
Thư của V. Smirnov, Học sĩ Nga, Giám đốc bộ phận hợp nhất tại Viện Nhiệt độ Cao Kurtchatov ở Moscow
Julien Geffray đã đến nhà tôi và chúng tôi đã cùng nhau soạn một thông cáo dành cho 300 thành viên của hiệp hội UFO-science và 9000 người dùng Internet không quen biết. Đây là số người đã biết đến thông cáo trước đó ngày 30 tháng 10 năm 2008.
Một thông tin, trước tiên.
Câu hỏi đầu tiên: Ai tại UFO-science phụ trách phần MHD?
Trả lời: hai người, Julien Geffray và tôi. Chúng tôi sẽ xuống nhà tôi ở Pertuis vào ngày 1 tháng 3 năm 2008, ở lại một tuần và tiếp tục dự án "bàn thử nghiệm MHD ở mật độ thấp" đã được thực hiện trong sáu tháng qua, trong đó đã chi 5000 euro để mua thiết bị. Tôi sẽ vẽ các bản vẽ còn thiếu. Chúng tôi sẽ liên hệ với các doanh nghiệp địa phương có thể làm các chi tiết van và một số phụ kiện. Sau đó, anh ấy sẽ trở lại Paris, và tôi sẽ trở lại Brussels. Sau đó, chúng tôi sẽ phải xuống lại để thực hiện các thí nghiệm khi mọi thứ sẵn sàng. Những thí nghiệm này sẽ mang lại các kết quả khoa học chất lượng, có thể công bố (như ba bài báo mà tôi đã trình bày tại hội nghị Vilnius, Litva, tháng 9 năm 2008 và sẽ được công bố trong Acta Polonica, tạp chí của Ba Lan sẽ công bố các biên tập hội nghị). Sau đó, bàn thử nghiệm này sẽ trở lại Paris và được lưu trữ trong gara của Philippe Leynaud, ở rìa thủ đô, chỉ có không gian được cung cấp cho chúng tôi trong hai năm (...). Sau đó, Julien Geffray sẽ tiếp tục thực hiện các thí nghiệm ở đó, trong căn phòng 15 mét vuông, một mình. Tôi sẽ hỗ trợ anh ấy từ xa như tôi có thể. Nhưng tôi hoàn toàn không thể lắp đặt một phòng thí nghiệm MHD trong bất kỳ khu đất nào của tôi ở Pertuis, như tôi đã từng nghĩ đến. Tôi quá thất vọng, đặc biệt là bởi sự im lặng của tất cả các trường đại học và trường kỹ thuật lớn ở thủ đô. Đừng nói đến các phản ứng của các tổ chức. Như bạn sẽ thấy ở dưới, MHD không "có trong bản đồ đường đi được Valérie Pécresse công bố". Geffray muốn tiếp tục, một mình. Được rồi. Tôi sẽ giúp anh ấy. Nhưng hãy biết rằng "MHD Pháp" ngày nay là một người đàn ông 30 tuổi, lập trình viên, có bằng cử nhân vật lý hai năm, dễ nổi nóng, say mê và sáng tạo, nhưng một mình, không có nguồn lực, không có môi trường kỹ thuật, cố gắng lắp đặt một cái gì đó trong một gara 15 mét vuông, chỉ có không gian mà chúng tôi tìm thấy trong hai năm!
Tôi nói với người Pháp, đặc biệt là người Paris: "Tuyệt vời!"
Khi chúng tôi tính toán xong, bây giờ khi 1000 bản sách đã được gửi đi, chúng tôi sẽ có ... 45.000 euro trong tài khoản (cuốn sách, không được tái bản, đã mang lại 15.000 euro chỉ trong bốn tháng). Chúng tôi đã bắt đầu hoàn trả cho những nhà tài trợ lớn, những người muốn tiền của họ được chuyển đến Savoir sans Frontières (mà họ thực sự cần). Đối với những gì chúng tôi dự định, 45.000 euro là quá nhiều, bây giờ khi chúng tôi đã phải giảm bớt tham vọng của mình. 15.000 euro là đủ. Chúng tôi từ chối các khoản quyên góp và séc "cho việc gia hạn hội viên". Hoặc nếu không, chúng tôi sẽ trả lời "gửi cho chúng tôi một séc 1 euro tượng trưng, chúng tôi sẽ nhận tiền". Một số thành viên đã nói với tôi "nếu chúng ta đóng góp, chúng ta có thể đảm bảo 2000 euro mỗi tháng, để bạn có thể tiếp tục MHD". Thật tiếc, những người này không có bất kỳ ý niệm nào về một phòng thí nghiệm thực sự. Trong lĩnh vực này, tại hội nghị Vilnius, những người nghèo nhất có ngân sách hàng năm là hai triệu đô la. Không chỉ ngân sách, mà cả không gian, hỗ trợ kỹ thuật, các nhà nghiên cứu, các khóa học. Bạn muốn tôi làm gì với 2000 euro mỗi tháng? Để xây dựng một máy Z trong gara? Không, cuộc chiến của MHD đã thất bại, thất bại mãi mãi sau 35 năm đấu tranh, đơn giản. Trong một số năm tới, những người tiên phong còn sống sẽ chỉ còn lại sáu feet dưới mặt đất, mang theo tri thức và kỹ năng của họ. Chúng tôi có bốn người. Một người đã chết sáu tháng trước. Một số người nói với tôi "tại sao bạn không đào tạo các bạn trẻ?" Nonsense! Ngoài ra, một cú đánh cuối cùng, tôi đã mang về từ Vilnius, điều gì mới? Người Mỹ đang cố gắng một cách vụng về để cung cấp thông tin sai lệch, cho máy Z. Để che giấu rằng họ hiện đang tham gia vào cuộc đua phát triển bom nhiệt hạch thuần túy. Nhưng những bài viết mà tôi đã viết, và Julien Geffray đã dịch và đăng trên một trang web mà anh ấy đã tạo ra: http://www.mhdprospects.com, đã mang lại một số kết quả. Trên phiên bản tiếng Anh của Wikipedia (bạn biết tôi đã bị cấm vĩnh viễn trên Wikipedia Pháp), mọi người đã thêm các bài viết về máy Z, được hỗ trợ bởi các phân tích của tôi. Sự xuất hiện của các loại bom nhiệt hạch thuần túy được đề cập ( http://en.wikipedia.org/wiki/Pure_fusion_weapon ), cùng với kỹ thuật liên quan (http://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_pumped_flux_compression_generator), Tôi sẽ tạo ra một khe hở trong lớp bê tông của sự bí mật này.
Chủ đề mà tôi là người đầu tiên mô tả trên trang web của mình vào năm 2006 (/legacy/science/Z-machine/machines_MHD/machines_MHD_bases.htm). Đó là tốt hơn không có gì.
Đã từng, khi trở về từ Brighton vào năm 2001, tôi đã bị đánh một cú. Ở đây, điều đó tiếp tục. Bạn nghĩ gì sẽ xảy ra nếu Pháp có các hoạt động MHD, bạn nghĩ rằng tri thức này sẽ được dành cho điều gì? Bạn có ngây thơ đến vậy không.
Vẫn hơn hết, các nhà khoa học là những đứa con của quỷ dữ.
Câu hỏi thứ hai: Ai tại UFO-science phụ trách quang phổ, các trạm tự động phát hiện và dự án mũ lưới?
Trả lời: Một người một mình, Jean-Christophe Doré, 35 tuổi, lập trình viên ở Rochefort, không có nguồn lực.
Vẫn vậy, tôi nói với người Pháp: "Tuyệt vời!"
Câu hỏi thứ ba: Ai tại UFO-science phụ trách việc thu thập dữ liệu về các dấu vết hạ cánh của UFO và phân tích các mẫu được lấy?
Trả lời: Một người khác, một mình, không có bất kỳ môi trường kỹ thuật nào: Mathieu Ader
Vẫn vậy, tôi nói với người Pháp: "Tuyệt vời!"
Nhưng, một số người sẽ nói, điều gì đã xảy ra với những nỗ lực đã được thực hiện kể từ đầu năm 2008? Hãy tìm câu trả lời ở đầu trang này, nó không cần bất kỳ bình luận nào. Tôi nghĩ rằng không có gì là vô ích khi tiết lộ ai là người nhận được thông điệp thứ hai, được gửi đến "scientific1". Đó là ... Maurice Viton, người đàn ông xuất sắc nhất.
Câu hỏi thứ tư: Ai sẽ phục hồi tài liệu về hồ sơ Ummo, mà tôi lặp lại, chưa kết thúc "nói" (chắc chắn không! ) và hiện tại, và trong mười năm qua, nằm trong tay một nhóm người đầy kiêu ngạo và chủ yếu là những kẻ ngốc? Xem đoạn văn này, hiện trên trang web của họ và đặc biệt là những dòng cuối cùng. Ai sẽ xóa những dòng này, là một sự xúc phạm đến ký ức của Antonio Ribera? Bạn có biết rằng trong buổi lễ mở được tổ chức tại nhà của Farriols, khi ông qua đời vào năm 2006, không ai trong số những kẻ ăn xác này đến. Tin tức trên trang web này? Không có gì kể từ tháng 4 năm 2007. Diễn đàn của họ, đầy ắp megabytes của những lời nói vô nghĩa: chết. Các sản phẩm khoa học: hài hước, vô nghĩa, đáng thương. Đừng lãng phí thời gian với các bài viết của người tên là Denocla.
**Trả lời cho câu hỏi thứ tư **: một người đàn ông 24 tuổi, Xavier Lafont. Trong lúc đó, bất kỳ ai cũng có thể giúp anh ấy. Có các chuyển đổi văn bản tiếng Tây Ban Nha thành dạng văn bản. Điều này chỉ có thể được thực hiện bằng thị giác, vì các chương trình OCR, áp dụng cho các ký tự máy cũ và các tài liệu đôi khi không rõ ràng, không cho kết quả tốt. Bạn phải bắt đầu lại. Vì vậy, hãy sử dụng ... mắt của bạn. Bạn có thể liên hệ với anh ấy tại:
Liên hệ với anh ấy và giúp anh ấy chuyển đổi các tài liệu thành dạng văn bản. Anh ấy là một mình để đưa hồ sơ này trở lại nền tảng vững chắc, đảm bảo rằng một ngày nào đó, khi gõ "ummo" trên Google, bạn sẽ không còn gặp trang web của những kẻ ngốc, những kẻ xấu, được khởi xướng bởi André Jacques Holbecq, "Tartuffe quốc gia" của chúng ta, người đã rời bỏ con tàu mà anh ấy đã tạo ra. Ôi, anh ấy có thể tự hào về bản thân! Tôi vẫn còn nhớ anh ấy nói với bất kỳ ai muốn nghe "rằng các tài liệu này thuộc di sản của nhân loại". Một sự giả dối thêm nữa. Và ai là người đó, Pollion, đầy kiêu ngạo, ẩn náu trong mười năm qua sau cái tên giả mạo kiêu căng này, mà anh ấy coi như một chiếc phao cứu sinh? Tại sao tôi không thể, tôi cũng ký tên dưới bút danh "Albert Hahn. Stein"?
Khi trang web mà Lafont xây dựng cẩn thận được đưa lên, với các bình luận khoa học thực sự, các bản sao của các bài báo khác với những lời nói vô nghĩa được xuất bản trên các tạp chí ufologia, tôi sẽ công bố các lá thư chưa từng được công bố mà tôi sở hữu, và nhiều thứ khác nữa, nhiều tài liệu mà bạn không biết sự tồn tại của chúng.
Tôi nói với bạn, nếu không có bốn đứa trẻ, từ 24 đến 35 tuổi, tôi đã bỏ cuộc rồi. Nhưng, nói thật, bạn vẫn còn Geipan, các buổi ăn tối ufologique, các diễn đàn ufologique, các nhà hoài nghi, hoặc các Raéliens (tùy chọn của bạn). Về mặt khoa học, bạn vẫn còn những kẻ nói dối, như Claude Poher với các "univers" của anh ấy, hoặc Jean-Claude Roeder. Về mặt truyền thông, bạn có các đài phát thanh rác như Ici et Maintenant và các tờ báo rác như Top Secret.
Tôi không thể giấu cảm xúc cá nhân của mình, nơi sự thất vọng và cảm giác bất lực chiếm ưu thế.
Tôi thất vọng và buồn bã rằng vấn đề lớn nhất trong mọi thời đại, vấn đề quan trọng nhất trong lịch sử nhân loại, hiện tượng UFO, vẫn luôn và ở mức độ cao bị bỏ qua và bỏ rơi bởi tất cả các nhà tư tưởng trên Trái Đất, bất kể lĩnh vực nào. Những người tự xưng là khoa học gia, các nhà vật lý, các nhà sinh học, những người tự xưng là chuyên gia về cấu trúc của vũ trụ, vẫn tiếp tục coi thường nó, trong một thời đại nguy hiểm như vậy, mà tư duy nhân loại thực sự tự do, cái mà trước đây được gọi là triết học, nên bắt đầu hoạt động khẩn cấp để giải quyết vấn đề trung tâm: vấn đề về lý do tồn tại của con người, chức năng của nó trong vũ trụ.
Thay vào đó, các ý thức hệ nguyên thủy, đơn giản, lạc hậu, chỉ làm nổi bật sự thiếu hiệu quả ngày càng tăng về mặt hiệu quả của chúng, các trào lưu tôn giáo với sự thô sơ đáng kinh ngạc, đặt trung tâm của vũ trụ ở Jerusalem, ở Mecca, ở Wall Street hoặc Sandia, đang điều khiển lịch sử, cùng với những đau khổ vô song mà những sai lầm này đi kèm, trong tất cả các cộng đồng nhân loại.
Khi mà thiên văn học đang ở ngưỡng cửa để chứng minh sự tồn tại, trong thiên hà đơn giản của chúng ta, "dải Ngân hà", của một hành tinh có điều kiện phù hợp để hỗ trợ sự sống thông minh như chúng ta, và có thể là dấu vết của sự sống, đã qua hoặc hiện tại ở cấp độ sơ khai, trên sao Hỏa, điều này ngay lập tức có nghĩa rằng những điều kiện này nên được nhân lên hàng tỷ lần, các nhóm lớn người vẫn tin rằng họ ở trung tâm của vũ trụ, rằng sự tổ chức thế giới nên tuân theo các văn bản do một vị thần, hoặc các tiên tri của Ngài, hoặc các vị thần đa dạng, hoặc một hệ thống giải thích thế giới mà họ coi là phổ quát.
Những người khác muốn khám phá các quy luật điều khiển sự xuất hiện của sự sống trên các hành tinh, sự tiến hóa của nó bằng cách tìm kiếm "lý thuyết cuối cùng", "lý thuyết về mọi thứ" (TOE) bằng các công cụ tư duy khoa học sơ khai như những tảng đá so với các máy gia tốc hạt.
Những người khác, sự chế nhạo cao nhất, vẫn bám vào ý tưởng rằng một ngày nào đó họ có thể xây dựng "những robot có ý thức", xác định ý thức là một hiện tượng của các phương trình vật lý, cảm xúc là phản ứng enzymatic và sự tiến hóa, điều chỉnh sinh quyển là cơ chế dựa trên các khái niệm cơ khí thô sơ.
Tôi sẽ đưa ra hai ví dụ, đủ để minh họa cách sinh học hiện đại đã trở thành một trò chơi trẻ phù thủy (nhưng có thể nhân rộng vô hạn). Về mặt di truyền học, chúng ta biết rằng nếu một chuỗi nhất định có mặt trong bộ gen của một con người, người đó sẽ phát triển một bệnh gọi là glaucoma, khiến anh ta mù. Nhưng nếu chuỗi này có mặt hai lần, bệnh sẽ không phát triển. Điều này vẫn là một bí ẩn hoàn toàn. Ví dụ thứ hai: có những enantiomers trong các phân tử sinh học, hai nhóm phân tử "gương" của nhau. Một phân tích hóa học sẽ kết luận về khối lượng phân tử, số lượng nguyên tử và số liên kết chính xác bằng nhau. Nhưng hãy lấy ví dụ về một phân tử đến từ thế giới dược phẩm: thalidomide. Có hai dạng, enantiomers. Không thể giải thích tại sao, một dạng là một chất gây ngủ đơn giản và dạng kia là một chất gây quái thai mạnh, đã gây ra sự sinh ra của một số lượng lớn trẻ em không có tay, hoặc thậm chí không có tay, sinh ra từ các bà mẹ đã uống thuốc này trong thời gian mang thai. Một lần nữa, chúng ta không có bất kỳ yếu tố nào để giải thích.
Di truyền học, liệu pháp gen, như đã bị chỉ trích từ lâu bởi nhà sinh học Testard, kết hợp sự kém hiệu quả và nguy hiểm, buổi lễ Telethon nổi tiếng chỉ là biểu hiện của phe di truyền học. Ngay cả sự điếc tai đối với thực phẩm biến đổi gen (Vélot), nông nghiệp (Bourguignon), đa dạng sinh học (Philippe Desbrosses), để chỉ ra một số người trong số họ.
Về tất cả các khía cạnh của khoa học, người ta có xu hướng nhắc đến câu tục ngữ nổi tiếng:
*- Khi tay chỉ lên trời, người khôn ngoan nhìn vào ngôi sao và kẻ ngốc nhìn vào ngón tay. *
Hiện tại, lý do đủ để công nghệ bùng nổ trong tay một loài động vật có vú trên Trái Đất: con người? Dù Yves Coppens hôm nay tuyên bố không còn chắc chắn về lý thuyết của mình như trước đây, điều gì đó đã khiến các loài linh trưởng sống trên cây đột ngột chọn bước đi thẳng. Sau đó, và ở đây chúng ta có thể tham khảo ý tưởng được phát biểu bởi người đã mất Leroy Gourand "việc đứng thẳng giải phóng tay". Ngón cái đối lập tham gia vào trò chơi. Từ đó, homo erectus (người đứng thẳng) trở thành homo faber (người chế tạo). Trí thông minh được kích thích, v.v.
Hiện tại, không có nhóm nào trên Trái Đất xem xét một giả thuyết khác, khác về bản chất tôn giáo (Toubal Caïn của Kinh Thánh hoặc Prométhée của Hy Lạp, v.v.). Đầu tiên trên trang web của tôi, sau đó trong cuốn sách được xuất bản bởi UFO-science, tôi đã đưa ra giả thuyết (thứ hạng cuối cùng: giả sử rằng sự sống được "điều khiển" bởi một thực thể mà các nhà sinh học gọi là "Tự nhiên" với chữ N in hoa) rằng sự xuất hiện của công nghệ, trong tay một loài sống trên Trái Đất, tương ứng với việc theo đuổi một ý tưởng cố định, sự sống với chữ V in hoa (một quan sát hiện tượng học đơn giản): mở rộng phạm vi quan hệ.
Trên Trái Đất, "vòng tròn đã khép kín" theo nghĩa rằng với một điện thoại di động đơn giản, bạn có thể liên lạc với một người khác sống ở cực đối diện. Để đi xa hơn, bạn cần phải liên lạc với các sinh thái khác, điều mà chỉ công nghệ có thể thực hiện được. Không "cấu trúc sinh học" nào, như chúng ta có thể tưởng tượng, có thể vượt qua hàng năm ánh sáng, trừ khi du hành tâm linh và tâm trí được dạy từ nhỏ. Vì vậy, tôi đã đưa ra ý tưởng rằng sự xuất hiện của công nghệ (dù là đứng thẳng, ngón cái đối lập, sự phát triển khả năng não bộ, v.v.) là một phần của "kế hoạch" *và mục đích thực sự của nó có thể là cho phép một ngày nào đó con người có thể đến thăm hàng xóm *của họ, những người đã có thể thực hiện các chuyến đi ở quy mô liên sao.
Tôi cũng đã đưa ra ý tưởng rằng điều mà chúng ta nhận thấy như "ý thức đạo đức" là một đặc điểm hành vi, chức năng ban đầu của nó là cho phép một sinh vật sử dụng công nghệ đó tự hỏi về hậu quả (ngắn hạn, trung hạn và dài hạn) của hành động của nó, để tránh bất kỳ sự lệch hướng nào quá mức (vượt quá mục đích).
Công nghệ thực sự có nhiều hậu quả phụ, có thể gây hại, thậm chí phá hủy sinh quyển: vũ khí quá mức, ô nhiễm đa dạng, trò chơi nguy hiểm với sự sống.
Tôi ngạc nhiên và thất vọng rằng không có trí thức, triết gia, nhà khoa học, nhà báo nào đã nhận ra ý tưởng này. Ngoài ra, tôi ngạc nhiên khi nhận thấy rằng không có nhà tư tưởng nào trên Trái Đất (trừ một số trường hợp nổi tiếng như Teilhard de Chardin) đặt câu hỏi về lý do sự bùng nổ của công nghệ trong tay một loài sống trên Trái Đất. Ngoài ra, ý tưởng này, được ném ra như một chiếc bình thủy, trên một trang web và sau đó trong một cuốn sách, không nhận được bất kỳ phản hồi nào từ bất kỳ ai, mặc dù tôi cho rằng câu hỏi này ngày nay rất quan trọng.
Đó là thông điệp chính của cuốn sách mà hiệp hội đã xuất bản và bán để phục vụ lợi ích của họ.
Trên phương diện này, đó là một thất bại hoàn toàn.
Trong thông cáo, người đọc sẽ tìm thấy một bản tình hình. Như bạn sẽ thấy, nó không được sáng sủa lắm. Khi tôi viết những dòng này, Geffray và Bordier đang hoàn tất việc gửi đi những cuốn sách cuối cùng trong kho. Đối với những người khác, họ sẽ gửi lại séc. Cuốn sách sẽ không được tái bản, vì nhiều dự án được đề cập trong các trang này sẽ không được tiếp tục hoặc thậm chí chỉ được đề cập. Nó sẽ chỉ còn lại những gì bốn đứa trẻ đó có thể làm.
Điều đáng buồn nhất, như tôi đã nói ở trên, là điều tôi đã khám phá ra tại hội nghị quốc tế Vilnius vào tháng 9. Vào tháng 1 năm 2001, tại hội nghị Brighton, tôi đã học được, với sự ngạc nhiên lớn của mình, rằng người Mỹ, chứ không phải như phần còn lại của châu Âu, đã từ bỏ MHD vào đầu những năm 1960-1970, mà thay vào đó, họ đã phát triển mạnh mẽ, bí mật, và cung cấp thông tin sai lệch cho thế giới còn lại. Ngoài các người Nga, những chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực này, nhưng với nguồn lực hạn chế hơn, họ đã có được lợi thế 30 năm so với phần còn lại của thế giới, phát triển các tên lửa siêu nhanh và các phương tiện siêu âm với "khí động lực MHD". Vũ khí, luôn là vũ khí. Những người nghi ngờ có thể xem ai là người xuất hiện hàng năm, như máy bay không người lái X47B, được giới thiệu với báo chí vào ngày 12 tháng 12 năm 2008, có kích thước và trọng lượng của một máy bay ném bom, có thể cất cánh và hạ cánh từ boong một tàu sân bay. Và tôi có thể kể thêm. Danh sách là vô tận.
Khi các độc giả kêu cứu tôi không được bỏ cuộc MHD, tiếp tục những công việc nghèo nàn của chúng tôi, tôi học được, tại hội nghị quốc tế MHD ở Vilnius, Litva, nơi tôi đã tự trả tiền để đi vào tháng 9 năm 2008 (để trình bày ba bài phát biểu), từ miệng chính của Matzen và Mc Kee, những người chịu trách nhiệm cho máy ZR, người kế nhiệm của máy Z, rằng ngoài Đại Tây Dương, người ta đang cố gắng cung cấp thông tin sai lệch một cách vụng về. Những người này nói với chúng tôi rằng Malcom Haines cũ ( phân tích của tôi - bài viết của anh ấy, trong Physical Review ) đã sai, nhiệt độ đạt được bởi máy Z vào năm 2005 không phải là 3,7 tỷ độ, mà "ít nhất là một cấp độ nhỏ hơn". Thông tin sai lệch, những lời nói dối vụng về, mà tôi đã lên án trước tiên là riêng tư, sau đó công khai, trước 300 đại biểu hội nghị. Lý do đơn giản. Giá trị của trường từ trường đã được biết, đường kính của dây plasma cũng vậy (đạt giá trị tối thiểu: 1,5 mm), nếu nhiệt độ của các ion chỉ là hai hoặc ba trăm triệu độ, plasma kim loại này sẽ bị ép bởi áp suất từ trường khổng lồ xung quanh. Lý do là không thể chối cãi và không ai dám phản đối.
Ý nghĩa: người Mỹ, dưới vỏ bọc của bí mật quốc phòng và dưới lớp che đậy của thông tin sai lệch, đang phát triển các loại "bom nhiệt hạch thuần túy", có thể thu nhỏ, và chắc chắn các quốc gia khác có khả năng theo kịp con đường này cũng làm như vậy. Và cũng chính điều này mà người ta suy nghĩ, mơ ước, tại DGA, tại Gramat, nơi các kỹ sư nhỏ tuổi, kỹ sư quân sự, đang bận rộn xung quanh "máy Z nhỏ" của chúng tôi, thiết bị Sphinx. Tất cả các nỗ lực mà tôi đã cố gắng vào năm 2006 - 2007 vì vậy đã vô ích. Tôi đã cố gắng vô ích vào năm 2007 trước mặt Edouard de Pirey, phó của Valérie Pércresse, Bộ trưởng Nghiên cứu và Công nghiệp, hỏi liệu có thể Smirnov, giám đốc bộ phận hợp nhất tại Viện Kurtchatov ở Moscow, có thể gửi thư dưới đây đến người chủ của bà, bà Pécresse không.
Một lá thư với một tác giả, và không phải là người tầm thường, nhưng đang tìm kiếm ... người nhận: Bấm vào đây để xem bản dịch tiếng Pháp
V. Smirnov Giám đốc Bộ phận Hợp nhất tại Viện Năng lượng Hạt nhân của Trung tâm Nghiên cứu Nga Kurchatov ở Moscow đến .... ????
15 tháng 1 năm 2007 ..................
Xin cho tôi giới thiệu bản thân.
Tôi là Giám đốc Viện Năng lượng Hạt nhân tại Trung tâm Nghiên cứu Nga Kurchatov ở Moscow, học sĩ của Viện Khoa học Nga, Giáo sư Valentine SMIRNOV.
Tôi tốt nghiệp từ Viện Vật lý và Công nghệ Moscow vào năm 1961. Tôi nhận bằng tiến sĩ vào năm 1967 và bằng tiến sĩ thứ hai vào năm 1981 từ Viện Kurchatov. Đến năm 1978, tôi gia nhập Viện Kurchatov với vai trò là Trưởng phòng thí nghiệm thực nghiệm. Trong thời gian đó, tôi đã thực hiện nghiên cứu cơ bản về gia nhiệt plasma bất thường bằng sóng vi sóng và sóng sốc, vận chuyển chùm tia điện tử cường độ cao và tương tác của nó với các mục tiêu nhiệt hạch hình nón. Những công trình tiên phong của tôi về cách cách ly từ trường của các đường dây truyền tải chân không đã cho phép giải quyết vấn đề vận chuyển xung điện cường độ cao và phát triển khái niệm về máy gia tốc xung năng lượng cao ANGARA-5 do chính tôi đề xuất. Năm 1978, tôi gia nhập Chi nhánh của Viện Kurchatov về Năng lượng Nguyên tử, ngày nay là TRINITI, nơi tôi điều hành một Bộ phận, trong đó máy ANGARA-5 được xây dựng và các nghiên cứu cơ bản về plasma năng lượng cao xung được thực hiện.
Những nghiên cứu này đã đóng góp đáng kể cho vật lý năng lượng mật độ cao nói chung và vật lý Z-pinches nói riêng. Cùng với Giáo sư S. Zakharov, chúng tôi đã đề xuất khái niệm Double Liner/Dynamic Hohlraum để khởi động lớp bọc nhiệt hạch. Những công trình này đã thay đổi quan điểm về Z-pinches trên toàn thế giới và đã khởi động việc xem xét lại các chương trình nhiệt hạch dựa trên xung điện trong các phòng thí nghiệm của các quốc gia hàng đầu. Ở Mỹ, máy gia tốc ion nhẹ đã được xây dựng lại thành máy Z mạnh nhất thế giới hoạt động với các Z-pinches cường độ cao. Như bạn biết, điều này đã dẫn đến những thành tựu xuất sắc với phương pháp Dynamic Hohlraum chiếu xạ mục tiêu nhiệt hạch vượt qua tất cả kết quả trong các thí nghiệm trước đây được kích hoạt bằng laser. Ngoài ra, các kết quả gần đây về nhiệt độ ion siêu cao (trên 2.109 Kelvin) trong Z-pinches tại máy Z mở ra những khả năng mới trong nghiên cứu cơ bản và nhiệt hạch.
Từ năm 1998, tôi gia nhập Viện Kurchatov với vai trò là Giám đốc Viện Năng lượng Hạt nhân. Viện Năng lượng Hạt nhân là tổ chức hàng đầu của Nga trong dự án Máy phản ứng nhiệt hạch Quốc tế (ITER).
Đối với các nghiên cứu về vật lý xung điện, tương tác giữa chùm điện tử cường độ cao với plasma và vật lý năng lượng mật độ cao, tôi đã được trao:
vào năm 1981, giải thưởng Nhà nước lớn của Liên Xô; năm 1997, giải thưởng Chính phủ lớn của Liên bang Nga; năm 2002, giải thưởng Quốc tế BEAM’S 2002; năm 2005, giải thưởng Alfven của Hội Vật lý Châu Âu.
Tôi là Chủ tịch Hội đồng Khoa học của Viện Kurchatov. Năm 2003, tôi được bầu làm Học sĩ của Viện Khoa học Nga.
Bây giờ, tôi điều hành các nghiên cứu nhiệt hạch cả trên tokamaks, ITER và Z-pinches tại Viện Kurchatov và TRINITI.
Năng lượng nhiệt hạch sẽ là một phần quan trọng trong hệ thống năng lượng toàn cầu. Nó có nhiều lợi thế. Các lò phản ứng nhiệt hạch có tính an toàn nội tại so với các lò phản ứng hạt nhân. Các cấu trúc và vật liệu từ các lò phản ứng nhiệt hạch không có ô nhiễm phóng xạ có thời gian sống dài, trong 100 năm 80% chúng có thể được sử dụng lại. Năng lượng nhiệt hạch có nhiều nguồn nguyên liệu hơn, cung cấp năng lượng cho nhân loại trong hàng ngàn năm và loại bỏ vấn đề phân phối nhiên liệu trên toàn thế giới.
Pháp mang một sứ mệnh lịch sử, chấp nhận dự án ITER trên lãnh thổ của mình và đóng góp nỗ lực lớn để thực hiện nó.
Ngày nay, dự án ITER là trục chính trong năng lượng nhiệt hạch, nhưng hợp lý là phát triển các phương pháp khác nhau cho năng lượng nhiệt hạch và các loại lò phản ứng khác nhau cả với sự giữ nhiệt từ trường, lẫn với sự giữ nhiệt cơ học. Ví dụ, năng lượng nhiệt hạch có thể sạch hơn nhiều nếu thay vì phản ứng D-T sử dụng phản ứng D-3He có phát thải neutron ít hơn 20 lần, hoặc hoàn toàn không có neutron bằng cách sử dụng phản ứng H-11B. Tuy nhiên, để chuyển sang "nhiệt hạch sạch", nhiệt độ plasma ion cần được tăng lên một cấp độ. Một khả năng như vậy đã được chứng minh trong các thí nghiệm với Z-pinches.
Ngoài ra, Z-pinches có giá trị khoa học cơ bản trong vật lý năng lượng mật độ cao.
Trân trọng, Valentine Smirnov
V. Smirnov, Giám đốc Bộ phận Phản ứng Hạt nhân tại Viện Kurtchatov, Moscow, đến .... ????
Ngày 15 tháng 1 năm 2007 ..................
Xin được giới thiệu bản thân.
Tôi là Giáo sư Valentine SMIRNOV, một trong các Giám đốc Viện Nghiên cứu Phản ứng Hạt nhân tại Trung tâm Nghiên cứu Kurchatov ở Moscow, đồng thời là Viện sĩ của Học viện Khoa học Nga.
Tôi tốt nghiệp Trường Đại học Vật lý và Công nghệ Moscow năm 1961. Tôi nhận bằng Tiến sĩ năm 1967 và bằng Tiến sĩ Khoa học cấp hai năm 1981 từ Viện Kurchatov. Từ năm 1978, tôi gia nhập Viện Kurchatov với vai trò Trưởng phòng thí nghiệm nghiên cứu thực nghiệm. Trong thời gian đó, tôi đã tiến hành các nghiên cứu cơ bản về làm nóng plasma bất thường bằng sóng vi ba và sóng xung kích, vận chuyển chùm tia điện tử cường độ cao và tương tác của nó với các mục tiêu nhiệt hạch hình nón. Những công trình tiên phong của tôi về cách cách điện từ tự phát trong đường truyền chân không đã giúp giải quyết vấn đề vận chuyển năng lượng xung cao dòng điện, đồng thời phát triển khái niệm máy gia tốc xung năng lượng cao ANGARA-5 do chính tôi đề xuất. Năm 1978, tôi gia nhập Chi nhánh Viện Kurchatov về Năng lượng Nguyên tử, nay là TRINITI, nơi tôi phụ trách một phòng ban, trong đó đã xây dựng máy ANGARA-5 và tiến hành các nghiên cứu cơ bản về plasma năng lượng cao xung.
Những nghiên cứu này đã đóng góp đáng kể cho vật lý mật độ năng lượng cao nói chung và đặc biệt là cho lĩnh vực Z-pinches. Cùng với Tiến sĩ S. Zakharov, tôi đã đề xuất khái niệm "Hohlraum động kép/đôi lớp" nhằm khởi phát phản ứng hạt nhân trong viên nang. Những công trình này đã thay đổi quan điểm toàn cầu về Z-pinches và thúc đẩy việc rà soát lại các chương trình năng lượng nhiệt hạch dựa trên xung điện ở các phòng thí nghiệm hàng đầu thế giới. Tại Hoa Kỳ, tại Phòng thí nghiệm Quốc gia Sandia, máy gia tốc ion nhẹ đã được tái thiết kế thành máy Z mạnh nhất thế giới, hoạt động với các Z-pinches dòng điện cao. Như đã biết, điều này đã dẫn đến những thành tựu vượt trội với phương pháp chiếu xạ mục tiêu nhiệt hạch bằng Hohlraum động, vượt qua mọi kết quả đạt được trong các thí nghiệm laser kích thích gián tiếp trước đó. Ngoài ra, những kết quả gần đây về nhiệt độ ion cực cao (vượt quá 2×10⁹ Kelvin) tại Z-pinches trên máy Z mở ra những khả năng mới trong nghiên cứu cơ bản và nhiệt hạch.
Từ năm 1998, tôi gia nhập Viện Kurchatov với cương vị Giám đốc Viện Nghiên cứu Phản ứng Hạt nhân. Viện này là tổ chức hàng đầu của Nga trong dự án Máy phản ứng nhiệt hạch Quốc tế (ITER).
Vì các nghiên cứu về vật lý xung điện, tương tác giữa chùm tia điện tử công suất cao với plasma và vật lý mật độ năng lượng cao, tôi đã được trao các giải thưởng sau:
Năm 1981: Giải thưởng Nhà nước lớn của Liên Xô; năm 1997: Giải thưởng Chính phủ lớn của Liên bang Nga; năm 2002: Giải thưởng Quốc tế BEAM’S 2002; năm 2005: Giải thưởng Alfven của Hội Vật lý châu Âu.
Tôi là Chủ tịch Hội đồng Khoa học Viện Kurchatov. Năm 2003, tôi được bầu làm Viện sĩ Học viện Khoa học Nga.
Hiện nay, tôi đang lãnh đạo các nghiên cứu nhiệt hạch tại Viện Kurchatov và TRINITI, bao gồm cả tokamak, ITER và Z-pinches.
Năng lượng nhiệt hạch sẽ là một phần quan trọng trong hệ thống năng lượng toàn cầu. Nó có nhiều ưu điểm. Các lò phản ứng nhiệt hạch có tính an toàn nội tại cao hơn so với các lò phản ứng phân hạch. Vật liệu và kết cấu từ các lò phản ứng nhiệt hạch không bị ô nhiễm phóng xạ lâu dài; sau 100 năm, khoảng 80% chúng có thể được tái sử dụng. Năng lượng nhiệt hạch có nguồn nguyên liệu dồi dào, đủ cung cấp năng lượng cho nhân loại trong hàng ngàn năm và loại bỏ vấn đề phân bổ nhiên liệu trên toàn thế giới.
Pháp đang thực hiện một sứ mệnh lịch sử khi tiếp nhận dự án ITER trên lãnh thổ của mình và nỗ lực lớn để hiện thực hóa nó.
Ngày nay, dự án ITER là hướng đi chính trong lĩnh vực năng lượng nhiệt hạch, nhưng vẫn hợp lý khi phát triển nhiều phương pháp khác nhau cho năng lượng nhiệt hạch, cùng với sự đa dạng về các mô hình lò phản ứng, cả theo phương pháp giữ từ trường lẫn theo phương pháp giữ quán tính. Ví dụ, năng lượng nhiệt hạch có thể sạch hơn rất nhiều nếu thay vì sử dụng phản ứng D-T, ta dùng phản ứng D-³He, giảm phát xạ neutron tới 20 lần, hoặc thậm chí loại bỏ hoàn toàn neutron bằng phản ứng H-¹¹B. Tuy nhiên, để chuyển sang "nhiệt hạch sạch", nhiệt độ plasma ion cần được tăng lên một bậc. Một khả năng như vậy đã được minh chứng trong các thí nghiệm với Z-pinches.
Ngoài ra, Z-pinches còn có giá trị khoa học nền tảng trong lĩnh vực vật lý mật độ năng lượng cao.
Trân trọng, Valentine Smirnov