Phỏng vấn về UFO Jean-Pierre Petit GEPAN MHD
Phỏng vấn được thực hiện bởi một tạp chí trực tuyến: LDU (Le Journal de l'Ufologie) với Jean-Jacques Vélasco
Nguồn: http://www.lejdu.com/archives/2004/aout/jjv-interview/index.htm
( Nhấp vào một liên kết ở cuối trang này )
Một trong những tác phẩm gần đây nhất của ông
http://lejournaldelufologie.free.fr/2002/Fevrier/GildasBourdais/index.htm
JD:
Ông nghĩ gì về nhà nghiên cứu Jean-Pierre PETIT và các quan điểm của ông ta?
JJV:
Đây là một câu chuyện cũ kỹ và kéo dài, không chỉ riêng giữa Jean-Jacques Velasco và Jean-Pierre Petit, mà còn giữa ông ta và những người có lỗi khi giữ các chức vụ "chính thức" trong nhiều lĩnh vực khác nhau, đặc biệt là vấn đề UFO.
Đối với những người chưa hiểu rõ vấn đề và muốn tìm hiểu, họ có thể tham khảo nhiều trang web trên Internet nói về chủ đề này, trong đó có một trang đặc biệt, của một nhà khoa học – do đó, trước tiên là một người nghiêm túc – đó là trang web của Jean-Pierre Petit. Trên trang này, ngay lập tức ta thấy rõ người mình đang đối diện, vì ông ta giải thích dài dòng rằng ông gần như là người duy nhất có khả năng giải mã bí ẩn khoa học về UFO và mọi thứ liên quan đến chủ đề này. Tuyệt vời, nhưng hơn thế nữa, ta còn thấy những thứ khác như các bài hát do ông sáng tác, và những khía cạnh khác giúp ta hiểu rõ hơn về tính cách của Jean-Pierre Petit.
Nếu xét về nội dung các chủ đề được bàn luận, cuộc tranh luận là mở, chủ yếu giữa các chuyên gia, nhưng về sắc thái tổng thể, đặc biệt là về giọng điệu luôn luôn được ông JPP sử dụng, cùng với những lời chỉ trích cá nhân, tôi xin phép lần đầu tiên đưa ra một phản hồi công khai dành cho Jean-Pierre PETIT.
Dù cho các khẳng định ông đưa ra trong nhiều năm qua qua các tác phẩm, nơi các vấn đề khoa học đan xen với những câu chuyện nhỏ và những lời chỉ trích dữ dội nhất dành cho bất kỳ ai không nghĩ giống ông, thì không thể phủ nhận rằng ông là một trong những nhân vật gây nhiều tranh cãi nhất trong lĩnh vực UFO Pháp trong gần ba thập kỷ qua.
Tại sao lại có một cuộc tranh cãi, một mâu thuẫn kéo dài giữa chúng tôi suốt thời gian dài như vậy? Có phải là do sự khác biệt hay mâu thuẫn khoa học? Hay là một sự cạnh tranh cá nhân ẩn giấu được chuyển sang sân khấu công cộng? Câu hỏi này mang tính chất hoàn toàn khác, liên quan nhiều hơn đến tính cách và hành vi cá nhân của người trong cuộc hơn là bất kỳ điều gì khác.
Với Jean-Pierre Petit, mọi việc thường diễn ra như sau: Ông bắt đầu một cuộc thảo luận về một chủ đề giữa các nhà nghiên cứu, diễn ra trên nền tảng phân tích và tranh luận, trong đó ông cố gắng thể hiện một hình ảnh thân thiện, dễ mến với thái độ lịch sự nhất. Sau khoảng thời gian ngắn thân thiện này, bạn bất ngờ trở thành đối tượng của những lời chỉ trích gay gắt, dữ dội hơn cả trước đó. Ngày hôm trước bạn là người tuyệt vời nhất trên Trái Đất, ngày hôm sau ông lại từ chối bạn một cách tàn bạo nhất! Kể từ khi chúng tôi gặp nhau cách đây gần ba mươi năm, bao nhiêu người xung quanh tôi đã nhận ra điều này một cách cay đắng?
Vậy tại sao Jean-Pierre Petit lại có được danh tiếng vượt xa cộng đồng hoạt động nhỏ bé trong lĩnh vực UFO? Có lẽ ông đã lợi dụng và lạm dụng chức danh Giám đốc Nghiên cứu tại CNRS để tự đặt mình là nhà nghiên cứu không thể thiếu về UFO, và ai dám phản đối hay cản đường ông, thì ông sẽ tung ra vũ khí nặng nề chống lại tất cả những ai không nghĩ giống ông, bằng cách sử dụng các phương tiện truyền thông trong báo chí và sách của mình.
Cơ quan công cộng nào, dân sự hay quân sự, xứng đáng, có thể trao cho Jean-Pierre Petit các nguồn lực và nhân sự, các nhà nghiên cứu và kỹ thuật viên, khi ông suốt nhiều thập kỷ qua luôn hành xử một cách hệ thống như vậy, chỉ trích không ngần ngại ngùng ngột cả những người từng giúp đỡ ông khi ông còn là sinh viên tại Sup Aéro, hay trong giai đoạn đầu làm nghiên cứu? Tôi nghĩ đến một người, cựu Chủ tịch CNES và CEA. Thật kinh ngạc...
Tôi thường tự hỏi, nếu một trong những nhân viên của một cơ sở nghiên cứu lớn hoặc đơn thuần là cơ quan công cộng, suốt nhiều năm liền hành xử như vậy đối với đồng nghiệp, thì lãnh đạo của tổ chức đó sẽ phản ứng thế nào? Trước đây, chỉ có CNRS mới có thể dung túng điều này, vì tôi có thể nói rằng rất nhiều nhân viên của các cơ quan này đã bị kỷ luật từ lâu vì những hành vi nhỏ hơn nhiều!
Làm sao Jean-Pierre Petit có thể được coi là nghiêm túc khi ông tuyên bố trong [tác phẩm], rằng Mỹ sở hữu những chiếc máy bay có thể quay quanh Trái Đất bay với tốc độ 10.000 km/h, bom phản vật chất kích thước bằng quả bóng golf, các tàu thăm dò đã từng bí mật khám phá toàn bộ hệ Mặt Trời, nguồn năng lượng sạch mà họ không sử dụng để tiếp tục khai thác dầu mỏ, và có người ngoài hành tinh đang sống trong các tầng hầm của căn cứ bí mật Groom Lake!
Tôi còn không nhắc đến các UMMITES, mà người ta biết rằng họ đã trao chìa khóa của Trái Đất cho một số người được chọn!
Tôi nghĩ rằng, xét theo diễn biến tình hình trong những tháng gần đây, tôi cần phải lên tiếng, giải thích rõ ràng những điều này, và người ta cần hiểu rằng Jean-Pierre Petit có vấn đề với người khác, ông ta chỉ giải quyết vấn đề bằng cách gây xung đột liên tục và tiêu cực, hoàn toàn thờ ơ với hậu quả của hành động mình. Tôi gọi đó là sự thiếu trách nhiệm.
Bây giờ nói về mối quan hệ cá nhân của tôi với ông ta, nó bắt đầu khi tôi là người phụ trách điều tra tại GEPAN, vào năm 1981. Jean-Pierre Petit là cộng tác viên bên ngoài của GEPAN, đang làm việc về MHD. Sau khi trở về từ cuộc điều tra tại Trans-en-Provence, tôi vào phòng của Alain Esterle, khi đó là trưởng GEPAN, và trình bày bằng lời ngắn gọn về cuộc điều tra tại hiện trường. Jean-Pierre Petit, đang ngồi trong phòng, đã lắng nghe cuộc họp báo mà không nói một lời. Sau cuộc gặp gỡ ngắn này, tôi chưa từng gặp lại Jean-Pierre Petit cho đến một hoặc hai lần xuất hiện trên truyền hình.
Nhưng cuộc gặp gỡ duy nhất này đã để lại những hệ quả kéo dài đến tận ngày nay. Jean-Pierre Petit, lợi dụng thông tin được chia sẻ trong phòng làm việc của GEPAN, đã thu thập và tận dụng thông tin đó để, chỉ vài ngày sau, cùng với anh em nhà Bogdanoff, tổ chức một chương trình truyền hình theo phong cách X-Files trước thời điểm, với việc tái tạo một chiếc đĩa bay bằng giấy bồi trên hiện trường!
Khi chúng tôi mới bắt đầu làm việc trên vụ việc này, báo chí đã công khai rầm rộ, chi tiết, về sự việc này – vốn chỉ mới ở giai đoạn đầu tiên trong công việc điều tra của chúng tôi. Làm sao có thể nói mình muốn làm khoa học cấp cao, đồng thời lại nhảy vào vòng tay của các nhà báo từ một kênh truyền hình tư nhân? Tôi cần được giải thích rõ điều này: mục tiêu của họ là gì? Dù sao, từ thời điểm đó, tôi đã hiểu rõ Jean-Pierre Petit có thể làm được điều gì. Tuy nhiên, tôi chưa phải chịu đựng hết những điều tệ hại...
Sau sự việc này, có thêm nhiều vụ khác, nhưng đặc biệt là những mâu thuẫn liên tục với những người làm việc cùng ông. Tại CNES, tình hình trở nên không thể chịu nổi, và sau một thời gian, không ai muốn làm việc với ông nữa. Ông là người hay nói chuyện, người không thể làm việc nhóm. Tóm lại, chúng tôi đã chia tay với Jean-Pierre PETIT. Từ khi chia tay, ông ta cứ tự do mắng chửi mọi người, đặc biệt là những người làm việc tại CNES, GEPAN rồi đến SEPRA.
Tôi có một ví dụ khác về hành vi của ông ta, cho thấy rõ ràng thái độ cá nhân của ông ta đối với tôi.
Một ngày, tại giảng đường của Trường Polytechnique – tại chính trường Polytechnique! – trước một khán giả gồm sinh viên kỹ sư hoặc kỹ sư, khi ông được mời để thuyết trình, ông đã có một lời nói thô tục mà ông đặc biệt giỏi, mà tôi xin tiết lộ cho quý vị. Tôi có bản ghi âm làm bằng chứng: "Tại GEPAN, thời đó là GEPAN, có một kỹ thuật viên nhỏ bé phụ trách điều tra, và thậm chí còn không thể phân biệt được bàn chải đánh răng với một tích phân...
" Các độc giả của JDU sẽ tự đánh giá được phẩm chất con người và khoa học của Jean-Pierre Petit!
Từ sự kiện này, tôi đã không còn ảo tưởng về người mình đang đối diện. Tuy nhiên, tôi không thể và cũng không muốn khởi kiện hay tranh cãi với ông ta, dù rằng có đủ lý do để làm vậy, dù cho lời nói của ông mang tính phỉ báng và xúc phạm. Mỗi khi có cơ hội để xuất hiện trên truyền thông, ông ta lại không ngần ngại thể hiện sự tàn nhẫn và thiếu tôn trọng đối với GEPAN/SEPRA, và đặc biệt là đối với tôi. Ông ta không bỏ qua cơ hội nào.
Sau sự việc tại trường Polytechnique, tôi đã gửi một bức thư cho ông, khen ngợi bài phát biểu của ông và nói rõ tôi nghĩ ông rất tốt! Một cách lịch sự, tế nhị, nhưng vẫn có chút hài hước. Tất nhiên, tôi chưa bao giờ nhận được hồi âm. Tôi kết luận, như bất kỳ ai cảm thấy bị bức hại và là nạn nhân của những người không hiểu được động cơ của mình, rằng ông ta không có cảm nhận về hài hước, và có lẽ ông ta không hiểu được ý nghĩa của bức thư. Từ ngày đó, tôi đã nằm trong danh sách những người được ông ta gọi là "bạn thân". Nhưng tôi nghĩ rằng tôi không phải là người duy nhất từng trải qua điều này...
Về bản chất, để nói rõ ràng, tôi cho rằng những hoạt động truyền thông, khoa học và UFO liên tục của Jean-Pierre Petit trong 20 năm qua chắc chắn đã gây tổn hại và làm mất uy tín cho UFO học Pháp nhiều hơn bất kỳ ai khác từng công khai phát biểu về UFO. Đặc biệt trong giới khoa học – nơi mà mọi người sẵn sàng nhảy lên ngay khi có ai vi phạm ranh giới vàng! Dù không ai nghi ngờ chất lượng nghiên cứu khoa học của ông về Magnétohydrodynamique (MHD), hãy nhớ rằng ông không phải người đầu tiên làm điều đó. Những người khác, như vào năm 1968 và giáo sư vào năm 1973, đã từng đề cập đến động cơ MHD của UFO, và tôi tôn trọng họ như những nhà khoa học. Nhưng không nên cho rằng Jean-Pierre Petit có thể nắm giữ mọi kiến thức toàn diện...
NDLR: Đọc bài viết của chúng tôi “Những nghiên cứu đầu tiên về động cơ MHD”, xuất bản tháng 2 năm 2002, viết bởi Gildas BOURDAIS.
Về các công trình khác của Jean-Pierre Petit trong lĩnh vực vũ trụ học, về các vũ trụ song song, v.v., tôi không có đủ chuyên môn để đánh giá. Nếu tôi không có chuyên môn, tôi để các chuyên gia đánh giá công trình của ông, nhưng tôi không nói với mọi người rằng họ không thể hiểu được!
Tôi quyết định hôm nay lên tiếng về mối quan hệ xung đột với “con quỷ” của UFO học Pháp, vì những sự kiện gần đây đã trở nên nghiêm trọng, với vụ kiện pháp lý của ông Robert ALESSANDRI, mà tôi sẽ nói thêm sau. Tôi không ngờ rằng, khi mở máy tính chuyên môn và email vào một buổi sáng, tôi lại bị tấn công bằng hàng loạt lời thóa mạ và xúc phạm từ rất nhiều người. Lý do? Một “OVNITHON”! Một hình thức gây quỹ lấy cảm hứng từ Téléthon, do chính Jean-Pierre Petit tổ chức.
Tôi phải nói rằng đây là lần đầu tiên tôi thấy một lời kêu gọi công khai lên án và giết chết một người bằng mạng Internet và thư điện tử. Hãy tưởng tượng khuôn mặt của thư ký trưởng CNES khi đọc những lá thư từ người dân viết cho ông ta, yêu cầu trưởng CNES, theo lời khuyên tốt đẹp của Jean-Pierre Petit, trục xuất Jean-Jacques Velasco khỏi cơ quan! Tôi không nói đến những email nhận được hay không, may mắn thay chúng được lọc vì virus có cùng bản chất! Tôi cảm giác như quay ngược lại 60 năm trước, vào một giai đoạn đen tối của lịch sử mà tôi tưởng đã chấm dứt.
Đúng vậy, có những người thực sự có thể làm điều đó, vì vậy tôi không thể im lặng thêm nữa, không thể im lặng vì lẽ phải. Tôi muốn lên tiếng về những hành vi quỷ quái của Jean-Pierre Petit, vì ông ta đã vượt quá giới hạn. Khi ai đó tấn công vào nhân phẩm cá nhân bạn, vào chính bản thân bạn, và cuộc sống "xã hội và nghề nghiệp" của bạn đang bị đe dọa, thì bạn không thể im lặng hay thờ ơ nữa. Việc im lặng sẽ là không giúp ích cho những người khác đã chịu đựng những điều nhục nhã như vậy mà không thể tự vệ. Tôi hoàn toàn có thể kiện Jean-Pierre PETIT, và tôi chắc chắn sẽ thắng... Nhưng tôi đã không làm, vì bên cạnh đó, có một nhân vật khác cũng bị kết án vì hành vi tương tự, mà Jean-Pierre Petit đã lợi dụng để phun ra thêm một lần nữa chất độc của mình. Tôi chọn cách trả lời công khai hôm nay và nói với ông ta rằng tôi khinh bỉ thái độ và hành vi thiếu nhân cách của một người tự trọng.
Tôi sẽ nói thêm về ông ALESSANDRI sau, vì đây đúng là sự kết hợp kỳ lạ giữa cá và thỏ!
JD:
Có một kẻ gây hại không?
JJV:
Có – xin phép dùng từ đó – một nạn nhân của Jean-Pierre Petit, đó là Robert Alessandri. Do đó, chúng ta cần thể hiện sự ủng hộ cho nạn nhân (NDLR: ALESSANDRI), và để làm điều đó, tôi tổ chức một chiến dịch gây quỹ kiểu “OVNITHON”: so sánh với TELETHON, tôi thấy điều này hoàn toàn không phù hợp và đáng xấu hổ, khi những người đang chờ viện trợ tư nhân để cải thiện nghiên cứu về các bệnh di truyền.
Tôi có một người bạn, cha của một người bị bệnh myopathy, tôi không muốn ông PETIT phải trải qua tình cảnh đó và sống những điều như vậy... Vì vậy, tôi thấy việc này đặc biệt thiếu tế nhị, và song song đó, lại kêu gọi lên án công khai, như đã nói ở trên, để ủng hộ một người đã bị tòa án kết án vì vu khống và xúc phạm. Nhưng có lẽ những người cực đoan luôn tìm thấy sự đồng cảm với nhau, và có sự liên kết trong loại hình này!
Jean-Pierre Petit rất nguy hiểm, vì ông ta có những vấn đề mà ông ta không thể tự giải quyết. Ông ta trả thù bằng cách luôn luôn đầy rẫy sự độc ác và hận thù trong lời nói. Tôi thấy điều này thật đáng tiếc và tai hại cho UFO học, cho toàn bộ những người đam mê, dành thời gian để cố gắng làm cho chủ đề này được công nhận một cách nghiêm túc trước các cơ quan công quyền. Nhưng đáng tiếc, sức tàn phá và gây hại của Jean-Pierre Petit quá lớn, khiến ông ta trong nhiều năm qua góp phần tạo nên hình ảnh kỳ quặc cho chủ đề này. Thật đáng tiếc, ông Jean-Pierre Petit có tài năng trong truyện tranh, là một người phổ biến khoa học rất giỏi, và nếu tôi tin vào trang web của ông, ông còn có tài trong ca hát – vậy mà ông lại quay lại TF1 để quảng bá dịch vụ của mình!
Vậy là tất cả những gì tôi muốn nói về ông PETIT...
Hai nhận xét:
Jean-Jacques Vélasco đã khởi kiện hai vụ án mà chúng tôi biết đến. Một trong số đó là vụ kiện chống lại nhà nghiên cứu UFO Robert Alessandri, người đã báo cáo trong một tạp chí nhỏ về UFO ở Marseille mà ông phụ trách, về sai sót lớn mà J.J. Vélasco đã mắc phải khi xác định quỹ đạo hạ cánh của một tên lửa Nga, nguyên nhân dẫn đến quan sát vào ngày 5 tháng 11 năm 1990. Rất nhanh chóng, NASA đã cung cấp tọa độ của các điểm cuối cùng trong hành trình của tên lửa. Vélasco, "tại thời điểm đó là người phụ trách SEPRA, Dịch vụ Chuyên gia về Hiện tượng Hạ cánh vào Khí quyển", đã cung cấp cho truyền thông một quỹ đạo được vẽ trên bản đồ Pháp, theo hướng tây nam – đông bắc. Một số nhân chứng quan sát hiện tượng, sống ở vùng tây nam nước Pháp, đã rất ngạc nhiên trước quỹ đạo được trình bày bởi người đứng đầu CNES. Thật vậy, một số người, những người đã nhìn thấy các vật thể (mảnh vỡ tên lửa, quan sát vào ban đêm) đi ngang qua trực tiếp trên đầu họ, lại thấy trên bản đồ do người phụ trách SEPRA cung cấp rằng họ lúc đó đang cách quỹ đạo do J.J. Vélasco đưa ra đến 200 km. Ngược lại, những nhân chứng sống dọc theo quỹ đạo được cho là, vẫn ở vùng tây nam nước Pháp, những người lẽ ra phải nhìn thấy các vật thể đi ngang qua ngay trên đầu mình, lại nhớ rất rõ rằng họ đã thấy các vật thể ở độ cao 45 độ so với đường chân trời.
Alessandri đã khai thác lại vấn đề này mười năm sau đó bằng một phần mềm quỹ đạo chạy trên máy tính cá nhân của mình và bất ngờ phát hiện ra sai sót nghiêm trọng trong việc xác định quỹ đạo này (công việc có thể đã được thực hiện bằng cách dùng một sợi dây thừng đặt trên quả địa cầu...). Ông đã đăng một bài viết trong tạp chí nhỏ của mình, với số lượng phát hành hạn chế, với tiêu đề "Khi CNES thuê những kẻ lừa đảo". Vélasco sau đó đã kiện ông vì vu khống. Alessandri, một người nghèo khổ, sống bằng những công việc nhỏ, bị kiện tại Tòa án Dân sự (nơi bắt buộc phải có luật sư đại diện), đã không thể được trợ giúp pháp lý (có luật sư do tòa chỉ định), vì bị coi là "giám đốc một tạp chí". Do đó, ông bị kết án sơ thẩm, mà không có cơ hội trình bày bất kỳ lập luận bào chữa nào.
Theo cách bạn mạnh hay yếu...
Ông đã kháng cáo, nhưng vẫn bị kết án thêm lần nữa, mức phạt tăng lên 5.000 euro. Đó là lúc tôi phát động chiến dịch "OVNITHON" để giúp ông, bằng cách tự bỏ ra 1.000 euro, số tiền này vì thế đã đi vào túi ông Vélasco. Nhờ các khoản đóng góp từ độc giả, chúng tôi nhanh chóng thu được số tiền này. Đồng thời, tôi đã đăng trên trang web của mình biên bản ghi nhận việc một người thi hành án được ủy quyền bởi J.J. Vélasco đã tịch thu một khoản tiền nhỏ còn lại trong tài khoản của Alessandri.
Nhưng sự thật là vụ kiện này không phải là vụ duy nhất mà J.J. Vélasco khởi kiện trong suốt sự nghiệp của mình. Một nhà báo hàng không tên Robert Roussel, mà tôi từng quen biết rất rõ, đã từng thường xuyên đến thăm văn phòng Gepan, sau đó là Sepra. Theo lời kể của ông, ông đã viết một bản thảo sách và gửi cho J.J. Vélasco. Theo lời kể của chính ông, ông đã kinh ngạc khi phát hiện ra những đoạn lớn trong văn bản của mình xuất hiện trong một cuốn sách do Jean-Jacques Vélasco xuất bản. Roussel sau đó đã nộp đơn tố cáo về hành vi sao chép.
Vélasco đáp trả bằng cách nộp đơn kiện phản tố. Vụ án được xét xử. Theo Roussel, vụ án bị ảnh hưởng bởi những sai phạm nghiêm trọng, liên quan đến hành vi kỳ lạ của luật sư của chính ông. Ông đã khiến Roussel bị kết án phải bồi thường hàng chục ngàn euro. Ông phải vay tiền để trả khoản tiền này, dưới nguy cơ bị tịch thu nhà.
Vụ kiện thứ hai đã mang lại cho J.J. Vélasco số tiền