Các Space Cow Boys tập hợp lại
22 tháng 6 năm 2008 -
cập nhật ngày 24 tháng 6 năm 2008
Không có thời gian trong vài ngày qua để làm một trang thông tin.
Wikipedia: Bạn còn nhớ rằng một người dùng Internet đã gửi một tin nhắn rất lịch sự và khéo léo đến chủ tịch Wikipedia Pháp (38 tuổi, nội trợ, thành viên hội đồng thị chính của một làng nhỏ với vài trăm dân cư).
Chủ tịch "giả mạo" của Wikipedia Pháp, phiên bản "Anthere"
(nguồn: Wikipedia, trang người dùng Anthere)
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me
Cùng một người, được một người hâm mộ gọi là "ngôi sao"
Chủ tịch Wikipedia Pháp, Florence Devouard, 38 tuổi, còn được gọi là "Anthere" (cái quần bị tháo ra)
(nguồn: trang người dùng Anthere, trang Wikipedia)
Một số người từng nghĩ rằng người phụ nữ này có quyền lực nào đó để dàn xếp lại trật tự cho cấu trúc này, vốn đã trở thành một tổ chức thực sự, hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của các quản trị viên, những người thậm chí còn không buồn ghi thông tin gì về bản thân mình trên hồ sơ cá nhân. Không có tuổi tác, không có kỹ năng, chẳng có gì cả. Thực chất chỉ là một nhóm người hoạt động theo kiểu giới thiệu lẫn nhau và tuyển chọn những người giống họ.
Chúng ta không biết rõ chủ tịch này thực sự làm gì, dường như bà ấy chẳng lãnh đạo điều gì cả. Có lẽ chỉ là công việc truyền thông?
Một số người trêu chọc việc tôi không biết rằng có thể truy cập tự do vào kênh IRC (mạng trò chuyện giữa các quản trị viên) của họ. Một số độc giả đã cho chúng tôi thấy một cách kinh ngạc mức độ kém cỏi trong các cuộc thảo luận giữa các quản trị viên, luôn được che giấu dưới lớp ẩn danh, và chủ tịch cũng tham gia vào những cuộc thảo luận này với cùng một phong cách.
Alvaro và Notafish, hai ví dụ điển hình về các quản trị viên Wikipedia
(nguồn: Wikipedia. Ảnh "ở nhà bố")
Kết luận đơn giản: ý tưởng tuyệt vời, có ích rõ ràng, đã rơi vào tay những người mà phần lớn là những con người mà độc giả sẽ đánh giá thấp về trình độ văn hóa, sự tinh tế và mức độ trưởng thành của họ. Xin các độc giả tiếp tục gửi cho chúng tôi những đoạn trích từ những "cuộc trò chuyện hấp dẫn" này, đặc biệt là những đoạn có sự tham gia của chủ tịch dưới bút danh "ANTHERE".
Quyền lực Wikipedia chính là quyền lực của đám đông những nhân vật bị che mặt; và chủ tịch đã trả lời rằng bà ấy không thể làm gì cả, và cách duy nhất để khiếu nại là phải gửi đến các ủy ban trọng tài, vốn cũng gồm những... quản trị viên.
THÔNG TIN-KAFKA
Tình trạng của Wikipedia vẫn hoàn toàn mơ hồ. Ai sở hữu nó? Có dân chủ hay không dân chủ? Ai kiểm soát nhà máy "bừa bộn" này? Liệu có cấu trúc nào đủ khả năng kiểm soát nó không? Xét đến quy mô phát triển của nó, trang web này đang trở thành một nguồn tham khảo cho các giáo viên. Họ có thể giới thiệu nội dung này cho học sinh mà họ phụ trách không? Trang web này có phản ánh khách quan sự tiến hóa của khoa học và tri thức đương đại không? Bạn biết rằng trên phương diện này, các cuộc tranh luận đang diễn ra sôi nổi.
Tôi xin kêu gọi những người có kinh nghiệm chia sẻ: ai từng muốn đăng tải các nội dung có lợi ích công cộng lên Wikipedia nhưng bị cấm bởi các quản trị viên ẩn danh. Những nhà khoa học, trí thức nào sẽ bị ngăn cản từ đầu vì không muốn đối đầu với những đứa trẻ vô học che giấu dưới cái tên giả?
Đây hoàn toàn không phải là một cuộc trả thù của Jean-Pierre Petit chống lại Wikipedia sau khi tôi bị cấm vĩnh viễn vào tháng 10 năm 2006 bởi một nhóm kẻ ngốc nghếch mà tôi chẳng quan tâm đến cái gì cả. Câu hỏi đúng đắn là: "Liệu cấu trúc này có thể được thanh lọc, thậm chí nói thẳng ra là cứu được không?" Một người dùng Internet đã đặc biệt yêu cầu chủ tịch:
"Ít nhất các quản trị viên hãy ghi rõ phạm vi kiến thức và kỹ năng của mình trên trang cá nhân."
Phản hồi ngay lập tức: từ chối.
Bà ấy đã so sánh nhóm quản trị viên này với nhóm trọng tài trong các tạp chí khoa học, những người kiểm soát nội dung các bài báo được đăng. Trong khi chúng ta biết rằng trong số các quản trị viên này có những người... và tiếp tục nói:
- Nếu một bài báo bạn gửi bị từ chối, bạn có muốn yêu cầu biết danh tính của những người đã từ chối nó không?
Chi tiết nhỏ: Những trọng tài nói trên được cho là những nhà khoa học. Còn tại Wikipedia, chuyên gia là... bất kỳ ai, được chọn và giới thiệu bởi những "bất kỳ ai" khác.
Vì vậy, như Raymond Devos từng nói, điều đó trở nên... chẳng ra gì.
Tôi thêm vào rằng hệ thống trọng tài ẩn danh, vốn phổ biến sau chiến tranh, đã trở thành một căn bệnh, một rào cản đối với sự phát triển khoa học. Đây là quan điểm của những người có uy tín không thể chối cãi như giáo sư Jean-Marie Souriau, một trong những nhà toán học lớn nhất còn sống. Hiện nay, vật lý đang rơi vào khủng hoảng chưa từng có (xem bài thuyết trình của tôi về cuốn sách của Smolin: "Không gì ổn cả trong Vật lý!", 2007). Sự giả dối của lý thuyết dây siêu đã bắt đầu lan rộng, dù được các phương tiện truyền thông khoa học và các trang web như Futura-science tiếp tay, sau khi giới thiệu "lý thuyết M", giờ lại quảng bá những lợi ích của một "lý thuyết F" (M là "mẹ", F là "cha").
Điều này đã trở thành... một thứ khoa học chẳng ra gì
Có tồn tại những tạp chí như "Classical and Quantum Gravity" đang cố gắng khẳng định mình là "tiêu chuẩn trong lĩnh vực này". Nhưng người ta quên rằng, trọng lực lượng tử,
thực tế không tồn tại
, vì chưa ai từng thành công trong việc lượng tử hóa lực hấp dẫn và hạt graviton. Ta nên gọi nó là một "dự án tạp chí" thay vì cái tên khác. Dù vậy, các trọng tài của tạp chí này vẫn có thể từ chối bài báo với lý do:
"Xin lỗi, chúng tôi không đăng các công trình suy đoán."
Vì vậy, thưa bà, ví dụ mà bà dựa vào để biện minh cho việc duy trì tổ chức bí mật của mình là không hợp lý. Trong Wikipedia, một số quản trị viên lo lắng về việc họ cảm nhận như một cuộc tấn công nhằm phá hủy dự án này, và họ muốn "bảo vệ" nó. Không phải phá hủy, mà là thanh lọc. Việc đó cần phải làm ngay, bởi vì sự lệch lạc ngày càng trở nên nghiêm trọng hơn mỗi ngày.
Trang "Sự lệch hướng của Wikipedia tiếng Pháp", tôi sẽ cập nhật thêm những gì độc giả gửi đến, và nội dung này... rất đáng giá
Biết rằng một nhà khoa học người Pháp từng làm trọng tài cho các tạp chí danh tiếng như Nature hay Physical Review, tôi đã cố gắng đến tham dự buổi seminar của ông. Làm sao có thể mong đợi chuyên môn nào tốt hơn từ một cuộc đối chất công khai, thậm chí trực tiếp trong văn phòng ông (điều tôi đã đề nghị).
Không phải người nghệ sĩ nào cũng ngu ngốc. Việc phá hủy công trình của tôi trước mặt đồng nghiệp có thể gây tổn hại đến danh tiếng của ông.
Ông không phải là người đầu tiên trốn dưới bàn làm việc.
Chúng ta hãy tạm rời chủ đề này, tôi sẽ quay lại sau.
Hiện tại, chúng tôi đang rất bận rộn lắp ráp các thí nghiệm MHD đầu tiên ở mật độ thấp. Jacques Legalland, kỹ sư điện tử "Mac Gyver" của chúng tôi, đã hoàn thành việc lắp ráp nguồn điện cao áp (5 kV, 200 mA) mà chúng tôi cần. Charles đang lo phần bàn thử nghiệm. Đã đặt hàng thiết bị chuyên dụng. Tôi đã mang từ Paris xuống xe ô tô chiếc "chuông chân không" có đường kính trong 45 cm, cao 45 cm (kích thước rất lớn), sản xuất tại Anh, và máy bơm Edwards mua năm 2007. Máy đo từ trường do Mỹ sản xuất đã đến. Giá: 200 euro! Thiết bị đo đạc đã giảm giá một cách ngoạn mục. Chúng tôi cũng có sẵn bộ phận nhiệt kế chân không.
Tôi hy vọng sẽ có kết quả thí nghiệm cho Vilnius vào tháng 9 năm 2008.
Trước khi đi, tôi đã quay được 2 giờ 30 phút video bằng tiếng Pháp và tiếng Anh, Denis Roussel đang dựng theo phong cách tài năng thường thấy của anh ấy, xen kẽ hình ảnh tư liệu và những đoạn lấy từ "hội thảo Pertuis". Nên để anh ấy làm, vì sẽ có một bản dựng chất lượng chuyên nghiệp như video đầu tiên đã được xem bởi 17.000 người dùng Internet. Roussel vừa nhắn cho tôi rằng anh ấy sắp có video số 2 để đăng lên.
Tôi cần phải làm một video về ITER để giải thích cho những người đóng thuế rằng chúng tôi đang lừa họ thế nào.
Chúng tôi đã nhận được tủ đông để bảo quản các mẫu thực vật có thể được lấy từ một địa điểm hạ cánh giả định của UFO, áp dụng các kỹ thuật tương tự như giáo sư Michel Bounias đã dùng năm 1981 trong vụ việc Trans en Provence.
J.P. Petit và Jérôme Frasson với tủ đông phòng thí nghiệm (2000 euro), đã được lắp đặt
Cùng một chiếc, được tìm thấy nhanh chóng trên catalogue, mua ngay lập tức.
Trong khi đó, Geipan vẫn tiếp tục "lúng túng" với các nhà nghiên cứu UFO trong các chương trình truyền hình lớn.
Bạn có biết rằng Gepan-Sepra-Geipan đã tốn hơn 6 triệu euro từ người đóng thuế Pháp trong vòng 30 năm
(đỉnh cao hoạt động, Geipan có 10 nhân viên, hiện nay ngân sách hàng năm của Geipan là 170.000 euro, trong khi chỉ đăng tải được 40% hồ sơ cảnh sát) với kết quả chỉ vỏn vẹn vài trang phân tích của Bounias về vụ Trans-en-Provence (hành động mà ông phải trả giá bằng sự nghiệp, rồi cả tính mạng), cộng thêm 100.000 trang báo cáo cảnh sát, hoàn toàn vô giá trị, không có dữ liệu khoa học hay kỹ thuật nào có thể khai thác.
Frasson với găng tay đặc biệt để xử lý mẫu ở nhiệt độ thấp
Vì vậy, chúng tôi đã
hoạt động về mặt phân tích sinh học trên các dấu vết.
Nhưng không thể can thiệp vào hiện trường crop circle xảy ra gần Metz đầu tháng 6 năm 2008 do không được báo trước kịp thời. Chúng tôi xin lưu ý với các độc giả có thể đến hiện trường crop circle rằng họ có thể thử một thí nghiệm rất đơn giản:
-
Trước tiên, hãy mua các hộp Petri (hộp trong suốt bằng nhựa, đường kính 10 cm, dày 2 cm).
-
Đặt mẫu đất lấy từ trong và ngoài vết tích (đất không có thực vật nhìn thấy được) vào những hộp này.
-
Đặt hai lát cà tím lên bề mặt các hộp này.
-
Để cho phát triển.
Nếu vi sinh vật trong đất bị ảnh hưởng bởi hiện tượng (điều mà "kẻ đùa" làm ban đêm bằng bảng gỗ và dây thừng không thể làm được), và nếu điều đó đã tiêu diệt vi sinh vật, thì lát cà tím sẽ vẫn nguyên vẹn hoặc ít bị biến dạng. Ngược lại, ở ngoài vết tích, trong crop circle, sự hiện diện của vi sinh vật phong phú trong đất sẽ khiến lát cà tím mẫu bị phân hủy nhanh chóng.
Bạn có thể nghĩ đến tác động của sóng vi ba vì bạn sẽ đạt được kết quả tương tự nếu thử nghiệm một mẫu đất bằng lò vi ba. Kết quả chắc chắn và ấn tượng.
Chúng tôi cho rằng thí nghiệm này có vấn đề khi thực hiện cách sự kiện vài tuần, do tốc độ phục hồi nhanh chóng của quần thể vi sinh vật. Nhưng đối với những ai đang ở hiện trường,
thí nghiệm này xứng đáng được thử. Hãy làm đi, biết đâu lại thành công.
Nếu không làm gì cả, chúng ta sẽ chẳng bao giờ biết thêm điều gì nữa.
Một độc giả, Hervé Lamarre, đã gửi cho chúng tôi ảnh các thân lúa mì liên quan đến crop circle xuất hiện gần Metz đầu tháng 6 năm 2007:
Ảnh thân lúa mì, vụ việc crop circle xuất hiện đầu tháng 6 năm 2008 gần Metz, trong và ngoài vết tích
Ảnh Hervé Lamarre
Chi tiết các thân lúa mì "gập" ảnh Hervé Lamarre
Nhà nghiên cứu UFO Thierry Pinvidic (tác giả cuốn sách "Ummo, người ngoài hành tinh đến từ cái lạnh") – người xuất hiện bên cạnh chương trình Arte năm 2004 "Ngày 11 tháng 9 không xảy ra" – đã kiên trì và với nhiều phương tiện để chứng minh, thay mặt Geipan, rằng crop circle chỉ là những trò đùa đơn giản có thể làm bằng tay. Tôi tự hỏi anh ta làm sao có thể tạo ra những nếp gấp đều đặn trên lúa mì. Có lẽ anh ta có một bí kíp mà tôi chưa biết.
Thân cỏ được đặt trong lò vi ba bởi Frasson và được gia cố. Nếp gấp ở vị trí "nút"
Toàn bộ trở nên cứng khi khô
(chúng tôi không có thân lúa mì gần tay)
Patenet đã quay lại các phương tiện truyền thông lớn với một nhà nghiên cứu UFO mà đầu anh ta chắc phải to lên từng ngày.
Vẫn chưa có đề cập đến kỹ thuật mũ lưới, trong khi số lượng người có thể tiếp cận thiết bị này là rất lớn, nằm trong ví hoặc cốp xe của họ.
Trên trang web CNES, Patenet đã kêu gọi các nhà nghiên cứu UFO trở thành IPN (Người tham gia cấp độ đầu tiên). Câu hỏi:
- Bạn có đủ tuổi, có la bàn, thước cuộn, máy ghi âm, máy ảnh không?
Nhưng xây dựng một đơn vị phân tích sinh học vết tích chỉ với 5000 euro trong 9 mét vuông, chúng tôi đã làm được. Không thể tưởng tượng nổi một người có ngân sách 170.000 euro mỗi năm (không tính lương) có thể làm được điều đó. Patenet "di chuyển cùng thiết bị của mình": một máy thủy bình. Khi nghĩ đến những gì chúng tôi đang lắp ráp về phía MHD, thật khiến người ta phải suy nghĩ. Ai dám nhắc đến 6 triệu euro mà CNES đã tiêu tốn trong 31 năm
vô ích,
chỉ để "hoàn thiện một phương pháp cực kỳ chính xác". Chúng tôi thực sự đã coi người dân như những kẻ ngốc, và điều đó không dừng lại ở đó. Sillard có tìm được cho Patenet, người sắp nghỉ hưu, một "đồng nghiệp cấp cao" không? Và nếu việc tuyển dụng này tự động nội bộ tại CNES thì chắc chắn sẽ là:
-
Một người già gần nghỉ hưu, chẳng biết gì về vụ UFO (đây chính là kiểu người Patenet)
-
Một người trẻ chưa có kinh nghiệm, muốn vui chơi và nổi tiếng trên truyền thông
-
Một... Vélasco
Nhưng một người thật sự xuất sắc tại CNES sẽ lập tức hủy hoại sự nghiệp của mình. Dù vậy, các phương tiện truyền thông lớn vẫn tiếp tục phục vụ họ một cách tận tụy. Điều này đã kéo dài suốt 30 năm.
Xem video về các hình khắc ở Úc. Trong vết tích: đất cứng hơn, mất đi vi sinh vật và... tiếng! Để giải quyết vấn đề các hình khắc, cần có chuyên gia về đất. Vì không ai tại INRA (Viện Nông nghiệp Quốc gia) chịu di chuyển, chúng tôi phải tự làm việc này trong khuôn khổ ufo-science. Vụ việc này không mới. Tại CNES, chẳng ai động đến trong 30 năm. Thiếu hoàn toàn sự sáng tạo, dù có ngân sách 170.000 euro mỗi năm (không tính lương).
http://www.dailymotion.com/video/x5jitc_bruit-etrange-au-centre-des-agrogly_news
Hôm qua 21 tháng 6, tôi đã thực hiện một chuyến đi 4 giờ 30 phút và 400 km bằng máy bay lượn với Jacques Legalland, từ Vinon đến đỉnh Pic de Bures, bay qua dãy núi từ Séderon đến Sisteron, hành trình mà chúng tôi từng bay vượt qua bằng delta cùng Michel Katzman, và ngọn núi Chabre gần Laragne, nơi tôi cũng đã bay nhiều lần. Trên đỉnh Pic de Bures, chúng tôi đã bay vòng xoắn cùng một phi công delta, một loài đang có nguy cơ tuyệt chủng, thay vào đó là parapente. Trong lúc đó, một chi tiết được một huấn luyện viên chuyên môn chỉ ra. Trong lĩnh vực parapente, các trường học cung cấp khóa học nâng cao kỹ năng lượn. Một trong những động tác là thực hiện các vòng quay sát, chịu lực "g". Chịu lực gia tốc là một phần của kỹ thuật lượn. Nhưng đặc điểm riêng của parapente, dù là vòng quay sát hay "vòng lặp vô hạn" (liên tiếp các vòng lặp trước), là những lực gia tốc này
được duy trì trong thời gian đủ dài để cơ thể không còn khả năng chống lại sự di chuyển của khối máu khỏi não
. Người bay parapente, khi não không được cung cấp máu đầy đủ, sẽ mất hoàn toàn cảm giác về vị trí bản thân và... chết.
Nhưng "sự kiện phải tiếp diễn" – điều này ai cũng biết.
Tạm thời, đầu tháng 6, bạn đời của một thành viên trong đội đã thức dậy với một dấu vết kỳ lạ sau một giấc mơ cũng kỳ lạ không kém. Dấu vết mà tôi từng gặp cách đây 25 năm, tương tự như Nakajima, người dịch tiếng Nhật của tôi, vài năm sau đó. Không, đó không phải là dấu vết của móc áo ngực. Nhưng chúng tôi không có thời gian để dành cho những chi tiết nhỏ nhặt này. Hãy để các nhà nghiên cứu UFO lo.
Tạm thời, nhận được từ một độc giả:
VƯỢT ĐẠI ANH: một trực thăng cảnh sát đối mặt với "thiết bị bay bất thường"
Nguồn tin:
(Belga) Một trực thăng cảnh sát xứ Wales đã đối mặt với một "thiết bị bay bất thường" đầu tháng 6 gần Cardiff (nam xứ Wales), sự kiện này đã dẫn đến việc mở cuộc điều tra.
"Cảnh sát miền nam xứ Wales xác nhận đơn vị bay hỗ trợ của họ đã nhìn thấy một thiết bị bay bất thường. Sự việc đã được báo cáo cho cơ quan chức năng để điều tra", một phát ngôn viên cảnh sát nói, tránh dùng từ "UFO" (vật thể bay không xác định). Trực thăng, có ba người trên boong, đang chờ hạ cánh tại căn cứ quân sự St Athan gần Cardiff vào thời điểm xảy ra sự việc, theo thông tin từ họ, sự kiện diễn ra lúc 12h40 (13h40 giờ chuẩn) ngày 8 tháng 6. Báo chí địa phương The Sun đưa tin hôm thứ Sáu rằng cảnh sát đã truy đuổi một vật thể bay không xác định (UFO) mà đã "tấn công" trực thăng, theo đuổi nó hàng chục km trên bầu trời kênh Bristol, phân cách nam xứ Wales với tây nam nước Anh. "Phi công đã rẽ đột ngột để tránh bị đâm, rồi lao vào truy đuổi với tốc độ cao. Nhưng phải bỏ cuộc vì bình nhiên liệu trực thăng gần cạn — và UFO đã trốn thoát", báo viết. Theo tờ báo lớn nhất Vương quốc Anh, phi hành đoàn mô tả một vật thể có "hình dạng như chiếc đĩa bay với ánh sáng nhấp nháy xung quanh". Tuy nhiên, cảnh sát bác bỏ mọi thông tin về cuộc truy đuổi và cho biết phi hành đoàn không bao giờ gặp nguy hiểm. (CYA)
Đọc thêm:
http://afp.google.com/article/ALeqM5iYf83nn8HRQm6w6vWVjxgHuqGjYg
24 tháng 6 năm 2008: Một UFO đã được nhìn thấy gần Toulouse. Ảnh chụp, vẫn chưa có mũ lưới! Khi nào một phương tiện truyền thông lớn mới chịu phản ánh nỗ lực của ufo-science trong việc phổ biến kỹ thuật đơn giản và rẻ tiền này? Patenet đã hiểu được lợi ích mà một tài liệu như vậy có thể mang lại không? Không chắc chắn gì, vì lập trường của anh ta là "tất cả các đồn cảnh sát đã được trang bị thiết bị này và chẳng thu được kết quả gì. Vậy nên nó chẳng có tác dụng gì (....)".
UFO chụp tại Toulouse tháng 6 năm 2008
Tôi đang cố gắng xử lý lượng email tồn đọng. Tôi đã nhận được thông báo chấp nhận thuyết trình một bài báo 30 phút tại hội thảo PIRT (Physical Interpretation of Relativity Theory) sẽ diễn ra tại Cambridge, Anh vào tháng 9 năm 2008. Tôi sẽ trình bày các công trình gần đây về vũ trụ học và thiên văn học của mình.
Thân gửi Tiến sĩ Petit,
Tôi rất vui khi thông báo rằng bài báo của ông đã được đưa vào chương trình thuyết trình tại hội nghị VẬN DỤNG VẬT LÝ ĐỐI VỚI THUYẾT TƯƠNG ĐỐI 12-15 tháng 9 tại Trường Đại học Imperial, London. Bài báo sẽ được dành 30 phút để trình bày và thảo luận.
Tôi đính kèm tài liệu thông tin hội nghị và biểu mẫu đăng ký.
Tôi mong sớm được gặp ông tại London,
Trân trọng,
M. C. Duffy
Tôi đã từng gửi thư cho một người mà tôi từng gặp tại Bộ Nghiên cứu ở Paris, trợ lý của Valérie Pécresse, hỏi xem liệu bộ có thể tài trợ cho việc tham gia hội thảo quốc tế MHD tại Vilnius cuối tháng 9, nơi tôi có ba bài báo được chấp nhận, sẽ được công bố, cộng thêm một bài phát biểu 30 phút. Tổng chi phí đăng ký hội thảo và chi phí xuất bản (ngoài chi phí đi lại và lưu trú mà tôi tự chi trả) là 1500 euro. Người này đã trả lời tôi:
- Tôi sẽ chuyển yêu cầu của anh đến những người liên quan và hy vọng họ sẽ sớm liên hệ với anh.
Không có phản hồi nào. Anh ta đã làm hết sức, nhưng bộ nghiên cứu giống như một cái hầm bí mật. Và Valérie Pécresse là ai? Là gì? Một "chính sách" nữa sao? Ngay lúc này tôi nhớ ra rằng tôi từng nhận được thư từ giám đốc bộ phận fusion của Viện Kurtchatov ở Moscow. Chúng tôi có thư nhưng... không có người nhận!! Thư chỉ nói rằng việc phát triển nghiên cứu về Z-pinches (một trong những chủ đề chính của hội thảo Vilnius) là điều rất quan trọng. Gửi cho một người nào đó tại CEA? Không thể. Z-pinches là đối thủ cạnh tranh ngoài vòng chính của các chương trình ITER và Mégajoule. Tôi nói với trợ lý của Pécresse: "Nếu bà chủ của anh đồng ý nhận thư này, hãy nói cho chúng tôi biết. Tôi sẽ chuyển đến học giả viện sĩ của mình ở Moscow, người sẽ gửi thư này kèm theo tiêu đề phòng thí nghiệm, danh hiệu rực rỡ, hàng loạt huy chương."
Không có phản hồi. Pécresse chắc chắn không muốn làm tổn thương hai phe lợi ích lớn là các nhóm ITER và Mégajoule. Khả năng khác: bà ấy không hiểu, hoặc cả hai điều cùng lúc. Tôi bỏ cuộc.
Điều này không còn là vật lý, cũng chẳng còn là khoa học nữa, mà là chính trị...
Tôi sẽ không phí thời gian để gửi yêu cầu lần thứ hai. Bạn bè sẽ đến hai hội thảo này quay phim các bài phát biểu của tôi, và khi trở về, chúng tôi sẽ dựng video có bình luận, đăng lên dailymotion hoặc youtube. Những video này sẽ mang dấu ấn ufo-science, vì chính hội đồng sẽ chịu trách nhiệm chi phí đăng ký và xuất bản. Nói chung, và chúng ta sẽ thấy rõ hơn cách dự án phát triển, chúng tôi không còn trông đợi gì từ các "cơ quan chính thức", vì dành thời gian cho họ chỉ vô ích hơn thôi. Nhưng khi chúng tôi có kết quả trong nhiều lĩnh vực khác nhau, có thể tiếp cận các phương tiện truyền thông riêng của mình: dailymotion và youtube, hiện đã ở độ phân giải cao, chúng tôi sẽ nói... những gì chúng tôi muốn nói.
Một vài người gửi cho tôi ảnh thí nghiệm giữ chân bề mặt mà họ thực hiện ở "mật độ cao" (tất cả đều tương đối, nghĩa là dưới một phần mười áp suất khí quyển với nguồn 14.000 volt). Không thể tìm lại hình ảnh trong đống email của tôi. Gửi lại hình ảnh kèm theo mô tả điều kiện thí nghiệm. Nhớ lại, một ảnh cho thấy việc giữ chân bề mặt thành công với các tia lửa cong, dính chặt vào thành ống. Nhưng vì không thể tìm lại được ảnh, tôi chỉ có thể đề cập đến điều đó, và yêu cầu các bạn gửi lại.
Nếu không nhầm, đây là hình ảnh phóng điện mà không có giữ chân, với các điểm sáng cho thấy các tia lửa bắt đầu chuyển thành phóng điện khuếch tán.
Cùng một vật thể với hiệu ứng giữ chân từ trường lên các tia lửa (nếu xét theo ảnh này: dính chặt vào thành cong)
Vẫn tạm thời, Geffray đang hoàn tất việc chỉnh sửa cuốn sách sẽ sớm được in, in 1000 bản để bắt đầu. Đây là bìa sách, một hình ảnh tổng hợp do Jean-Stéphane Beetschen tạo ra từ một bức ảnh cũ về thí nghiệm. Nhưng chúng tôi không muốn gặp rắc rối về bản quyền hay ghi chú "người có bản quyền". Khi có ảnh mới về thí nghiệm, chúng tôi sẽ thay một hình đẹp hơn lên bìa sách, với các "tia HF";
1000 người mua đầu tiên sẽ nhận kèm sách một bộ lưới nhiễu xạ và một thẻ nhựa hướng dẫn sử dụng.
19,50 euro ghi tên ufo-science và gửi về UFO-science 83 rue d'Italie 75013 Paris. Phí vận chuyển đã bao gồm.
Thêm phí vận chuyển cho khu vực nước ngoài, ngoại trừ Bỉ, nơi chúng tôi có thể gửi sách từ Bruxelles.
Đây là ảnh đen trắng. Không tìm lại được ảnh màu. Nhưng đây là mặt trước và mặt sau của "tờ rơi" này.
Trước khi đặt liên kết đến các phản ứng và hành động của độc giả về vụ việc Wikipedia đáng tiếc này, tin tức mới nhất hôm nay:
Một trong những "space cow-boys" của MHD, người bạn già Pierre Issartier, "Mac Gyver" của điện tử ống phóng điện thời những năm 1960, đã qua đời thứ Sáu. Tôi không kịp được thông báo sớm để tham dự lễ tang. Tôi đã liên hệ lại với các người khác và đội ngũ Space Cow Boys ngày càng phong phú hơn. "Mond" 75 tuổi nhưng dường như vẫn giữ nguyên trí tưởng tượng sáng tạo của một kỹ sư huyền thoại "người tìm ra giải pháp". Ông còn cập nhật tất cả các kỹ thuật tiên tiến. Ông đã xây dựng tất cả các ống phóng điện tại Viện Cơ học Chất lỏng Marseille và một máy quay siêu nhanh từ đầu những năm 1960. Ông sẵn sàng tham gia dự án. Vì vậy, chúng tôi sẽ chuẩn bị một buổi họp tại nhà tôi với vài người sống sót của cuộc phiêu lưu này, đếm trên đầu ngón tay nhưng tất cả đều là "những gương mặt" thực sự và những "phù thủy công nghệ". Với Mond phụ trách phần cơ khí và Legalland phụ trách điện tử và đo lường, chúng tôi được trang bị siêu tốt. Chúng tôi có kiến thức khoa học tiên tiến,
mà không ai khác ở Pháp sở hữu
. Ít nhất là không phải đội "plasma lạnh" hào nhoáng được tài trợ bởi DGA, quân đội (DGA và 40 phòng thí nghiệm). Chúng tôi có kiến thức kỹ thuật. Thiết bị bắt đầu đến. Mond có một máy bơm chân không thứ hai. Chúng tôi có không gian rộng lớn và thậm chí cả khả năng lưu trú. Chúng tôi sẽ nhắm vào cả các ống thổi khí nóng và lạnh. Như Mond nói:
- Ở tuổi chúng ta, không nên trì hoãn.
Tôi đồng ý với ông. Quá muộn để cứu những "đại bàng" của khoa học và công nghệ Pháp và Navarre. CNES, CNRS, ONERA, v.v... Quá muộn cho các trường kỹ thuật. Dù sao, Supaéro và các trường kỹ thuật hàng không khác đều đầy ắp giáo viên là cựu nhân viên DGA hoặc những người "được nghỉ việc tạm thời từ DGA". Còn tôi, tôi đơn giản không muốn nghe thêm về quân đội nữa. Họ đã gây đủ chuyện bê bối trong 30 năm qua.
Các kỹ sư quân sự nhỏ bé mơ ước biến một máy Z thành vũ khí sóng vi ba. Bạn biết điều mà một vũ khí như vậy có thể làm: khiến hàng ngàn người trở nên mù vĩnh viễn trong một phần giây. Đây là loại đồ chơi mà người Mỹ đã thử nghiệm khi chiếm sân bay Baghdad.
Tôi sẽ không dạy kiến thức của mình dưới dạng bài giảng, trình độ DEA. Chúng tôi sẽ tự xây dựng xưởng gia công riêng trong phòng thí nghiệm rộng lớn này. Bộ Nghiên cứu có thể đi đâu thì đi.
Bỗng nhiên, tôi bùng nổ. Những người này, những con chuột trong các bộ phận chính phủ, thật sự là những kẻ ngốc nghếch, những kẻ phá hoại tiền bạc. CNRS đầy những người nhỏ mọn, những nhóm phe phái, có tư duy nhỏ nhen như viên chức. Các bộ phận đầy những người thiếu năng lực, những "chính trị gia", những "người phụ trách nhiệm vụ". Vụ việc mới nhất: IHEST, Viện Nghiên cứu Khoa học và Kỹ thuật Cao cấp, một trò đùa vô danh nơi các "kiểm toán viên" tranh luận và đưa ra các "bản kiểm toán".
Tiền bạc? Chúng tôi sẽ tìm được. Đó sẽ là sách, nhiều sách, hoặc quyên góp, hoặc cả hai, hoặc bán thiết bị. Sau khi xuất bản bằng tiếng Pháp, tôi sẽ biên soạn một bản quốc tế, trước tiên dịch sang tiếng Anh miễn phí ngay lập tức bởi một người bạn song ngữ. Tôi dự kiến ngân sách 40.000 euro mỗi năm. Khả thi nếu có một đội ngũ người nghỉ hưu hoạt động và được ở trọ tốt. Chúng tôi đã có tất cả những gì cần thiết. Trong các cơ sở "tư nhân" này, chúng tôi bất khả xâm phạm. Có hai nhóm:
Dưới 40 tuổi và trên 70 tuổi. Giữa hai nhóm là khoảng cách 30 năm. Đó là cách thức hoạt động.
Ngày nay, không còn cần phải chờ đợi một phản hồi truyền thông vấn đề. Một sự thay đổi tuyệt vời. Khi các nhà báo không làm tròn nhiệm vụ thông tin, điều tra, thì chúng ta phải làm thay họ. Đó chỉ là vấn đề thời gian có sẵn. Video được đăng (xem bởi 17.000 người) chỉ là một phần nhỏ sức mạnh của chúng tôi trong lĩnh vực này. Chúng tôi có các "chuyên gia dựng phim", có những "phù thủy hình ảnh tổng hợp". Chúng tôi biết nói, viết, giải thích. Trong nhóm chúng tôi có rất nhiều người có rất nhiều điều để nói, chúng tôi có các nhà khoa học ở trình độ cao nhất. Đối diện với chúng tôi là Jacques Patenet, người nhàm chán, Pierre Lagrange, xã hội học đa năng, người làm mọi việc, Jean-Claude Ribes, người bán các trạm không gian hình trụ khổng lồ, Claude Poher và những "univers" của ông ấy.
Có lẽ một ngày nào đó chúng tôi sẽ tìm ra cách đón nhận các nghiên cứu sinh (ví dụ... bằng học bổng CNES). Nhưng trong giới trẻ cũng có những cá nhân đã có tư tưởng "giày ngủ" trong đầu. Các sinh viên, có thể, nhưng chỉ là những Jérôme Frasson, những người phải chạy đua, chứ không phải những đứa trẻ cần dắt tay. Nếu một ngày nào đó chúng tôi đón nhận thanh niên, đó sẽ là những
người tìm ra giải pháp
, chứ không phải những
nhà nghiên cứu
. Những nhà nghiên cứu thì đầy ở CNRS, đầy ở các trường đại học. Đôi khi tôi nhận được email từ những người trẻ viết: "Tôi quan tâm đến điều này, điều kia". Điều đó chưa đủ.
Những người tìm ra giải pháp, những người trẻ có niềm đam mê nghiên cứu trong máu, là những viên ngọc quý hiếm
Ý tưởng điên rồ nhất đang lan truyền. Sau các ống thổi siêu âm, tại sao không thử một thí nghiệm tập trung, để thử nghiệm phản ứng nhiệt hạch Bore-hydrogen, không neutron, trong sân sau, cách vài đoạn dây điện từ địa điểm ITER, có vẻ rất ấn tượng, phải không? Đó là điều... không thể tưởng tượng được. Cần thận trọng với những người trên 70 tuổi. Họ chẳng còn sợ gì nữa, bất khả xâm phạm và chẳng ai ngăn được họ.
Những con thú hoang đã được thả ra
Ngoài ra, tôi đang hoàn tất giải thích về hiện tượng chậm lại của các tàu thăm dò Pioneer, bài báo tiếp theo.
Liên kết đến email từ độc giả về Wikipedia
