Không tên
Giới thiệu về UFO-science
6 tháng 5 năm 2010
Giới thiệu
Hiện tượng UFO đã xuất hiện trên Trái Đất từ hơn nửa thế kỷ nay. Trước khi trình bày ngắn gọn, tóm tắt các hoạt động của nhóm chúng tôi Ufo-science, chúng tôi muốn bắt đầu bằng việc nhắc lại những khía cạnh khác nhau của hiện tượng này và đề cập đến tác động của nó đối với xã hội chúng ta.
Tác động thực tế là, nói một cách thẳng thắn, gần như bằng không, ít nhất là trong các lĩnh vực xã hội mà chúng ta tiếp cận được. Về lợi ích mà các lực lượng quân sự của các nước phát triển có thể thu được từ hiện tượng này, đó là một vấn đề hoàn toàn khác, nhưng đó là một chủ đề khác. Quay lại vấn đề tác động. Thật đáng kinh ngạc khi thấy một hiện tượng đã dẫn đến hàng trăm nghìn quan sát, trong đó có những trường hợp có độ tin cậy cao, lại gần như không gây ra phản ứng nào trong các lĩnh vực chính trị, khoa học, quân sự (trong phạm vi chúng ta có thể tiếp cận) và tôn giáo, triết học.
Một hiện tượng phổ biến khắp hành tinh này đã trở thành một phần mới trong nền văn hóa dân gian Trái Đất. Phần lớn cộng đồng khoa học quốc tế, ở mọi lĩnh vực, đều từ chối một cách quyết liệt mọi thực thể của hiện tượng này theo cách hoàn toàn phi lý. Vị trí kiểu mẫu có thể tóm tắt bằng câu sau:
- Tại sao tôi phải quan tâm đến một hiện tượng mà không có cơ sở nào?
Do thiếu các nghiên cứu khoa học nghiêm túc được thực hiện bởi các nhà khoa học có chuyên môn, chủ đề này bị bỏ lại hoàn toàn cho các điều tra viên, và tài liệu duy nhất mà họ có thể tạo ra chỉ giới hạn trong một tập hợp các lời khai của nhân chứng, hoặc các bức ảnh và phim, luôn luôn bị nghi ngờ.
Pháp đã thành lập một cơ quan, được thành lập năm 1977, đã đổi tên nhiều lần trong hơn ba thập kỷ: GEPAN (Nhóm Nghiên cứu Hiện tượng Không gian Không Xác định), SEPRA (Phòng Chuyên gia Hiện tượng Rơi Trở Lại Khí Quyển), và cuối cùng là năm 2005 GEIPAN (Nhóm Nghiên cứu và Thông tin về Hiện tượng Không gian Không Xác định). Tuy nhiên, cơ quan này vẫn tiếp tục giới hạn hoạt động của mình trong việc thu thập lời khai và điều tra thực địa, đồng thời nhấn mạnh rằng việc tiến hành các nghiên cứu mang tính khoa học không nằm trong nhiệm vụ được giao cho họ (từ ... 33 năm trước). Dù là trong cơ quan này (một lực lượng quân sự, tương đương với Vệ binh Quốc gia Mỹ) hay trong chính cơ quan này (hiện tại chỉ gồm hai người: một kỹ sư và một thư ký), không ai sở hữu, và chưa từng sở hữu, một trình độ khoa học tối thiểu để đối mặt với những vấn đề này, và không có dấu hiệu nào cho thấy tình hình có thể thay đổi.
Tại sao tình hình lại phát triển như vậy?
Câu trả lời cuối cùng khá đơn giản. Phía sau hiện tượng UFO là giả thuyết, thật sự gây khó chịu, về sự xâm nhập của những du khách đến từ các hệ sao khác ngoài hệ của chúng ta. Trong nhiều thập kỷ, các nhà khoa học đã thể hiện sự hoài nghi mang tính địa tâm, ưu tiên giả thuyết rằng sự sống chỉ có thể hình thành và tổ chức được trên Trái Đất. Nhiều nhà thiên văn học thậm chí còn nghi ngờ rằng có thể tồn tại các hệ hành tinh khác ngoài hệ của chúng ta. Nhưng đến nay, quan sát đã tiết lộ sự tồn tại của những gì được gọi là hành tinh ngoài hệ, số lượng hiện nay (tháng 5 năm 2010) đã vượt quá bốn trăm. Những phát hiện này tương ứng với các hệ khá gần chúng ta, các nhà thiên văn học và vật lý thiên văn kiên cố nhất buộc phải thừa nhận rằng vũ trụ phải chứa một số lượng hành tinh có khả năng nuôi dưỡng sự sống vượt ngoài tưởng tượng.
Quan sát cho thấy vũ trụ được biết đến chứa khoảng 100 tỷ thiên hà, mỗi thiên hà gồm hàng trăm tỷ ngôi sao, và trong đó có thể có khoảng một triệu hành tinh có khả năng mang sự sống tổ chức.
Sự tiếp cận dần dần nhưng không thể tránh khỏi này có những tác động rõ ràng về mặt tôn giáo đối với tất cả các dòng phái tôn giáo đơn thần, những người tuyên bố tính phổ quát. Nếu nhiều nhà khoa học, như Stephen Hawking, chỉ nêu một ví dụ, cuối cùng kết luận rằng sự sống tổ chức chắc chắn tồn tại trong vũ trụ, ở nơi khác ngoài Trái Đất, họ vội vàng làm dịu lời nói của mình bằng cách thêm rằng "sự sống này có lẽ chỉ giới hạn ở một giai đoạn rất sơ khai", điều này thật sự phi lý.
Mọi lúc, việc xem xét ý tưởng rằng Trái Đất có thể bị người ngoài hành tinh thăm viếng là một điều cấm kỵ tuyệt đối. Trong thế giới khoa học, chủ đề UFO là đối tượng của cùng một sự cấm kỵ. Vào ngày 16 và 17 tháng 10 năm 2010, chúng tôi sẽ tham gia một hội nghị quốc tế với chủ đề "Thiên văn học - Không gian - UFO". Vì vậy, thật hợp lý khi hy vọng rằng các nhà thiên văn học sẽ tham gia các cuộc gặp gỡ này. Với tinh thần đó, người tổ chức đã liên hệ với các chuyên gia trong lĩnh vực này, mong muốn nhận được sự hợp tác. Nhưng phản hồi của họ là:
- Được, miễn là các bạn xóa bỏ mọi đề cập đến chủ đề UFO.
Không có cách nào diễn đạt rõ hơn sự cấm kỵ bao trùm chủ đề này sau hơn nửa thế kỷ. Lý do nằm ở tính chất cực kỳ làm lung lay của ý tưởng về các chuyến thăm, điều này ngầm hàm ý một sự vượt trội khoa học và kỹ thuật khổng lồ. Chính ý tưởng đơn giản này, phá vỡ địa tâm luận cơ bản của chúng ta, đặt lại toàn bộ mọi thứ vào cuộc tranh cãi: kiến thức khoa học hiện tại của chúng ta (theo đó những chuyến đi như vậy là bất khả thi về mặt vật lý), và niềm tin tôn giáo của chúng ta.
Mọi hình thức tư duy chỉ là một hệ thống tổ chức các niềm tin. Khoa học, nhìn dưới góc độ này, được cấu trúc như một tôn giáo. Từ "tôn giáo" bắt nguồn từ từ Latin religare, có nghĩa là nối kết. Các xã hội được gắn kết bởi một tầm nhìn chung về mọi thứ, bất kể đó là tôn giáo, khoa học, hay niềm tin vào giá trị của một hệ thống xã hội hoặc (và) chính trị, kinh tế nào đó. Việc đặt lại vấn đề này vào cuộc tranh luận tương đương với việc loại bỏ xi măng giữ cho một công trình vững chắc.
Một cách vô thức, con người hoàn toàn nhận thức được mối nguy hiểm liên quan đến tiếp xúc gây rối loạn nhất trong lịch sử nhân loại. Trong quá khứ, các nền văn minh rất khác nhau đã bất ngờ tiếp xúc với nhau, như các dân tộc tiền Colombo với các nhà chinh phục người Tây Ban Nha. Các hệ thống xã hội hoàn toàn sụp đổ. Chúng ta hàng ngày chứng kiến hiện tượng tương tự, ví dụ như các bộ tộc Amazon, và từ tương ứng là diệt chủng văn hóa.
Một tiếp xúc giữa cư dân Trái Đất và những sinh vật đến từ một hành tinh khác trước tiên mang theo rủi ro diệt chủng văn hóa. Chính vì các hệ thống tôn giáo, khoa học, chính trị và quân sự của chúng ta vô thức nhận thức được mức độ rủi ro này, nên các nhóm xã hội này thể hiện các cơ chế phủ nhận, mang tính chất phản ứng tâm lý-xã hội miễn dịch. Điều này, không chỉ không khiến chúng ta ngạc nhiên, mà thực ra hoàn toàn có thể dự đoán trước.
Vấn đề là cơ chế từ chối này cũng đang hoạt động trong nội bộ các chuyên gia khoa học, những người duy nhất có khả năng tiến hành một cuộc điều tra hiệu quả về chủ đề này. Trong thiếu vắng một hành động như vậy, việc tiếp tục thu thập những lời khai đơn thuần hay chồng chất các bức ảnh hoặc phim như cách mà cơ quan Pháp đã làm trong 33 năm qua là một hành động hoàn toàn vô ích và không hiệu quả.
Các tiếp cận khoa học đối với hiện tượng UFO
- Dữ liệu quang học
Hiện tượng UFO có nhiều khía cạnh khác nhau. Khía cạnh phổ biến nhất là hiện diện ban đêm dưới dạng ánh sáng, hành vi của chúng dường như loại trừ:
- Một hiện tượng tự nhiên
- Việc sử dụng các vật thể hoặc nguồn sáng tương ứng với các công nghệ trên Trái Đất.
Một cách rất hợp lý và đơn giản để khai thác tín hiệu này là tạo ra một hình ảnh quang phổ của nguồn sáng bằng cách sử dụng một mạng lưới.
Mạng lưới nhiễu xạ đặt trước ống kính của thiết bị số
Các mạng lưới này có dạng một màng nhựa mang các vạch mảnh (mặc định là 500 vạch mỗi milimét). Những vật dụng này, nếu được mua với số lượng lớn, có giá thành chỉ vài chục xu Euro. Vấn đề là chúng phải được phân phát với số lượng đủ lớn để một người quan sát trang bị thiết bị này có khả năng đối diện với hiện tượng. Liên đoàn UFO-science đã chọn cách tặng các mạng lưới này. Những người liên hệ với họ và gửi một bưu phẩm đã dán tem để nhận được vật dụng này qua đường bưu điện. Trong hai năm, liên đoàn đã phân phát 3.000 mạng lưới đến 17 quốc gia.
Truy cập trang web của liên đoàn UFO-science
Việc triển khai rất đơn giản. Người quan sát có thể đặt một mạng lưới như vậy trước ống kính máy ảnh số hoặc trước máy quay phim của mình. Ảnh của nguồn sáng sau đó được chuyển thành một chuỗi các chấm màu sắc, tạo thành một quang phổ. Xem hình ảnh dưới đây.
Nguồn sáng tập trung được chuyển thành quang phổ bằng mạng lưới nhiễu xạ
Tại UFO-science, chúng tôi đã xem xét khả năng tích hợp một mạng lưới vào một ống kính dán tự dính, tương tự như những gì người Nhật gắn vào máy ảnh của họ để thao tác ảnh.
Mạng lưới nhiễu xạ được điều chỉnh trên ống kính điện thoại di động bằng ống kính dán tự dính (UFO-science)
Các chuyên gia về quang học và quang phổ có thể phân tích các quang phổ như vậy. Tại UFO-science, chúng tôi có những người có chuyên môn này. Phân tích quang phổ, nếu phát hiện sự hiện diện của các chất không có trong khí quyển, sẽ loại trừ khả năng hiện tượng này do nguyên nhân thời tiết tự nhiên.
Khi người dân chứng kiến hiện tượng UFO, nguồn sáng này có thể bị trộn lẫn với các nguồn sáng khác trong ảnh chụp, làm nhiễu loạn phân tích quang phổ (như ánh sáng đèn đường). Khi đối diện với hiện tượng, người chứng kiến có xu hướng phóng to. Nhưng nếu họ không có chân máy, họ rất có thể sẽ mất vật thể. Rất khó tưởng tượng rằng một ngày nào đó, một người chứng kiến sẽ sở hữu đồng thời một thiết bị số hoặc máy quay phim, một mạng lưới và một chân máy.
Một cách tiếp cận khác là tự động hóa việc tìm kiếm quang phổ của UFO. Tại UFO-science, chúng tôi đã phát triển một hệ thống mà chúng tôi gọi là UFOcatch.
Hệ thống theo dõi UFO-catch: cây đàn lyre hướng dẫn
Hệ thống này gồm hai thành phần.
UFO-catch: sơ đồ
Một hệ thống gồm ống kính fish-eye cho phép giám sát toàn bộ bầu trời. Ảnh này được gửi vào bộ nhớ máy tính. Hệ thống chụp ảnh mỗi một phần mười giây. Các cặp ảnh liên tiếp được gửi vào bộ nhớ và so sánh từng điểm ảnh. Như vậy có thể phát hiện bất kỳ nguồn sáng nào đang di chuyển (cũng là nguyên lý hoạt động của camera giám sát). Một hệ thống lọc được sử dụng, có thể tùy chỉnh theo ý muốn, loại bỏ các nguồn sáng như sao băng, đèn máy bay, v.v.
Hệ thống máy tính, sau khi đánh giá dựa trên cách cài đặt, cho rằng nguồn sáng xứng đáng được theo dõi, một "cây đàn lyre" điện tử sẽ khóa hệ thống quang học hướng dẫn vào nguồn sáng duy nhất này. Sau đó, zoom tự động được thực hiện. Hệ thống quang học đầu tiên ghi lại ảnh quang học của nguồn sáng, trong khi hệ thống thứ hai thực hiện việc thu quang phổ. Quang phổ này được phân tích tự động và so sánh với cơ sở dữ liệu quang phổ.
Nếu hai trạm phát hiện UFOcatch được đặt cách nhau một khoảng cách nhất định, hệ thống này cho phép thu thập đầy đủ quỹ đạo của nguồn sáng, ở dạng 3D, cùng với ước tính vận tốc. Nếu nguồn sáng chạm đất, ghi nhận sẽ chỉ ra điểm rơi.
Lưu ý rằng hệ thống theo dõi này sẽ mang lại lợi ích to lớn cho các nhà thiên văn học trong nỗ lực tìm kiếm thiên thạch.
Liên đoàn UFO-science không thể tự mình triển khai một hệ thống có số lượng trạm phát hiện UFOcatch đủ lớn. Vì vậy, họ đang tìm kiếm các đối tác công nghiệp, tổ chức, thậm chí cả các nhà tài trợ, để thực hiện dự án này.
- Dữ liệu sinh học
Năm 1981, giáo sư Michel Bounias, nhà sinh học tại Viện Nông nghiệp Quốc gia Avignon, được mời thực hiện các phân tích trên các vết tích được cho là nơi hạ cánh của UFO, nhằm xác nhận quan sát của nhân chứng và một vết tích cơ học còn sót lại trên mặt đất. Phương pháp được áp dụng là định lượng thành phần sắc tố của thực vật bằng sắc ký lớp mỏng.
Phương pháp này tương đối đơn giản và rẻ tiền để thực hiện.
Thu thập vết tích, có đánh dấu ****
Trang phục để lấy mẫu từ vết tích, và bảo quản ở nhiệt độ thấp trong đá khô
Trên thùng chứa, hiển thị nhiệt độ mà các mẫu được giữ
Thiết bị đầy đủ để lấy mẫu thực vật từ vết tích
Đội điều tra tại hiện trường
Các mẫu được bảo quản ở nhiệt độ thấp trong đá khô
**Định lượng sắc tố bằng sắc ký lớp mỏng: ** ****
Thực hiện cân mẫu thực vật ****
Sau đó nghiền nhỏ mẫu ****
Tách chiết các sinh phân tử bằng ly tâm ****
**Các sinh phân tử được đặt lên gel silica của tấm, sẵn sàng được nhúng vào ** ****
**Được di chuyển với các tốc độ khác nhau theo chiều lên của dung môi, các sinh phân tử được tách biệt. ** ****
Chromatogram thu được ****
Sau khi phân tích hình ảnh tấm sắc ký, sau khi quét và xử lý bằng phần mềm mật độ quang
So sánh các kết quả này với biểu đồ mật độ quang học của thực vật đối chứng (dấu ấn sắc ký) cho phép phát hiện các thay đổi tiềm tàng, định lượng chúng và liên hệ hiện tượng này với khoảng cách từ tâm điểm giả định của hiện tượng.
Đó là điều mà giáo sư Michel Bounias, qua đời năm 2003, đã thực hiện khi điều tra vết tích vụ việc nổi tiếng toàn thế giới ở Trans-en-Provence (Pháp), năm 1981, và phát hiện ra mối tương quan giữa sự thay đổi sắc tố và khoảng cách là 0,98.
Giáo sư Michel Bounias, năm 1984 ****
Kết quả phân tích sinh học của giáo sư Bounias trên một vết tích hạ cánh UFO, năm 1981
Việc tái tạo kỹ thuật này được thực hiện vào năm 2008 trong khuôn khổ hoạt động của liên đoàn UFO-science, nhưng nhanh chóng thấy rằng nguồn lực của họ không đủ để duy trì một cấu trúc phân tích sẵn sàng chiến đấu, trong khi chờ đợi một hiện tượng tương đối hiếm gặp. Dù vậy, rõ ràng là phân tích các vết tích trên mặt đất phải là một phần trong danh sách các nghiên cứu về hiện tượng UFO, các phân tích sinh học chỉ là một phần trong một loạt các xét nghiệm khá rộng lớn.
Về các quỹ đạo được quan sát.
Nếu UFO thực sự là các vật thể vật chất, khi dựa trên lời kể của nhân chứng hoặc dữ liệu radar, ta thường thấy các vận tốc siêu âm và thậm chí siêu siêu âm, điều này ngay lập tức đặt ra một nghịch lý lớn, vì những chuyển động này, ngoại trừ rất hiếm trường hợp, diễn ra trong sự im lặng hoàn toàn. Theo các định luật cơ học chất lỏng cổ điển, một vật thể di chuyển trong khí với vận tốc siêu âm sẽ tạo ra một hệ thống sóng xung kích, liên quan đến các tín hiệu âm thanh rất mạnh (hiệu ứng "bùng nổ siêu âm"). Do đó, quan sát UFO ngay lập tức đặt ra câu hỏi sau:
- Liệu có thể di chuyển một vật thể với vận tốc siêu âm trong không khí mà không tạo ra tiếng nổ, sóng xung kích (và rối loạn đuôi) không?
Năm 1976, hai thành viên của liên đoàn (J.P. Petit & M. Viton) đã chứng minh trong các thí nghiệm thủy lực rằng, bằng cách sử dụng một trường lực Laplace phù hợp, có thể loại bỏ hoàn toàn rối loạn đuôi phía sau một vật thể hình trụ.
Bộ gia tốc MHD hình trụ. Hút phía thượng lưu, loại bỏ rối loạn đuôi phía hạ lưu (tham khảo 3)
Ngay từ thời điểm đó, các nghiên cứu lý thuyết đầu tiên, dựa trên việc tái cấu trúc lý thuyết đặc trưng ("sóng Mach") trong điều kiện có trường lực Laplace, cho thấy trường lực này có thể ngăn cản sự hình thành các sóng đó. Những người biết về cơ học chất lỏng đều biết rằng trong chế độ siêu âm, dòng chảy có thể đi kèm với một hệ thống sóng Mach, truyền tải các dao động áp suất. Chính sự giao thoa của các sóng này tạo ra hiện tượng sóng xung kích.
Tính toán phân bố "đặc trưng" (sóng Mach) trong chế độ siêu âm
xung quanh một profile lenticular. Sự tích tụ của chúng cho thấy vị trí hình thành sóng xung kích
Dưới đây là hình ảnh sơ đồ dòng chảy (hai chiều) của không khí xung quanh một profile lenticular, với sự hình thành hai hệ thống sóng xung kích: tại mép trước và mép sau của profile. Giữa các sóng này: các sóng Mach (đặc trưng).
Dòng chảy siêu âm 2D xung quanh một profile lenticular, với hai hệ thống sóng xung kích
Giữa các sóng phẳng, các mặt phẳng biểu diễn họ sóng Mach đầu tiên
Vào đầu những năm 1980, một nghiên cứu sinh của Jean-Pierre Petit đã chứng minh rằng dưới tác động của một trường lực Laplace phù hợp, sự song song của các đặc trưng có thể được duy trì, điều này ngụ ý rằng sóng xung kích sẽ không xuất hiện.
Hình vẽ trích từ luận án tiến sĩ (PhD) của Bertrand Lebrun.
Một trường lực Laplace J x B ngăn các đặc trưng không giao nhau. Dòng chảy đến từ bên trái (tham khảo 55)
Do đó, ở đây có một hệ quả khoa học rất quan trọng từ việc đơn giản xem xét hiện tượng UFO dưới góc độ khoa học, vì nó dẫn đến một cơ học chất lỏng mới và thứ ba. Trước đó, ta có:
- Cơ học chất lỏng dưới âm
- Cơ học chất lỏng siêu âm, với sóng xung kích
Vấn đề phát sinh từ quan sát UFO đã tạo ra một lĩnh vực nghiên cứu hoàn toàn mới:
- Cơ học chất lỏng "kiểm soát MHD", nơi sóng xung kích bị loại bỏ, MHD ngăn cản sự hình thành chúng.
Thật kinh ngạc khi những nghiên cứu như vậy, chưa từng có tiền lệ, không chỉ không được đón nhận và khuyến khích, mà trái lại, đã bị cản trở và thậm chí hoàn toàn đình chỉ tại Pháp vào cuối những năm 1980, mặc dù chúng đã được công bố trên các tạp chí có phản biện (trích dẫn dưới đây) và tại các hội nghị khoa học quốc tế chuyên ngành (Moscow 1983, Tsukuba 1987, Bắc Kinh 1991). Không nên nhìn nhận ở Pháp, hành động này là do một lực lượng quân sự lo lắng phát triển công nghệ như vậy trong bí mật để sở hữu một tên lửa hành trình siêu âm, điều này chưa từng xảy ra, mà là mong muốn cuồng nhiệt không để "con mèo ra khỏi túi".
Chúng tôi kết thúc phần này bằng cách thêm rằng vấn đề về "aerodyne MHD đĩa" vẫn đang sống động và mang lại hiệu quả, và đã được trình bày tại hai hội nghị khoa học quốc tế vào năm 2008 và 2009 (58,