声波武器
声波武器
2005年6月13日 - 2009年10月6日
****http://apnews.myway.com/article/20050610/D8AKNC980.html
以色列可能对定居者使用声波武器
作者：AMY TEIBEL
原文
耶路撒冷（美联社）——以色列正考虑对今夏抵制撤离加沙地带的犹太定居者使用一种不寻常的新武器——一种发射穿透性声波的装置，能让目标人物头晕目眩、步履蹒跚并产生恶心感。
安全部队可能使用这种武器来应对抗议者，而无需诉诸粗暴武力，这是他们的首要目标，但专家警告说，长时间暴露的效果尚不清楚。
军方已在最近一次由巴勒斯坦人和反对修建隔离墙的犹太支持者组成的暴力示威中使用了这种新装置，并将其命名为“尖啸”。
在一辆载有该装置的车辆开始发出可听见但声级较低的声波、周期约为10秒后，抗议者们捂住耳朵、抱住头，被眩晕和恶心击倒。据一位在场记者描述，即使捂住耳朵，他仍能听到噪音在脑中回响。
一名军官说，该装置发射一种针对内耳的特定频率。近距离暴露数分钟可能严重损伤耳道，但噪音令人难以忍受，人们无法自愿在该区域停留超过几秒钟。
另一名官员同样因职位敏感而要求匿名，他说该装置从未在连续数小时对人进行测试，因此无法预测长时间暴露后的后续影响。
据他所说，最近“尖啸”的出现与定居者计划抵制八月中旬开始的撤离令的反应之间没有因果关系，但他不排除在劝说失败时使用它来驱逐定居者的可能性。
这位官员认为，如果抗议者拒绝加沙协议或采取军事姿态，“尖啸”可能会被使用。
“非致命行动的意愿反映了不希望陷入士兵处境艰难、后果比预期更严重的局面的愿望。”
他们指出，军方仍处于对该装置性能进行实地评估的阶段。
GlobalSecurity.org主任约翰·派克认为，上周五的示威是此类技术首次走出实验室进入实地。他断言，美国以及可能还有中国和俄罗斯正在研发或拥有声学武器。
“但据我所知，目前没有任何机构在积极使用它们。”
军方对该装置透露的细节很少，但派克说，它很可能使用与内耳产生共振的极低频，但他表示不清楚潜在的损害，比如可能的听力损失。
尽管军方拒绝置评，派克指出，该装置很可能将声波发送到非常特定的方向，从而保护位于其后面的士兵。
“大多数政府不会面对有致命暴力潜力的大规模示威，所以我认为我会饶有兴趣地关注以色列安全部队，他们是非致命领域最先创新者，因为他们在人群控制领域将面临独特的挑战。”
据军方官员称，以色列不断尝试在实地引入新的非致命武器，但他们不透露细节。他们目前的武器库通常涉及催泪瓦斯或橡胶包裹的钢弹，然而后者已造成数十名巴勒斯坦人死亡。
批评者说，以色列拥有全部军事技术，本应在过去几年——尤其是自1987年开始的第一次巴勒斯坦起义以来——为控制敌对的巴勒斯坦人群研发非致命武器方面做得更多。
部队经常对向他们投掷石块的巴勒斯坦青少年改用实弹射击。警察也惯于使用致命武力，如2000年10月在第二次巴勒斯坦起义初期镇压阿拉伯裔以色列暴乱者。那次暴乱中有十三名阿拉伯裔以色列人被杀，一个调查委员会宣布警察使用了过度武力。
以色列人权组织B'Tselem称，以色列安全部队在示威中维持秩序时并未配备非致命武器。该运动发言人萨里特·米凯利说：“尽管他们应该预见到人群运动，但他们并未配备非致命装置。”
据米凯利说，他们拥有的武器如橡胶子弹具有欺骗性，因为在近距离使用时同样可能致命。
派克指出，非致命武器未在全球广泛使用的原因是，很难在设计上兼顾安全与效力。
“真正能有效管理人群且比常规武器更少致命的装置数量一只手就数得过来。”
据派克说，胡椒喷雾之类的武器不会驱散坚定的人群。粘性泡沫之类的东西可以困住建筑物外的少数人，“但如果要在公共广场上控制整个人群，那就不管用了。”
以色列此前在研发用于驱散人群的非致命武器时曾尝试过一种投射砾石的机器，但在第一次巴勒斯坦起义期间很快被放弃。
原文：http://apnews.myway.com/article/20050610/D8AKNC980.html
以色列可能对定居者使用声波武器
作者：AMY TEIBEL
原文
：
耶路撒冷（美联社）——以色列正考虑对今夏抵制撤离加沙地带的犹太定居者使用一种不寻常的新武器——一种发射穿透性声波的装置，能让目标人物头晕目眩、步履蹒跚并产生恶心感。
安全部队可能使用这种武器来应对抗议者，而无需诉诸粗暴武力，这是他们的首要目标，但专家警告说，长时间暴露的效果尚不清楚。
军方已在最近一次由巴勒斯坦人和反对修建隔离墙的犹太支持者组成的暴力示威中使用了这种新装置，并将其命名为“尖啸”。
在一辆载有该装置的车辆开始发出可听见但声级较低的声波、周期约为10秒后，抗议者们捂住耳朵、抱住头，被眩晕和恶心击倒。据一位在场记者描述，即使捂住耳朵，他仍能听到噪音在脑中回响。
一名军官说，该装置发射一种针对内耳的特定频率。近距离暴露数分钟可能严重损伤耳道，但噪音令人难以忍受，人们无法自愿在该区域停留超过几秒钟。
另一名官员同样因职位敏感而要求匿名，他说该装置从未在连续数小时对人进行测试，因此无法预测长时间暴露后的后续影响。
据他所说，最近“尖啸”的出现与定居者计划抵制八月中旬开始的撤离令的反应之间没有因果关系，但他不排除在劝说失败时使用它来驱逐定居者的可能性。
这位官员认为，如果抗议者拒绝加沙协议或采取军事姿态，“尖啸”可能会被使用。
“非致命行动的意愿反映了不希望陷入士兵处境艰难、后果比预期更严重的局面的愿望。”
他们指出，军方仍处于对该装置性能进行实地评估的阶段。
GlobalSecurity.org主任约翰·派克认为，上周五的示威是此类技术首次走出实验室进入实地。他断言，美国以及可能还有中国和俄罗斯正在研发或拥有声学武器。
“但据我所知，目前没有任何机构在积极使用它们。”
军方对该装置透露的细节很少，但派克说，它很可能使用与内耳产生共振的极低频，但他表示不清楚潜在的损害，比如可能的听力损失。
尽管军方拒绝置评，派克指出，该装置很可能将声波发送到非常特定的方向，从而保护位于其后面的士兵。
“大多数政府不会面对有致命暴力潜力的大规模示威，所以我认为我会饶有兴趣地关注以色列安全部队，他们是非致命领域最先创新者，因为他们在人群控制领域将面临独特的挑战。”
据军方官员称，以色列不断尝试在实地引入新的非致命武器，但他们不透露细节。他们目前的武器库通常涉及催泪瓦斯或橡胶包裹的钢弹，然而后者已造成数十名巴勒斯坦人死亡。
批评者说，以色列拥有全部军事技术，本应在过去几年——尤其是自1987年开始的第一次巴勒斯坦起义以来——为控制敌对的巴勒斯坦人群研发非致命武器方面做得更多。
部队经常对向他们投掷石块的巴勒斯坦青少年改用实弹射击。警察也惯于使用致命武力，如2000年10月在第二次巴勒斯坦起义初期镇压阿拉伯裔以色列暴乱者。那次暴乱中有十三名阿拉伯裔以色列人被杀，一个调查委员会宣布警察使用了过度武力。
以色列人权组织B'Tselem称，以色列安全部队在示威中维持秩序时并未配备非致命武器。该运动发言人萨里特·米凯利说：“尽管他们应该预见到人群运动，但他们并未配备非致命装置。”
据米凯利说，他们拥有的武器如橡胶子弹具有欺骗性，因为在近距离使用时同样可能致命。
派克指出，非致命武器未在全球广泛使用的原因是，很难在设计上兼顾安全与效力。
“真正能有效管理人群且比常规武器更少致命的装置数量一只手就数得过来。”
据派克说，胡椒喷雾之类的武器不会驱散坚定的人群。粘性泡沫之类的东西可以困住建筑物外的少数人，“但如果要在公共广场上控制整个人群，那就不管用了。”
以色列此前在研发用于驱散人群的非致命武器时曾尝试过一种投射砾石的机器，但在第一次巴勒斯坦起义期间很快被放弃。
原文：http://apnews.myway.com/article/20050610/D8AKNC980.html
2009年10月6日：四年后，这些声波武器的技术现状。
在伊拉克测试，随后用于对付美国的学生。
http://numerolambda.wordpress.com/2009/10/03/irak-g20-canons-anti-emeute