无标题文档
一位读者的意见
2008年6月16日
亲爱的皮特先生，我觉得您对读者太严厉了。
维基百科是一台大型机器，无论对错，它已经获得了相当大的知名度。我曾参与修改一篇在我看来既不完整又错误的文章。那篇文章是关于“清洁汽车”（当时没有引号），但这篇文章现在已经消失了。我的补充内容被迅速轻蔑地驳回了。当我参与讨论页面时，我得出结论，该文章的作者（我应该说是看守者）是基于法国法律中“清洁汽车”的定义。从那时起，我意识到法语维基百科已经变成了一种法国人专属的事务，它破坏了科学本身的概念（将法律这一规范与科学这一基于事实的学科混淆）。尽管如此，我还是达到了目的，即把内容与自行车联系起来。但我觉得所花的时间与取得的成果相比是过多了。
回到拒绝文章请求这件事，某些管理员反应的迅速和缺乏解释确实显得有些神经质：这个请求可能会揭示一个家族秘密。
这个秘密的根源可能是某些管理员与文章内容之间近乎乱伦的关系。
而且，恰恰是这篇文章的存在可以证明管理员是正确的。但在缺乏成熟度和经验的情况下，接受一个悖论是困难的。
通过我所了解的一些协会的情况，维基百科极大地放大了这些人对虚幻名声的幼稚追求。
这是令人遗憾的，因为科学文化对我们的社会未来至关重要。
我支持您对这本在线百科全书的批评，以及对那些压制科学革命性方法的评审制度的批评。
我也希望您能够实现您正在进行的实验目标。它们对我有极大的吸引力。
此致，敬礼，安东尼·费弗尔 注：我震惊于“已逝成员纪念册”、“生日祝福”等的存在。这进一步证实了您关于秘密社会的想法。这种对百科全书的异常个性化令人难以接受。
注：是否有可能某些管理员故意任命一个性格明显软弱的人担任百科全书的负责人？