导致丑闻的论点

无名文件

科学王国中存在着某种腐败

2012年1月14日

这句话对你来说毫无意义吗？这是莎士比亚戏剧中哈姆雷特说的，几乎一字不差。

很多人劝我写回忆录。但要做到这一点需要时间，而我几乎没有时间。此外，我74岁了，时间已经不多了。我花了八个月时间研究ITER项目，因为没人做这件事。我得到了一些在职科学家的帮助，他们被上级压制，担心核能游说集团的激烈报复，这个集团非常强大。如果还有其他人能关注这个项目，我就是唯一能公开、清晰地谈论它的人。

我显然已经触及了“痛处”。当传统的反核人士关注核辐射污染问题时，而CEA对此有精心设计的答复，我却以不同的方式处理了这个问题。

ITER，像所有托卡马克装置一样，是一种本质上不稳定的机器。在像Tore Supra或JET这样的小型机器上，这种不稳定性只是偶尔造成一些损坏。砰！我们清理一下，更换部件，就完了。但正如年轻的Cédric Reux在2010年11月和英国人Andrew Thornton在2011年1月的论文中指出的那样，在“这些未来的大型托卡马克装置，如ITER”的规模下，情况将完全不同。Thornton甚至写道，托卡马克装置的破裂“would be a catastrophe”，即是一场灾难。

第一幕）

导致丑闻的论文：

Reux的论文：http://www-fusion-magnetique.cea.fr/en_savoir_plus/articles/disruptions/these_c_reux.pdf

Andrew Thornton的博士论文：http://etheses.whiterose.ac.uk/1509/1/AT_thesis_FINAL.pdf

第二幕）

十年前，人们就已经基于如今已过时的技术数据设计了这个昂贵的幻想。信息研究、能源委员会成员，预算委员会成员，以及欧洲议会全体会议成员，尽管米歇尔·里瓦西进行了斗争，并在非法语议会机构中发布了我按她的要求撰写的13页文本的英文翻译：

/legacy/NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/chronique_faillite_annoncee.pdf

这就是人们的生活方式

他们的决定会追随他们

这是对莱奥·费雷歌曲的改写（基于阿拉贡的诗）

米歇尔·里瓦西在新闻发布会上苦涩地总结道：“这些人投票通过了150亿欧元的预算（很快就会翻倍，不用担心），而他们中没有人知道托卡马克或破裂是什么，也没有人愿意努力去了解。”

同时，这份文件的副本发表在《Nexus》杂志上，这是唯一为我提供专栏的杂志。我向《Pour la Science》杂志投稿，但没有得到礼貌的回复。但我早有预料。我被开除，被禁止在科学媒体上发表文章（您不觉得奇怪吗？这个网站Savoir sans Frontières花费了四年时间，提供近400张我的专辑，34种语言的免费下载，却在他们的专栏中没有任何提及？）

CEA内部愤怒，首先迫使Cédric Reux给米歇尔·里瓦西写了一封信，表达他对自己的文字被滥用的愤怒。

第三幕）

我立即在自己的网站上发布了115页的文件，其中在欧洲委员会发布的只是摘要。

/legacy/NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/Chronique_sans_Z.pdf

第四幕）

CEA的人们令人遗憾地退缩了，11月16日，当米歇尔·里瓦西提议在国民议会的一个办公室里进行一场四对一的录像辩论后，他们放弃了。CEA的总管理员Bernard Bigot、CEA卡达拉舍研究所的副所长Alain Bécoulet（“ITER专家”）以及Cédric Reux，都退缩了，因为Cédric Reux公开说出大家早已知道的事情：这些该死的托卡马克装置是不稳定的，我们远未掌握它们。这一切仅仅是因为记者让·罗宾（网站Enquete et Debat）在场，带着摄像机，准备将这次辩论的录像上传到网络。

因此，这场辩论没有举行，也不会举行。只剩下16日当天在国民议会办公室拍摄的这次录像采访。

Rivasi Petit