沃姆斯坦-帕帕拉齐测试
一项非凡的发现：
在法国国家科学研究中心（CNRS）及学术界，
与社会职业其他群体相比，
“蠢人”的比例并无二致。
2002年11月1日
自20世纪50年代威尔弗里德·沃姆斯坦与莱蒂西亚·帕帕拉齐的研究以来，人们已能将任意社会职业群体中的人群划分为若干类别（称为“沃姆斯坦-帕帕拉齐类别”）。具体分类如下：
-
5%的人真正正直，其道德标准在很大程度上独立于环境或具体情境。
-
20%的人品行恶劣，只关心自身利益，为达目的不择手段。
-
75%的人态度摇摆不定，会根据环境与情境的变化，倾向上述两种极端之一。
此后所有研究均以惊人的一致性验证了这一结果。事实上，整个人类当代历史的核心，正是对沃姆斯坦-帕帕拉齐统计规律的逐步认知。
人们知道，许多重大发现往往源于纯粹的偶然。更准确地说，一些重要发现可能长期沉睡，而更具洞察力或胆识的研究者本可早早就将其揭示。一个著名例子是：近年来在宇宙最遥远区域发现生物分子。通过“光谱特征”可识别某一化学物质——分子或原子。所有物质都有其独特的发射或吸收光谱，由一系列光谱线构成。只需在望远镜前放置一个只允许特定光谱线通过的滤光片，即可远距离探测该物质的存在。当然，在宇宙中，最普遍的原子是氢，以各种形态存在（中性、电离态）。其次是氦，其名称源于它首次被发现的方式——源自太阳发出的异常光谱（希腊语“hélios”意为“太阳”）。研究者使用光谱滤光法，先后探测了多种原子，甚至直接寻找二氧化碳等分子。然而，直到数十年后，才有人想到去寻找星际之间存在的有机物质——这种发现本应显得极为突兀。事实上，首次被识别的生物分子正是尿素。我不知道是谁突然想到，把望远镜对准有机物质云团，去搜寻尿液成分。但无论如何，这已载入史册。
自20世纪50年代发现以来，沃姆斯坦-帕帕拉齐测试不断精进。最初仅基于五个参数，如今已扩展至二十九个参数，但初始结果基本未变。其中最著名的便是“群体因子”（CF）。事实上，蠢人具有极强的群体本能，能迅速识别同类。可将蠢人比作海绵的细胞，它们的高效运作正源于这种卓越的“同化精神”。一个蠢人很少能长期独处，很快便会找到同类，加入其群体。如同所有生物体，这些协同群体发展出“社会免疫反应”，有效抵御任何可能破坏其结构的外部干扰——正是这种共同的“愚蠢”构成了他们的身份认同、力量与凝聚力。
沃姆斯坦与帕帕拉齐均为社会学家。在长期将该方法应用于宗教人士、社保职员、水管工、政客等各类人群后，他们突然想到：何不研究一个由187名社会学家组成的群体？这一样本在统计学上堪称完美。然而，他们惊讶地发现，结果与前述分类完全一致。
如此结果本应促使人们推广这一研究。但因某种至今仍未明了的原因，直到2002年，帕帕拉齐的学生弗洛朗·玛丽才着手将调查扩展至法国国家科学研究中心（CNRS）成员。有人猜测，沃姆斯坦当时在CNRS担任研究员，为避免影响自己晋升为二级研究员，故意阻挠了这项研究。但这些仅为猜测：其他人类群体也长期因偶然因素，未被纳入此类“显微镜下的审视”。
结果毫无意外。弗洛朗·玛丽发现，CNRS研究人员与行政管理人员中，蠢人比例与此前结果相差仅0.2%。这一发现再次引发深刻疑问：为何是5%、20%、75%？这些比例是否刻写在基因中？愚蠢是否如死亡一般，是不可回避的自然现象？更进一步，随着外星智慧生命存在的可能性日益被接受，“搜寻地外智慧生命”活动蓬勃发展，有人开始质疑：我们是否应将注意力从寻找外星智慧转向搜寻外星愚蠢的迹象？目前，一些外星人类学家已开始思考：
- 他们是否也存在相同比例？
公众对科学界怀有完全理想化的想象，堪比中世纪普通人对宗教界的看法。法国国家科学研究中心（CNRS）这一由三万名成员组成的庞大机构，与其他所有人类群体一样，仅靠其中5%的成员——即1500人——维持运转。他们必须对抗6000名蠢人的行为，而其余22500名“无标签者”则在环境压力与偶然情境的驱使下，随机地支持各方势力。
沃姆斯坦-帕帕拉齐测试是衡量愚蠢程度的标准工具。读者或许熟悉著名的罗夏墨迹测验：向受试者展示墨迹，询问其联想内容。一个较少为人知但更贴近沃姆斯坦-帕帕拉齐测试的工具，是罗森斯维格设计的测试，用于测量受试者的攻击性。测试中，向受试者展示带有气泡对话框的图画，其中一条气泡框内有文字，受试者需提供回应文本。
罗森斯维格测试
如上图所示，一名钟表匠的顾客取回了手表。他可能产生多种回应，罗森斯维格对此进行了编码。例如：
- “没关系，打扰您了，实在抱歉。”（内向惩罚型回应）
或：
- “是你把我的表弄坏了。”（外向惩罚型回应）
罗森斯维格设计此测试，旨在揭示“挫折—攻击”的双重性。有趣的是，他进行这项研究的背景与对象：身为英国人，他选择剑桥地区一所高中学生作为实验对象。他通知其中一班学生，英国女王将前来访问，然而……