汤姆·比尔登或真空能量
2004年5月26日：虽然我决定保留下面这封信，这是一位年轻物理学家（用化名签名）所写的，涉及到一位自称是比尔登的物理学家埃文斯“抛弃”了他，但这个问题不能被认为是已经澄清了。仍然存在一个“比尔登问题”，就像存在“水的记忆”或“冷核聚变”问题一样。我的读者显然非常希望我们能弄清楚所有这些事情。一些人曾引导我许多线索，导致不同的观点。从道德上讲，仓促地用一种观点回应另一种观点是不合适的。但这一切都需要相当大的调查和分析工作。由于我被其他许多任务所占据，只能将这些问题推迟到以后处理。比尔登过去曾与他的同事埃文斯合作，现在却被他抛弃，这并不能证明什么。只有科学事实才应被考虑。让-路易·诺丹说他重新进行了某些实验。所有这些都必须被审查。所观察到的过量能量是否是磁铁去磁的结果？这也是需要澄清的问题。在科学领域，任何理论都不能事先被认为是骗局。如果超导性在20世纪初没有被卡末林·昂内斯轻易地发现，如果这些实验是复杂的、难以重复的，并且直到今天才出现，那么这种现象，尽管仍然非常不被理解，肯定会立即被当作诈骗，人们会说：“你怎么能在导体中持续数十载地传输电流而不产生任何焦耳效应的损失呢？”同样，我想告诉你们，伟大的庞加莱在面对裂变理论时曾说过：“我个人怀疑有一天是否能用一磅物质摧毁一座城市。”
相反，这些装置可能会欺骗很多人，包括实验者自己。为此，请阅读我写的这篇文章，但这也是一段真实经历，相当令人悲伤。
2004年5月5日
真空能量是什么？当我们参考汤姆·比尔登的网站时，我们会看到大量“高级物理”概念的涌现。一种机器被展示出来，据称“能够从真空中获取能量”。
比尔登是像格里尔这样的人的先锋，这些人试图吸引大众注意一些非凡的能量来源。这一切值得调查。我之前对格里尔博士有自己的看法。2002年，他发起了一项名为“披露”（Disclosure）的活动。在该宣言中，格里尔鼓励参与过“黑色计划”的人开口说话，揭露美国通过研究飞碟残骸已经发现了全新的科学和技术，从而使他们在许多领域获得了非凡的优势。我确实认为美国在技术科学方面比其他国家有我们难以想象的优势。我在2003年1月出版的书籍中提到了一些具体点（如磁流体动力学）。坦白说，起初我曾被格里尔的行动所吸引，认为他是真诚和勇敢的。因此，我向他寄去了大量英文资料，内容涉及美国在超音速飞行方面的进展。我惊讶地发现，格里尔并没有将这些信息放在他的网站上，而据他所说，这正是他所希望的。事实上，随着时间的推移，我最终明白格里尔的行动是美国制造的“信息战”计划的一部分。其目的是吸引人们的注意力到一些所谓革命性的概念上，这些概念后来被证明是虚假的，从而让人们不再去质疑这些可能的“异类”能源。
做一个类比：一个国家发明了原子弹。为了阻止人们，包括科学家，过于关注这种新型武器，他们派一个人去大声疾呼，比如说，这是一种“氧气和液态氢的非凡炸弹”（值得注意的是，当日本军队到达广岛并看到炸弹造成的破坏时，他们以为这可能是一种由液态成分组成的炸弹）。在全世界的注意力都集中在这种“液态成分炸弹”上之后，物理学家们指出这一切毫无根据，这种炸弹根本无法“摧毁一座城市”，正如我们“国会鹅”所声称的那样。于是，整个这些主张都受到普遍的质疑，人们不再深入探究。如果偶尔有信息泄露关于可能的核炸药，人们的反应将是：“哦，这可能又是一次像液态成分炸弹那样的荒谬之举。”这就是信息战的运作方式。
格里尔团队（显然这只是这种装置的一小部分，而且可以被巧妙操控）所进行的行动包括一些被认为是顶级科学的元素。比尔登就是占据这一位置的真空能量的倡导者。因此，为了澄清这些事情，必须有人勇敢地深入研究比尔登的著作，并尝试弄清楚这一切。以下是我的一位物理学家通讯员所进行调查的信件。简要总结这封信，比尔登的著作是各种“提议”的拼凑，这些提议要么是大学一年级物理学生的常识，要么是某些理论物理学家所掌握的高级概念。唯一缺少的是这些元素之间的逻辑联系。此外，也没有比尔登所建造的著名机器的图纸。他只是说，他的著作中已经包含了足够的信息，使得电子工程师可以重建这台机器。但显然，这就像是一堆散落的拼图，没有使用说明。比尔登经常引用一位名叫埃文斯的物理学家。我的朋友于是联系了埃文斯，一位真正的高级理论物理学家，并向他提问。他的回答明确无误：他认为比尔登只是一个骗子和骗子，并允许我的朋友在互联网上发表他的观点。
除非有相反的证据，否则比尔登的案件已经结束，他是当代伪科学的先锋之一。比尔登的行为，无论是有意还是被操纵的骗子，都为美国人提供了一道烟幕（包括贝弗尔德-布朗效应），以掩盖更清晰的进展，如磁流体动力学在超音速飞行中的应用。正如我在我的书中所写的，我随时准备面对物理学家、流体力学家和航空工程师，回答他们关于这种新型超音速飞行概念的所有问题，包括由磁流体动力学控制的进气口和允许将转换的电能重新注入以增加喷嘴出口速度的系统。事实上，我在2003年春天向巴黎国家航空高等学院的学生和教师介绍了这些内容，没有人只是耸耸肩。我不是流体力学和等离子体物理的比尔登。没有人公开说过，更不用说写下来，说我是在我所涉足的各个领域中是个骗子。
清晰地理解，才能清晰地表达。
**
亲爱的让-皮埃尔，
你让我看看汤姆·比尔登的网站：
并为你的网站的读者提供一个意见，顺便向他们问好。我想你已经对这个问题有了一些想法，但你说得对：两个观点总比一个好。
面对这样一个网站，该怎么办？这是一个先生告诉我们，我们可以从真空中提取能量，这很容易，他已经做到了，并打算大规模地这样做。我们怎么形成自己的看法呢？一个解决方案是参考名为《无运动电磁发电机：它是如何工作的》的文件，换句话说，它会向我们解释一切，而不涉及不必要的细节！
不幸的是，这份文件对我们毫无帮助：它使用了如此多的高深概念，以至于很少有物理学家都了解这些概念。例如，贝里相位，这是一个数学概念，最近被一些理论物理学家用来处理某些量子力学问题：许多物理学家（但不是全部）听说过它，但很少有人真正研究过并知道如何使用它。如果作者躲在这样的概念后面，他可以对我们说任何事情，因为很少有人能验证。比尔登只需不断引用物理中最困难和最前沿的概念，就可以制造出一个烟幕，使他得以隐藏。他还会提到一个叫做“对称和不对称的重新规范”的东西（我不清楚这是什么，但我愿意相信它存在），只要他同时使用半先进半滞后的电动力学势，或者唐纳森的第二个拓扑不变量，那么没有人能跟上他的思路。
在这里，有人可能会反驳我：很容易引用物理中最抽象的概念，但很难将它们有条理地联系起来。但恰恰相反，比尔登并没有这样做：他的“解释”只是一长串小的陈述（其中许多可能是正确的，事实上），但没有任何逻辑连接。没有“因此”、“或者”、“这意味着”、“因此”等。是我们需要添加这些吗？这是一个拼图吗？比尔登交替使用普通的甚至琐碎的陈述和他大胆的个人结论。
顺便提一下，比尔登的所有参考文献并不都是难以理解的：他也会提供一些物理学家的常识性信息，这些是大学一、二年级学生都应该知道的内容，比如电场E和磁场B是不可分离的，它们是同一实体的两个方面。最令人惊讶（也是最可疑的）是，这些基本概念是他唯一详细解释的内容！他没有向我们解释什么是贝里相位。不，太简单了！（这很遗憾，这本来会很吸引我的。）然而，他确实详细解释了关于E和B场的基本内容，引用了像诺贝尔奖得主理查德·P·费曼这样的权威（他这样做是因为即使诺贝尔奖得主有时也会在教科书中解释一些简单的事情，而这不会欺骗一个物理学家）。
这使得这份文件难以利用和说服力不足。幸运的是，还有另一种方法来处理这个问题：机器，这个实验设备是否有效？比尔登先生告诉我们，他已经制造了这台机器，它有效，我们也可以在家里这样做。很好。那么图纸在哪里？我必须说，我在他的网站上转了很久，但没有找到。当然，他的网站是一个多层的、触手般的网站，你永远看不到尽头，我不能说我已经探索了所有内容。但无论如何，我转了很久，却没有找到这个设备的图纸。作者却说“已经发布了足够的信息，让一个普通实验室能够复制他的设备”。是的，但在哪里？它是否在某个特定的地方可用？在“它是如何工作的”文件中，比尔登说他的机器看起来像一个带有特殊材料“纳米晶体”核心的变压器。好吧，我愿意相信，但什么材料？它有名字吗？它在专业市场上可以买到吗？有了这样的信息，最好的电子工程师也无法复制他的机器。
此外，既然他的机器有效，为什么他不向我们展示它呢？好吧，我住得离加利福尼亚有点远，但一个IEEE（美国电气与电子工程师协会，一个旨在推动电气工程创新的强大的美国科学协会）会议上的小型演示应该不会有什么坏处。
所以，我们不必担心：如果比尔登的发明经得起考验，他很可能会很快成为一位富翁，以至于诺贝尔奖的奖金甚至不值得他去斯德哥尔摩领取。
别开玩笑了：比尔登不仅引用了像R·P·费曼这样的过去科学家，他还引用了活着的人。在浏览他的网站时，我们还发现了埃文斯教授的一些信件摘录。仔细查看后，我们发现这并不是比尔登和埃文斯之间的通信，而是从埃文斯教授所领导的AIAS（阿尔法高级研究学院）网站上收集的内部通信。在找到这一页之前，我并不认识埃文斯教授。我去了他的学院网站，阅读了他的简历。令人印象深刻。从中可以看出，埃文斯教授是一位真正的物理学家，他接受了大学物理教育，获得了奖学金，被邀请到世界各地的大学，并据他说，他发表了超过600篇论文——这似乎太多了。他还获得了许多奖项，这甚至有点可疑。他出版了11本书，其中一本与让-皮埃尔·维吉尔合著，而维吉尔曾与路易斯·德布罗格莱一起工作（天哪！），他还有两本书正在出版中。坦白说，我感到震惊：一个真正的物理学家与比尔登合作？我想了解更多，于是直接写信给埃文斯，没有隐瞒我是为了了解比尔登的事情。以下是我们的交流摘要：
埃文斯教授：
在我看来，比尔登的工作是伪科学，应该被忽视。最近他承认自己从一个名为“三一大学”的欺诈性大学获得了博士学位，该大学被发现只是一个位于明尼苏达州苏瀑市的信箱。比尔登的博士学位很可能是一张明信片，寄到了这个信箱。他经常引用我的工作以及其它真正科学家的工作，但他并不理解任何物理，并以非常有害的方式歪曲了真正物理学家的工作。我多年来试图理解他的话，但最终与他断绝了关系，并屏蔽了他的电子邮件。
：我可以引用你在网上的内容吗？
埃文斯教授：
当然可以，比尔登应该被所有真正的物理学家谴责。（…）比尔登的言论已经被多次谴责为完全的胡说八道，我很高兴你意识到了这一点。因此，我认为他所写的一切以及他无疑会继续写的一切都应该在任何可能的机会下被谴责和拒绝。”
翻译
埃文斯教授：
在我看来，比尔登的工作是伪科学，应该被忽视。最近他承认自己从一个名为“三一大学”的欺诈性大学获得了博士学位，该大学被发现只是一个位于明尼苏达州苏瀑市的信箱。比尔登的博士学位很可能是一张明信片，寄到了这个信箱。他经常引用我的工作以及其它真正科学家的工作，但他并不理解任何物理，并以非常有害的方式歪曲了真正物理学家的工作。我多年来试图理解他的话，但最终与他断绝了关系，并屏蔽了他的电子邮件。
：我可以引用你在网上的内容吗？
埃文斯教授：
当然可以，比尔登应该被所有真正的物理学家谴责。（…）比尔登的言论已经被多次谴责为完全的胡说八道，我很高兴你意识到了这一点。因此，我认为他所写的一切以及他无疑会继续写的一切都应该在任何可能的机会下被谴责和拒绝。”
再清楚不过了。是的，比尔登可以在他的网站上引用任何人，只要引用是准确的，即使这个人对他工作没有任何尊重。他本应该只引用像费曼这样的科学家，但过去的科学家无法再为自己辩护。
如果我不说最近埃文斯先生设计了一种统一场论，那这封信就不完整了。埃文斯先生也认为原则上可以从真空中，或者说从时空提取能量，并希望揭示反重力现象。这就是为什么比尔登引用他。但埃文斯并没有说这已经完成或将在下周完成。他的理论还很年轻，还需要通过所有必要的考验：与其他物理学家的交流，与已有实验的对比，以及可能提出的新实验。总之，它需要获得认可，如果它能成功的话。
好了，让-皮埃尔。正如你所要求的，我尽量简洁，以照顾你的读者。你会确认我口袋里装满了大量论据，甚至是致命的论据。但我认为关于比尔登的事情已经说得够多了。
问候
J.Livard，物理学家。
自2004年5月5日起的访问次数：