向“披露”行动的举措
读者向“披露”行动提出的举措
在文件上传之后，不同的读者向“披露”行动的负责人发去了以下信息。
2003年3月10日，致Greer博士
您好Greer博士，
我非常感兴趣地阅读了您网站上发布的各种新闻和文件。您提出了非常有道理的观点。不用说，我完全支持您的目标，并祝愿您在这一努力中取得所有成功。我希望目前正在进行的各种举措，能有助于推动您活动中的披露方面，以及您和您的同事正在努力推广的这种新型清洁能源装置。
我想指出的是，您并不是一个人在努力。您听说过法国的Jean-Pierre Petit吗？Petit是科学界受人尊敬的成员。他是一位天体物理学家。他在磁流体动力学（MHD）领域进行了大量研究（实际上，他是欧洲MHD领域的先驱之一），发表了大量关于理论物理和宇宙学的论文，积累了大量有关美国当前秘密军事武器计划的证据，并有力地论证了多个“黑色项目”的存在，这些项目由美国军方人员管理。和您一样，他也在试图将事情公开。他的方法与您非常相似。除了他的技术技能外，他对您网站上提到的各种文件和主题有非常深入的见解和深刻的知识。与他这样的人合作是不是个好主意呢？将您的宣传和研究计划扩展到国外是不是更有意义呢？
这只是一个建议，当然，我相信这将无疑有助于加强您项目的可信度并提高其可见度。
祝好，并继续做好您的工作。
您诚挚的，
Clarence Olivier
2003年3月10日，继M. Pillonnel（瑞士）向“披露”发送信息后，他给我如下评论：
尊敬的先生，
根据您在2003年3月5日关于“披露”项目的陈述，您的怀疑似乎并非毫无根据。事实上，当这种操控是单向的，针对的是想要获取信息的普通网民时，这种操控是可能的。但是，当您提出像您这样的建议，却没有任何回应时，那就不仅仅是怀疑了。现实是一体的，一个完整的系统，不会容忍您所描述的这种断裂。如果Greer博士这样做了，那很可能您的怀疑是有根据的。
最后有三个评论：
1）如果Greer博士如他所说的那样，为了收集他所谓的“启示”证词付出了巨大的个人努力，那么他完全无法理解为何拒绝直接与您联系，而拒绝您提出的贡献（而您的贡献实际上比他提出的绝大多数证词要重要得多）。
2）Greer博士用来展示其能源来源的方式并不十分可信。如果他说的是真的，那么他技术的立即可用性将使整个地球陷入无法形容的混乱（不仅仅是经济上的）。仅凭这一点，他的项目几乎肯定无法成功。如果他说的是真的，他早就被他所揭露的人“抹去了”。一种传播这种技术的方式是制作一份完全详尽的实施计划文件。将这份文件复制成数千份，并在宣布之前进行传播。一旦宣布，与传播之间有数月的延迟（以便相关人士在可能的禁运之前购买材料），如果这件事是认真的，权力将通过全球独裁（就在我们门口）或通过“马歇尔计划”来传播，并暂时将这项技术非法化以减轻其初期影响。等等……这只是假设和如果……
我虽然进行了搜索，但未能找到M. Pantone（另一个革命性系统GEET的发起人，可通过互联网获得）解释他如何比Greer博士的夸张行为更可信地传播他的发明的页面网址。我只是为了记录而提到这一点。如果您想深入了解，可以参考。
友好的问候
Luc Pillionnel - 瑞士纽沙特尔
2003年3月10日，Gilles Avaullaë致Greer博士的信
您好Greer博士，
随着“披露”项目在全世界引发希望和/或恐惧，宣称“全面披露关于UFO、外星智慧和机密先进能源和推进系统的事实”，世界各地的许多人正在密切关注您组织的每一个举动。
我就是那些仍然期望您Greer博士公开传播UFO数据，公开启动这一过程的人之一。您坚决“恳求”我们不要让这一努力和他们的牺牲白费。帮助我们将此事摆在公众、媒体和我们的当选代表面前，以便全面揭示真相，让现在被保密的拯救地球的技术得以释放，让人类进入其进化的新篇章，正如许多宇宙中的人一样。”在同意您的承诺的同时，我和其他人一直密切关注D.P.O.在您网站上的反应和行动。
在美国，不被欺骗或被当作傻瓜是宪法权利。抵抗任何形式的压迫是人权。事实上，作为纳税人和地球公民，我们所有人都迫切需要这种信息自由的明确证据。
这些权利的一个预期体现，是“披露”组织行为的明显和公开的一致性。在这方面出现的任何失败或错误都可能严重损害D.P.O.的可信度，但不会损害这一主题本身。D.P.O.的存在是为了对“UFO掩盖”做出理性和清晰的解释和报告，对吗？
所以，请允许我告诉您一个简短而有趣的故事：
2002年12月底，一位名叫Jean Pierre PETIT的法国科学家（http://www.jp-petit.com）直接向您发送了一个与您组织目的相关的文件。您的网站管理员Debbie Foch热情地欢迎了这封最初的邮件，并要求他和他的联系人提供更多资料。作为回应，这些人发送了一份更详尽的文件，涉及MHD推进系统的科技理论和应用……已经过去了四个多星期，DPO的工作人员没有任何回复、确认或拒绝！你们在做什么？对于这些关心公民的这一积极努力，这是恰当的反应吗？
对同一主题采取两种不同的反应方式似乎非常奇怪，也有些“双重标准”。因此，正如您所猜测的，Greer博士，互联网社区有一些问题要问您，以及您在D.P.O.中涉及的人：
- 为什么突然之间，您对这些认真、合理且关心的人没有任何回应？
- 如果您打算回复他们，何时能回复？
- 如果您不打算回复他们，能否解释原因？
许多欧洲、美国和世界各地的人们正满怀希望地期待着对这些问题的公正、尊重和负责任的回答，而不仅仅是简单地确认收到这一查询。您缺乏回应……