7号大楼所受的损害
2010年4月18日
下图显示了7号大楼相对于双子塔的情况，此时双子塔仍在燃烧。
前景是7号大楼，背景是燃烧的双子塔。
双子塔刚刚倒塌。左边是7号大楼。
在塔楼倒塌后可见的右侧边缘，有由于碎片飞溅造成的轻微损坏。
在面对双子塔的外墙上，有非常有限的火灾
这些火灾导致了烟雾的排放
烟雾的排放量增加，但火源仍然非常有限
由底层小火灾产生的烟雾上升
这是附在NIST报告中的照片。这些非常有限的火灾无法解释7号大楼突然且完全对称的倒塌。
重要的是要提到NIST的官方解释。这些解释由首席调查员Shyam Sunder于2008年8月3日，在经过三年调查后提供。
2008年8月3日，Shyam Sunder在NIST报告中解释了7号大楼倒塌的情况
由于火灾导致79号柱发生变形（屈曲），这可能是引发倒塌的起因，随后79号柱和44号柱之间的横梁（标为红色）断裂。这种断裂随后蔓延到整个建筑……
NIST于2008年8月发布的报告具体说了什么？
-
双子塔的倒塌对世贸中心7号楼的南立面造成了严重损坏，破坏了建筑的结构平衡。然而，NIST在报告中也承认，最终这些损坏不可能导致倒塌。
-
由家具、地毯和办公用品引发的火灾蔓延，加热了楼板和柱子的钢材，摧毁了多个楼层。
-
根据NIST的说法，温度升高引起的热膨胀导致楼板端部连接螺栓被强行拉伸，直至开裂和断裂。14层的一根横梁失去了与79号柱的连接，导致14层倒塌，进而引发从14层到6层的楼板连续倒塌。由于79号柱不再被这些楼板支撑，它发生变形，从而引发上层楼板直至建筑屋顶的倒塌。随后，所有内部核心柱都倒塌了，最后外墙也倒塌了。
关于NIST报告的一些评论：
- 关于“热膨胀”：
这是一个全新的现象，因为NIST告诉我们，这种热膨胀发生在比通常认为的耐火性能温度低几百度的温度下：
“根据报告，导致世贸中心7号楼最终倒塌的关键因素是长跨度楼板系统在“比通常认为的耐火性能温度低几百度”的温度下的热膨胀。”
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html
正如Niels Harrit在“9·11：质疑的权利？”（2009年10月27日）采访中指出的那样：
10’23：Niels Harrit：“NIST并没有真正试图弄清楚发生了什么。但他们花了很多钱和时间来解释这可能是由于办公室火灾。这是一个大胆的提议，因为在现代建筑史上，从未发生过这样的建筑因火灾而倒塌。因此，他们破坏了科学方法的基本规则，因为当你提出一个科学假设时，你必须参考实验、实验、事实和先前产生的文件。你不能带着一个新现象出现而不证明它的现实性。”
11’25：“你不能让一个科学家在与他的同事开会时来捍卫这个理论……”
-
记者：“但你知道NIST中有科学家。你认为他们无能或腐败吗？”
-
“不，他们非常、非常有能力。但他们想保住工作，被指示写什么。这份文件是一场科学欺诈，是对科学的丑闻。”
http://www.dailymotion.com/video/xaxqv5_11septembre-le-droit-au-doute_news
- 被拒绝的“定向爆破”假设：
《自由比利时报》-2008年8月23日：
标题：“世贸中心7号楼的倒塌是‘非同寻常’的”
“官方调查没有考虑该建筑可能因热剂爆炸而倒塌的假设，热剂是一种军用型的热剂，被拆除者使用，其痕迹在废墟中被发现。调查人员没有测试这一假设，因为他们认为需要在柱子上放置50公斤的热剂才能使其弯曲，这不太可能。”
因此，NIST排除了这一假设（尽管这不属于他们的职责范围，而是属于FBI，但暂且不谈），因为他们认为放置50公斤的热剂根本不可能……可能他们认为恐怖分子不可能在内部放置这50公斤的热剂，而该建筑是美国中央情报局的秘密基地：
http://www.commondreams.org/headlines01/1104-04.htm
- 火灾的温度：
NIST提到的温度也遭到9·11建筑师和工程师协会成员的质疑：
必须观看的一部20分钟的视频，特别针对记者（其中有一段关于世贸中心7号楼的精彩内容）：
http://www.dailymotion.com/video/xasydx_11-septembre-12-questions-aux-defen_news
图片
返回至世界贸易中心火灾图片页面