电磁脉冲炸弹 1
来源：http://www.tfd.chalmers.se/~valeri/EMP.html
电磁脉冲武器
2002年9月1日。2003年2月25日更新。
2004年4月19日：文件末尾补充：空中战略，使用一种“清洁”的大规模破坏武器
关于这类武器的信息，显然越来越多地来自北欧国家。瑞典国防研究所（FOA）的安德斯·卡尔伦纳斯（Anders Kallenaas）曾表示：“俄罗斯是世界上在设计和制造电磁效应武器方面最先进的国家。” 为进一步佐证，瑞典《瑞典日报》（Svenska Dagbladet）在1998年3月1日援引法新社消息报道，高功率电磁炸弹（被戏称为“啤酒罐”，可装进公文包）可能以15万美元的价格由俄罗斯推向市场，而澳大利亚人已抢先购买了此类装置。这类武器可释放出瞬时功率高达十吉瓦（即一亿瓦！）的脉冲，足以摧毁复杂的电力与电子设施（包括任何核电站、任何飞行或轮式机械、发电站或普通电话交换站）。一位读者评论道：用这种“罐子”就能引发类似AZF工厂爆炸的灾难。此外，似乎有调查证据被故意隐瞒于公众之外。一篇长文（&&& 我需重新查找引用来源）指出，爆炸前曾出现极其清晰且令人震惊的法国国家电力公司（EDF）变压器爆炸现象。正是这一最初事件引发了爆炸（录音显示发生了两次爆炸，而非一次）。由于文章表述过于技术化，缺乏足够的概括性，因而未引起广泛关注。一般而言，我们绝不能低估恐怖分子的智商。针对双子塔的袭击，尽管与本议题无关，却堪称杰作。众所周知，本·拉登家族曾建造了众多建筑项目（包括麦加圣地的重要改造工程）。这次袭击由最顶尖的现代建筑专家策划，塔楼的“定向倒塌”早已被精心设计。
此处略作简短插叙，因为我曾在另一份文件中提及此事（但我的网站如今越来越像巴黎的塞纳河畔萨玛丽特百货公司，我已难以理清所有链接）。如果我找到原文，将用链接替换本段。简而言之，双子塔的结构以中央支柱为核心，各楼层楼板均悬挂在该支柱上。这个“支柱”实际上是由垂直排列的金属梁构成，被一个由混凝土板构成的棱柱形笼体包裹。当飞机撞击大楼时，其动能足以穿透这些薄薄的混凝土保护层（当初设计时根本未考虑此类情况，这些混凝土板既非承重结构，也未加钢筋，更非为防护核心结构而设计）。飞机携带的航空煤油随即倾泻进这些金属笼体和结构井中，瞬间形成一个巨大的火炉。当温度升高到一定程度，从塔楼顶部开始，结构元件便失去承载能力，整座大楼便如纸牌屋般轰然倒塌。每一层楼在坍塌时撞击下一层，引发连锁反应，导致下一层也相继倒塌。从袭击角度看，这堪称完美：不仅造成大量伤亡，还实现了极小的自杀式袭击人员投入，更体现了对建筑结构的深刻理解。我认为，这一过程早已通过计算机模拟预先评估过，而非由飞行员完成。 但让我们回到电磁脉冲武器的话题：
电磁脉冲武器的独特之处在于，一旦其作用于某个导电部件，其效应便可通过与之连接的导体远距离传播。若使用传统炸弹破坏电力设施，破坏范围仅限于爆炸点附近。而电磁脉冲武器则完全不同。其概念最早源于四十年前安德烈·萨哈罗夫及其同事阿尔特舒勒、沃伊滕科和比琴科的研究工作。当人们首次在高空进行核爆炸时，发现其可摧毁地面的电力与电子设备，电磁脉冲效应的概念便由此诞生。此后，军方通过加装法拉第笼式屏蔽，使设施更加“抗电磁”。所有敏感设备（如导弹）的控制与导引系统均改用光纤电子技术，使其对电磁脉冲免疫。然而，所有民用设施由于未采用这些新技术，仍处于高度脆弱状态。
目前已开发出两种非核电磁脉冲系统。第一种利用常规炸药产生脉冲效应，第二种则采用微波发生器，释放单一脉冲。1996年，澳大利亚皇家空军（RAAF）空权研究中⼼发表的一篇论文中，卡洛·科普（Carlo Kopp，原文为Carlo Koop）《电磁炸弹：电子大规模破坏武器》（http://www.hut.fi/~zam/ew/mirror/apjemp.html）详细阐述了这类武器的潜力。作者结论认为，此类武器在未来十年内应予以部署，并强调其可显著减少“附带损害”。因此，这类武器属于“非致命武器”类别。
此类装置可安装在炸弹中，也可由地面特战部队部署，实施新型破坏行动。这便是如今所谓的“E-炸弹”，美国正计划用于瘫痪萨达姆·侯赛因的地下军事设施。事实上，传统炸弹极难击穿掩体内的设施（隧道中的一个弯道即可抵消冲击波效应），但这些地下设施对电磁脉冲却完全暴露。要实现完全防护，设施必须与外界完全隔离，完全封闭在法拉第笼中。任何用于供电或与外界通信的接入点，同样也成为电磁脉冲破坏信号的入口。因此，E-炸弹的主要目标包括：
- 通信系统
- 国家电网
- 金融管理系统
- 交通工具（如电力机车）及电子供电系统……