顺势疗法科学研究数字生物学电磁医学
雅克·本韦尼斯特致15000名顺势疗法医师的最后一封信，2003年6月。
他收到了三封回信……
我将某些段落标了颜色。
数字生物学实验室
数字生物学实验室
法国克拉马尔市卡尔内街32号，邮编92140
电话：+33.(0)1.46.01.58.40 - 传真：+33.(0)1.46.31.02.77
电子邮件：jbenveniste@digibio.com 网址：www.digibio.com
主任：J. 本韦尼斯特博士
克拉马尔，2003年6月
亲爱的同行们，
我直接向你们——顺势疗法的执业者和使用者——讲话。
事实上，迄今为止我未能说服顺势疗法企业认识到推动高水平基础研究和临床研究以确保该学科未来的至关重要性。然而众所周知：任何旨在改善人类命运的实践都不能仅仅停留在经验层面。它必须使其结果客观化。
然而，顺势疗法的核心问题——如果不迅速解决，将危及它的未来——在于它与科学界的隔绝：高水平临床期刊上几乎没有现代研究工作（法国 practically 没有），尤其是没有任何物理学理论能够解释在缺乏分子的情况下存在的生物学活性。生物学的奠基性教条是分子，无论临床结果如何，它们都不会被重视——而且带着某种恶意——
只要没有任何物理现象能解释这种所谓的活性。
为了让顺势疗法在医学界受到尊重，而不仅仅是在顺势疗法封闭的小圈子里，必须在高水平科学期刊上发表结果，展示在高稀释度下起作用的东西的本质（我们现在知道了，是一种低频电磁信号）。
这很难，但有可能。我曾领导的实验室——因“异端”而被关闭的Inserm U200——在1987年至1991年间在此类期刊上发表了四篇文章，其中包括关于“蜜蜂制剂”的文章，发表在保守主义的殿堂——巴黎科学院。http://www.digibio.com/cgi-bin/node.pl?lg=fr&nd=n4
这需要一项研究政策，包括资金（与经典制药企业相比微不足道）和高水平科学家的参与。然而，自从我偶然进入这个研究主题15年以来，这一切都未曾发生。
第一个悖论：因为我的结果证实了顺势疗法的一条原则，我遭到极端正统派的攻击，我的研究经费被削减。
然而，自1989年以来，我从未从顺势疗法“社区”获得过任何实质性的财政支持。
第二个悖论：顺势疗法比经典药理学更需要基础研究，后者拥有经过科学验证的数据，即使并非所有数据都正确。只有界定其物理基础，才能保护顺势疗法免遭卫生当局缓慢但不可阻挡的扼杀。世界顺势疗法社区的消极被动——不愿付出必要的努力来确保（重复一遍……）医学和科学上的受尊重地位——是自杀性的。这种放弃是其对手的客观盟友。
而这一切恰恰发生在顺势疗法是一门领先于经典医学的电磁医学之时（世界对此一无所知，多么可惜！！），且现在有可能通过现代研究方法使其发展。
顺势疗法“研究者”的失职——他们蜂拥于大会、会议和其他研究小组，却不在顺势疗法需要他们的地方，即科学和医学期刊——使我们的团队（不管情愿与否）几乎孤军奋战在第一线。
赌注很明确：如果我们的结果得到承认，顺势疗法将进入“常规”科学的怀抱。与科学、医学、行政和政治当局之间将能够建立平等的对话。对抗将会结束，顺势疗法将能够超越其当前框架而发展。我们的对手知道这一点，他们从未停止攻击。如果缺乏资源导致我们共同的失败，“你们看，根本没有什么可信的结果”将成为他们的大规模杀伤性武器，对顺势疗法致命。
那些从顺势疗法产品销售中获利却不资助任何研究的人，似乎对这些利害关系浑然不觉。
因此，我直接请求你们为一个研究基金捐款，至少相当于每年一次诊疗费。对于那些希望且能够更好地投入这场关键战斗的人，当然可以捐更多。
请将捐款汇至以下抬头：数字生物学实验室。
此外，你们的一些客户或朋友希望帮助研究。应该有可能促使他们支持顺势疗法，而非那些主流课题：遗传学、分子生物学、化疗——这些课题的结果并不……显而易见。
如果你们中有很多人动员起来，重要的科学进展应该在3至5年内出现，例如，定义顺势疗法稀释液中包含的信号、对承载顺势疗法信息的水进行物理表征、生物体成分的电磁信号、人体生物磁性等。参见www.digibio.com
至于顺势疗法的临床研究，它不会由对抗疗法医生来完成，更不会在大学医院中心进行。况且，能怪他们吗？“意大利人自己来”。然而解决方案是存在的，可以让那些与病人接触的人联合起来，建立网络，共享方案和结果。如果我们找到财力和人力手段，就应该创建一个顺势疗法研究机构，从方法论上指导执业者，使他们从其大量的临床“素材”中汲取养分，以开展高质量的研究。一种非常务实的、贴近现实的方法，与那些国家或欧洲专家委员会截然不同——顺势疗法迄今未从中获得任何好处。在这里同样，脱离基层，脱离你们，就没有解决方案。
我指望你们，正如我相信你们可以指望数字生物学实验室团队完成这一激动人心的科学和医学冒险的决心。
此致敬礼。
J. 本韦尼斯特博士
数字生物学实验室
数字生物学实验室
法国克拉马尔市卡尔内街32号，邮编92140
电话：+33.(0)1.46.01.58.40 - 传真：+33.(0)1.46.31.02.77
电子邮件：jbenveniste@digibio.com 网址：www.digibio.com
主任：J. 本韦尼斯特博士
克拉马尔，2003年6月
亲爱的同行们，
我直接向你们——顺势疗法的执业者和使用者——讲话。
事实上，迄今为止我未能说服顺势疗法企业认识到推动高水平基础研究和临床研究以确保该学科未来的至关重要性。然而众所周知：任何旨在改善人类命运的实践都不能仅仅停留在经验层面。它必须使其结果客观化。
然而，顺势疗法的核心问题——如果不迅速解决，将危及它的未来——在于它与科学界的隔绝：高水平临床期刊上几乎没有现代研究工作（法国 practically 没有），尤其是没有任何物理学理论能够解释在缺乏分子的情况下存在的生物学活性。生物学的奠基性教条是分子，无论临床结果如何，它们都不会被重视——而且带着某种恶意——
只要没有任何物理现象能解释这种所谓的活性。
为了让顺势疗法在医学界受到尊重，而不仅仅是在顺势疗法封闭的小圈子里，必须在高水平科学期刊上发表结果，展示在高稀释度下起作用的东西的本质（我们现在知道了，是一种低频电磁信号）。
这很难，但有可能。我曾领导的实验室——因“异端”而被关闭的Inserm U200——在1987年至1991年间在此类期刊上发表了四篇文章，其中包括关于“蜜蜂制剂”的文章，发表在保守主义的殿堂——巴黎科学院。http://www.digibio.com/cgi-bin/node.pl?lg=fr&nd=n4
这需要一项研究政策，包括资金（与经典制药企业相比微不足道）和高水平科学家的参与。然而，自从我偶然进入这个研究主题15年以来，这一切都未曾发生。
第一个悖论：因为我的结果证实了顺势疗法的一条原则，我遭到极端正统派的攻击，我的研究经费被削减。
然而，自1989年以来，我从未从顺势疗法“社区”获得过任何实质性的财政支持。
第二个悖论：顺势疗法比经典药理学更需要基础研究，后者拥有经过科学验证的数据，即使并非所有数据都正确。只有界定其物理基础，才能保护顺势疗法免遭卫生当局缓慢但不可阻挡的扼杀。世界顺势疗法社区的消极被动——不愿付出必要的努力来确保（重复一遍……）医学和科学上的受尊重地位——是自杀性的。这种放弃是其对手的客观盟友。
而这一切恰恰发生在顺势疗法是一门领先于经典医学的电磁医学之时（世界对此一无所知，多么可惜！！），且现在有可能通过现代研究方法使其发展。
顺势疗法“研究者”的失职——他们蜂拥于大会、会议和其他研究小组，却不在顺势疗法需要他们的地方，即科学和医学期刊——使我们的团队（不管情愿与否）几乎孤军奋战在第一线。
赌注很明确：如果我们的结果得到承认，顺势疗法将进入“常规”科学的怀抱。与科学、医学、行政和政治当局之间将能够建立平等的对话。对抗将会结束，顺势疗法将能够超越其当前框架而发展。我们的对手知道这一点，他们从未停止攻击。如果缺乏资源导致我们共同的失败，“你们看，根本没有什么可信的结果”将成为他们的大规模杀伤性武器，对顺势疗法致命。
那些从顺势疗法产品销售中获利却不资助任何研究的人，似乎对这些利害关系浑然不觉。
因此，我直接请求你们为一个研究基金捐款，至少相当于每年一次诊疗费。对于那些希望且能够更好地投入这场关键战斗的人，当然可以捐更多。
请将捐款汇至以下抬头：数字生物学实验室。
此外，你们的一些客户或朋友希望帮助研究。应该有可能促使他们支持顺势疗法，而非那些主流课题：遗传学、分子生物学、化疗——这些课题的结果并不……显而易见。
如果你们中有很多人动员起来，重要的科学进展应该在3至5年内出现，例如，定义顺势疗法稀释液中包含的信号、对承载顺势疗法信息的水进行物理表征、生物体成分的电磁信号、人体生物磁性等。参见www.digibio.com
至于顺势疗法的临床研究，它不会由对抗疗法医生来完成，更不会在大学医院中心进行。况且，能怪他们吗？“意大利人自己来”。然而解决方案是存在的，可以让那些与病人接触的人联合起来，建立网络，共享方案和结果。如果我们找到财力和人力手段，就应该创建一个顺势疗法研究机构，从方法论上指导执业者，使他们从其大量的临床“素材”中汲取养分，以开展高质量的研究。一种非常务实的、贴近现实的方法，与那些国家或欧洲专家委员会截然不同——顺势疗法迄今未从中获得任何好处。在这里同样，脱离基层，脱离你们，就没有解决方案。
我指望你们，正如我相信你们可以指望数字生物学实验室团队完成这一激动人心的科学和医学冒险的决心。
此致敬礼。
J. 本韦尼斯特博士
旷野中的呼声。 相反，我在2004年11月的《科学与未来》杂志中找到了一份非常重要的8页专题报道，专门介绍博瓦龙兄弟的事业和顺势疗法运动，配有大幅彩色照片。这篇文章中完全没有提到雅克·本韦尼斯特。第18页是一篇对博瓦龙研究总监菲利普·贝隆的访谈，他“ multiplying 研究以克服对顺势疗法的抵触”。在他口中，只字未提雅克·本韦尼斯特及其工作。什么都没有……
在杂志往后翻几页，有半栏文字：“雅克·本韦尼斯特去世了”。
令人震惊。 我不理解博瓦龙——现任总监——为何没有向杂志社发一封“请予刊登”的信，以致敬雅克的工作，我甚至要说是他的牺牲。换了我，我会这么做。但我不是博瓦龙。我认为总有某个时刻，外交、实用主义和商业考量应该让位于人道、正直和正义。
自2004年11月29日以来此页面的访问次数：