雅克·本维尼斯特的《水的记忆》
雅克·本维尼斯特
**
[2010年5月蒙塔尼耶采访的音频文件](../../AUDIOS/LE SEPT NEUF DU DIMANCHE 02.05.2010_benveniste.mp3)
2010年5月10日。
有一位读者给我寄来了一段节目片段，其中可以听到诺贝尔奖得主卢克·蒙塔尼耶称赞我已故的朋友雅克·本维尼斯特。
2007年，卢克·蒙塔尼耶教授在卢加诺，他毫不含糊地表示雅克是一位天才的先驱，超前于他的时代，他坚信有一天人们会承认他观点的正确性。
我还记得当时INSERM的总干事拉扎尔将雅克在克兰马特的200平方米实验室给撤掉了，这迫使他不得不搬到院子里的Algeco临时棚屋里。这真是令人羞耻。
我多次对雅克说：“放弃吧，你会因此丧命的！”但他坚持着，坚持着，直到他生命的最后一刻，直到他心碎而亡。
我的职业生涯也有类似的经历，而我之所以能活下来，是因为我只是一直在不断放弃：1972年的MHD（磁流体动力学），当时我放弃了在马赛流体机械研究所的设备，这些设备是我1967年带来的，使我的实验室在国际上处于领先地位；1983年的计算机，我当时是普罗旺斯大学计算机服务的副主任；1979年在文学院和数学系的教育工作（球面反转，Pour la Science 1979），1975-1986年再次回归MHD，1990年放弃漫画出版，2000年代初放弃埃及学。目前，几乎放弃或严重搁置了天体物理学、宇宙学和数学物理的研究，因为没有积极的反响（1985-2008）。
目前，通过“无国界知识”重新崛起，并重新出版书籍和漫画。在MHD和UFO主题上，活动处于放弃的边缘。以下是2010年5月在罗什福尔正在组装的MHD设备的照片：
这种风格与雅克在INSERM院子里的Algeco临时棚屋相似，不同之处在于这不是我亲自负责，而是一个40岁的勇敢技术人员。与伯纳德·帕利西不同，我不会烧掉我的家具。
这就是法国顶尖的MHD，即“非平衡MHD”，“双温等离子体”，它使我们在国际会议上名列前茅（2008年维尔纽斯，2009年不莱梅）。这就是它！
如果不是如此悲伤，这将是荒谬的。
“没有比不愿理解的人更聋的了”
雅克·本维尼斯特。
我承认，我已经很久想在这篇文章中谈谈我的朋友雅克。但因为我不懂生物学，我很难评论他的研究和工作，尽管我早就了解他。这一切可以追溯到大约十年前。当时，本维尼斯特对“高稀释”实验产生了兴趣。他是一位享有国际声誉的免疫学家，具有扎实的专业知识。这些研究涉及人类血液对蜜蜂毒液的免疫反应。虽然我不是这方面的专家，但我记得，这种毒液在嗜碱性粒细胞中会引起“脱颗粒”现象，这些细胞参与免疫反应机制，这种现象可以通过染色剂来检测。因此，通过显微镜下对样本的计数，可以测量这种脱颗粒的强度。因此，操作程序是：将人类血液样本暴露在一定剂量的蜜蜂毒液中。脱颗粒现象发生，然后通过实验室技术人员在显微镜下进行计数来评估这种免疫反应的强度。
最初，免疫反应随着毒液剂量的减少而减弱。
...但是，当稀释超过一定程度时，这种现象并没有消失，这与预期相反。“更糟糕的是”，即使在没有毒液分子存在的稀释度下，这种脱颗粒现象仍然可以检测到，而且可以精确测量。从经典化学的角度来看，这显然是一个矛盾。通常，效应物消失时，效果也应该消失。如果没有效应物，是什么导致了这种残留的脱颗粒呢？媒体随后使用了“水的记忆”这个词。需要说明的是，这个术语最初来自媒体，而不是雅克·本维尼斯特本人。一篇论文被寄给了世界著名的英国期刊《自然》。该论文由一位匿名专家审查，由于似乎按照生物实验的常规标准进行，因此被接受发表。但编辑马多克斯发现了这件事，非常激动。他认为这种结果“不可能”是实验错误，于是要求本维尼斯特亲自撤回论文，否则将面临媒体的强烈反击。本维尼斯特拒绝了，论文发表了，引发了丑闻。随后，多家期刊对这项工作进行了攻击（本维尼斯特的论文只是报告了观察到的事实，没有提出解释）。法国的《科学与生活》杂志则在法国发起了一场反对这种“伪科学”的战斗。在他们的专栏中，记者写道：“你怎么能相信像水这样简单的分子会有记忆？”等等。同时，人们还指责本维尼斯特将嗜碱性粒细胞的计数交给他的助手，这可能导致人为的测量误差。然而，这就是我要介绍这个案例的原因，这些实验最近由贝尔法斯特女王大学的生物学家马尔特·恩尼斯重新进行了。这位女性并非本维尼斯特的狂热粉丝，相反，她想以最怀疑的态度重新进行这些实验。但这次，她可以使用一种完全无人工干预的计数系统，而本维尼斯特从未拥有过。令人惊讶的是，她的结果证实了12年前法国研究人员的结果。《卫报》在2001年3月15日的报道中对此事进行了报道，这项工作将在5月正式发表在《炎症研究杂志》上（这意味着该论文已通过“审稿人”审查并被接受）。...在法国，《医学日报》在2001年4月18日第6900期上发表了一篇一页的文章，作者是文森特·巴尔古瓦。我们只引用文章开头的一句话：
- 在90年代，不是所有人都满足于将雅克·本维尼斯特开除，并且连同“水的记忆”这一概念一起被摒弃。一些固执的人重新进行了实验。有些人是在暗中进行的，但有些人则公开了。
...你没有听错，这个词是红色的。这是第一次。
...这篇文章是基于一篇在英国2001年3月15日出版的一页文章的翻译。
...我们不会详细讲述本维尼斯特这十二年来的遭遇，我作为他的朋友，几乎每天都能看到。这是一条真正的苦路。放弃这种血液免疫反应的实验后，雅克又进行了其他实验，他通过注射另一种效应物来加速仓鼠的心跳，这些效应物的稀释度高到理论上应该不会产生任何现象。仓鼠心跳加速的现象可以被任何来访者看到，本维尼斯特在自己的实验室里向诺贝尔奖得主夏帕克展示了这一现象，夏帕克对此印象深刻。在进行实验的过程中，本维尼斯特遇到了困难。因为在这里，没有什么是简单的。由于不知道什么在起作用，你怎么能确定你控制了所有实验参数呢？你必须能够接触到一切，自己制造蒸馏水。从逻辑上讲，实验室应该拥有一个完全隔离的动物房。动物的免疫系统可能对多种因素敏感，比如花粉。例如，本维尼斯特在第一年发现，这种现象在寒冷季节似乎消失了。弄清楚哪些是理想的实验条件是关键。显然，当动物在恶劣季节身体进入某种“休眠”状态时，它们的反应似乎较弱。等等...
...虽然本维尼斯特应该有先进的设备，但我记得在1995年左右，他被赶出了自己的INSERM实验室，我曾通过一位长期的朋友，即INRS的总干事菲利普·拉扎尔（在米歇尔·阿尔贝加蒂和让-伊夫·诺的《世界报》讣告中提到的用语，评论了这位研究人员几天前的去世）。由于本维尼斯特性格固执，他决定在实验室院子里的Algeco临时棚屋里狭小的空间里重新开始。这真是令人遗憾。但法国科学界（至今仍然）认为他未能证明其研究成果的无可辩驳性。
...顺便说一句，这是索里欧提出的一个简单想法。是否可以设想一种实验，其中连续稀释后，观察到的现象对稀释度不敏感，“效应物”已经物理上消失了？索里欧回答说：是的。例如，取一个一平方米的水箱，装有“过冷”的纯水。如果有一点杂质，就会成为冰晶生长的种子。这个杂质可以是任何东西，比如鼻毛。第一个冰块就会冻结。用勺子从这个水箱中随机取一平方厘米的冰块。取到杂质的概率是十万分之一。把这块冰扔进下一个水箱。这块新冰会立即成为种子，引发下一个水箱的冻结。再次随机取一平方厘米的冰块。这时，取到杂质的概率是10-8。到第七个水箱时，这个概率是10-28。超过了阿伏伽德罗常数。冰块中存在杂质的可能性变得为零。然而，这些水箱仍然会冻结。
...这与免疫学或生物学实验有什么联系呢？大约十年前，两位意大利理论物理学家普雷帕拉塔（已故）和德尔吉迪切提出了一个假设。他们说，我们几乎对水的液态一无所知。传统的理论认为，氢键足以在低于一定温度时在水分子之间形成足够强的键，从而发生相变，使物质在比类似复杂分子（如氨NH3或二氧化碳CO2，或二氧化硫SH2）更高的温度下保持液态。
...但在一次在滑雪胜地（普伊圣文森特）举行的激烈讨论会上，以及在法国国际广播电台记者让-伊夫·卡斯加组织的“科学前沿”活动中，这两位物理学家展示了数值模拟的结果，显示了在略高于冷凝温度（100摄氏度）下，水分子在千分之一秒内的行为。这些分子疯狂地旋转，他们对氢键在这种动荡环境中的有效性表示怀疑。虽然不排除使用这种强键，但必须承认，水的液态状态仍然了解甚少。最乐观的物理化学家们同意水的液态是由氢键连接的分子集合，但他们无法精确确定其结构，也无法指出构成这些集合的H2O分子数量。由于我对化学和生物化学一无所知，我只能报告这些声明。但我清楚地记得，在普伊圣文森特的那次激烈争论中，我听到一位法国国家科学研究中心的化学家说了一句话，这句话至今仍在我脑海中：
- 好吧，我不知道为什么水在常温下是液态的，但这不影响我睡觉！
...这是一种观点。然而，水并不是一种稀有或奇特的物质。正如索里欧在我回来时提醒我的：“相反，它是一种化学反应性极强的物质，参与了许多现象……水合反应。混凝土的凝固是一种水合反应。在现代建筑中，我们生活在含有大量水的结构中。如果有人来到一个没有水的星球并滴下一滴水，立刻就会发生剧烈的水合反应”。
...在普伊圣文森特，普雷帕拉塔和德尔吉迪切（普雷帕拉塔在米兰大学担任量子力学教授）提出，水的液化过程中可能有集体现象发生：出现由大量H2O分子组成的“准分子”。是什么结构了这些“准分子”？他们说，这可能类似于在星际分子云中起作用的“激光效应”。
...一位化学家问，能量从哪里来？普雷帕拉塔回答说，来自水的热能。但这位化学家补充道，如果这种能量来源被消除会怎样？
- 那么水就会变成冰，我的朋友……
...普雷帕拉塔和德尔吉迪切建议，不是“一种水”，而是“多种水”，具有不同的“准分子”结构，这取决于它们所含的杂质。这些结构还具有“自我复制”特性，这可能解释了为什么在高度稀释的情况下，某种信息可以被记忆。我当时就接受了这个观点。还提到，在这些高稀释实验中，当纯水样品（当时确实是纯水）被加热到70摄氏度时，这些效应就消失了。值得注意的是，这种“准分子”结构与氢键作为液化因素的假设并不矛盾。
...当时我对化学家和生物学家对……水缺乏兴趣感到震惊。这不仅仅是高温液化的问题。令人惊讶的是，水可能是化学和生物化学中最伟大的谜团之一。正如本维尼斯特所说，生物分子倾向于水合，即实际上被成千上万的水分子包围。本维尼斯特很难理解，当时在巴斯德研究所普遍采用的、在生物化学界普遍采用的“钥匙-锁”模型如何运作。他设想生物分子可以通过它们的水分子包层作为电磁波的发射器-接收器进行远距离通信。好吧，为什么不行呢？但这一切与主流观点背道而驰。
...当雅克几年前想到可以记录这些“被包裹”的生物分子发出的信号时，事情变得更糟。这样，根据他的观点，生物信息（即真正的效应物）可以被记录、编码和复制。可以想象，这对强大的国际制药集团构成了多大的威胁。实验接连不断，在这些Algeco临时棚屋里进行，这对我们部长和CNRS来说并不光彩。目前，雅克已经自动化了他进行的分析，使用小型机器人，这些机器可以移动机械臂，抓取试管，添加试剂等。因此，研究的精确性和严谨性得到了提高，所有人为干预都消失了（雅克经常被公开指控欺诈！）。
...一段时间内，他的反对者指责他为Boiron公司（生产顺势疗法产品的公司）工作。但时间过去了，人们不得不承认这并非事实。本维尼斯特只是一个“研究狂人”，他牺牲了自己的本可以“辉煌”的职业生涯。他英俊、机智、幽默：他甚至可能成为一位政治家。他唯一的缺点是，他相信研究，并在事实上为此牺牲了一切，而他从自己的行动中只得到了……麻烦。考虑到他的健康问题，我经常想知道他是如何坚持这么久的（从我写下这些文字起，他坚持了三年，因为他于2004年10月去世）。
...今天，2001年4月25日，我给他打了电话。我想祝贺他前几天发表的文章，终于有人开始为他说话了。
- 是的，但这有什么不同呢？许多政治家的桌上都有《医学日报》，每天早上都看。但我什么也没看到。
...谁会行动呢？谁会从这些棚屋里把这位勇敢的人和他的团队（可以说是他忠实的追随者）救出来呢？我不确定这种帮助会来。我亲爱的朋友雅克，我相信你是在自欺欺人。部长是一个空洞的人。他既不能行动，也不能做决定，尤其是在研究方面。他“管理日常事务”。我曾经和一位部长共进午餐。那是在很久以前。他邀请了一些对微型计算机充满热情的研究人员，当时微型计算机才刚刚起步。在甜点时，他做了一篇精彩的演讲。我想对他说：
- 停止吧。我们不是选民。你不在电视上。请一次说些更有智慧的话……
...我向他展示了我开发的CAD软件，这是第一个在微型计算机上运行的软件。我想把它引入国家教育系统。我认为这会激发年轻人对技术的兴趣。但我想他把它当成了电子游戏。
...这些逆流而上的做法会带来什么？有时我们不禁会想。跟随狼群，跟随大众，压抑自己内心任何真正创新的想法，这要容易得多。因为舒适的职业生涯是这个代价，不要否认这一点。想要成功的人必须无视困难的兄弟，如果他有大多数同事反对的话。我们的系统是建立在黑手党之上的。它有沉默的规则，沉默的法律。我的一个学生，他确实获得过科学奖项，但他的想法并非完全属于他，他很清楚这一点，他有非常舒适的职业生涯。他甚至成为了CNRS的区域主任。他继续着他的晋升之路。谁知道呢，也许有一天他会成为部长？那时他不会比其他人更差。但我们要羡慕这些人吗？我个人觉得他们让我深感无聊。他们的眼神像死鱼一样。我更喜欢本维尼斯特。
...令人烦恼的是，无法推进研究，缺乏资源，同时目睹着荒谬的浪费。我无法说我已经习惯了。我只是屈服了。
雅克·本维尼斯特的网站：http://www.digibio.com
1日6月2001年
...我刚刚在自己的网站上附上了2001年3月15日英国《卫报》上发表的文章原件及其法语翻译。顺便说一句，“本”给我寄来了一封随信附上的信件。
| 17
| 五月 2001 |
|---|
...亲爱的朋友们和敌人 (*)
...我收到了一些对《卫报》文章的反应，这篇文章报道了我的结果的双重复制。我没有收到你的反应（你）。但有人对我说：“让你的结果被复制，人们就会相信你”。
...然而什么也没发生。我提醒你，我完全相信乔治·夏帕克所说的话，他曾说：“如果这是真的，那将是自牛顿以来最大的发现！”
...看来这确实是真的。
...那么呢？
...请帮我澄清一下，我有点听不清。
雅克·本维尼斯特 | 2001年5月17日 |
|
|---|
| 17 May 2001 |
|---|
| 17 May
| 2001 |
|---|
...亲爱的朋友们和敌人 (*)
...我收到了一些对《卫报》文章的反应，这篇文章报道了我的结果的双重复制。我没有收到你的反应（你）。但有人对我说：“让你的结果被复制，人们就会相信你”。
...然而什么也没发生。我提醒你，我完全相信乔治·夏帕克所说的话，他曾说：“如果这是真的，那将是自牛顿以来最大的发现！”
...看来这确实是真的。
...那么呢？
...请帮我澄清一下，我有点听不清。
雅克·本维尼斯特 | 2001年5月17日 |
|---|
...随后的电话交流：
- 你想要什么能发生？什么也不会发生。有谁会公开支持你，决定在物质上帮助你？这是不可能的。你的研究和你的做法与盈利策略相抵触，你的药学将被贴上免费的标签。因此，你立即与整个制药工业为敌，而它非常强大。
- 我知道……
- 你离退休还有多少时间？
- 我66岁了。我已经尽力了。一年后就退休了。
- 那么，当您退休时，CNRS会重新提出与实验室存在相关的条款：实验室必须至少有三个A类人员，即研究员。如果你退休……
- 你认为？我们已经不是那个阶段了。自从我搬到这些Algeco临时棚屋中，占地100平方米，我的“数字生物学实验室”没有任何法律或行政上的存在。当我退休时，他们会说：“先生，您能离开这里吗？”然后他们会拆除这些棚屋，比如在院子里安装一个厕所或自行车棚。没有人会抗议。谁会在乎呢？
- 这令人震惊。人们不禁要问，CNRS的存在是为了什么？人们不禁要问，这些人是否被设立来帮助我们进行研究，还是相反，尽可能地阻碍我们的研究。
- 你那边怎么样？
- 很简单：在我1987年放弃MHD后，十四年前，我转而从事纸笔工作。二十年来，我没有任何资金。我参加的最后一次会议，我自掏腰包。下一次，幸运的是，是在法国。
- 你的实验室给你一些资金，至少有一点？
- 不，连一分钱都没有。我最终习惯了。当我的计算机设备坏了，我得自己支付修理费。我没有研究生。否则，他们的研究生涯一开始就注定失败。每个月都有年轻人要求和我一起工作。我不得不拒绝他们。我不想重蹈勒布伦的覆辙，这个人曾完成了一篇优秀的论文，发表了高水平的论文，并在国际会议上做了两次报告（1987年日本和1987年中国），但人们却对他说（这些话不会写下来）：“因为你和皮特一起工作，你不可能在任何实验室找到位置。”
- 他后来怎么样了？
- 他开了一家公司，有20名员工，生意很好。他做发动机燃烧的数值模拟。但“勒布伦工程师”取得了巨大成功，而“勒布伦，作为创造尖端科学成果的机器”，我培养的，却彻底失败了。彻底的浪费。你知道，要让一个人“偏离轨道”，至少需要五年。我不想重蹈覆辙。但，好吧……我们用一支笔和一张纸做事情，尽管我最初是实验者。你一年后会怎么做？
- 我们可以租一个50平方米的房间，继续做下去。
- 这是疯了！这让我想起我80年代初在普罗旺斯艾克斯的一间小房间（16平方米）里建立的MHD实验室。
- 唯一能对抗这一切的力量是媒体。
- 媒体？我不确定是否能依赖它。 ---
2003年12月9日
几个月前，我的朋友雅克非常悲观。他的主要赞助商刚刚从他手中夺走，他无法支付团队成员的工资，告诉我他很快就要关闭他的小实验室（一些Algeco临时棚屋）。他甚至告诉我，他无法承担维持国际专利的费用。我承认，我不愿处在他的位置。如果真的有一个人适合拉封丹寓言中的那句话：
没有真正的勇气，一切都靠剑
那就是他。此外，他把所有赌注都押在“高稀释”和“数字生物学”概念上。然而，实验表明，处于先驱地位并孤立无援是多么不舒服。如今，有组织的“帮派”在掌控科学，控制出版期刊（它们必须掌握在某些集团手中）。这些帮派会分发标签，通常只给他们的成员。我曾经也像知识界的罗宾汉一样生活，我知道这种生活，每次都是通过放弃一个领域，转向另一个领域才得以脱身。
这个小型且成本低廉的数字生物学实验室会怎么样呢？没人知道。但据我经验，新思想往往需要数十年才能被接受，而当它们被接受时，往往已经不在最初提出者手中。
http://www.digibio.com,
http://jacques.benveniste.org
2004年9月30日，雅克·本维尼斯特第三次接受心脏手术，两天后去世
就这样。幕布落下。又一次，这场闹剧上演了。多年来，我们一直担心雅克，看着他继续在这样的状态下奋斗，四处奔波，试图找到资金来维持他曾经在免疫学领域的研究实验室，后来他称之为“数字生物学实验室”。他首先在12年前接受了冠状动脉搭桥手术。然后，两年后，他再次遭遇事故，安装了心脏起搏器。这一次是钛合金瓣膜。手术出了问题，雅克在几天后因肺部感染去世。
要么前进，要么死亡。
这就是法国对待最勇敢和最无畏的科学家的方式。2003年，米歇尔·布尼亚斯，被所有人抛弃，缺乏研究资金，因癌症去世，无人问津。很少有人谈论这位杰出的发现者。这一次，谁会跟随本维尼斯特的灵柩？夏帕克，这位院士，曾因自己诽谤他而让他被判滥用程序？让-伊夫·梅萨迪埃，科学与生活杂志的副主编，写下这句话让我想起：“你怎么能相信像水这样简单的分子会有记忆？”
在法国，有15,000名顺势疗法医生，有多少人会在这个队伍中？有多少人敢来参加这个仪式？几年前，通过一位工业界的朋友，雅克发起了一次邮寄请求，向他们寻求物质帮助。他建议他们给他寄去一次咨询的费用。这封邮件是寄给“他们每一个人”的。我记得和雅克的电话对话。
- 你知道有多少人回复了吗？ - 不知道... - 三个。
2004年11月29日：
查看这封信的副本，它揭示了雅克多年来从顺势疗法界获得的支持，因此也来自Boiron实验室。
这一切还没有澄清。现在，它已经澄清了。
是的，当走钢丝的人经过时，我们会鼓掌。但一旦得知他遇到困难，我们便装出一副假惺惺的同情，或是嘲笑一番，耸耸肩，摆出一副严肃的样子。然而，当需要真正掏腰包支持一项勇敢的事业时，情况就完全不同了。而当走钢丝的人跌落尘埃，我们便在场地上撒上木屑，迅速转向下一个“科学大马戏团”的节目。
1982年至1996年担任法国国家健康与医学研究所（Inserm）所长的巴黎综合理工学院毕业生菲利普·拉扎尔，在1995年关闭了他在克拉马尔市卡内特街的实验室，迫使他在生命最后几年里，只能在院子里用铝制活动板房（Algeco）勉强栖身。那么，这位曾是最早将本韦尼斯特击垮的人之一，如今是否会也向这位“已逝之躯”低头致敬？
几天前，我与一位药学院的著名教授交谈。他是一位非常聪明、亲切而热情的人，甚至可以说相当开放。我们谈到了水的问题，又不可避免地回到“氢键”这一话题。他告诉我：
“在冰中，正是这些氢键形成了独特的结构。此时，仅存的能量主要以振动形式存在，几乎完全是这种形式。这些分子被氢键连接在一起，因而可以振动。但当温度升高时，这种结构便瓦解了。水分子重新恢复自由状态后开始自转，但并非全部如此。在液态水中，这些分子以越来越小的团簇形式聚集在一起，依靠氢键维系，直到转变为气态时，这些连接才彻底消失。因此，有人称水是一种‘准固体’。”
“换句话说，液态水实际上由这些微小的冰晶构成。可以称之为‘准分子’吗？——可以这么说。这些由水分子固定在一起形成的微小晶体，究竟包含多少个分子？——我们一无所知。但至少有个大概概念吗？是一百、一千，还是一百万个分子组成这些团簇？——不知道。有没有任何可测量的依据？——没有。如果我理解正确，那么液态水的结构至今仍是一个完全推测性的模型。事实上，我们对它几乎一无所知。——但正是氢键维系着这些小单元的凝聚力。——是的，但你既不知道这些‘水聚合物’由多少分子构成，也不知道它们的具体结构。——这是事实……总之，我们几乎完全不了解宇宙中最重要的流体——生命本身赖以存在的基石——的结构。——但无论如何，还是氢键在起作用。——真是奇怪，真是荒谬，真是巧合啊……”
雅克去世了。在法国，一切都太迟了。总是太迟了。如果他的思想能够发展下去，那也只会发生在另一个国家、另一个地方，一如往常。在这里，没人会继续他的工作。他所属的机构（法国医学研究体系）将毫不在意地拆除那些破旧的Algeco活动板房——这些“科研最后阵地”的残骸，仍堆在Inserm 200研究所的院子里，而雅克曾在那里顽强坚持了整整十年，近乎完全不合逻辑。
葬礼上只有不到两百人出席，位于拉雪兹神父公墓，部分原因在于《世界报》未公布下葬的时间、地点和日期。一些忠实的亲友、旧同事朗读了悼文，声音常常因激动而颤抖。
泰斯塔尔的实验室位于克拉马尔市Inserm 200研究所内，与本韦尼斯特当年安置Algeco板房的院子仅相距十米。他本人未出席葬礼，但请人代读了一篇文字，承认自己在雅克陷入困境时未能伸出援手。他坦言，尽管有些迟了，但他本可以帮忙——只需作为见证人，亲历雅克反复邀请他参与的实验即可。
我前来向一位战友致哀，喉咙哽咽。我知道事情终将如此，即使那次手术成功。当一个人被同行彻底围剿，又被雅克所称的“科学巨兽”彻底抛弃时，只有两个选择：放弃，或耗尽生命直至死亡。我曾多次在类似的“非理性”斗争中放弃过，那些孤身奋战、近乎荣誉之战的抗争，正因如此，或许我才依然活着。而雅克拒绝承认失败，仍相信科学世界的诚实与理性。这是一条充满风险的道路。
在下葬前，我们得以阅读媒体发布的几份声明。除少数例外，内容几乎一致。开头总要回顾他早年辉煌的学术生涯，“科学上完全正确”，从一位医学背景出身、后来成为Inserm研究员的医生，发现了重要免疫机制中的分子——PAF乙酰醚（或称血小板活化因子）。而之后的一切，则被描述为“偏离正轨”。人们提到1988年魔术师兰迪应《自然》杂志之邀前来“揭穿骗局”的事件。就在不久之前，该杂志主编约翰·马多克斯曾要求本韦尼斯特撤稿，但被拒绝。《世界报》评论说这一行动虽属丑闻，却并未加以谴责：
“即使陷阱未能成功，目标也已达成：研究者、其成果以及整个研究方法均被彻底抹黑。本韦尼斯特拒绝放弃研究，表现出对科学机构的傲慢与轻蔑，于是该机构既不愿理解他，更不会原谅他。”
记者忘了提及的是，正是这个“科学机构”，在长达十年的时间里，让这位研究者陷入彻底的物质困境，直至他因精疲力竭而死亡。而水，本应是生物学乃至化学中一个真实且根本的问题，却恰恰是地球上最普遍、最活跃的现象中，最不为人所知的物质。
引述本韦尼斯特的上级、1995年下令关闭其Inserm实验室的菲利普·拉扎尔，《世界报》写道（原文引用）：
“菲利普·拉扎尔，巴黎综合理工学院毕业生，1982至1996年担任Inserm总干事，称自己是本韦尼斯特的‘老友’。他首先看到的是，雅克·本韦尼斯特是一位杰出的研究者，始终诚实，却不幸卷入了一场‘黑暗’事件。他认为，这位科学家‘在解读实验结果时明显缺乏批判性思维’。他判断，本韦尼斯特所观察到的现象，可能另有原因，例如试管之间反复污染。”
《拉鲁斯词典》：黑暗、深沉的黑暗、无知、不确定、魔鬼的统治。阴暗的：陷入黑暗之中，隐秘而狡诈，用晦涩的语言表达。
就这样，没有任何证据，仅凭一己之见，一个“黑暗”的标签便轻描淡写地抹去了十年徒劳而有害的努力，抹去了那段充满苦难的苦行之路，最终以死亡告终：
“放弃，或棺材。”
真正杀死本韦尼斯特的，并非疾病，而是非理性与冷漠。是拒绝以极小的资源去关注那些真实、明显且兼具生物学与物理学意义的问题——而这些问题，长期来看，对大型制药工业构成了潜在威胁。
藏起这项研究，别让我看见。
那么，在葬礼当天，这位“老友”在哪里？1995年下令关闭本韦尼斯特实验室的前上级，为何不因公务在身（如谢韦内芒一般）而无法出席？他为何不将悼词交由下属或在场同事代为宣读？那些他曾对《世界报》记者说过的言辞，为何不在葬礼当天，当着他的棺木，亲口说出？
我希望所有读者能做一件简单而象征性的举动。不要只是用鼠标点击，流下一滴电子泪水，而应做一个真实的动作：准备一个信封、一枚邮票、一张纸，写一封最后的信，寄给：
**
生物数字实验室，卡内特街32号，94140 克拉马尔
**
信中写下你对本韦尼斯特教授之死的感受。然后，只写一句：
“再见了，雅克”
并签上你的名字。
截至2004年10月11日，即该页面上线八天后，已有8400人访问。生物数字实验室共收到约80封信件，这与我网站所有主题平均1%的回复率相符。我推测，未来几个月这一比例将保持不变。就是这样……
我再次强调：真正杀死雅克·本韦尼斯特的，不是疾病，而是冷漠。
蒙塔尼耶教授三年后在卢加诺病毒学研讨会上的致敬演讲，2007年
（2008年11月6日）链接
