于贝尔·里夫斯 ****
于贝尔·里夫斯
《天空与空间》杂志每月都会刊登一则广告，宣传于贝尔·里夫斯在索邦大学大礼堂举办的讲座。
20年前，当里夫斯还在法国国家科学研究中心（CNRS）任职时，他每小时讲座的费用是40,000法郎。
我认为“给失业者45法郎”这个说法太过分了。
以下是2002年9月一位加拿大年轻研究员给我发的一封电子邮件的复印件：
您好，皮埃特先生，
我想告诉您，您在地球上的存在让我感到非常安心。您在科普和追求真理方面做得非常出色。自从我发现了您的网站后，我每天都享受着新文章带来的乐趣，几乎每天都有新文章。我特别喜欢您对“超弦理论家”和其他一些“羊群式科学家”的描述，他们令人难以置信的局限性。我笑了，因为在我的圈子中，太多人对像于贝尔·里夫斯和史蒂芬·霍金这样的科学家充满崇拜，而这是我第一次，终于，有人和我有相同的观点，认为某些科学家缺乏思想。我个人觉得，知道有两个人可以独立得出相同的结论，这让我感到安心。我觉得我们最好用幽默来面对，因为这些科学家真的非常愚蠢，而幽默总能让我们更容易地摆脱困境。我第一次确信他们的愚蠢是在我于魁北克拉瓦尔大学学习的时候。20世纪90年代末，于贝尔·里夫斯与其他受邀科学家一起做了一场讲座。讲座结束时是提问环节，一位非常勇敢的学生鼓起勇气问里夫斯先生对让-皮埃尔·皮埃特的想法怎么看。里夫斯先生的回答让我这个天真的学生感到非常惊讶：“哦，如果你愿意听我的意见，你就不应该浪费时间在这些事情上。”他那副异常傲慢的表情，仿佛在回答一个无知者的无礼问题。当时，我读过您关于乌姆蒂人（Ummite）的书，也了解您关于“双生宇宙”理论的研究，我曾认真地研究过。因此我知道他在说什么。但我当时震惊得无法插话。
这些科学家就是一群羊，总是盲目地追随“共识”，仿佛共识本身就能自给自足。
总之，感谢您有勇气揭露这些荒谬人物的愚蠢。我们需要像您这样的人。
一般来说，人们不会攻击“偶像”。大众是无法理解的。当你引用他们的名字来批评他们时，你可能会被指责为“想算旧账”。在里夫斯的情况下，被批评的并不是这个人，而是他所代表的系统，这个系统让公众处于无知之中，掩盖了当代科学在几乎所有领域都面临严重危机的事实。有些事情需要澄清。例如，里夫斯并不是媒体想要塑造的“伟大的科学家”（“您是一位伟大的天体物理学家”，一位主持“星空之夜”最后一场节目的记者曾这样对他说，他毫无表情地接受了这个恭维）。他过去做出的贡献只是中等水平，仅此而已。他并不是“科学界的重要人物”，尽管他故意采用了爱因斯坦式的形象。他是一位“科学代表”，同时，我们承认，他也是一位优秀的科普者。他三十年来一直在“走穴”，让别人向他解释一些可以向公众展示的内容。他的演讲质量随着他在专业领域的科研质量下降而下降。他曾经在讲台上大受欢迎，带着他三十年来一直保留的加拿大口音，那时“宇宙是一个非常热的小球”。现在，看看邦内特-比达德在2002年10月《天空与空间》上发表的文章，以及阿兰·西鲁的社论：对宇宙历史的“标准”描述已经漏洞百出。让我们明确一点。里夫斯的角色是安抚公众，让他们相信“我们正在进步”。为什么？因为这关系到整个科学界的形象。公众必须觉得科学在进步，这样资金才能到位。天文学家和天体物理学家本身就是他们“全知全能”国家的最狂热支持者：
- 他普及了天文学和天体物理学。多亏了他，我们获得了资金……
这可能是真的。也许公众甚至政治家会更少地向处于危机中的学科慷慨解囊。当我谈到危机时，必须明确：
-
在观测层面，它一直在不断前进，是“观测领域的西部荒野”。此外，仅在法国，我们一直拥有杰出的天文学家和仪器专家。法国天文学，凭借夏威夷的法加天文台和智利的天文台，是世界上最先进的之一。
-
在全球范围内，理论家们陷入了一片混乱。没有人再理解宇宙，无论是星系尺度（缺失质量、旋转曲线平坦）还是更大的尺度（空洞结构、原初反物质的缺失、原始宇宙的均匀性问题等）。这种混乱随着时间的推移只会加剧。例如，阅读一下2002年10月《天空与空间》上发表的邦内特-比达德文章的批评，已经链接了。听听我们最近当选的法国科学院院士蒂博-达穆尔的说法，他“掌控”着位于布雷斯-苏-伊韦特的高等研究学院，他可以随意攻击任何他想攻击的对象，谈论他目前关于“大爆炸之前”的研究。国王是赤裸裸的，而很少有人敢说。没有观测支持的理论只是智力骗局。
真正的问题是，像里夫斯这样的人不仅掩盖了这种危机，还对可能帮助我们走出困境的新理论（比如我的理论）保持沉默，这些理论本可以在科学领域展开讨论。在媒体上，你永远看不到让-皮埃尔·皮埃特和于贝尔·里夫斯在电视节目上正面交锋，讨论“今天的天体物理学和宇宙学进展如何？”否则，这场辩论很快就会让后者彻底失败，面对铺天盖地的证据。阅读我1997年出版的书《我们失去了半个宇宙》的第一部分“现状”，当时媒体几乎完全沉默。
“星空之夜”是一场平庸的年度宗教仪式。事实上，我们看到的是一个年迈的于贝尔·里夫斯，偶尔会说一些荒谬的话（关于月球重力，被一位法国宇航员巧妙地重复了），和一个看起来像一个服用了安非他命的神学院学生，他自认为是“接班人”。这不是为了提供信息或解释，而是为了尽可能多地争取发言时间。布拉希让我觉得好笑，他长时间地把麦克风贴近嘴唇，生怕错过任何可能的发言机会。确实有那些有话要说并且在镜头前表达得很好的人。我不是在说我自己。去年我看到里夫斯打断了一些年轻人的发言，他们显然在电视上表现得过于出色，说了些有见地的话。我觉得这位“长者”的态度并不讨人喜欢。当一个人功成名就时，也许应该考虑让位给年轻人，而不是像绝望的人一样紧抓着麦克风不放。我突然想起一个轶事。大约15年前，我在巴黎的塞纳河街上走着。突然，我发现我正站在“奖章室”的高度。那里有一个门廊，陈列着最后的奖章。我走进去，惊讶地发现其中有一枚是印着“伟人”头像的奖章。难道说，这个历史悠久的奖章室现在要开始铸造约翰尼·哈里戴或齐内丁·齐达内的奖章了吗？我不知道。时代变了。
此外，这个时代充满了各种危险。那些“职业生涯已经结束”的人，难道不应该关注一些紧迫的问题，比如尖端科学在武器、基因操纵等方面的应用，以及严重的健康和污染问题？问题的范围非常广泛。那些“媒体人物”应该利用他们的“形象资本”和可信度，加入一场必须紧急进行的斗争，以揭露那些被掩盖的事情。现在是不是还适合像一个卖沙子的人一样，撒下“星星尘埃”，并不断重复“一切都在最好的可能世界中变得最好”呢？与关注人类的未来相比，里夫斯似乎沉溺于一种凝固的形象中，等待节目组织者说：
- 里夫斯？嗯，我们已经看过他很多次了，对吧？
在媒体中，塔尔佩亚岩石（Tarpéian Rock）离罗马的卡皮托尔山（Capitole）很近。为了不惜一切代价保持在聚光灯下，是否必须继续与群体一起咆哮，成为无知的捍卫者，继续隐藏越来越多的人开始知道的事情？也许，因为我们的媒体可能受一个无所不在的隐秘权力控制。而且很可能就是如此。除了“政治正确”之外，还有“科学正确”、“天体物理正确”、“生物学正确”等。我并不太相信我们的记者。当接近他们时，他们承认“他们并不自由”。那些职位较低的人承认他们无法违背编辑部的指示。当追溯到编辑部的负责人时，他们像鳗鱼一样逃跑了。那么，谁在操控一切？谁决定什么可以说，什么不可以说？
互联网最终是我们目前最后的绝对自由空间。从法律上讲，网站被视为媒体机构，而且您知道，网站上发表的言论可能面临诽谤诉讼。顺便说明一下，由于文件的初始下载日期，诉讼时效与书面和口头媒体相同：三个月。哪家媒体会为我提供专栏，让我公开批评“偶像”呢？我记得有一档节目，大约15到20年前，由米歇尔·波拉克主持，他做了一档文学评论节目。有一天，他邀请了一些哲学家和不同书籍的作者上节目，还有……于贝尔·里夫斯。突然，一位哲学教授，一位书籍作者，爆发了：
- 于贝尔·里夫斯先生，当我阅读您的书时，我只看到一些空洞的哲学辞藻。至于您所涉及的主题，早已被康德、斯宾诺莎、黑格尔等人以远胜于您的才华所处理，而您却忽略了他们。我个人认为，50年后，很多人会记得康德、斯宾诺莎和黑格尔，但所有人都会忘记于贝尔·里夫斯。
于贝尔·里夫斯没有理论，没有模型，甚至没有自己的想法。他只是贩卖别人的成果和想法。关键句总是：
- 目前，“人们”认为……
“人们”这个词让所有王冠都归于一人。然后，想法和发现就归功于演讲者，即朗诵别人文本的演员。
很抱歉要攻击这位偶像。有些政治家擅长用华丽的辞藻，让你觉得他们说了些什么，但实际上什么也没说。您是否认为在科学界会有所不同呢？政治家利用自己的形象、动作和眼神。
- 我不会让步……我会坚定不移……罪犯将受到惩罚……我的政府目前正关注……正在研究一系列措施……我可以向您保证……等等，等等……
在科学演讲中也有类似的情况。这更难解读。但如果您将来在电视上听到于贝尔·里夫斯的演讲，请录下来，再听一遍。您会看到，那只是空洞的“天体推销”。
他已经很久没有真正要说的话了。
自2002年10月12日起，该页面的访问次数：