美国参议员罗伯特·伯德于2003年10月伊拉克战争爆发后在美国参议院发表的演讲
伯德参议员的演讲，2003年10月17日
国王没穿衣服
发布于2005年3月13日
罗伯特·C·伯德是美国西弗吉尼亚州的民主党参议员。他是参议院资深议员，曾任民主党领袖（1977-1998年），随后担任参议院议长（1989-1994年及2001-2002年）。
1837年，丹麦作家汉斯·克里斯蒂安·安徒生写了一篇美妙的童话，题为《皇帝的新装》。这或许是“政治正确”力量的最早例证。故事讲述了一位遥远国度的统治者，他如此痴迷于自己的外表和衣着，以至于每天每个小时都穿不同的衣服。
一天，两个骗子来到城里，自称是技艺高超的织工。他们说服皇帝，他们可以织出最奇妙的布料，这种布料具有神奇的特性。只有心灵和灵魂绝对纯洁的人才能看见这些衣服。
皇帝印象深刻，命令织工立即开工。这些骗子对人性有着深刻的理解，开始在空织机上假装工作。
大臣们一个接一个地去查看新布料，回来后都赞叹织机上布料的美丽，尽管他们中谁也没看见任何东西。
最后，计划举行盛大的游行，让皇帝展示他的新装。皇帝去查看他的衣服，震惊地发现自己什么也没看见，但他假装欣赏那神奇的布料，敬畏地检查衣物，并在脱去旧衣后，做出小心翼翼穿上由新布料制成的衣服的动作。
在皇家华盖下，皇帝出现在民众崇拜的人群面前——人群欢呼鼓掌，因为所有人都知道骗子织工的故事，不想被认为心灵不纯洁。
然而，当一个天真的孩子大声喊出皇帝完全没穿衣服时，幻象破灭了，整个王国都听到了。他什么衣服也没穿。
这个故事在我看来，与美国被带入战争的方式非常相似。
我们被告知伊拉克拥有大规模杀伤性武器的威胁，但我们从未见过它们。
我们被告知伊拉克民众会用鲜花欢迎我们的士兵，但既没有人群，也没有鲜花出现。
我们被引导相信萨达姆·侯赛因与袭击双子塔和五角大楼有关，但从未提供过任何证据。
我们用16个字被告知萨达姆·侯赛因试图从非洲购买“黄饼”（浓缩铀产品，准备用于进一步浓缩）以生产核武器，但这个故事已烟消云散。
我们用蘑菇云的景象吓唬自己，但它们最终证明只是我们脑海中的幻影。
我们被告知主要战斗已经结束，但截至10月17日，自我们自己的皇帝穿着新装在航空母舰甲板上宣布这一消息以来，已有101名美国人在战斗中丧生。
我们的皇帝说我们不是占领者，然而我们并没有表现出将伊拉克土地交还给其人民的意愿。
那些敢于揭露政府在伊拉克政策赤裸裸真相的人遭到了蔑视。那些注意到房间里的大象——即这场战争建立在谎言之上——的人，他们的爱国情怀受到了质疑。那些大声说出全国数十万军人家庭心中所想的人——即我们的士兵应尽快安全地从世界另一端的危险中归来——被指责为懦夫。随后，我们看到围绕这场仓促发动的伊拉克战争的谬误、欺骗、伪造和误导性推理，被迅速包裹在国旗之中。
提问、辩论和持有不同意见的权利正受到攻击。战争鼓声敲得更响，试图掩盖那些直言不讳地描述我们困境的声音。
即使在参议院，我们作为世界最大审议机构的历史和传统也遭到践踏。这笔巨额支出法案仅用一个月就在此议院通过。参议院拨款委员会就870亿美元仅举行了三次公开听证会，没有邀请任何外部证人来质疑政府的立场。
布雷默大使甚至拒绝回到拨款委员会回答更多问题，因为，我引用他的话：“我没有时间。我的日程排满了，我的职责在巴格达等着我。”
尽管参议院及其代表美国人民提问的职责被如此冷酷地搁置，但在国会这些会议中，很少有人敢于表达对强行通过该法案的反对意见。也许他们被那些虚假声称我们的士兵急需更多资金的言论所震慑。
但是，那种使本参议院成员卑躬屈膝的、如羊群般的政治正确态度，是时候结束了。
国王没穿衣服。整个伊拉克冒险行动的基础是宣传和操纵。870亿美元是为继续一场基于谎言的战争付出的过高代价。
基于误导性言论和夸大的情报将国家带入战争，这是一种滑稽剧，也是一出悲剧。这是所有愤世嫉俗行为中最愤世嫉俗的一种。操纵真相是危险的。危险在于，一旦撒了谎，就很难再被人相信。在误导美国人民并驱使他们参战之后，本届政府现在必须试图维持一项基于错误前提的政策。总统向那些知道自己在参战必要性上被误导的同一批公民索要数十亿美元。我们向朋友和盟友提供了错误信息并侮辱了他们，现在本届政府从国际社会获得帮助时遇到了极大的困难。故意误导是危险的。
本届政府狭隘的执念现在是试图在伊拉克的混乱中找到意义，而白宫持续发出的宣传将伊拉克描绘成恐怖主义的地理中心，这转移了我们对阿富汗以及世界上其他60个恐怖分子藏身之国的注意力。这正在耗尽本可用于保护我们本土免受恐怖分子侵害的资源。我们同胞的防护装备仍有许多许多漏洞。我们是否忘记了，历史上最可怕的恐怖袭击就发生在我们自己的家园！！然而，本届政府却在削减国土安全资金的同时，总统却将数十亿美元投入伊拉克的安全。我无法理解或解释这样的政策。
我曾竭力试图改善这项法案。我曾两次试图将法案中的重建资金分离出来，以便将这些美元与军事开支分开考虑。我提出了一项修正案，迫使政府制定计划，让其他国家协助部队，并制定计划让联合国进入伊拉克，让美国撤出。我曾两次试图从法案中剔除那些将870亿美元变成空白支票的、范围广泛且灵活多变的授权。美国人民应该明白，在这项法案中，我们提供给伊拉克的援助——203亿美元——比我们提供给世界其他所有国家的总和还要多！我曾试图从法案中剔除数十亿美元的浪费性项目，并将这些资金重新用于更合理的用途。但每一次，我的努力都被“我们都必须支持总司令”这一空洞的论点所削弱。
我不能袖手旁观，看着我们的孙辈越来越沉重地背负着为 largely 基于宣传和诡辩的战争和政策而从财政部流出的数十亿美元负担。我们借入870亿美元来资助这场伊拉克冒险。总统要求参议院通过增加债务来支付这场战争的费用，而这笔债务将由我们的孩子和目前正在打这场战争的同一批士兵来偿还。我不能支持那些使我们的国家陷入潜在灾难性债务的过度减税，而我们的士兵却在白宫选择发动的战争中战斗和牺牲。
我不能支持继续一项不明智的政策，该政策在可预见的未来将15万名美国士兵束缚原地，且看不到尽头。
我不能支持一位拒绝批准合理政策调整的总统，这种调整本可以让传统盟友站在我们在伊拉克的一边。
我不能支持那种狂热和“强权即公理”的政治，它创造了新的美国傲慢和单边主义，而这在本届政府中被视为外交政策。
我不能支持这种对危险且破坏稳定的先发制人学说的愚蠢应用，它将美国的形象变成了一个无情的恶霸。
国王没穿衣服。我们世界各地的前盟友是最先大声指出这一点的人。
我将投票反对这项法案，因为我不能支持基于诡辩的政策。当我对其使用的明智性存有如此多的疑虑时，我不能支持花费我们辛苦赚来的870亿美元税款。
我以一则童话开始我的发言。我将以一则恐怖故事结束我的发言，形式是引用G.M.吉尔伯特所著《纽伦堡日记》中的一段话，书中作者采访了赫尔曼·戈林。
“我们再次谈到了战争话题，我说，与他的态度相反，我认为普通民众并不十分感激那些给他们带来战争和毁灭的领导人。
‘……但毕竟，是国家领导人决定政策，无论它是民主国家、法西斯独裁、议会制还是共产主义独裁，拖拽民众总是件容易的事。’
‘有一点不同，’我指出，‘在民主国家，人民通过民选代表对事务有一定的发言权，而在美国，只有国会才能宣战。’
‘哦，那很好，但是，无论有没有发言权，人民总是可以被引导去服从领导人的命令。这很容易。你只需要告诉他们他们正在受到攻击，并谴责和平主义者缺乏爱国心、使国家处于危险之中。在任何国家都是如此。’”
罗伯特·伯德，2003年10月17日在美国参议院发表的演讲
格雷戈里·洛姆·豪恩斯菲尔德向我提供了这篇文本，他在网站上找到了它，该网站也提供了英文版本。我们认为，为了让尽可能多的人了解，在此也复制英文版本是有益的：
罗伯特·C·伯德是西弗吉尼亚州的民主党参议员。目前他是参议院资深成员，曾于1977年至1998年领导民主党，并曾两次担任参议院议长（1989-1994年和2001-2002年）。
他于2003年10月17日在参议院全体会议上发表了以下演讲。
1837年，丹麦作家汉斯·克里斯蒂安·安徒生写了一篇美妙的童话，题为《皇帝的新装》。这或许是“政治正确”力量的最早例证。故事讲述了一位遥远国度的统治者，他如此痴迷于自己的外表和衣着，以至于每天每个小时都穿不同的衣服。
一天，两个骗子来到城里，自称是技艺高超的织工。他们说服皇帝，他们可以织出最奇妙的布料，这种布料具有神奇的特性。只有心灵和灵魂绝对纯洁的人才能看见这些衣服。
皇帝印象深刻，命令织工立即开工。这些骗子对人性有着深刻的理解，开始在空织机上假装工作。
大臣们一个接一个地去查看新布料，回来后都赞叹织机上布料的美丽，尽管他们中谁也没看见任何东西。
最后，计划举行盛大的游行，让皇帝展示他的新装。皇帝去查看他的衣服，震惊地发现自己什么也没看见，但他假装欣赏那神奇的布料，敬畏地检查衣物，并在脱去旧衣后，做出小心翼翼穿上由新布料制成的衣服的动作。
在皇家华盖下，皇帝出现在民众崇拜的人群面前——人群欢呼鼓掌，因为所有人都知道骗子织工的故事，不想被认为心灵不纯洁。
然而，当一个天真的孩子大声喊出皇帝完全没穿衣服时，幻象破灭了，整个王国都听到了。他什么衣服也没穿。
这个故事在我看来，与美国被带入战争的方式非常相似。
我们被告知伊拉克拥有大规模杀伤性武器的威胁，但我们从未见过它们。
我们被告知伊拉克民众会用鲜花欢迎我们的士兵，但既没有人群，也没有鲜花出现。
我们被引导相信萨达姆·侯赛因与袭击双子塔和五角大楼有关，但从未提供过任何证据。
我们用16个字被告知萨达姆·侯赛因试图从非洲购买“黄饼”以生产核武器，但这个故事已烟消云散。
我们用蘑菇云的景象吓唬自己，但它们最终证明只是我们脑海中的幻影。
我们被告知主要战斗已经结束，但截至10月17日，自我们自己的皇帝穿着新装在航空母舰甲板上宣布这一消息以来，已有101名美国人在战斗中丧生。
我们的皇帝说我们不是占领者，然而我们并没有表现出将伊拉克国家交还给其人民的意愿。
那些敢于揭露政府在伊拉克政策赤裸裸真相的人遭到了蔑视。那些注意到房间里的大象——即这场战争建立在谎言之上——的人，他们的爱国情怀受到了质疑。那些大声说出全国数十万军人家庭心中所想的人——即我们的士兵应尽快安全地从世界另一端的危险中归来——被指责为懦夫。随后，我们看到围绕这场仓促发动的伊拉克战争的谬误、欺骗、伪造和误导性推理，被迅速包裹在国旗之中。
提问、辩论和持有不同意见的权利正受到攻击。战争鼓声敲得更响，试图掩盖那些直言不讳地描述我们困境的声音。
即使在参议院，我们作为世界最大审议机构的历史和传统也遭到践踏。这笔巨额支出法案仅用一个月就在此议院通过。参议院拨款委员会就870亿美元仅举行了三次公开听证会，没有邀请任何外部证人来质疑政府的立场。
布雷默大使甚至拒绝回到拨款委员会回答更多问题，因为，我引用他的话：“我没有时间。我的日程排满了，我必须回到巴格达履行职责。”
尽管参议院及其代表美国人民提问的职责被如此冷酷地搁置，但在国会这些会议中，很少有人敢于表达对强行通过该法案的反对意见。也许他们被那些虚假声称我们的士兵急需更多资金的言论所震慑。
但是，那种使本参议院成员卑躬屈膝的、如羊群般的政治正确态度，是时候结束了。
皇帝没穿衣服。整个伊拉克冒险行动的基础是宣传和操纵。870亿美元是为继续一场基于谎言的战争付出的过高代价。
基于误导性言论和夸大的情报将国家带入战争，这是一种滑稽剧，也是一出悲剧。这是所有愤世嫉俗行为中最愤世嫉俗的一种。操纵真相是危险的。危险在于，一旦撒了谎，就很难再被人相信。在误导美国人民并驱使他们参战之后，本届政府现在必须试图维持一项基于谎言的政策。总统向那些知道自己在参战必要性上被误导的同一批公民索要数十亿美元。我们向朋友和盟友提供了错误信息并侮辱了他们，现在本届政府从国际社会获得帮助时遇到了极大的困难。故意误导是危险的。
本届政府狭隘的执念现在是试图在伊拉克的混乱中找到意义，而白宫持续发出的宣传将伊拉克描绘成恐怖主义的地理中心，这转移了我们对阿富汗以及世界上其他60个恐怖分子藏身之国的注意力。这正在耗尽本可用于保护我们本土免受恐怖分子侵害的资源。我们同胞的防护装备仍有许多许多漏洞。我们是否忘记了，历史上最可怕的恐怖袭击就发生在我们自己的家园！！然而，本届政府却在削减国土安全资金的同时，总统却将数十亿美元投入伊拉克的安全。我无法理解或解释这样的政策。
我曾竭力试图改善这项法案。我曾两次试图将法案中的重建资金分离出来，以便将这些美元与军事开支分开考虑。我提出了一项修正案，迫使政府制定计划，让其他国家协助部队，并制定计划让联合国进入伊拉克，让美国撤出。我曾两次试图从法案中剔除那些将870亿美元变成空白支票的、范围广泛且灵活多变的授权。美国人民应该明白，在这项法案中，我们提供给伊拉克的援助——203亿美元——比我们提供给世界其他所有国家的总和还要多！我曾试图从法案中剔除数十亿美元的浪费性项目，并将这些资金重新用于更合理的用途。但每一次，我的努力都被“我们都必须支持总司令”这一空洞的论点所削弱。
我不能袖手旁观，看着我们的孙辈越来越沉重地背负着为 largely 基于宣传和诡辩的战争和政策而从财政部流出的数十亿美元负担。我们借入870亿美元来资助这场伊拉克冒险。总统要求参议院通过增加债务来支付这场战争的费用，而这笔债务将由我们的孩子和目前正在打这场战争的同一批士兵来偿还。我不能支持那些使我们的国家陷入潜在灾难性债务的过度减税，而我们的士兵却在白宫选择发动的战争中战斗和牺牲。
我不能支持继续一项不明智的政策，该政策在可预见的未来将15万名美国士兵束缚原地，且看不到尽头。
我不能支持一位拒绝批准合理政策调整的总统，这种调整本可以让传统盟友站在我们在伊拉克的一边。
我不能支持那种狂热和“强权即公理”的政治，它创造了新的美国傲慢和单边主义，而这在本届政府中被视为外交政策。
我不能支持这种对危险且破坏稳定的先发制人学说的愚蠢应用，它将美国的形象变成了一个无情的恶霸。
皇帝没穿衣服。我们世界各地的前盟友是最先大声指出这一点的人。
我将投票反对这项法案，因为我不能支持基于诡辩的政策。当我对其使用的明智性存有如此多的疑虑时，我不能支持花费我们辛苦赚来的870亿美元税款。
我以一则童话开始我的发言。我将以一则恐怖故事结束我的发言，形式是引用G.M.吉尔伯特所著《纽伦堡日记》中的一段话，书中作者采访了赫尔曼·戈林。
“我们再次谈到了战争话题，我说，与他的态度相反，我认为普通民众并不十分感激那些给他们带来战争和毁灭的领导人。
‘……但毕竟，是国家领导人决定政策，无论它是民主国家、法西斯独裁、议会制还是共产主义独裁，拖拽民众总是件容易的事。’
‘有一点不同，’我指出，‘在民主国家，人民通过民选代表对事务有一定的发言权，而在美国，只有国会才能宣战。’
‘哦，那很好，但是，无论有没有发言权，人民总是可以被引导去服从领导人的命令。这很容易。你只需要告诉他们他们正在受到攻击，并谴责和平主义者缺乏爱国心、使国家处于危险之中。在任何国家都是如此。’”
理查德·伯德
http://byrd.senate.gov