参议员关于战争的演说
罗伯特·伯德参议员2003年2月12日演说
发布于2005年3月14日
这是发布在网站上的视频所对应的完整演说文本。
2003年2月12日
2003年2月12日 布鲁诺·尼森译
思考战争，就是思考人类最恐怖的经历。在这个二月的日子里，当这个国家站在战争的边缘时，每一个美国人在某种程度上都不得不面对战争的恐怖。
然而，参议院大厅大部分时间都保持沉默——一种不祥的、可怕的沉默。没有辩论，没有讨论，没有尝试向国民阐明这场特定战争的利弊。什么都没有。
我们在美国参议院被动地保持缄默，被我们自己的不确定性所瘫痪，似乎被事件的巨大动荡所震惊。只有在报纸的社论版面上，才能找到关于参与这场特定战争是明智还是鲁莽的实质性讨论。
我们面临的并非小规模的战火。这并非简单地试图解除一个恶棍的武装。不。这场即将到来的战斗，如果成真，将代表美国外交政策的一个转折点，甚至可能是世界近期历史的一个转折点。
这个国家即将开始对一项革命性学说进行首次检验，该学说以一种非凡的方式在一个不幸的时刻被应用。先发制人学说*——即认为美国或任何其他国家可以合法地攻击一个目前并不构成迫在眉睫的威胁、但未来可能构成威胁的国家——是对传统自卫理念的一种激进的新扭曲。这似乎违反了国际法和《联合国宪章》。而且，它正在全球恐怖主义时期接受检验，这使得全球许多国家都在怀疑自己是否很快会出现在我们——或其他国家——的打击名单上。政府高层官员最近在讨论可能对伊拉克发动攻击时，拒绝排除使用核武器的可能性。有什么比这种不确定性更具破坏性和不明智的呢？尤其是在全球化已将许多国家至关重要的经济和安全利益如此紧密地联系在一起的世界里？我们历史悠久的同盟正在出现巨大的裂痕，美国的意图突然成为全世界有害猜测的对象。基于不信任、错误信息、怀疑以及美国领导人令人震惊的言论的反美主义，正在瓦解“9·11”事件后曾存在的、对抗全球恐怖主义的坚固同盟。
- Collins词典收录了军事形容词“pre-emptive”（先发制人的）：‘旨在敌人使用之前削弱或摧毁其攻击能力/力量’，但名词“pre-emption”仅包含国际法中的含义：‘政府拦截并扣押另一国国民过境货物或财产供自己使用的权利，特别是在战时’。此处应将preemption译为preemptive的军事定义，即法语中的“préventif”（预防性的），尽管preemptive显然并非preemption的确切形容词形式。
在国内，人们被警告恐怖袭击迫在眉睫，却几乎不知道袭击何时何地可能发生。家庭成员被征召服现役，却对服役时长或可能面临的恐怖一无所知。社区获得的警察和消防保护不足。其他基本服务也人手短缺。国家情绪阴沉。经济步履蹒跚。燃料价格上涨，并可能很快进一步飙升。
本届政府执政已两年有余，必须根据其政绩来评判。我认为其政绩令人沮丧。
在这短短的两年里，本届政府挥霍了未来十年预计约5.6万亿美元的大额盈余，并使我们陷入看似无尽的预计赤字。本届政府的国内政策使我国许多州陷入严重的财政困境，导致数十项关乎民生的重要项目资金不足。本届政府推行的政策减缓了经济增长。本届政府忽视了诸如老年人医疗保健危机等紧迫问题。本届政府在提供充足的国土安全资金方面行动迟缓。本届政府不愿更好地保护我们漫长且漏洞百出的边境。
在外交政策方面，本届政府未能找到奥萨马·本·拉登。事实上，就在昨天，我们再次听到他集结力量并敦促手下进行杀戮。本届政府分裂了传统同盟，可能永久性地削弱了联合国和北约等国际秩序维护机构。本届政府动摇了世界对美国作为善意和平维护者的传统认知。本届政府将耐心的外交艺术变成了威胁、贴标签和辱骂，这极大地反映了我们领导人的智力与敏感度的匮乏，并将产生持续多年的后果。
称国家元首为侏儒，将整个国家贴上邪恶的标签，诋毁强大的欧洲盟友无关紧要——这种粗鲁的冷漠对我们伟大的国家毫无益处。我们可能拥有强大的军事力量，但我们不能独自进行全球反恐战争。我们需要历史悠久的盟友的合作与友谊，也需要我们用财富吸引来的新朋友的友谊。如果我们再次遭受毁灭性的本土袭击，严重损害我们的经济，我们可怕的战争机器将毫无用处。我们的军事人力已经捉襟见肘，我们将需要那些能提供兵力的国家的增援支持，而不仅仅是签署鼓励我们的信件。
阿富汗战争迄今已耗费我们370亿美元，然而有证据表明，恐怖主义可能已经开始重新在该地区占据主导地位。我们尚未找到本·拉登，除非我们在阿富汗巩固和平，否则恐怖主义的黑暗巢穴可能再次在那片遥远而饱受蹂躏的土地上滋生。
巴基斯坦也面临被破坏稳定的力量冲击的风险。本届政府尚未结束第一场反恐战争，却急于卷入另一场比阿富汗风险大得多的冲突。我们的注意力持续时间就这么短吗？我们难道没有学到，赢得战争后必须始终巩固和平吗？
然而，我们很少听到关于伊拉克战争后果的讨论。由于缺乏计划，国外的猜测甚嚣尘上。我们会夺取伊拉克的油田，成为在可预见的未来控制该国石油价格和供应的占领国吗？在萨达姆·侯赛因之后，我们打算将权力交给谁？
我们的战争会点燃穆斯林世界，导致对以色列的毁灭性袭击吗？以色列会用其核武库进行报复吗？约旦和沙特阿拉伯政府会被激进分子推翻吗？这些激进分子得到伊朗的支持，而伊朗与恐怖主义的联系比伊拉克紧密得多。
世界石油供应的中断会导致全球衰退吗？我们毫无意义的好战言论和对其他国家利益与观点的冷酷无视，是否加剧了加入核俱乐部的全球竞赛，并使核扩散成为那些需要收入的国家更加有利可图的做法？
仅仅在短短两年内，这个鲁莽而傲慢的政府就推行了可能在多年内带来灾难性后果的政策。
人们可以理解任何总统在“9·11”野蛮袭击后的愤怒和震惊。人们可以理解追逐一个影子和一个无形、转瞬即逝的敌人所带来的挫败感，因为几乎不可能对其实施报复。
但是，将这种挫败感和愤怒转化为我们现在所目睹的这种极端情况，对于任何肩负引导地球上最伟大超级大国命运这一可怕权力和责任的政府来说，都是不可原谅的。坦率地说，本届政府做出的许多声明都令人愤慨。没有别的词可以形容。
然而，参议院大厅依然令人不安地沉默。在可能即将对伊拉克人民——我补充一点，其中超过50%的人口年龄低于15岁——施加可怕的死亡和毁灭的前夜，大厅是沉默的。在可能只需几天我们就会派遣成千上万本国公民去面对化学和生物战争难以想象的恐怖之前，大厅是沉默的。在可能因我们攻击伊拉克而遭到恶性恐怖袭击报复的前夜，美国参议院一切如常。
我们确实是在“梦游历史”。在我内心深处，我祈祷这个伟大的国家及其善良、信任人民的公民不会遭遇最残酷的觉醒。
发动战争总是像在抽一张未知的牌。战争必须始终是最后的手段，而不是首选。我必须真诚地质疑任何一位总统的判断力，他竟能声称对一个儿童占比超过50%的国家发动大规模无端军事攻击是“符合我国最高道德传统”的。这场战争在当前并非必要。压力似乎在伊拉克产生了良好的效果。我们的错误在于如此迅速地把自己逼入绝境。我们现在的挑战是找到一种体面的方式，摆脱我们自己制造的困境。如果我们给予更多时间，也许仍有办法。（译者注：唉，……）
2003年2月12日
2003年2月12日 布鲁诺·尼森译
思考战争，就是思考人类最恐怖的经历。在这个二月的日子里，当这个国家站在战争的边缘时，每一个美国人在某种程度上都不得不面对战争的恐怖。
然而，参议院大厅大部分时间都保持沉默——一种不祥的、可怕的沉默。没有辩论，没有讨论，没有尝试向国民阐明这场特定战争的利弊。什么都没有。
我们在美国参议院被动地保持缄默，被我们自己的不确定性所瘫痪，似乎被事件的巨大动荡所震惊。只有在报纸的社论版面上，才能找到关于参与这场特定战争是明智还是鲁莽的实质性讨论。
我们面临的并非小规模的战火。这并非简单地试图解除一个恶棍的武装。不。这场即将到来的战斗，如果成真，将代表美国外交政策的一个转折点，甚至可能是世界近期历史的一个转折点。
这个国家即将开始对一项革命性学说进行首次检验，该学说以一种非凡的方式在一个不幸的时刻被应用。先发制人学说*——即认为美国或任何其他国家可以合法地攻击一个目前并不构成迫在眉睫的威胁、但未来可能构成威胁的国家——是对传统自卫理念的一种激进的新扭曲。这似乎违反了国际法和《联合国宪章》。而且，它正在全球恐怖主义时期接受检验，这使得全球许多国家都在怀疑自己是否很快会出现在我们——或其他国家——的打击名单上。政府高层官员最近在讨论可能对伊拉克发动攻击时，拒绝排除使用核武器的可能性。有什么比这种不确定性更具破坏性和不明智的呢？尤其是在全球化已将许多国家至关重要的经济和安全利益如此紧密地联系在一起的世界里？我们历史悠久的同盟正在出现巨大的裂痕，美国的意图突然成为全世界有害猜测的对象。基于不信任、错误信息、怀疑以及美国领导人令人震惊的言论的反美主义，正在瓦解“9·11”事件后曾存在的、对抗全球恐怖主义的坚固同盟。
- Collins词典收录了军事形容词“pre-emptive”（先发制人的）：‘旨在敌人使用之前削弱或摧毁其攻击能力/力量’，但名词“pre-emption”仅包含国际法中的含义：‘政府拦截并扣押另一国国民过境货物或财产供自己使用的权利，特别是在战时’。此处应将preemption译为preemptive的军事定义，即法语中的“préventif”（预防性的），尽管preemptive显然并非preemption的确切形容词形式。
在国内，人们被警告恐怖袭击迫在眉睫，却几乎不知道袭击何时何地可能发生。家庭成员被征召服现役，却对服役时长或可能面临的恐怖一无所知。社区获得的警察和消防保护不足。其他基本服务也人手短缺。国家情绪阴沉。经济步履蹒跚。燃料价格上涨，并可能很快进一步飙升。
本届政府执政已两年有余，必须根据其政绩来评判。我认为其政绩令人沮丧。
在这短短的两年里，本届政府挥霍了未来十年预计约5.6万亿美元的大额盈余，并使我们陷入看似无尽的预计赤字。本届政府的国内政策使我国许多州陷入严重的财政困境，导致数十项关乎民生的重要项目资金不足。本届政府推行的政策减缓了经济增长。本届政府忽视了诸如老年人医疗保健危机等紧迫问题。本届政府在提供充足的国土安全资金方面行动迟缓。本届政府不愿更好地保护我们漫长且漏洞百出的边境。
在外交政策方面，本届政府未能找到奥萨马·本·拉登。事实上，就在昨天，我们再次听到他集结力量并敦促手下进行杀戮。本届政府分裂了传统同盟，可能永久性地削弱了联合国和北约等国际秩序维护机构。本届政府动摇了世界对美国作为善意和平维护者的传统认知。本届政府将耐心的外交艺术变成了威胁、贴标签和辱骂，这极大地反映了我们领导人的智力与敏感度的匮乏，并将产生持续多年的后果。
称国家元首为侏儒，将整个国家贴上邪恶的标签，诋毁强大的欧洲盟友无关紧要——这种粗鲁的冷漠对我们伟大的国家毫无益处。我们可能拥有强大的军事力量，但我们不能独自进行全球反恐战争。我们需要历史悠久的盟友的合作与友谊，也需要我们用财富吸引来的新朋友的友谊。如果我们再次遭受毁灭性的本土袭击，严重损害我们的经济，我们可怕的战争机器将毫无用处。我们的军事人力已经捉襟见肘，我们将需要那些能提供兵力的国家的增援支持，而不仅仅是签署鼓励我们的信件。
阿富汗战争迄今已耗费我们370亿美元，然而有证据表明，恐怖主义可能已经开始重新在该地区占据主导地位。我们尚未找到本·拉登，除非我们在阿富汗巩固和平，否则恐怖主义的黑暗巢穴可能再次在那片遥远而饱受蹂躏的土地上滋生。
巴基斯坦也面临被破坏稳定的力量冲击的风险。本届政府尚未结束第一场反恐战争，却急于卷入另一场比阿富汗风险大得多的冲突。我们的注意力持续时间就这么短吗？我们难道没有学到，赢得战争后必须始终巩固和平吗？
然而，我们很少听到关于伊拉克战争后果的讨论。由于缺乏计划，国外的猜测甚嚣尘上。我们会夺取伊拉克的油田，成为在可预见的未来控制该国石油价格和供应的占领国吗？在萨达姆·侯赛因之后，我们打算将权力交给谁？
我们的战争会点燃穆斯林世界，导致对以色列的毁灭性袭击吗？以色列会用其核武库进行报复吗？约旦和沙特阿拉伯政府会被激进分子推翻吗？这些激进分子得到伊朗的支持，而伊朗与恐怖主义的联系比伊拉克紧密得多。
世界石油供应的中断会导致全球衰退吗？我们毫无意义的好战言论和对其他国家利益与观点的冷酷无视，是否加剧了加入核俱乐部的全球竞赛，并使核扩散成为那些需要收入的国家更加有利可图的做法？
仅仅在短短两年内，这个鲁莽而傲慢的政府就推行了可能在多年内带来灾难性后果的政策。
人们可以理解任何总统在“9·11”野蛮袭击后的愤怒和震惊。人们可以理解追逐一个影子和一个无形、转瞬即逝的敌人所带来的挫败感，因为几乎不可能对其实施报复。
但是，将这种挫败感和愤怒转化为我们现在所目睹的这种极端情况，对于任何肩负引导地球上最伟大超级大国命运这一可怕权力和责任的政府来说，都是不可原谅的。坦率地说，本届政府做出的许多声明都令人愤慨。没有别的词可以形容。
然而，参议院大厅依然令人不安地沉默。在可能即将对伊拉克人民——我补充一点，其中超过50%的人口年龄低于15岁——施加可怕的死亡和毁灭的前夜，大厅是沉默的。在可能只需几天我们就会派遣成千上万本国公民去面对化学和生物战争难以想象的恐怖之前，大厅是沉默的。在可能因我们攻击伊拉克而遭到恶性恐怖袭击报复的前夜，美国参议院一切如常。
我们确实是在“梦游历史”。在我内心深处，我祈祷这个伟大的国家及其善良、信任人民的公民不会遭遇最残酷的觉醒。
发动战争总是像在抽一张未知的牌。战争必须始终是最后的手段，而不是首选。我必须真诚地质疑任何一位总统的判断力，他竟能声称对一个儿童占比超过50%的国家发动大规模无端军事攻击是“符合我国最高道德传统”的。这场战争在当前并非必要。压力似乎在伊拉克产生了良好的效果。我们的错误在于如此迅速地把自己逼入绝境。我们现在的挑战是找到一种体面的方式，摆脱我们自己制造的困境。如果我们给予更多时间，也许仍有办法。（译者注：唉，……）
自2005年3月14日以来本页面的访问次数：