无标题文档
罗兰·杜马斯讲话
2010年12月21日接受采访，2010年12月26日发布
| - 感谢您接受我们的采访。我想回到您与塔德伊先生参加的节目，今晚或永不。您说过“不相信9·11事件”。您到底是什么意思？ | - 嗯，我想说的是，围绕这一严重事件的条件，首先在美国，然后在欧洲，已经产生了并仍在继续产生争议。因为这显然是非常严重的。但我不想去详细说明，因为我到现在为止还不知道真相，但我确实被双方提出的论点所打动。 | - 是什么意思？您是否基于某些具体证据来质疑官方说法？ | - 专家们，特别是飞行员、大学教授、科学家们已经进行了演示，他们测量了不同的地点，特别是飞机飞入五角大楼的阶段，试图证明这与飞机的大小完全不符。因此，可以说，这些技术细节累积起来，导致了争议。而像所有争议一样，有正反两方面的论点。 | - 我了解官方理论，也就是美国政府的理论，我也了解一些大学教授——他们有好几位——以及研究过这个问题的专家提出的理论。因此，这就形成了争议。您知道，任何争议都有正反两方面的论点。 | - 您基于什么依据来质疑9·11事件的官方说法？ | - 公开的资料。尤其是在美国、欧洲，包括德国，到处都有出版物，这些资料显然讲述了这一异常严重的事件，正因为其严重性，值得进行讨论。有支持美国官方理论的论点，也有反驳它的论点。这是一个争议。 | - 但您觉得官方说法更像是谎言吗？ | - 哦，我不会这么说。我会说，有支持官方理论的论点，也有反驳它的论点。我想说的是，这些论点都有官方的效力，至少在力量上是相当的。 | - 许多美国官员并没有说美国有罪，而是说“掩盖”了事实，也就是所谓的“掩盖”——也就是说，布什政府可能有意在9·11事件调查中掩盖了一些不利的证据。 | - 我不知道这是否属实。但让我感到惊讶的是，美国“机构”拥有如此多的资源，投入了如此多的财富来保护自己，却未能提前或同时获得有关这些事件的更准确的信息。因此，这已经引起了一些怀疑。 | - 例如，没有真正有效的空中防御？ | - 是的，比如这样。当人们想到几年前，一架苏联飞机飞越了远东地区——或者是一架美国飞机，我记得——警报立刻被发出，飞机在随后的几秒钟内就被击落了。因此，远东地区的情况适用于帝国心脏的保护吗？这似乎值得质疑。无论如何，至少有一些东西值得深入挖掘。 | - 但您是否仍然相信基地组织参与了9·11事件？ | - 我不相信。我完全没有……我不代替那些研究的人……首先，我不是美国人，其次，我没有这些资料。这可能是基地组织，但也许在某个时候会显现出来…… | - 那么，关于基地组织的参与，您的看法呢？ | - 我在所读的资料中没有发现基地组织正式参与的证据。一切皆有可能，人们总是会把各种事情归咎于它……我觉得基地组织是某种非正式的组织，人们将其与各种事件联系起来，这些事件或多或少是直接的。它不是一个有地址、有计划、有员工的机构，这些员工是否按时上班等等！我认为——我再说一遍——它是一个卫星组织，汇集了许多行动。 | - 您在弗雷德里克·塔德伊辩论中的对手吉·索尔曼先生，在第二天在他的网络博客中称您为“阴谋论者”。您对此有什么回应？ | - “阴谋论者”，是的……这是他的说法。我不知道他是如何解释的。如果他想说我解释了一些看起来像阴谋的东西，那也没关系！我和所有人一样。但我看不出为什么仅仅因为有人用头脑和常识思考，就会受到耻辱。 | - 先生杜马斯，您长期以来一直在政治和外交界活动。在这些圈子中，关于9·11事件，您觉得他们是怎么说的？您对这些说法有什么看法？ | - 在法国，人们很少谈论这件事。法国人更多关注的是总统选举及其更新，而不是像外交部（我已不再属于）和情报部门——军事情报部门——这些专业机构，以及与盟国进行交流的少数知情人士。我们是美国的盟友，法国人更多关注的是总统选举和更新。 | - 但您周围的人是否也持同样的怀疑态度？ | - 我不知道。我没有做过调查。 | - 您有没有机会和政治朋友或外交界的人讨论过？ | - 没有，没有…… | - 如果我理解正确的话，您对9·11事件并没有特别的理论？您只是对官方理论有怀疑？ | - 我只是对一些无法解释或难以解释的事情有怀疑，这些事情可能可以解释，但需要重新审视过程并深入研究。 | - 目前还没有正式的分析表明是基地组织发动了这次袭击。我不相信，或者我记错了——或者我忘记了——但这一点仍有待证明。 | - 除了布什政府正式指责基地组织之外。 | - 是的，但那是另一回事，那是美国人。我们之前说的是法国人和欧洲人。 | - 您希望进行一次国际调查，以正式指控吗？ | - 比如说，当然可以。可以进行一次国际调查，为什么不呢。由专家、航空专家、专业人员组成，他们相对平衡，并且说真话。 | - 我听说伊朗明年将想要成立一个国际法庭来调查9·11事件。您怎么看待？ | - 这是一个好的……