无标题文档
2006年悲惨公共辩论的惊人报告
CEA人员和RFM成员的无能揭露
请查阅由Michel Châtelier，即Cadarache的磁聚变研究所所长，以及他的副手Gabriel Marbach提供的，以问答形式呈现的荒谬内容。Gabriel Marbach如今已接替他担任该研究所的负责人。我在给Bernard Bigot的两封信中提到了这些页面编号：
致CEA总管理员Bernard Bigot的第一封信，2011年8月25日
[第二封信，2011年8月26日](/legacy/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3//NUCLEAIRE/ITER/Bernard_Bigot 26_8_2011.pdf)
此外，还有Philippe Ghendrih，这位在该研究所担任研究主任、在CNRS非常有影响力的人于2011年10月20日发给我的一封邮件内容：
| 发件人 | : GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr | 收件人 | : Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr | 发送时间 | : 2011年10月20日 星期四 14:30 | 主题 | : 低劣的观点 | 先生， | 您不礼貌地联系我，以获取信息，然后将这些信息（没有掌握）用来反对聚变，甚至没有 decency 或勇气告诉我您传播的文件。 | 无需再提您分析的业余性，这实际上是在侮辱您自己。 | 我通过ISI WEB of Science分析了您的科学生涯。很遗憾，您以CNRS研究主任的身份为掩护，我指的是对CNRS来说很遗憾。我不会忘记向第04分会报告您的文件，并了解您在CNRS内的活动。 |
|---|
在这封邮件之后，我很快在互联网上找到了Philippe Ghendrih的电话号码。我立刻打电话给他，首先告诉他我已经不在CNRS工作，而是退休了。然后我们讨论了与托卡马克相关的理论问题，持续了50分钟。关于建造这台机器的预算，他说：“您知道在阿富汗和伊拉克一天战争的费用是多少吗？”
这是一种观点……
然而，我们的谈话并没有因此变得具有冲突性，至少我个人是这样认为的。请阅读他随后的邮件。由于他是个数值模拟专家，我长时间地问他关于模拟可以得到什么结果，以尝试描述托卡马克的运行情况，但没有得到令人信服的回答。关于热崩溃，这是扰动的第一阶段，仅需千分之一秒，他的回答是：“因为机器变得不稳定”，这个回答似乎让他非常满意。
以下是他在记者Jean Robin向他提议拍摄一场他与我之间的辩论并随后在互联网上播放时所做的回应：
| ---------- 转发邮件 ---------- | 发件人 | : GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr | 日期 | : 2011年10月21日 09:24 | 主题 | : RE: 提议拍摄辩论 | 收件人 | : Jean Robin - 调查与辩论 jean@enquete-debat.fr | 先生， | 我昨天仔细听了Petit先生的讲话，也查阅了他的经历和科学成果，这些都非常糟糕，甚至令人震惊。 | Petit先生表现出极大的操纵能力，对被他利用的人毫无尊重。 | 我是一个科学家，正在开发一个研究计划，而不是一个负责公众传播的人，更不是能够帮助Petit先生这样的人的精神病医生。我还想提醒您两点： | 1) Petit先生在磁聚变的所有领域都完全无能，他发表的评论毫无根据，与科学标准相比几乎一无所有，而且他没有任何在国际主要期刊上发表的科学论文。他的方法和观点中没有任何科学元素，更不用说他给出的建议了。 | 2) Petit先生进行人身攻击，这与所谓的科学方法完全不相关。相反，这属于诽谤，可能涉及法律问题。在他的言论中，我们看到了挫折、妄想、无能以及对某些人的怨恨，而不是对ITER项目的任何真正的兴趣。 | 因此，我拒绝参加这样的辩论。这不仅与我的科学和职业追求完全不符，而且更重要的是，它会赋予一个在科学生涯中完全失败的人以毫无意义的声望，而他在退休时可能更需要精神治疗，而不是媒体宣传。 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
关于Z机器，当我告诉他“我听说过它”时，我发了一封邮件，提议为他所属的实验室（位于Cadarache的磁聚变研究所）做一个关于该主题的讲座。他没有礼貌地回复我。
Philippe Ghendrih先生习惯于在邮件中不署名。
如果您仔细阅读了Wurden在2011年9月于美国普林斯顿的会议上发表的演讲，他对我发表了非常负面的评价，而他所说的正好和我一样(该演讲的法语翻译)，那么我们可以推断，也应该为他安排一个精神病院的床位。
如果您参考了页面顶部的链接所访问的PDF文件，您会看到，查阅2006年公共辩论的报告时，当时担任IRFM主任的Chatelier先生引入了一个新概念，即“高强度等离子体”。而Bigot先生则称其为“打字错误”，应该读作“高密度等离子体”（？....）。
在同一篇文件中，现任该研究所主任的Gabriel Marbach解释说，ITER所用材料的耐受性是在英国的JET机器上测试的，而该机器的测试时间不超过一秒钟。
最后，现任IRFM副主任的Alain Becoulet曾长时间致电Jean Robin，解释我的科学水平仅相当于高中三年级，并如其他所有人一样，明确表示拒绝与我进行录像辩论。
隐藏这些扰动，让我……