《天鹅之歌》。页面于2009年8月13日更新并简化。
《天鹅之歌》
2008年1月1日 - 页面于2009年8月13日重新整理（并简化）
当CNES于2005年宣布创建一个“新部门”——GEIPAN（不明飞行物现象研究与信息小组）时，我想要了解更多。我打电话联系了Yves Sillard，他曾是CNES的主席。或者更准确地说，因为他已经没有CNES的办公室了，是我给他寄了一封信后，他主动打电话给我。我们交谈了一个多小时。在这次交谈中，我学到的东西比过去三十年的猜测还要多。Sillard对我说：
“1977年是我创建了GEPAN，而且当时作为CNES主席，只有我一个人创建了它。”
我认为他说的是实话。他的动机是什么？只有他自己知道。也许他曾经目击过UFO。他一挥笔就创建了GEPAN，然后将此事交给了当时CNES的主任Hubert Curien来“处理细节”。Curien按照一种标准而合理的程序处理了这件事。
“嗯，UFO涉及多个领域。在CNES，有一个人非常想领导这样的项目，那就是火箭与探空火箭部门的负责人Claude Poher。把他放进去吧。Poher是个技术工程师，但并不是特别聪明。让他接受一个由高质量科学家组成的委员会的监督。嗯……我们需要一个‘宇宙专家’。我们请Orsay大学校长Roland Omnès，他专攻宇宙学。Gilbert Payan告诉我J.P.Petit在磁流体动力学方面做过一些事。那是等离子体物理。在CNRS，有个人在这个领域很有权威，他是Polytechnique的René Pellat（已故）。让他加入这个小组。然后我还需要……一个气象学家。Christian Perrin de Brichambaud，Polytechnique毕业（已故），是国家气象局的高级官员。这可以了，这样有三个了。我还需要一个天文学家。Guy Monnet（Polytechnique毕业），当时是里昂天文台的负责人，这不错。我还需要一个警察。Commandant Cochereau就可以。还有一个精神病学家：Faure。我再加上CNES总干事Gruau，让他来管理这一切，并‘监督这个部门的正常运作’。这样算下来有七个人，数量很合适。”
之后，Curien让这个部门自行发展。他一年前去世了，他从未真正关注过UFO问题。他曾在GEIPAN成立时接受采访，说：
“但是……现在对UFO的热情浪潮已经结束了，对吧？”
（他在这一点上完全正确）
翻译：对于Curien来说，UFO现象是一种社会现象，与寻找蛇怪、雪人或人类自燃现象一样，属于同一类。如果需要组建这样一个小组，他会邀请历史学家、海洋学家、动物学家和精神病学家。
我在我的书中已经足够详细地谈论了法国的这场UFO悲惨故事，因此我不再详细展开。无论如何，这是一个社会现象，我们的社会以自己的方式完全掌控了它。以至于今天，UFO已经“完全融入了背景”。这个话题已经完全民俗化了。所有电视频道都有一段类似响板的声音，每当这个话题被重新提起时，就会配上这些画面。请回想一下Stéphane Bern的节目（顺便提一下，这个节目在剪辑中被大量删减）：
言论变得标准化了。从1977年起，三十年来人们一直在重复同样的陈词滥调，由那些“新闻正确”的传声筒们反复吟诵：
“法国是唯一一个拥有专门收集UFO相关信息的部门的国家。”
一切都已就绪，让这一切再持续三十年。三十年来，我们一直让警察负责实地调查。因此，他们按照自己的职业规范制作了警察笔录。正如Patenet曾对我说的，他负责将Vélasco下台后继承的资料上传：
“你不要指望会有什么特别的东西。这些笔录和你可能看到的交通事故笔录一模一样。”
因此，在“数据收集”方面：三十年来，除了1981年Michel Bounias（阿维尼翁国家农业研究机构的研究主任）在普罗旺斯Trans发生的UFO着陆事件中进行的生物分析外，没有任何成果。三十年来，没有任何其他成果。但Yves Sillard在他的监督下写的一本书中说：“CNES能够制定出一种严谨的科学方法。”
1981年，Michel Bounias教授在实验室中
如果他确信这一点，那对他来说是好事。但要知道，GEIPAN现在仍采用同样的策略。正如这本集体著作中所提到的，Patenet参与了该书的编写，“警察的报告是GEIPAN工作的原始材料”。换句话说，GEIPAN的成员（目前仅限于一个计算机专家和一些外部合作者，他们的任务是审查警察的报告）将继续提出以下问题：
“那天金星在哪里？目击者有没有精神疾病史？那天有没有大气进入计划？你认为这张照片可能是伪造的吗？天文学家怎么说？有没有流星雨？等等。”
2009年8月13日补充：从2008年12月Patenet退休到2009年8月，据外部合作者提供的信息，GEIPAN中没有任何事情发生。活动……完全停止。
这不会产生任何结果。比过去三十年“严谨的科学研究”所揭示的成果更少。悲剧的是，当Sillard写道这构成了一种经过严格科学验证的方法时，他真的这么认为。Patenet也是这样。
2005年初，我打电话给Sillard后，又在图卢兹联系了Patenet。当时他正在辛苦地将Gepan-Sepra档案上传（完全毫无价值）。有一次他跟我说：
“我们的工作不是做研究。我们只是收集数据。之后，科学家们会做出反应。”
我立刻想对他说：
“但是，你这个笨蛋，一个高水平的科学家，他真的‘做出了反应’，他在该领域做了大量工作，并在科学期刊上发表了文章，你却在电话里跟我聊这个。那么，你做了什么？”
他只是对我说：
“我们需要一个科学委员会……”
我不确定像Patenet这样的工程师是否真正知道“科学家”是什么。要真正认真对待UFO问题，需要：
- 一些在所有领域都具备最前沿科学知识的人，他们不仅有动力，而且有才华。
仅仅拥有学位和知识是不够的，要能够应对完全陌生、令人困惑的事物。此外，这个现象……