宇宙学 科学研究 CNRS
木语
2000年5月18日
在1999年初，我向CNRS的第14分会“太阳系与遥远宇宙”提交了一份报告，该分会由我所属的实验室——马赛天文台负责。像CNRS的每位研究人员每年都要做的那样，我提交了关于我科研活动的报告。该报告中附有我与同事皮埃尔·米迪共同撰写的一篇最近发表的文章，该文章发表在高水平的期刊《国际现代物理杂志D》上，该期刊的文章都要经过审稿人的评审。
……这篇文章的标题是“尺度不变宇宙学”，共19页，发表于99年6月刊。确切的参考文献是：Intern. Jr. of Mod. Phys. D 第8卷，第271-289页。
……分会将我的资料交给了一个审稿人，负责审查。这是一次前所未有的情况，这位审稿人名叫阿兰·布兰查德，当时在斯特拉斯堡大学任职，是理论宇宙学专家。因此，我期望能由一位专家来评论我的资料。在前几年，我曾两次写信给这位研究人员，邀请他来我的实验室做报告，介绍我的研究成果，但他从未礼貌地回复我。
……1999年秋天，CNRS总部召开了第14分会所有成员的会议，他们像往年一样听取了指定的审稿人的报告，然后进行讨论并做出决定，涉及可能的晋升、处罚或向该分会下属的研究人员（天文学家、天体物理学家、宇宙学家、行星学家等）提出建议。随后，分会委托我的审稿人布兰查德先生撰写了一封个人信件，由秘书帕约特先生转交给我。请参见以下信件：
..........
第14分会担心您科研活动的状况。它提醒您，同行评审仍然是理论有效性的基础。如果您的论文提案在出版过程中遇到困难，甚至被拒绝，这可能是因为有充分的理由。通过远离常规的科学评估渠道来质疑这些评判的价值，只会导致您彻底被边缘化。这种边缘化可能在“我正确，而整个科学界错误”的逻辑下让您感到满意。但如果您希望有一天让您的理论被认可，这种做法显然是有害的。现在，如果这些讨论表明您的理论存在缺陷，那么您有责任接受这一事实，而不是陷入被压迫的偏执态度。科学的发展是通过大量理论的提出而实现的，如今这些理论可能会让一名硕士生发笑，比如以太理论。然而，这些理论之所以能推动进步，是因为它们的作者愿意讨论并承认其局限性。相反，被边缘化和拒绝讨论将使一个提案陷入僵化，甚至更糟，会助长像查隆先生关于电子灵魂的伪理论这样的非科学玩笑。您需要决定您希望以何种逻辑继续您的活动。第14分会只能鼓励您以科学的逻辑进行活动，并接受与同行的讨论。
............
请接受，亲爱的同事，我最良好的祝愿。 
弗朗索瓦·帕约特 科学秘书 ________________________________________________________________________ 地址：** 法国国家科学研究中心 **3, 米歇尔-安格勒街 75794 巴黎第16区 电话：01 44 96 40 00 - 传真：01 44 96 50 00
..........
第14分会担心您科研活动的状况。它提醒您，同行评审仍然是理论有效性的基础。如果您的论文提案在出版过程中遇到困难，甚至被拒绝，这可能是因为有充分的理由。通过远离常规的科学评估渠道来质疑这些评判的价值，只会导致您彻底被边缘化。这种边缘化可能在“我正确，而整个科学界错误”的逻辑下让您感到满意。但如果您希望有一天让您的理论被认可，这种做法显然是有害的。现在，如果这些讨论表明您的理论存在缺陷，那么您有责任接受这一事实，而不是陷入被压迫的偏执态度。科学的发展是通过大量理论的提出而实现的，如今这些理论可能会让一名硕士生发笑，比如以太理论。然而，这些理论之所以能推动进步，是因为它们的作者愿意讨论并承认其局限性。相反，被边缘化和拒绝讨论将使一个提案陷入僵化，甚至更糟，会助长像查隆先生关于电子灵魂的伪理论这样的非科学玩笑。您需要决定您希望以何种逻辑继续您的活动。第14分会只能鼓励您以科学的逻辑进行活动，并接受与同行的讨论。
............
……我于2000年5月18日通过挂号信（附回执）寄给布兰查德先生，但这次是一封“公开信”，因为您将在下文看到它的副本：
让-皮埃尔·皮埃特
CNRS研究员
......................................................................................
2000年5月18日
....................................................................................
致A.布兰查德先生
................................................................................
天体物理实验室
......................................................................................................................
米迪-庇里牛斯
................................................................................................................
图卢兹第三大学
...........................................................................................................
14, av. E. Belin 31400 图卢兹
抄送：我所属实验室的负责人
马赛天文台
先生，
.....
除非我记错了，您是第14分会于1999年秋天指定审查我资料的审稿人。如果是这样的话，您就是于2000年3月15日由该分会秘书F.帕约特先生转交给我的“个人信件”的作者，因此我附上该信的副本。
....
我想提醒您两件事：
- 在第14分会秋季会议期间，您手中有我于1999年6月发表的文章，该文章由我的同事皮埃尔·米迪共同撰写，标题为“尺度不变宇宙学”，其参考文献为：
《国际现代物理杂志D》，第8卷，1999年6月，第271-289页。
这将使我成为“一个在正规期刊上发表文章、接受审稿人和同行评审制度的边缘人物”。
- 当您在斯特拉斯堡任职时，我曾两次写信给您，邀请您来您的实验室做报告，介绍我的理论宇宙学研究。您从未礼貌地回复我。
因此，我也可以被描述为“一个逃避同行批评，却又寻求批评的边缘人物”。
....
这一切难道不是很有些……不一致吗？
....
因此，我再次向您提出邀请，希望您和您的团队能听取我的研究成果，以研讨会的形式，但这次以“公开信”的形式，因为您可以在我的网站http://www.jp-petit.com上找到这封信的副本。
..........................................
您希望在哪里、何时都可以。
..........
......................................................................................
让-皮埃尔·皮埃特
我将有权在网站上复制这些意见。
于2000年5月4日重置，经过400次连接后：
