MHD
../../bons_commande/bon_global.htm
...什么是磁流体动力学，简称MHD？这是通过施加电磁力来影响流体（液体或气体）的艺术和方法，前提是该流体必须具有足够的导电性。这时就会被称为MHD加速器。同时，这也是将流体的动能转化为电能的艺术和方法。这时就会被称为MHD发电机。更一般地说，只要存在一种能量形式直接转换为另一种能量形式（动能、电磁能），就会被称为MHD转换器。
...要了解MHD，可以看看我的漫画《沉默之墙》（名字很贴切），在“cd-Lanturlu”中。
...在60年代，法国在这个领域处于领先地位。可以说这是偶然。在60年代初，许多国家（英国、苏联、美国、法国）都开始进行大量的MHD研究。后来德国和日本也加入了这一行列。当时的目标是开发MHD发电机，理论上其效率可以大大高于热机（高达60%）。能源来源有两种：碳氢化合物燃烧或核能。为了使该过程具有经济可行性，必须确保所提取动能的流体具有足够的导电性。然而，原则上所有气体都是极差的导电体，甚至是绝缘体。因此，人们尝试了各种方法，通过“播种”碱性元素（主要是铯，具有低电离势）来赋予这些气体较高的导电性。然而，尽管投入了大量资金，研究结果却令人失望，尤其是在经济高速增长时期。于是人们开始考虑让这些发电机“双温运行”，即让气体中的自由电子具有比气体本身（由原子组成）更高的温度。但1964年，E.Velikhov（后来成为苏联科学院副院长）理论上发现了一种可怕的不稳定性，这使得60年代末期所有的计划都化为泡影。到了70年代中期，大多数国家都放弃了，只有苏联在经济崩溃前一直在这个研究领域保持了大量投入。
...1965年，我被分配到马赛流体力学研究所时，发现了一个小团队，由一位研究人员Georges Inglesakis领导。他受到一位瑞士裔美国研究人员Bert Zauderer的研究启发，使用所谓的“激波管”作为气流源，进行了直接转换实验。这些实验持续时间非常短（不到一百微秒），但其意义在于，以极高速度（超过2500米/秒）和高压（一个大气压）喷射出的气体也非常热（一万个度），因此具有极强的导电性。在这种条件下，可以模拟我们梦想中的MHD发电机，即通过压缩、加热并使这些在普通条件下导电性差的气体（如氩气）通过喷管，使其在高温下导电。当然，这些实验在工业上没有实际意义。一个每小时只能运行十分之一微秒的发电机，即使在那段时间内能产生数兆瓦的电力，又能做什么呢？当时没有人意识到（除了苏联人），这些脉冲式发电机有一天会重新用于后来被称为“星球大战”的项目，我将在网站上进行介绍。
...读者随后会了解到，令人惊讶的是，苏联MHD之父竟是天才的安德烈·萨哈罗夫（同时也是苏联第一颗氢弹之父）。萨哈罗夫不是研究者，而是一个发明家和先知。在马赛研究所，我到达时，没有人怀疑MHD的真正潜力。然而，一些显著的成果还是取得了。1967年，也就是我进入实验室两年后，通过一个巧妙的方法，我成功地首次运行了双温发电机（仍然在这些短暂的气流中），利用了Velikhov不稳定性（在百万分之一秒内发展）的速度。同时，等离子体加速实验也成功进行了，仅在十厘米长的喷管中就实现了5公里/秒的速度提升。但这一切都被整体的失败所掩盖。
...在法国，研究原则上是“导向”的。像CNRS这样的机构因此制定了“计划”。问题是，制定这些计划的人和进行研究的人并不是同一批人。我不知道你是否曾经用斧头砍过鸭子的头。所有人都知道，动物在被砍头后仍能迅速奔跑。法国的研究就像一只无头鸭子，情况更加恶化，因为法国的研究机构高度依赖：
-
军队
-
理工学院的工程师
...当人们最终在多年挫折后明白这一切时，只剩下转向唯一可以设想长期研究的领域：理论研究。
...1987年，我放弃了MHD研究，尽管在法国研究计划正式关闭十年后，我仍然坚持。我被迫放弃。我在不同的书籍中解释了这一点。我将在我的MHD网站的这一部分重新讨论。这项研究的核心有一个令人着迷的想法：是否可以在稠密空气中以超音速甚至高超音速飞行，而不产生“爆炸”或激波？一位学生Bertrand Lebrun在我的指导下完成了这方面的博士论文。我们的理论工作，伴随着大量发表在顶级期刊上的科学论文和国际会议上的报告，给出了肯定的答案（参见文档末尾的列表）。在80年代中期，我成功说服了CNRS总干事Papon，帮助我们进行一次实验。资金被释放了。想法是再次进行短暂的实验，使用“激波管”作为高温气流装置。鲁昂的一个实验室仍拥有其中一台……古董设备。我们还回收了来自Fontenay-aux-Roses第一个“托卡马克”的重要设备。Papon非常高兴，看到“我们正在用废品进行前沿研究”。到80年代末，我们几乎成功了。但军队故意破坏了这个项目。后来我们有证据证明这一点，并在一本著作中发表了。
...军队，根据定义，有所有权利，只要它基于国防机密的标准。可以想象，一个“MHD巡航导弹”可能带来的战略优势，它能够以高超音速在山丘间跳跃（对于外行来说：目前所有巡航导弹都是亚音速的）。在当时，军队想要禁止在民用背景下进行这样的研究，这在某种程度上是可以理解的，因为它会在自己的安全区域进行这些研究，远离不必要的目光。然而，13年后，事实证明，法国军方实际上无法继续这些研究，很快因缺乏……技能而放弃了。调查得出的结论是：
没有法国的军事MHD
...当时，来自IHEDN（国家国防高等研究学院）的一组军人在1999年7月发布的一份小册子中发出警报。他们提到美国在该领域取得了惊人的进展，敲响了警钟。我们之后会看到，这些担忧可能是有根据的。我甚至确信它们是正确的，我会对此进行解释。但荒谬的是，那些对这种情况感到担忧的人中，有许多人正是1976年至1987年间法国MHD研究失败的主要责任人。目光短浅，无能。更令人惊讶的是，这些人却在要求“采取行动”，强烈要求得到完全的自由，而他们正是我们在这个领域落后的主要责任人。他们装出阴谋家的样子，试图暗示他们的发言人有强大的技术科学能力。但实际上并非如此。这一切令人遗憾地只是徒劳的表演，而且毫无用处，因为已经……太晚了。
...对我来说，难以忍受的是看到一个毫无科学能力的人在电视上大放厥词，声称“我们现在知道如何让机器以超音速飞行而不产生爆炸”。我当时认为，让学生、教师、工程师、纳税人、普通市民，甚至……政治家了解这些信息是很有必要的，让他们有评估的依据，以免在23年后再次被这些人当作傻瓜。
...作为开胃菜，读者点击以下链接，可以找到对这一著名MHD实验的相当通俗的介绍，这是我们梦想进行的实验，我们已经完全计算过，如果我在这个领域所做的所有实验一样，第一次尝试就会成功。但军方却无法完成这个实验。
..这是怎么发生的？不要高估军队（和理工学院的工程师）。记住克莱门梭在第一次世界大战转折点时说的：“战胜德国的最好办法是在那里建立一所理工学院”。
...在以“一百微秒可能改变我们对世界的看法”的风格介绍这个实验之前，我想分享一个有趣的轶事来支持我的说法。在法国在雷甘进行首次核试验后，军方得知美国人现在在地下进行试验。他们问美国人是如何进行的。很快得到了回答：
- 听着，你们这些小青蛙吃者，你们很好，但一方面你们已经退出了北约，另一方面我们并不太想看到核技术在地球上扩散。所以，自己想办法吧……
...军方的理工学院工程师，即“火药工程师”，进行了精密计算。他们得出结论，必须在山中钻一个隧道，将核装置放在最深处，然后用混凝土和废铁填满其余部分。就这样做了。在封闭的隧道前安装了一个射击电脑，然后邀请国防部长皮埃尔·梅西耶来到撒哈拉的这个角落，观看试验。事实上，正是他自己向《巴黎竞赛》杂志讲述了这件事，当时该杂志试图（在我们国家，我们很乐意保持秘密）撰写法国原子弹的历史。很快就会明白他为什么会透露这件事。部长即使在多年后，仍然感到非常不安。
...当装置被引爆时，压力立即将数百米的混凝土和钢筋推出，隧道像霰弹枪一样工作。震惊的部长看到这些碎片从身边飞过。当然，所有人都被辐射了。剂量评估变得困难：包括部长在内的所有胶片都被完全遮盖了。梅西耶怒不可遏。一个士兵或一个村庄的居民被辐射，这还可以接受，但……国防部长，这怎么行！
...事实上，我们的军方工程师最终明白了，不应该把装置放在坚硬的岩石中，而应该放在数百米厚的柔软地层下以缓冲冲击。想想看。如果你想引爆一颗手榴弹，然后分析爆炸产物，也许把它放在沙袋上比浇筑在混凝土中更合理。今天我们知道如何操作。当炸弹爆炸时，会在地层中形成一个可压缩的空腔（就像穆罗罗亚环礁的基底一样）。因此，能量通过非弹性压缩被吸收。同时，冲击波向上移动，轻微地抬起地面，一切就完成了。
...所有这些想说明的是，军事圣殿可能并不是基础研究的巅峰。我有时听到有人对我说：
- 但是，您不认为我们看到的所有这些电视上的表演只是“取悦观众”，而背后可能有更严肃的研究吗？
...很抱歉让您失望。在这些背后什么都没有。否则，上面提到的报告不会包含如此多的错误，反映出作者的科学无能。
我没有改变世界的能力，但我讨厌人们把别人当作傻瓜。
../../bons_commande/bon_global.htm
